Справа №463/1689/23
Провадження №1-в/463/178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.05.2023 Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.,-

встановив:

заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , призначеної вироком Личаківського районного суду м. Львова від 09.05.2023.

Подання мотивує тим, що зазначений вирок набрав законної сили 09.06.2023 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 06.07.2023. Органом пробації. Станом на 17.08.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини не виконання вироку суду, уповноважений орган з питань пробації не має, а повноваженнями виклику засудженого або вчинення інших дій для визначення можливості сплати останнім штрафу - не володіє. З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, просить подання задовольнити та розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні прокурор та засуджений подання підтримали та просили таке задовольнити.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав суду клопотання про розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

А тому суд вважає за можливе розгляд подання провести без участі представника органу пробації, які не з`явився.

Оглянувши матеріали подання, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 05 травня 2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи наведене вище, оскільки засуджений ОСОБА_4 на момент звернення представника органу пробації до суду з відповідним поданням та в процесі судового розгляду, вирок суду не виконав, не представив доказів сплати штрафу у розмірі 17000 гривень та просив такий розстрочити, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.26 КВК України, ст. 532-539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

подання - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 17000 грн. на строк 10 місяців, шляхом сплати рівними частинами по 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) в місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1