УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під реєстраційним №0000201 від 15.11.2022, - про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва 28.11.2023 звернувся прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000201 від 15.11.2022, - про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив продовжити строк відсторонення підозрюваної від посади заступника керівника з економічних питань КО «Київмедспецтранс», призначеної відповідно до наказу №5-к від 18.02.2014 в межах строку досудового розслідування, до 01.07.2023.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Шевченківською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000201, розпочатого 15.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст.191, ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 368-4, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України.

В клопотанні викладений перебіг досудового розслідування та зазначені відповідні обставини, встановлені за час його проведення.

Також у клопотанні перелічені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, з посиланням на докази, здобуті у ході досудового розслідування.

30.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 368-4, ч. 2 ст. 384 КК України.

02.11.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, продовжено строк дії заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади заступника керівника з економічних питань КО «Київмедспецтранс», на яку її призначено відповідно до наказу № 5-к від 18 лютого 2014 року, строком до 02.12.2023.

Ініціатор клопотання зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується переліченими в клопотанні доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Окремо зазначено, що вчинення вказаних кримінальних правопорушень стало можливим завдяки посадовому становищу ОСОБА_4 , її функціям та повноваженням як заступника керівника з економічних питань КО «Київмедспецтранс».

Станом на сьогодні прокурор вважає, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 знаючи про тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності за вчинені нею злочини, може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому від суду, шляхом втечі за кордон, іншого регіону чи на непідконтрольну Україні територію. Цей ризик збільшується і самим фактом перебування країни у воєнному стані, коли уникнути суду легше, ніж в мирний час. Крім того, ОСОБА_4 , у змові з іншими учасниками зазначеної організованої групи, вжила заходи щодо приховування слідів злочину, зокрема склала листи від КО «Київмедспецтранс» за власним підписом як заступника керівника організації, на адресу Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності, з проханням провести транспортно-товарознавчі експертизи запасних частин за договорами №592к від 30.11.2021, №9к від 11.01.2022, №43к від 31.01.2022, №108к від 29.04.2022, №179к від 24.06.2022, №193к від 07.07.2022 та підготувати їх копії з додатками, з метою отримання КО «Київмедспецтранс» висновків якими буде підтверджено, що вартість запчастин у договорах про закупівлю товарів відповідає середньо ринковим та жодних збитків КО «Київмедспецтранс» не завдано, при чому зазначені експертизи призначено за бюджетні кошти, що призвело до можливого нецільового використання бюджетних коштів, на даний час в ході досудового розслідування проводяться заходи щодо підтвердження або спростування вказаного факту.

На даний час, як зазначено в клопотанні, в рамках кримінального провадження заплановано проведення тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення оригіналів документів щодо оплати послуг проведених судових транспортно-товарознавчих експертиз №112/23 від 24.04.2023 (за договором №9к від 11.01.2022), №117/23 від 26.04.2023 (за договором №179к від 24.06.2022), №111/23 від 16.05.2023 (за договором №43к від 31.01.2022), №116/23 від 18.05.2023 (за договором №108к від 29.04.2022), №157/23 від 31.05.2023 (за договором №592к від 30.11.2021), №156/23 від 09.06.2023 (за договором №193к від 07.07.2022), за бюджетні кошти, у зв`язку із цим ОСОБА_4 може надати вказівку знищити вказані документи.

Крім того, прокурором зазначено, що за складання завідомо неправдивих експертних висновків у яких було б підтверджено, що вартість запчастин у зазначених договорах відповідає середньо ринковим та жодних збитків комунальній організації «Київмедспецтранс» не завдано, ОСОБА_4 , у змові з іншими учасниками зазначеної злочинної групи, запропоновано та надано експерту Особі (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) на виробничих потужностях КО «Київмедспецтранс» безоплатні послуги з технічного обслуговування та ремонту його власного транспортного марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , що належать на праві приватної власності Особі (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження).

Крім того, як зазначено в клопотанні, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника керівника з економічних питань КО «Київмедспецтранс», може незаконними засобами впливати на свідків: ОСОБА_6 - головного інженера КО «Київмедспецтранс», ОСОБА_7 - заступника начальника охорони КО «Київмедспецтранс», ОСОБА_8 - начальника охорони КО «Київмедспецтранс», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - провідних інженерів служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс», ОСОБА_11 - заступника начальника матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс», з метою їхньої відмови або зміни показів, та вчинення інших дій передбачених посадою, а у разі їх не виконання застосувати заходи дисциплінарного впливу, психологічний тиск, заходи матеріального впливу.

Також, прокурором вказано, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника керівника з економічних питань КО «Київмедспецтранс», може впливати на посадову особу КО «Київмедспецтранс» головного бухгалтера ОСОБА_12 яка володіє інформацією, щодо оплати судових транспортно-товарознавчих експертиз.

Зазначено, що відповідно до займаної посади ОСОБА_4 , як заступник керівника з економічних питань КО «Київмедспецтранс», може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вчинити інші або аналогічні кримінальні правопорушення щодо заволодіння грошовими коштами бюджету міста Києва, оскільки КО «Київмедспецтранс» укладено ріяд договорів в 2023 році про закупівлю товарів, у органу досудового розслідування є підозри, що очікувана і ринкова вартість запасних частин в цих договорах і накладних завищена, що свідчить про можливе подальше нанесення шкоди місцевому бюджету та заволодіння грошовими коштами у спосіб, що є аналогічним до вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

У зв`язку із вище викладеним, на даний час у органу досудового розслідування, як зазначає прокурор, виникла необхідність в продовженні строку заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вигляді відсторонення від посади який закінчується 06.11.2023, так як ризики зазначені в клопотанні не зменшились та не відпали, оскільки досудове розслідування триває, відбувається додаткова кваліфікація дій співучасників, зокрема ОСОБА_4 у вчиненні нових кримінальних правопорушень а також триває збір доказів та допити свідків у кримінальному провадженні, а також провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, з метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдують підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм діянь, та обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді, виконати вимоги передбачені ст. 291 КПК України а саме: скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому необхідно продовжити строк заходу забезпечення кримінального провадження в межах строку досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, викладеним у клопотанні, прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, зазначили, серед іншого, що відсутні ризики можливості знищення та спотворення доказів, а підозра необґрунтована.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ст.43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201, розпочатого 15.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст.191, ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 368-4, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному ппровадженні здійсноється Шевченківською окружною прокуратурою міста Києва.

13.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Києва, громадянку України, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

25.08.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 1 073 600 грн.

31.08.2023 внесено заставу в сумі 1 073 600 грн. 00 коп. відносно ОСОБА_4

05.09.2023 керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Києва винесено постанову про продовження строків досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 07.10.2023.

11.09.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника керівника з економічних питань комунальної організації «Київмедспецтранс» строком до 07.10.2023.

04.10.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 07.01.2024.

06.10.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, продовжено строк покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 .

06.10.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, продовжено строк дії заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади заступника керівника з економічних питань КО «Київмедспецтранс», на яку її призначено відповідно до наказу № 5-к від 18 лютого 2014 року.

30.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 368-4, ч. 2 ст. 384 КК України.

02.11.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, продовжено строк дії заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади заступника керівника з економічних питань КО «Київмедспецтранс», на яку її призначено відповідно до наказу № 5-к від 18 лютого 2014 року, строком до 02.12.2023.

Згідно вимог ч. 1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді.

Окремо слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу, що передбачено ч. 2 ст. 154 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Вказані положення чинного законодавства визначають, що обсяг обставин, які підлягають дослідженню під час вирішення питання про продовження строку, є ширшими ніж ті, що підлягають дослідженню під час вирішення питання про відсторонення від посади. При вирішенні питання про продовження строку, слідчий суддя, крім підстав для відсторонення, повинен дослідити ще й обставини, які підтверджують відсутність у сторони обвинувачення можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, і неможливість досягнути вказаних цілей іншими способами протягом дії попереднього рішення про таке відсторонення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень займає посаду заступника керівника з економічних питань КО «Київмедспецтранс», на яку її призначено відповідно до наказу № 5-к від 18 лютого 2014 року.

Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, зокрема: висновком експерта комплексної комісійної судової товарознавчої та судово-економічної експертизи № 2117/23-54/5816/23-72/18936-18945/23-54/18946-18957/23-57/18958-18979/23-72;показаннями ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; запитом КО «Київмедспецтранс» від 10.11.2021 №1222-7 на ТОВ «Еліт-Україна», запитом КО «Київмедспецтранс» від 16.11.2020 №2178-4 на Компанія «Омега-Автопоставка», запитом КО «Київмедспецтранс» від 16.11.2020 №2180-4 на ТОВ «Inter Cars Ukraine», відповіддю ТОВ «Еліт-Україна» від 25.11. №509, відповіддю ТОВ «Inter Cars Ukraine» від 20.11.2020 №801, відповіддю ТОВ ТПК «Омега-автопоставка» від 30.11.2020 №684, запитом КО «Київмедспецтранс» від 16.11.2020 №2179-4 на ТОВ «Еліт-Україна», запитом КО «Київмедспецтранс» від 10.11.2021 №1223-7 до ТОВ «Inter Cars Ukraine», запитом КО «Київмедспецтранс» від 10.11.2021 №1224-7 до Компанія «Омега-Автопоставка», відповіддю ТОВ «Inter Cars Ukraine» від 12.11.2021 №965, відповіддю ТОВ ТПК «Омега Автопоставка» від 12.11.2021 №801, відповіддю ТОВ «Еліт-Україна» від 15.11.2021 №209; протоколом обшуку від 05.07.2023 за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 16-в в приміщеннях КО «Київмедспецтранс».

Проте, ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не зазначалось, які саме обставини кримінального правопорушення згідно з фабулою повідомлення про підозру мають бути підтверджені показаннями свідків. Прокурором не доведено, що між свідками, яких планується допитати, але протягом дії попередньої ухвали слідчого судді від 02.11.2023 про продовження відсторонення від осади, не допитали, та підозрюваною і займаною нею посадою, - є логічний взаємозв`язок, зокрема, наявний факт підзвітності, підконтрольності чи інших відносин, пов`язаних з підозрюваним і займаною ним посадою. І ці обставини мають бути належно обґрунтованими. В клопотанні такі обґрунтування відсутні.

При цьому, прокурором в клопотанні зазначено, що за складання завідомо неправдивих експертних висновків у яких було б підтверджено, що вартість запчастин у зазначених договорах відповідає середньо ринковим та жодних збитків комунальній організації «Київмедспецтранс» не завдано, ОСОБА_4 , у змові з іншими учасниками зазначеної злочинної групи, запропоновано та надано експерту Особі (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) на виробничих потужностях КО «Київмедспецтранс» безоплатні послуги з технічного обслуговування та ремонту його власного транспортного марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , що належать на праві приватної власності Особі (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження).

Також, прокурор зазначає, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді заступника керівника з економічних питань КО «Київмедспецтранс», може впливати на посадову особу КО «Київмедспецтранс» головного бухгалтера ОСОБА_12 яка володіє інформацією, щодо оплати судових транспортно-товарознавчих експертиз.

Однак, ні в самому клопотанні прокурора, ні під час розгляду клопотання по суті слідчим суддею, прокурором, як ініціатором клопотання, не наведено конкретних фактів, які б підтверджували таку поведінку підозрюваної.

А ризик того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника керівника з економічних питань КО «Київмедспецтранс», може незаконними засобами впливати на свідків: ОСОБА_6 - головного інженера КО «Київмедспецтранс», ОСОБА_7 - заступника начальника охорони КО «Київмедспецтранс», ОСОБА_8 - начальника охорони КО «Київмедспецтранс», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - провідних інженерів служби матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс», ОСОБА_11 - заступника начальника матеріально-технічного забезпечення КО «Київмедспецтранс», з метою їхньої відмови або зміни показів, та вчинення інших дій передбачених посадою, а у разі їх не виконання застосувати заходи дисциплінарного впливу, психологічний тиск, заходи матеріального впливу, - є також непідтвердженим з боку обвинувачення, оскільки не наведено конкретних фактів, які б підтверджували таку поведінку підозрюваної.

При цьому, слідчий суддя враховує і ту обставину, що на підозрювану відповідно до ухвали від 01.12.2023 продовжено дію покладених на неї обов`язків, зокрема і утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що на даний час органом досудового розслідування проведено низку слідчих дій у рамках розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема, проведено обшуки допитані свідки, проведені інші слідчі та процесуальні дії, про що безпосередньо вказувалось у клопотанні.

Будь-яких доказів того, що підозрюваною здійснюється будь-який вплив на свідків або підозрювана іншим чином перешкоджає або має намір перешкодити кримінальному провадження, може знищити, сховати чи спотворити документи, речові докази, - слідчому судді не надано.

Таким чином, прокурор не довів наявності достатніх підстав вважати, що відсторонення підозрюваної від посади необхідно для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної і, що перебуваючи на посаді, остання може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Вимоги ч.3 ст.26 КПК України передбачають, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Дослідивши матеріали до судового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, наразі продовжують існувати, або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення ОСОБА_4 від посади, іншими способами, протягом дії відповідної попередньої ухвали.

При цьому, слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 07.01.2024, а тому продовження застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не виправдовує себе на вказаній стадії досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання - відмовити.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом 5 днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: