Справа № 212/6045/23
У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.08.2023 по справі № 212/6045/23,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 року слідчий СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі від 15.08.2023 по справі № 212/6045/23 за клопотанням слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, заявник вказує, що в ухвалі слідчого судді допущено описку в описовій частині, а саме з : «03.04.2014 року ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, з внесенням інформації щодо цього до обліків Генерального секретаріату Інтерполу по «червоній картці», тобто з метою його затримання та подальшої екстрадиції в України» на «21.07.2023 старшим слідчим СВВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 » , з «03.04.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено в міжнародний розшук, з внесенням інформації щодо цього до обліків Генерального секретаріату Інтерполу по «червоній картці», тобто з метою його затримання та подальшої екстрадиції в України» на «21.07.2023 старшим слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 » та в резолютивній частині з « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку з чим вважає необхідним внести виправлення в судове рішення. Розгляд заяви про виправлення описки просила здійснити за її відсутності.

На розгляд питання про виправлення описки учасники провадження не з`явились, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про внесення виправлень у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, надходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді від 15.08.2023 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В абзацах 3, 7 мотивувальної частини та в абзацах 1, 3 резолютивної частини ухвали слідчого судді допущено описку.

За вказаних обставин, з метою усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне виправити описку в ухвалі слідчого судді від 15.08.2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.08.2023 по справі № 212/6045/23 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі від 15.08.2023 у справі №212/6045/23;1кс/212/858/23, а саме: абзац 3 мотивувальної частини викласти в наступній редакції: «21.07.2023 старшим слідчим СВ ВП №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 ».

Абзац 7 мотивувальної частини викласти в наступній редакції: «21.07.2023 старшим слідчим СВ ВП №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 »

В абзаці 1, 3 резолютивної частини виправити описку щодо року народження підозрюваного, замість невірного « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити вірне « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1