Справа № 214/3713/14-к.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеокнференції, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 770001228 від 22.04.2020 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 , ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 187КК України , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185 КК України., -

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_7 ,

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді кримінальна справа відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 , ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 187КК України , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185 КК України.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_13 надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Учасники судового засідання, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_14 .

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 569 від 22.03.2022 року.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а заяв для її реабілітації близькі особи померлої суду не подавали, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .

Крім того, судовим розглядом встановлено, що потерпілий ОСОБА_16 пред`явив в кримінальному провадженні цивільний позов до ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провадження за цивільним позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням, закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_6 в зв`язку з її смертю.

Питання речових доказів вирішується в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 392, 393, 395 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

Постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в частині позовних вимог до ОСОБА_6 закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Речові докази протокол тимчасового доступу до речей і документвів від 01.02.2018 року та протокол огляду предмету фото файлів зафіксованих з банкомату ПАТ «Приватбанк» від 16.03.2018 рок, які надала ОСОБА_17 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст судового рішення складено о 09-30 год. 19 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3