У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6067/23

провадження № 1-кс/0285/1218/23

02 жовтня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001089 від 28.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на: шланг з краном; відрізок тканини білого кольору з візерунком голубого кольору; змив на марлевий тампон з поверхні ручки крану №1; змив на марлевий тампон з поверхні ручки крану №2; змив на марлевий тампон з поверхні корпусів кранів; змив на марлевий тампон з ручки крану з маркуванням 02/20 CW617NDN32PN40; зразок поліетиленової захисної плівки зі шлангу; пластикову пляшку об`ємом 1,5 л.; пару текстильних рукавиць; відрізок шлангу (далі-Майно), які було вилучено в ході проведення оглядів місця події на 221 км. магістрального нафтопроводу "Мозир-Броди" АТ "Укртранснафта".

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.09.2023 близько 01 год. на 221 км. магістрального нафтопроводу "Мозир-Броди" АТ "Укртранснафта", неподалік с. Дідовичі Звягельського району в полі, на відстані близько 2 км. від автодороги сполученням "Київ-Чоп", виявлено несанкціоновану врізку з краном, вчинену невідомою особою.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході огляду місця подій 28.09.2023 в місці пошкодження магістрального нафтопроводу виявлено та вилучено Майно, яке опечатано, згідно правил пакування та постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідство вважає, що вилучене Майно являється знаряддям та засобами вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі та містять сліди його вчинення, а також дадуть змогу повно, всебічно дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, вилучені предмети та змиви необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по фактупошкодження об`єктів магістральних нафтопроводів, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу або створили небезпеку для життя людей.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судової експертизи.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.09.2023 на земельній ділянці, розташованій на відстані близько 15 м. від проїздної частини маршрутом Дідовичі-Борисівка, виявлено та вилучено пляшку об`ємом 1,5 л., яку опечатано в паперовий пакет №1, пару текстильних будівних рукавиць в паперовий пакет №2, відрізок шлангу, довжиною 16 см. діаметром 3,5 см., який опечатано в паперовий пакет № 3.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.09.2023 на земельній ділянці місцевості, що знаходиться між селами Борисівка та Дідовичі, Звягельського району, на відстані близько 15 м. від проїзджої частини дороги за координатами 50,58897 27,35482 в місці пошкодження магістрального нафтопроводу виявлено та вилучено: шланг з краном; відрізок тканини білого кольору з візерунком голубого кольору, який опечатано в паперовому пакеті №1; змив на марлевий тампон з поверхні ручки крану №1, який опечатано в паперовому пакеті №2; змив на марлевий тампон з поверхні ручки крану №2, який опечатано в паперовому пакеті №3; змив на марлевий тампон з поверхні корпусів кранів, який опечатано в паперовому пакеті №4; змив на марлевий тампон з ручки крану з маркуванням 02/20 CW617NDN32PN40, який опечатано в паперовому пакеті №5; зразок поліетиленової захисної плівки зі шлангу, який опечатано в паперовому пакеті №6;

Вищевказані речі постановою слідчого від 28.09.2023 визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання ініціатора клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі являються безпосереднім об`єктомвчинення кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 28.09.2023 в ході проведення огляду місця подій на 221 км. магістрального нафтопроводу "Мозир-Броди" АТ "Укртранснафта", а саме: шланг з краном; відрізок тканини білого кольору з візерунком голубого кольору, який опечатано в паперовому пакеті №1; змив на марлевий тампон з поверхні ручки крану №1, який опечатано в паперовому пакеті №2; змив на марлевий тампон з поверхні ручки крану №2, який опечатано в паперовому пакеті №3; змив на марлевий тампон з поверхні корпусів кранів, який опечатано в паперовому пакеті №4; змив на марлевий тампон з ручки крану з маркуванням 02/20 CW617NDN32PN40, який опечатано в паперовому пакеті №5; зразок поліетиленової захисної плівки зі шлангу, який опечатано в паперовому пакеті №6; пластикову пляшку об`ємом 1,5 л., яка опечатано в паперовому пакеті №1; пару текстильних рукавиць, які опечатано в паперовому пакеті №2; відрізок шлангу, який опечатано в паперовому пакеті № 3.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1