КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/4469/2023 Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України
Єдиний унікальний номер 361/5644/22 Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001423, внесеного до ЄРДР 16 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 листопада 2022 року відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 листопада 2022 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок в цій частині, призначивши ОСОБА_6 показання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 4 січня 2021 року, що становить 100 годин громадських робіт, перевівши відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України 100 годин громадських робіт в 12 днів позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років 12 днів позбавлення волі.

Кримінальне провадження неодноразово призначалось до апеляційного розгляду, однак обвинувачений на неодноразові виклики апеляційного суду в судові засідання не з`являвся, кореспонденцію не отримував, а тому ухвалою Київського апеляційного суду від 5 квітня 2023 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , який не був здійснений у зв`язку з тим, що обвинувачений не проживає за зазначеною адресою протягом останніх трьох місяці.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 оголошений у розшук і провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручено Броварському РУП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням означеної ухвали покладений на Броварську окружну прокуратуру.

6 липня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду за підписом т.в.о.заступника начальника Броварського УП НП в Київській області - начальника кримінальної поліції ОСОБА_10 надійшло повідомлення за № 10286/109/1300/03-2023 від 16 червня 2023 року про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер у м. Києві, відомості з даного факту внесено до ЄРДР № 0002147 від 8 червня 2023 року Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві.

З метою перевірки вказаних обставин судом апеляційної інстанції направлений запит до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання відповідної інформації, на який до Київського апеляційного суду надійшла відповідь разом з копією актового запису № 11414 про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 24 червня 2023 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); причина смерті: цереброваскулярна хвороба. Паспорт та військовий квиток не здано. Графи в частині місця народження не заповнені у зв`язку з відсутністю даних.

Оскільки у даному кримінальному провадженні обвинуваченим є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а до суду апеляційної інстанції надійшли документи про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , апеляційним судом здійснений запит Дарницького УП ГУ НП у м. Києві про надання відомостей та документів, яким чином була встановлена особа померлого.

Згідно з відомостями, викладеними у відповіді Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, у слідчому відділі Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002147 від 8 червня 2023 року за фактом того, що 8 червня 2023 року близько 4 год. за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, в БСМП помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був доставлений до БСМП 1 червня 2023 року з Харківського шосе, 52, з черепно-мозковою травмою, без видимих ознак насильницької смерті. Особу померлого встановлено згідно з медичною документацією, а саме: медичної картки стаціонарного хворого, довідок, виданих КНП «КМНКЛ ЛШМД», та згідно з показаннями свідків, які були допитані у рамках кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення апеляційного розгляду за наявних обставини, прокурор вважала неможливим проведення апеляційного розгляду та, з посиланням на положення п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 417 КПК України, просила вирок скасувати та кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, відсутністю даних про рідних та близьких обвинуваченого, які б могли поставити питання про реабілітацію останнього.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно зі ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 листопада 2022 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За змістом апеляційної скарги прокурором не оспорюються фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнаний винуватим, кваліфікація його дій, а ставиться питання про скасування вироку в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та постановлення судом апеляційної інстанції в цій частині нового вироку, тобто в апеляційній скарзі не ставиться питання про реабілітацію.

Обвинуваченим ОСОБА_6 вказаний вирок не оскаржувався, що також свідчить про те, що питання про реабілітацію обвинуваченим не ставилось.

Згідно з даними матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 (гаражне приміщення), не проживав приблизно з лютого 2023 року. З письмових пояснень ОСОБА_11 , з якою проживав ОСОБА_6 , останній виїхав до родичів в м. Суми, але до яких саме, їй невідомо (ас. 87-89).

З огляду на те, що обвинувачений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і вказана територія на даний час є тимчасово окупованою, апеляційний суд позбавлений можливості з`ясувати у рідних обвинуваченого питання реабілітації померлого. Будь-яких інших даних щодо місця проживання рідних та близьких обвинуваченого матеріали справи не містять.

Враховуючи, що на виконання ухвали Київського апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2023 року про привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції Броварським УП НП в Київській області повідомлено апеляційний суд про смерть обвинуваченого, особа якого (згідно з даними Дарницького УП ГУ НП у м. Києві) встановлювалась без документів, на підставі показань свідків та медичної документації, колегія суддів доходить висновку, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією особою.

За обставин, встановлених під час апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що, з урахуванням положень ст. 417, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, вирок суду, який наразі оскаржується, підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю останнього.

Керуючись ст. 376, 417, 284 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Судді:

_____________________________ ________________________ _________________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3