Справа № 456/6183/23
Провадження № 1-кп/456/526/2023
УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000566 від 20.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

встановив:

У провадженні сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до t Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009566 від 20.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що 20.03.2016 року в Стрийський відділ поліції надійшов рапорт поліцейського СГРПП ОСОБА_4 , про те що ним під час несення служби по забезпеченні безпеки дорожнього руху та ОГП, близько 14 год. 20 хв., було зупинено автомобіль марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 та під час звірки номеру кузова автомобіля з номером кузова, вказаного у свідоцтві про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , було виявлено невідповідність записів. Згідно протоколу огляду від 20.03.2016 року вилучено транспортний засіб «Опель Астра», д.н.з. « НОМЕР_1 » разом з свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_2 . Також вилучено ключ до автомобіля, який зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого від 20.03.2016 року вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000566, з визначенням місця зберігання транспортного засобу.

Згідно висновку експерта №8-81 від 11.07.2016 вбачається, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 » на автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, видане на прізвище ОСОБА_5 виготовлено не поліграфічним підприємством ТзОВ «Знак», яке здійснювало виготовлення типових бланків для реєстраційних органів МВС та не відповідає типовим документам, які знаходяться в офіційному обороті. Бланк даного документу виготовлено з використанням комп`ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень за допомогою струменево-крапельного принтеру.

Згідно висновку експерта №8-83 від 19.07.2026 встановлено, що номер кузова НОМЕР_3 та номер двигуна НОМЕР_4 представленного на дослідження автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору є первинними і змінам не піддавались.

Допитаний по матеріалах кримінального провадження 21.03.2016 гр. ОСОБА_6 повідомив, що вказаний автомобіль він купив в травні 2015 року в м.Івано-Франківськ на авторинку у невідомого чоловіка за кошти в сумі 1500 доларів США, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю Рівненської області. Про те, що реквізити, які зазначені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та номері кузова транспортного засобу не є ідентичними він не звертав увагу.

Допитати гр. ОСОБА_5 , на чиє прізвище видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не представилось можливим у зв`язку з тим, що вказаний громадянин помер.

Згідно відповіді, яка отримана на запит з Львівської митниці ДФС України вказаний транспортний засіб «Опель Астра», з номером кузова НОМЕР_3 , перетнув пункт пропуску в Україну, шляхом в`їзду через пункт пропуску Смільниця 11.09.2013 під керуванням гр. ОСОБА_7 на реєстраційних документах Республіки Польща.

Вжитими в ході досудового розслідування слідчими та процесуальним діями власника даного транспортного засобу не встановлено.

У ході проведення досудового розслідування вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчий та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки.

Однак, підстав для повідомлення, в порядку визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, про підозру конкретній особі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відноситься до кримінального проступку та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

В ході досудового розслідування встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення є 20.03.2016, тобто 3 роки з цього часу минуло 20.03.2019.

На підставі наведеного просив закрити кримінальне провадження №0000566 від 20.03.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Прокурор ОСОБА_8 , в судове засідання не з?явився однак, подав заяву відповідно до якої підтримав подане ним клопотання і просить його задовольнити та проводити розгляд без його участі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 внесено відомості з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

З огляду на викладене, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, відноситься до кримінального проступку та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що часом чинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є 20.03.2016, тобто 3 роки з цього часу минуло 20.03.2019.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 20.03.2019 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000566 від 20.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Кримінальне провадження №0000566 від 20.03.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.І ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000566 від 20.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України:

-транспортний засіб «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору залишити на арешт майданчику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області з метою подальшої передачі законному власнику чи володільцю;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 » на автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, видане на прізвище ОСОБА_5 Острозьким МРЕВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області 07.06.2006 року, - знищити.

-ключі від вказаного транспортного засобу, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах до можливої передачі законному власнику чи володільцю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1