Провадження №1-кс/359/1808/2023
УХВАЛА

1 листопада 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002434від 28 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням про накладення арешту на вилучене 27 жовтня 2023 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно, а саме на автомобіль марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, направив заяву (а.с.14). Як вбачається з ч.1 ст.172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. ОСОБА_4 , у користуванні якого знаходиться автомобіль марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , також не з`явився у судове засідання, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з абз.1 ч.2 ст.168 КПК тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 28 жовтня 2023 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що 27 жовтня 2023 року приблизно о 18 годині 45 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Ярмаркова біля буд. 55 м. Переяслав Київської області від вул. Коцюбинського в напрямку вул. Солонці, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який вів велосипед в руках та рухався в попутному напрямку спереду праворуч, при цьому різко змінивши напрямок руху ліворуч, в результаті події ОСОБА_5 доставлено до КНП «Переяславська БЛІЛ» в тяжкому стані. Вказані дії кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: 0002434. Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5).

З копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 жовтня 2023 року (а.с.18-26) вбачається, що по вул. Ярмаркова біля буд. 55 м. Переяслав Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода, після якої були виявлені та вилучені автомобіль марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 та велосипед марки «Україна» зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 . Вказані транспортні засоби були поміщені на спецмайданчик по вул. Піщана, 15 в с.Семенівка Бориспільського району. Зі змісту копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.12) вбачається, що власником автомобіля марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .

Автомобіль марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди злочину та містить відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За цими ознаками означений предмет відповідає критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98 КПК України. Зокрема, постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 28 жовтня 2023 року (а.с.9-10) автомобіль марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002434.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення експертиз допустимо накласти арешт на вилучене 27 жовтня 2023 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно, а саме на автомобіль марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27 жовтня 2023 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на автомобіль марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1