Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/987/24
Номер провадження 1-кс/711/327/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000460 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення обшуку в автомобілі марки «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванніОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000460 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні розпочато на підставі матеріалів, які надійшли з Управління СБ України в Черкаській областіза фактом того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагає у ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 6 500 доларів США за прийняття рішення про зняття вказаного громадянина з військового обліку за станом здоров`я, за відсутності на те правових підстав.

01.02.2024 о 11 год. 15 хв. на парковці біля магазину «Делікат», розташованого за адресою м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 300 після отримання від ОСОБА_7 частини неправомірної вигоди в розмірі 3 500 доларів США, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.02.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, а саме: в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.369-2 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за його вчинення санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

01.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванніОСОБА_6 , в якому виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1500 доларів США, 15 купюр номіналом 100 доларів США з наступними серіями: CB 34887274 C, HD 57133818 D, KB 29535977 G, HB 28330479 N, KH 03839894 A, LB 01841915 A, PL 01278155 R, PF 23956437 D, PA 34491704 C, PA 34491705 C, PA 34491709 C, PA 34491800 C, PA 34491799 C, PJ 63447405 B, PJ 63447402 B. Також вилучено: технічний паспорт НОМЕР_2 на автомобіль Volvo V40, ДНЗ НОМЕР_3 , власник ОСОБА_8 ; водійське посвідчення НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 ; візитівка ОСОБА_10 сімейний лікар; візитівка магазину Brain; повістка про виклик № 11 на ім`я ОСОБА_11 ; лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 64/3789 від 15.08.2023 на ім`я ОСОБА_12 , на 1 аркуші; повістка № 206 на ім`я ОСОБА_13 на 1 аркуші; знімок екрану застосунку «Дія» із зображенням ОСОБА_14 на 2 аркушах; копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_14 на 1 аркуші; медичний протокол ОСОБА_7 від 22.03.2018, на 1 аркуші; консультація лікаря на ім`я ОСОБА_7 , на 1 аркуші; копія військового квитка ОСОБА_7 , на 3 аркушах; картка ехокардіологічного обстеження ОСОБА_7 , на 1 аркуші; УЗД нирки ОСОБА_7 від 05.02.2021 на 1 аркуші; копія паспорту ОСОБА_7 на копія ідентифікаційного коду на 2 аркушах; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_15 в 2 примірниках, на 2 аркушах; копія довідки до акту огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_16 на 1 аркуші; нотаріально завірена копія паспорту ОСОБА_17 , на 3 аркушах; нотаріально завірена копія паспорту ОСОБА_15 , на 3 аркушах; копія виписки із медичної картки № НОМЕР_5 ОСОБА_18 , на 1 аркуші; завірено нотаріально копія паспорту ОСОБА_19 , на 1 аркуші; завірена нотаріально копія довідки до акту МСЕК № 538983 на ім`я ОСОБА_17 , на 1 аркуші; завірена нотаріально копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_16 , на 1 аркуші; завірена нотаріально копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_17 , на 1 аркуші; копія тимчасового посвідчення № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_20 , на 1 аркуші; копія паспорту на ім`я ОСОБА_21 , на 2 аркушах; копія паспорту ОСОБА_15 на 2 аркушах; картка платника податків ОСОБА_15 , на 2 аркушах; копія посвідчення про приписку до призовної дільниці № 0135 на ім`я ОСОБА_15 , на 2 аркушах; копія паспорту ОСОБА_16 , на 1 аркуші; копія довідки до акту МСЕК № 641796 на ім`я ОСОБА_16 , на 1 аркуші; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_16 на 1 аркуші; копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_16 , на 1 аркуші; копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_16 , на 1 аркуші; копія аркушу військового квитка без ідентифікуючих даних особи на 1 аркуші; копії акрушів військового квитка НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_22 , на 12 аркушах; копія паспорту ОСОБА_13 , на 4 аркушах; довідка від 12.03.2021 № 7101- на ім`я ОСОБА_13 в 3 примірника, на 3 аркушах; копія посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_13 на 1 аркуші; копія паспорту ОСОБА_23 , на 6 аркушах; копія приписного призовника ОСОБА_23 , на 3 аркушах; копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_23 на 2 аркушах; копія декларації № 0001-2831-МХАО на ім`я ОСОБА_23 на 1 аркуші; довідка про щеплення ОСОБА_23 , на 1 аркуші; медична виписка від 04.03.2019 на ім`я ОСОБА_23 на 1 аркуші; консультативні заключення лікарів ОСОБА_23 на 5 аркушах; медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_23 із зазначенням даних 22.03.12с. 303003110; медична картка ОСОБА_23 № НОМЕР_12 ; медична картка ОСОБА_23 з датуванням 12.08.16; медична картка ОСОБА_23 № НОМЕР_12 ; медична картка ОСОБА_23 із зазначенням частини номеру 1320.

01.02.2024 постановою слідчого у даному кримінальному провадженні вказані грошові кошти та документи визнано речовими доказами, оскільки останні відповідають критеріям ч.1 ст.98 КПК України.

Про важливість вказаних речових доказів свідчить те, що відомості, які містяться в них зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, документи на ім`я третіх осіб, могли використовуватись ОСОБА_6 з метою вчинення і інших злочинів, за аналогічною схемою, з метою оформлення документів необхідних для визнання осіб непридатними до військової служби, з можливістю подальшого виїзду за кордон.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Ініціатор клопотання вважає, що без накладення арешту на вказане майно, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості досягти мети у встановлені істини у цьому кримінальному провадженні.

Також, вважає, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речового доказу, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речового доказу ОСОБА_6 , чи іншій особі, жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самим власником, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задоволити клопотання, накласти арешт на вилучені документи в ході проведення 01.02.2024, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.01.2024, обшуку автомобіля марки «ВАЗ 21154», д.н. з. НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, включаючи і оригінали документів, так як підлягає з`ясування що ці речі робили в автомобілі та чи мають вони відношення до справи. Дані обставини можна з`ясувати тільки перевіривши доказами в ході досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання. Повідомив, що законодавством не передбачена відповідальність за збереження у себе документів третіх осіб. Жоден із власників документів не звертався щодо викрадення вказаних документів чи володіння ОСОБА_6 ними на незаконних підставах. Також звернув увагу, що зміст заяви не відповідає внесеним відомостям до ЄРДР, що є однією із підстав стверджувати необґрунтовану підозру. За два місяці орган досудового розслідування не встановив, з ким із впливових осіб ОСОБА_6 контактував задля вчинення злочину. Також звернув увагу на саму кваліфікацію за тяжким злочином, що дає можливість здійснення НСРД у кримінальному провадженні. Що штучно створюється та використовується органом досудового розслідування. Просив відмовити у задоволенні клопотання щодо накладення арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку свого адвоката. Повідомив, що документи на прізвище ОСОБА_24 знайшов приблизно за тиждень до події із затриманням. Хотів віддати власникам чи здати до поліції.

Заслухавши пояснення сторони обвинувачення, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000460 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.01.2024 (справа №711/769/24), 01.02.2024 було проведено обшук в автомобілі марки «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванніОСОБА_6 , в якому виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1500 доларів США, 15 купюр номіналом 100 доларів США з наступними серіями: CB 34887274 C, HD 57133818 D, KB 29535977 G, HB 28330479 N, KH 03839894 A, LB 01841915 A, PL 01278155 R, PF 23956437 D, PA 34491704 C, PA 34491705 C, PA 34491709 C, PA 34491800 C, PA 34491799 C, PJ 63447405 B, PJ 63447402 B. Також вилучено: технічний паспорт НОМЕР_2 на автомобіль Volvo V40, ДНЗ НОМЕР_3 , власник ОСОБА_8 ; водійське посвідчення НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 ; візитівка ОСОБА_10 сімейний лікар; візитівка магазину Brain; повістка про виклик № 11 на ім`я ОСОБА_11 ; лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 64/3789 від 15.08.2023 на ім`я ОСОБА_12 , на 1 аркуші; повістка № 206 на ім`я ОСОБА_13 на 1 аркуші; знімок екрану застосунку «Дія» із зображенням ОСОБА_14 на 2 аркушах; копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_14 на 1 аркуші; медичний протокол ОСОБА_7 від 22.03.2018, на 1 аркуші; консультація лікаря на ім`я ОСОБА_7 , на 1 аркуші; копія військового квитка ОСОБА_7 , на 3 аркушах; картка ехокардіологічного обстеження ОСОБА_7 , на 1 аркуші; УЗД нирки ОСОБА_7 від 05.02.2021 на 1 аркуші; копія паспорту ОСОБА_7 на копія ідентифікаційного коду на 2 аркушах; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_15 в 2 примірниках, на 2 аркушах; копія довідки до акту огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_16 на 1 аркуші; нотаріально завірена копія паспорту ОСОБА_17 , на 3 аркушах; нотаріально завірена копія паспорту ОСОБА_15 , на 3 аркушах; копія виписки із медичної картки № НОМЕР_5 ОСОБА_18 , на 1 аркуші; завірено нотаріально копія паспорту ОСОБА_19 , на 1 аркуші; завірена нотаріально копія довідки до акту МСЕК № 538983 на ім`я ОСОБА_17 , на 1 аркуші; завірена нотаріально копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_16 , на 1 аркуші; завірена нотаріально копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_17 , на 1 аркуші; копія тимчасового посвідчення № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_20 , на 1 аркуші; копія паспорту на ім`я ОСОБА_21 , на 2 аркушах; копія паспорту ОСОБА_15 на 2 аркушах; картка платника податків ОСОБА_15 , на 2 аркушах; копія посвідчення про приписку до призовної дільниці № 0135 на ім`я ОСОБА_15 , на 2 аркушах; копія паспорту ОСОБА_16 , на 1 аркуші; копія довідки до акту МСЕК № 641796 на ім`я ОСОБА_16 , на 1 аркуші; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_16 на 1 аркуші; копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_16 , на 1 аркуші; копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_16 , на 1 аркуші; копія аркушу військового квитка без ідентифікуючих даних особи на 1 аркуші; копії акрушів військового квитка НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_22 , на 12 аркушах; копія паспорту ОСОБА_13 , на 4 аркушах; довідка від 12.03.2021 № 7101- на ім`я ОСОБА_13 в 3 примірника, на 3 аркушах; копія посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_13 на 1 аркуші; копія паспорту ОСОБА_23 , на 6 аркушах; копія приписного призовника ОСОБА_23 , на 3 аркушах; копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_23 на 2 аркушах; копія декларації № 0001-2831-МХАО на ім`я ОСОБА_23 на 1 аркуші; довідка про щеплення ОСОБА_23 , на 1 аркуші; медична виписка від 04.03.2019 на ім`я ОСОБА_23 на 1 аркуші; консультативні заключення лікарів ОСОБА_23 на 5 аркушах; медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_23 із зазначенням даних 22.03.12с. 303003110; медична картка ОСОБА_23 № НОМЕР_12 ; медична картка ОСОБА_23 з датуванням 12.08.16; медична картка ОСОБА_23 № НОМЕР_12 ; медична картка ОСОБА_23 із зазначенням частини номеру 1320.

Відомості про які зазначено в протоколі обшуку доданого до матеріалів клопотання.

01.02.2024 постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 , документи, які вилучені в ході проведення обшуку в автомобілі марки «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000460 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2023.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначені в клопотанні речі та документи було вилучено 01.02.2024 в автомобілі марки «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 , тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.171 КПК України. Таким чином, встановлено, що вилучення відбулося правомірно.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно абзацу 2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).

Відповідно до ч.9 ст.236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що тимчасово вилучені 01.02.2024 документи під час проведення обшуку в автомобілі марки «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 , відомості про які зазначено в протоколі обшуку - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки є об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Щодо пояснення сторони захисту, що вилучені речі належать третім особам і відсутні протизаконні дії ОСОБА_6 щодо заволодіння та подальшого розпорядження ними, слушним є пояснення прокурора, що копії документів на ім`я третіх осіб, які можуть бути потенційно свідками у даному провадженні. Слідчий суддя приходить до такого ж висновку на даній стадії досудового розслідування виходячи із підозри, яка оголошена ОСОБА_6 , що може вказувати на систематичні дії останнього спрямовані на забезпечення отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення невстановленими особами. До аналогічних висновків приходжу і щодо вилучених оригіналів документів, так як заслуговує на увагу перевірка версії сторони захисту щодо повідомленої обставини, що підозрюваний знайшов дані документи, однак береться до уваги різноманітна кількість третіх осіб, чиї документи зберігав у себе ОСОБА_6 , тому накладення арешту на оригінали документів за відсутності повідомлень про розшук останніх не буде порушувати права третіх осіб при забезпеченні накладенні арешту.

Вилучені речі можуть містити доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000460 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України задовольнити.

Накласти арешт на документи: технічний паспорт НОМЕР_2 на автомобіль Volvo V40, ДНЗ НОМЕР_3 , власник ОСОБА_8 ; водійське посвідчення НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 ; візитівка ОСОБА_10 сімейний лікар; візитівка магазину Brain; повістка про виклик № 11 на ім`я ОСОБА_11 ; лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 64/3789 від 15.08.2023 на ім`я ОСОБА_12 , на 1 аркуші; повістка № 206 на ім`я ОСОБА_13 на 1 аркуші; знімок екрану застосунку «Дія» із зображенням ОСОБА_14 на 2 аркушах; копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_14 на 1 аркуші; медичний протокол ОСОБА_7 від 22.03.2018, на 1 аркуші; консультація лікаря на ім`я ОСОБА_7 , на 1 аркуші; копія військового квитка ОСОБА_7 , на 3 аркушах; картка ехокардіологічного обстеження ОСОБА_7 , на 1 аркуші; УЗД нирки ОСОБА_7 від 05.02.2021 на 1 аркуші; копія паспорту ОСОБА_7 на копія ідентифікаційного коду на 2 аркушах; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_15 в 2 примірниках, на 2 аркушах; копія довідки до акту огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_16 на 1 аркуші; нотаріально завірена копія паспорту ОСОБА_17 , на 3 аркушах; нотаріально завірена копія паспорту ОСОБА_15 , на 3 аркушах; копія виписки із медичної картки № НОМЕР_5 ОСОБА_18 , на 1 аркуші; завірено нотаріально копія паспорту ОСОБА_19 , на 1 аркуші; завірена нотаріально копія довідки до акту МСЕК № 538983 на ім`я ОСОБА_17 , на 1 аркуші; завірена нотаріально копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_16 , на 1 аркуші; завірена нотаріально копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_17 , на 1 аркуші; копія тимчасового посвідчення № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_20 , на 1 аркуші; копія паспорту на ім`я ОСОБА_21 , на 2 аркушах; копія паспорту ОСОБА_15 на 2 аркушах; картка платника податків ОСОБА_15 , на 2 аркушах; копія посвідчення про приписку до призовної дільниці № 0135 на ім`я ОСОБА_15 , на 2 аркушах; копія паспорту ОСОБА_16 , на 1 аркуші; копія довідки до акту МСЕК № 641796 на ім`я ОСОБА_16 , на 1 аркуші; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_16 на 1 аркуші; копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_16 , на 1 аркуші; копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_16 , на 1 аркуші; копія аркушу військового квитка без ідентифікуючих даних особи на 1 аркуші; копії акрушів військового квитка НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_22 , на 12 аркушах; копія паспорту ОСОБА_13 , на 4 аркушах; довідка від 12.03.2021 № 7101- на ім`я ОСОБА_13 в 3 примірника, на 3 аркушах; копія посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_13 на 1 аркуші; копія паспорту ОСОБА_23 , на 6 аркушах; копія приписного призовника ОСОБА_23 , на 3 аркушах; копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_23 на 2 аркушах; копія декларації № 0001-2831-МХАО на ім`я ОСОБА_23 на 1 аркуші; довідка про щеплення ОСОБА_23 , на 1 аркуші; медична виписка від 04.03.2019 на ім`я ОСОБА_23 на 1 аркуші; консультативні заключення лікарів ОСОБА_23 на 5 аркушах; медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_23 із зазначенням даних 22.03.12с. 303003110; медична картка ОСОБА_23 № НОМЕР_12 ; медична картка ОСОБА_23 з датуванням 12.08.16; медична картка ОСОБА_23 № НОМЕР_12 ; медична картка ОСОБА_23 із зазначенням частини номеру 1320,

вилучені в ході проведення 01.02.2024, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.01.2024 (справа № 711/769/24), обшуку автомобіля марки «ВАЗ 21154», д.н. з. НОМЕР_1 з метою збереження речових доказів.

Арешт накласти шляхом встановлення заборонити розпорядження та користування вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1