Єдиний унікальний № 744/555/23
Провадження № 1-кп/744/60/2023
У Х В А Л А

про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

01 грудня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000203 від 20 квітня 2023 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Машеве Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 за відомостями обвинувального акта раніше судимого:

1)08 червня 2007 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки; 12 травня 2008 року Семенівським районним судом Чернігівської області на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. ст. 408-2, 411 Кримінально-процесуального кодексу України скасовано іспитовий строк та направлено до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

2)10 червня 2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70, ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

3)17 березня 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік;

4)16 липня 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

5)16 жовтня 2019 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць;

судимості згідно даних обвинувального акта в установленому законом порядку не зняті та не погашені,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного за результатами досудового розслідування слідчим та затвердженого прокурором обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 20 квітня 2023 року близько 11години 00 хвилин повторно, діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого пройшов до кімнати зазначеного будинку, з якої таємно викрав належні ОСОБА_5 продукти харчування, вартість яких, згідно висновку експерта № 1483-1489/23-24 від 08.05.2023 становить: пляшки олії соняшникової «Гостівська» рафінованої дезодорованої вимороженої марки «П», ємністю 1 літр складає 40 (сорок) гривень 00 копійок; пляшки оливкової олії «CаmpagnOlio, OLIO EXTRA VERGINE DI OLIVA», ємністю по 1 літр складає 363 (триста шістдесят три) гривні 00 копійок; однієї упаковки чаю «BELIN» Herbatka owocowa o smaku MALINOWYM raspberry flavoured tea, 20 torobek складає 23 (двадцять три) гривні 83 копійки; однієї упаковки чаю «LOYD the Magic Experience» BLАСK TEA CLASSIC, 20 tea bags of black tea складає 53 (п`ятдесят три) гривні 96 копійок; однієї упаковки цукру «Ситий пан» вагою 1 кг складає 34 (тридцять чотири) гривні 50 копійок; цукру білого загальною вагою 4,9 кг складає 150 (сто п`ятдесят) гривень 92 копійки; яблуневої сушки домашнього виготовлення загальною вагою 1,9 кг складає 114 (сто чотирнадцять) гривень 00 копійок. Після цього ОСОБА_4 з викраденим залишив місце події, отримавши таким чином можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 , на переконання сторони обвинувачення, спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 780 (сімсот вісімдесят) гривень 21 копійку. Враховуючи викладене, сторона обвинувачення вважає, що діяння ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника за призначенням, адже він не працює, іншого самостійного доходу не має, а тому винайняти самостійно захисника не в змозі.

Прокурор ОСОБА_3 із приводу залучення захисника обвинуваченому у судовому засіданні висловив думку про необхідність розв`язання даного питання позитивно.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження із приводу названого клопотання обвинуваченого, вважає за потрібне вирішити клопотання за наступних обставин.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений не працює, а отже, з-за відсутності грошей, не може залучити захисника самостійно, хоча бажає скористатися послугами захисника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обумовлено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Положеннями ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та про необхідність залучення йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа повноважних адвокатів для здійснення захисту за призначенням при здійсненні судового провадження у першій інстанції щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Визначити, що судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 продовжуватиметься 19 грудня 2023 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області (зала № 1).

Копію даної ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є обов`язковою для негайного виконання й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1