Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/267/23
номер провадження 1-кп/695/264/23
Номер рядка у звіті 227
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001197 від 31.12.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, українця, непрацюючого, не одруженого, освіта середня, інвалідом будь-якої групи, депутатом будь якого рівня, учасником АТО (ООС) не являється, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30 грудня 2022 року близько 21 години 50 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в м. Золотоноша, Черкаська область, по вулиці Шевченка в напрямку вулиці Черкаська, м. Золотоноша, в порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, не вжив заходів до зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу та його зупинки, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину вулиці Шевченка поза межами пішохідного переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

У результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 згідно з висновком експерта №05-8-01/29 від 25.01.2023 року отримав тілесні ушкодження: закритий перелом лівої великогомілкової та лівої малогомілкової кістки, перелом лівої ключиці, які в зв`язку з тривалим розладом здоров`я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , а саме: вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами, та доповненнями, згідно з висновком експерта № СТ/001Е-23 від 16.01.2023 знаходиться в причинному зв`язку з виникненням зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з їх примиренням. Вказав, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого він не має.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що заперечень проти задоволення заяви потерпілого немає.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що вину у вчиненому визнає та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності. Підтвердив, що вони з потерпілим примирилися і він відшкодував останньому заподіяну шкоду.

Вислухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (ст.46 КК України). Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , являється необережним нетяжким злочином.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення вперше; обвинувачений відшкодував потерпілому завдану шкоду, що було стверджено потерпілим та обвинуваченим у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, думку учасників провадження щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та відсутності будь-яких перешкод для цього, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.01.2023р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 284-287, 314, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 від 31.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 05.01.2023р.

Речовий доказ автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 02.10.2023 р.