Провадження № 1-кс/727/3296/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 провести судово-медичну експертизу, -

за участю:

заявника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою про зобов`язання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 провести судово-медичну експертизу.

Посилається на те, що 18.10.2023 року ним було подане клопотання до Чернівецької обласної прокуратури, в якому просив провести судово-медичну експертизу за його участі та із долученням матеріалів медичного обстеження, яке проводилось по вул. Фастівській та вул.Буковинській в м.Чернівці, перед поміщенням його в СІЗО, оскільки такі дії не вчиняються протягом 5 місяців.

Просить зобов`язати слідчого провести судово-медичну експертизу з вищевказаними умовами, зазначити дату, до якої має бути проведена судово-медична експертиза, оскільки має місце недотримання розумних строків.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати скаргу без його участі. Вказав, що після відмови заявника проходити СМЕ, експертизу було призначено 27.09.2023 року, після витребування оригіналів його медичних документів. На даний час постанова перебуває на виконанні у відділенні ЧОБ СМЕ.

Заслухавши заявника, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Встановлено, що слідчими п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У межах даного кримінального провадження, 12.07.2023 року постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 доручено експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА» провести судово-медичну експертизу.

ОСОБА_3 відмовився від проходження судово-медичної експертизи, оскільки на його думку, за відсутності обстежень з Обласної лікарні по вул. Буковинській та ЛШМД по вул. Фастівській щодо наявних у нього тілесних ушкоджень, висновок СМЕ буде необ`єктивним та всебічним. Просив в розумні строки витребувати вказані відомості та якнайшвидше провести судово-медичну експертизу.

Запитом №62023-188КП від 18.08.2023 року слідчий п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 витребував оригінал амбулаторної картки та/або інших медичних документів, в яких зафіксовані відомості про тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3 під час поміщення до СІЗО 09.06.2023 року.

27.09.2023 року постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 доручено експертам КМУ «Обласне бюро судово-меичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА» провести судово-медичну експертизу.

На даний час постанова перебуває на виконанні, що підтверджується відміткою про її отримання.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.3 КПК України слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень;

Частиною 5 ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Таким чином, слідчий суддя, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 27.09.2023 р. призначено судово-медичну експертизу щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , яка знаходиться на виконанні, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 провести судово-медичну експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 листопада 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1