Справа № 459/2951/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1334/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рибниця Республіки Молдови, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 14 жовтня 2023 року про застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави,

встановив:

вищевказаною ухвалою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680,0 гривень.

У випадку внесення застави вирішено покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк тримання під вартою діє протяго 60 днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 18:50 год. 11 грудня 2023 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, просить забезпечити проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Св.Володимира, 15).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Через необхідність розгляду поданої апеляційної скарги та забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за доцільне провести судове засідання в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», де перебуває підозрюваний, та з Червоноградським міським судом Львівської області, де знаходиться його захисник.

Керуючись ст. 336, ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 14 жовтня 2023 року про застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, призначити на 14 листопада 2023 року на 14 год. 00 хв. та проводити в режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)» і Червоноградським міським судом Львівської області (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Св.Володимира, 15).

Доручити голові Червоноградського міського суду Львівської області та начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2