Справа № 944/7221/23
Провадження №1-кс/944/1115/23
17.11.2023 рокум.Яворів
Так, за результатами опрацювання витягу із звіту про результати державного фінансового аудиту ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2020-2022 роки від 15.06.2023 №131308-20/1 з`ясовано, що згідно акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 11.12.2020, ІНФОРМАЦІЯ_3 наказом №36-ОТГ від 11.12.2020 передало ІНФОРМАЦІЯ_4 91 земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 627,6432 гектара.
Однак, на час проведення аудиторського дослідження, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за органом місцевого самоврядування зареєстровано право комунальної власності на 85 земельних ділянок загальною площею 581,0263 га.
В той же час, за даними ІНФОРМАЦІЯ_6 вказані земельні ділянки перебувають у приватній власності фізичних осіб.
Наведене вказує на те, що в діях службових осіб, за рішеннями яких погоджена землевпорядна документація щодо передачі у приватну власність громадянам вищезазначених земельних ділянок, можуть міститися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тобто неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.
Враховуючи, що вищевказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів та провести їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_7 , просить клопотання задовольнити. У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищенням речей і документів, які необхідно вилучити, та мають значення у досудовому розслідуванні, просить розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує.
Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику слідчого, а також осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що перелічені документи в їх сукупності мають істотне значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, дадуть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них, з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що розпорядчі документи та технічна документація із землеустрою, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають важливе значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1