Єдиний унікальний номер 142/392/22
Номер провадження 1-кп/142/62/23
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 01 липня 2022 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 01 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2022 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2022 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 03 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 867/0/15-23 від 05 вересня 2023 року суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року № 070-к відряджено суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя з відрахуванням зі штату суду строком на один рік, з 11 вересня 2023 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області № 86 від 12 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 142/392/22

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2023 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2023 року прийнято до свого провадження кримінальне провадження № 142/392/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначено у кримінальному провадженні № 142/392/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України судове засідання на 14 годину 30 хвилин 11 жовтня 2023 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 для з`ясування думки сторін кримінального провадження щодо необхідності здійснення судового розгляду з початку після заміни судді.

В судовому засіданні 11 жовтня 2023 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 зазначив про необхідність здійснювати судовий розгляд кримінального провадження з початку, оскільки не було розглянуто клопотання про додаткове відкриття матеріалів, не були допитані свідки.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти розгляду кримінального провадження з початку.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

В частині 2 ст. 319 КПК України передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, з процесуальними діями, що вже були проведені до заміни судді, враховуючи, що сторони кримінального провадження наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді беручи до уваги, що докази під час судового розгляду до заміни судді не досліджувалися, суд приходить до висновку про необхідність розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, що не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст. 35, 319 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про розгляд з початку кримінального провадження, задовольнити.

Розпочати з початку судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України судове засідання на 11 годину 00 хвилин 08 листопада 2023 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :