Справа № 526/4192/23
Провадження № 1-кп/526/532/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000554 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , громадянин України, фактично проживає по АДРЕСА_2 , освіта вища, не працює, одружений, військовозобов`язаний, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2023 року ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та придатним до військової служби відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 9/3/1322 від 09.08.2023, а також перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 8/1/1013 від 25.07.2023, щодо організації призову та поставок військовозобов`язаних у складі команди до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), був викликаний для відправки до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 09.08.2023 о 10 год. 20 хв. особисто під розписку, відповідно до ч. 9ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_4 отримав повістку про необхідність прибуття 30 серпня 2023 року о 21 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , для відправки у складі команди А НОМЕР_2 з метою відправки до військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_3 ), за мобілізацією згідно Указу Президента України № 452/2023 від 26.07.2023.

Однак, діючи з прямим умислом, у повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про відповідальність за ухилення від мобілізації, за відсутності поважних причин, маючи об`єктивну можливість прибути, ОСОБА_4 30 серпня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув та про причини своєї неявки не повідомив, тим самим, як військовозобов`язаний, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період введення воєнного стану у державі.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і кваліфікує його дії як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що при проходженні медкомісії у нього було виявлено ряд захворювань, тому він зрозумів, що не зможе належним чином виконувати військові завдання та проходити військову службу. Крім цього ін. має на утриманні 83 річну матір, яка потребує постійного стороннього догляду і її не було на кого залишити, а його син служить в ЗСУ, тому, отримавши повістку, повідомив працівника ТЦК про неможливість прибуття на збори і не прибув у визначений час для мобілізації.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ОСОБА_4 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, як і середній рівень ризику небезпеки для суспільства.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні матір, яка потребує постійного стороннього догляду, тому вважає, що йому слід призначити покарання по нижній межі санкції статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та для попередження нових кримінальних правопорушень та встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1