Справа № 355/1352/18
Провадження № 1-кп/355/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Баришівський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка

обвинувальний акт по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєструдосудових розслідувань №0000397 від 14 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2023 року ухвалою Баришівського районного суду Київської областіприйнято до свого провадження вищевказаний обвинувальний акт та призначено розглядсправи на 08 серпня 2023 року.

08 серпня 2023 року під час судового розгляду судом в порядку ч.2 ст. 319 КПКУкраїни поставлено питання щодо можливості продовження розгляду даної справи новим

складом суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечувала щодо продовженнярозгляду даної справи з врахуванням досліджених доказів, однак просила допитати свідків, які попереднім складом суду не були допитані.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував щодо продовження розгляду даної справи зврахуванням досліджених доказів, підтримав думку прокурора щодо допиту свідків, які небули допитані попереднім складом суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував, щодо продовження розгляду справи, зурахування досліджених доказів, а також не заперечував щодо допиту свідків, які не булидопитані.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, оглянувшиобвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийнятирішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку таздійснювати повторно всі або частину процесуальних дій. які вже здійснювалися під час

судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути насудовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій. які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення

Враховуючи вказане, судом на виконання вимог ч.2 ст. 319 КПК України з`ясовано думку сторін, які не наполягають на проведенні процесуальних дій, що здійснені попереднім складом суду, а також в порядку п.2 ч.2 ст. 319 КПК України суддя ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За таких обставин, виконавши вимоги ч. 2ст. 319 КПК України, не вбачається підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій. які вже здійснювалися до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.318.319КПК України суд. -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді та викликати в судове засідання свідків, які не були допитані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_8