СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОНННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2049/23
Провадження 1-кс/306/267/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника власника майна

ОСОБА_3 - адвоката: ОСОБА_4

представника заявників

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала слідчого судді від 21.09.2023 року) у справі №306/2049/23.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.09.2023 року. В обгрунтування доводів зазначає, що вона є власником транспортного засобу марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , на який у кримінальному провадженні №0000090 від 11.08.2023 року накладено арешт за ухвалою слідчого судді від 21.09.2023 року. Вимоги мотивує тим, що у кримінальному провадженні прийнято постанову про закриття кримінального провадження, проведено всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом, а тому подальшої потреби в арешті автомобіля немає. Заявник просить скасувати арешт на автомобіль марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України - клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя,до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України).

Розгляд клопотання призначено на 16:00 годину 30.10.2023 року.

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1096180 від 17.08.2023 року, договір-угода про надання правової допомоги від 17.08.2023 року) клопотання підтримав. Просив вимоги клопотання про скасування арешту задовольнити з підстав зазначених ОСОБА_3 у клопотанні.

У судовому засіданні представник заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО №10098772 від 28.08.2023 року, договір-угода про надання правової допомоги від 28.08.2023 року, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №21/363 від 16.12.2002 року) вважає, що клопотання необхідно відхилити.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи №306/2049/23 (провадження №1-кс/306/221/23), доводи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2023 року - накладено арешт на транспортний засіб марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 11 серпня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України із забороною ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та іншим особам розпоряджатися та користуватися тимчасово вилученим майном до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 11.08.2023 року.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує вимоги чинного законодавства щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 16 КПК України - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України; абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України - володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Порядок скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження, встановлений ст. 174 КПК України. Особа, яка вважає, що порушено її право на майно має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства (згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року, справа № 727/2878/19: "якщо право власності особи порушене у кримінальному провадженні, така особа, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому КПК України; зняття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, розглядається у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку".

Слідчим суддею встановлено, що 13 жовтня 2023 року кримінальне провадження №0000090, внесене до ЄРДР від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України закрито відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області майора поліції ОСОБА_9 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Оскільки кримінальне провадження припинено дізнавачем СД під час досудового дізнання, здійснення судового контролю дотримання прав і свобод людини на відповідній стадії процесу згідно з чинним кримінальним процесуальним законом належить до повноважень слідчого судді. Питання про скасування арешту майна може бути вирішено слідчим суддею за клопотанням власника або іншого володільця майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України. При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвал про накладення арешту на майно та її законності, а лише оцінює доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.100 КПК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Слідчий суддя доходить висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на володіння заявником належним їй майном, у зв`язку з чим вважає доцільним скасувати арешт майна, оскільки подальший арешт майна (за відсутністю передбачених для цього підстав) може порушити право заявника на використання належного йому майна, що буде також суперечити загальним засадам володіння особою майном, вимогам законодавства, зокрема: ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (справи "Баландіна проти України, "Батрак проти України", "Панов проти України").

Поскільки на сьогоднішній день кримінальне провадження закрито дізнавачем СД, враховуючи, що арешт на майно було накладено ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000090 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України до закінчення досудового розслідування (дізнання) у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного слідчим суддею Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.09.2023 року у справі №306/2049/23 необхідно задовольнити, а арешт скасувати.

Керуючись ст. 174, 309, 395КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала слідчого судді від 21.09.2023 року) у справі №306/2049/23 задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2023 року (справа №306/2049/23, провадження №1-кс/306/221/23) укримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 11 серпня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Скасування арешту на майно тягне за собою повернення особі (у якої майно вилучено) відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_10