Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7021/22
Номер провадження 1-кп/711/229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої

розглядається питання

про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 08.03.2023 року, у відношенні ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, за ознаками ч.4 ст.186, ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 08.03.2023 року, у відношенні ОСОБА_6 , за вчинення суспільно - небезпечних діянь, за ознаками ч.4 ст.186, ч.1 ст.125 КК України.

В ході судового засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивувала тим, що її підзахисному ОСОБА_6 інкримінується діяння, передбачене ч.4 ст.186 КК України. Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Проте, слідством не доведено факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст.186 КК України, який категорично заперечує свою причетність до вказаного діяння. Крім того, не проведено моніторинг мобільних телефонів ОСОБА_6 з метою встановлення його місцезнаходження на час інкримінованого йому діяння, оскільки останній зазначає, що знаходився в іншому місці та розмовляв по телефону, що доводить не причетність останнього до інкримінованого йому діяння. Підзахисний ОСОБА_6 користується мобільними телефонами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . На підставі вищевикладеного, просить суд, провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: зняття інформації, про з`єднання мобільного телефону, про вхідні, вихідні, нульові дзвінки, смс - повідомлення, за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується підзахисний ОСОБА_6 , а також інформації про дату, час активації та місце, інформації про GPRS з`єднання за вказаним телефонним номером у період часу з 15.00 год. 07.03.2023 по 19.00 год. 07.03.2023, з прив`язкою до місцевості звідки здійснювались дзвінки, що знаходяться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 11а. Зобов`язати ТОВ «лайфселл», виготовити в паперовому вигляді роздруківки за абонентським номером НОМЕР_1 , з відомостями про з`єднання мобільного телефону, про вхідні, вихідні, нульові дзвінки, CMC - повідомлення, а також інформації про дату, час активації та місце, інформації про GPRS з`єднання за вказаним телефонним номером у період часу з 15.00 год. 07.03.2023 по 19.00 год. 07.03.2023 з прив`язкою до місцевості звідки здійснювались дзвінки. Зняття інформації, про з`єднання мобільного телефону, про вхідні, вихідні, нульові дзвінки, смс - повідомлення, за абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується підзахисний ОСОБА_6 , а також інформації про дату, час активації та місце, інформації про GPRS з`єднання за вказаним телефонним номером у період часу з 15.00 год. 07.03.2023 по 19.00 год. 07.03.2023, з прив`язкою до місцевості звідки здійснювались дзвінки, що знаходяться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53. Зобов`язати ПрАТ «Київстар», виготовити в паперовому вигляді роздруківки за абонентським номером НОМЕР_2 , з відомостями про з`єднання мобільного телефону, про вхідні, вихідні, нульові дзвінки, смс - повідомлення, а також інформації про дату, час активації та місце, інформації про GPRS з`єднання за вказаним телефонним номером у період часу з 15.00 год. 07.03.2023 по 19.00 год. 07.03.2023 з прив`язкою до місцевості звідки здійснювалися дзвінки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ заперечив. Вказав, що зазначений стороною захисту мобільний телефон не вилучався в ході судового розслідування, не є речовим доказом, в даному кримінальному провадженні відсутні його номер та ІМЕІ, крім того відсутнє підтвердження, що даний телефон належить обвинуваченому та саме ОСОБА_6 користувався вказаними номерами телефонів. Крім того, мобільний телефон не може свідчити про місце знаходження обвинуваченого в той чи інший час. Крім того, даний доказ не може бути визнаний судом очевидно допустимим, оскільки джерело, яке треба дослідити, не являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, просить суд відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.

В судовому засіданні законний представник - ОСОБА_5 клопотання захисника ОСОБА_4 підтримала та просила задовольнити.

Особа стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 підтримав думку захисника та законного представника та просив суд задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п.1, 2, ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.ст.84-86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Враховуючи наведені в клопотанні обставини, суд вважає, що стороною захисту не надано достатніх та допустимих доказів тощо, що номерами телефонів зазначених в ньому, користувався саме ОСОБА_6 , а тому суд приходить до переконання, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.65,84,162, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1