УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1555/23

Провадження № 1-кс/486/345/2023

28 вересня 2023 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2023 року за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2023 року прокурор Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучене 26 вересня 2023 року майно, а саме, автомобіль «Skoda Octavia Combi» д/н НОМЕР_1 номер шасі б/н, залишивши його на зберіганні на автомобільному майданчику відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Skoda Octavia Combi» д/н НОМЕР_1 номер шасі б/н, на ім`я ОСОБА_4 , яке опечатано до сейф пакету WAR0012220 та вилучено до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Клопотання прокурор мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 вересня 2023 року до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт поліцейського СРПП про те, що 26 вересня 2023 року о 10:55 год. на трасі Н-24 нарядом СРПП було зупинено автомобіль Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який порушив ПДР, а саме керував автомобілем будучи непристебнутим паском безпеки. В ході перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію т.з. НОМЕР_2 було встановлено факт ймовірного знищення ідентифікаційного номера та кузова без дозволу відповідних органів.

26 вересня 2023 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 13 год. 18 хв. по 13 год. 52 хв. було проведено огляд місця події за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Спортивна, в ході чого виявлено:

- автомобіль «Skoda Octavia Combi» д/н НОМЕР_1 номер шасі б/н, який вилучено та поміщено на автомобільний майданчик відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Skoda Octavia Combi» д/н НОМЕР_1 номер шасі б/н, на ім`я ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 26 вересня 2023 року добровільно видав дізнавачу для долучення до матеріалів кримінального провадження вказане вище свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Skoda Octavia Combi» д/н НОМЕР_1 номер шасі б/н, на ім`я ОСОБА_4 .

27 вересня 2023 року дізнавачем у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу речовими доказами.

Вказані вище предмети, які були опечатані та вилучені до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, мають статус тимчасово вилученого майна, а тому з метою його збереження, проведення інших слідчих дій з даним майном, необхідно накласти на нього арешт.

В свою чергу, повернення, не заборона використання та розпорядження даними предметами може призвести до їх зникнення, втрати, пошкодження, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і суттєво вплинути на його подальший хід.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно автомобіль «Skoda Octavia Combi» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі - безномерний, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстровано та належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування виправдовують втручання у права і інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Зважаючи на те, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

27 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Короткий виклад обставин: 26 вересня 2023 року до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт поліцейського СРПП про те, що 26 вересня 2023 року о 10:55 год. на трасі Н-24 нарядом СРПП було зупинено автомобіль Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який порушив ПДР, а саме, керував автомобілем будучи непристебнутим паском безпеки. В ході перевірки документів, а саме, свідоцтва про реєстрацію т.з. НОМЕР_2 було встановлено факт ймовірного знищення ідентифікаційного номера та кузова без дозволу відповідних органів.

Відповідно до постанови від 27 вересня 2023 року досудове розслідування здійснює група дізнавачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно постанови про визначення групи прокурорів від 27 вересня 2023 року визначено групу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, серед яких ОСОБА_3 , ОСОБА_11 .

Згідно протоколу огляду місця події від 26 вересня 2023 року, 26 вересня 2023 року в період часу з 13 год. 18 хв. по 13 год. 52 хв. було проведено огляд місця події за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Спортивна, в ході чого виявлено: автомобіль «Skoda Octavia Combi» д/н НОМЕР_1 номер шасі б/н, який вилучено та поміщено на автомобільний майданчик відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Skoda Octavia Combi» д/н НОМЕР_1 номер шасі б/н, на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до копії заяви від 26 вересня 2023 року ОСОБА_5 26 вересня 2023 року добровільно видав дізнавачу для долучення до матеріалів кримінального провадження вказане вище свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Skoda Octavia Combi» д/н НОМЕР_3 номер шасі б/н, на ім`я ОСОБА_4 .

Постановою від 27 вересня 2023 року автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вищевказане майно є доказом кримінального правопорушення, і внаслідок не накладення арешту може бути передано, знищено або зазнати змін внаслідок ремонту.

Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому слід зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами, а також існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони можуть бути передані, знищені або зазнати змін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, накласти арешт на вилучене 26 вересня 2023 року майно, а саме:

- автомобіль «Skoda Octavia Combi» д/н НОМЕР_1 номер шасі б/н, залишивши його на зберіганні на автомобільному майданчику Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Skoda Octavia Combi» д/н НОМЕР_1 номер шасі б/н, на ім`я ОСОБА_4 , яке опечатано до сейф пакету WAR0012220 та вилучено до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Вилучене майно залишити на зберігання у Відділенні поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, заборонивши користування та розпоряджання даним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1