Справа № 214/2903/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника органу пробації ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.05.2023 року за ст. ст. 395, 71 ч. 1, 72 КК України до 3 років 30 днів обмеження волі.

В обґрунтування подання наведено наступне. 06.07.2023 року до Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли розпорядження і копія вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.05.2023 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ст. ст. 395, 71 ч. 1, 72 КК України до 3 років 30 днів обмеження волі. 29.08.2023 року ОСОБА_5 з`явився до Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, а також попереджений у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі статті 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. 29.08.2023 року ОСОБА_5 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», підтвердженням чого в матеріалах справи є корінець припису про виїзд до місця відбування покарання від 29.08.2023 року, в якому стоїть підпис ОСОБА_5 від 29.08.2023 року. Відповідно до листа ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» від 04.09.2023 року № 5/2046 ОСОБА_5 не прибув до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» станом на 04.09.2023 року. 29.09.2023 року ОСОБА_5 прибув до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та надав письмове пояснення, відповідно до якого він повідомив, що не прибув до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» за приписом про виїзд до місця відбування покарання від 29.08.2023 року у зв`язку з тим, що захворів та погано себе почував, підтверджуючих документів щодо того, що він захворів, ОСОБА_5 не надав, просив повторно видати йому припис про виїзд до місця відбування покарання до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)». Також ОСОБА_5 був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання, або неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. 29.09.2023 року ОСОБА_5 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», підтвердженням чого в матеріалах справи є корінець припису про виїзд до місця відбування покарання від 29.09.2023 року, в якому стоїть підпис ОСОБА_5 від 29.09.2023 року. Відповідно до листа ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» від 05.10.2023 року № 5/2339 ОСОБА_5 не прибув до державної установ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» станом на 05.10.2023 року. 16.11.2023 року ОСОБА_5 прибув до Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та надав письмове пояснення, відповідно до якого він відповідно до припису про виїзд до місця відбування покарання, який йому було видано 29.09.2023 року в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» у зв`язку з тим, що у нього трапились погані сімейні обставини і в зв`язку з сімейними обставинами він не зміг прибути до виправного центру. Підтверджуючих документів щодо поважності причин неприбуття його до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» ОСОБА_5 не надав, та у своєму письмовому поясненні від 29.09.2023 року зазначив, що підтверджуючих документів щодо його сімейних обставин у нього немає і надати їх він не може. Таким чином, ОСОБА_5 без поважних причин не прибув до місця відбування покарання, а саме до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)». На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статті 57 КВК України, просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про часткове задоволення подання виходячи з наступного.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ Загальної частини КВК України. Так, у ст. 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 року №680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 року №265/30133, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_5 , після вручення уповноваженим органом з питань пробації припису про виїзд до місця відбування покарання, двічі не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин, суд вважає за необхідне направити останнього до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання в частині затримання засудженого, задоволенню не підлягає, оскільки загальними положеннями виконання покарання у виді позбавлення волі, передбаченими ІІІ розділом Загальної частини КВК України, не передбачено затримання засудженого з метою його направлення до місця відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 57, 58, 87, 88 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання задовольнити частково.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.05.2023 року, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1