Справа № 333/1749/22
Провадження № 1-кс/333/414/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності прокурора і слідчого згідно із заявою, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання cлідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002625 від 07.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді у порядку ст. ст. 294, 295-1 КПК України з клопотанням від 02.05.2022 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002625 від 07.11.2020 року.

Указане клопотання надійшло до суду 17.05.2022 року за вхідним № 8311/22.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002625 від 07.11.2020 року, внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та здійснюється досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування по матеріалам зазначеного кримінального провадження встановлено, що 06.11.2020 року, о 18 год. 50 хв., двоє чоловіків віком приблизно 25-30 років, перебуваючи поблизу автомобільної стоянки, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Перемоги, поблизу будинку № 57, по відношенню до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосували ліхтарик, засліпивши його яскравим світлом, після чого бризнули в обличчя невідому речовину квіткового запаху. Скориставшись тим, що потерпілий від несподіваних дій невідомих спіткнувся та впав, при цьому не втрачаючи свідомість, заволоділи у ОСОБА_5 чоловічою сумкою, яка впала з його плеча під час падіння. Таким чином, невідомі заволоділи мобільним телефоном марки «Айфон» моделі «SE», ІМЕІ НОМЕР_1 , у корпусі чорного кольору, грошовими коштами у сумі 4 500,00 грн., документами на ім`я потерпілого: паспорт громадянина України, ідентифікаційний номер, водійське посвідчення, та трьома технічними паспортами на автомобіль: Ауди Q5», державний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «Рено», державний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки «Форд» транзит, державний номер НОМЕР_4 . Чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000, 00 грн.

06.11.2020 року проведено огляд місця події за адресою: частина місцевості, розташована біля будинку № 57 по вул. 40 років Перемоги в м. Запоріжжі. Під час проведення огляду місця події нічого не вилучалося. Будь-яких слідів за допомогою яких можна було ідентифікувати особу злочинця, виявлено не було.

В ході огляду місця події під час встановлення шляхів підходу/відходу злочинців камери відеоспостереження не виявлено.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що мобільний телефон, яким заволоділи невідомі належить йому. Розгледіти нападників він не зміг, тому опізнати, скласти фоторобот не зможе. Хто міг вчинити злочин не знає і нікого не підозрює. Зі слів потерпілого свідків вказаного злочину не було.

Крім цього, під час досудового розслідування на підставі ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення на отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину та прилеглої території, та маршруту можливого руху (відходу/підходу) особи-злочинця, встановлення свідків та очевидців злочину, особи, яка вчинила злочин, та встановлення місцезнаходження викраденого майна. Але станом на сьогоднішній день по вказаному кримінальному провадженню особу-злочинця, викрадене майно, свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення встановити не виявилось можливим.

Надані запити до ломбардів та можливих місць збуту крадених речей. Але у зв`язку з тим, що потерпілим не надані повні характеристики викраденого мобільного телефону, так як документи у нього не збереглися, то отримати відповідь на запити не виявилося можливим.

Також проведено обхід мешканців будинку АДРЕСА_1 , вікна яких виходять на місце злочину. Допитані в якості свідків пояснили, що про обставини скоєного злочину їм нічого не відомо, свідками події не були.

За місцем скоєного злочину проведено радіорозвідку, отримано ухвали суду про дозвіл на вилучення інформації, які направлені до СКП для виконання. Проведеним аналізом, корисної інформації отримано не було, причетна особа до скоєного злочину, не встановлена.

Вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування закінчується 07.05.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки вказане кримінальне правопорушення є тяжким та у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: додатково допитати потерпілого за обставинами кримінального правопорушення з метою встановлення ново виявлених обставин; призначити судову товарознавчу експертизу по викраденому майну у потерпілого з метою встановлення завданої матеріальної шкоди; провести інші слідчі (розшукові) дії з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення (злочин).

Зазначені слідчі та процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки під час розслідування проведена значна кількість слідчих (розшукових) дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих розшукових дій.

Для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій та забезпечення прийняття необхідних процесуальних рішень, направлених на досягнення повноти і всебічності проведення досудового розслідування, необхідний строк ще шість місяців, у зв`язку із чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002625 від 07.11.2020 року до шести місяців.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002625 від 07.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) дії: допитано потерпілого, проведено огляд місця події, надано доручення на отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину та прилеглої території, та маршруту можливого руху (відходу/підходу) особи-злочинця, встановлення свідків та очевидців злочину, особи, яка вчинила злочин, та встановлення місцезнаходження викраденого майна, надані запити до ломбардів та можливих місць збуту крадених речей, допитано свідків, отримано ухвали суду про дозвіл на вилучення інформації, які направлені до СКП для виконання.

Відтак, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002625 від 07.11.2020 року на шість місяців.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як визначено, до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Частиною п`ятою ст. 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Разом з тим, в порушення наведених вимог, слідчим у клопотанні не обґрунтовано обставини, які б перешкоджали здійснити вказані у клопотанні слідчі та процесуальні дії для завершення досудового розслідування раніше, у межах строку досудового розслідування.

Також до клопотання слідчим не додані оригінали або копії документів всіх матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання.

Окрім того, виходячи із наданих матеріалів, вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002625 закінчується 07.05.2022 року, тоді як клопотання про продовження відповідного строку надійшло до суду лише 17.05.2022, тобто вже після спливу відповідного строку досудового розслідування, а не за п`ять днів як передбачено Кодексом.

Отже, клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002625 від 07.11.2020 року повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1