Справа № 699/174/24
Номер провадження № 1-кс/699/48/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

31.01.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у межах кримінального провадження № 0000365 клопотання слідчої Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Звенигородської міської ради Звенигородського району Черкаської області, що розташована за адреса: АДРЕСА_1 ), у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 07.08.2023 до ЄРДР за № 0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

07.08.2023 до чергової частини відділення поліції № 1 РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників ГРПП про те, що ними зупинено транспортний засіб ВАЗ321063 д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без посвідчення водія. При перевірці документів останнього, встановлено, що ОСОБА_5 , рішенням суду позбавлений прав керувати транспортним засобом на 5 років.

07.08.2023 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний № 0000365, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 382 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення обґрунтовано причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою № 502 від 26.12.2023, виданою лікарем-психіатром ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у психіатра в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 22.07.2013 з діагнозом розлади психіки та поведінки.

Відповідно до змісту довідки № 4973/02 від 31.08.2023, виданої в.о. медичного директора ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 17.01.2022 по 27.01.2022 з діагнозом постконтузійний синдром з вираженим психоорганічним синдромом.

У зв`язку з чим, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Органом досудового розслідування є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У судове засідання були викликані слідчий, прокурор та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Звенигородської міської ради Звенигородського району Черкаської області, які до суду не з`явилися.

Слідча та представник комунального підприємства звернулися до слідчого судді із заявою про здійснення розгляду клопотання без їх участі. Прокурор причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом приписів частин 1, 2, 4 ст. 162 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з приписами п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000365 від 07.08.2023; постанов про створення групи слідчих від 07.08.2023 та про призначення групи прокурорів від 07.08.2023; рапорта помічника чергового ЧЧ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 07.08.2023; довідок лікарів психіатра та нарколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.12.2023; довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 4973/02 від 31.08.2023.

Надані докази підтверджують обставини, наведені слідчим на обґрунтування необхідності задоволення клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Ураховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення заходів забезпечення кримінального провадження, про які просить слідчий, є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема встановлення характеру, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Водночас, у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового дозволу до речей і документів крім слідчих ще й оперуповноваженим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Разом з тим, до вищевказаного клопотання не додано доказів того, що інші особи, крім слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та заступника начальника СВ ОСОБА_15 , уповноважені здійснювати досудове розслідування даного кримінального правопорушення. З огляду на викладене в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000365, внесеному до ЄРДР 07.08.2023 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Звенигородської міської ради Звенигородського району Черкаської області (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати слідчому СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1