Провадження № 1-в/686/509/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_4 про заміну сторони стягнення по кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Конотоп Сумської області, громадянка України, без освіти, не працююча, не одружена, маюча на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 185, частиною 2 статті 190 КК України (далі КК України),

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Обоянь, Обоянського р-ну Курської області Російської Федерації, громадянка України, без освіти, не одружена, маюча на утриманні трьох малолітніх дітей, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами ч. 3, 4 статті 185 КК України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

В суд із заявою звернувся ОСОБА_4 в якій вказав, що згідно вироку Хмельницького Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2023р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано винними у вчиненні злочинів, передбаченого частиною 3,4 статті 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавленням волі строком на 3 (три) роки, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавленням волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років та застосовано статті 75, 76 КК України.

Майнові вимоги за цивільними позовами потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , потерпілою ОСОБА_12 , до ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , потерпілою ОСОБА_15 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування завданої шкоди злочином задовольнити.

Судом стягнуто на користь ОСОБА_15 із ОСОБА_7 . ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі по 1500 грн. із кожної і на виконання даного рішення судом звернуто стягнення на грошові кошти в сумі 1500 гривень на користь ОСОБА_15 , із коштів, що внесені заставодавцем ОСОБА_16 на підставі квитанції 0.0..1. від 18Л 0.2018р. на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністраії України в Хмельницький області, як заставу по кримінальному проваджені та звернуто стягнення на грошові кошти в сумі 1500 гривень на користь ОСОБА_15 із коштів, шо внесені заставодавцем ОСОБА_17 , підставі свідоцтва про шлюб від 19.11.2021р.) ОСОБА_18 на підставі квитанції 1408-5491-7740-1202 від 09.11.2018р на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницький області, як заставу по кримінальному проваджені.

На сьогодні він є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_15 , тому має право на отримання присуджених їй коштів, що входить до спадкової маси і з посиланням на вимоги статті 539 КПК України просить суд замінити сторону стягнення за вироком Хмельницького Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2023р. за яким присуджено на користь ОСОБА_15 із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі по 1500 грн. із кожної та звернуто стягнення на грошові кошти на користь ОСОБА_15 , із коштів, що внесені заставодавцями на ОСОБА_4 , як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_15 .

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження приходить до наступного.

Так, відповідно вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дійсно відповідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2023р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано винними у вчиненні злочинів, передбаченого частиною 3,4 статті 185 КК України та призначити відповідне покарання, а також майнові вимоги за цивільними позовами потерпілих серед яких є ОСОБА_15 про відшкодування завданої шкоди злочином задоволено.

Судом присуджено на користь ОСОБА_15 із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі по 1500 грн. із кожної та звернуто стягнення на грошові кошти в сумі 1500 гривень на користь ОСОБА_15 , із коштів, що внесені заставодавцями ОСОБА_16 та ОСОБА_19 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницький області, як заставу по кримінальному проваджені.

Заявник ОСОБА_4 дійсно надав суду свідоцтво про смерть ОСОБА_15 та свідоцтво про право на спадщину за законом після її смерті де він є спадкоємцем за законом та має відповідні право на спадщину після її смерті.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також стеттєю 1230 ЦК України визначено, що до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях, або право на відшкодування збитків, що належало спадкодавцеві відповідно до закону.

Вирок в частині звернення стягнення на присуджені ОСОБА_4 кошти, що внесені заставодавцями на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницький області, як заставу по кримінальному проваджені не виконаний, тому суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими і може бути проведена заміна сторони стягувача по вироку Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2023р. за яким присуджені кошти на користь ОСОБА_15 , які має право отримати ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом після її сметрі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 537 - 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити стягувача та отримувача грошових коштів за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2023р. за яким присуджено на користь ОСОБА_15 із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі по 1500 грн. із кожної та звернуто стягнення на грошові кошти в сумі 1500 гривень на користь ОСОБА_15 , із коштів, що внесені заставодавцем ОСОБА_16 на підставі квитанції 0.0..1. від 18Л 0.2018р. на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницький області, як заставу по кримінальному проваджені та на грошові кошти в сумі 1500 гривень, що внесені заставодавцем ОСОБА_17 , підставі свідоцтва про шлюб від 19.11.2021р.) ОСОБА_18 на підставі квитанції 1408-5491-7740-1202 від 09.11.2018р на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницький області, як заставу по кримінальному проваджені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1