СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6253/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 за № 0000698, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шишаки Полтавської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець Збройних Сил України, в/ч НОМЕР_1 , полковник, обіймає посаду старшого оперативного чергового, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 17.10.2023 надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 за № 0000698, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який в подальшому продовжено до 15.11.2023 року.

Разом з цим, відповідно до п. 3 Указу Президента України № 64/2022 у зв`зку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до роз`яснення Державної прикордонної служби України від 04.08.2022 та вимог ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Виїзд дозволено, виходячи з положень п. 2-6 Правил та абз. 16 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (щодо особи, яка знята з військового обліку на підставі рішення ВЛК про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку), під час дії воєнного стану надається дозвіл на виїзд за межі України чоловікам, які мають документи з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з відміткою/записом «знятий з військового обліку» із зазначенням таких підстав.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.

Згідно з п. 8 «Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1455, перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Разом з тим, порядок перетинання громадянами України державного кордону визначено «Правилами перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 (надалі - Правила).

Пунктом 2-6 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, у разі введення на території України воєнного стану право на перетин державного кордону, мають військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).

Абзацом 16 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації інші військовозобов`язані або окремі категорії громадян у передбачених законом випадках.

Згідно з п. 1 Порядку виготовлення, видачі та знищення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного (далі - Порядок), затверджений наказом Міністерства оборони України 21.11.2017 № 610, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного (далі - тимчасове посвідчення) є документом, що посвідчує особу військовозобов`язаного, який перебуває у запасі осіб офіцерського складу або осіб рядового, сержантського і старшинського складу (далі - військовозобов`язаний), та визначає належність його власника до виконання військового обов`язку.

Відповідно до абз. 4 п. 2 та п. 6 Порядку тимчасове посвідчення видається військовозобов`язаним, які визнані призовними комісіями непридатними в мирний час, обмежено придатними у воєнний час до військової служби за станом здоров`я (до підтвердження цього рішення під час повторного медичного огляду).

Згідно з п. 6 Порядку регламентовано, що видача і знищення тимчасових посвідчень проводяться у порядку, встановленому для військових квитків, що визначається Міністерством оборони України.

Згідно з п. 2 Порядку видачі, зберігання та знищення військових квитків осіб рядового, сержантського і старшинського складу, затверджений наказом Міністерства оборони України 10.04.2017 № 206, районні (міські) військові комісаріати видають військові квитки під час призову або прийняття громадян на військову службу, зарахування в запас, зарахування до військового навчального закладу, звільнення у запас або зняття з військового обліку за станом здоров`я, поновлення військового квитка у разі його втрати або пошкодження.

Відповідно до примітки ст. 358 КК України, під офіційним документом у статтях 357 і 366 КК України слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єданнь громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв'язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Таким чином, довідка військово-лікарської комісії згідно з додатком 14 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, картка обстеження та медичного огляду згідно до додатку 4 цього ж Положення та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного - є офіційними документами.

Відповідно до наказу директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва № 59-А від 31.05.2023 ОСОБА_7 затверджений т.в.о. голови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 10.11.2022 № 1609 ОСОБА_4 призначений на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОК «Північ».

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Згідно з положеннями ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод, основні обов`язки громадянина, правовий режим власності, засади цивільно-правової відповідальності, діяння, які є злочинами, адміністративними або дисциплінарними правопорушеннями, та відповідальність за них.

Однак, ОСОБА_4 під час проходження військової служби, всупереч вимог вищевказаного законодавства України, став на злочинний шлях та вчинив кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності, недоторканності державних кордонів забезпечення призову та мобілізації.

Проте, діючи у порушення вищевказаних законів та нормативних актів т.в.о. голови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 став на злочинний шлях та вчинив кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності, недоторканності державних кордонів забезпечення призову та мобілізації за наступних обставин.

Так, 19.06.2023 близько об 11 год. 00 хв. ОСОБА_8 прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для проходження військово-лікарської комісії.

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_8 надано члену комісії медичну документацію, у тому числі, виписку № 1418 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого з КНП «Київський міський ендокринологічний центр», про наявність у нього захворювання, ознак якого у нього фактично не було.

Дізнавшись про ці обставини, т.в.о. голови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 повідомив про них начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОК «Північ» ОСОБА_4 , одразу після чого вони, переслідуючи корисливі мотиви, з метою сприяння ОСОБА_8 в ухиленні від призову під час мобілізації, у тому числі у виїзді за межі України, дійшли спільного умислу на підробку офіційних документів - картки обстеження та медичного огляду, довідки військово-лікарської комісії, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ОСОБА_9 .

Зокрема, за їх спільної домовленості ОСОБА_7 до картки обстеження та медичного огляду та довідки військово-лікарської комісії на ОСОБА_8 повинен був внести завідомо недостовірні відомості про стан здоров`я останнього, підписавши їх, а ОСОБА_4 у свою чергу повинен був забезпечити складання та видачу на підставі вказаних документів на ім`я ОСОБА_8 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з завідомо недостовірними відомостями про непридатність останнього до служби за станом здоров`я.

На виконання їх спільного злочинного умислу ОСОБА_7 , будучи службовою особою, 19.06.2023 близько о 13 год. 30 хв., перебуваючи у своєму службовому кабінеті у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою сприяння ОСОБА_8 в ухиленні від призову під час мобілізації, у тому числі у виїзді за межі України усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, власноруч, вніс недостовірні відомості у офіційний документ - картку обстеження та медичного огляду військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 № 959 від 03.05.2023, а саме у графі терапевт, вніс відомості щодо непридатності ОСОБА_8 до військової служби, на підставі ст. 13-А, а також склав офіційний документ - довідку військово-лікарської комісії від 19.06.2023 № 2052 з завідомо неправдивими відомостями про непридатність ОСОБА_8 до військової служби з виключенням останнього з військового обліку, посвідчивши цей документ своїм підписом та печаткою - «Лікар ОСОБА_7 ».

У подальшому цього ж дня, досудовим розслідуванням точний час не встановлено, начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на виконання їх спільного злочинного умислу з ОСОБА_7 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 на підставі довідки військово-лікарської комісії від 19.06.2023 № 2052 переслідуючи корисливі мотиви, з метою сприяння ОСОБА_8 в ухиленні від призову під час мобілізації, у тому числі у виїзді за межі України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, забезпечив складання та видачу офіційного документу - тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 19.06.2023 на ім`я ОСОБА_8 , в якому зазначені недостовірні відомості, з відміткою «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» на підставі ст. 13-А, гр. ІІ, наказу МОУ № 402 від 2008 р. ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 - 19.06.2023, посвідчивши цей документ своїм підписом та завіривши печаткою « Міністерства Оборони України ІНФОРМАЦІЯ_3 КОД НОМЕР_3 ».

Крім того, т.в.о. голови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою групою осіб з начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою сприяння ОСОБА_8 в ухиленні від призову під час мобілізації, у тому числі у виїзді за межі України, підробивши 19.06.2023 близько о 13 год. 30 хв., у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , офіційний документ - довідку військово-лікарської комісії від 19.06.2023 № 2052, що став підставою у складанні ОСОБА_4 підробленого офіційного документу - тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 19.06.2023 на ім`я ОСОБА_8 щодо непридатності останнього до військової служби з виключенням з військового обліку, посприяв ОСОБА_8 у незаконному переправлені через державний кордон України шляхом видачі останньому 21.06.2023 близько о 10 год. 30 хв. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , необхідного для цього засобу - посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 19.06.2023, який надає право на виїзд чоловікам в умовах воєнного стану через державний кордон.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому 19.08.2023 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідка ОСОБА_8 ; протоколами оглядів додатків для листування у мобільних телефонах ОСОБА_8 ; матеріалами негласних слідчих дій відносно ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідків членів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 ; іншими матеріалами кримінального провадження та доказами у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_10 25.08.2023, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування.

Постановою прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 13.10.2023 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.11.2023 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав зазначених у клопотанні. Також прокурор просив продовжити стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

У судовому засіданні захисник підозрюваного просив клопотання прокурора задовольнити частково та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 не порушував покладені судом обов`язки. У разі задоволення клопотання - просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, а також документи надані стороною захисту, слідча суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У судовому засіданні встановлено, слідчим управлінням ГСУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000698 від 16.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до п. 3 постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_11 про зміну та визначення слідчої групи від 01.05.2023 місцем проведення досудового розслідування визначено за відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, а саме: м. Київ, вул. Святошинська, 2А. Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності (т. 1 а. 32-33).

19.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України (т. 1 а. 189-209).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25.08.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (а. 228-229).

Постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 13.10.2023 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.11.2023 включно ( а. 222-227).

Щодо оцінки слідчою суддею обґрунтованості підозри, то слід зазначити, що вимога обґрунтованої (розумної) підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Отже, на початковій стадії розслідування слідча суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинна пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду (рішення у справі Fox, Campbell and Hartley проти Сполученого Королівства від 30 серпня 1990 року, заяви № 12244/86, 12245/86, 12383/86, параграф 32; рішення Великої Палати у справі Merabishvili проти Грузії від 28 листопада 2017 року, заява № 72508/13, параграф 184). Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу. Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 332 КК України, на даний час повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_8 від 02.01.2023, 23.01.2023, 25.01.2023, 21.06.2023, 11.07.2023, ОСОБА_12 21.06.2023, ОСОБА_13 12.07.2023, ОСОБА_14 від 17.07.2023, 24.07.2023, ОСОБА_15 від 17.07.2023; копією протоколів НСРД від 20.01.2023, 27.06.2023, 28.06.2023, 22.06.2023; копією протоколу обшуку від 21.06.2023; копією витягу журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмову у госпіталізації за період 07.07.2022-20.09.2022; копіями медичної документації; стенограмами розмови оператора та заявника від 19.06.2023; копіями наказів № 106-А від 16.09.2022, № 59-А від 31.05.2023, іншими матеріалами кримінального провадження, (а. 49-51, 52-54, 55-57, 58-65, 66-70, 71-77, 78-80, 81-84, 85-93, 94-97, 100-102, 103-106, 109-112, 113-116, 117-149, 150-170, 171-174, 175-178, 179-180, 181-183).

Враховуючи наведене, слідча суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, правильність кваліфікації його дій, належність та допустимість доказів на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, отже, про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_16 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України. При цьому, висновок органу досудового розслідування з приводу причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для продовження застосування щодо нього обмежувального заходу.

При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, слідча суддя дійшла до висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження, та особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні, зокрема, особливо тяжкого злочину.

Вирішуючи питання про існування, передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідча суддя враховує те, що ризиками у даному випадку є дії, які можуть вчинятися з високим ступенем ймовірності.

Щодо наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків, слідча суддя вважає необхідним зазначити, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Також слідча суддя, на виконання вимог ст. 178 КПК України, приймає до уваги дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що він одружений, має малолітню дитину та постійне місце проживання в м. Києві, до затримання працював, є військовослужбовцем.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному слідча суддя бере до уваги, що у кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте, закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено складністю кримінального провадження, зокрема, складання значної кількості протоколів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, подальшим їх розсекречення.

Відтак, слідча суддя вважає доведеним в ході розгляду клопотання наявність таких ризиків як: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, приховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи вищевказане та дані про особу підозрюваного, в їх сукупності, зокрема, те, що підозрюваний ОСОБА_4 не порушував застосований до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, прибув на першу вимогу до суду, а також переслідуючи мету захисту інтересів суспільства, які очевидно переважають в даному випадку принцип поваги до особистої свободи, зважаючи, що надані, органом досудового розслідування, докази про причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень є вагомими, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим, враховуючи доведеність в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги, що у кримінальному провадженні потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 184, 186, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шишаки Полтавської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець Збройних Сил України, в/ч НОМЕР_1 , полковник, обіймає посаду старшого оперативного чергового, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 332 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 листопада 2023 року включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або перебуванні в укритті під час оголошення повітряної тривоги по м. Києву.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 листопада 2023 року включно, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити для виконання до органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали - о 13 год. 50 хв. 19.10.2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1