Справа № 274/6404/22
Провадження №1-в/0274/621/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду провадження за поданням Бердичівського районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України (штрафу на інше покарання) щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України (штрафу на інше покарання) щодо засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що станом на 02.10.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу за серпень, вересень 2023 року.

16.11.2023 до суду надійшов лист Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області від 08.11.2023 вих № 33/3/4441-23 про зняття 08.11.2023 ОСОБА_3 з обліку в зв?язку зі сплатою штрафу в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд провадження без його участі.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду подання повідомленні належним чином.

Суд не визнає явку прокурора, представника органу пробації, засудженого обов`язковою та вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 10.11.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі трьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22100 (двадцять дві тисячі сто) гривень. Вирок набрав законної сили 24.12.2022.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 14.02.2023 засудженому ОСОБА_3 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2022, на дванадцять місяців зі сплатою по 1841,67 щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили зі строком сплати до останнього календарного дня кожного місяця. Ухвала набрала законної сили 22.02.2022.

Станом на 02.10.2023 ОСОБА_3 сплатив штраф в сумі 11052 грн.

Поряд з цим, як вбачається з листа Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області від 08.11.2023 вих № 33/3/4441-23, 08.11.2023 ОСОБА_3 знятий з обліку в зв?язку зі сплатою штрафу в повному обсязі.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, у зв`язку з відбуттям засудженим призначеного покарання.

Керуючись ст. 26 КВК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженому ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1