Справа № 154/4496/21
Провадження № 1-кп/931/9/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 29.07.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Локачинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України.

29.09.2023 року до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у серпні - вересні 2021 року в межах кримінального провадження №0000436 від 29.07.2021 року, ним було добровільно надано працівникам поліції шкіряну барсетку (клатч) чорного кольору з написом «Salvatore Ferrаgamo»

У подальшому на вищевказане майно було накладено арешт.

Вважає, що у кримінальному провадженні проведені усі необхідні та достатні дії з цим майном, а тому потреба в застосуванні арешту відсутня.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор не заперечував щодо скасування арешту на майно в частині заборони користування ним.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки даний речовий доказ не досліджувався в ході судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На даний час кримінальне провадження №0000436 від 29.07.2021 року перебуває на розгляді суду.

При вирішенні даного клопотання судом встановлено, що речові докази в ході судового розгляду ще не досліджувалися, прокурором не долучено до матеріалів кримінального провадження будь яких доказів про визнання цього майна речовим доказом відповідно до ст.98 КПК України та накладення на нього арешту.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 є передчасним, відтак у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 174 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 29.07.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1