Справа №: 398/6232/23
провадження №: 1-кс/398/1722/23
УХВАЛА

Іменем України

"11" грудня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001895,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна із забороною власникам та іншим особам використання та розпорядження арештованим майном у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001895 від 05.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.12.2023 року приблизно о 18 год. 00 хв. на автодорозі по вул. Центральній в с. Куцеволівка Олександрійського району Кіровоградської області навпроти будинку № 18 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля GeelyMR-7151A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та за участю автомобіля MANTGX 18.560, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водію ОСОБА_4 , згідно довідки КНП «Онуфріївська центральна районна лікарня» Онуфріївської селищної ради № 01-17/2741, спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток правої гомілки в с/3 зі зміщенням, відкритої рани правої гомілки.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001895 від 05.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.12.2023 року в ході огляду місця події ділянки автодороги, розташованої по вул. Центральна в с. Куцеволівка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району, виявлено та вилучено автомобіль GeelyMR-7151A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль MANTGX 18.560, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з характерними для ДТП пошкодженнями.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 04.12.2023 року приблизно о 17 год. 20 хв. він їхав на службовому автомобілі MANTGX 18.560, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Центральній в с. Куцеволівка. В цей час він побачив, що на узбіччі у зустрічному напрямку рухався автомобіль марки Geely сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на великій швидкості, якого заносило. Після цього він зупинив свій автомобіль та чекав, щоб автомобіль Geely проїхав. Проте, через декілька секунд відчув удар у правій нижній частині свого автомобіля і зрозумів, що автомобіль Geely здійснив на нього наїзд та пошкодив автомобіль.

Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що 04.12.2023 року він рухався на автомобілі GeelyMR-7151A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із знайомим ОСОБА_6 з магазину. Приблизно о 17 год. 15 хв., рухаючись по вул. Центральній в с. Куцеволівка, його автомобіль почало заносити. Оскільки він перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, він не впорався з керуванням та відчув поштовх назад. Обернувшись, він побачив що допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки MAN. Яким чином він отримав травму ноги, не пам`ятає через стан алкогольного сп`яніння.

05.12.2023 року вилучені автомобілі GeelyMR-7151A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та MANTGX 18.560, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщено на територію господарчого двору Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 автомобіль MANTGX 18.560, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 . Даний автомобіль перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 автомобіль GeelyMR-7151A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 .

Транспортні засоби, на які прокурор просить накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто такі, які вилучені в ході огляду і можуть бути використані як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Відсутність вказаних транспортних засобів унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у даному кримінальному провадженні, і, як наслідок, призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК Україниє тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

А тому, у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на вилучені транспортні засоби для того, щоб запобігти можливості їх приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити чи відчужити.

Метою накладення арешту на вилучені під час огляду транспортні засоби, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, є необхідність збереження речових доказів, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінального протиправно дій та набутті кримінально протиправним шляхом.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001895 від 05.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст.ст. 132, 173 КПК України, для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 04.12.2023 року в ході огляду місця події, а саме автомобіль MANTGX 18.560, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), заборонити власнику автомобіля використовувати та розпоряджатись вказаним автомобілем, а іншим особам його використання.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, 04.12.2023 року в ході огляду місця події, а саме: автомобіль Geely MR-7151A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та перебуває у його фактичному користуванні, заборонивши власнику автомобіля використовувати та розпоряджатись вказаним автомобілем.

Визначити місцем зберігання автомобіля MANTGX 18.560, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля GeelyMR-7151A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , територію господарчого двору Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Онуфріївка, вул. Графа Толстого, 92.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1