Справа № 699/148/24
Номер провадження 1-кс/699/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні ( в частині розгляду клопотання) клопотання про надання дозволу на обшук, яке надійшло від дізнавача СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000004 від 10.01.2024р, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

в с т а н о в и в:

17.01.2024 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання. Згідно клопотання 09.01.2024 до ч/ч ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівника відділення поліції про те, що в ході спілкування із жителями м. Городище Черкаського району Черкаської області було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 житель с. Нетеребка Черкаського району, Черкаської області за місцем свого мешкання може зберігати наркотичні засоби.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що на початку січня 2024р він рухався на власному автомобілі в с. Нетеребка, Черкаського району та під час руху закінчився бензин. Останній вирішив пройти по вулиці та попитати у мешканців за бензин. Проходячи по АДРЕСА_1 побачив як у подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 ходив невідомий чолові Підійшовши ближче до двору останній побачив чоловіка віком 40-45 років, який ніс до господарського приміщення рослину, схожу на рослину коноплі.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_6 показав, що 09.01.2024 р. перебував у селі Нетеребка Черкаського району по особистих справах та шукав вул. Вишневу. Знаходячись по АДРЕСА_2, побачив невідомого чоловіка, у якого хотів запитати місцезнаходження вул. Вишнева. Підійшовши ближче, звернувся до нього, а той в свою чергу не відреагував, лише витягнув з кишені цигарки та при цьому з кишені випав згорток. «К» побачив, що у згортку була конопля.

Згідно відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 - право власності ні за ким не зареєстроване.

Згідно відомостей наданих Корсунь-Шевченківського відділу Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_7 станом на 01.01.2013 р.

Враховуючи викладене, з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, незаконних посівів рослин коноплі, інших речей та предметів, які вилучені з обігу, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів є необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 , власником якого є ОСОБА_7 .

Дізнавач за погодженням з прокурором просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою .

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.6)

- постанова про доручення досудового розслідування слідчій групі ( а.с.7)

- рапорти (а.с.8,9)

- доручення про проведення слідчих дій (а.с.10)

- довідка ОРМОР ( а.с.11)

- довідка КП «ЧООБТІ» (а.с. 13)

- інформація з Державного реєстру речових прав (а.с.14)

- протоколи допиту свідків (а.с.15-22)

У судовому засіданні дізнавач підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд встановив, що надані дізнавачем докази вказують на те, що існують підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на обшук.

Так вивчені матеріали показали, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей (які зазначила в своєму клопотанні сторона обвинувачення), що має значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі ст. 233, 234-236 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про надання дозволу на обшук, яке надійшло від СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000004 від 10.01.2024р, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , - задовольнити

2.. Надати дозвіл на проведення обшуку дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , домоволодіння (будинку, господарських споруд, подвір`я) та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

При проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і документів,які прямо вказані в ухвалі та речей, вилучених з обігу. Інші речі та документи, які мають значення для кримінального провадження та вилучені під час обшуку вважаються тимчасово вилученим майном.

3.Строк дії на виконання ухвали до 17-00 годин 17.02.2024 р. і ухвала не дає право проводити обшук у майбутньому у вказаному володінні без ухвали суду в межах вказаного кримінального провадження.

4. Направити копію ухвали дізнавачу, прокурору, вручити особі, яка на законних підставах буде знаходитись у вказаному володінні перед початком обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1