Провадження № 1-кс/344/7682/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, № 0000010 від 09.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. На обґрунтування клопотання зазначено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 09.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 332 КК України.

Встановлено, що статтею 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

В подальшому, строк дії введеного на території України воєнного стану продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX - до 18.08.2023, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України від від 27.07.2023 № 3275-IX 3 строком на 90 діб.

В цей час, у лютому 2023 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленим досудовим розслідуванням особами, незважаючи на умови воєнного стану, з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, під приводом повернення неіснуючого боргу, вирішив вчинити вимагання грошових коштів в сумі 6000 доларів США у ОСОБА_6 , з погрозою насильства над її близькими родичами, а саме сином ОСОБА_7 .

Так, у кінці лютого 2023 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленим досудовим розслідуванням особами, зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_6 , де будучи об`єднаними спільним злочинним умислом щодо заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, під приводом повернення неіснуючого боргу, пред`явив їй вимогу передати їм грошові кошти в сумі 6 000 доларів США з погрозою застосування насильства над її близькими родичами, а саме сином ОСОБА_7 .

У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, з кінця лютого 2023 року по 23 червня 2023 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленим досудовим розслідуванням особами, неодноразово дзвонив на мобільний телефон до ОСОБА_6 , де погрожуючи останній застосуванням насильства щодо її близьких родичів, а саме сина ОСОБА_7 , продовжував вимагати передати їм грошові кошти в сумі 6 000 доларів США.

17 липня 2023 року ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, прибули до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , де під приводом повернення неіснуючого боргу, продовжили вимагати передати їм грошові кошти в сумі 6000 доларів США, з погрозою застосування насильства над її близькими родичами, а саме сином ОСОБА_7 та визначили, що у подальшому щомісяця сума зростатиме через нарахування відсотків.

Крім того, 28 липня 2023 року ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, повторно прибули до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , де під приводом повернення неіснуючого боргу, знову пред`явили вимогу передати грошові кошти із нарахованими ними відсотками в сумі 6500 доларів США, з погрозою застосування насильства над її близькими родичами, а саме сином ОСОБА_7 .

Також, 08 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленим досудовим розслідуванням особами, будучи об`єднаними спільним злочинним умислом щодо заволодіння чужим майном, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, повторно прибув до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , де під приводом повернення неіснуючого боргу, пред`явив вимогу передати грошові кошти із нарахованими ними відсотками в сумі 6750 доларів США, з погрозою застосування насильства над її близькими родичами, а саме сином ОСОБА_7

13 жовтня 2023 року потерпіла ОСОБА_6 сприймаючи зазначені погрози дійсними і реальними, усвідомлюючи, що у випадку ігнорування висунутих їй вимог щодо передачі грошових коштів, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи застосують насильство щодо її сина ОСОБА_7 , неподалік будинку АДРЕСА_1 , передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6750 доларів США, що згідно курсу НБУ становлять 245632,5 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, із погрозою насильства, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 в сумі 6750 доларів США, що згідно курсу НБУ становлять 245632,5 гривень, чим завдали їй значну шкоду, оскільки відповідно до ч. 2 примітки статті 185 КК України спричинили збитки на суму від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

13.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Космач, Богородчанського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над близькими родичами потерпілого, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, що завдали значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

13 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого, ОСОБА_6 протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом обшуку, а також іншими матеріалами

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності володіє транспортними засобами, а саме:

- автомобілем марки «ПАЗ 32054», білого кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 ;

- автомобілем марки «NEOPLAN N 4009», бежевого кольору, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 ;

- автомобілем марки «ПАЗ 4234», білого кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN - НОМЕР_6 ;

- автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 408D ПЕ», білого кольору, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , VIN - НОМЕР_8 ;

- автомобілем марки «MERCEDES-BENZ VARIO 614 D», білого кольору, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 , VIN - НОМЕР_10 ;

- автомобілем марки VOLKSWAGEN JETTA, 1990 року випуску, кузов НОМЕР_11 .

Санкція злочину передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді конфіскації майна. Тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_5 просив накласти арешт на вказані автомобілі.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 09.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 332 КК України (а.с.7-8).

13.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Космач, Богородчанського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над близькими родичами потерпілого, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, що завдали значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

13 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (а.с.23-27).

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого, ОСОБА_6 протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом обшуку, а також іншими матеріалами

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності володіє транспортними засобами, а саме:

- автомобілем марки «ПАЗ 32054», білого кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 ;

- автомобілем марки «NEOPLAN N 4009», бежевого кольору, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 ;

- автомобілем марки «ПАЗ 4234», білого кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN - НОМЕР_6 ;

- автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 408D ПЕ», білого кольору, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , VIN - НОМЕР_8 ;

- автомобілем марки «MERCEDES-BENZ VARIO 614 D», білого кольору, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 , VIN - НОМЕР_10 ;

- автомобілем марки VOLKSWAGEN JETTA, 1990 року випуску, кузов НОМЕР_11 (а.с.9-22).

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження зазначеного майна підозрюваного, та можуть настати наслідки, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна. Така форма арешту майна у забороні його відчуження та розпорядження буде повністю відповідати меті арешту майна (конфіскація майна) в даному кримінальному провадженні, та не порушить право на користування цим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення конфіскації майна, накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- автомобіль марки «ПАЗ 32054», білого кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «NEOPLAN N 4009», бежевого кольору, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 ;

- автомобіль марки «ПАЗ 4234», білого кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN - НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 408D ПЕ», білого кольору, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , VIN - НОМЕР_8 ;

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VARIO 614 D», білого кольору, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 , VIN - НОМЕР_10 ;

- автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA, 1990 року випуску, кузов НОМЕР_11 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК