Справа № 545/3578/23
Провадження № 1-в/545/609/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баштанка Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-18.12.2003 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією частини майна. 12.02.2004 ухвалою Миколаївського обласного суду вирок від 18.12.2003 змінено, засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ст.. 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна. Звільнена 24.12.2004 постановою Малинівського райсуду м. Одеси від 16.12.2004 на підставі ст.. 82 КК України невідбуту частину строку покарання змінено на виправні роботи терміном на 10 місяців 25 днів з утриманням в дохід держави 10 % із заробітної плати,

засудженої: 15.02.2017 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 307, ст.. 69, ч. 5 ст. 72 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.05.2015 по 13.05.2015 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,

у с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженої ОСОБА_5 в обґрунтування подання посилаються на те, що вона сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник адміністрації виправної колонії, засуджена у судове засідання не з`явились, просили розгляд подання проводити на їх відсутності, на задоволенні подання наполягають.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник засудженої на задоволенні подання наполягала.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, врахувавши думку прокурора, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким", рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці. Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, що ОСОБА_5 засуджена 15.02.2017 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 307, ст.. 69, ч. 5 ст. 72 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.05.2015 по 13.05.2015 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі .

Початок строку: 20.09.2017, кінець строку: 06.09.2025.

Засуджена ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 20.09.2017. За час утримання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» характеризувалась задовільно. Мала 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку. Мала 1 заохочення. З 11.10.2017 відбуває покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)». Працевлаштована на підприємстві установи у бригаді № 21, швачкою. За час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має. З виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці була заохочена 6 разів.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженої ОСОБА_5 із урахування аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-вихованої роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI): 82 бал. Засуджена стала на шлях виправлення (довела своє виправлення) та має бути представлена на умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (згідно ст.. 81 , 82КК України) ? 61 балів.

З врахуванням того, що поведінка засудженої враховується за ввесь період відбування нею покарання, суд вважає, що засуджена довела своє виправлення.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" , суд дійшов до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 107 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставинах, суд вважає подання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного їй за вироком Ленінським районним судом м. Миколаєва від 15.02.2017, на невідбутий строк, що складає 01 рік 11 місяців 02 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ