Справа № 178/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 31.12.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.01.2024 року спеціалізований вантажний-спеціальзований сідлови тягач марки SCANIA моделі G440, номер рами НОМЕР_1 , зелений, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане ТСЦ8046 14.12.2018; спеціалізований напівпричіп, цистерна, марки DOGAN YILDIZ DYZ010, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , білий, 2023 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане ТСЦ 4641 15.07.2023; велосипед, синього кольору марки ЛИБЕДЬ-2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речові докази.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження наступним майном, а саме: спеціалізований вантажний-спеціальзований сідлови тягач марки SCANIA моделі G440, номер рами НОМЕР_1 , зелений, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане ТСЦ8046 14.12.2018; спеціалізований напівпричіп, цистерна, марки DOGAN YILDIZ DYZ010, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , білий, 2023 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане ТСЦ 4641 15.07.2023; велосипед, синього кольору марки ЛИБЕДЬ-2, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1