Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/196/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 cічня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю здійснити їх копії, а за необхідності вилучити оригінали, а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 31.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території с. Яструбинове, Вознесенського району Миколаївської області здійснює свою діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка фактично підконтрольне ОСОБА_5 , який займав посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » більше як двадцять років.

З 2017 по 2021 рр., на посаді керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувала невістка ОСОБА_5 ОСОБА_6 , після, в період часу з 04.01.2022 по 07.08.2023, на посаді керівника зазначеного товариства перебувала ОСОБА_7 , яка являється співмешканкою ОСОБА_5 та до того ж перебуває на посаді бухгалтера в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З 07.08.2023 та до тепер керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється ОСОБА_8 який є цивільним чоловіком дочки ОСОБА_5 ОСОБА_9 .

Так, за наявною в органу досудового розслідування інформацією, між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладалися та укладають договори щодо виконання сільськогосподарських робіт, фактичне виконання яких здійснюється співробітникам державного підприємства, при цьому, грошові кошти за виконані роботи перераховуються на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання тимчасового доступу до вищеперелічених документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №0000036.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненнякримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000036 ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до оригіналів документів що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю здійснити їх копії, а за необхідності вилучити оригінали, а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_16