УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/175/24

Номер провадження 1-кс/495/133/2024

24 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2024 року ОСОБА_3 про скасування арешту майна (далі по тексту - заявник) звернувся з клопотанням до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту майна.

Так, заявник просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2024 року по справі № 495/175/24 (номер провадження 1-кс/495/40/2024) на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 14.07.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було упаковано до спеціального пакету PSP 1090359 із зазначенням вмісту, які вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, автошлях Р-72 приміщення ПП «Старокозаче» та повернути вилучене майно.

Дана заява мотивована тим, що вилучені документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 14.07.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 є справжнім та не являється підробним, отримане в установленому законом порядку.

За твердженням заявника, дії співробітників ДПСУ та поліції порушують його права та законні інтереси, як власника майна. Підставою для вилучення майна були суб`єктивні сумніви працівника Державної прикордонної служби України щодо його недійсності, які матеріалами справи жодним чином не підтверджені. Станом на теперішній час дізнавачем або прокурором не приймалося рішення про повідомлення будь-якої особи про підозру. Жодних доказів підроблення цього документу матеріали справи не містять.

Дані обставини і стали підставою для звернення до суду із відповідним клопотанням про скасування арешту майна.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2024 року по справі № 495/175/24 (номер провадження 1-кс/495/40/2024) було накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 14.07.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було упаковано до спеціального пакету PSP 1090359 із зазначенням вмісту, які вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, автошлях Р-72 приміщення ПП «Старокозаче», для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

На даний час заявник просить скасувати зазначений вище арешт, а саме на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 14.07.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до відомостей ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 в період 13.07.1996 року по 14.07.2022 року. За рішенням ВЛК від 14.07.2022 року, згідно ст.61а гр.ІІ розкладу хвороб наказу МОУ №402 від 14.08.2008 року, визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 14.07.2022 року ОСОБА_3 дійсно видавалося у другому ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином встановлено, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту на вище зазначене майно, оскільки на даний час слідчими органами не доведено належними та допустимими доказами необхідності забезпечення даного кримінального провадження (у виді арешту тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 14.07.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 ) та жодній особі не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Окрім того, ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейська конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

При цьому, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції передбачає, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2024 року по справі № 495/175/24 (номер провадження 1-кс/495/40/2024) на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 14.07.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було упаковано до спеціального пакету PSP 1090359 із зазначенням вмісту, які вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, автошлях Р-72 приміщення ПП «Старокозаче».

Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 14.07.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути особі, у якої вказане майно було вилучено - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 26.01.2024 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1