Справа №345/5689/23
Провадження № 1-кс/345/909/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства «Одяг», зацікавлена особа старший слідчий слідчого відділу Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 02.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна, -

встановив:

Генеральний директор ПрАТ «Одяг» звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль спеціалізований вантажний фургон марки «Isuzu NQR 71 P», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ПрАТ «Одяг», що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 8. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 06.11.2023 в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 02.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Арешт просить скасувати у зв`язку з тим, що на даний час з автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії.

Представник заявника подав суду заяву, в якій просить дане клопотання розглядати за його відсутності.

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту в її відсутності, не заперечила проти його задоволення в частині користування автомобілем.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000757 від 02.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2023 накладено арешт на автомобіль спеціалізований вантажний фургон марки «Isuzu NQR 71 P», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ПрАТ «Одяг», що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 8, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Метою ж накладення арешту на майно було збереження речових доказів, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також необхідність у проведенні ряду слідчих дій із вказаним автомобілем, зокрема обшуку.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, проводяться відповідні слідчі дії, автомобіль спеціалізований вантажний фургон марки «Isuzu NQR 71 P», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, тому не відпала потреба в застосуванні щодо нього арешту шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Разом з тим, на даний час з автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії. Старший слідчий слідчого відділу Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в своїй заяві не заперечує проти скасування арешту в частині користування майном.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею здобуто докази того, що в подальшомузастосуванні арешту на належний ПрАТ «Одяг» автомобіль в частині права користування відпала потреба у зв`язку із проведенням всіх слідчих дій в рамках досудового розслідування, відтак арешт тимчасово вилученого майна в частині заборони користування вказаним автомобілем підлягає скасуванню, а тимчасово вилучене майно підлягає передачі на відповідальне зберігання генеральному директору ПрАТ «Одяг» ОСОБА_5 із забороною його відчуження.

У зв`язку з цим генерального директора ПрАТ «Одяг» ОСОБА_5 необхідно визначити відповідальною особою за збереження вказаного автомобіля та попередити її про обов`язок зберігати та не відчужувати дане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2023, в частині заборони користуватися автомобілем спеціалізованим вантажним фургоном марки «Isuzu NQR 71 P», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ПрАТ «Одяг», що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 8.

Автомобіль спеціалізований вантажний фургон марки «Isuzu NQR 71 P», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору - передати на відповідальне зберігання генеральному директору ПрАТ «Одяг» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , із забороною його відчуження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення щодо неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя