ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0001876 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, з вищою освітою, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 07 по 09 червня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX та який у подальшому продовжено, перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала із однієї з кімнат вказаної квартири належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 грн., які знаходились в серванті, чим спричинила потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, винною себе визнала повністю, підтвердила викладені у вироку обставини вчинення злочину. В скоєному щиро розкаюється, шкоду завдану потерпілій ОСОБА_4 відшкодувала повністю, запевнила суд, що більше такого не буде вчиняти.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченою ОСОБА_5 не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати потерпілу, допитати обвинувачену, дослідити характеризуючі матеріали на обвинувачену.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала суду, що не розуміє навіщо ОСОБА_5 вчинила крадіжку. Шкоду обвинувачена ОСОБА_5 відшкодувала повністю, жодних претензій до обвинуваченої немає. Міру покарання обвинуваченій просить призначити на розсуд суду.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена в умовах воєнного стану.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відношення обвинуваченої до вчиненого злочину, яка повністю визнала свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченої ОСОБА_5 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією інкримінованого їй злочину, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-371, 373-374, 376 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 05 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1