Справа № 215/5393/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

06 жовтня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м.Кривому Розі, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000726 від 17.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

встановив:

04.10.2023 року слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000726 від 17.09.2023 року з клопотанням, яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 17.09.2023 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області через лінію «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце в вказаній квартирі було виявлено речовини, котрі ззовні схожі на наркотичні, які невстановлена особа зберігала з метою збуту (ЄО 11277 від 17.09.23).

17.09.2023 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин та проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3

03.10.2023 кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч.2 ст. 309 КК України на ч.1 ст. 307 КК України, за фактом придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

17.09.2023 слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно свідоцтва про право на спадщину ВМР №192531 від 16.02.2010 зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 (частка власності 1/1). Під час огляду було виявлено та вилучено: ваги; панчоха з кристалічною речовиною; дзеркало на якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору; мобільний телефон самсунг; дві коробки від мобільного телефону Самсунг та IPhone 13; банки з коричневою порошкоподібною речовиною в кількості 3 штук; дві каністри по 20 літрів з мутною рідиною; дві каністри по 20 л кожна з мутною рідиною по 9 літрів; одна каністра об?ємом 20 літрів з прозорою рідиною 18 літрів з характерним запахом розчинника; три скляні колби; зіп пакет з нашаруванням буро-червоної речовини; банківську картку; три ампули морфіну; чотири зіп пакетика з речовиною рослинного походження (марихуана); квитанції з отримання поштової кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3 картонні коробки в яких містяться фільтри з тканини з вологою порошкоподібною речовиною; полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною; дистанційний ключ від автомобілю «Ауді»; полімерні пакунки в кількості 2 штук з нашаруванням речовини бурого кольору; пляшку ємністю 1 л, з написом «ГЕКСАН»; пластикові коробки із вмістом порошкоподібної речовини синього кольору; відро в кількості 1 шт, ємністю 20 л із вологою речовиною синього кольору; відра пластикові в кількості 3 штук з вологою речовиною синього кольору; пластиковий бак в кількості 1 шт., з вологою порошкоподібною речовиною; металеву каструлю в кількості 1 шт. та металеву миску в кількості 1 шт. з вологою речовиною червоного кольору.

До вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 невідомо.

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а також з метою здобуття доказів причетності останніх до вчинення вказаного злочину, встановлення контактів осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, осіб, у яких купувався наркотичний засіб та в подальшому його збували, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме: інформацію про користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номерами м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується номерами м.т. НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , про кількість отриманих та відправлених посилок, номера відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких відбувались відправлення або отримання посилок, відеозаписи з камер спостереження в момент відправлення або отримання посилок , за період з 01.01.2023 до моменту винесення ухвали.

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ) надати старшому слідчому СВ ВП№ 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП№ 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП№ 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП№ 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП№ 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП№ 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП№ 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номерами м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується номерами м.т. НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , про кількість отриманих та відправлених посилок, номера відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких відбувались відправлення або отримання посилок, відеозаписи з камер спостереження в момент відправлення або отримання посилок, за період з 01.01.2023р. до 04.10.2023р., з можливістю виготовлення на паперових та/або магнітних носіях вищевказаних інформації та документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставіухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: