overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/1380/23
Провадження № 1-кс/386/429/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2023 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України

встановив:

Слідча за погодженням з прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 06.11.2023 року о 08 год.31 хв. звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000289 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, клопотання має бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно провести у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, а саме до відомостей, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчої СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, призначити до розгляду у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 06 листопада 2023 року на 16 годин 40 хвилин.

В судове засідання викликати слідчу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/3461/23
Провадження № 1-кп/638/1615/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за № 0000465 від 05 травня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акті у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000465 від 05 травня 2022 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Керуючись ст.ст.27, 179, 315,316 КПК України суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 16 листопада 2023 року о 11:50 год.

Доручити органу пробації у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/8715/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2023 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 06.11.2023 надійшла скарга представника ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, в якій просить визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у не ознайомленні представника потерпілого з матеріалами кримінального провадження № 0000009 від 03.01.2023; винести ухвалу про скасування рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого ТОВ «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД» ОСОБА_2 за вх. №13960 від 05.10.2023 до СУ ГУНП в Харківській області; зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження № 0000009 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КПК України, для ознайомлення.

Зі змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 217, 303, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд на 08 листопада 2023 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 13 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника СУ ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/4823/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

06.11.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - ,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000191 від 01.11.2023 року, про обвинувачення останнього у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 15.11.2023 о 12:15 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/526/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000821 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000821 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000821 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 01 грудня 2023 року о 13-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/1204/23
Провадження № 1-кп/576/175/23
У Х В А Л А

06.11.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Дане провадження було призначене до розгляду на 06 листопада 2023 року на 14 год. 00 хв.

Однак, під час судового засідання прокурором по справі було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. Клопотання мотивується тим, що вказані свідки є військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 та на даний час перебувають у зоні бойових дій поблизу м. Слов`янськ Донецької області, у зв`язку з чим безпосередньо з`явитися до Глухівського міськрайонного суду для дачі показів по даній справі не мають можливості.

Відповідно до вимог п.1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, зважаючи на наявність клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити проведення допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити проведення допиту свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, яке відбудеться 28 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, розташованого за адресою: вулиця Добровольського,2, м. Слов`янськ Донецької області.

Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/1782/20
Провадження № 1-кп/501/53/23
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000519 від 01.10.2019.

Прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Захисник ОСОБА_8 .

Обвинувачений:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Одеси, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, з вищою освітою, працює на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Чорноморський» Одеської митниці Держмитслужби, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Суть питання, що вирішується.

Виправлення описки у вироку суду від 06.11.2023.

Встановлені обставини та мотиви суду.

06 листопада 2023 року суддею Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні було постановлено вирок, яким ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

У вступній частині вироку вказано дату «06 листопада 2024 року», замість правильного «06 листопада 2023 року».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 06 листопада 2023 року, зазначивши у вступній частині вірно «06 листопада 2023 року», замість неправильного «06 листопада 2024 року».

Керуючись ст. ст. 370 372, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 06 листопада 2023 року, яким ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, зазначивши у вступній частині вірно «06 листопада 2023 року», замість неправильного «06 листопада 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02.11.2023 Справа №607/20048/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000752 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000752 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду.

Врахувавши думку захисника ОСОБА_4 , який заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає за необхідне застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ст.ст.142,323 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного, заслухавши клопотання прокурора та думку захисника з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи і беручи до уваги те, що провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого неможливо та його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає, що слід застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.135,140,142,323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

підготовче судове засідання відкласти на 16.30 год. 27 листопада 2023 року.

Застосувати привід в судове засідання на 16.30 год. 27 листопада 2023 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34)до

обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2023 р. Справа № 308/7590/22
Номер провадження1-в/608/10/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Чорткова подання начальника Чортківського районного сектору № 4 філії «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відповідно до Закону, стосовно засудженого ОСОБА_3 , -
Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року було оголошено в розшук засудженого ОСОБА_3 та зупинене подання Чортківського районного сектору № 4 філії «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відповідно до Закону, стосовно засудженого ОСОБА_3 щодо нього до його розшуку.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Оскільки розшукувана особа засудженого ОСОБА_3 відшукана, слід відновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відновити провадження у розгляді подання начальника Чортківського районного сектору № 4 філії «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відповідно до Закону, стосовно засудженого ОСОБА_3 та призначити його до судового розгляду на 10 годину 01.12.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 308/7590/22.
Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар:
Справа № 736/1566/23
Номер провадження 1-кс/736/893/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка заяву судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , про його самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000161 від 27.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2023 року до канцелярії Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла заява судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про його самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000161 від 27.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України.

Заява про відвід мотивована тим, що при вивченні письмових доказів кримінального провадження №0000161 була виявлена ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів винесена ним як слідчим суддею під час провадження досудового розслідування, що у відповідності до приписів ст. 76 КПК України унеможливлює його подальшу участь у розгляді даного кримінального провадження.

Заперечень щодо самовідводу судді ОСОБА_3 не надійшло.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Обставини, на які в заяві про відвід посилається заявник, є підставою для відводу судді на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 76, 80-82, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , про його самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000161 від 27.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України.

Справу передати до канцелярії Корюківського районного суду Чернігівської області для її вирішення згідно ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

6 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 628/2809/21

провадження № 51-1870ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 3 жовтня 2023 року щодо нього,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 3 жовтня

2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3