Справа № 127/1913/24
Провадження № 1-кс/127/792/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000012 від 16.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 27.01.2024 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000012 від 16.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2024 по спец.лінії 102 до Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 (водій-механік), який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 , в якій просив прийняти міри до невідомої особи, яка шахрайським шляхом під приводом продажу автомобіля «Форд Ренджер» заволоділа його грошовими коштами в сумі 36 тисяч гривень, які були перераховані на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на яку він здійснив дві транзакції проплати, а саме в 10:45 год. в сумі 11 400 грн. та 11:12 год. 15.01.2024 в сумі 24 600 грн.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 15 січня 2024 року у проміжок часу з 08:00 год. по 11:00 год. в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він знайшов оголошення в розділі «Авто для ЗСУ» про продаж автомобіля «Форд Ренджер 1999 року», вартістю 65000,00 грн.

В зазначеному оголошені була вказана наступна інформація: «ім`я ОСОБА_6 , місце розташування НОМЕР_4 , телефон НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ». Надалі ОСОБА_5 , зателефонував за вказаним телефонним номером та особа чоловічої статті пояснила, що дійсно продає вказаний автомобіль і готова доставити авто, вказавши вартість автомобіля 65 000,00 грн., із вартістю доставки 11 400,00 грн., ОСОБА_5 , погодився на вказані умови і надиктував необхідні дані для доставки авто в м. Вінниця.

В подальшому, ОСОБА_5 домовився з продавцем на рахунок ціни автомобіля та його доставку в м. Вінниця в сумі 11400,00 гривень. Продавець пообіцяв, що авто має приїхати 15.01.2024 або протягом 16.01.2024 та про це ОСОБА_5 , буде проінформовано по телефону, також він скинув на «Вайбер» номер карти. ОСОБА_7 , попросив скинути 11400,00 гривень як оплату за доставку і 24600,00 гривень як дозвіл на авто для перебування на території України. Продавець ОСОБА_7 , надіслав свою карту (номер НОМЕР_3 отримувач ОСОБА_8 , код НОМЕР_7 ) на месенджер «Вайбер» та попросив скинути чек для підтвердження переведених коштів.

15.01.2024 в 10:45 год., ОСОБА_5 , перекинув зі своєї картки на картку ОСОБА_8 , - 11400,00 гривень, наступна транзакція була проведена 15.01.2024 о 11:12 год. ОСОБА_5 , перекинув зі своєї картки на картку ОСОБА_8 , - 24600,00 гривень. Після цього продавець попросив оплатити ще 20000,00 , однак ОСОБА_5 , відмовився їх перераховувати. Одразу оголошення стосовно продажу авто «Форд Ренджер 1999 року», було видалено із сайту OLX. Фото не збереглось, а діалог у месенджері «Вайбер» був видалений. Більше на зв`язок ОСОБА_6 не виходив, вказаний телефон був вимкнений. Наступні багаторазові спроби ОСОБА_5 , зв`язатися з продавцем за вказаним вище номером телефону, результату не дали, оскільки він був відключений. Окрім того, оголошення про продаж автомобіля на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » також було видалено автором.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №000012 від 16.01.2024, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2024, протоколом допиту потерпілого від 15.01.2024.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме до інформації щодо номерів абонентів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 за період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 00:00 год. 16.01.2024, до відомостей щодо номерів абонентів: адреси розташування та номери базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу (телефону) з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та адреса звідки здійснювались дзвінки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме до інформації щодо номерів абонентів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 за період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 00:00 год. 16.01.2024, до відомостей щодо номерів абонентів: адреси розташування та номери базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу (телефону) з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та адреса звідки здійснювались дзвінки, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя