Провадження №1-кс/369/3700/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд домоволодіння особи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Бучанським районним управлінням поліції здійснювалося досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000012 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2021 о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками отруєння чадним газом.

19.07.2023 призначено судову інженерно-технічну в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

02.08.2023 до СУ ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта (в порядку ст. 69 КПК України) від 01.08.2023 щодо можливості огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний огляд було проведено.

Також, до СУ ГУНП в Київській області надійшло нове клопотання експерта (в порядку ст. 69 КПК України) від 14.09.2023 щодо необхідності одержання висновку технічної експертизи (заключення) профільної установи, яка має право на проведення відповідних досліджень, на предмет справності апарату опалювального газового побутового «Колві-Термона КТ 28 СХ» (потрапляння чадного газу в приміщення) та системи димовидалення (димовиводу) на предмет герметичності, за адресою настання нещасного випадку.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником кв. АДРЕСА_2 , є ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В свою чергу, відповідно до висновку експерта № 80 від 03.03.2021, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала 31.01.2021 від отруєння чадним газом.

Враховуючи, що кв. АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , містить на собі матеріальні сліди, що можуть надати відомості, які необхідні органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадження у досудового слідства виникла необхідність у проведенні огляду зазначеної земельної ділянки.

Без проведення огляду даної квартири неможливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та, окрім того, може призвести до приховування злочину.

Згідно статті 233 КПК України квартира є іншим володінням особи, проникнути до якої з будь-якою метою, дозволяється лише за добровільною згодою особи, яка нею володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно частини 2 статті 237 КПК України огляд іншого володіння особи (квартири) здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а за частиною 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тому беручи до уваги викладене, з метою залучення відповідних спеціалістів для отримання висновку технічної експертизи (заключення) профільної установи, яка має право на проведення відповідних досліджень, на предмет справності апарату опалювального газового побутового «Колві-Термона КТ 28 СХ» (потрапляння чадного газу в приміщення) та системи димовидалення (димовиводу) на предмет герметичності, також, з метою встановлення важливих фактів та обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, існує необхідність провести огляд кв. АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, слідчий просив суд надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000012 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, на проведення оглядукв. АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з метою встановлення відомостей, які можуть слугувати підставою для отримання висновку технічної експертизи (заключення) профільної установи, яка має право на проведення відповідних досліджень, на предмет справності апарату опалювального газового побутового «Колві-Термона КТ 28 СХ» (потрапляння чадного газу в приміщення) та системи димовидалення (димовиводу) на предмет герметичності, також, встановлення інших відомостей, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000012 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, на проведення оглядукв. АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з метою встановлення відомостей, які можуть слугувати підставою для отримання висновку технічної експертизи (заключення) профільної установи, яка має право на проведення відповідних досліджень, на предмет справності апарату опалювального газового побутового «Колві-Термона КТ 28 СХ» (потрапляння чадного газу в приміщення) та системи димовидалення (димовиводу) на предмет герметичності, також, встановлення інших відомостей, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС