Справа № 944/6730/23
Провадження №1-кс/944/1008/23
/про надання тимчасового доступу до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю/
25.10.2023 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2023 близько 00:30 год. на 51 км. автодороги сполученням «Львів Краковець» неподалік населеного пункту м. Яворів Яворівського району, Львівської області, поблизу мийки самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині дороги. Внаслідок ДТП, пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що працівниками УОТЗ ГУНП у Львівській області в районі місця події, а саме, автодорога Львів-Краковець, 51 км, поблизу населеного пункту м. Яворів, Яворівського району Львівської області було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що до скоєння даного правопорушення можуть бути причетні невідомі водії транспортних засобів, котрі в період часу з 00:20 год. по 00:40 год. 23.10.2023 користувалися мобільними телефонами.
В результаті проведеної радіотехнічної розвідки було встановлено наступні координати ретрансляційних антен операторів телекомунікацій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC 8792 CID 14071543
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки інформація, яка знаходиться в ретрансляційних антен операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікаційних послуг, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) за період часу з 00:20 год. по 00:40 год., про абонентів, що користуються їх послугами, а саме:
1.адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
7.надати інформацію про прив`язку до місцевості номерів (Б) мобільних терміналів рухомого мобільного зв`язку та сім-карток операторів мобільного зв`язку.
Виконання ухвали суду покласти на групу слідчих СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області а саме на слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1