Cправа №505/739/23
Провадження №1-кс/505/1515/2023
УХВАЛА

Іменем України

12.09.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №-0000197 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №-0000197 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України клопотання.

В клопотанні вказано, що в провадженні слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0000197 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області 02.03.2023, накладений арешт майна в рамках кримінального провадження, яке 24.02.2023 внесено до ЄРДР за №0000197 за ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль «TOYOTA COROLLA» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, в клопотанні просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24.05.2018 у зв`язку з тим, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.170 КПК арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчуження певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0000197 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2023 було задоволено клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП Одеської області та накладено арешт на автомобіль «TOYOTA COROLLA» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цій ухвалі слідчий суддя зазначає, що при постановлені ухвали про накладення арешту на вказаний зазначену установку були враховані наведені в клопотанні слідчого підстави для арешту майна, а саме з метою запобігання можливим фактам подальшого відчуження майна стороннім особам, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. При накладенні арешту також було враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на можливість вчинення злочину. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

29.06.2023 кримінальне провадження №-0000197 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.32 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 р. № 104: «Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання».

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна такими, що підлягає задоволенню оскільки на даний час не має підстав для подальшого арешту автомобіля «TOYOTA COROLLA» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а транспортний засіб підлягає поверненню його власнику, або його представнику безоплатно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,174 КПК України, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №-0000197 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на а автомобіль «TOYOTA COROLLA» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був накладений ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2023 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №-0000197 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» д/н НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 або його представнику безоплатно.

Витрати на зберігання вказаного транспортного засобу на штраф майданчику покласти на рахунок держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1