Справа № 165/4806/23
Провадження № 1-кс/165/1562/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000360 від 22.12.2023 за ч.1 ст.309 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.12.2023 в ЧС ВП №1 (м. Нововолинськ) надійшло повідомлення на лінію «102» від наряду ГРПП «Накат 11» про те, що 22.12.2023 року за адресою: Нововолинськ, біля будинку №19 по проспекту Перемоги у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав для власного споживання без мети збуту.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_3 22 грудня 2023 року № 0000360 за ч. 1 ст. 309 КК України.

22 грудня 2023 року, в період часу з 02 год. 26 хв. по 02 год. 37 хв., слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме території біля будинку № 19 по проспекту Перемоги в м. Нововолинськ як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено у та вилучено у чохлі до мобільного телефону прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожу на наркотичну, який поміщено в спецпакет НПУ № KIV 1125206, а також мобільний телефон марки «Nokia 21+» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4323224.

Усі вищезазначені речі, які вилучені у ОСОБА_5 у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного отримання та зберігання останнім психотропних речовин, які на даний час встановлюються.

Дізнавач зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події від 22 грудня 2023 року, а саме на зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожу на наркотичну, який поміщено в спецпакет НПУ № KIV 1125206 та мобільний телефон марки «Nokia 21+» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4323224.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій не заперечує щодо задоволення клопотання

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожу на наркотичну, який поміщено в спецпакет НПУ № KIV 1125206 та мобільний телефон марки «Nokia 21+» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4323224, вилучені 22.12.2023 року у ОСОБА_5 в ході огляду місця події біля будинку № 19 по проспекту Перемоги в м. Нововолинськ.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1