Справа № 645/349/24
Провадження № 1-кс/645/192/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СДВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просив надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій Ф-1, на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з наступним вилученням належним чином завіреної копії.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що в провадженні СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000019 від 12.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2024 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив незаконне проникнення до приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач зазначає, що 12.01.2024 року в період часу з 07:20 по 08:20 годин поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений огляд місця події. В ході огляду місця події за вищезазначеною адресою, було виявлено та здійснено опитування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що проник до вказаного приміщення, для того, щоб погрітися.

Дізнавач зазначила, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла потреба в отриманні копії Ф-1 та фотокартки, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , для підтвердження особи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведення подальших слідчих дій і прийняття процесуальних рішень.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі. Підстав для визнання явки дізнавача обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що 12.01.2024 року СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, в зв*язку з тим, що 12.01.2024 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив незаконне проникнення до приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

12.01.2024 року в період часу з 07:20 по 08:20 годин поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений огляд місця події.

В ході огляду місця події за вищезазначеною адресою, було виявлено та здійснено опитування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що проник до вказаного приміщення, для того, щоб погрітися.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , він проник до вказаного приміщення, для того, щоб погрітися.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає, що на виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває в установі, зазначеній в клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СДВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СДВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до Форми № 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даної ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 23 березня 2024 року включно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2024 року.

Слідчий суддя -