УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу голови ГО «Громадська рада доброчесності» ОСОБА_5 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 14.11.2023 про закриття кримінального провадження №0000774 від 11.09.2023,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга голови ГО «Громадська рада доброчесності» ОСОБА_5 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань (далі - ДБР) від 14.11.2023 про закриття кримінального провадження №0000774 від 11.09.2023.

Скарга мотивована тим, що в провадженні ДБР перебувало кримінальне провадження №0000774 від 11.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351-2 КК України, при цьому постановою слідчого від 14.11.2023 дане провадження закрито. При цьому, на думку скаржника, слідчим не перевірені всі обставини, що підлягають з`ясуванню в рамках кримінального провадження, необхідні слідчі дії не проведені, а висновки слідчого щодо відсутності складу кримінального правопорушення є необґрунтованими та незаконними, а тому на думку скаржника, зазначене рішення слідчого підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення даної скарги, при цьому надав матеріали кримінального провадження для розгляду даної скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та наявні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Державним бюро розслідувань, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000774 від 11.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351-2 КК України.

14 листопада 2023 року слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України.

Відповідно до положень ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, зокрема, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення), якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

При цьому, з урахуванням положень ст. 2 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний забезпечити проведення повного та неупередженого розслідування зі встановленням всіх обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання зазначених вимог закону, органом досудового розслідування, в частині розслідування обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351-2 КК України (перешкоджання діяльності Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України), було проведено всі можливі та достатні процесуальні дії для встановлення обставин кримінального правопорушення, за результатом яких, на переконання слідчого судді, слідчий дійшов обґрунтованого висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Так, як зі змісту оскаржуваної постанови, так і з матеріалів кримінального провадження №0000774 від 11.09.2023 вбачається, що в ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , отримано ряд відповідей та документів від Вищої ради правосуддя, відповідно до яких встановлено відсутність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351-2 КК України, що є цілком логічним та послідовним, виходячи з обставин, встановлених в ході досудового розслідування.

При цьому суд зважає на позицію скаржника щодо проведення ряду слідчих дій, однак ставиться до неї критично через її необґрунтованість та процесуальну недоречність, у зв`язку із тим, що докази, зібрані в ході досудового розслідування, не мають жодних ознак сумнівності та узгоджуються у своїй сукупності.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення даної скарги відсутні, а постанова слідчого Державного бюро розслідувань від 14.11.2023 про закриття кримінального провадження №0000774 від 11.09.2023 є законною та вмотивованою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307 КПК України, 344 КК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги голови ГО «Громадська рада доброчесності» ОСОБА_5 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 14.11.2023 про закриття кримінального провадження №0000774 від 11.09.2023 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1