Справа № 740/4399/23
Провадження № 1-в/740/35/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ніжинського районного відділу філії

Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липів Ріг Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, офіційно не працевлаштований, не одружений, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

18.12.2023 до суду надійшло подання Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2023 до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік. Відповідно до ч.1,3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування іспитового строку, був притягнутий до адміністративної відповідальності 10.09.2023 - за ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 127 КУпАП, 11.09.2023 - за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

ОСОБА_5 04.12.2023 винесено письмове попередження та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому порядку та умов відбування іспитового строку.

В подальшому, 17.11.2023, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 , подання підтримав, посилаючись на систематичність вчинення засудженим адміністративних правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, оскільки ОСОБА_5 адміністративні правопорушення вчинив до роз`яснення йому працівниками органу пробації передбачених ст. 166 КВК України обов`язків, тоді як у вироку суду такі роз`яснення не наведені, а самі правопорушення за ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 127 КУпАП, не свідчать про небажання виправитися.

Засуджений в судовому засіданні в задоволенні подання просив відмовити, пояснивши, що виконує покладені на нього судом обов`язки. З`являється на реєстрацію до органу пробації. Щодо переходу вулиці у невстановленому місці, то не заперечує цього факту, але вважає, що таке порушення можуть допустити всі. Один раз порушив терміновий заборонний припис, проте більше не буде з"являтися за місцем проживання ОСОБА_6 .

Заслухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши подання та особову справу засудженого, суд встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2023 ОСОБА_7 засуджено ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після ухвалення вироку, упродовж вересня і жовтня 2023 року ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення: 10.09.2023 - за ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 127 КУпАП, 11.09.2023 - за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 15.10.2023 - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується наявними у особовій справі копіями постанов у справах про адміністративні правопорушення.

19.10.2023 вирок надійшов на виконання до Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, 30.10.2023 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Його було попереджено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Постановою Ніжинського районного відділу філії ДУ "Центру пробації" в Чернігівській області від 30.10.2023 щодо ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію: перший та третій понеділки кожного місяця.

Випадків неявки на реєстрацію ОСОБА_5 не допущено.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконує. Щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністартивної відповідальності, суд ураховує, що ОСОБА_5 адміністративні правопорушення вчинив до роз`яснення йому працівниками органу пробації передбачених ст. 166 КВК України обов`язків, тоді як у вироку суду такі роз`яснення не наводяться, а самі правопорушення за ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст.127 КУпАП, не свідчать про небажання виправитися. У період випробування засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.

За таких обставин, суду не надано достатньо переконливих доказів наявності передбачених законом підстав для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, а тому суд доходить висновку, що в задоволенні подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1