Справа №127/9180/23
Провадження №1-кп/127/283/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2023 р. за № 0000246, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Винницької області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту на мобільний телефон торгової марки «Asus ZenFone» та передачу майна обвинуваченому, оскільки даний мобільний телефон належить обвинуваченому, він тривалий час хворіє, потребує лікування, не має жодних інших засобів зв`язку. Даний мобільний телефон не є знаряддям вчинення злочину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання захисника.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, накладено арешт на мобільний телефон торгової марки «Asus ZenFone» у корпусі чорно-золотого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний телефон торгової марки «Asus ZenFone» у корпусі чорно-золотого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання про арешт майна, для прийняття законного, обґрунтованого рішення, необхідно врахувати: існування обґрунтованої підозри та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасиників судового провадження, суд вважає, що клопотання про скасування арешту є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2023 року слід скасувати в частині накладення арешту на мобільний телефон торгової марки «Asus ZenFone» у корпусі чорно-золотого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та це не завдасть шкоди для кримінального провадження, мобільний телефон слід передати на відповідальне зберігання власнику.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 369-372, 376, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна та передачу майна обвинуваченому - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на вилучений під час обшуку обвинуваченого 16.02.2023 року мобільний телефон торгової марки «Asus ZenFone» у корпусі чорно-золотого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою, - скасувати.

Речовий доказ - мобільний телефон торгової марки «Asus ZenFone» у корпусі чорно-золотого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою, передати на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя