Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4573/23
Провадження № 1-кс/572/1270/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2023 року адвокат ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням (заявою) ТОВ «Агротехніка» від 24 липня 2023 року.

03.11.2023 року від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд скарги без участі скаржника, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

10.11.2023 року від начальника Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення матеріалів скарги заявнику для подачі до належного суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до положеньст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

Зі змісту ст.218 КПК України і положень визначених главою 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність такого роду скарг не визначена, водночас відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

Предметом оскарження виступає відмова у прийнятті та реєстрації заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Відділенням поліції №1 (м. Дубровиця) Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, який знаходиться за адресою: м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а, що не відноситься до підсудності Сарненського районного суду Рівненської області та має бути подана за належною територіальною підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області слід повернути скаржнику як таку, що не підлягає розгляду слідчим суддею Сарненського районного суду Рівненської області, роз`яснивши останньому положення ч.7 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: