ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5654/18
провадження № 1-кп/753/237/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001837 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дати та час судових засідань, не з`явився до суду 26.04.2022 року, 12.07.2022 року, 26.09.2022 року, 18.11.2022 року, 12.01.2023 року, 06.03.2023 року, 19.04.2023 року, 12.06.2023 року, 17.08.2023 року, 31.10.2023 року. Про дати та час судових засідань ОСОБА_4 було повідомлено різними способами, а саме: СМС-повідомленнями за наданим ОСОБА_4 мобільним телефоном, частина з яких була доставлена ОСОБА_4 , а деякі не доставлені адресату з причини «Абонент тимчасово недоступний»; за допомогою повісток зі зворотними повідомленнями, частина з яких повернулася на адресу суду з помітками «Адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід у судові засідання призначені на 17.08.2023 року, 31.10.2023 року. З матеріалів виконання ухвали суду про привід обвинуваченого вбачається, що ОСОБА_4 відсутній за вказаною у обвинувальному акті адресою та місце його перебування не відоме. Таким чином, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 на момент доставки його до суду не представилось можливим.

Крім того, 05.05.2022 року ОСОБА_4 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з його перебуванням на військовій службі, проте, вжиті судом заходи для перевірки вказаної обставини, результатів не мали. Також, прокурором були направлені запити до МО України та до ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем реєстрації ОСОБА_4 для з`ясування питання його мобілізації і перебування на військовій службі, проте відповіді на дані запити не надані.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук та надання дозволу на його затриманням та доставляння до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, про що свідчить його неналежна процесуальна поведінка, яка виявляється в порушенні останнім покладених на нього обов`язків щодо явки до суду за першою вимогою, тобто з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений переховується від суду, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне доручити правоохоронним органам затримати обвинуваченого та доставити до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу та подальшого розгляду справи.

Отже, враховуючи те, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого та доставки його до суду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 323, 335, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити Дарницькому УП ГУ НП України у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати його в Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду справи.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва та Дарницький районний суд м. Києва за телефоном НОМЕР_1.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити судове провадження.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: