У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Латвії, громадянка України, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0004219 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004219 від 26.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , встановила комп`ютерне обладнання, а саме блок персонального комп`ютера чорного кольору марки «Fujitsu», серійний номер YLHW049130, під`єднала його до всесвітньої мережі Інтернет та підключила до нього з`ємну відеокамеру марки «Logitech» серійний номер 1939L256R1M8 та мікрофон «Blue» серійний номер 2701Y1092, з метою виготовлення відео порнографічного характеру та трансляції даного відео для загального доступу в мережі «Інтернет». В подальшому ОСОБА_5 в мережі «Інтернет» зайшовши на порнографічний сайт https//rt.bongacams.com зареєструвалася під логіном « ОСОБА_6 » для розповсюдження через вказаний сайт відео порнографічного характеру із зображенням власного оголеного тіла та демонстрації своїх статевих органів.

Зокрема, ОСОБА_5 в режимі онлайн почала спілкуватись з чоловіками та здійснювати маніпуляції які призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, демонструвати їм свої інтимні частини тіла та статеві органи, за що отримувала грошову винагороду за кожну хвилину трансляції.

10.09.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

На підставі вище викладеного, в органу досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 301 КК України, яке відноситься відповідно до ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, максимальна санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , 25.01.2023 виїхала за кордон за межі території України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 10.03.2023, надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та визначено строк дії ухвали шість місяців який на даний час сплив.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування затримання підозрюваної ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та вихала за кордон, слідчий просить задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав подане слідчим клопотання та просив його задовольнити, приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин 1-2 ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Внесене слідчим, клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали кримінального провадження містять дані про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та виїхала за кордон.

Враховуючи викладене, наявні достатні дані вважати, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, в клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу стверджується про наявність підстав для тримання під вартою (зважаючи на відомості про особу підозрюваної, тяжкість висунутого обвинувачення та інші зазначені обставини), тому суд вважає за можливе надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 188-190, 369-372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 з метою її приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_5 особі, яка її затримала, необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та Солом`янський районний суд м. Києва.

Затримані на підставі ухвали особи не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу направити для виконання начальнику Солом`янського УП ГУНП в м. Києві та прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Визначити строк дії ухвали до 13.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1