overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/463/8689/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

22 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у не розгляді його клопотання №6259 від 11.09.2023 у кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що строк подання скарги пропущено з поважних причин, а тому такий слід поновити, інші підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

поновити строк на подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 23 листопада 2023 року о 14:50 год.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1230/23
Провадження № 1-кп/506/90/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

21.11.2023с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.10.2023 року за №0000452 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, що надійшли з Подільської окружної прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2023 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України з обвинувальним актом , для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України на 01.12.2023 року на 11:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Окни, вул.Соборна, 31.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9390/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001126 від 07 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001126 від 07 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 на 11:00 годину 29 листопада 2023 року, в залі судових засідань №307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8377/23
провадження № 1-в/405/338/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15.11.2023 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінгечаур, Республіки Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України з середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого вироком Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст. 369-372, 395, 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць, тобто з 15.11.2023 по 15.12.2023 включно.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.11.2023 о 14 год. 00 хв.

Cуддя ОСОБА_5
Справа № 136/449/22
провадження № 1-кп/136/21/22
У Х В А Л А

іменем України

21.11.2023 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №136/449/22 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 представник потерпілої ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку подала клопотання про забезпечення її участі у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи віддаленістю її місця роботи та проживання, що знаходиться в м. Вінниця від Липовецького районного суду Вінницької області, а також те, що потерпіла не має фінансової можливості оплачувати її проїзд на кожне судове засідання.

Суд, вивчивши вказане клопотання встановив, що у провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 01.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у якому потерпілою являється ОСОБА_4 , а її представником - адвокат ОСОБА_2 .

Розгляд кримінального провадження призначено судом на 29.11.2023 об 11:00 годині, у якому представник потерпілої ОСОБА_2 виявила намір приймати дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

При вирішенні вказаного клопотання, суд приймає до уваги позицію наведену суддею Великої Палати Верховного Суду у справі № 415/2182/20, а також те, що у судовому засіданні представнику вже було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, відтак суд виконав вимоги статті 336 КПК України, отож з метою забезпечення належної реалізації права потерпілої на отримання належної правової допомоги, оперативності й ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, вважаю за можливе забезпечити участь представника потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференц зв`язку з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000039 від 01.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке призначене на 29.11.2023 об 11:00 годині, - проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участі представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду через кабінет Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН
233 № 233/4298/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 13 травня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області, є громадянином України, одружений, має середню спеціальну освіту, проходить військову службу за призовом на час мобілізації на посаді навідника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 5 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, військове звання - солдат, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області, запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, 29, строком до 20 січня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16-45 год. 23 листопада 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
22.11.2023
Справа № 336/7242/22
Провадження № 1-кп/331/568/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

22 листопада 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, -

з участі:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

Беручи до уваги складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000127 від 02.07.2021 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000127 від 02.07.2021 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Судове засідання призначити на 10 січня 2024 року об 11 год 00 хв в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судову повістку про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_3 опублікувати на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та направити до ТУ ДСА України в Запорізькій області для подальшого направлення для опублікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

На адресу обвинуваченого ОСОБА_3 направити повістку про виклик за останнім відомим місцем його проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2023 о 08.45 годин.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4686/23 1-кс/335/3327/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ІМПЕКС», про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

Керуючись ст. ст. 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ІМПЕКС», про скасування арешту з документів, які вилучені 02.08.2023 у ході проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Донецьке Шосе, 4, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23.11.2023.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.11.2023 о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 472/937/23
Провадження №1-кп/472/118/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"22" листопада 2023 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадженнявнесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000372 від 22.07.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000372 від 22.07.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.03.2023 року в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», та задля забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, зважаючи на військовий стан у країні, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженню внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000372 від 22.07.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначене на 01 грудня 2023 року о 12 годині 30 хвилин, провести за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» (адреса: Лагерне поле, 5, м. Миколаїв).

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Миколаївського слідчого ізолятору», забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію вказаної ухвали направити до Державної установи «Миколаївського слідчого ізолятору» для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Справа № 671/2505/23
23 листопада 2023 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000165 від 10.09.2023, винесену 29.09.2023 старшим дізнавачем ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000165 від 10.09.2023, винесену 29.09.2023 старшим дізнавачем ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвалу видати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

(витяг з журналу судового засідання)

07 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , -

Керуючись ст. ст. 42, 140 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання відкласти на 26 вересня 2023 року 10 год. 00 хв.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. 7) .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 589/5436/23
Провадження № 1-кп/589/758/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

24 жовтня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000786 від 01.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000786 від 01.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000786 від 01.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 05 грудня 2023 на 09.15 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/7438/22
Провадження № 1-кп/946/615/23
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових за №0000228, за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пятра Немц Румунії, громадянина Румунії, одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України

встановив:

За вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити покарання:

?за ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України - штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає три тисячі чотириста грн;

?за ст. 358 ч.4 КК України - штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят грн.

У відповідності до вимог ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточним покаранням визначити штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає три тисячі чотириста грн.

Між тим в резолютивній частині вироку прізвище засудженої особи помилково вказане ОСОБА_4 , що не відповідає всім обставинам, вказаним у вироку.

Вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України є підставою для виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 369 372 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2023 року.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити покарання:

?за ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України - штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає три тисячі чотириста грн;

?за ст. 358 ч.4 КК України - штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят грн.

У відповідності до вимог ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточним покаранням визначити штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає три тисячі чотириста грн.

Ухвала може бути оскаржена з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1