Провадження № 1-кп/201/939/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003731 від 21.09.2023 року, у зв`язку з дійовим каяттям, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Підпоріжжя Ленінградської області, пенсіонерки, не працюючої, з середньою освітою, утриманців не маючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_4

захисник ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, пояснивши, що свою вину у вчиненні кримінального проступку ОСОБА_4 визнала повністю та щиро розкаялася, має бездоганну поведінку, вчинила кримінальний проступок вперше. Крім того, ОСОБА_4 повністю повернула надміру сплачену суму допомоги в розмірі 20 951,06 грн. Оскільки санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, відповідно до ст. 45 КК України просив обвинувачену звільнити від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_6 клопотання підтримали.

Прокурор зазначив про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), який, згідно обвинувального акту, полягає у незаконному заволодінні ОСОБА_4 в період з 28.06.2022 року по 18.12.2022 року грошовими коштами Державного бюджету України на загальну суму 20 951,06 грн, які перераховувалися Центральним управлінням соціального захисту населення ДМР як допомога переміщеним особам на проживання її сестри ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Разом з тим незакриття провадження в кримінальній справі за наявності для цього підстав є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК, яке призводить до безумовного скасування судового рішення.

За таких обставин, беручи також до уваги те, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, визнала свою вину у вчиненому та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, 18.09.2023 збитки відшкодувала у повному обсязі, що підтверджує заява Центрального управління соціального захисту населення від 04.10.2023 року, додана до неї виписка з рахунка за 18.09.2023, а також копія квитанції на суму 20951,06 грн, суд дійшов висновку, що наявні умови, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався. Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався, арешт на майно не накладався. Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження відносно неї, внесене до ЄРДР за № 0003731 від 21.09.2023 року, - закрити на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не подавався.

Речові докази:

- оптичний диск, банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк», яка належала ОСОБА_7 , залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (а.п. 39, 156).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1