ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4029/23 Провадження 1-кп/636/1023/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №90000046 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Леніно Ленінського району Кримської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

На протязі 2020-2021 років, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу м. Чугуєва, на відкритій ділянці місцевості діючи умисно, таємно взяв знайдені патрони та виокремив з них порох, після чого переніс його до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, 28 березня 2023 року в період часу з 07 години 35 хвилин до 08 години 59 хвилин, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області на території домоволодіння було виявлено та вилучено: речовину зовні схожу на порох у п`яти полімерних пакетах, яка відповідно до висновків експерта № СЕ-19/121-23/11150-ФХВР від 31.05.2023 року, № СЕ-19/121- 23/11147-ФХВР від 30.05.2023 року, № СЕ-19/121-23/11148-ФХВР від 02.06.2023 року, № СЕ-19/121-23/11146-ФХВР від 31.05.2023 року, № СЕ-19/121-23/11149- ФХВР від 01.06.2023 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним) одноосновним порохом, здатний до хімічного перетворення шляхом швидкого згорання з ефектом вибуху при знаходженні його в замкнутому просторі.

Влітку 2022 року точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 неподалік свого подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , вирвав з ґрунту одну дикоростучу рослину зеленого кольору, ззовні схожу на рослину роду конопель, після чого переніс його за місцем свого мешкання, де висушив, подрібнив та з вказаного часу почав зберігати її за місцем мешкання, з метою його подальшого вживання, без мети збуту.

Так, 28 березня 2023 року в період часу з 07 години 35 хвилин до 08 години 59 хвилин, в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено паперовий згорток, пачку з-під цигарок «Camel», металеву коробку, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження в подрібленому стані та фрагмент тканини, на якій мається аналогічна речовина. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121 -23/6541-НЗПРАП від 20.04.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів речовини масою 6,9999 грам, 4,3224 грам, 19,3712 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 6,1892 грам, 3,8320 грам, 17,1978 грам. Нашарування речовини масою 1,3607 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 1,2137 грам. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 28,4327 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ним діяння, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, а також за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Як особа ОСОБА_3 у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і приходить до висновку про призначення покарання в межах санкцій статей обвинувачення, остаточно визначивши покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Але при цьому обставини у вигляді: щирого каяття ОСОБА_3 у скоєному, сприяння своїми показаннями правильному і об`єктивному встановленню фактичних обставин злочину, ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, - суд у сукупності вважає достатніми для застосування у відношенні ОСОБА_3 ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, тобто приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі,

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 3 (три) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, після набрання вироком законної сили паперовий згорток, пачка з під сигарет «Camel», металева коробка, всередені яких знаходиться речовина рослинного походження в сухому стані зеленого кольору, фрагмент тканини, на якій знаходиться речовина рослинного походження в сухому стані зеленого кольору; патрони у кількості 7 штук та порох - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-23/6541-НЗПРАП від 20.04.2023 у розмірі 1673,00 грн, судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-23/6471-БЛ від 24.05.2023 у розмірі 956,00 грн, судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» №СЕ-19/121-23/11150-ФХВР від 31.05.2023 у розмірі 1912,00 грн, судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» №СЕ-19/121-23/11147-ФХВР від 30.05.2023 у розмірі 1912,00 грн, судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» №СЕ-19/121-23/11148-ФХВР від 02.06.2023 у розмірі 1912,00 грн, судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» №СЕ-19/121-23/11146-ФХВР від 31.05.2023 у розмірі 1912,00 грн, судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» №СЕ-19/121-23/11149-ФХВР від 01.06.2023 у розмірі 1912,00 грн на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1