Справа № 459/4313/23
Провадження № 1-кс/459/2525/2023
УХВАЛА

судового засідання

28 грудня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155 від 12.12.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше несудимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України

УСТАНОВИВ:

Слідча СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001155 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період часу із 22:00 год. по 06:00 год. терміном на два місяці.

В обґрунтування клопотання слідча послалась на те, що 17.11.2023 приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщення магазину «Аврора», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 6 та в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Вигідна ПОКУПКА», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшла до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу взяла одну пачку цукерок-лодяників Ro вартістю 48 гривень 53 копійок, один батончик глазурований Nuts Strawberry 42 грама, вартістю 20 гривень 00 копійок, батончик-мюслі част.Zlakovo з чорницею 40 грам в кількості одна штуку вартістю 10 гривень 00 копійок, одну пачку цукерок шокол. Любімов Кідс Міньйони вагою 300 грам, вартістю 73 гривень 33 копійок, одну пачку напою соковм. б/а Jumi Лічі+кокос желе вагою 320 грам вартістю 36 гривень 66 копійок, три батончика глазурований Nuts Single вагою 42 грама, вартістю 20 гривень 00 копійок за одну одиницю товару, два батончика шоколадних Lion із кокосом вагою 40 грам, вартістю 11 гривень 67 копійок за одну одиницю товару, один пакет подарунковий крафт Bourgeois білий 32/38 см вартістю 18 гривень 33 копійок, одну пачку цукерок новорічн. Конті Сенді 232 грама вартістю 73 гривень 33 копійок за одну одиницю товару, один блокнот А6 кліт Bourgeois інт.обк. 64 арк. Арт.89853 вартістю 28 гривень 33 копійок, один блокнот А6 дит.н/спіралі Тваринка з ручк. Арт. 78878 вартістю 14 гривень 17 копійок за одну одиницю товару, одна іграшка м`яка Динозавр в яйці арт. 84259 вартістю 82 гривень 50 копійок, після чого не розрахувавшись за вказаний товар покинула приміщення даного магазину, чим спричинила ТМ «Аврора» матеріальну шкоду на загальну суму 485 гривні 82 копійок.

Також, 04.11.2023 приблизно о 14 годині 08 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщення магазину «Рукавичка», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Богдана Хмельницького, 10а та в якому здійснює свою господарську діяльність ТзОВ ТВК «Львівхолод», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшла до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу взяла дві банки сардини д/о 230 грам, ІРФ, вартістю 39 гривень 64 копійки за одну штуку та банку кукурудзи Ж/Б, «Rolnik», 340 грам, вартістю 26 гривень 21 копійка, заховала у пакет який мала із собою, після чого після чого продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у цьому ж магазині, підійшла до іншого торгового прилавку, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрала курячі гомілки, вагою 1300 грам, вартістю 106 гривень 54 копійки, та фарш свинний, вагою 800 грам, вартістю 105 гривень 88 копійок, після чого продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у цьому ж магазині, підійшла до іншого торгового прилавку, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрала дві упаковки сирка з ароматом ванілі 20%, «Фанні», вартістю 43 гривні 02 копійки за одну штуку, після чого не розрахувавшись за вказаний товар покинула приміщення даного магазину, не розрахувавшись за вказані товари, чим спричинила ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 403 гривні 95 копійок.

Крім того, 03.11.2023 приблизно о 14 годині 07 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщення магазину «Рукавичка», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Богдана Хмельницького, 10а та в якому здійснює свою господарську діяльність ТзОВ ТВК «Львівхолод», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшла до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу взяла дві банки тунця салатного В/О, 150 грам, «Домашні продукти», та одну банку тунця салатного ВЛ/С, 150 грам, ІРФ, вартістю 49 гривень 50 копійок за одну штуку які заховала у сумку яку мала із собою, після чого після чого продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у цьому ж магазині, підійшла до іншого торгового прилавку, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрала три упаковки сирка з ароматом ванілі 20%, «Фанні», вартістю 43 гривні 02 копійки за одну штуку, після чого не розрахувавшись за вказаний товар покинула приміщення даного магазину, чим спричинила ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 277 гривень 56 копійок.

Таким чином, слідча зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

20.12.2023 під час досудового розслідування, відповідно до п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

Слідча вважає, що наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрювана, перебуваючи без запобіжного заходу може: незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, може продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення майнового характеру, оскільки 17.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ККУ та 22.11.2023 до Червоноградського міського суду Львівської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001091 з угодою про визнання винуватості. 18 грудня 2023 суддею Червоноградського міського суду було затверджено угоду про визнання винуватості та призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку, а саме 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки. Даний вирок не набрав законної сили. Зважаючи на майновий стан підозрюваної, слідча вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив його задовольнити, оскільки підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, свою вину визнала у повному обсязі, повідомила слідчому судді обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме підтвердила, що дійсно взяла продукти. Викраденим розпорядилась на власний розсуд. Просила суворо не карати, обіцяла стати на шлях виправлення.

Захисник у судовому засіданні підтримав позицію підозрюваної та не заперечив щодо обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваної та захисника, які не заперечували проти обрання такого виду запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0001155 від 12.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 20.12.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що вбачається з копії повідомлення про підозру, яка міститься в матеріалах справи.

Ймовірна причетність ОСОБА_4 до інкримінованого їй діяння підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 13.12.2023; постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 13.12.2023; протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 14.12.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 14.12.2023 ; протоколом огляду із ОСОБА_8 14.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 14.12.2023; заявою про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 13.12.2023; постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 13.12.2023; протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 13.12.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 13.12.2023; протоколом огляду із ОСОБА_8 14.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 14.12.2023; заявою про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 16.12.2023; постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 18.12.2023; протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 18.12.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 19.12.2023; протоколом огляду із ОСОБА_8 19.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 19.12.2023; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 20.12.2023; характеризуючими даними на ОСОБА_4 ; іншими доказами, зібрані в ході досудового розслідування в їх сукупності.

Отже, наведені слідчою у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчинені підозрюваною кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч. 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини у справи.

Відтак, у своїй сукупності об`єкт посягання кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , обставини та характер вчинення останніх, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вагомість наявних доказів про вчинення нею злочину; її вік та сімейний стан у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити спроби: незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, може продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вищевказаних ризиків, а також те, що саме домашній арешт у нічний час може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та буде достатнім запобіжним заходом для належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання із 22:00 год. по 06:00 год. терміном на 2 місяці, починаючи з 28 грудня 2023 року по 28 лютого 2024 року.

Покласти на підозрювану наступні обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування або суду;

2)не залишати місце свого проживання з 22:00 год. по 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Попередити підозрювану про те, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1