Cправа №505/3615/23
Провадження №1-кс/505/1788/2023
УХВАЛА

Іменем України

24.10.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги представника інтересів потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Представник інтересів потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №-0000836 від 29.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Представник інтересів потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення поданої скарги, оскільки вважають її безпідставною.

Вислухавши доводи слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Оцінюючи заявлені вимоги поданої скарги, слідчий суддя враховує наступне.

Статтею 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктами 1-11 ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Аналіз норм кримінального процесуального законодавства свідчить, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, зазначена норма закону дозволяє звернутися до суду із скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків слідчого чи прокурора, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

За змістом ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст.220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 12.10.2023 представник інтересів потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого СВ РУП в Одеській області ОСОБА_3 з заявою про визнання ОСОБА_5 потерпілою.

Разом з тим, стосовно викладеної у скарзі вимоги представником інтересів потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 про зобов`язання слідчого СВ РУП в Одеській області ОСОБА_3 , вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_5 , слідчий суддя зазначає, що КПК України не передбачає повноважень слідчого судді зобов`язувати слідчого вчиняти конкретні слідчі та процесуальні дії, встановлювати строки, надавати заявникам конкретні відповіді, зобов`язувати надавати матеріали кримінального провадження на ознайомлення, тощо. Більше того, згідно з ч.1 ст.36, ч.5 ст.40 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З урахуванням викладеного, скарга представника інтересів потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника інтересів потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1