Провадження № 1-кп/202/832/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000167, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2023 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Василівка, Очаківського району, Миколаївської області, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого механіка-водія 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 ,старшого солдата, раніше судимого: 14 лютого 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407, ст. 69, ст. 58 КК України до покарання у виді 2 років службового обмеження з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків грошового забезпечення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 09 листопада 2023 року, близько 15години 00 звилин, приїхав до м. Слов`янськ, Донецької області де у невстановленому досудовим розслідуванням місті, знаходячись на відкритій ділянці місцевості випадково знайшов пластикову ємність, в якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку він поклав до правої кишені своєї куртки, чим здійснив незаконне придбання вказаної психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, зберігаючи психотропну речовину при собі, 09 листопада 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 перетинаючи, як пасажир на транспортному засобі блок пост, розташований на автошляху Слов`янськ-Лиман біля станції Брусин, Донецької залізниці Лиманської ТГ, Краматорського району, Донецької області, де і був зупинений працівниками поліції, того ж дня в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 годин 20 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події - добровільно дістав з правої кишені своєї куртки та надав для огляду пластикову ємність в якій виявлено особливо небезпечну психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,5717 г. яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 1 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 09 листопада 2023 року (а.к.п. 8-12);

висновком експерта від 23 листопада 2023 року № СЕ-19/105-23/4736-НЗПРАП, надана на дослідження речовина масою 0,6999г містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) становить 0,5717г (а.к.п. 18-22);

постановою про визначення речей і документів речовими доказами (а.к.п. 13, 23);

протоколами допиту свідків від 09 листопада 2023 року (а.к.п. 25-26);

поясненнями обвинуваченого ОСОБА_3 від 09 листопада 2023 року, якими обвинувачений підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті (а.к.п. 32-37).

Таким чином, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

З урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченого, наявності обставини, що пом`якшує його покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, у вигляді обмеження бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком від 14 лютого 2023 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 5 ст. 407, ст. 69, ст. 58 КК України до покарання у виді 2 років службового обмеження з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків грошового забезпечення, та не відбувши призначеного судом покарання скоїв новий злочин, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі з урахуванням положень ст. 3 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи у сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді шести місяців обмеження волі.

Речовий доказ який зберігається в камері зберігання наркотичних речовин відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи № СЕ-19/105-23/4736-НЗПРАП від 23 листопада у даному кримінальному провадженні у сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1