Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1641/2023 Справа № 641/6881/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,.,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.05.2023 до ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській обл. надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи вчинили відносно неї шахрайські дії з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 03.05.2023 року за ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитана ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила наступне: за вищевказаною адресою ОСОБА_5 мешкає сама. На даний момент вона тимчасово не працює. Окрім цього, вона являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де на її ім`я відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 і додатковим рахункам договору SAMDNWFC7 від 10.08.2018 року, номер банківської картки № НОМЕР_2 . 10 20.03.2023 року ОСОБА_5 знаходилась вдома за адресою мешкання, близько години 30 хвилин їй зателефонував раніше невідомий чоловік з мобільного телефону номер: НОМЕР_3 і сказав, що шукає ОСОБА_6 інтернет, ОСОБА_5 відповіла йому, що він помилився номером і після цього раніше їй невідомий чоловік скинув дзвінок. Далі, близько 14:00 години 22.03.2023 року, ОСОБА_5 перебувала в м. Красноград, у своє приятельки, їй зателефонувала дівчина із мобільного телефону номер: НОМЕР_4 сказала, що російський банк намагається викрасти кошти із її банківського рахунку і ОСОБА_5 потрібно підтвердити основі дані прив`язані до її картки в банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 назвала їм основні дані та назвала їй пароль від банківської картки. Далі, невідома сказала, щоб заявниця. проговорила в голос, що ОСОБА_5 скасовує всі платежі. ОСОБА_5 сказала їй, що скасовує усі платежі. Дзвінок обірвався. Приблизно о 14:40 години їй прийшло повідомлення від сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зняття коштів із її картки на суму 2600 гривень, які було знято в банкоматі: АДРЕСА_1 . Далі, 25.04.2023 року ОСОБА_5 прийшла до відділення банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заблокувала поточну картку та відкрила нову. 02.05.2023 року вона прийшла до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області і написала заяву.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутністю, клопотання підтримала, та просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_5 ), з можливістю вилучення у головному відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до відеозаписів, фотографій з камер відеоспостереження відділення банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вилучення інформації з банкоматів: (DN; САНА9293), (DN; САНА 0288), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: фото особи, котра здійснила зняття грошових коштів 22.03.2023 о 14 годині 43 хвили з банківської картки № НОМЕР_2 з можливістю їх копіювання.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1