Справа № 708/54/24
Номер провадження № 1-кп/708/15/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирина Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, депутатом, особою з інвалідністю не являється, військовозобов`язаного, до лав Збройних Сил України не призивався, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 21 грудня 2023 року в обідній час у лісовому масиві в адміністративних межах с. Стецівка Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської області, всупереч положенням Постанови Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 24.01.1995 року, "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року, та "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, знайшов 8 патронів та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який одразу, тобто 21 грудня 2023 року, достовірно знаючи, що вище вказані предмети являються бойовими припасами, а також розуміючи, що в нього не має передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, поклав їх до кишені своїх штанів, тим самим незаконно придбав бойові припаси.

Після чого 8 патронів ОСОБА_4 зберігав та носив при собі в правій кишені курточки без передбаченого законом дозволу до 01 січня 2024 року та які о 07 годині 24 хвилини було виявлено працівниками поліції сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУПГУНП в Черкаській області, та які у подальшому було вилучено.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-24/112-БЛ від 05.01.2024 року, вісім патронів, наданих на експертизу, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7х62 мм проміжними патронами, спорядженими кулею зі сталевим осереддям (57-Н-231С), з яких: чотири патрони промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР, три патрони промислового виробництва м. Тула, СРСР, та один патрон промислового виробництва м. Бішкек, СРСР, і є придатними для стрільби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину беззапереччно визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину, зазначивши, що усвідомлював щодо незаконного придбання, носіння та в подальшому зберігання ним патронів, які знайшов у межах території с.Стецівка Чигиринської ТГ Черкаського району, а тому вину визнав ще на досудовому розслідуванні.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що він правильно розуміє зміст цих обставин, суд переконався у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії тяжких злочинів, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, винуватість у вчиненому визнав ще на досудовому розслідуванні, не працює так як знаходиться у відпусці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на спецобліках не перебуває, а також бере до уваги досудову доповідь органу пробації.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушеня, суд вважає, що необхідним та достатнім є призначення покарання у виді позбавлення волі строком три роки , оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, виходячи з вищенаведеного, враховуючи, серед іншого, тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, його критичне ставлення до вчиненого, позицію прокурора про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, суд на підставі ст.75 КК України доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком саме на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до і пунктів 1,2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, в розмірі 2271,84 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України під час вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

А як вбачається з матеріалів кримінального провадження, серед предметів, що є речовими доказами, є виготовлені промисловим способом та придатні для використання за призначенням боєприпаси. У зв`язку з тим, що на момент ухвалення вироку, з 24 лютого 2022 року у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України й уведенням воєнного стану Президентом України, який діє до цього часу, суд вважає, що три патрони, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області слід передати до Міністерства внутрішніх справ України, а п`ять гільз від патронів - знищити. Щодо диску з відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, то його слід залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі пунктів 1,2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 коп.

Речові докази: диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах даного кримінального провадження; три патрони, що знаходяться на зберіганні у кімнаті з берігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - передати Міністерству внутрішніх справ України; п'ять гільз від патронів, передані для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити в установленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити засудженому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1