Справа № 459/3586/23
Провадження № 1-кс/459/2025/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 04 жовтня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області із заявою (повідомленням) від 03.10.2023 року № 8467 про кримінальне правопорушення . У повідомленні зазначалось про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Однак згідно відповіді від 18.10.2023 р. Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, повідомлено, що відомості до ЄРДР не внесено у зв`язку із відсутністю підстав для відкриття кримінального провадження. Вважає, бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області безпідставною, покликаючись на приписи ст. 214 КПК України.

Представник скаржника до суду з`явився. Підтримав вимоги заявлені у скарзі.

Представник Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, його неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 04.10.2023 р. начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 подав до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

18.10.2023 р. Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській області скерував на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 лист №6348/61/01/15-23 за результатами розгляду його заяви, зареєстрованої 05.10.2021 р. в ЄО ІКС ІПНП за №9008, в якому було зазначено, що за результатами перевірки органом досудового слідства Червоноградського РВП не було встановлено даних, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення, в зв`язку з чим відповідної інформації до ЄРДР внесено не було.

Як вбачається із матеріалів скарги, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були. Орган досудового розслідування протилежного не довів.

На думку слідчого судді, заява скаржника відповідає за формою та змістом заяві про вчинення кримінального правопорушення та формально містить відомості про можливе кримінальне правопорушення.

З врахуванням встановлених обставин, вважаю, що така бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР є незаконною, оскільки виходячи із аналізу положень ст. 214 КПК України, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий, дізнавач зобов`язаний не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР.

Разом з цим, системний аналіз положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України; п. 1 розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 р. № 298, дає підстави для висновку, що слідчий, дізнавач вносить відомості до ЄРДР про попередню правову кваліфікацію повідомленого правопорушення з певною свободою розсуду, тобто може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважають найкращим за даних обставин. Відтак питання попередньої кваліфікації кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями останніх.

Викладене свідчить, що вимоги ст. 214 КПК України органом досудового розслідування не було дотримано, відтак скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області внести відомості у ЄРДР на підставі заяви начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2023року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1