В И Р О К
21 грудня 2023 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , яка бере участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, непрацевлаштованого, неодруженого, маючого середню освіту, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
18.11.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Згідно ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;
03.04.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, -
17.08.2023 в період часу з 09 год. 00 хв. до 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через відчинені двері проник до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу таємно викрав зі спальної кімнати телевізор чорного кольору марки «SATELIT» моделі «32H9100T», вартість якого згідно висновку експерта становить 4 525 гривень 63 копійки, після чого таємно викрав з коридору алюмінієвий бідон з кришкою, об`ємом 25 літрів, вартість якого згідно висновку експерта становить 450 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 виніс викрадені телевізор та бідон за територію домоволодіння, після чого розпорядився ними на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив власниці викраденого ним майна ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4 975 гривень 63 копійки.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованим кримінальним правопорушення, визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, надавши наступні пояснення по суті пред`явленого обвинувачення.
Так, 17.08.2023 приблизно о 09 год. 00 хв. він йшов по бул.Шевченко у м.Запоріжжі. Зайшов у двір приватного будинку поросити попити води. Попивши води вийшов з двору. Потім вирішив повернутися до будинку та оскільки його ніхто не бачив забрав телевізор та бідон. Бідон сховав неподалік, аби потім за ним повернутися, а телевізор на маршрутці відвіз на базар «Анголенко» та продав. Потім повернувся за бідоном проте його вже не було.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про особу обвинуваченого, процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку.
З урахуванням викладених обставин, суд дійшов до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься тяжких злочинів.
Також, суд враховує дані про особу та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває. З 2017 неодноразово оглядався лікарем-наркологом, востаннє 16.07.2023. Діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками. В період з 1997 року по 2007 рік неодноразово був оглянутий лікарем-психіатром. Не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, раніше судимий за злочини проти власності, вчинив кримінальне правопорушення перебуваючи на іспитовому терміні.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Такі висновки суду ґрунтуються на тому, що обвинувачений дає критичну оцінку своїм діям, послідовно визнає винуватість у скоєнні кримінального правопорушення та своїми активними діями сприяв суду у з`ясуванні обставин їх вчинення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Відповідно до положень ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
У кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання. Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчиненого кримінального правопорушення як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи непогашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність утриманців), його матеріальний стан, тощо.
З урахуванням фактичних обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, а тому вважає за доцільне, призначити ОСОБА_4 покарання: за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
Крім того, судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03.04.2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 роки.
З урахуванням зазначеного, на підставі ч.1 ст.71 КК України суд вважає за необхідне до призначеного ОСОБА_4 покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03.04.2023 року, та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, оскільки такий вид покарання, на думку суду, є справедливим та співмірним, а також достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 слід зарахувати у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 04 жовтня 2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 жовтня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому було продовжено судом до 26 січня 2024 року включно, з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» із одночасним визначенням застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 53 680 (п`ятдесят три тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 373, 374, 376, 615 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03.04.2023 року, та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 04 жовтня 2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 належить обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , тобто з 04 жовтня 2023 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.
- картонну коробку, в яку упаковано пляшку об`ємом 1,5 л. з прозорою рідиною та спец.пакет №2707989, в який упаковані 2 СПУ, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити;
- марлевий тампон зі змивом, упакований до спец.пакету, який передано на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1