ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, відомості про яке внесені 19.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001117 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресо. АДРЕСА_2 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 09 березня 2023 року ОСОБА_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт. Розпорядження про виконання вироку та копія вироку Голосіївського районного суду в м. Києві від 11.04.2023, прийняті Солом`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 18.04.2023 для виконання, де 01.08.2023 ОСОБА_2 будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт під розпис та попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, отримавши направлення до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», де згідно наказу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» № 21-к/тм від 01.08.2023 був прийнятий для відбуття покарання, призначеного судом, пройшовши інструктаж з техніки безпеки та згідно складеного графіку повинен приступити до роботи з 03.08.2023, але умисно не виконуючи в повному обсязі обов`язки, які були покладені на нього судом у виді виконання громадських робіт, не прибув на відбування громадських робіт 03.08.2023, 04.08.2023, 07.08.2023, 08.08.2023,09.08.2023, чим порушив обов`язки, покладені вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 09.03.2023.

Так, 09 серпня 2023 року до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, надійшла службова записка виконуючого обов`язки начальника технічної дільниці ЖЕД №906 Ірини Великої, про те, що засуджений ОСОБА_2 , 3 серпня 2023 року не з`явився на відпрацювання покарання у виді громадських робіт без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Так, ОСОБА_2 , будучи попередженим 01.08.2023 про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та зобов`язання відбувати вказане покарання, ОСОБА_2 , не маючи наміру виконувати громадські роботи, усвідомлюючи протиправний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи цього, без поважних на те причин, не вчинив жодних дій на виконання рішення суду та продовжував ухилятися від відбування покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва, без поважних причин.

Таким чином ОСОБА_2 , вчинив умисні дії, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто він вчинив проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного, який раніше не судимий, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо.

Отже, з урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 , покарання у виді арешту в рамках санкції ч.2 ст.389 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а остаточне покарання відповідно до вимог ст.ст.71,72 КК України.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні .

За викладеним, керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і признати покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.03.2023, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.15 ч.1ст.186 КК України на 100(сто) годин громадських робіт, остаточно призначити у виді арешту строком на 3 (три) місяці 10 (десять) днів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1