Справа № 690/19/19
Провадження № 1-кп/690/2/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - cудді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року за № 0000641, 04 вересня 2018 року за № 0000787, 30 листопада 2018 року за №00001089 та 03 січня 2019 за № 00000005 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, інваліда першої групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23 вересня 2005 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 18 травня 2006 року, тим же судом, за ч. 1 ст. 187 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

- 26 липня 2011 року, тим же судом, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року позбавлення волі;

- 10 січня 2012 року, тим же судом, за ч. 1 ст. 395 КК України до 1-го місяця арешту;

- 31 липня 2012 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6-ти місяців арешту;

- 15 липня 2014 року, тим же судом, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 27 травня 2015 року, тим же судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

- 19 серпня 2015 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

- 13 березня 2018 року рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 березня 2018 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільненого від відбування покарання з не відбутим строком 1 рік 3 місяці 28 днів, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. 368, 371, 374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі та за ст. 395 КК України 3 місяці арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати ОСОБА_3 не відбуту частину покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2015 року у вигляді 1 року 3 місяців 28 днів позбавлення волі і остаточно призначити до відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Обрати відносно засудженого ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 12 грудня 2023 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 12 квітня 2019 року по 15 квітня 2021 року та з 16 березня 2023 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання за даним вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов Звенигородської окружної прокуратури в інтересах КНП «Ватутінська міська лікарня» Ватутінської міської ради Черкаської області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь КНП «Ватутінська міська лікарня» Ватутінської міської ради Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул. Чайковського, 11, м. Ватутіне, Звенигородський район, Черкаська область, матеріальну шкоду в розмірі 633 (шістсот тридцять три) грн. 33 коп..

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави отримувач: ГУК у Черкаській обл../тг. Черкаси/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0023759, код класифікації доходів бюджету: 24060300 витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 4 862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 00 коп..

Речові докази у кримінальному провадженні: телевізор марки «LG» моделі 15FC2RB, телевізор «SUPRA» S-21N7A повернуто власникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких звільнити від обов`язку їх подальшого зберігання після вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: велосипед марки «Україна 33», що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області - передати власнику потерпілому ОСОБА_9 після вступу вироку в законну силу.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку невідкладно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий ОСОБА_1