УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника заявника- адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого другого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 12.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0000602 від 25.09.2020 -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого другого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 12.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0000602 від 25.09.2020.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_6 є потерпілим у кримінальному провадженні №0000602. Ухвалою від 02.02.2021 Шевченківського районного суду м. Києва було скасовано протиправну постанову про закриття кримінального провадження №0000602. 03.10.2022 отримано чергову постанову про закриття кримінального провадження, яку також було скасовано, а в подальшому 17.07.2023 винесено нову постанову про закриття. Мотивування слідчим постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу злочину є незаконним, необгрунтованим та безпідставним у зв`язку з тим, що слідчим жодної обставини кримінального провадження не дослідив та слідчі, процесуальні дії, передбачені КПК України та проведення яких є його обов`язком, передбаченим КПК України, не виконав. Оскаржувана постанова підлягає скасуванню, оскільки: 1) подію та склад злочину у діях службових осіб ДБР, передбачені ч.2 ст. 162 КК України в оскаржуваній постанові не спростовано, оскільки 26 травня 2020, у приміщенні Національного центру народної культури "Музей Івана Гончара", за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 19, був проведений саме невідкладний незаконний обшук, що підтверджується: ухвалою Київського апеляційного суду від 20.11.2021 у справі № 757/33751/20-к; ухвалою Київського апеляційного суду від 27.07.2020 у справі 757/21726/20-к; протоколом обшуку від 26.05.2020, в якому прямо зазначено про проведення невідкладного обшуку самим же слідчим; відповіддю слідчого судді Перечерського районного суду м. Києва №1807/20 від 29.05.2020; відеозапис, на якому зафіксовано, як 26.05.2020 слідчий перед будівлею Національного центру Народної культури "Музей Гончара" особисто повідомляє присутніх, що "проводиться невідкладний обшук". 2) Слідчим не було розглінуті численні клопотання представника потерпілого про здійснення слідчих (розшукових) дій у порядок та строки, передбачені ст. 220 КПК України. 3) судом вже 2 рази скасовувалися постанови про закриття кримінального провадження з тих самих підстав, що свідчить, що оскаржувана постанова є необгрунтованою та невмотивованою.

Просить скасувати постанову старшого слідчого другого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 12.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0000602 від 25.09.2020.

У судовому засіданні представник заявника просив скаргу задовольнити з підстав зазначених у ній.

Слідчий ДБР ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, при цьому зазначила, що на ї думку оскаржувана постанова винесена за результатами повного та всесторонньо проведеного досудового розслідування, в ході якого встановлені всі обставини, що підлягають доказуванню, та за результатами якого вона дійшла висновку про відсутність складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст. 171, ч.3 ст. 365 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Кримінальне провадження закривається слідчим, дізнавачем, прокурором з підстав, передбачених ст. 284 КПК України, зокрема, у разі, коли встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КК України, слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4-1, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

У будь-якому випадку воно може бути закрите лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку. Враховуючи те, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, при розгляді скарги на постанову про закриття провадження, слід з`ясувати питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження (Розділ 3 Листа ВССУ від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).

Так, з матеріалів долучених до скарги встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 25.09.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст. 171, ч.3 ст. 365 КК України.

12.07.2023 постановою старшого слідчого другого відділу Управління Головного слідчого управління Держаного бюро розслідувань ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000602 від 25.09.2020, за відсутністю складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 171, ч. 3 ст. 365 КК України.

Прийняттю постанови про закриття кримінального провадження має передувати вжиття слідчим всіх можливих заходів в порядку, передбаченому Кримінального процесуального кодексу України, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

При цьому, саме на слідчого, прокурора покладається обов`язок доказування обставин, передбачених статті 91 Кримінального процесуального кодексу України

Однак слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин, зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення, так і обставин, встановлених ним у кримінальному провадженні.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2022 та 10.03.2023 скасовувалися постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000602 від 25.09.20220.

В ході досудового розслідування з 2020 року проведено допит потерпілого, допит трьох свідків, та надано доручення оперативному підрозділу на проведення процесуальних дій. При цьому слідчим проігноровано клопотання потерпілого, багаточисельні ухвали слідчих суддів про зобов`язання вчинення процесуальних дій та, незважаючи на відсутність документів про виконання доручення слідчого, прийнято рішення про завершення досудового розслідування.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу,- задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого другого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 12.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0000602 від 25.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 05.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1