Справа № 431/5783/19
Провадження № 1-в/191/360/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання начальника відділу №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Старобільського районного суду Луганської області від 30.10.2020 року та ухвалою Луганського апеляційного суду від 13.04.2021 року за ч.2 ст.271 КК України до позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень на два роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року суду надійшло подання начальника відділу №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхвідносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

У поданні зазначається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Старобільського районного суду Луганської області від 30.10.2020 року та ухвалою Луганського апеляційного суду від 13.04.2021 року за ч.2 ст.271 КК України до позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень на два роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. За час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався. Виконував заходи, передбачені індивідуальним планом роботи. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, згідно ст.76 КК України, виконував в повному обсязі. Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 30.10.2023 року, тому у поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Представник відділу №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхв судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений вироком Старобільського районного суду Луганської області від 30.10.2020 року та ухвалою Луганського апеляційного суду від 13.04.2021 року за ч.2 ст.271 КК України до позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень на два роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

За період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Інформації щодо вчинення засудженим в період іспитового терміну нового кримінального правопорушення не надходило. Іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку, як засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, підлягає звільненню судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ч.1 п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, засудженого вироком Старобільського районного суду Луганської області від 30.10.2020 року та ухвалою Луганського апеляційного суду від 13.04.2021 року за ч.2 ст.271 КК України до позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень на два роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повна ухвала проголошена 13.12.2023 року о 16.25 годині.

Суддя ОСОБА_1