Справа № 128/1492/22
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.06.2022 за № 0000214, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.06.2022 за № 0000214, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, по якому проводиться підготовче судове засідання.

08.12.2023 від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому він просить провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Тобто безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно зі ст. 336 КПК України, покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Втім, реалізація положень частини четвертої та п`ятої статті 336 КПК України у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власних технічних засобів є неможливою.

До таких висновків неодноразово доходив і Касаційний кримінальний суд у своїх рішеннях, зокрема, у справі № 263/5194/15-к (ухвала від 11.11.2021) та у справі № 760/15429/20 (постанова від 01.12.2021).

Здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позбавить суд можливості виконати всі необхідні вимоги, передбачені ч.ч. 3-5 ст. 336 КПК, та дотриматись процедури розгляду кримінального провадження з урахуванням його специфіки, зокрема дотримання вимог щодо інформаційної безпеки.

З урахуванням специфіки кримінального провадження у ньому не регламентована робота сторін із власними технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового провадження, яке проводиться поза межами приміщення суду (ухвала ВС від 03.06.2021 у справі № 431/1397/20).

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє на даний час.

Як виключення, в умовах сучасних реалій у деяких випадках допускається проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою інших засобів.

В умовах воєнного стану відступ від загальних правил очевидно допустимий, якщо він не завдає непоправної шкоди сторонам і результатам судового розгляду. В іншому разі участь особи в судовому засіданні має відбуватись безпосередньо в суді.

У листі № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (пункт 7) Верховний Суд зазначив, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Аналогічне положення наявне у пункті 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022.

Тобто в умовах воєнного стану учасник кримінального провадження може бути допущений до участі у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних засобів як виняток та лише у зв`язку із наявністю виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням статті 336 КПК України.

Дана позиція узгоджується із позицією суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду висловленою у справах № 288/1628/20 (ухвала від 14.12.2022); № 490/3578/22 (ухвала від 05.10.2022); № 526/595/18 (ухвала від 27.10.2022); № 130/1596/18 (ухвала від 14.11.2022); № 321/814/20 (ухвала 18.11.2022).

Обгрунтовуючи своє клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 вказує, що не може з`явитися до Вінницького районного суду Вінницької області, оскільки має взяти участь у розгляді іншого кримінального провадження у Літинському районному суді Вінницької області. У той же час адвокат ОСОБА_4 не вказує жодних виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням статті 336 КПК України.

Варто також зазначити, що захисник та обвинувачений, знаходячись в різних приміщеннях, діють окремо один від одного. Це може створювати перешкоди для конфіденційності їх спілкування.

Крім того, участь у кримінальному провадженні з використанням відеоконференцзв`язку для захисника має низку нюансів, які варто враховувати. До прикладу, ускладнюється подання і огляд доказів у судовому засіданні, погіршується зв`язок.

Слід також враховувати, що ризики технічної неможливості участі у відоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 бажає брати участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тобто у спосіб, не передбачений КПК України, без зазначення об`єктивних, виключних обставин, та одночасно не зазначає суд, якому слід доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК України, що унеможливлює призначення дистанційного судового засідання за ініціативою суду, беручи до уваги специфіку кримінального провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотаннязахисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.06.2022 за № 0000214, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА