Провадження №1-кс/522/6475/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000488 від 22.04.2023 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю вилучення документів (на електронних або паперових носіях), а також можливість вилучення інформації по наступних номерах мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 21.04.2023 по 05.10.2023.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на наступне.

21.04.2023 року до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тренопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідома особа, використовуючи номера телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шляхом обману в ході телефонного дзвінка, представившись працівником АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під приводом запобігання заволодінню шахраями грошовими коштами, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 24 104 грн., які остання добровільно перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який використовує невідома особа.

У ході проведення досудового розслідування під час допиту в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , надала свідчення, про те, що 21.04.2023 їй зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 , яка представившись представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила останній про те, що з її карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 шахраї хотіли перевести грошові кошти, тому ОСОБА_5 , повинна перейти за посиланням яке їй надійде з номеру НОМЕР_2 та перерахувати свої грошові на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . В подальшому потерпіла, будучи введеною в оману, вважаючи, що її грошові кошти повернуться їй на карту, перейшла за посилання та за допомогою сервісу «і ІНФОРМАЦІЯ_5 » трьома платежами на суми 7 782 грн., 1 419 грн. та 10050 грн. перевела зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 грошові кошти, на загальну суму 24 104 гривень.

У ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, що зберігається в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": АДРЕСА_1 .

Дізнавач будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно поданої ним заяви, просив розглядати клопотання за його відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримує у повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 22.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З клопотання дізнавача вбачається, що для встановлення детальних обставин протиправної діяльності осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність в наданні тимчасового доступу до речей та документів у вказаній в клопотанні установі.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000488 від 22.04.2023 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення документів старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на електронних або паперових носіях, а також можливість вилучення інформації по наступних номерах мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 за період часу з 21.04.2023 по 05.10.2023, щодо:

1. відомостей про рух коштів по абонентському номеру із зазначенням дат, часу, сум, місця, підстав, способу проведення транзакцій, їх повного опису, розгорнутих даних відправника та одержувача, номерів, кодів, у разі їх проведення за допомогою інтернет-ресурсів (онлайн-банкінг, інтернет-банкінг, інтернет-платформи, інтернет-сайти, мобільні застосунки) вказати їх, а також зазначити ІР-адреси, з яких здійснювався доступ до них (зокрема вхід та авторизація), ідентифікаційні ознаки обладнання (в тому числі МАС-адреси, назви, моделі, операційні системи та інші наявні відомості); у разі перерахунку коштів на абонентські номери операторів мобільного зв`язку вказати повну інформацію щодо таких операцій (транзакції);

2. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), які використовувалися у мобільному терміналі, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

3. типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

6. за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

7. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

8. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

9. типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

10. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

11. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А);

12. за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1