Справа № 712/857/24
Провадження №1- кс/712/446/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 лютого 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000248 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000248 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2024 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 11.01.2024 ОСОБА_5 , 1960 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , був доставлений до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з тілесними ушкодженнями, що можуть відноситися до тяжких.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 фельдшера КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка повідомила, що 08.01.2024 приблизно о 10 год. 00 хв. надійшов виклик про те, що в АДРЕСА_2 виявлено чоловіка з ознаками переохолодження. На місце події бригада ШМД прибула близько 10 год. 30 хв., та виявила чоловіка в нежитловому приміщенні, а саме дровнику. На спробу поговорити з пацієнтом, останній нецензурно висловлювався, був з ознаками алкогольного сп`яніння, якого в подальшому було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Особу чоловіка було встановлено 11.01.2024, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході досудового розслідування також допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка являється дружиною ОСОБА_5 , яка показала, що 07.01.2024 ОСОБА_5 пішов з дому, не сказавши куди саме, до ранку додому не повернувся. Згодом ОСОБА_7 дізналася, що 08.01.2024 її чоловіка виявили біля нежитлового приміщення, а саме дровника, за невідомою їй адресою у с. Мошни. В подальшому ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

11.01.2024 медсестра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомила ОСОБА_7 про те, що її чоловік бажає продовжити лікування вдома, та ОСОБА_7 забрала додому ОСОБА_5 .

Увечері 11.01.2024 у ОСОБА_5 погіршився стан здоров`я, внаслідок чого, ОСОБА_7 викликала швидку, та останнього було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ОСОБА_5 наразі перебуває на лікуванні.

Згідно довідки, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 встановлено діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку важкого ст., травматична гостра субдуральна гематома над лівою півкулею головного мозку, двобічні внутрішньомозкові гематоми скроневих часток, скроневий синдром. Дислокаційний синдром.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до первинних медичних документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Черкаси, а саме до: карток виїздів та карток викликів швидкої медичної допомоги, аудіо-записів повідомлення на лінію « НОМЕР_1 », що мали місце 08.01.2024 за адресою: АДРЕСА_2 та 11.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , та повних анкетних даних (прізвище, ім`я, по-батькові, дати народження, контактні номери мобільних телефонів) медичних працівників, які здійснювали виїзди на вказані виклики, із зазначенням номеру бригади та автомобіля.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій: карток виїздів та карток викликів швидкої медичної допомоги, аудіо-записів повідомлення на лінію « НОМЕР_1 », що мали місце 08.01.2024 за адресою: АДРЕСА_2 та 11.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , та повних анкетних даних (прізвище, ім`я, по-батькові, дати народження, контактні номери мобільних телефонів) медичних працівників, які здійснювали виїзди на вказані виклики, із зазначенням номеру бригади та автомобіля.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або за дорученням слідчого відповідним оперативним підрозділам.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8