Справа № 715/2694/23
Провадження № 1-кп/715/197/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2023 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Глибока, матеріали кримінального провадження №0002351 від 25.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження №0002351 від 25.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2023 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні 08.09.2023 року прокурором заявлено клопотання про направлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження до Чернівецького апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності Герцаївському районному суду Чернівецької області, виходячи з наступного.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002351 від 25.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.358 КК України, вбачається, що останній вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України на пункті пропуску «Дяківці» у с. Дяківці (колишнього Герцаївського району) Чернівецького району Чернівецької області.

Вказане клопотання прокурора поставлено на обговорення учасників судового провадження. Заслухавши думку учасників кримінального провадження та частково дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю-суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

За таких підстав, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, за кваліфікуючою ознакою: вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також використання завідомо підробленого документа, яке було вчинено на пункті пропуску «Дяківці» у с. Дяківці (колишнього Герцаївського району) Чернівецького району Чернівецької області, який перебуває під юрисдикцією Герцаївського районного суду Чернівецької області.

08 вересня 2023 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області було винесено подання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

14 вересня 2023 року ухвалою Чернівецького апеляційного суду відмовлено у задоволенні подання судді Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 . Даний обвинувальний акт ухвалено повернуто до Глибоцького районного суду Чернівецької області. Мотивацією слугувало те, що таке подання подається виключно уповноваженим суб`єктом - головою суду.

Після повернення даної справи до Глибоцького районного суду Чернівецької області та з врахуванням позиції Чернівецького апеляційного суду, судом було вирішено винести відповідну ухвалу, що відповідає положенням ст.34 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 32, 34,314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002351 від 25.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, передати голові Глибоцького районного суду Чернівецької області для вирішення питання про внесення подання до Чернівецького апеляційного суду щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Суддя: