Справа № 346/5759/23
Провадження № 1-кс/346/158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 року за №0000753, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

клопотання про застосування вказаного запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2024 року близько 18:15 год. підозрюваний, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту психотропних речовин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прибув до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 31638, який знаходиться приміщенні магазину «Торба», що за адресою: м. Коломия, вул. Русина, 4 А, Івано-Франківської області, на порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», без передбачених законом дозволів, цілей та порядку, придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме амфетамін у великих розмірах, 3,4572 грама, шляхом отримання поштового відправлення в поштоматі ТОВ «Нова Пошта» № 31638 за експрес-накладною № 20 4508 6481 3311 за допомогою встановленого додатку на власному мобільному телефоні. Отримавши вказану посилку із даною психотропною речовиною, підозрюваний взяв вказану речовину та покинув приміщення вказаного магазину «Торба». Таким чином, підозрюваний зберігав дану психотропну речовину при собі з метою подальшого збуту іншим наркозалежним особам.

Слідчий також зазначає, що 05.10.2023 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області направлено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.3 ст. 307 КК України.

Тому слідчий вважає, що наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав та просять клопотання задовольнити.

Сторона захисту заперечила проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки стороною обвинувачення не надано доказів щодо обгрунтування підозри ОСОБА_5 , саме за ч.2 ст.307 КК України. Зокрема, захисник звертає увагу, що відсутні жодні докази на підтвердження у підозрюваного мети на збут психотропної речовини. Крім того, захисник вважає, що мала місце провокація злочину з боку правоохоронних органів. Тому сторона захисту просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, що дасть змогу контролювати його місце знаходження, виключить існування вказаних ризиків та дотримання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Тримання під вартою відповідно до вказаних конвенційних положень має бути пропорційним заходом для досягнення зазначеної мети (Ladent проти Польщі, пункти 55-56).

«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як встановлено ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

На підставі наданих стороною обвинувачення матеріалів слідчий суддя вважає, що підозра у інкримінованому злочині є достатньо обгрунтованою.

Враховуючи обґрунтованість підозри, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено також наявність ризиків, про які зазначив слідчий.

Оцінивши доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про достатню обгрунтованість підозри та доводів слідчого, вказаних в клопотанні, про необхідність обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам і забезпечити виконання підозрюваним процесуальних рішень.

Розмір застави слід визначити як максимальний, передбачений ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, а саме як 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є наближеним до максимального розміру, оскільки саме такий розмір буде дієвим, враховуючи наведені стороною обвинувачення доводи.

Відповідно до даних протоколу затримання від 08.02.2024 року підозрюваного затримано того дня о 18 год. 16 хв. Тому саме з цього часу слід рахувати 60-денний строк тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 87, 107, 176-178, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме по 18 год. 16 хв. 07.04.2024 року включно.

Час тримання під вартою рахувати з дня фактичного затримання підозрюваного, а саме із 18 год. 16 хв. 08.02.2024 року.

Визначити заставу - 70 (сімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у вказаному розмірі, протягом дії ухвали, тобто по 18 год. 16 хв. 07.04.2024 року включно.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк по 07.04.2024 року включно наступні обов`язки:

- прибувати до відповідних слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу відповідних слідчого, прокурора і суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні в позапроцесуальний спосіб.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання таких обов`язків може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Після внесення застави у визначеному розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12.02.2024 року о 15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1