overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчої у кримінальному провадженні №0003268, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчої у кримінальному провадженні №0003268.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення .

Повний текст ухвали буде оголошено 22.12.2023 року о 15 год. 20 хв.

Слідча суддя
УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 140/266/19

провадження № 51-1948ск22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про поновлення строку на касаційне оскарження,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду із клопотанням, зі змісту якого вбачається, що воно стосується питань поновлення строку на касаційне оскарження засудженій ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, питання про поновлення строку касаційного оскарження вирішується судом касаційної інстанції за заявою особи, поданої разом із касаційною скаргою.

У цьому провадженні наведених вимог закону захисником не дотримано.

Захисник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень іншому самостійному учаснику кримінального провадження, який повинен подавати клопотання про поновлення процесуальних строків.

Крім цього, до надісланого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не додано касаційну скаргу, що також унеможливлює розгляд такого клопотання, а тому воно підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що засуджена ОСОБА_5 подавала клопотання про поновлення процесуальних строків, однак, в порушення вимог ст. 429 КПК до нього не додала касаційної скарги, у зв`язку з чим 25 квітня 2023 року клопотання їй було повернуто.

Керуючись ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження повернути захиснику ОСОБА_4 з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 185/4212/21

провадження № 51-7440км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11 грудня 2023 року ОСОБА_1 витребувано матеріали кримінального провадження із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись, ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Судуна 27 лютого2024 року о 10 год 00 хв.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3156/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.12.2023 рокусмт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника сектору дізнання Відділення поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 356 КК України, та про зобов`язання до вчинення дій,

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання Відділення поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 356 КК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 за № 0000013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 356 КК України, направити в Відділення поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для організації досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год 30 хв 18 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/751/2779/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна - захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 04.09.2023, про арешт майна,

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 грудня 2023 року о 12 год 50 хв.

Керуючись статтями 98, 131, 168, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 04.09.2023, про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 1-358/09 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1230/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника особи щодо якої вирішувалось питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м .Львова від 20 листопада 2023 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

12 грудня 2023 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника особи щодо якої вирішувалось питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м .Львова від 20 листопада 2023 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника особи щодо якої вирішувалось питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м .Львова від 20 листопада 2023 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 призначити на 12 год. 30 хв. 13 лютого 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду у режимі відеоконференції із КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Доручити адміністрації КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» забезпечити участь ОСОБА_3 та представника медичного закладу о 12 год. 30 хв. 13 лютого 2024 року у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції та виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України.

Копію ухвали направити директору КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для виконання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали. Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 372/3297/20
Провадження 1-в-143/23
ухвала

Іменем України

21 грудня 2023 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло дане клопотання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 07 грудня 2020 року був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України і йому було призначене покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років з випробуванням з іспитовим строком три роки. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно. Від виконання покладених на нього обов`язків не ухилявся. До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому просить звільнити останнього від призначеного основного покарання.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглянути клопотання про звільнення його від призначеного покарання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає обставинам зазначеним у поданні.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 07 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7107/22
1-в/405/365/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

21 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Кіровоградській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2022 за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді штраф у розмірі 51 000 грн., -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

у задоволенні подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 04/2023 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 21.12.2023 о 15 год. 10 хв.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 396/2345/23
Провадження № 1-кс/396/480/23
УХВАЛА

19.12.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000471 від 26.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000471 від 26.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000471 від 26.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на 20.12.2023 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2651/23
Справа № 946/6710/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.12.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2023 року в кримінальному провадженні №0000739 від 09.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

01.12.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2023 року, яким ОСОБА_3 визнаний винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та йому призначене покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислюється з моменту його фактичного затримання та взяття під варту, тобто з 09.06.2023 року, зарахувавши йому таким чином згідно ч.5 ст.72 КК України в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.06.2023 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.

Вироком суду вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат в кримінальному провадженні.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1, 3, 4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2023 року в кримінальному провадженні №0000739 від 09.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 13.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2135/23
Справа № 495/7522/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської областівід 27.07.2023 у кримінальному провадженні №0000226, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2023 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Синельникове, Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської областівід 27.07.2023 у кримінальному провадженні №0000226, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2023 відносно ОСОБА_8 , засудженого за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в частині призначення покарання змінити.

Призначити ОСОБА_8 покарання за:

- ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

- ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 4 місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 4 місяці.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Зазначити в мотивувальній частині вироку як обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_8 , а саме щире каяття та відсутності спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, а також відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують його покарання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.12.2023 о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4