В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 461/5749/19 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луганськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Вишгородського районного суду Київської області від 07.09.2020 року за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки. Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.12.2020 року призначене вироком Вишгородського районного суду Київської області від 07.09.2020 року за ч.1 ст.309 КК України покарання пом`якшено до одного року обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді одного року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 14.02.2023 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області звільнено від основного покарання, призначеного на підставі вироку Вишгородського районного суду Київської області від 07.09.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2019 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщені магазину «House», який розташований на першому поверсі ТЦ "Форум Львів", який знаходиться по вул. Під Дубом, 76 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав окуляри з пластмасовою оправою, чорно-салатового кольору, скло дзеркальне з жовтим відтінком, артикул ?1601, марки «HОUЅЕ»; окуляри з пластмасовою оправою, коричневого кольору, скло темного кольору, артикул ?1622, марки «HOUSE»; кепку темно-червоного кольору, з надписом «FUTURE TRIBE», артикул WL264, розмір S, марки «HOUSE»; кепку чорного кольору, з надписом «FUTURE TRIBE», артикул WL264, розмір L, марки «HOUSE»; кепку темно-голубого кольору, з надписом «party MAESTRO», артикул WL264, розмір L, марки «HOUSE»; футболку білого кольору, на рукавах та в зоні шиї є темно-сині вставки, з лівої сторони є надпис «19/EST/89/НЅ», артикул WQ798, розмір S, марки «HOUSE»; футболка темно-синього кольору, на футболці є малюнок банки, на якому присутні надписи «GOLD BEER, EVERYONE, - Factory, House Brand, VINTAGE BRAND», артикул ??506, розмір М, марки «HOUSE»; футболка чорного кольору, по центру є надпис білими буквами «NASA», артикул ?T803, розмір S, марки «HOUSE»; футболка чорного кольору, із зображенням жирафи, з надписом «SAFARI, SOUTH AFRICA», артикул WW871, розмір S, марки «HOUSE»; футболка білого кольору, з малюнком коричневого кольору, із зображенням слона, з надписом «POSTAGE REVENUE, SOUTH WEST AFRICA», артикул WW870, розмір S, марки «HOUSE»; шорти червоного кольору з білою полоскою, на нижній частині шортів зображений візерунок квітів червоного кольору на фоні листя, на шортах зверху присутні шнурівки білого кольору з червоними вставками, артикул ?1694, розмір XXL, марки «HOUSE», чим заподіяв магазину «HOUSE» матеріальної шкоди на загальну суму 1808 грн. 33 коп., однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками вказаного магазину.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав. Пояснив, що дійсно 11.07.2019 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи у приміщені магазину «House», який розташований на першому поверсі ТЦ "Форум Львів" шляхом вільного доступу таємно викрав дві пари окуляр; кепку темно-червоного кольору; кепку чорного кольору; кепку темно-голубого кольору; футболки білого кольору; футболку темно-синього кольору; дві футболки чорного кольору; шорти червоного кольору з білою полоскою.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, при вищезазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, є нетяжким злочином.

ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, покарання відбув повністю. Тому підстав для призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень немає.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази:

- DVDR диск - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- окуляри з пластмасовою оправою, чорно-салатового кольору, скло дзеркальне з жовтим відтінком, артикул V1601, марки «HOUSE»; окуляри з пластмасовою оправою, коричневого кольору, скло темного кольору, артикул ?1622, марки «HOUSE»; кепка темно-червоного кольору, з надписом «FUTURE TRIBE», артикул WL264, розмір S, марки «HOUSE»; кепка чорного кольору, з надписом «FUTURE TRIBE», артикул WL624, розмір L, марки «HOUSE»; кепка темно-голубого кольору, з надписом «party MAESTRO», артикул WL266, розмір L марки «HOUSE»; футболка білого кольору, на рукавах та в зоні шиї є темно-сині вставки, з лівої сторони є надпис «19/EST/89/HS», артикул WQ798, розмір S, марки «HOUSE»; футболка темно-синього кольору, на футболці є малюнок банки, на якому присутні надписи «GOLD BEER, EVERYONE, -Factory,-House Brand, VINTAGE BRAND», артикул ??506, розмір М, марки «HOUSE»; футболка чорного кольору, по центру є надпис білими буквами «NASA», артикул ?Т803, розмір S, марки «HOUSE»; футболка чорного кольору, із зображениям жирафи, з надписом «ЅАFARI, SOUTH AFRICA», артикул WW871, розмір S, марки «HOUSE», футболка білого кольору, з малюнком коричневого кольору, із зображенням слона, з надписом «POSTAGE REVENUE, SOUTH WEST AFRICA», артикул WW870, розмір S, марки «HOUSE»; шорти червоного кольору з білою полоскою, на нижній частині шортів зображений візерунок квітів червоного кольору на фоні листя, на шортах зверху присутні шнурівки білого кольору з червоними вставками, артикул ?1694, розмір XXI, марки «HOUSE» - залишити у потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1