Справа № 579/1307/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" жовтня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про скасування звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівське, Старобешівського району Донецької області, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованої за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 13 листопада 2020 року ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Представник РС з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Засуджена в судове засідання не з`явилася.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши клопотання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 13 листопада 2020 року ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Протягом іспитового строку, встановленого ОСОБА_3 вироком суду, засуджена притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 4.10.2021 року та 01.11.2021 року не з`явилась на реєстрацію до сектору пробації.

Суд вважає , що не можливо виходячи лише з одних формальних міркувань, розглядаючи питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направляти засудженого для відбування призначеного покарання .

Суд вважає, що в кожному випадку суд повинен з`ясовувати причини не виконання покладених на засудженого обов`язків.

Суд вважає, що за нормою статті 78 ч. 2 КК України не виконання покладених обов`язків повинні свідчити і про небажання стати на шлях виправлення.

Крім того однією з умов направлення засудженого для відбування покарання є систематичне, яке полягає у трьох і більше раз вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

На розсуд суду вчинення правопорушень, передбачених ст. 175-1 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП не свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що зазначені обставини на даний час не можливо розцінювати як небажання стати на шлях виправлення , не зважаючи на неявку на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції та не систематичне вчинення адміністративних правопорушень , які суд розцінює лише як формальну підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням .

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що матеріали подання не містять достатніх доказів саме систематичного вчинення ОСОБА_3 правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд не вбачає підстав для направлення засудженої для відбування призначеного вироком суду покарання.

Крім того, іспитовий строк закінчився 14 листопада 2021 року , а за змістом ч. 1 ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення в період іспитового строку.

Представник РС з питань пробації звернувся до суду з поданням після закінчення іспитового строку 15 вересня 2023 року.

За таких обставин доцільно в задоволенні подання органу з питань пробації відмовити.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1