УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого у кримінальному провадженні №0003020 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого у кримінальному провадженні №0003020 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП в місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження за № 0003020 від 23.10.2023, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Як зазначається в клопотанні, 23.10.2023 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення, про те, що 23.10.2023 о 17:01 год. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа нанесла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесне ушкодження відповідно до довідки № 2202297 проникаюча, колото - різана рана передньої поверхні шиї з пошкодженням трахеї.

01.11.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання у місті Києві. Під час допиту встановлено, що 23.10.2023 ОСОБА_4 зустрів раніше знайомого йому чоловіка на пункті прийому вторинної сировини, ім`я якого він не знав, досудовим розслідуванням встановлено, що даною особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також раніше знайомого йому чоловіка на прізвисько « ОСОБА_6 », досудовим розслідуванням встановлено, що даною особою є ОСОБА_7 , який запропонував приготувати їжу в парку за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 13:00 перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та раніше невідома їм особа готували їжу та вживали алкогольні напої. Згодом ОСОБА_7 пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_5 , зі слів потерпілого раптово встав, дістав ніж та вдарив ОСОБА_4 по горлу, хоча жодних конфліктів між ними не виникло лише словесна суперечка. Після чого, потерпілий не маючи мобільного телефона пішов до ЖД «Караваєві дачі» для того, щоб перехожі викликали йому швидку медичну допомогу. Також потерпілий під час допиту вказував, що постійного місця проживання та роботи не має, мобільний телефон є але він в не працюючому стані, проживав разом з іншими безхатьками у покинутих нежитлових будівлях, по місцю реєстрації не проживає так як ця територіє є окупованою, міцних соціальних зав`язків не має, паспорт він загубив.

Згідно показів потерпілого, на момент вчинення кримінального правопорушення, яке відбулось в лісопосадці біля ЖД «Караваєві дачі», де не має камер відеоспостереження та не ходять люди, які могли бути свідками відповідного кримінального правопорушення, перебував лише потерпілий ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_5 та раніше не знайомий їм чоловік, анкетні дані якого органом досудового розслідування більше місяця не вдається встановити та як наслідок допитати останнього.

При цьому потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в АДРЕСА_3 , та у м. Києві постійного місця проживання не має, постійного місця роботи не має, сім`ї не має, є лише рідна сестра Таїсія яка залишилася жити в м. Луганськ, паспорт потерпілий загубив.

Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_5 підтверджується лише показами потерпілого ОСОБА_4 , оскільки не встановлено органом досудового розслідування інших безпосередніх свідків відповідного кримінального правопорушення, а потерпілий є особою без постійного місця проживання, що окрім його показів та обставин кримінального правопорушення, підтверджується показами свідка ОСОБА_9 , який іноді годував потерпілого та надавав йому допомогу, що свідчить про наявність об`єктивних обставин, що унеможливлюють забезпечення стороною обвинувачення надання потерпілим показів під час судового розгляду та необхідність допиту потерпілого під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України.

01 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Як вказує слідчий, Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2023 приблизно о 12 год 30 хв, на території парку «Уманський» біля залізничної дороги за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 42-Б, під час спільного вживання спиртних напоїв, між раніше знайомими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла словесна суперечка.

Під час словесного конфлікту ОСОБА_4 словесно ображав ОСОБА_5 , нецензурно висловлювався та спонукав останнього піти з місця спільного вживання спиртних напоїв, внаслідок чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був словесний конфлікт, в ході якого у останнього виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження потерпілому, небезпечного для життя в момент заподіяння, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 ,23.10.2023 приблизно 13 год. 00 хв. знаходячись на території парку «Уманський» біля залізничної дороги за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 42-Б, діставши кухонний ніж з руків`ям чорного кольору з кишені своєї кофти, в яку був вдягнений, та тримаючи його у правій руці, підійшов до ОСОБА_4 , який в цей час сидів на землі, та ставши навпроти останнього, наніс ОСОБА_4 один удар ножом по шиї, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 , відповідно до довідки КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» №2203397 від 23.10.2023, у ОСОБА_4 виявлені тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні шиї з пошкодженням трахеї.

Таким, чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Слідчий наголошує на необхідності допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим суддею, оскільки у слідства є підстави вважати, що потерпілий ОСОБА_4 , веде асоціальний спосіб життя, не має постійного місця проживання у місті Києві, є безхатченком, не має місця роботи, соціальних звязків, втратив свій паспорт та більше року його не поновлює (в матеріалах кримінального провадження є лише довідка ДМС), не користується мобільним телефоном, що унеможливить його явку для участі у процесуальних діях, що може унеможливити його допит у суді, а показання потерпілого мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, та є основним доказом по даному кримінальному провадженню відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, просить слідчого суддю у судовому засіданні за місцем розташування Солом`янського районного суду м. Києва допитати в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отримання показань потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, як було встановлено органом досудового розслідування, останній веде асоціальний спосіб життя, не має постійного місця проживання у місті Києві, є безхатченком, не має місця роботи, соціальних зв`язків, втратив свій паспорт та більше року його не поновлює (в матеріалах кримінального провадження є лише довідка ДМС), не користується мобільним телефоном, що унеможливить його явку для участі у процесуальних діях, що може унеможливити його допит у суді, а показання потерпілого мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, та є основним доказом по даному кримінальному провадженню відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України.

З огляду на наведене, клопотання про проведення допиту потерпілого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого у кримінальному провадженні №0003020 від 23.10.2023, заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 20 грудня 2023 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1