Провадження № 1-кс/204/3413/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізначава у кримінальному провадженні №0000122, щодо не розгляду клопотання, -

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000122, щодо не розгляду клопотання. В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні СД ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000122. Потерпілою ОСОБА_3 13.10.2023 року дізнавачу було подано клопотання про допит свідків, призначення експертизи та перекваліфікацію.16.10.2023 року потерпілою ОСОБА_3 , також дізнавачу було подано клопотання про допит свідків. Відповідей на вказані клопотання, відповідно до ст.220 КПК України дізнавачем потерпілій так і не надано, що порушує її права. Просила визнати бездіяльність працівників СД ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000122, а також зобов`язати посадових осіб СД надати аргументовану письмову відповідь в поряджу ст.220 КПК України щодо розгляду клопотань, поданих потерпілою ОСОБА_3 від 13.10.2023 року, 16.10.2023 року.

ОСОБА_3 просила розглянути скаргу без її участі та задовольнити скаргу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши надані матеріали, ознайомившись із заявою скаржника, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, в провадженні в провадженні СД ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000122. Потерпілою ОСОБА_3 13.10.2023 року дізнавачу було подано клопотання про допит свідків, призначення експертизи та перекваліфікацію, а 16.10.2023 року потерпілою ОСОБА_3 дізнавачу також подано клопотання про допит свідків. До теперішнього часу в порядку ст.220 КПК України вказані клопотання дізнавачем не розглянуті, мотивована відповідь не надана. Не отримавши відповідь на вказане клопотання, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає задовольнити скаргу ОСОБА_3 , визнавши бездіяльність посадових осіб СД ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000122, зобов`язавши посадових осіб СД ВП №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000122, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.10.2023 року, від 16.10.2023 року щодо проведення слідчих дій, в порядку ст.220 КПК України та надати мотивовану відповідь ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.110, 220, 303, 304 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізначава у кримінальному провадженні №0000122, щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб СД ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000122.

Зобов`язати посадових осіб СД ВП №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000122, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.10.2023 року, від 16.10.2023 року, в порядку ст.220 КПК України та надати мотивовану відповідь ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1