Справа № 712/980/24
Провадження № 1кс/712/503/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

24 січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 1111, ч. 2 ст. 111 КК України старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувсястарший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_5 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовує наступним: Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 24.02.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 1111, ч. 2 ст. 111 КК України.

Громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який на даний час проживає в невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території АР Крим, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 1111, ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у тому що він, перебуваючи в м. Херсон, не пізніше липня 2022 року зайняв посаду «начальника відділу інформаційних технологій військово-цивільної адміністрації Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області» у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Херсон - окупаційній адміністрації держави-агресора.

Так, у ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримано оригінали посадових інструкцій співробітників «відділу інформаційних технологій військово-цивільної адміністрації Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області», в яких у відповідних графах виконано підписи від імені підозрюваного ОСОБА_7 .

На даний час виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації чи саме ОСОБА_7 виконано підписи у вищевказаних документах з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно листа №42/198 від 09.10.2023, що надійшов з Золотоніського РВ СБУ України в Черкаській області у відповідь на доручення слідчого, ОСОБА_7 при здійсненні цивільних правочинів (реєстраційних дій) щодо придбання об`єкту нерухомості виконав підписи в заяві та договорі дарування житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи з підписами підозрюваного на даний час зберігаються у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримано ухвалу від 20.10.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, справа №712/11045/23, провадження №1-кс/712/5040/23, згідно якої надано доступ до вищезазначених документів, та направлено на виконання на адресу приватного Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Однак він дане судове рішення не виконав, оскільки тривалий час перебуває за межами території України, про що подав відповідну заяву, додатково зазначивши, що орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення нотаріальної діяльності, у громадянки ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене та той факт, що органом досудового розслідування у добровільному порядку неможливо отримати документи щодо придбання об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , де містяться підписи підозрюваного ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, зважаючи, що за місцем здійснення діяльності приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись документи, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_7 , виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 24.02.2023 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 1111, ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 24.02.2023 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 5 ст. 1111 КК України за фабулою: «Мешканець м. Херсон І.Ю.О. під час російської окупації зазначеного населеного пункту у 2022 році добровільно обіймав посаду так званого «начальника відділу інформаційних технологій військово-цивільної адміністрації Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області», на якій здійснював діяльність по налагодженню функціонування окупаційних структур, метою яких визначалася остаточна анексія російською федерацією окупованих територій, створення позитивного іміджу країни-агресора та її окупаційних військ».

05.07.2023 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 111 КК України за фабулою: «Мешканець м. Херсон І.Ю.О. під час російської окупації зазначеного населеного пункту у 2022 році добровільно обіймав посаду так званого «начальника відділу інформаційних технологій військово-цивільної адміністрації Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області», на якій здійснював діяльність по налагодженню функціонування окупаційних структур, метою яких визначалася остаточна анексія російською федерацією окупованих територій, чим умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України в умовах воєнного стану надавав іноземній державі допомогу у веденні підривної діяльності та бойових дій проти України».

У ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримано оригінали посадових інструкцій співробітників «відділу інформаційних технологій військово-цивільної адміністрації Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області», в яких у відповідних графах виконано підписи від імені підозрюваного ОСОБА_7 .

Згідно листа №42/198 від 09.10.2023, що надійшов з Золотоніського РВ СБУ України в Черкаській області у відповідь на доручення слідчого, ОСОБА_7 при здійсненні цивільних правочинів (реєстраційних дій) щодо придбання об`єкту нерухомості виконав підписи в заяві та договорі дарування житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи з підписами підозрюваного на даний час зберігаються у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки № 361133108 від 08.01.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості власником нежилого приміщення, загальною площею 68,2 кв.м. та ганку з навісом за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 16204935) являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_6 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежилого приміщення, загальною площею 68,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 16204935), що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення оригіналів заяви та договору дарування житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , у яких містяться підписи підозрюваного ОСОБА_7 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1