Справа № 464/416/24
пр.№ 1-кс/464/164/24
УХВАЛА

02 лютого 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000018 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановила:

старший дізнавач СД відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000018 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до доступу до документів, які містять інформацію, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного оператора НОМЕР_2 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карти, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 14.01.2024 року до моменту виконання ухвали, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали просила покласти на старшого дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.01.2024 року близько 16:00 год. невідома особа шляхом обману, під приводом купівлі штангель циркуля, заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 у сумі 29 000 грн., які останній перерахував із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на банківську картку НОМЕР_4 , чим спричинила матеріальної шкоди потерпілому на вище вказану суму.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину та встановлення причетності до вчинення даного злочину осіб, а також те, що вказане має суттєве значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, а доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », іншим шляхом отримати неможливо, у зв`язку із чим просить задовольнити клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить суд таке задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 3 ст. 163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 39-1 КПК України керівник органу дізнання уповноважений визначати дізнавача, який здійснюватиме дізнання.

Як вбачається зі змісту клопотання, таке подано старшим дізнавачем СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР досудове розслідування кримінального провадження №0000018 від 16.01.2024 здійснюється дізнавачем ОСОБА_3 за процесуального керівництва прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_12 .

Водночас, до матеріалів клопотання дізнавачем додано копію постанови про призначення дізнавача для розслідування кримінального провадження від 16.01.2024, яка не підписана начальником СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , а також копію постанови про призначення прокурора (групи прокурорів) по кримінальному провадженні від 16.01.2024, яка не містить підпису першого заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 .

За таких обставин, не представляється можливим встановити підстави набуваття повноважень дізнавача та прокурора в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000018 від 16.01.2024, а також чи до повноважень таких входить звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 298, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

у задоволенні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000018 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1