Провадження № 1-кс/712/5151/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про проведення обшуку, подане старшим слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002008 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які перебувають у групі слідчих по даному кримінальному провадженню, на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки та мобільних телефонів; банківських карток; сім-карт операторів мобільного зв`язку України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002008 від 09.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2023 група невстановлених осіб, шляхом розміщення фіктивного оголошення про продаж взуття через мережу Інтернет, ввели в оману ОСОБА_7 та шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 2300 грн., які остання перерахувала на банківську картку, відкриту в АТ "Ощадбанк" за № НОМЕР_1 , однак оплаченого товару не отримала.

Також встановлено, що 06.05.2023 невстановлені особи, під приводом продажу взуття через мережу Інтернет, ввели в оману ОСОБА_8 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 1441 грн., які остання перерахувала на розрахунковий рахунок Ощадбанк № НОМЕР_1 , однак оплаченого товару не отримала.

ОСОБА_7 повідомила, що 06.05.2023, в соціальній мережі «Instagram» помітила сторінку користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спеціалізується на продажу взуття. Серед пропозицій вказаної сторінки вона обрала взуття, яке їй сподобалось та вирішила зробити замовлення. Після цього, зв`язавшись з продавцем через месенджер вищевказаної соціальної мережі, ОСОБА_10 зробила замовлення та їй надіслали реквізити для оплати товару, а саме номер банківської картки № НОМЕР_1 . 07.05.2023 о 13 год. 59 хв. ОСОБА_7 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 2300 грн., з метою повної оплати товару та надіслала продавцеві реквізити для відправлення замовлення. Оплату продавець підтвердив та повідомив, що відправлення буде здійснено протягом 3-5 днів. Після цього 10.05.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 виявила, що вищевказаний інтернет-магазин заблокував її в соціальній мережі «Instagram», на зв`язок з нею ніхто не виходить та оплачений товар остання не отримала, грошові кошти не повернули.

ОСОБА_8 повідомила, що 06.05.2023 о 13 год. 54 хв. нею особисто в соціальній мережі «Instagram» на аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено замовлення кросівок та надіслано передплату в сумі 1441 грн. на картку № НОМЕР_1 , про що остання надала квитанцію. Наступного дня, не отримавши надкладної від продавця ОСОБА_8 уточнила дату доставки, на що їй було повідомлено, що відправка замовлення відбудеться протягом 3-5 днів. В подальшому, дочекавшись зазначеного часу, 11.05.2023 та 12.05.2023 ОСОБА_8 писала продавцеві з метою уточнення дати відправлення товару, але відповідей на її повідомлення не надійшло. Так і не отримавши жодної відповіді та товару, ОСОБА_8 звернулась до поліції.

26.07.2023 за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси №712/5976/23 від 26.06.2023 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ «Ощадбанк», а саме до рахунку № НОМЕР_1 та встановлено, що вказаний рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході огляду інформації, отриманої під час тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ «Ощадбанк», а саме до рахунку № НОМЕР_1 , установлено, що грошові кошти, перераховані потерпілою ОСОБА_7 на вищевказаний рахунок, після чого, 07.05.2023 о 19 год. 38 хв. перераховані на рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , що відкритий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому, 07.05.2023 о 19 год. 39 хв. перераховані на рахунок АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_3 , з якого обготівковуються в банкоматах, що належать АТ КБ «Приватбанк».

27.09.2023 за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси №712/10265/23 від 26.09.2023 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ «Акцент-Банк» та в ході огляду отриманою інформації установлено, що ранок № НОМЕР_3 відкритий в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім того, 28.08.2023 за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси №712/8138/23 від 09.08.2023 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ «Приватбанк» та в ході огляду отриманою інформації виявлено фотозображення особи, яка здійснює зняття грошових коштів з рахунку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_3 . В ході аналізу вказаних фотозображень установлено, що на них зображено ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 показав, що приблизно в вересні 2022 року він познайомився, через спільних знайомих, з хлопцем на ім?я ОСОБА_5 м.т. НОМЕР_4 . Деякий час спілкувались, товаришували з ним. Приблизно в січні 2022 ОСОБА_13 запропонував йому підробіток, а саме обготівковувати кошти, які він (за його словами) виводив з операцій по крипто валюті, на що він погодився. За ці операції ОСОБА_13 йому обіцяв 200-300 грн. і казав, що гроші чисті. Вперше приблизно в тому ж місяці ОСОБА_13 сказав ОСОБА_12 написати номер карти своєї та сказав чекати надходження грошей. ОСОБА_12 надіслав йому номер своєї картки А -банк № НОМЕР_3 , а також картки Приватбанка, які вилучені в ході обшуку. Далі почали ОСОБА_12 надходити кошти різними сумами і його насторожило те, що транзакції були просто з рахунків інших людей. Коли ОСОБА_12 поцікавився у ОСОБА_13 чому так, він відповів, що він не хоче, щоб карту заблокували, тому виводить гроші на інші рахунки, а потім переводить ОСОБА_12 .Також ОСОБА_13 сказав, що він має знімати гроші з своєї карти та через IBOX перекидати на інші картки (він в телеграмі писав номера карток). Номери вказаних карток ОСОБА_12 не знає та вони не збереглись, оскільки ОСОБА_13 в телеграмі поставив авто видалення в чаті і через деякий час всі повідомлення зникали. ОСОБА_12 так і робив, як казав ОСОБА_13 . І залишав собі 200-300 грн., а інші кошти обготівковував в різних банкоматах та переводив на інші рахунки. Приблизно в травні ОСОБА_13 сказав, що більше вони працювати не будуть і на цьому все закінчилось, грошіОСОБА_12 більше не приходили та картку А-банка йому також заблокували приблизно в травні.

17.10.2023 в ході огляду мобільного телефону ОСОБА_12 , а саме месенджеру «Telegram» виявлено листування з абонентом « ОСОБА_20 ». У вказаному листування наявна інформація щодо особи на ім`я ОСОБА_13 , а саме з приводу організації обготівковування грошових коштів.

Установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформації Державної міграційної служби України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,де останній може зберігати комп`ютерну техніку, мобільні телефони,банківські картки, сім-карти операторів мобільного зв`язку України, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися: комп`ютерна техніка та мобільні телефони; банківські картки; сім-карти операторів мобільного зв`язку України.

Також, допитаний в якості свідка ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 показав, що проживає за вказаною адресою близько 15 років та відповідно до зборів ОСББ його було обрано старшим під`їзду. Близько місяця тому квартиру АДРЕСА_4 за вказаною адресою було продано ОСОБА_18 та на даний час він проживає там разом зі своїм сином ОСОБА_19 .

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна,право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , який згідно з Актовим записом № 77 від 04.02.2003, являється батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що комп`ютерна техніка, мобільні телефони, банківські картки, сім-карти операторів мобільного зв`язку України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно провести обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002008 від 09.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2023 група невстановлених осіб, шляхом розміщення фіктивного оголошення про продаж взуття через мережу Інтернет, ввели в оману ОСОБА_7 та шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 2300 грн., які остання перерахувала на банківську картку, відкриту в АТ "Ощадбанк" за № НОМЕР_1 , однак оплаченого товару не отримала.

Також встановлено, що 06.05.2023 невстановлені особи, під приводом продажу взуття через мережу Інтернет, ввели в оману ОСОБА_8 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 1441 грн., які остання перерахувала на розрахунковий рахунок Ощадбанк № НОМЕР_1 , однак оплаченого товару не отримала.

ОСОБА_7 повідомила, що 06.05.2023, в соціальній мережі «Instagram» помітила сторінку користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спеціалізується на продажу взуття. Серед пропозицій вказаної сторінки вона обрала взуття, яке їй сподобалось та вирішила зробити замовлення. Після цього, зв`язавшись з продавцем через месенджер вищевказаної соціальної мережі, ОСОБА_10 зробила замовлення та їй надіслали реквізити для оплати товару, а саме номер банківської картки № НОМЕР_1 . 07.05.2023 о 13 год. 59 хв. ОСОБА_7 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 2300 грн., з метою повної оплати товару та надіслала продавцеві реквізити для відправлення замовлення. Оплату продавець підтвердив та повідомив, що відправлення буде здійснено протягом 3-5 днів. Після цього 10.05.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 виявила, що вищевказаний інтернет-магазин заблокував її в соціальній мережі «Instagram», на зв`язок з нею ніхто не виходить та оплачений товар остання не отримала, грошові кошти не повернули.

ОСОБА_8 повідомила, що 06.05.2023 о 13 год. 54 хв. нею особисто в соціальній мережі «Instagram» на аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено замовлення кросівок та надіслано передплату в сумі 1441 грн. на картку № НОМЕР_1 , про що остання надала квитанцію. Наступного дня, не отримавши надкладної від продавця ОСОБА_8 уточнила дату доставки, на що їй було повідомлено, що відправка замовлення відбудеться протягом 3-5 днів. В подальшому, дочекавшись зазначеного часу, 11.05.2023 та 12.05.2023 ОСОБА_8 писала продавцеві з метою уточнення дати відправлення товару, але відповідей на її повідомлення не надійшло. Так і не отримавши жодної відповіді та товару, ОСОБА_8 звернулась до поліції.

26.07.2023 за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси №712/5976/23 від 26.06.2023 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ «Ощадбанк», а саме до рахунку № НОМЕР_1 та встановлено, що вказаний рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході огляду інформації, отриманої під час тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ «Ощадбанк», а саме до рахунку № НОМЕР_1 , установлено, що грошові кошти, перераховані потерпілою ОСОБА_7 на вищевказаний рахунок, після чого, 07.05.2023 о 19 год. 38 хв. перераховані на рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , що відкритий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому, 07.05.2023 о 19 год. 39 хв. перераховані на рахунок АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_3 , з якого обготівковуються в банкоматах, що належать АТ КБ «Приватбанк».

27.09.2023 за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси №712/10265/23 від 26.09.2023 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ «Акцент-Банк» та в ході огляду отриманою інформації установлено, що ранок № НОМЕР_3 відкритий в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім того, 28.08.2023 за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси №712/8138/23 від 09.08.2023 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ «Приватбанк» та в ході огляду отриманою інформації виявлено фотозображення особи, яка здійснює зняття грошових коштів з рахунку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_3 . В ході аналізу вказаних фотозображень установлено, що на них зображено ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 показав, що приблизно в вересні 2022 року він познайомився, через спільних знайомих, з хлопцем на ім?я ОСОБА_5 м.т. НОМЕР_4 . Деякий час спілкувались, товаришували з ним. Приблизно в січні 2022 ОСОБА_13 запропонував йому підробіток, а саме обготівковувати кошти, які він (за його словами) виводив з операцій по крипто валюті, на що він погодився. За ці операції ОСОБА_13 йому обіцяв 200-300 грн. і казав, що гроші чисті. Вперше приблизно в тому ж місяці ОСОБА_13 сказав ОСОБА_12 написати номер карти своєї та сказав чекати надходження грошей. ОСОБА_12 надіслав йому номер своєї картки А -банк № НОМЕР_3 , а також картки Приватбанка, які вилучені в ході обшуку. Далі почали ОСОБА_12 надходити кошти різними сумами і його насторожило те, що транзакції були просто з рахунків інших людей. Коли ОСОБА_12 поцікавився у ОСОБА_13 чому так, він відповів, що він не хоче, щоб карту заблокували, тому виводить гроші на інші рахунки, а потім переводить ОСОБА_12 .Також ОСОБА_13 сказав, що він має знімати гроші з своєї карти та через IBOX перекидати на інші картки (він в телеграмі писав номера карток). Номери вказаних карток ОСОБА_12 не знає та вони не збереглись, оскільки ОСОБА_13 в телеграмі поставив авто видалення в чаті і через деякий час всі повідомлення зникали. ОСОБА_12 так і робив, як казав ОСОБА_13 . І залишав собі 200-300 грн., а інші кошти обготівковував в різних банкоматах та переводив на інші рахунки. Приблизно в травні ОСОБА_13 сказав, що більше вони працювати не будуть і на цьому все закінчилось, грошіОСОБА_12 більше не приходили та картку А-банка йому також заблокували приблизно в травні.

17.10.2023 в ході огляду мобільного телефону ОСОБА_12 , а саме месенджеру «Telegram» виявлено листування з абонентом « ОСОБА_20 ». У вказаному листування наявна інформація щодо особи на ім`я ОСОБА_13 , а саме з приводу організації обготівковування грошових коштів.

Установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформації Державної міграційної служби України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,де останній може зберігати комп`ютерну техніку, мобільні телефони,банківські картки, сім-карти операторів мобільного зв`язку України, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися: комп`ютерна техніка та мобільні телефони; банківські картки; сім-карти операторів мобільного зв`язку України.

Також, допитаний в якості свідка ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 показав, що проживає за вказаною адресою близько 15 років та відповідно до зборів ОСББ його було обрано старшим під`їзду. Близько місяця тому квартиру АДРЕСА_4 за вказаною адресою було продано ОСОБА_18 та на даний час він проживає там разом зі своїм сином ОСОБА_19 .

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна,право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , який згідно з Актовим записом № 77 від 04.02.2003, являється батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки відшукувані речі, з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власника домоволодіння, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з метою відшукання та вилучення предметів і речей.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку, старшим слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002008 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки та мобільних телефонів; банківських карток; сім-карт операторів мобільного зв`язку України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1