Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0002147 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 17.10.2023 приблизно о 17 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», який знаходиться у ТРЦ «Ретровіль», що за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 47, на торгових прилавках помітила речі та в цей час, у останньої, виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, яке належить ДП «ЛПП Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , підійшла до торгових прилавків, де впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяла речі, які знаходились на торгових вішалках, а саме: светр жіночий, артикул «7332J-80X-L» у кількості 1 шт., вартістю 439 грн. 20 коп. (без ПДВ); штани жіночі, артикул «ZB812-99X-M» у кількості 1 шт., вартістю 575 грн. 20 коп. (без ПДВ); піжама жіноча (кофта та штани у парі), артикул «3694О-34Х-XL» у кількості 1 шт., вартістю 439 грн. 20 коп. (без ПДВ); шкарпетки жіночі, артикул «8423F-08M» у кількості 1 шт., вартістю 135 грн. 20 коп. (без ПДВ); куртка жіноча, артикул «6647J-19X-XL» у кількості 2 шт., вартістю 839 грн. 20 коп. (без ПДВ).

Вказані речі ОСОБА_6 взяла із собою та пішла до примірочної де відірвала бирки з речей, які поклала до кишені жіночої куртки, артикул «6647J-19X-XL», яку залишила у примірочній, а речі сховала до пакету, який був з собою, а також рюкзак, який знаходився при ній.

Продовжуючи свої злочинні дії, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши ДП «ЛПП Україна» майнову шкоду на загальну суму 2428 гривень (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 17.10.2023; протокол огляду місця події; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; рапорт ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протокол допиту свідка ОСОБА_13 ; протокол допиту свідка ОСОБА_14 ; протокол допиту свідка ОСОБА_15 ; протокол допиту свідка ОСОБА_14 ; протокол допиту свідка ОСОБА_16 ; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного; протокол затримання особи підозрюваної у вчинені злочину; протокол роз`яснення права на захист протокол допиту підозрюваної ОСОБА_17 .

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину, санкція передбачає покарання у вигляді позбавленням волі строком до восьми років, оскільки злочин вчинено під час воєнного стану.

??Враховуючи зазначені обставини, згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з підстав викладених в ньому, обґрунтувавши поясненнями просив суд його задовольнити, однак, змінити час перебування підозрюваної під домашнім арештом, в період часу з 23 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. наступної доби, враховуючи, що остання має намір працювати.

Захисники підозрюваної та сама підозрювана у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували, просили задовольнити з урахуванням уточнень прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисників, суд доходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що впровадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуваються матеріали кримінального провадження за №0002147 від 17.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою м. Києва.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція цієї частини статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Суд вирішує питання щодо обрання запобіжного заходу на підставі та у порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Досліджуючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої, «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Отже, підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність хоча б одного з ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У клопотанні, що розглядається, наведені дані, які вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, та які не викликають розумних сумнівів у цьому.

Оцінюючи ризик переховування від органів досудового розслідування та продовження злочинної діяльності, слідчий суддя виходить з того, що з метою уникнення відповідальності підозрюваний може вчинити спроби переховування від органу досудового розслідування та/або суду, що призведе до негативного впливу на хід досудового розслідування та судового розгляду. Характер вчинених дій підозрюваною свідчить про зневажливе та зухвала ставлення до норм моралі та громадського порядку.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь.

Відповідно дост. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів враховує особу підозрюваної, остання має зареєстроване та постійне місце проживання, має батьків та двох дітей, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, на час розгляду клопотання офіційно не працевлаштована, однак перебуває на випробувальному терміні в автошколі на посаду інструктора з водіння.

У відповідності до ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя також враховує вік та стан здоров`я підозрюваного.

Зважаючи на викладені обставини, слідчий суддя вважає за можливе обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки саме такий запобіжний захід на думку слідчого судді, зможе запобігти ризикам передбаченими ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя, застосовуючи запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, покладає на підозрювану певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176 - 178,181,193 - 194,196 - 197,309 - 310 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0002147 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити;

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, заборонивши підозрюваній залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби;

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: не відлучатися із місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи (паспорти) для виїзду закордон;

Строк виконання покладених обов`язків рахувати - в межах строку досудового розслідування до 15.12.2023;

Обов`язки покладаються на підозрювану ОСОБА_6 на строк дії ухвали;

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених слідчого та (або) прокурора у вказаному кримінальному провадженні;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, представники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_18