1-кп/205/1039/23
Провадження №1-кп/205/1039/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000080 від 28 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, заміжньої, раніше не засудженої; офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, а саме в тому, що вона, 22 травня та 22 червня 2018 року, маючи статус свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та перебуваючи у приміщенні Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Курінна 57, надала слідчому Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , завідомо неправдиві показання про те, що 22 травня 2018 року, близько 01 часу 10 хвилин, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , вона була очевидцем того, як ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження кухонним ножем. Після цього, 24 травня 2018 року, в період часу з 13 години до 13 години 30 хвилин, обвинувачена ОСОБА_5 , маючи статус свідка у зазначеному вище кримінальному провадженні та будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час проведення слідчого експерименту за її участі, підтвердила слідчому ОСОБА_7 раніше надані завідомо неправдиві показання щодо механізму спричинення потерпілому ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень. В подальшому, обвинувачена ОСОБА_5 , 06 вересня 2021 року, приблизно о 17 годині, перебуваючи у процесуальному статусі свідка, під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, змінила надані нею під час досудового слідства покарання, на яких ґрунтувались повідомлення про підозру та обвинувачення ОСОБА_6 та повідомила суду, що 22 травня 2018 року, близько 01 години 10 хвилин, тяжкі тілесні ушкодження потерпілому спричинив ножем ОСОБА_9 , а ОСОБА_6 в той момент на території домоволодіння вже не було, що стало підставою для прийняття прокурором рішення про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 судом.

Зазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.384 КК України, як завідомо неправдиве показання свідка, надане органу, що здійснює досудове розслідування, поєднане з обвинуваченням у тяжкому злочині.

В судовому засіданні обвинуваченій ОСОБА_5 судом роз`яснено положення ст.49 КК України щодо можливості звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, а також пояснила суду, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав їй зрозумілі.

Прокурор та захисник в судовому засіданні також не заперечували проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до набрання вироком законної сили, минуло п`ять років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, з дня вчинення нею кримінального правопорушення пройшло п`ять років та, крім того, вона не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.2, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Речові докази по справі: оптичний диск з відеозаписами судових засідань залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1