НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/6751/23
Провадження № 1-кп/0182/1113/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 за №0000358 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, який не є депутатом, не є особою з інвалідністю, неодруженого, на утриманні нікого не має, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий»,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

Так,19.10.2023 року в обідній час ОСОБА_2 , знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , де біля першого під`їзду помітив сліп-пакет, піднявши та відкривши його побачив сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожі на особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено PVP, сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, схожі на психотропні речовини, обіг яких обмежено метамфетамін та сліп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Щоб впевнитись, що знайдені ним речовини є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено PVP, психотропними речовинами, обіг яких обмежено метамфетамін та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_2 підніс сліп-пакети з речовинами до носу та відчувши специфічний запах, оскільки раніше вживав PVP, метамфетамін та канабіс, переконався в тому, що знайдені ним сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору є особливо небезпечними психотропними речовини, обіг яких заборонено - PVP, сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору є психотропними речовинами, обіг яких обмежено метамфетамін та сліп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Після чого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин і наркотичних з асобів без мети збуту.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_2 в той же день та час, знаходячись в тому самому місці, діючи незаконно, умисно поклав вищевказаний сліп-пакет, в якому були сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, до лівої кишені спортивних штанів, а також умисно поклав сліп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, до гаманця, який поклав до сумки, таким чином шляхом привласнення знайденого незаконно придбав особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено PVP, психотропні речовини, обіг яких обмежено метамфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які в подальшому почав незаконно зберігати при собі до моменту вилучення їх дізнавачем СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

19.10.2023 року приблизно о 13 годині 44 хвилини, ОСОБА_2 знаходився поблизу буд. 23, по вул. Віктора Усова, в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де був зупинений поліцейськими Нікопольського РУП, для перевірки документів та в ході розмови повідомив, що має при собі заборонені речі, а саме сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору та сліп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, після чого поліцейським викликано слідчо-оперативну групу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після чого, в період часу з 13 години 44 хвилини по 15 годину 31 хвилину, ОСОБА_2 , на підставі ст. 298-2 КПК України, було затримано як особу, що вчинила кримінальний проступок, під час затримання проведено особистий обшук затриманої особи, в ході якого дізнавачем СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено, з лівої кишені спортивних штанів ОСОБА_2 сліп пакети з наркотичним засобом та психотропною речовиною, а саме: п`ять сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, масами: 0,0441 г, 0,0539 г, 0,0410 г, 0,0518 г, 0,0354 г, які згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/39720-НЗПРАП від 09.11.2023 року, містять PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP, в перерахунку на суху речовину, становить (відповідно):0,0366 г, 0,0301 г, 0,0346 г, 0,0430 г, 0,0296 г. Загальна маса, вилучених у ОСОБА_2 п`яти сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, складає: 0,2262 г. Загальна маса, вилучених у ОСОБА_2 . PVP в перерахунку на суху речовину, складає: 0,1739 г, які ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, до моменту вилучення дізнавачем СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Ухвалою суду від 24.11.2023 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 за №0000358 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначений до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Прокурором ОСОБА_3 викладено клопотання, в якому зазначено, що, враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні (а.с.13-15). У вказаній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваного, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 , не оспорює, пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як встановлено судом, зазначені в обвинувальному акті обставини встановлені органом досудового розслідування на підставі: електронного рапорту від 19.10.2023 відповідно до якого співробітником поліції було зупинено гр.. ОСОБА_2 біля буд. 23 по вул.. В.Усова, в м. Нікополі під час перевірки документів якого, останній повідомив, що має при собі психотропні речовини, які раніше знайшов, приблизно 7 сліп пакетів (а.п. 6). Відповідно до протоколу затримання, особи, яка вчинила кримінальний проступок від 19.10.2023 р., 19.10.2023 в період часу з 15.15 год. до 15.31 год., біля буд. №23 по вул.. В. Усова в м. Нікополі проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено 7 сліп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, 1 сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані (а.п.8-12 з диском). Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/39720-НЗПРАП від 09.11.2023, надані на експертизу кристалічні речовини масою 0,0280 г., 0,0555г, містять метамфетамін , яки є психотропною речовиною і обіг якого обмежений. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить 0,0142 г., 0,0266 гр. відповідно. Надані на експертизу порошкоподібні речовину кольору «Білий», масами 0,0441 г., 0,0539 г., 0,0410 г., 0,0518 г., 0,0354 г., містять PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP складає : 0,0366 г., 0,0301 г., 0,0346 г., 0,0430 г., 0,0296 г. відповідно (а.п.24-28 з фототаблицею). Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/39721-НЗПРАП від 08.11.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,833 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабіс в перерахунку на суху речовину становить 0,772 г. (а.п.33-36 з фототаблицею).

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України не допущено, право на захист підозрюваному було роз`яснено та забезпечено.

Розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, додані до нього матеріали кримінального провадження та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Також, суд бере до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин та особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 , офіційно не працевлаштований, неодружений, має місце реєстрації та постійного проживання, за яким характеризується позитивно, перебуває на обліку у Нікопольському ТЦК з 17.11.2020 р. після проходження строкової служби, на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває (а.п.45,47), є раніше не судимою особою (а.п.42).

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді мінімального штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення ним нових злочинів.

Приходячи до такого висновку, суд враховує свої дискреційні повноваження (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, які охоплюють повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які відповідно до наданого суду розрахунку складають 3346,00 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень).

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/39720-НЗПРАП від 09.11.2023 року, які складають становлять:1912,00 грн.; для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/39721-НЗПРАП від 08.11.2023 року, які складають 1434,00 гривень.

Речові докази: спеціальний пакет №5613632 в якому знаходиться 2 сліп пакети з речовиною кристалічного походження метамфетаміном, який віднесено до психотропних речовин обіг якого обмежено та 5 сліп пакетів з кристалічною речовиною PVP, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено. Спеціальний пакет №5613644 в якому знаходиться 1 сліп пакет з речовиною рослинного походження, яка є наркотичною речовиною, обіг якого заборонено канабісом, які зберігається в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1