Справа №: 398/840/23
провадження №: 1-кс/398/133/24
УХВАЛА

Іменем України

"26" січня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0002467 від 23.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345-1 та ч.2 ст.367 КК України, справа №398/840/23 (провадження № 1- кп/398/131/24),

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні за №0002467 від 23.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345-1 та ч.2 ст.367 КК України, справа №398/840/23 (провадження № 1-кп/398/204/23).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23.02.2023 року справа №398/840/23 (провадження № 1-кп/398/204/23) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

16.01.2024 суддею ОСОБА_3 по справі був заявлений самовідвід, який обґрунтований тим, постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 19.08.2022 року було об`єднано в одне кримінальне провадження матеріали досудових розслідувань №0002467 від 23.10.2019 року за ч.2 ст.345-1 КК України та №0001046 від 27.07.2022 року за ч.2 ст.367 КК України, у кримінальному провадженні №0001046 від 27.07.2022 року за ч.2 ст.367 КК України вона приймала участь як слідчий суддя, а саме 23.08.2022 року постановила ухвалу №398/2696/22 (провадження №1-кс/398/685/22) за наслідком розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до ч. ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

В порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду розгляд заяви про самовідвід було розподілено на суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.01.2024 р.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 1 ст. 6 Конвенції зазначено «Кожен має право на справедливий… розгляд його справи…незалежним і безстороннім судом…, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23.02.2023 року обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні за №0002467 від 24.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345-1 та ч.2 ст.367 КК України, справа №398/840/23 (провадження № 1-кп/398/204/23) розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 19.08.2022 року матеріали досудових розслідувань №0002467 від 23.10.2019 року за ч.2 ст.345-1 КК України та №0001046 від 27.07.2022 року за ч.2 ст.367 КК України було об`єднано в одне кримінальне провадження (том 2 а.с.110)

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від 23.08.2022 року задоволено клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів. (том 3, а.с. 18-21).

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Таким чином, задля запобігання порушень ч. 1 ст. 76 КПК України та п. 1 ст. 6 Конвенції, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є такою, що підлягає задоволенню, а об`єднане кримінальне провадження №0002467 від 23.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345-1 та ч.2 ст.367 КК України, справа №398/840/23 (провадження № 1- кп/398/131/24), поверненню до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0002467 від 23.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345-1 та ч.2 ст.367 КК України, справа №398/840/23 (провадження № 1- кл/398/131/24) задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження №0002467 від 23.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345-1 та ч.2 ст.367 КК України, справа №398/840/23 (провадження № 1- кп/398/131/24),- повернути до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1