ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3803/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів та інформації

"30" листопада 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004085 від 12.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (МФО НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: інформації про власника (користувача) пластикової платіжної картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 зі строком дії 07/28 (повні анкетні дані, прізвище ім`я по батькові, дата народження, місце народження, місце проживання/реєстрації, місце роботи, контактний телефон, іншу доступну інформацію про власника картки), а також інформацію про суми залишку та рух грошових коштів (здійснені транзакції) на відповідному картковому рахунку за період часу з 09.10.2023 по 12.10.2023; інформації про фіксацію входу до додатку онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банківською установою, в тому числі невірні спроби авторизації у відповідному мобільному додатку, або інтернет-сторінці (невірне введення логіну, паролю, або інших авторизаційних даних), а також інформацію про всі відомі спроби авторизації (з прив`язкою до дати, часу відповідних дій та/або пристрою, з якого здійснювалась авторизація, його ідентифікуючі, серійні номери та ІР-адреси) у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою яких здійснювалась авторизація для входу в особистий кабінет користувача банківською карткою № НОМЕР_3 .

Клопотання мотивоване тим, що упровадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004085 від 12.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2023 близько 23 години ОСОБА_5 знаходився в будівельному вагончику за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 куди запросили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для розпиття спиртних напоїв та спільного проведення дозвілля.

В подальшому під час спільного розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник раптовий умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та заволодіння його майном. Так, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з корисних мотивів стали наносити удари руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_8 від отриманих ударів, потерпілий втратив рівновагу та впав на підлогу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство з корисних мотивів, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , продовжили наносити удари ногами по тулубу потерпілого, в результаті чого останній втратив свідомість. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з корисливих мотивів, перевірили особисті речі потерпілого та заволоділи його мобільним телефоном «HUAWEI smart+» з картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 та банківською картою. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витягнули з вагончика потерпілого ОСОБА_8 та кинули на землю з висоти 1,5 метрів.

В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей і живота з розривом лівої долі печінки та розвитком травматичного шоку, що в подальшому потягло смерть ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 , переконавшись, що потерпілий ОСОБА_8 помер, з метою приховання слідів злочинів, перетягнули труп ОСОБА_8 до будівельного майданчику за адресою: АДРЕСА_2 .

При проведенні огляду місця події 13.10.2023 з 19 год. 45 хв. по 20 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вилучено банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яку поміщено до спец пакету №KIV1112917.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме до інформації про власника (користувача) вилученої платіжної банківської картки та доступу до мобільного банкінгу, так як виходячи із допиту свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричиняючи тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 намагались здійснити доступ до його банківського рахунку з метою заволодіння грошовими коштами.

З метою отримання важливої інформації для досудового розслідування до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. №27868/125/48-2023 від 02.11.2023) направлено запит про надання інформації, щодо власника вилученої банківської картки та доступу до мобільного банкінгу сторонніх осіб. Відповідно до відповіді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказаний запит у доступі до запитуваної інформації відмовлено, оскільки вона є банківською таємницею.

Тимчасовий доступ до вказаної інформації надасть реальну можливість органу досудового розслідування отримати інформацію та документи, які стануть доказами у кримінальному провадженні, оскільки отримати інформацію, яка цікавить орган досудового розслідування іншим шляхом не можливо.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних або фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Одержати в інший спосіб інформацію, яка містить банківську таємницю, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини сьомої цієї ж статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя виходить з вимог ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до яких у клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вищезазначених речей, їх виїмка, необхідні з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, при задоволенні даного клопотання, щодо тимчасового доступу до даних речей та її виїмка.

Встановлено, що упровадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004085 від 12.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2023 близько 23 години ОСОБА_5 знаходився в будівельному вагончику за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 куди запросили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для розпиття спиртних напоїв та спільного проведення дозвілля.

В подальшому під час спільного розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник раптовий умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та заволодіння його майном. Так, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з корисних мотивів стали наносити удари руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_8 від отриманих ударів, потерпілий втратив рівновагу та впав на підлогу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство з корисних мотивів, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , продовжили наносити удари ногами по тулубу потерпілого, в результаті чого останній втратив свідомість. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 з корисливих мотивів, перевірили особисті речі потерпілого та заволоділи його мобільним телефоном «HUAWEI smart+» з картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 та банківською картою. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витягнули з вагончика потерпілого ОСОБА_8 та кинули на землю з висоти 1,5 метрів.

В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей і живота з розривом лівої долі печінки та розвитком травматичного шоку, що в подальшому потягло смерть ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 , переконавшись, що потерпілий ОСОБА_8 помер, з метою приховання слідів злочинів, перетягнули труп ОСОБА_8 до будівельного майданчику за адресою: АДРЕСА_2 .

При проведенні огляду місця події 13.10.2023 з 19 год. 45 хв. по 20 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вилучено банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Зазначені дізнавачем обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (МФО НОМЕР_2 ), надасть змогу органу досудового розслідування перевірити правдивість показів свідка про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спричиняючи тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , намагались здійснити доступ до його банківського рахунку з метою заволодіння грошовими коштами.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання дізнавачу тимчасового доступу до цих документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004085 від 12.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення), яка містить охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю), а саме до наступної інформації:

-інформації про власника (користувача) пластикової платіжної картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 зі строком дії 07/28 (повні анкетні дані, прізвище ім`я по батькові, дата народження, місце народження, місце проживання/реєстрації, місце роботи, контактний телефон, іншу доступну інформацію про власника картки), а також інформацію про суми залишку та рух грошових коштів (здійснені транзакції) на відповідному картковому рахунку за період часу з 09.10.2023 по 12.10.2023;

-інформації про фіксацію входу до додатку онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банківською установою, в тому числі невірні спроби авторизації у відповідному мобільному додатку, або інтернет-сторінці (невірне введення логіну, паролю, або інших авторизаційних даних), а також інформацію про всі відомі спроби авторизації (з прив`язкою до дати, часу відповідних дій та/або пристрою, з якого здійснювалась авторизація, його ідентифікуючі, серійні номери та ІР-адреси) у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою яких здійснювалась авторизація для входу в особистий кабінет користувача банківською карткою № НОМЕР_3 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді - протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1