Провадження № 1-кс/344/8364/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002757 від 28.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 16.11.2023 звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003459, розпочате 08.11.2023 року про те, що 08.11.2023 до Івано-Франківського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 17 год по 19 год 30 хв 08.11.2023 року, невідома особа шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 120 тис доларів, 30 тис євро, 600000 гривень, 4000 злотих, 1884 доларів, чим спричинила майнову шкоду потерпілому в особливо великих розмірах.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , було встановлено, що 07.11.2023 року до нього в гості приїхав його знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 , який проживав у потерпілого, також один із дублікатів ключів до квартири мала прибиральниця ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_4 , із якою потерпілий знайомий через свою знайому

ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_5 . Також було встановлено коло осіб яким могло б бути відомо про грошові кошти які знаходились у квартирі, а саме: ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_6 (бачив де грошові кошти), для потерпілого викликає підозру на причетність, його дівчина ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_7 ., ОСОБА_10 (друг ОСОБА_8 ) НОМЕР_8 , для потерпілого викликає підозру на причетність., ОСОБА_11 НОМЕР_9 ., ОСОБА_12 НОМЕР_10 ., ОСОБА_13 НОМЕР_11 ., ОСОБА_14 НОМЕР_12 ., ОСОБА_15 - НОМЕР_13 , чоловік ОСОБА_14 , ОСОБА_16 НОМЕР_14 ., ОСОБА_17 НОМЕР_15 ., ОСОБА_18 НОМЕР_16 ., ОСОБА_19 НОМЕР_17 ., ОСОБА_20 НОМЕР_18 .

Також було встановлено коло працівників магазинів потерпілого, а саме: ОСОБА_21 НОМЕР_19 ., ОСОБА_22 НОМЕР_20 ., ОСОБА_23 НОМЕР_21 ., ОСОБА_24 НОМЕР_22 .

У зв`язку із вищенаведеним та з метою підтвердження чи спростуванні причетності осіб до вчинення цього кримінального правопорушення, встановлення можливих спільників та місць збуту викрадених речей, а також встановлення іншої інформації, яка б сприяла його розкриттю, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у володінні:

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , по номерах телефонів:

НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 за період часу з 01.08.2023 року по 16.11.2023 року включно.

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по номерах телефонів:

НОМЕР_1 , НОМЕР_23 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 за період часу з 01.08.2023 року по 16.11.2023 року включно.

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по номерах телефонів:

НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 за період часу з 01.08.2023 року по 16.11.2023 року включно.

Слідчий попередньо подала заяву за змістом якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Однак, щодо переліку 2-х слідчих, зазначених в клопотанні, а саме: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , то такі слідчі відсутній у групі слідчих по кримінальному провадженні, тому надати їм такий доступ не пред`являється можливим.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП ОСОБА_3 , ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , по номерах телефонів:

НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 за період часу з 01.08.2023 року по 16.11.2023 року включно.

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по номерах телефонів:

НОМЕР_1 , НОМЕР_23 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 за період часу з 01.08.2023 року по 16.11.2023 року включно.

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по номерах телефонів:

НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 за період часу з 01.08.2023 року по 16.11.2023 року включно, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 січня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА