Справа № 206/5497/23
Провадження № 1-в/206/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання провідного інспектора Самарського відділу ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 року на адресу суду надійшло подання про скасування засудженій особі іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що 21.08.2023 року до Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Самарського районного суду відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК УКраїни.

25.08.2023 року засудженого ознайомлено з порядком здійснення нагляду під час строку випробування, а також з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Проте, не зважаючи на всі роз`яснення порядку і умов перебування на випробувальному терміні та ігноруючи постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, 07.09.2023, 21.09.2023, 05.10.2023 та 19.10.2023 року ОСОБА_5 не прибув до відділу пробації на періодичну реєстрацію без поважних на те причин.

23.10.2023 року засуджений прибув до Самарського районного відділу з питань пробації, де в нього було відібрано пояснення та винесено перше письмове попередження про скасування строку випробування.

Однак не зважаючи на всі роз`яснення порядку і умов перебування на випробувальному терміні ОСОБА_5 02.11.2023 року на реєстрацію не з`явився, причини неявки не повідомив.

03.11.2023 року засуджений прибув до органу пробації, де в нього було відібрано пояснення, в якому останній повідомив, що сплутав дні тижня. Таким чином 03.11.2023 року вдруге винесено письмове попередження про те, що у результаті подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків буде направлено подання до суду про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська у виді 5 років позбавлення волі.

Крім того, 22.06.2023 року на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді попередження за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У зв`язку з викладеними обставинами представник пробації звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 іспитового строку для та направлення засудженого для відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`являвся на реєстрації у зв`язку із станом здоров`я.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити клопотання, оскільки засуджений неодноразово не з`являвся без поважних причин на реєстрації.

Представник органу пробації підтримала подання, просила скасувати іспитовий строк, так як ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши клопотання, суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України при невиконанні покладених на засудженого обов`язків або при систематичному вчиненні ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також будучи ознайомленим з покладеними на нього обов`язками, ігноруючи постанову про встановлення днів явки на реєстрацію допустив неодноразові неявки до органу пробації, а саме 07.09.2023, 21.09.2023, 05.10.2023, 19.10.2023, 02.11.2023, 07.12.2023, 21.12.2023, 04.01.2024, 18.01.2024, тобто грубо порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що підтверджується копіями викликів та пояснень засудженого, які долучено до матеріалів подання.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один із обов`язків, які було покладено на нього судом.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, систематично не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Посилання засудженого щодо його хвороби, суд не приймає до уваги, так як даний факт нічим не підтверджений.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що протягом встановленого судом випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, чим не виправдав надану йому судом довіру, так суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_5 необхідно скасувати іспитовий строк.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Самарського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

Скасувати іспитовий строк з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направити його до місць позбавлення волі для відбуття призначеного вироком Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 11.04.2023 року, якого було засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання в порядку звернення ухвали до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1