Справа № 212/428/24
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, в рамках кримінального провадження №0001154 від 14.08.2023, за ознаками кримінального передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,про тимчасовий доступ до речей та документів -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2024 року старший слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням,яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001154 від 14.08.2023, за ознаками кримінального передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 13.08.2023 до ВП №3 КРУП ГУНП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.08.2023 на станції швидкісного трамваю «Зарічний», яка знаходиться в Покровському районі м. Кривого Рогу, із службової кімнати №3 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон «Redmi» бірюзового кольору належний ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку на суму, яка встановлюється. (ЄО №16008 від 13.08.2023)

З метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила провести розгляд справи без її участі.

За ч. 2 ст. 163 КПК сторона кримінального провадження, що звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 369-372 КПК

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, в рамках кримінального провадження №0001154 від 14.08.2023, за ознаками кримінального передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту ОСОБА_8 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування, оперативним працівникам ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00:00:00 годин 12.08.2023 до 23:59:00 годин 14.08.2023 в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за адресами: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 47717 CID: 34287833, 34277135, 34277145; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 48407 CID: 15347, 25347, 35347, 15248, 25248, 35248; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 48407 CID: 27711, 28783, 832, 22713, 22912; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33301 CID: 37029631, 37029632, 37028932; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33301 CID: 43877, 43871;ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33301 CID: 57841, 57041, 41992; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 30301 CID: 74203911; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 30301 CID: 18221; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 30301 CID: 3905, 3742, із зазначенням, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну технічну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1