ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/320/24 Справа № 229/2438/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

06 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

06.02.2024р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 06.07.2023р., яким обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.317 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на два роки.

в с т а н о в и л а :

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 06.07.2023р., обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.317 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на два роки.

Вирок оскаржено прокурором, який прохав оскаржуваний вирок щодо обвинуваченого скасувати в частині призначеного покарання через м`якість, та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без застосування вимог ст. 75 КК України.

Враховуючи вимоги апеляційної скарги прокурора, та керуючись вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора призначено в суді апеляційної інстанції на 06.02.2024р. на 11:15год., обвинувачений про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у судове засідання не прибув.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 134, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, 142, 143 КПК України, КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження, та дотримуючись принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 2 ст. 140 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, який мешкає в АДРЕСА_1 , якого вирок суду першої інстанції визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.317 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на два роки доставити приводом до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг, вул. Героїв Підпільників, 31.

Привод здійснити 20.02.2024р. о 11:30 годині

Судовий розгляд апеляційної скарги заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти на 20.02.2024р.

Виконання приводу доручити ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП Донецької області.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді