Справа № 946/9588/23
Провадження № 1-кс/946/2864/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001567 від 07.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Встановлено, що 07.12.2023 приблизно з 00:50 годин по 02:34 годин невстановлені військовослужбовці рф в умовах вторгнення в Україну та ведення рф війни проти України забороненим міжнародним правом, у порушення існуючих правил та звичаїв війни, умисно здійснили масований обстріл БПЛА дронами - камікадзе "Шахід" інфраструктур на території м. Ізмаїл та Ізмаїльського району

Одеської області, в результаті чого пошкоджено приміщення інфраструктур, приватні будинки та інше майно. А також загинула невстановлена особа. (ЄО № 15607 від 07.12.2023)

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Ізмаїльською окружною прокуратурою.

В ході проведення огляду місця події 07.12.2023 в період часу з 10:10 години до 12:10 годині ділянки місцевості Станції Новий Порт м. Ізмаїл за адресою: Одеська область м. Ізмаїл вул. Дунайська вул. Портова з координатами 45.324575,28.853034 на колії №4, що являється місце зіткнення БПЛА «Герань 2 Ы699» на землі виявлено деформовані фрагменти частини «Герань 2 Ы699» та вилучено а саме:

- Деформований фрагмент носової части з полімерного волокна та деформований металевий фрагмент № 1012, упаковані до сейф пакету WAR 1824953;

- Полімерний фрагмент крила із полімерного волокна «Герань 2 Ы699» з металевою трубкою з номером PN:Q075620; SN:SR13747 та з внутрішньої частини на корпусі крила мається надпис на білій стрічці №20.1000.000.00.1012 фарбою чорного кольору, з биркою та відповідним надписами понятих.

Вище вказані речі, у відповідності до ст. 98 КПК України, є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, виявити, які вдасться лише за допомогою проведення додаткових слідчих дій.

Враховуючи, що вказані речі мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідна для призначення та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність накласти на них арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в клопотанні зазначили про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події огляду 07.12.2023 в період часу з 10:10 години до 12:10 годині ділянки місцевості Станції Новий Порт м. Ізмаїл за адресою: Одеська область м. Ізмаїл вул. Дунайська вул. Портова з координатами 45.324575,28.853034 на колії №4, що являється місце зіткнення БПЛА «Герань 2 Ы699» на землі виявлено деформовані фрагменти частини «Герань 2 Ы699» та вилучено а саме:

- Деформований фрагмент носової части з полімерного волокна та деформований металевий фрагмент № 1012, упаковані до сейф пакету WAR 1824953;

- Полімерний фрагмент крила із полімерного волокна «Герань 2 Ы699» з металевою трубкою з номером PN:Q075620; SN:SR13747 та з внутрішньої частини на корпусі крила мається надпис на білій стрічці №20.1000.000.00.1012 фарбою чорного кольору, з биркою та відповідним надписами понятих.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1