Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 494/220/19

Номер провадження: 1-кп/511/38/24

25.01.2024 року колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання перекладача ТОВ «Колегія судових перекладачів» ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів по кримінальному провадженню №0000196 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться обвинувальний акт по об`єднаному кримінальному провадженню №0000196 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України.

Судовий розгляд перебуває на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою колегії суддів від 24.01.2024 року залучено до участі у розгляді даного кримінального провадження ТОВ «Колегія судових перекладачів» (м.Одеса, вул.Ген.Петрова, 64 кв.83) перекладача з української на російську мову.

Судове засідання відкладено до 11год.00 хв. 02 лютого 2024 року.

25.01.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання перекладача ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивовано, тим, що перекладач не має можливості прибути до судового засідання у приміщення Роздільнянського районного суду Одеської області із-за віддаленості суду від міста розташування ТОВ «Колегія судових перекладачів», яке знаходиться у місті Одеса.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Положеннями ч.1, ч.2 ст.20 названого Закону - правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану визначаються відповідно до Конституції України та цього Закону. В умовах воєнного стану не можуть бути обмежені права і свободи людини і громадянина, передбачені частиною другою статті 64 Конституції України.

Враховуючи, діючий режим воєнного стану, значну віддаленість місцезнаходження перекладача від Роздільнянського районного суду Одеської області, зважаючи на наявність технічної можливості Роздільнянського районного суду Одеської області в проведенні судового засідання у режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду, суд вважає за можливе провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання перекладача ТОВ «Колегія судових перекладачів» ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Надати можливість перекладачу ОСОБА_4 приймати участь в судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України, яке призначено на 11:00 годину 02 лютого 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Роз`яснити перекладачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції особа зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасника справи, що під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6