Справа № 183/9519/23
№ 1-кп/183/1732/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000621 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимої:

- 28.11.2019 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 18.05.2020 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

13 квітня 2023 року приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_4 проходила біля магазину «АТБ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 44, і в цей момент у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення товару, що знаходилося на прилавках у торгівельній залі вказаного магазину, та яке належить ТОВ «АТБ - МАРКЕТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вказану дату та час зайшла до торгівельної зали магазину «АТБ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 44, де переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що вчиняє злочин в умовах воєнного стану, таємно викрала з прилавку магазину «АТБ» дві упаковки кави 425 г. «Jacobs Monarch» розчинна сублімована м/уп., вартістю 484 гривні 30 копійок за одну упаковку.

Після чого ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи вищевказаний товар при собі та не розрахувавшись за нього, вийшла через автоматичні вхідні двері з магазину «АТБ», тобто покинула місце скоєння злочину, в подальшому, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 968 гривень 60 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 квітня 2023 року приблизно о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_4 проходила біля магазину «АТБ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Соборна, 8 - Б, і в цей момент у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення товару, що знаходилося на прилавках у торгівельній залі вказаного магазину, та яке належить ТОВ «АТБ - МАРКЕТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вказану дату та час зайшла до торгівельної зали магазину «АТБ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Соборна, 8 - Б, де переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що вчиняє злочин в умовах воєнного стану, таємно викрала з прилавку магазину «АТБ» дві упаковки кави 425 г. «Jacobs Monarch» розчинна сублімована м/уп., вартістю 484 гривні 30 копійок за одну упаковку.

Після чого ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи вищевказаний товар при собі пройшла через касову зону магазину не розрахувавшись за нього та вийшла з магазину «АТБ», тобто покинула місце скоєння злочину, в подальшому, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 968 гривень 60 копійок.

Крім того, у квітні місяці 2023 року, точні дату та час в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, з метою збагачення ОСОБА_4 у невстановлений в ході судового розгляду дату та час, діючи з корисливих мотивів та особистої заінтересованості, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в мережі Інтернет на платформі онлайн - оголошень «OLX» розмістила оголошення про продаж мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5 4/64» та постільної білизни «La Scala», яких в дійсності у останньої в наявності не було. Крім того, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих, ОСОБА_4 отримала в АТ КБ «Приват Банк» на своє ім`я банківську карту з номером № НОМЕР_2 , та прив`язала її до свого мобільного телефону № НОМЕР_3 мобільного оператора «Vodafone».

Вказану банківську платіжну картку ОСОБА_4 використовувала для заволодіння грошовими коштами потерпілих, надаючи її реквізити для перерахування грошових коштів за нібито придбані ними товари.

Так, 24 квітня 2023 року ОСОБА_4 отримала на платформі онлайн - оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_5 про намір придбати мобільний телефон, оголошення про продаж якого ОСОБА_4 розмістила на вказаній платформі. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи он-лайн - оголошень домовилась з ОСОБА_5 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_5 . ОСОБА_4 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є передплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 800 гривень.

Потім, ОСОБА_5 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , будучи впевненою у наявності в останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодилася на умови обговореної угоди. В цей же день, 24 квітня 2023 року о 16 годині 56 хвилин ОСОБА_5 через термінал самообслуговування, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , перерахувала як передплату за товар грошові кошти у сумі 900 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 .

Отримавши від ОСОБА_5 вказані грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 900 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 25 квітня 2023 року ОСОБА_4 отримала на платформі онлайн - оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_6 про намір придбати постільну білизну, оголошення про продаж якої ОСОБА_4 розмістила на вказаній платформі. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн - оголошень домовилась з ОСОБА_6 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_6 ОСОБА_7 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є повна оплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.

Потім, ОСОБА_6 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , будучи впевненою у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодилася на умови обговореної угоди. Цього ж дня, тобто 25 квітня 2023 року о 18 годині 37 хвилин ОСОБА_6 через мобільний додаток «Monobank» на своєму телефоні, перерахувала як повну оплату за товар грошові кошти у сумі 1000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 .

Отримавши від ОСОБА_6 вказані грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 заволоділа належними ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 1000 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, 02 травня 2023 року ОСОБА_4 отримала на платформі онлайн - оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_8 про намір придбати постільну білизну, оголошення про продаж якої ОСОБА_4 розмістила на вказаній платформі. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн - оголошень домовилась з ОСОБА_8 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_8 ОСОБА_7 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є повна оплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.

Потім, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , будучи впевненою у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодилася на умови обговореної угоди. Цього ж дня, 02 травня 2023 року о 12 годині 23 хвилин ОСОБА_8 прийшла у відділення «Приват Банку», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 36 та через касу перерахувала як повну оплату за товар грошові кошти у сумі 1005 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 .

Отримавши від ОСОБА_8 вказані грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 заволоділа належними ОСОБА_8 грошовими коштами в сумі 1005 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 03 травня 2023 року ОСОБА_4 отримала на платформі онлайн - оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_9 про намір придбати мобільний телефон, оголошення про продаж якого ОСОБА_4 розмістила на вказаній платформі. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн - оголошень домовилась з ОСОБА_9 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_9 . ОСОБА_7 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є передплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.

Потім, ОСОБА_9 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , будучи впевненим у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодився на умови обговореної угоди. Цього ж дня, 03 травня 2023 року о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_9 через термінал самообслуговування, що розташований у відділенні «Приват Банку» за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Шевченко, 3, перерахував як передплату за товар грошові кошти у сумі 1005 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 .

Отримавши від ОСОБА_9 вказані грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 заволоділа належними ОСОБА_9 грошовими коштами в сумі 1005 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 03 травня 2023 року ОСОБА_4 отримала на платформі онлайн - оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_10 про намір придбати мобільний телефон, оголошення про продаж якого ОСОБА_4 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн - оголошень домовилась з ОСОБА_10 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_10 ОСОБА_7 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є повна оплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.

Потім, ОСОБА_10 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , будучи впевненим у наявності в останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодився на умови обговореної угоди. Цього ж дня, 03 травня 2023 року о 13 годині 46 хвилин ОСОБА_10 через термінал самообслуговування, що розташований у магазині «Варус» за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 38, перерахував як повну оплату за товар грошові кошти у сумі 1050 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 .

Отримавши від ОСОБА_10 вказані грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 заволоділа належними ОСОБА_10 грошовими коштами в сумі 1050 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 04 травня 2023 року ОСОБА_4 отримала на платформі онлайн - оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_11 про намір придбати мобільний телефон, оголошення про продаж якого ОСОБА_4 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн - оголошень домовилась з ОСОБА_11 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_11 ОСОБА_7 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є повна оплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.

Потім, ОСОБА_11 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , будучи впевненим у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодився на умови обговореної угоди. Цього ж дня, 04 травня 2023 року о 14 годині 21 хвилин ОСОБА_11 через термінал самообслуговування, що розташований у магазині «Варус» за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 38, перерахував як повну оплату за товар грошові кошти у сумі 1050 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 .

Отримавши від ОСОБА_11 вказані грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 заволоділа належними ОСОБА_11 грошовими коштами в сумі 1050 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, 04 травня 2023 року ОСОБА_4 на її мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 номер НОМЕР_3 надійшов дзвінок від ОСОБА_12 , яка повідомила про намір придбати мобільний телефон, оголошення про продаж якого ОСОБА_4 розмістила на платформі онлайн - оголошень «OLX». Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, під час спілкування у телефонній розмові домовилась з ОСОБА_12 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_12 ОСОБА_7 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є повна оплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.

Потім, ОСОБА_12 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , будучи впевненою у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодилася на умови обговореної угоди. Цього ж дня, 04 травня 2023 року о 15 годині 18 хвилин ОСОБА_12 через термінал самообслуговування, що розташований в магазині «Ювілейний» за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 44а, перерахувала як повну оплату за товар грошові кошти у сумі 1020 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 .

Отримавши від ОСОБА_12 вказані грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 заволоділа належними ОСОБА_12 грошовими коштами в сумі 1020 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 05 травня 2023 року ОСОБА_4 отримала на платформі онлайн - оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_13 про намір придбати постільну білизну, оголошення про продаж якої ОСОБА_4 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн - оголошень домовилась з ОСОБА_13 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_13 . ОСОБА_7 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є передплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.

Далі, ОСОБА_13 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , будучи впевненою у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодилася на умови обговореної угоди. В цей же день, 05 травня 2023 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_13 через термінал самообслуговування, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , перерахувала як передоплату за товар грошові кошти у сумі 1100 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 .

Отримавши від ОСОБА_13 вказані грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 заволоділа належними ОСОБА_13 грошовими коштами в сумі 1100 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 05 травня 2023 року ОСОБА_4 отримала на платформі онлайн - оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_14 про намір придбати мобільний телефон, оголошення про продаж якого ОСОБА_4 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн - оголошень домовилась з ОСОБА_14 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_14 ОСОБА_7 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є повна оплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.

Потім, ОСОБА_14 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , будучи впевненим у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодився на умови обговореної угоди. Цього ж дня, 05 травня 2023 року о 15 годині 49 хвилин ОСОБА_14 через мобільний додаток «Приват 24» у своєму телефоні перерахував як повну оплату за товар грошові кошти у сумі 1000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 .

Отримавши від ОСОБА_14 вказані грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 заволоділа належними ОСОБА_14 грошовими коштами в сумі 1000 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 08 травня 2023 року ОСОБА_4 на її мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 номер НОМЕР_3 надійшов дзвінок від ОСОБА_15 , який повідомив про намір придбати мобільний телефон, оголошення про продаж якого ОСОБА_4 розмістила на платформі онлайн - оголошень «OLX». Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, під час спілкування у телефонній розмові домовилась зі ОСОБА_15 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_15 ОСОБА_7 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є повна оплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.

Потім, ОСОБА_15 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , будучи впевненим у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодився на умови обговореної угоди. В цей же день, 08 травня 2023 року о 16 годині 09 хвилин ОСОБА_15 через термінал самообслуговування, що розташований в магазині «Варус» за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 38, перерахував як повну оплату за товар грошові кошти у сумі 1100 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 .

Отримавши від ОСОБА_15 вказані грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 заволоділа належними ОСОБА_15 грошовими коштами в сумі 1100 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 12 травня 2023 року ОСОБА_4 отримала на платформі онлайн - оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_16 про намір придбати мобільний телефон, оголошення про продаж якого ОСОБА_4 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн - оголошень домовилась з ОСОБА_16 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_16 ОСОБА_7 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є повна оплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.

Потім, ОСОБА_16 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , будучи впевненим у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодився на умови обговореної угоди. В цей же день, 12 травня 2023 року о 12 годині 39 хвилин ОСОБА_16 через термінал самообслуговування, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , перерахував як повну оплату за товар грошові кошти у сумі 1050 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 .

Отримавши від ОСОБА_16 вказані грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 заволоділа належними ОСОБА_16 грошовими коштами в сумі 1050 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 12 травня 2023 року ОСОБА_4 отримала на платформі онлайн - оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_17 про намір придбати мобільний телефон, оголошення про продаж якого ОСОБА_4 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн - оголошень домовилась з ОСОБА_17 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_17 . ОСОБА_7 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є повна оплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.

Потім, ОСОБА_17 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , будучи впевненим у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодився на умови обговореної угоди. Цього ж дня, 12 травня 2023 року о 16 годині 41 хвилин ОСОБА_17 через мобільний додаток «Monobank» на своєму телефоні, перерахував як повну оплату за товар грошові кошти у сумі 1000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 .

Отримавши від ОСОБА_17 вказані грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 заволоділа належними ОСОБА_17 грошовими коштами в сумі 1000 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 13 травня 2023 року ОСОБА_4 отримала на платформі онлайн - оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_18 про намір придбати мобільний телефон, оголошення про продаж якого ОСОБА_4 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн - оголошень домовилась з ОСОБА_18 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_18 ОСОБА_7 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є повна оплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.

Потім, ОСОБА_19 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , будучи впевненим у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодився на умови обговореної угоди. В цей же день, 13 травня 2023 року о 12 годині 36 хвилин ОСОБА_19 через термінал самообслуговування, що розташований в магазині «Варус» за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 38, перерахував як повну оплату за товар грошові кошти у сумі 1060 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 .

Отримавши від ОСОБА_18 вказані грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 заволоділа належними ОСОБА_18 грошовими коштами в сумі 1060 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 15 травня 2023 року ОСОБА_4 отримала на платформі онлайн - оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_20 про намір придбати мобільний телефон, оголошення про продаж якого ОСОБА_4 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн - оголошень домовилась з ОСОБА_20 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_20 ОСОБА_7 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є повна оплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.

Потім, ОСОБА_20 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , будучи впевненим у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодився на умови обговореної угоди. Цього ж дня, 15 травня 2023 року о 17 годині 19 хвилин ОСОБА_20 через термінал самообслуговування, що розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 перерахував як повну оплату за товар грошові кошти у сумі 1060 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 .

Отримавши від ОСОБА_20 вказані грошові кошти ОСОБА_4 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 заволоділа належними ОСОБА_20 грошовими коштами в сумі 1060 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Водночас, продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 травня 2023 року приблизно о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_4 проходила біля магазину «АТБ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 44, і в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення товару, що знаходилося на прилавках у торгівельній залі вказаного магазину, та яке належить ТОВ «АТБ - МАРКЕТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вказану дату та час зайшла до торгівельної зали магазину «АТБ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 44, де переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що вчиняє злочин в умовах воєнного стану, таємно викрала з прилавку магазину «АТБ» три упаковки кави 425 г. «Jacobs Monarch» розчинна сублімована м/уп, вартістю 484 гривні 30 копійок за одну упаковку.

Після чого ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи вищевказаний товар при собі пройшла через касову зону магазину не розрахувавшись за нього та вийшла з магазину «АТБ», тобто покинула місце скоєння злочину, в подальшому, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 1452 гривні 90 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 червня 2023 року приблизно о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_4 проходила біля магазину «АТБ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Соборна, 8 - Б, і в цей момент у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення товару, що знаходилося на прилавках у торгівельній залі вказаного магазину, та яке належить ТОВ «АТБ - МАРКЕТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вказану дату та час зайшла до торгівельної зали магазину «АТБ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Соборна, 8 - Б, де переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що вчиняє злочин в умовах воєнного стану, таємно викрала з прилавку магазину «АТБ» одну пляшку бренді 0,5 л. «Шабо Х.О» 8 років виноградний витриманий 40% об. вартістю 234 гривні 90 копійок, та одну пляшку бренді 0,5 л. «Тбилисо» п`ять зірок 40% об Грузія вартістю 242 гривні 40 копійок.

Після чого ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи вищевказаний товар при собі пройшла через касову зону магазину, не розрахувавшись за нього, та вийшла з магазину «АТБ», тобто покинула місце скоєння злочину, в подальшому, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 477 гривень 30 копійок.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 липня 2023 року приблизно о 12 годині 43 хвилин ОСОБА_4 проходила біля магазину «АТБ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 44., і в цей момент у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення товару, що знаходилося на прилавках у торгівельній залі вказаного магазину, та яке належить ТОВ «АТБ - МАРКЕТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вказану дату та час зайшла до торгівельної зали магазину «АТБ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 44, де переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що вчиняє злочин в умовах воєнного стану, таємно викрала з прилавку магазину «АТБ» три упаковки кави 425 г. «Jacobs Monarch» розчинна сублімована м/уп, вартістю 484 гривні 30 копійок за одну упаковку.

Після чого ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи вищевказаний товар при собі пройшла через касову зону магазину не розрахувавшись за нього та вийшла з магазину «АТБ», тобто покинула місце скоєння злочину, в подальшому, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 1452 гривні 90 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю та показала, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та повністю визнає себе винною у пред`явленому обвинуваченні. Своїми показаннями підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається, зробила для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченою ОСОБА_4 скоєно кримінальні правопорушення, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували, і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів щодо обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характеризують особу обвинуваченої та обтяжують чи пом`якшують покарання.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, доходить однозначного висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у:

- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану за епізодами від 13 квітня 2023 року, 23 квітня 2023 року, 29 травня 2023 року, 02 червня 2023 року, 28 липня 2023 року;

- заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно за епізодами від квітня місяця 2023 року, 25 квітня 2023 року, 02 травня 2023 року, 03 травня 2023 року, 03 травня 2023 року, 04 травня 2023 року, 04 травня 2023 року, 05 травня 2023 року, 05 травня 2023 року, 08 травня 2023 року, 12 травня 2023 року, 12 травня 2023 року, 13 травня 2023 року, 15 травня 2023 року, доведена у повному обсязі і її умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, сукупність усіх обставин у справі.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 будучи раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, знову вчинила аналогічні кримінальні правопорушення. Надаючи оцінку ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та кількості епізодів злочинної діяльності, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинила дев`ятнадцять кримінальних правопорушень, п`ять з якихвідповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами. Крім того, судом враховується, що обвинувачена перебуває на обліку у лікаря нарколога з 15.01.2015 з діагнозом: «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіноїдів. Синдром залежності», а також те, що завдана шкода потерпілим: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 не відшкодована.

Однак, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченої, яка вину свою визнала повністю, на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, а також те, що завдана шкода потерпілому ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» відшкодована частково. Також, судом враховується думка представника потерпілого та потерпілих, яка викладена ними у поданих до суду заявах, щодо відсутності у них претензій матеріального характеру до обвинуваченої.

Тому, з урахуванням особливостей вказаних кримінальних правопорушень та обставин їх вчинення, особи обвинуваченої та її ставлення до скоєного, за наявності пом`якшуючої покарання обставини, та відсутності обставин, які обтяжують його, а також думки представника потерпілого та потерпілих, які в своїх заявах не наполягали на призначенні ОСОБА_4 суворого покарання, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання без ізоляції її від суспільства, а саме у виді позбавлення волі на певний строк на рівні мінімальної межі санкції ч. 4 ст. 185 КК України та максимальної межі санкції ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнення її від відбування покарання з випробуванням, проте з максимальним іспитовим строком, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде співмірним меті його застосування та повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавлення волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженої і запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не пред`являлися.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, у тому числі на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави, у кримінальному провадженні відсутні.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.06.2023 необхідно скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року на мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , СІМ картку оператора «Vodafone» номер НОМЕР_6 та банківську картку "Приват Банк" № НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази:

- виданий ОСОБА_21 CD-R диск з відеозаписами з камер спостереження з магазину «АТБ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 44; виданий ОСОБА_22 DVD-R диск з відеозаписами з камер спостереження з магазину «АТБ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Соборна, 8-Б; видану потерпілою ОСОБА_5 квитанцію (ID) 814887; вилучений 27.06.2023 електронний носій інформації - CD-R диск (Вх 4871475 - ВБ) з документами та інформацією; видані потерпілою ОСОБА_6 квитанцію № Х92В-73Х9-6ТМВ-7СХ6 та скріншоти листування на двох аркушах паперу; видані потерпілою ОСОБА_8 квитанцію від 02.05.2023 та скріншоти листування на двох аркушах паперу; видані потерпілим ОСОБА_9 квитанцію TS210653 та сріншоти листування на одному аркуші паперу; видані потерпілим ОСОБА_10 квитанцію № 36063 та сріншоти листування на одному аркуші паперу; видані потерпілим ОСОБА_11 квитанцію № (ID) 016210 та сріншоти листування на одному аркуші паперу; видані потерпілою ОСОБА_12 квитанцію № 49479 та один сріншот SMS листування на одному аркуші паперу; видані потерпілою ОСОБА_13 квитанцію № (ID) 81616 та сріншоти листування на одному аркуші паперу; видані потерпілим ОСОБА_14 платіжну інструкцію № Р24АР24АD6567 та сріншоти листування на одному аркуші паперу; видані потерпілим ОСОБА_15 квитанцію № (ID) 368194 та сріншоти SMS повідомлень на одному аркуші паперу; видані потерпілим ОСОБА_16 квитанцію № 72386 та сріншоти листування на трьох аркушах паперу; видані потерпілим ОСОБА_17 належним чином завірену копію квитанції № 07Т2-6342-8КРВ-4Р0В та шість сріншотів листування на двох аркушах паперу; видані потерпілим ОСОБА_18 квитанцію № (ID)787533 та три сріншоти листування на трьох аркушах паперу; видані потерпілим ОСОБА_20 квитанцію № 67648 та сріншоти листування на п`яти аркушах паперу; виданий ОСОБА_21 DVD-R диск з відеозаписами з камер спостереження з магазину «АТБ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 44; виданий ОСОБА_22 СD-R диск з відеозаписами з камер спостереження з магазину «АТБ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Соборна, 8-Б; виданий ОСОБА_23 DVD-R диск з відеозаписами з камер спостереження з магазину «АТБ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 44, які зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- видані свідками ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 сім упаковок кави «Jacobs Monarch» 425 г., розчинна, сублімована, у м`якій упаковці; видані свідком ОСОБА_27 одну пляшку бренді 0,5 л. «Шабо Х.О» 8 років виноградний витриманий 40% об. та одну пляшку бренді 0,5 л. «Тбилисо» п`ять зірок 40% об Грузія, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» ОСОБА_28 - залишити за належністю потерпілому.

Відповідно ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію до речового доказу: мобільний телефон марки «ZTE Blade L21C imeil: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , СІМ карту мобільного oneparoр «Vodafone» номер НОМЕР_3 , банківську карту «Приват Банку» № НОМЕР_7 , що знаходяться в спец. пакеті PSP1083107, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 7 - конфіскувати.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1