Справа №705/5255/19
1-кс/705/1330/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань питання про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.11.2023, яка винесена за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування №0000049, внесеного до ЄРДР 19.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1,4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебували матеріали клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування №0000049, внесеного до ЄРДР 19.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1,4 ст. 358 КК України.

14.11.2023 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області клопотання слідчого задоволено.

Зі змісту вищевказаної ухвали вбачається, що у її тексті не вірно зазначено посаду та прізвище слідчого, що подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та вказано у вступній частині: «клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ».

Разом з тим, з матеріалів клопотання встановлено, що до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без виклику учасників розгляду клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.11.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.11.2023 по справі №705/5255/19; 1кс/705/1330/23.

У тексті ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.11.2023 по справі №705/5255/19; 1кс/705/1330/23 посаду та прізвище слідчого замість «старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 » вказати та вважати вірним «слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1