Провадження № 1-кп/712/370/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0004056 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, не одруженої, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській ЧАЕС, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, останній раз: вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2018, 4 роки 10 місяців позбавлення волі, 11.07.2022 звільнена у зв`язку з відбуттям покарання, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 13.12.2023, близько 09 години 22 хвилини по 09 годину 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Велика Кишеня» ТОВ «ФУДКОМ», який розташований за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 145, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента України № 10211/2023 з 16.11.2023 строком на 90 діб, шляхом вільного доступу із торгівельних полиць взяла товар, який належить ТОВ «ФУДКОМ», а саме: станок «Джилет Мак-3 (+2карт)», в кількості 1 шт., вартістю 283 грн. 32 коп.; шлунки курячі вагові, вагою 0,57 кг, вартістю 30 грн. 65 коп.; соус «Неополітана» Барілла, вагою 400 г., вартістю 69 грн. 90 коп.; лапи курячі вагові, вагою 0,202 кг., вартістю 2 грн. 63 коп., станок для гоління + 4 картриджі ТМ «1», в кількості 1 шт., вартістю 28 грн. 41 коп., станок для гоління «Міс Солей Колор колекшн» одноразовий 4 шт., в кількості 1 шт., вартістю 108 грн. 10 коп., картридж «Флекс-3» гібрид 4 шт., в кількості 1 шт., вартістю 126 грн. 10 коп., шампіньйони мариновані «Ріо», вагою 280 г., вартістю 42 грн. 06 коп., картридж «Мак3 12 шт», Джилет в кількості 1 шт., вартістю 780 грн. 05 коп., взуття домашнє жіноче «Глорія» Джемелі, в кількості 1 шт., вартістю 293 грн. 70 коп., помістивши вказаний товар у власну сумку, після чого пройшла касову зону магазину, не розрахувавшись за вказаний товар.

Таким чином, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від її волі не отримала реальної можливості розпорядитись викраденим майном, оскільки була зупинена працівником магазину «Велика Кишеня», однак виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Представник потерпілого ТОВ «ФУДКОМ» ОСОБА_6 до судового засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, міру покарання обвинувачені ОСОБА_5 просив призначити на розсуд суду.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні визнала повністю, суду пояснила, що 13.12.2023 року вона прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », взяла товар, а саме продукти харчування та станки, кошти, щоб розрахуватися за товар у неї були, але так вийшло що вона за товар не розрахувалася. Вказані речі вона поклала в сумку та пройшла касову зону. ЇЇ зупинили працівники охорони магазину і вона самостійно показала товар, який у неї знаходився. Працівники охорони відразу викликали працівників поліції. Чому вона не розрахувалася за товар вона не знає, вийшло ненавмисно. В скоєному щиро кається, просила суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_5 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка на обліку в лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, але зверталась за стаціонарною медичною допомогою д-з «Синдром залежності від алкоголю», непрацюючої, раніше неодноразово судимої.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, замах був направлений на заподіяння шкоди в незначному розмірі, відшкодування завданої шкоди, відсутність підстав, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набранням вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання, звільнивши останню з під варти негайно з залу суду.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набранням вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: не відлучатись з населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти негайно з залу суду.

Речові докази:

-оптичний носій інформації марки DVD-R 16X 4,7 GB 120 MIN з відеозаписом слідчої дії, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;

-оптичний носій інформації марки DVD-R 16X 4,7 GB 120 MIN з відеозаписом події, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;

-продукти харчування та засоби гігієни, повернуті під зберігальну розписку ОСОБА_7 залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: