Ухвала

Іменем України

03 січня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002221 від 19 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна -

встановив:

03 січня 2024 року до слідчого судді ОСОБА_1 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002221 від 19 липня 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до статті 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року (далі Закон) наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку, зокрема: таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю.

Згідно з ст. 7 Закону діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону.

Згідно списку № 2 Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі Перелік) метамфетамін належить до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В свою чергу, ОСОБА_4 в порушення вимог вищевказаного законодавства, в період часу, що передував до 18.08.2023, більш точний час встановити не надалося можливим, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи умисел незаконного збагачення, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

18.08.2023 року приблизно о 20 год. 15 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи всупереч вимог ст. ст. 2, 7 Закону, відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до списку № 2 таблиці ІІ Переліку, на території України без передбаченого законом дозволу обмежено, перебуваючи на території місцевості мікрорайону «Молодіжний» в м. Мирноград Покровського району Донецької області незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту один безбарвний пакет з полімерного матеріалу з психотропною речовиною метамфетаміном, загальна маса якого складає не менше ніж 0,0013 грамів, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисним мотивом, збув ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, шляхом продажу за 800 (вісімсот) грн. один вказаний вище безбарвний пакет з полімерного матеріалу з психотропною речовиною метамфетаміном, для подальшої передачі старшому інспектору-черговому чергової частини відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі ГУ НП в Донецькій області) ОСОБА_6 .

18.08.2023 року приблизно о 20 год. 18 хв. ОСОБА_5 добровільно видав органу досудового розслідування один безбарвний пакет з полімерного матеріалу з психотропною речовиною - метамфетаміном всередині, придбаний у ОСОБА_4 за наведених вище обставин. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-23/3022-НЗПРАП від 31.08.2023 встановлено, що надана на дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0013 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут психотропної речовини метамфетаміну.

Далі, ОСОБА_4 , в період часу, що передував до 16.10.2023, більш точний час встановити не надалося можливим, продовжуючи свою злочинну діяльність щодо збуту психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи умисел незаконного збагачення, повторно незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

16.10.2023 року приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи всупереч вимог ст. ст. 2, 7 Закону, відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до списку № 2 таблиці ІІ Переліку, на території України без передбаченого законом дозволу обмежено, перебуваючи на території гаражного кооперативу по вул. Бєлінського в м. Мирноград Покровського району Донецької області незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту один безбарвний пакет з полімерного матеріалу з психотропною речовиною метамфетаміном, загальна маса якого складає 0,0353 г. та 0,00062 г., розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисним мотивом, повторно збув ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, шляхом продажу за 800 (вісімсот) грн. один вказаний вище безбарвний пакет з полімерного матеріалу з психотропною речовиною метамфетаміном, для подальшої передачі старшому інспектору-черговому чергової частини відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 .

16.10.2023 року приблизно о 16 год. 57 хв. ОСОБА_5 добровільно видав органу досудового розслідування один безбарвний пакет з полімерного матеріалу з психотропною речовиною - метамфетаміном всередині, придбаний у ОСОБА_4 за наведених вище обставин. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/108-23/16792-НЗПРАП від 20.10.2023 встановлено, що надана на дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в перерахунку на основу складає 0,00062 г.

Після цього, ОСОБА_5 діючи під контролем правоохоронних органів за вказівкою старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 направився до відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області та 16.10.2023 приблизно о 17:35 год. перебуваючи біля відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Мирноград, вул. Центральна 73а, передав ОСОБА_6 вказаний один безбарвний пакет з полімерного матеріалу з психотропною речовиною метамфетаміном, який він придбав у ОСОБА_4 за вищевказаних обставин.

На підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 справа № 175/5684/23 слідчим Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м.Краматорську в приміщенні відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Мирноград, вул.Центральна, 73а, 16.10.2023 у період часу з 17 год. 45 хв. по 20 год. 45 хв. було проведено особистий обшук старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 , під час якого було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, які він отримав від ОСОБА_5 . Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/108-23/16792-НЗПРАП від 20.10.2023 встановлено, що надана на дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в перерахунку на основу складає 0,0353 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут психотропної речовини метамфетаміну, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України.

17.10.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

26.12.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий згідно письмового клопотання просив проводити розгляд у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. У цьому випадку, за ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна передбачає тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальному кодексу України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що воно є доказом даного кримінального правопорушення, незастосування цього заходу зумовить труднощі при проведенні експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню усіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, внаслідок того, що вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, відчужене. Тобто, метою накладання арешту на майно у даному випадку є збереження речових доказів з метою, зокрема, подальшого проведення зі вказаним речовим доказом криміналістичних експертиз.

Суд, вважає обґрунтування клопотання з урахуванням того, що прокурором доведено необхідність арешту майна в рамках інкримінованого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002221 від 19 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно з забороною його володіння, відчуження та розпорядження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, а саме на майно, що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Димитров Донецької області, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме: гараж НОМЕР_2 в гаражному товаристві «Автомобилист», за адресою: Донецька область м. Димитров, реєстраційний номер майна НОМЕР_3 ; будинок, та господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 15094886.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1