Справа № 686/719/24
Провадження № 1-кп/686/631/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003358 від 22 вересня 2023 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочок Новоушицького району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 22 вересня 2023 року близько 13 год. 14 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Hyundai Sonata», н.з. НОМЕР_1 , проявляючи злочинну самовпевненість, діючи необережно, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою, рухаючись по проїзній частині проспекту Миру зі сторони вулиці Старокостянтинівське шосе в напрямку до вулиці Трудової в місті Хмельницькому, неподалік будинку № 103/1, що по проспекту Миру, в порушення вимог пп. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР), перед виконанням маневру розвороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по проїзній частині в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення із мотоциклом «Soul Zss 288 199F», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_4 .

Внаслідок порушення ОСОБА_7 вимог ПДР ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеня, множинних переломів кісток лицевого черепа, верхньої і нижньої щелепи, крайових переломів передніх стінок правого і лівого зовнішніх слухових проходів (пірамідок скроневих кісток) без суттєвого зміщення, гемооттореї справа, лінійного перелому латеральної стінки правої орбіти без зміщення, перелому верхньої, передньої, задньо-латеральної стінок правої гайморової пазухи з переходом на альвеолярний край на рівні 17-го зуба, перелому верхньої щелепи в ділянці виличної дуги зліва, двобічних лінійних вколочених переломів основ суглобових відростків нижньої щелепи зі зміщенням суглобових головок в середину, справа з переходом лінії перелому на голівку, лінійних переломів тіла нижньої щелепи справа зі зміщенням, травматичного вивиху 44-45 зубів, множинних саден шкіри обличчя, забійно-рваних ран м`яких тканин обличчя, підборіддя, ротової порожнини, саден шкіри обох верхніх кінцівок забійної рани м`яких тканин лівої кисті», - які по своєму характеру, в своїй сукупності, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що за звичай призводять до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Тобто ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий та його законний представник звернулися до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з останнім та відшкодуванням завданої їм шкоди. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав це клопотання, вказавши, що з потерпілим примирився.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим не заперечив.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий, не корупційний, не в стані сп`яніння злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдану останньому шкоду.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України Хмельницької обласної ради до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в силу положень ст.ст. 128, 129 КПК України за клопотанням прокурора підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази слід:

-автомобіль «Hyundai Sonata», н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ) - повернути ОСОБА_7 ;

-мотоцикл «Soul Zss 288 199F», н.з. НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ) - повернути ОСОБА_8 .

Накладений на вищевказані транспортні засоби ухвалою слідчого судді від 25 вересня 2023 року (справа № 686/25383/23) арешт, у якому відпала потреба, в порядку ст. 174 КПК України слід скасувати.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 7411 грн. 68 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України, враховуючи висновок про застосування норми права, викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового провадження не оспорюються.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 284 ч. 2 п. 1, 314 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:

Клопотання потерпілого та його законного представника задовольнити.

ОСОБА_7 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 0003358 від 22 вересня 2023 року - закрити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України Хмельницької обласної ради до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення - залишити без розгляду, роз`яснивши право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Речові докази:

-автомобіль «Hyundai Sonata», н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ) - повернути ОСОБА_7 ;

-мотоцикл «Soul Zss 288 199F», н.з. НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ) - повернути ОСОБА_8 .

Накладений на вищевказані транспортні засоби ухвалою слідчого судді від 25 вересня 2023 року (справа № 686/25383/23) арешт - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 7411 грн. 68 коп. процесуальних витрат.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: