Справа№751/9900/23
Провадження №1-кп/751/431/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666 від 16.10.2023 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробки Ріпкинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше неодноразово судимого, в останнє - вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.06.2023 за ч.3 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком 5 років; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

16 жовтня 2023 року, близько 12:00 год. гр ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, знаходячись неподалік магазину «Сафарі», що по проспекту Перемоги, 92 в м. Чернігові придбав, шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину, яка знаходились на землі, та почав незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

16.10.2023 в період часу з «17» год. «38» хв. по «17» год. «50» хв. працівниками поліції було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на території блокпосту, що розташований по вул. Елеваторній, поблизу буд.№59 в м. Чернігові, в результаті якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено згорток банкноти номіналом 20 гривень із порошкоподібною речовиною.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/11672-НЗПРАП від 24.10.2023, надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складні особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); Маса PVP становить 0,1855 г. яку гр. ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), PVP віднесений до списку 2 таблиці 1 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки у судове засідання учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше неодноразово судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді арешту, що повною мірою відповідатиме скоєному.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий 16.06.2023 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, не відбув покарання за попереднім вироком суду, покарання йому повинно бути призначено за правилами ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 956 грн. 00 коп., пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати частину невідбутого покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.06.2023 року і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 956 (дев`ятстот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Скасувати арешти на майно, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2023 року по справі №750/15335/23, провадження №1-кс/750/5198/23.

Речові докази: Телефон «Samsung Galaxy A10S» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику.

Речовий доказ: об`єкт дослідження №1 масою 0,2311 г. разом з упаковкою, який було запаковано до спеціального пакету 5464378, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Апеляційні скарги на вирок суду можуть бути подані до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1