Справа № 466/234/24
Провадження № 1-кп/466/417/24
В И Р О К

іменем України

30 січня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000813 від 22.11.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку / злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.11.2023 року, о 22 год. 30 хв., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, перебуваючи у місті Львові по вулиці Єрошенка неподалік лісопосадки, а саме на узбіччі дороги, знайшов (придбав) згорток обмотаний клейкою поліетиленовою стрічкою (ізолентою) чорного кольору.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що у вказаному згортку містяться наркотичні засоби або психотропні речовини, підняв та забрав його із собою з метою власного вживання, без мети збуту, попередньо заховавши його у елементах одягу (лівій внутрішній кишені куртки), яка була одягнена на ньому, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

У подальшому, 21.11.2023 року, близько о 23 год. 00 хв. перебуваючи у місті Львові на вулиці Єрошенка неподалік будинку №20, в ході проведення працівниками УПП у Львівській області ДПП перевірки документів та поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , було виявлено згорток обмотаний клейкою поліетиленовою стрічкою (ізолентою) чорного кольору із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/23587-НЗПРАП від 21.12.2023, містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено, масою 6,1239 грам, який ОСОБА_4 , попередньо за вищеописаних обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні і зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено, у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати. Пояснив, що побачив, що щось лежить та підняв предмет. Приїхала поліція та сказали, що у нього щось є. Предмет віддав добровільно.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, досудовим розслідуванням не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, вірно кваліфіковано як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, згідно довідки на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без реального позбавлення його волі.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та запобігання останнім нових злочинів.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Викривач у кримінальному провадженні відсутній.

Таким чином, суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні становлять 3029,12 грн., висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

-№СЕ-19/114-23/23587-НЗПРАП від 21.12.2023 3029,12 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 100, 124, 349, 366-368, 370, 373, 374, 376, 395 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- періодично прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі згідно з постановою про визнання речових доказів та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 26.12.2023 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, а саме висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

-№СЕ-19/114-23/23587-НЗПРАП від 21.12.2023 3029,12 грн. на користь держави у розмірі 3029,12 /три тисячі двадцять дев`ять/ гривень 12 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1