Справа № 644/192/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004696 та № 0001481, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 , ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 , ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ,ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_8 ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

представників потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004696 та № 0001481, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 , ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 , ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ,ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 - ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України,.

Ухвалою судді від 30 червня 2023 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

30.10.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_13 та просив залучити йому захисника адвоката на безоплатній основі для здійснення його захисту під час розгляду кримінального провадження. Судом прийнято відмову від здійснення захисту ОСОБА_5 захисником ОСОБА_13 .

Прокурор ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про залучення йому захисника за призначенням.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого про залучення йому захисника за призначенням.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК слідчий суддя, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно . Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України слідчий суддя чи суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевказане, те, що обвинувачений є юридично не обізнаною особою, а тому обмежений у використанні та реалізації своїх прав, з метою дотримання основних засад та принципів кримінально-процесуального законодавства, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити, та залучити захисника для здійснення захисту його прав та законних інтересів під час розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 206 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про надання захисника для здійснення захисту за призначенням - задовольнити.

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004696 та № 0001481.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника - адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, під час розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004696 та № 0001481, та забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання до Київського районного суду м. Харкова (зал судових засідань №10, каб. №13), призначене на 22 листопада 2023 року на 15 - 00 годину.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1