Справа 736/2325/23
Номер провадження 1-кп/749/97/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ кримінальне провадження №0000544 від 07.07.2023 року щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000544 від 07.07.2023 року щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинуваченому роз`яснено право на розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів, згідно ч. 2 ст. 31 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 - 34 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник у підготовчому судовому засіданні, з урахування позиції обвинуваченого, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступного висновку.

Клопотання прокурора щодо призначення справи досудового розгляду на підставі обвинувального акту, який надійшов до суду підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 24 жовтня 2023 року 14 год. 40 хв.

У судовому засіданні прокурор під час заявлення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою довів наявність ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, оскільки дійсно ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років. Тому усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, він дійсно може переховуватися від суду.

Також, обвинувачений, перебуваючи на волі, матиме можливість впливу на свідка та потерпілу у кримінальному провадженні.

Оцінюючи можливість впливу на свідка та потерпілу, суд виходить з того, що ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом, а тому прокурором повною мірою доведено існування ризику визначеного п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, обвинувачений будучи засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, вчинив злочин під час іспитового строку, що свідчить про системний характер злочинної поведінки останнього та не виключає можливість вчинення нових злочинів.

Таким чином, ризики передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що мали місце під час досудового розслідування на даний час не зменшились та продовжують існувати, а тому з метою запобігання названим ризикам, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу на строк шістдесят днів з 24 жовтня 2023 року до 23 грудня 2023 року 14 год. 40 хв.

Відповідно до положень ч.4 ст.183 КПК України, альтернативний запобіжний захід у вигляді застави судом не визначається.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-178, 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України суддею ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 25 жовтня 2023 року на 14:00 годину.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити з 24 жовтня 2023 року до 23 грудня 2023 року 14 год. 40 хв. з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала про продовження тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1