Справа № 2024/7166/2012
Провадження № 1-кп/642/377/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

За участю секретаря: ОСОБА_2 ,

Прокурора: ОСОБА_3 ,

Захисника: ОСОБА_4 ,

Обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року до Ленінського районного суду м.Харкова з Київського районного суду м. Полтави надійшла вказана кримінальна справа на підставі ухвали Верховного Суду від 25 травня 2023 року, якою постановлено кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України направити для розгляду до Ленінського районного суду м.Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2023 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_1 .

Згідно з п.11 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України 2012р., що набрав чинності 19.12.2012 - кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком,… розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Тому дана кримінальна справа розглядається за КПК від 28.12.1960 року.

Від ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції за його його мобільним телефонним номером - НОМЕР_1 або відео конференції після встановлення ним відповідного програмного забезпечення, оскільки є інвалідом першої групи з причини ураження опорно-рухового апарату та потребує постійного стороннього догляду, а також просив призначити йому захисника з центру безкоштовної правової допомоги, оскільки він не має можливості залучити його самостійно з причини скрутного матеріального становища.

Прокурор, захисник та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали кримінальної справи, встановлено наступне.

Згідно ст. 21 КПК України (в редакції 1960 року), підозрюваному, обвинуваченому і підсудному забезпечується право на захист.

За змістом ст. 47 КПК України (в редакції 1960 року), захисник призначається у випадках: 1) коли відповідно до вимог частин першої і другої статті 45 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запросити захисника; 2) коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення права підсудного на захист, суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях в порядку ст. 47 КПК України (в редакції 1960 року), з метою залучення захисника.

Відповідно до ч. 1 ст.85-3КПК України (1960 р.), у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 85-3 вищезгаданого кодексу телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду. Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 є інвалідом першої групи з причини ураження опорно-рухового апарату та потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно пересуватися, суд вважає, що заявлене клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, оскільки бути присутнім в судовому засіданні та реалізовувати свої процесуальні права є правом підсудного.

Керуючись ст.ст. 21, 44, 47, 48, 85-3, 273 КПК України (1960 р.), -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_8 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції та призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК Україниадвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття об 10 год. 30 хв. 30 листопада 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова, для участі у даному кримінальному провадженні

Проведення судового засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя: ОСОБА_1