Провадження № 11п/824/874/2023 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0004050 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що у підготовчому судовому засіданні у даному кримінальному провадженні встановлено те, що дане кримінальне провадження не підсудне Святошинському районному суду міста Києва.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явилися, у зв`язку із чим, суд вважав за можливе провести апеляційний розгляд у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, які кореспондуються з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За правилами п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004050 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, найбільш тяжкими із яких є злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, останньому поставлено у вину незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно. При цьому, останній епізод, який інкримінується ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України закінчено 24 жовтня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Подільського району міста Києва.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання головиСвятошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0004050 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Подільського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 32, 615 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поданняголови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004050 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, направити для розгляду по суті до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________________ ________________________ _________________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3