Провадження № 1-кп/932/573/23
Справа № 932/9860/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001135 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.11.2013 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

- 03.04.2014 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.11.2013 та остаточно до відбуття призначено покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 29.08.2017 по відбуттю строку покарання;

- 16.10.2018 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 05.11.2019 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16.10.2018 остаточно до відбуття призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.02.2023 по відбуттю строку покарання;

- 08.08.2023 Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України, від відбиття покарання звільнено з випробувальним терміном 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2023 близько 13 год. 05 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №14 за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, де побачив потерпілу ОСОБА_6 , в якої на шиї знаходився золотий ланцюжок із кулоном у вигляді компасу. Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, наблизився до потерпілої ОСОБА_6 та здійснюючи свій злочинний умисел, діючи відкрито, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_6 :

- золотий ланцюжок, який відповідає «585» пробі, масою 8,31 г, вартістю 19 581 гривень 88 копійок;

- кулон у вигляді компасу, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч.4 ст.186 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 09.09.2023 в обідній час, точного часу не пам`ятає, він на автомобілі таксі приїхав на ж/м Тополя 1. Потім направився в один з дворів, де побачив двох жінок, у однієї з яких, як потім дізнався потерпілої ОСОБА_6 на шиї був золотий ланцюжок з підвіскою у виді компасу, яким він вирішив заволодіти. Наблизившись до потерпілої, ззаду, зірвав з шиї даний ланцюжок з підвіскою, після чого з викраденим втік. В подальшому ланцюжок заклав до ломбарду, надавши чужий паспорт. Кулон сховав в квартирі, який потім добровільно видав працівникам поліції.

Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 09.09.2023 з фототаблицею та план-схемою, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя 1 біля будинку 14, під`їзду № 3. (том 1 а.с. 6-9, 10-13,14)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2023 відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 на фото № 2 впізнала чоловіка, який 09.09.2023 приблизно о 13.00 відкрито заволодів її золотим ланцюжком з підвіскою. (том 1 а.с. 25-26) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 27) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2023 відповідно до якого свідок ОСОБА_7 на фото № 1 впізнала чоловіка, який 09.09.2023 приблизно о 13.00 відкрито заволодів золотим ланцюжком з підвіскою, який належить її подрузі ОСОБА_6 (том 1 а.с. 34-35) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 36) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2023 відповідно до якого свідок ОСОБА_8 на фото № 3 впізнав чоловіка, якого 09.09.2023 відвозив на ж/м Тополя (том 1 а.с. 46-47) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 48) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом огляду від 09.09.2023 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон марки «Galaxy A50». (том 1 а.с. 50-67)

Протоколом огляду від 09.09.2023 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто автомобіль марки SHEVROLET моделі AVEO державний номерний знак НОМЕР_1 . (том 1 а.с. 68-70)

Протоколом обшуку від 09.09.2023, в ході якого в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_4 видав для огляду речі, в яких перебував під час здійснення кримінального правопорушення 09.09.2023, а також кулон у вигляді компасу. (том 1 а.с. 85-89)

Протоколом слідчого експерименту від 11.09.2023 за участю ОСОБА_4 , який продемонстрував механізм та розповів обставини вчинення ним кримінального правопорушення 09.09.2023, а саме відкритого заволодіння золотим ланцюжком та підвіскою. (том 1 а.с. 117-120)

Протоколом обшуку від 15.09.2023, відповідно до якого за адресою: м.Дніпро, по площі Новокодацькій, 2 в приміщенні ломбарду проведено обшук, в ході якого вилучено золотий ланцюжок. (том 1 а.с. 153-159)

Протоколом зняття технічних засобів, що мають функції відеозапису, відповідно до якого оглянуто відеозаписи, які перебувають у володінні КПК «Інфо рада - Дніпро» ДМР. (том 1 а.с. 164)

Даними експертизи № СЕ-19/113-23/3174-ТВ від 19.09.2023, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 09.09.2023, а саме: ланцюжка, виготовленого зі сплаву на основі золота, який відповідає «585» пробі, без вставок, масою, 8,31, складала 19581,88 грн.(том 1 а.с.171-174)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.09.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на фото № 3 впізнала чоловіка, який 09.09.2023 здав до ломбарду золотий ланцюжок. (том 1 а.с. 191-192)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 22.09.2023, відповідно до якого були переглянуті відео файли на компакт диску (том 1 а.с. 196).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі, яке є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим в період іспитового строку за вироком Ленінським районним судом міста Дніпропетровська від 08.08.2023, суд вважає за необхідне призначити

ОСОБА_4 покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_4 у повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Скасувати арешт накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2023.

Керуючись ст. ст. 174, 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_10 покарання за ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2023 та остаточно призначити ОСОБА_10 покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_10 обчислювати з

16 жовтня 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_10 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 09.09.2023 по 12.09.2023, включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраного щодо ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вирком законної сили.

Речові докази:

-штани чорного кольору, кепку чорного кольору з білим візерунком, футболку сірого кольору, кросівки чорно синього кольору із написом «Sayota» (том 1 а.с. 91-92) повернути власнику ОСОБА_4 ;

-кулон круглої форми у вигляді компасу (том 1 а.с. 91-92) повернути потерпілій ОСОБА_6 , а також повернути потерпілій ОСОБА_6 золотий ланцюжок.

Арешт накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2023 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи СЕ-19/113-23/3174-ТВ від 19.09.2023 в сумі 956 гривень (том 1 а.с.170).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1