Справа №155/519/19
Провадження №1-кп/155/17/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи в судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 24 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання прокурор подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінилися та продовжують існувати.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому, який обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено позбавлення волі залишати житло у певний період доби.

Із клопотання прокурора вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 стали достатні підстави вважати, що останній перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, впливати на потерпілих чи свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовувати результати злочинної діяльності, як джерело прибутку та вчиняти нові злочини.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід, а наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 хоча й має на утриманні одну особу, проте не одружений, проживає один, офіційно не працевлаштований, що свідчить про те, що в останнього відсутні міцні соціальних зв`язки за місцем проживання, знаючи що відносно нього проводиться судове провадження, більше трьох років не з`являвся в судові засідання, будучи засудженим вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2018 року за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з встановленням іспитового строку на один рік, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, вчиненого в період іспитового строку. Крім того, на даний час в рамках кримінального провадження не розпочато судовий розгляд, не допитані потерпілий, свідки, не досліджено усіх матеріалів кримінального провадження, а тому ризики, визначені п.1, 3, ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати, при цьому, запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо.

Разом з тим, прокурором в судовому засіданні не доведено ризики, передбачені п.п.4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, клопотання прокурора необхідно задовольнити, та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, із забороною цілодобово залишати його місце проживання.

Керуючись ст.ст. 148, 153, 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Берестечко Горохівського району Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, тобто до 16 січня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із м. Луцьк без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1