Справа № 144/61/17
Провадження по справі № 1-кп/129/45/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000414 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, -

установив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 поставлено за вину те, що він 14 листопада 2016 року близько 18 год. по вул. Незалежності в смт Теплик (на даний час Гайсинського району) Вінницької області, після вчинення наїзду на пішохода ОСОБА_8 , автомобілем «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_1 , він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розуміючи, що поставив потерпілу в небезпечний для життя стан та усвідомлюючи те, що залишає без допомоги особу, яка внаслідок отриманих травм позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, маючи реальну можливість надати потерпілій допомогу, не виконав свого громадянського обов`язку, що покладав на нього закон і загальновизнані норми моралі, зокрема, не переконався, чи потребує потерпіла допомоги, не викликав карету швидкої допомоги, не відвіз потерпілу до найближчого лікувального закладу та з метою уникнути відповідальності, після вчинення ДТП, не зупиняючись, рухаючись на автомобілі, зник з місця пригоди. Тобто ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 135 КК України в завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

В судовому засіданні вину визнав, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через сплив трирічного строку для притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння нетяжкого злочину, за який зокрема, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, а також те, що ОСОБА_4 не ухилявся від слідства і суду та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Прокурор, представник потерпілих та потерпілий ОСОБА_6 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечили.

Захисник ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого підтримав.

З`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, з дня вчинення ним нетяжкого злочину минув трирічний строк давності, обвинувачений в цей період не ухилився від досудового розслідування або суду та не вчинив нового злочину тяжкого чи особливо тяжкого, то за таких обставин необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення ним передбаченого ч.1 ст. 135 КК України нетяжкого злочину, кримінальне провадження №0000414 в частині обвинувачення за ч.1 ст. 135 КК України закрити.

На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, керуючись статтями 350, 284, 285, 288 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №0000414 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 135 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: