УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 712/12592/23

Провадження №1-кс/712/5594/23

17 листопада 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003780 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003780 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2023 року близько 17 години 30 хвилин, водій автомобіля Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, перебуваючи попередньо в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по проїзній частині автодороги Р-10 (сполучення "Канів-Черкаси-Світловодськ-Кременчук") зі сторони села Будище в напрямку до села Свидівок Черкаського району поблизу річки Ірдинка, попередньо, в умовах недостатньої видимості не обрав безпечної швидкості, та здійснив наїзд на перешкоду для руху, а саме велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працююча, яка рухалася на велосипеді "Pride Rocksteady" оранжевого кольору, попередньо, біля правого краю проїзної частини автодороги Р-10 попереду в попутному напрямку, тобто зі сторони села Будище в напрямку до села Свидівок. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, попередньо, у вигляді: перелому першого хребця поперекового відділу хребта та була госпіталізована до КНП «Черкаська обласна лікарня» ЧОР.

15.11.2023 року в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини автодороги Р10 поблизу дорожнього знаку 5.65.2 "р. Ірдинка" в межах Будищенської територіальної громади Черкаського району Черкаської області було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також велосипед "Pride Rocksteady" оранжевого кольору. На момент проведення огляду на вказаному велосипеді було виявлено сліди наїзду на нього автомобіля Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме наступні пошкодження: деформоване заднє колеса, сидіння.

З урахуванням того, що велосипед "Pride Rocksteady" оранжевого кольору, містить на собі сліди зіткнення з іншим транспортним засобом - автомобілем Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а, отже, сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

За постановою начальника відділення слідчого відділу ОСОБА_6 від 16.11.2023 року вказаний велосипед марки "Pride Rocksteady" оранжевого кольору, було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений велосипед марки "Pride Rocksteady" оранжевого кольору, який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча в АДРЕСА_2 , та належить вказаній особі, містить на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речового доказу, забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз тощо.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував клопотання про розгляд без його участі, клопотання підтримує.

Власники майна в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення не заперечує. Просить повернути майна після проведення експертиз.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 15 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України, відповідно до яких 15.11.2023 року близько 17 години 30 хвилин, водій автомобіля Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, перебуваючи попередньо в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по проїзній частині автодороги Р-10 (сполучення "Канів-Черкаси-Світловодськ-Кременчук") зі сторони села Будище в напрямку до села Свидівок Черкаського району поблизу річки Ірдинка, попередньо, в умовах недостатньої видимості не обрав безпечної швидкості, та здійснив наїзд на перешкоду для руху, а саме велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працююча, яка рухалася на велосипеді "Pride Rocksteady" оранжевого кольору, попередньо, біля правого краю проїзної частини автодороги Р-10 попереду в попутному напрямку, тобто зі сторони села Будище в напрямку до села Свидівок. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, попередньо, у вигляді: перелому першого хребця поперекового відділу хребта та була госпіталізована до КНП «Черкаська обласна лікарня» ЧОР.

15.11.2023 року з 21 год. 08 хв. по 23 год. 10 хв. в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини автодороги Р10 поблизу дорожнього знаку 5.65.2 "р. Ірдинка" в межах Будищенської територіальної громади Черкаського району Черкаської області було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також велосипед "Pride Rocksteady" оранжевого кольору. На момент проведення огляду на вказаному велосипеді було виявлено сліди наїзду на нього автомобіля Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме наступні пошкодження: деформоване заднє колеса, сидіння.

16 листопада 2023 року постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час огляду місця події 15.11.2023 року, відповідають ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути знаряддям проти безпеки руху та експлуатації транспорту та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0003780.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення на арешту на вилучене під час огляду місця події 15.11.2023 року ділянки проїзної частини автодороги Р10, майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майном вилучене в ході проведення огляду місця події на ділянці проїзної частини автодороги Р10 поблизу дорожнього знаку 5.65.2 "р. Ірдинка" в межах Будищенської територіальної громади Черкаського району Черкаської області 15 листопада 2023 року, а саме велосипед марки "Pride Rocksteady" оранжевого кольору, який поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, який знаходився під керуванням та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча в АДРЕСА_2 .

Заборонити відчуження, користування та будь-яку зміну арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 17 листопада 2023 року.