У Х В А Л А

про звільнення від кримінальної відповідальності

10 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, кримінальне провадження № 0003742, яке внесене до ЄРДР 03 серпня 2023 року,стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, РНКОПП: НОМЕР_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачувався за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за таких фактичних обставин.

17 липня 2023 року близько 00 год. 01 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по території гаражного кооперативу, що розташований по вул. Академіка Кримського в м. Біла Церква Київської області, порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду та руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п. 10.1 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; п. 10.9 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб»; п. 21.4 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Водію забороняється починати рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинки транспортного засобу», тобто, водій ОСОБА_5 проявив неуважність та безпечність, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, під час руху заднім ходом, створив небезпеку, почав рух, не переконавшись, що пасажирські двері відчинені, в результаті чого пасажир ОСОБА_4 в момент посадки до салону автомобіля втратив рівновагу та випав з салону автомобіля на дорогу, після чого відбувся наїзд на пасажира ОСОБА_4 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «HYUNDAI SONATA» д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому медіальної кісточки великої гомілкової кістки, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості тому, що для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більш ніж 3 тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_5 порушень вимог п. 1.5, 2.3 «б», 10.1, 10.9, 21.4 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

У ході розгляду, надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 від 10 жовтня 2023 року, у якій він просив провадження у справі закрити, на підставі ст. 46 КК України, оскільки він претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

У свою чергу, обвинувачений ОСОБА_5 звернувся із заявою від 10 жовтня 2023 року, у якій надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, оскільки він збитки відшкодував, вину визнав.

Відповідно до Вимоги УІТ ГУ МВС України в Київській області № 24564 від 14 серпня 2023 року, ОСОБА_5 раніше не судимий.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, - карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином.

Його суб`єктивна сторона виражається у формі необережності.

Згідно із ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, особа, яка вперше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду.

Отже, наявні умови, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення його від кримінальної відповідальності.

За змістом ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо наявні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, визначені КК України, обвинувачений, за його згодою, має бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього має бути закритим.

Отже, за викладених обставин, кримінальне провадження № 0003742, яке внесене до ЄРДР 03 серпня 2023 року,стосовно: ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, належить закрити.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 03 серпня 2023 року, автомобіль марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_3 та «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_4 , визнані речовими доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, автомобіль марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_3 , - необхідно повернути власнику ОСОБА_5 , а автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_4 , - вважати повернутим власнику.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 100, 174, 284, 314, 392, 394, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне кримінальне провадження № 0003742, яке внесене до ЄРДР 03 серпня 2023 року,стосовно: ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Речові докази: автомобіль марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_3 , повернути власнику ОСОБА_5 ; автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_4 , - вважати повернутим власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА