overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"07" грудня 2023 р. Справа № 363/6929/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2023 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000354, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2023 року слідчим суддею отримано вказане клопотання, проте, до призначення справи до розгляду, через канцелярію Вишгородського районного суду прокурором ОСОБА_2 подано заяву, у якій просить залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у справі №363/6929/23.

Відповідно до частини першої, третьої статі 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесенні до його компетенції КПК України.

Враховуючи отриману слідчим суддею заяву прокурора ОСОБА_2 , подане ним клопотання про тимчасовий доступ, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000354, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4233/23
Провадження №1-кп/367/1020/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження з розгляду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000799 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 194 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України з ухвалою Київського апеляційного суду від 05.10.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали провадження з розгляду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000799 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 194 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України з ухвалою Київського апеляційного суду від 05.10.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 319, 320, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали провадження з розгляду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000799 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 194 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України з ухвалою Київського апеляційного суду від 05.10.2023 року прийняти до свого провадження.

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000799 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 194 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в Ірпінському міському суді Київської області на 14 годину 50 хвилин 25 грудня 2023 року.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/314/21
Номер провадження 1-кп/373/17/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

07 грудня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання захисника ОСОБА_4 про надання доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000555 від 22.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 127 КК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про надання доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000686 від 27.07.2017, - залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про надання доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів, зареєстрованих до ЖЕО за №2852 від 04.07.2014, № 2480 від 20.05.2015, № 3132 від 23.06.2015, № 3205 від 26.06.2015, - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 30 хв. 11 грудня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Кобеляки клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000039 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

Встановив:

З огляду на складність викладення повного тексту ухвали, слідчий суддя обмежується складенням і проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000039 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду нежитлових будівель, які належать Приватному сільськогосподарському підприємству Агрофірма "Урожай" (), розташованих за адресою АДРЕСА_1 , а саме: нежитлових будівель, які складаються з наступних частин:

- складова частина об`єкта нерухомого майна: майстерня по ремонту тракторів, складів запчастин, А,а; опис складової частини: загальна площа 630 кв.м.;

- складова частина об`єкта нерухомого майна: будинок механізатора, Б; опис складової частини: загальна площа 217,6 кв.м.;

- складова частина об`єкта нерухомого майна: зерносклад № 4, Г; опис складової частини: загальна площа 842,8 кв.м.;

а також земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0214, яка перебуває у комунальній власності, на якій розміщені вказані нежитлові будівлі, об`єкти нежитлової нерухомості.

Строк дії ухвали - тридцять днів, тобто, до 06 січня 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 50 хв. 11 грудня 2023 року.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/514/23
Провадження № 1-кп/553/1100/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.12.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора про продовження заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю у рамках кримінального провадження № 0000027 від 15.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів учасників процесу, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000027 від 15.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю - строком на два місяці, з 06 грудня 2023 року по 03 лютого 2024 року, включно.

Домашній арешт застосувати з використанням засобів електронного контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-не залишати цілодобово місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду, прокурора;

-прибувати за вимогою до прокурора або суду;

утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному проваджені;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченою особою, яка утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/1030/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 321, ч.2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 08 грудня 2023 року о 13 год.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про призначення судової фоноскопічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 346/3020/21

провадження № 51-5965км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_7 на вирок Коломийського міськрайонного суду

Івано-Франківської області від 24 квітня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 12 липня 2023 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 286 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2

ст. 376, ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 12 липня 2023 року залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7

- без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 11 грудня 2023 року о 09 годині 10 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження по справі № 1-кп/752/1981/23
У Х В А Л А

"04" грудня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000474, дані про яке 08.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 .

У підготовчі засідання обвинувачений не з`являється, у зв`язку з чим прокурор просив забезпечити його явку шляхом приводу, вважаючи, що останній ухиляється від явки до суду.

Суд, вирішуючит клопотання прокурора, встановив .

З матеріалів судового провадження встановлено, що з 12.10.2023 на виклики суду для участі у підготовчих судових засіданнях, обвинувачений не з`являється. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення смс-повісток про виклик до суду за зазначеним у обвинувальному акті номером телефону. Причини неявки ОСОБА_3 суду не повідомляє.

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 , якій належними чином повідомлений про місце і час проведення розгляду провадження, ухиляється від явки до суду, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.140, ч.3 ст. 142, ст. 323 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, забезпечити шляхом проводу у підготовче судове засідання о 16 год. 30 хв. 22 січня 2024 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Виставкова, 14-А, каб.34.

Виконання приводу доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону, прокурори якої підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000987,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000987 від 07.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до шести місяців, тобто до 21.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.11.2023 року о 16 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 00 хвилин 14 листопада 2023 року.

Керуючись ст.ст.369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 01.06.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук марки «HP», модель «Vostro 15 300» ім`я комп`ютера «DESKTOP 5 LRJFLM» та зарядним пристроєм до нього: марка «Dell»;

- ноутбук марки «Asus», модель «X553S» з зарядним пристроєм до нього.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/895/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадження, відомості про яке 06.06.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовнино, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.06.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 11 грудня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.
Справа № 202/4114/22
Провадження № 1-кс/202/9742/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000041 від 23.02.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000041 від 23.02.2021 року, та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 30 хвилин 18 грудня 2023 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження № 0000041 від 23.02.2021 року в частині, що стосуються розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2773/23 Справа № 215/1557/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

07 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м.Кривому Розі, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, змінити в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_8 покарання за :

- ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року 4 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 12.12.2023 року о 15-30 годині.

Судді