Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , стосовно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубно, Рівненської обл., українця, громадянину України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 24.03.2008 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на основі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 24.06.2010 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 п. «Б» ст. 72, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 07.07.2014 на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію» звільнено від відбування покарання;

- 21.01.2015 Дубенським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 20.12.2018 Дубенським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання по вироку Дубенського районного суду від 21.01.2015, 02.12.2020 звільнено по відбуттю покарання;

- 23.08.2017 притягнуто до відповідальності Дубенським УП ГУНП у Рівненській області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, 25.11.2017 направлено до суду з обвинувальним актом (рішення не прийняте), -

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001369 від 27.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , звернулась до районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 від 27.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2021 приблизно о 23 год. 15 хв. у районі вулиці Оленівська, що у місті Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрівся із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мала при собі жіночу сумку через плече. У цей період часу у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, запропонував провести ОСОБА_6 до місця її проживання, на що остання погодилась. У подальшому 26.07.2021 приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Турівська, 4 правою рукою наніс два удари в область обличчя ОСОБА_6 , тим самим застосував насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої. Подолавши волю потерпілої до опору внаслідок застосування насильства, яке не є небезпечним для її життя та здоров`я, ОСОБА_5 , діючи умисно та відкрито, вирвав з рук потерпілої ОСОБА_6 сумку через плече, у якій знаходився мобільний телефон, марки «XiaoMi RedMi 5 2/16 GB Black», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/39015-ТВ від 17.08.2021 становить 1793 грн 00 коп., золота підвіска, вагою 0,95 грам, «585» проби, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/39015-ТВ від 17.08.2021 становить 1547 грн. 59 коп., гаманець з банківськими картами та ключі, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 3340 гривень 59 копійок. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаними у клопотанні підставами, вказавши, що є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання, оскільки підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, в зв`язку з чим оголошено його розшук; для обрання підозрюваному міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є всі підстави, тому підозрюваного необхідно затримати для приводу його до суду для розгляду поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кримінальне провадження № 0001369, дані щодо якого внесені до ЄРДР від 27.07.2021 р..

20.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень є зібрані в кримінальному провадженні докази.

Можливості завершити досудове розслідування сторона обвинувачення позбавлена, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування та прокуратури. За місцем проживання не з`являється, телефон вимкнений, місце перебування невідоме.

20.08.2021 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.

В судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено наданими прокурором документами, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, на час звернення слідчого з даним клопотанням його місце знаходження не встановлено.

Сукупністю здійснених співробітниками поліції оперативно-розшукових дій місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України до підозрюваного ОСОБА_5 може бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, цим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 08.09.2021 р. слідчим ОСОБА_4 , одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в межах наявного кримінального провадження є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 187-190 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001369 від 27.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою приводу до Подільського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Подільському УП ГУ НП в м. Києві.

Строк дії ухвали визначити до 08 березня 2022 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10.09.2021 року о 14.00 год.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1