Справа №519/2013/23
У Х В А Л А

11.12.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000450 від 11.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

установив:

Слідчий звернувся до Южного міського суду Одеської області з зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінального проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000450 від 11.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно матеріалів клопотання 10.09.2023 близько 20:45 год. на 51 км +750 м, автодороги М-14 сполученням «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», відбулася ДТП за участю автомобіля марки «Toyota Aygo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухаючись зі сторони м. Миколаїв у напрямку м. Одеса на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг при виконанні повороту ліворуч на автодорогу М-28 в напрямку м. Южне не надала перевагу в русі та допустила зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Toyota RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася зі сторони м. Одеси.

Внаслідок контактування транспортних засобів автомобіль марки «Toyota RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по інерції продовжив рух та здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався зі сторони м. Миколаїв.

В результаті ДТП отримали тілесні ушкодження водій автомобіля марки «Toyota RAV 4», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , водій автомобіля марки «Toyota Aygo», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , у зв`язку з чим були госпіталізовані до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, та пасажир автомобіля марки «Toyota Aygo», р/н НОМЕР_1 , - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим також була госпіталізована до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради з діагнозом «політравма», де в подальшому від отриманих травм померла у відділенні інтенсивної терапії.

В ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25.10.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївської обласної ради та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Миколаївської обласної ради.

Для встановлення обставин, які підлягають доказуванню та мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації (з можливістю вилучення оригіналів для направлення на експертизу), а саме до медичних карт стаціонарного хворого, рентген-знімків, результатів КТ-, МРТ-досліджень та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки вищевказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні з метою в подальшому проведення необхідних судових експертиз встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаних документів.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню оскільки вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.159-164, 166 слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000450 від 11.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшому слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів) до медичних карт стаціонарного хворого, рентген-знімків, результатів КТ-, МРТ-досліджень та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст.166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1