Справа № 642/454/24
Провадження № 1-кс/642/417/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000034 від 27.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000034 від 27.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення вже проведеного дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у період часу з 19 години 48 хвилини до 20 години 37 хвилини 28.11.2023 року, за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, біля буд. 107, у ході якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено автомобіль марки CHRYSLER, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, свідоцтво про реєстрацію траспортного засобу серії: НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ключі від транспортного засобу у кількості 1 шт.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 27.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює група прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2024 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло зі служби «102», про те , що за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, біля буд. 107, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході ОМП було виявлено та вилучено речовину, зовні схожу на наркотичну.

У зв`язку з невідкладним випадком, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у період часу з 19 год. 48 хв. до 20 год. 37 хв. дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі письмового дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено невідкладний огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, біля буд. 107, в ході якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, автомобіль марки CHRYSLER, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію траспортного засобу серії: НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ключі від транспортного засобу у кількості 1 шт.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а саме: автомобіль марки CHRYSLER, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 234 КПК України під час досудового слідства може бути проведено обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи викладене, дізнавачем дане клопотання подається з метою отримання дозволу слідчого судді на проведений за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, біля будинку 107 обшуку автомобіля марки CHRYSLER, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Дізнавач посилається на те, що результати даного обшуку мають важливе значення для досудового розслідування та вплинуть на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також надасть можливість вилучення речових доказів..

Під час судового засідання дізнавач клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи матеріалів кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 234 КПК України під час досудового слідства може бути проведено обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод пред`являє досить високі вимоги для такого обмеження прав, як проведення обшуку. Відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції не допускається втручання з боку державних органів у здійснення права на недоторканність житла, за винятком втручання, передбаченого законом і необхідного в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки і суспільного спокою, економічного благополуччя країни, з метою запобігання безладу чи злочинів, для охорони здоров`я, моральності чи захисту прав і свобод інших осіб.

Дізнавачем доведено, що є обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки предмети які можливо виявити та вилучити в ході виконання даної слідчої дії, які можуть бути речовими доказами по справі, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, могли призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними. Тому слідчий суддя враховує, що доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду за місцем вчинення злочину, оскільки вагомою доказовою базою по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення невідкладних процесуальних дій, якою являється саме обшук.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У зв`язку з вищевикладеним органом досудового слідства доведено, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за вказаним місцем, та речі вилучені в ході обшуку можуть бути доказовою базою по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити .

Надати дозвіл на проведення вже проведеного 26.01.2024 в період часу з 19 год. 48 хв. по 20 год. 37 хв., за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, біля будинку 107, дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 обшуку автомобіля марки CHRYSLER, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, свідоцтво про реєстрацію траспортного засобу серії: НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ключі від транспортного засобу у кількості 1 шт., та автомобіль марки CHRYSLER, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1