УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року

м. Київ

Справа № 203/5654/23

Провадження № 51 - 6677 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в. о. голови Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 203/5654/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання в. о. голови Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження до Заводського районного суду м. Запоріжжя для подальшого судового розгляду.

Подання обґрунтовано тим, що до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду, оскільки вищевказане кримінальне провадження до цього суду надійшло з порушенням правил територіальної підсудності. Згідно матеріалів провадження до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 2 КК України.

Відповідно до обвинувального акту місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення є м. Василівка Василівського району Запорізької області, що відповідно до вимог ст. 32 КПК знаходиться в межах територіальної юрисдикції Василівського районного суду Запорізької області. Однак, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальну підсудність Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя, тому зазначене кримінальне провадження слід направити до цього суду для розгляду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Водночас, згідно ст. 615 ч. 9 КПК України (в редакції Закону № 2462-ІХ від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Відповідно до ст. 147 ч. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з матеріалами провадження 05 жовтня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000282 від 01 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 2 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 111 ч. 2 КК України, було вчинено ОСОБА_5 у м. Василівка, Василівського району Запорізької області, тобто на території, що відноситься до юрисдикції Василівського районного суду Запорізької області, проте зазначений суд з об`єктивних причин не може здійснювати правосуддя до теперішнього часу.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР та закінчено шляхом затвердження обвинувального акта прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра.

Оскільки на момент закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин, не працював, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 був скерований до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у відповідності до положень ст. 615 ч. 9 КПК України, зокрема в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 надійшло до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з дотриманням вимог ст. 615 ч. 9 КПКУкраїни.

Інших підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду у поданні не наведено.

Отже, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 2 КК України, було правильно направлено на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку із чим у задоволенні подання в. о. голови Дніпровського апеляційного суду необхідно відмовити, а кримінальне провадження повернути на розгляд до зазначеного суду першої інстанції.

Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання в. о. голови Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 203/5654/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 2 КК України, з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3