overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/3136/18
Провадження № 1-кс/645/1160/23
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ВП №2 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000079 від 02 серпня 2017 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника СВ ВП №2 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 надати письмову відповідь потерпілому ОСОБА_2 на його клопотання від 09.10.2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000079, визнати бездіяльність начальника СВ ВП №2 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 в ненаданні письмової відповіді за невиконання вимог ст.ст. 28,110, 220 КПК України за клопотанням від 09.10.2023 року.

Згідно до ч. 2ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

За ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ВП №2 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000079 від 02 серпня 2017 року, призначивши слуханням на 19 жовтня 2023 року об 11 год. 30 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, СВ ВП №2 ХРУП №2 в Харківській області, Прокурора Немишлянського окружного прокурора м.Харкова

Зобов`язати СВ ВП №2 ХРУП №2 в Харківській області надати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадженні внесеному в ЄРДР за №0000079 від 02 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07 жовтня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 (ЄРДР №0000079),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07 жовтня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:35год. 17 жовтня 2023 року.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

16 жовтня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілої адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з власними технічними засобами представника потерпілої кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осова Костопільського району Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 та прокурора на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 11 липня 2022 року, -

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 11 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційні скарги ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , прокурора та потерпілого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту оголошення ухвали, а ОСОБА_6 - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 20 жовтня 2023 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа №176/2559/23
провадження №1-кп/176/186/23
УХВАЛА

09 жовтня 2023 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2023 року за №0000417,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2023 року за №0000417.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04 жовтня 2023 року, головуючим суддею при розгляді вищевказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Викладене свідчить про необхідність призначення даного обвинувального акту у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2023 року за №0000417.

Призначити підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом на 10 годину 30 хвилин 24 жовтня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4
Справа № 136/1992/23
УХВАЛА

іменем України

16 жовтня 2023 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та Угода про визнання винуватості від 12.10.2023 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000287 від 17.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт та Угода про визнання винуватості від 12.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч.1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та Угоду про визнання винуватості від 12.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, - на 16.11.2023 року о 14:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №2, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН
Справа № 344/9801/23
Провадження № 1-кп/344/985/23
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

17 жовтня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185, ч.1 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185, ч.1 ст. 361 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з цим судове провадження по справі зупинено.

17.10.2023 року в ході проведених оперативно-розшукових заходів обвинуваченого ОСОБА_2 було доставлено до суду, де встановлено місце перебування обвинуваченого та відібрано зобов`язання про явку до суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185, ч.1 ст. 361 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити в судовому засіданні в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 17 жовтня 2023 року о 15 год. 35 хв. з викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 639/5680/23
Провадження № 1-кс/639/1651/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ув`язненого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника медичної частини ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подану в порядку ст. 206 КПК України скаргу захисника ув`язненого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо ненадання медичної допомоги під час тримання під вартою в державній установі,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 206, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подану в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання медичної допомоги під час тримання під вартою в державній установі задовольнити.

Доручити керівництву Харківської міської медичної частини №27 та Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати та забезпечити невідкладне проведення повного медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення наявних захворювань та надання йому необхідної медичної допомоги, зокрема щодо його скарг на стан здоров`я.

Про результати проведеної перевірки повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова та заявника.

Копію ухвали направити для виконання до Харківської міської медичної частини №27 та Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях разом з копією скарги адвоката ОСОБА_4 від 02.10.2023, поданої до слідчого судді в порядку ст. 206 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.10.2023 о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/4780/23
Провадження №1-кс/307/717/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 15 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, а саме: мобільний телефон марки "Google Pixel 6 pro" та гідрокостюм, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 05 хв. 17 жовтня 2023 року.
Дата документу 28.08.2023
Справа № 334/4139/23
Провадження № 1-кс/334/2278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 26.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого від 24.07.2023 року про закриття кримінального провадження 0001089 від 26.05.2023 року прийняту слідчим відділення розслідуваннязлочинів у сфері транспорту слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Розгляд скарги було призначено на 28.08.2023 року.

23.08.2023 від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява в якій просив залишити скаргу постанову слідчого про закриття кримінального провадження без розгляду.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом

За таких обставин суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 26.05.2023 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 26.05.2023 - залишити без рогляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 336/8495/23
пр. № 1-кп/336/969/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для повернення справи прокурору та закриття провадження немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувачений та його законний представник, захисник підтримали думку прокурору щодо призначення справи до судового розгляду. Захисник не заперечувала щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив.

Заслухавши думку обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення справи судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд вважає за необхідне доручити Сектору ювенальної пробації ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, о 11.50 годині 16 жовтня 2023 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та його законного представника, захисника, потерпілого.

Доручити Сектору ювенальної пробації ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити її до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в строк десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити Сектору ювенальної пробації ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6253/23
№ провадження 1-кс/646/1960/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16.10.2023 м.Харків

Червонозаводським районним судом м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Куп`янського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 29.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.10.2023 року клопотання дізнавача СД Куп`янського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.

Проте було допущено описки у резолютивній частині ухвали, а саме зазначено «Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 », замість вірного «Клопотання дізнавача СД Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у резюлютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова та вважати вірним «Клопотання дізнавача СД Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1