УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника центру пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі подання Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2023 начальник Володимирського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначив, що засуджений ОСОБА_5 27.06.2023 поставлений на облік Володимирського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації», після чого йому було роз`яснено покладені судом обов`язки за вироком суду. 06.07.2023 відповідною постановою встановлено дні явки для реєстрації, а саме у перший та третій четвер кожного місяця, заведено листок реєстрації засудженого.

Однак за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 допустив ряд порушень умов відбування іспитового строку, а саме 17.08.2023 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. У поясненнях зазначив, що перебував у хворобливому стані та зобов`язався надати довідку від лікаря, проте відповідного документу не надав. Крім того, за інформацією РВП ГУНП у Волинській області від 11.08.2023, ОСОБА_5 15.07.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за рядом статей, у зв,язку з чим 07.09.2023 працівником центру пробації було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також, 21.09.2023 засуджений не з`явився на реєстрацію, а 26.09.2023 надав пояснення, що в той день перебував в іншій області та допомагав сестрі вирішувати побутові питання. Того ж дня ОСОБА_5 було повідомлено, що відносно нього буде направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.

Зазначив, що будучі ознайомленим із встановленими судом обов`язками та попередженим про відповідальність за ухилення від їх виконання, не з`явився в установлені дні для реєстрації без поважних причин.

Просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання з вищенаведених підстав. Пояснив, що 21.09.2023 до центру приходила мати засудженого та попередила, що ОСОБА_5 не зможе з,явитись на реєстрацію, оскільки поїхав до сестри домогти вирішувати побутові питання, при цьому загубив телефон, тож позбавлений можливості самостійно повідомити. Водночас була отримана інформація від працівників поліції, що ОСОБА_5 в цей період був притягнутий до адміністративної відповідальності. Підтвердив, що за період розгляду клопотання в суді ніяких порушень щодо своїх обов`язків засуджений не допускав, з`являвся на відмітки вчасно.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, просив відмовити. Підтвердив, що притягався до адміністративної відповідальності в липні 2023 за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. 17.08.2023 не з`явився на реєстрацію за станом здоров`я, звертався до лікаря, однак надати довідку той відмовився. Щодо неявки на реєстрацію 21.09.2023 вказав, що до центру пробації приходила його мати, попереджала, що він загубив мобільний телефон, позбавлений можливості самостійно подзвонити, і в той день знаходився в іншій області у своєї сестри. Просить відмовити у поданні щодо скасування іспитового строку, зобов,язується жодних правопорушень не вчиняти, вже має домовленість про офіційне працевлаштування, проживає разом з матір`ю, дружиною, яка перебуває у декретній відпустці, утримує її та двох малолітніх дітей.

Прокурор у судовому засіданні висловив свою позицію про відмову у задоволенні подання, оскільки допущені засудженим порушення не носять системного характеру, він усвідомив для себе їх наслідки, при цьому на його утриманні перебуває дружина та двоє дітей та він зобов`язався офіційно працевлаштуватись, у зв`язку з чим не вбачається підстав для скасування ОСОБА_5 випробувального терміну.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, вважає, що у задоволенні подання треба відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 11 КВК України органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Відповідно до п.1ч.1 ст.13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Так, вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.05.2023 ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладанням на нього обов`язків.

Протягом іспитового строку засуджений допустив два порушення, зокрема 17.08.2023 та 21.09.2023, про що надав відповідні пояснення.

Відповідно до ч.1-4 ст 166 КВК України - якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку відповідно до ч. 2 ст.78 КК України достатньо невиконання засудженим хоча б однієї з двох умов: не виконання покладених на засудженого обов`язків або систематично вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Проте, матеріалами провадження, а також в ході судового розгляду не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування. Крім того, допущені правопорушення не носять систематично характеру.

Таким чином, суд, враховуючі встановлені обставини, процесуальну поведінку засудженого в ході розгляду подання, а також ті обставини, що на його утриманні перебуває дружина та двоє дітей та він зобов`язався офіційно працевлаштуватись, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання центру пробації відносно ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 166 КВК України, ст 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

П О С Т А НО В И В:

У задоволенні подання Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6