СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7001/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання старшої слідчої в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000244 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вищезазначене клопотання, у якому слідча просить надати їй, слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , іншим слідчим та групі прокурорів тимчасовий доступ до оригіналів наказів: № 5067/0/94-21 від 27.04.2021, № 5049/0/94-21 від 27.04.2021, № 5045/0/94-21 від 27.04.2021, № 5065/0/94-21 від 27.04.2021, № 5070/0/94-21 від 27.04.2021, № 5066/0/94-21 від 27.04.2021, № 5039/0/94-21від 27.04.2021, № 5041/0/94-21 від 27.04.2021, № 5040/0/94-21 від 27.04.2021, № 5064/0/94-21 від 27.04.2021 та додатків до них, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в злочинній змові з представниками комерційних структур з метою власного протиправного збагачення здійснили незаконну приватизацію земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:003:0125, :04:003:0132, :04:003:0134, :04:003:0131, :04:003:0139, :04:003:0133, :04:003:0137, :04:003:0136, :04:003:0135, :04:003:0138, :04:003:0166, :04:003:0128, :04:003:0123, :04:003:0122, :04:003:0146, :04:003:0142, :04:003:0140, :04:003:0129, :04:003:0127, :04:003:0124, :04:003:0143, 2,0000 га, :04:003:0144.

Загальна кількість земельних ділянок які безпідставно вибули з державної власності 19.068 га.

В ході виконання доручення працівниками УСР в Київській області ДСР НПУ встановлено, що ОСОБА_13 , за попередньою змовою, групою осіб, а саме: працівників геодезичних компаній, кадастрових реєстраторів, реєстраторів органів юстиції та представників комерційних структур, організували незаконну приватизацію земельних ділянок шляхом підробки офіційних документів з метою заволодінням земельними ділянками на території Гнідинської сільської ради Бориспільского району Київської області.

Також, встановлено, що ОСОБА_14 отримавши нотаріально засвідченні доручення, посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 на представництво інтересів від ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , звернулась від їх імені до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявами про надання дозволу на розробку проектів землеустрою на території Гнідинської сільської ради, Бориспільського району, Київської області. Після цього отримавши дозволи на розробку проектів землеустрою ОСОБА_14 звернулась до проектних організацій ФОП ОСОБА_25 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_26 , для розробки технічної документації із землеустрою.

Окрім того, з допитів свідків встановлено, що доручення на представництво інтересів вони надавали за 100 доларів США, однак землю у приватну власність не отримували.

B подальшому стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_5 не виносились накази про затвердження проекту землеустрою та надання земельних ділянок у власність ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , про що свідчать офіційні відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також стало відомо що фіктивні накази: №№ 5067/0/94-21 від 27.04.2021, 5049/0/94-21 від 27.04.2021, 5045/0/94-21 від 27.04.2021, 5065/0/94-21 від 27.04.2021, 5070/0/94-21 від 27.04.2021, 5066/0/94-21 від 27.04.2021, 5039/0/94-21від 27.04.2021, 5041/0/94-21 від 27.04.2021, 5040/0/94-21 від 27.04.2021, 5064/0/94-21 від 27.04.2021, підписав ОСОБА_28 на той момент в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, в подальшому, ОСОБА_14 , використовуючи підроблені документи, а саме: накази про затвердження документації із землеустрою, звернулась до державних реєстраторів ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , з метою внесення відповідних неправдивих відомостей до Державного реєстру нерухомого майна для подальшого продажу вищевказаних земельних ділянок

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів наказів: №№ 5067/0/94-21 від 27.04.2021, 5049/0/94-21 від 27.04.2021, 5045/0/94-21 від 27.04.2021, 5065/0/94-21 від 27.04.2021, 5070/0/94-21 від 27.04.2021, 5066/0/94-21 від 27.04.2021, 5039/0/94-21від 27.04.2021, 5041/0/94-21 від 27.04.2021, 5040/0/94-21 від 27.04.2021, 5064/0/94-21 від 27.04.2021 та додатків до них, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Від слідчої надійшла заява про розгляд справи без її участі.

У своєму клопотання слідча просить розгляд клопотання здійснювати без виклику особи, у володінні якої знаходяться перелічені документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання слідчої без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000244 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

З постанови від 01.09.2023 про внесення змін до складу слідчої групи вбачається, зокрема, що місце проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 16.09.2021 визначено за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для задоволення клопотання слідчої.

Керуючись ст. ст. 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчим, які входять в слідчу групу у кримінальному провадженні № 0000244 від 16.09.2021 та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000244 від 16.09.2021 тимчасовий доступ до оригіналів наказів: № 5067/0/94-21 від 27.04.2021, № 5049/0/94-21 від 27.04.2021, № 5045/0/94-21 від 27.04.2021, № 5065/0/94-21 від 27.04.2021, № 5070/0/94-21 від 27.04.2021, № 5066/0/94-21 від 27.04.2021, № 5039/0/94-21від 27.04.2021, № 5041/0/94-21 від 27.04.2021, № 5040/0/94-21 від 27.04.2021, № 5064/0/94-21 від 27.04.2021 та додатків до них, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1