Справа № 303/9795/23
Провадження № 1-кс/303/1381/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.03.2023 року до ЄРДР № 0000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 16.03.2023 року до ЄРДР № 0000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , де міг переховуватися ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів та узаконення підстав проникнення до житла особи та огляду місця події від 11.10.2023 року в період з 14 год. 04 хв. по 16 год. 13 хв. слідчим за участі інших учасників, в ході якого виявлено та вилучено в спальному приміщенні в лівому (ближньому) куті на кріслі в рюкзаку «BMW» речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в безбарвному полімерному пакеті.

У судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, зазначив, що вказаний невідкладний огляд цього будинку був викликаний необхідністю затримання 11 жовтня 2023 року ОСОБА_7 , а службовий собака, який використовувався для виявлення наркотичних речовин, знайшов речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в безбарвному полімерному пакеті та яка є предметом вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 КК України в об`єднаному кримінальному провадженні ЄРДР № 0000024 від 16 березня 2023 року.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Мукачево громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення, були внесені 16.03.2023 року до ЄРДР № 0000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

Згідно інформації, зазначеної у рапорті оперуповноваженого СКП ГУНП в Закарпатській області від 11.10.2023 року встановлено, що в ході виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та проведення оперативно-розшукових заходів, в тому числі у формі оперативних закупок, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 після оперативної закупки було здійснено оперативне переслідування з метою його затримання за адресою АДРЕСА_1 , де проживає його співучасник вчинення злочинів ОСОБА_11 .

Як свідчить протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.10.2023 року, 11 жовтня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 було затримано в порядку ст. 208 ч. 4 КПК України громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ст. 2 із 3

У ході огляду місця події, який проводився 11.10.2023 року в період часу з 14 год. 04 хв. по 16 год. 13 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , власником будинку якого згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 350079840 від 12.10.2023 року, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем фактичного проживання громадянки ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено в спальному приміщенні в лівому (ближньому) куті на кріслі в рюкзаку «BMW» речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в безбарвному полімерному пакеті.

Згідно з інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 350079840 від 12.10.2023 року домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог статті 14 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог статті 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Право на повагу до приватного і сімейного життя закріплено у статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб".

Частина 1 статті 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно вимог ч.2 ст.233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Судом встановлено, що в ході проведення оперативних закупок органом досудового розслідування з метою ефективного кримінального розслідування та запобігання подальшого вчинення злочину у сфері незаконного збуту наркотичних засобів було здійснено оперативне переслідування громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його можливого перебування, який згідно з інформації рапорту оперуповноваженого СКП ГУНП Закарпатській області від 11.10.2023 року міг переховуватися в будинку АДРЕСА_1 за місцем

Ст. 3 із 3

проживання його співучасника у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_11 та який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , де слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, було здійснено проникнення до житла в результаті негайного реагування на вчинення злочину.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав для невідкладного проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді, а також наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, вони визнані речовими доказами у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 16.03.2023 року до ЄРДР № 0000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та можуть бути доказами під час судового розгляду, мало місце безпосереднє переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, слідчий суддя прийшов до висновку, що вказане клопотання про дозвіл на проведення обшуку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.233-235, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 про дозвіл на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , де міг переховуватися ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів та узаконення підстав проникнення до житла особи та огляду місця події від 11.10.2023 року в період з 14 год. 04 хв. по 16 год. 13 хв. слідчим за участі інших учасників, в ході якого виявлено та вилучено в спальному приміщенні в лівому (ближньому) куті на кріслі в рюкзаку «BMW» речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в безбарвному полімерному пакеті.

Строк дії ухвали - до 13 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1