ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7082/23
Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/116/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 жовтня 2023 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000354 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ " Балкер" на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09 жовтня 2023 року залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ " Балкер" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 20.09.2023 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000354 .

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000354, який накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2023 року.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 1ст. 129 Конституцї України ).

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституцї України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПКУкраїни в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У частинах 1 та 2 ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК.

Однак можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна чи відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно , кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Згідно з правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/18 (провадження № 51-598 кмо19), в аспекті положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК , не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно і ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно, постановлена за правилами ст. 174 КПК УКраїни апеляційному оскарженню не підлягає.

Частиною 4 ст. 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги , апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про скасування арешту на майно у порядку ст. 174 КПК .

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу було подано на судове рішення, яке відповідно до вимог КПК не підлягає апеляційному оскарженню, згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку , що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 174, 309, 310, 392, 399 КПК України ,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ " Балкер" на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2