Провадження №1-кп/748/275/23
Єдиний унікальний № 748/3863/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2023 року за № 0001273 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, неодруженого, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, перебуваючи у м. Чернігів, діючи умисно, незаконно, придбав шляхом привласнення знайденого на землі шість паперових згортків з речовиною рослинного походження, які в подальшому перевіз до блокпосту № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

14 серпня 2023 року, в період часу з «15» години «18» хвилин по «15» годину «45» хвилин, працівниками поліції під час проведення огляду місця події, на блокпості № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, виявили та вилучили шість паперових згортків з речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/9056-НЗПРАП від 25.08.2023 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 10,256 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального проступку, які викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, 20.11.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП, неодружений, його майновий стан - не працює, згідно інформації наркологічного відділення ЧОПНЛ - знятий з обліку 10.04.2012, згідно довідки ЧОПНЛ лікувався у 2002 році діагноз "Психопатоподібна поведінка на фоні алкогольного сп"яніння", за місцем проживання характеризується посередньо .

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

На підставі викладеного, враховуючи обставини провадження та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність в обвинуваченого джерел доходу, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1434 грн 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2(двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири ) грн 00 коп.

Речовий доказ - шість паперових згортків з наркотичними засобами, які упаковані до спецпакету №5464510, та знаходяться у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1