Справа № 570/5927/19
номер провадження 1-в/570/534/2023
У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненсько області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

з участю представника відділу з

питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання виконуючої обов`язки начальника Рівненського районного відділу №1 філії Державної Установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 07 липня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком три роки,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, ОСОБА_5 був засуджений 07 липня 2021 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185КК України і йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання був звільнений з випробуванням із іспитовим строком три роки. На нього було покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки, на шлях виправлення не став, оскільки один раз не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, орган пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Рівненського РВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала та мотивувала тим, що в період іспитового строку засуджений не з`явився на реєстрацію за викликами до Рівненського МРВ з питань пробації без поважних причин та систематично вчиняв правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні не підтримала подання органу пробації та висловила думку про те, що орган пробації передчасно звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області із даним поданням.

Засуджений в судовому засіданні заперечує проти задоволення подання, просить не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього. В майбутньому зобов`язується сумлінно виконувати покладені на нього обов`язки. На рахунок правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, яке начебто було вчинене 19.08.2023, ОСОБА_5 надав довідку лікаря про те, що з 09.08.2023 по 08.09.2023 він перебував на амбулаторному лікуванні, з діагнозом: закритий перелом зовнішньої кісточки лівого г/ступневого суглобу з допустимим зміщенням, тобто не міг вчинити вказане правопорушення.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проаналізувавши надані суду докази, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, хоча і притягався до адміністративної відповідальності, однак вчинення ним правопорушень не мають систематичності, враховуючи особу засудженого, який, має постійне місце проживання, працює, лише раз не з`явився реєстрації до органу пробації, беручи до уваги, що вчинення декількох правопорушень, не є беззаперечним доказом того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що матеріали подання не містять переконливих доказів того, що поведінка засудженого в період іспитового строку свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання виконуючої обов`язки начальника Рівненського районного відділу №1 філії Державної Установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1