Справа 556/186/24
Номер провадження 1-во/556/1/24
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

05.02.2024 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець питання про виправлення описки у вироці Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 січня 2024 року у кримінальному провадженні №0000162 від 12.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2401 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду перебували матеріали кримінального провадження №0000162 від 26 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч.2 ст.2401 КК України.

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 січня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 26 січня 2024 року, укладену між прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000162 від 12.04.2023 за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 2401 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення описки у вироці суду.

Належним чином повідомлений обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Як зазначено в ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановлені вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 січня 2024 року, допущена описка, відповідно є необхідність для її виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,

П ос т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вироці Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 січня 2024 року у кримінальному провадженні №0000162 від 12.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2401 КК України, а саме, в абзаці 1 мотивувальної частини вироку замість помилково зазначеного прізвища та ініціал обвинуваченого - « ОСОБА_7 » - вказати правильно - « ОСОБА_4 »; в абзаці 3 мотивувальної частини вироку замість помилково зазначної дати укладання угоди - "17 серпня 2024 року" - вказати правильно - "17 січня 2024 року"; в абзаці 3 резолютивної частини вироку суду замість помилково зазначено по батькові обвинуваченого - « ОСОБА_8 », вказати правильно - « ОСОБА_9 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Для ухвали суду, яку було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1