Справа № 452/3558/23
УХВАЛА

10 листопада 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

ускладі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання сільського голови Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000418 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 року за № 0000418 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

11.10.2023 року сільським головою Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_3 подано до суду клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2023 року в наведеному кримінальному провадженні. В обгрунтування клопотання посилалась на те, що згідно обставин справи, 15.05.2023 року біля 13.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу, швидкість реакції та унеможливлює належним чином оцінювати дорожню обстановку, в денну пору доби, при природному освітленні, керуючи технічно-справним автомобілем марки «ОРЕL» моделі «VЕКТRА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого на передньому пасажирському сидінні перевозив пасажира ОСОБА_6 , рухався автодорогою місцевого значення між населеними пунктами с. Монастирець та с. Лукавиця Самбірського району Львівської області у напрямку до с. Лукавиця із двохстороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, що розділених лінією 1.1 додатку 2 Правил дорожнього руху України, поза межами населеного пункту. У цей час, даною ділянкою автодороги, в зустрічному напрямку, а саме лівою смугою руху відносно напрямку до с. Лукавиця Самбірського району Львівської області, рухався автобус марки «Еталон» моделі «А-081.10Ш» під керуванням водія ОСОБА_7 . Однак, коли водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, без причин технічного характеру, не маючи перешкод для руху в межах своєї правої смуги руху, при проїзді ділянки із затяжним поворотом дороги праворуч відносно напрямку його руху, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив виїзд керованого ним автомобіля марки «Опель» моделі «Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автобусом марки «Еталон» моделі «А-081.10Ш» під керуванням водія ОСОБА_7 . Пасажир автомобіля «Опель Вектра» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Після вчинення ДТП, 15.05.2023 року автобус марки «Еталон», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , власником якого є Вільшаницька сільська рада Самбірського району Львівської області (правонаступник Ралівська сільська рада Самбірського району Львівської області) з місця ДТП було вилучено працівниками Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, в подальшому визнано речовим доказом та місцем його зберігання визнано територію Монастирецького закладу загальної середньої освіти І-Ш ступенів Самбірського району Львівської області.

У ході досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії з автобусом марки «Еталон», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є Вільшаницька сільська рада Самбірського району Львівської області (правонаступник Ралівська сільська рада Самбірського району Львівської області), а саме: проведено огляд автомобіля експертами автотехніками, на його технічний стан, проведено транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення місця та кута зіткнення, вказаний автобус визнано речовим доказом і місцем зберігання якого визначено територію Монастирецького закладу загальної середньої освіти І-Ш ступенів Самбірського району Львівської області, де він і знаходиться.

У подальшому застосуванні такого заходу, як арешт автобуса марки Еталон» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору, 2015 року випуску, відпала підстава, оскільки всі необхідні експертизи з ним проведені.

Крім цього зазначено, що даний автобус використовувався для підвезення школярів до закладів освіти на території Ралівської сільської ради, а також звернуто увагу на звернення батьків учнів Монастирецького ЗЗСО 1-Ш ступенів щодо зняття арешту на шкільний автобус. Також є необхідність проведення ремонту автобуса для забезпечення підвезення школярів до закладів освіти.

Враховуючи викладене, просить суд розглянути дане клопотання, та частково скасувати накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2023 року арешт на автобус «Еталон А-081.10Ш» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору, 2015 року випуску, та надати право користування та проведення ремонтно-відновлювальних робіт. Даний автобус буде перебувати на ремонті за адресою вул. Залізнична, 63. м. Рудки, Самбірський район, Львівської області.

Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні щодо задоволення наведеного клопотання не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, проходить військову службу за призовом під час мобілізації у Збройних Силах України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, перебуває на стаціонарному лікуванні.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

Згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2023 року відомо, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 від 15.05.2023 року, задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та накладено арешт на майно, а саме автобус «Еталон А-081.10Ш» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 04.05.2017 року належить Вільшаницькій сільській раді Самбірського району Львівської області, та котрим користувався і керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було тимчасово вилучено 15.05.2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на територію Монастирецького закладу загальної середньої освіти І-Ш ступенів Самбірського району Львівської області, що знаходиться по вул. Центральній, 24, в с. Монастирець Самбірського району Львівської області, визначивши відповідальною особою за зберігання вищевказаного майна директора Монастирецького закладу загальної середньої освіти І-Ш ступенів Самбірського району Львівської області ОСОБА_10 . Також постановлено позбавити права на відчуження, розпорядження, користування, проведення обліково-реєстраційних операцій та ремонтно-відновлювальних робіт з арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст.131 КІІК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.

Враховуючи наведене в сукупності та беручи до уваги те, що у ході досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії з автобусом марки «Еталон», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , проведено огляд автомобіля експертами автотехніками, на його технічний стан, проведено транспортно-трасологічну експертизу, потреба у збереженні накладеного арешту на вказане вище майно відпала, є підстави для задоволення поданого клопотання про часткове скасування арешту майна в частині на надання права користування і проведення ремонтно-відновлювальних робіт власнику транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 174, 371, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2023 року, на автобус «Еталон А-081.10Ш» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору, 2015 року випуску, та надати право користування і проведення ремонтно-відновлювальних робіт власнику транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.11.2023 року, о 10 год. 00 хв.

Суддя