УХВАЛА

5 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 641/6064/21

провадження № 51-2143 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000174 від 11 березня 2021 року (судова справа № 641/6064/21) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Ленінського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави на стадії підготовчого судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0000174 від 11 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, а в провадженні Київського районного суду м. Харкова на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0000466 від 19 січня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК.

З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, а також у зв`язку з тим, що свідки та потерпілий знаходяться в м. Харкові, обвинувачений ОСОБА_5 просить направити кримінальне провадження № 0000174 щодо нього з Ленінського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000466 за часом останнього правопорушення.

Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи, наведені у ньому, Суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При цьому, положеннями ч. 5 ст. 34 КПК визначено, що спори про підсудність між судами не допускаються.

Так, 23 січня 2024 року до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000174 від 11 березня 2021 року щодо нього, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, з Ленінського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова.

Однак, як убачається зі змісту наявних у Суду матеріалів, 15 січня 2024 до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діяла в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому захисник просила направити кримінальне провадження № 641/6064/21 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 січня 2024 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 , а матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, направлено з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Беручи до уваги вищенаведене та з огляду на те, що питання про направлення кримінального провадження № 0000174 від 11 березня 2021 року (судова справа № 641/6064/21) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вже вирішено колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду та згідно листа № 641/6064/21/5537/2024 від 31 січня 2024 року, направленого суддею Ленінського районного суду м. Полтави, станом на 31 січня 2024 року, вказані матеріали справи вже готуються на відправку до Комінтернівського районного суду м. Харкова, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції не є компетенцією Верховного Суду, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000174 від 11 березня 2021 року щодо нього з Ленінського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000174 від 11 березня 2021 року (судова справа № 641/6064/21) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, з Ленінського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3