Справа № 204/6164/23
Провадження № 1-кп/204/391/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0001324 від 21 вересня 2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Захисником адвокатом ОСОБА_4 в судовому засіданні було заявлено клопотання щодо часткового скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання стосовно часткового скасування арешту майна, захисник зазначила, що досудове розслідування цього кримінального провадження вже завершено, а обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 переданий до суду для подальшого судового розгляду. При цьому, вказала, що обвинувачений не відсторонений від несення військової служби та задля виконання ним бойових завдань йому потрібен автомобіль. До того ж, транспортний засіб «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 05.01.2024 перебуває у м.Покровську Донецької області на території Військової служби правопорядку, яка 05.01.2024 зазнала обстрілів з боку збройних сил РФ внаслідок чого було поранено працівника ВСП, пошкоджено будівлі, а також автомобіль обвинуваченого, крім того автомобіль перебуває без охорони, тому з урахуванням вищенаведених обставин існує достатньо підстав для часткового скасуванню арешт на автомобіль «Volkswagen Passat».

Обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти часткового задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10.11.2022 накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Вирішуючи питання щодо можливості часткового скасування арешту, суд зазначає, що за недоведеності необхідності подальшого збереження арешту майна, який триває більше року, а також, враховуючи те, що автомобіль «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває на території м.Покровська Донецької області, яка зазначає обстрілів з боку збройних сил РФ, тому задля збереження майна та уникнення порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження, а також, враховуючи те, що клопотань, пов`язаних з арештованим майном, до суду не надходило, але, враховуючи можливість виникнення таких клопотань до набрання чинності рішенням суду,суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та вважає за необхідне накладений арешт на вищезазначене майно скасувати в частині зняття заборони користування вищезазначеним майном, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,369,371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про частковескасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10.11.2022 на автомобіль "Volkswagen Passat", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_5 в частині зняття заборони користування вищезазначеним майно, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1