Провадження № 1-в/742/18/24
Єдиний унікальний № 742/4985/21
У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2024 року м. Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 20 січня 2023 року за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в один рік,

УСТАНОВИВ:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в один рік та зобов`язано останнього відповідно до вимог ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Прилуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України подано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 будучи ознайомленим 24.03.2023 року з обов`язками, покладеними на нього судом, і правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, в період іспитового строку без поважних причини тричі допустив неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

07 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_5 на підставі ч. 3,4 ст. 166 КВК України було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після чого з останнім було проведено профілактичну бесіду щодо покладених на нього обов`язків. 16.10.2023 засуджений повторно не з`явився для реєстрації до Прилуцького РВ. Оскільки, засуджений ОСОБА_5 своїми діями підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення, легковажно відноситься до відбування покарання, злісно порушує обов`язки покладені на нього судом та умови відбування покарання, органом пробації і подано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрації до органу пробації за станом свого здоров`я, але до лікаря за медичною допомогою не звертався і довідки на підтвердження не надав, а також повідомив про своє офіційне працевлаштування. Просив у задоволенні подання відмовити. Щиро розкаявся у вчиненому і в подальшому зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки.

Прокурор просив задовольнити подання.

Суд, заслухавши інспектора ОСОБА_4 та прокурора, які підтримали подання, засудженого ОСОБА_5 , який просив суд відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в один рік та зобов`язано останнього відповідно до вимог ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 21 лютого 2023 року.

ОСОБА_5 знаходиться на обліку в Прилуцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України з 01 березня 2023 року по теперішній час.

24 березня 2023 року засудженому ОСОБА_5 , було роз`яснено порядок, умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та попереджено про наслідки в разі їх порушення. Засуджений дав підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання, що підтверджується його підписом.

До того ж, йому було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язаний був з`являтися до Прилуцького районного відділу для реєстрації в перший та третій понеділок кожного місяця.

Проте, будучи повідомленим про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом, ОСОБА_5 21 серпня 2023 року та 04 вересня 2023 року не з`явився на реєстрацію до Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській обл. не повідомивши причин неявки.

07 вересня 2023 року ОСОБА_5 прибув до Прилуцького районного відділу та пояснив, що 21 серпня 2023 року та 04 вересня 2023 року дійсно не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки 21 серпня він забув, а 04 вересня за станом свого здоров`я(травма ніг), але до лікаря за медичною допомогою не звертався і довідки на підтвердження не надав.

07 вересня 2023 року до засудженого ОСОБА_5 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до Прилуцького районного відділу та не повідомив про причини своєї неявки - 16.10.2023 року, повідомивши телефонним дзвінком що хворіє.

06 листопада 2023 року, 20 листопада 2023 року та 04 грудня 2023 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до Прилуцького районного відділу та не повідомив про причини своєї неявки.

05 грудня 2023 року ОСОБА_5 прибув до Прилуцького районного відділу та пояснив, що 16 жовтня 2023 року дійсно не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки хворів і в телефонному режимі звертався до лікаря за медичною допомогою і отримував так лікування, проте прізвища лікаря, який надавав консультацію не надав, 06 листопада 2023 року, 20 листопада 2023 року та 04 грудня 2023 року дійсно не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки з 04 листопада 2023 року офіційно влаштувався охоронником на «Пирятинський сир завод», де працює там і на даний час, проживає в гуртожитку заводу за адресою: АДРЕСА_1 , про що надав відповідну довідку.

05 грудня 2023 року до засудженого ОСОБА_5 застосовано застереження у виді письмового попередження а також роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до вимог статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

При цьому, керуючись принципами гуманності та розсудливості, за умови відсутності інших переконливих мотивів чи обставин в матеріалах справи, які б підтверджували необхідність ізоляції ОСОБА_5 від суспільства, та вказували б на небажання останнього стати на шлях виправлення, враховуючи вид та незначність вчинених правопорушень, молодого віком, згідно довідки ОСК ГУНП в Чернігівіській обл. засуджений протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, офіційно працевлаштований із 04.11.2023 року, позитивно характеризується, суд, дійшов до переконання, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання буде передчасним, тому в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1