Справа № 953/921/23
н/п 1-кп/953/671/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м.Харкова, клопотання начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про примусовий привід свідків по кримінальному провадженні №0000564 від 07.10.2022 обвинуваченому:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

13.07.2023 прокурором подано до суду клопотання про допит у якості свідків обвинувачення, зокрема, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, в тому числі допит свідків обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судове засідання, призначене на 13.11.2023, і в дане судове засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати примусовий привід свідків у зв`язку з їх неявкою.

Сторона захисту у судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до свідків.

Частиною 1 ст. 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,2ст.139 КПК України, якщо свідок, потерпілий, які були у встановленому КПК України порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, на них накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи ту обставину, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були обізнані про виклики їх до суду, не виконали покладені на них процесуальні обов`язки без поважних причин та неодноразово не з`явилися за викликом у судові засідання, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід.

Керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 задовольнити.

Доставити приводом свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) у судове засідання, призначене на 12-00 годину 20.12.2023.

Виконання даної ухвали доручити відділу №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області

Контроль за виконанням приводу покласти на начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1