Справа № 157/1158/22
Провадження №1-кп/157/21/24
УХВАЛА

04 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 липня 2022 року за № 0000223, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання, у якому в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою, просить забезпечити участь останнього у судовому засіданні о 12 год 00 хв 5 січня 2024 року у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Державної установи «Маневицька виправна колонія № 42». В обґрунтування клопотання, серед іншого, посилається на те, що сам обвинувачений бажає брати участь у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з вказаної установи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З урахуванням доводів сторони захисту та зазначених вимог процесуального закону, суд дійшов висновку про можливість забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні о 12 год 5 січня 2024 року у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Державної установи «Маневицька виправна колонія № 42», що сприятиме оперативності судового розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні о 12 год 00 хв 5 січня 2024 року у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні о 12 год 00 хв 5 січня 2024 року у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Державної установи «Маневицька виправна колонія № 42»

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України, тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.

Головуючий: ОСОБА_1