Справа № 404/2221/23
Номер провадження 1-кп/404/134/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0003080 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження № 0003080 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судові засідання неодноразово не з`явився свідок ОСОБА_7 , будучи повідомленим належним чином про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання ним повісток про виклик. Вказане свідчить про невиконання ним свого процесуального обов`язку як свідка по справі, з`являтись в судове засідання на виклик суду.

Згідно зі ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний, в тому числі прибути за викликом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положеннями ст. 144 КПК України визначено, що грошове стягнення під час судового провадження може бути накладено ухвалою суду за власною ініціативою у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 139 КПК України закріплено, що в разі якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином та вчасно повідомленим про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання ним повісток про виклик, неодноразово, без поважних причин, не з`явився в судові засідання, не виконуючи таким чином свій процесуальний обов`язок свідка по справі прибути за викликом суду, то суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімума для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 144, 327, 369, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімума для працездатних осіб, що складає 2684 грн.

Судом роз`яснюється, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1 .