Справа № 755/8219/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003756 від 01.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виповзів, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в останнє вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.03.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

31.10.2021 року, приблизно о 23 год. 50 хв., ОСОБА_3 перебував в парку «Попудренка» за адресою: м. Київ, по вул. Гетьмана Полуботка 28/12, де на землі в зоні зелених насаджень знайшов прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась збита у грудки волога порошкоподібна речовина білого кольору. У подальшому, ОСОБА_3 впевнившись за зовнішнім виглядом, що в зазначеному пакету міститься психотропна речовина - амфетамін, масою приблизно 7 г., обіг якої обмежено, в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін у великих розмірах.

Так, ОСОБА_3 , підняв із землі знайдений ним прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходилась збита у грудки волога порошкоподібна психотропна речовина білого кольору - амфетамін масою приблизно 7 г, що у великих розмірах, яку поклав до правої зовнішньої кишені куртки, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту вказану речовину. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання вказаної психотропної речовини, ОСОБА_3 направився по проспекту Броварському в м. Києві.

01.11.2021 року, приблизно о 01 годині 50 хвилин, за адресою: м. Київ, проспект Броварський 32-А, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , який на запитання працівників поліції повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

У подальшому, 01.11.2021 року, в період часу з 03 год. 12 хв. до 03 год. 17 хв., за адресою: м. Київ, проспект Броварський 32-А, співробітниками поліції, у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 добровільно дістав з правої кишені куртки та видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/53758-НЗПРАП від 15.11.2021 знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину , обіг якої обмежено - амфетамін, масою 4,099 г, у великих розмірах, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/53758-НЗПРАП від 15.11.2021:

1. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. В нашаруваннях речовин чорно-коричневого кольору, виявлених на предметі, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

2. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0, 28 г.

В нашаруваннях речовин чорно-коричневого кольору, виявлених на предметі, міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу.

Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 05 г.,

Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині становить 4, 099 г.,

Канабіс, екстракт канабісу, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що 31 жовтня 2021 року, приблизно о 23 год. 50 хв., перебуваючи в парку «Попудренка», що за адресою: м. Київ, вул. Полуботка, 28/12, знайшов поліетиленовий пакет, будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, розумів, що знаходиться в пакеті, тому залишив його у себе. Згодом, до нього підійшли працівники поліції, яких він повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, після чого був затриманий працівниками поліції. Крім того, обвинувачений зазначив, що визнає свою вину повністю та щиро розкається у скоєному.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та суд упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у вчиненому.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфетамін у великих розмірах, без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, має постійне місце проживання у м. Києві, раніше судимий, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що вказаний злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, особи винуватого, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.03.2021 року за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання з урахуванням вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.03.2021 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме психотропна речовина амфетамін загальною масою 4, 099 г., та наркотична речовина канабіс масами 0, 28 г., 0, 08 г., 0, 21 г., 0, 05 г., які поміщено до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 017531) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/111-21/53758 - НЗПРАП від 15.11.2021 у розмірі 2059 гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: