Номер провадження 1-кп/741/16/24
Єдиний унікальний номер 741/538/22
ВИРОК

іменем України

01 лютого 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка об`єднане кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000710 від 26 липня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призивом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно, систематично вчиняє психологічне насильство стосовно свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілого. А саме ОСОБА_5 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв стосовно свого батька ОСОБА_6 дії, виражені в словесних образах, погрозах, висловлюваннях на його адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у нього побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, та завдав шкоду його фізичному та психічному здоров`ю, що виразилося у формі погіршення стану здоров`я, пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Зокрема, 17 вересня 2021 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_6 , а саме: висловлювався на його адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого. За даним фактом відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2021 року його визнано винним у вчиненні домашнього насильства, притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

17 вересня 2021 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_6 , а саме: висловлювався на його адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого. За даним фактом відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2021 року його визнано винним у вчиненні домашнього насильства, притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

У подальшому 28 вересня 2021 року близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_5 вчинив насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_6 , а саме: висловлювався на його адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого. За даним фактом відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2021 року його визнано винним у вчиненні домашнього насильства, притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Також 13 червня 2022 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 за місцем свого проживання вчинив умисні дії психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_6 , що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого. За даним фактом відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2022 року його визнано винним у вчиненні домашнього насильства, притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Крім цього, 20 липня 2022 року близько 16 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_6 , у ході якої умисно ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно нього психологічне насильство.

Вищевикладене свідчить про систематичність неправомірних дій ОСОБА_5 стосовно свого батька ОСОБА_6 , з яким проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, про умисне систематичне вчинення ним психологічного насильства, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілого.

Такі дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ст. 126-1 КК України як умисне систематичне вчинення домашнього насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

15 вересня 2021 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лексикою свою матір ОСОБА_7 , погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив насильство в сім`ї.

Окрім того, 15 вересня 2021 року близько 16 год 49 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лексикою свою матір ОСОБА_7 , погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив насильство в сім`ї.

У подальшому, 17 вересня 2021 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лексикою свою матір ОСОБА_7 , погрожував фізичною розправою, ламав меблі у будинку, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив насильство в сім`ї.

За вказаними фактами стосовно ОСОБА_5 складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2022 року його визнано винним у вчиненні домашнього насильства, притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Продовжуючи свої злочинні дії, 17 жовтня 2022 року близько 09 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_7 , з якою проживає в одному будинку та перебуває з нею у сімейних відносинах, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях у її бік нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була заподіяна шкода її психічному здоров`ю та погіршилась якість життя.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Водночас, 03 грудня 2022 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно батька ОСОБА_6 , що виразилось у висловлюваннях на його адресу нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_5 інспектором з реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2023 року його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Надалі, 14 червня 2022 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_6 , що виражалось у висловлюваннях на його адресу нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_5 інспектором з реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2023 року його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У подальшому, 07 серпня 2022 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_6 , що виражалось у висловлюваннях на його адресу нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілого особи.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_5 старшим дільничним офіцером поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2023 року його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному систематичному вчиненні домашнього насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводило до психологічних страждань потерпілої особи, що кваліфікується за ст. 126-1 КК України.

Ухвалою Носівського районного суду від 07 грудня 2023 року об`єднано в одне провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (єдиний унікальний номер 741/538/22, провадження № 1-кп/741/30/23), матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (єдиний унікальний номер 741/937/22, провадження № 1-кп/741/47/23) та матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (єдиний унікальний номер 741/1865/23, провадження № 1-кп/741/112/23).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, визнав повністю, показав, що не оспорює фактичні дані, указані в обвинувальних актах, зокрема, щодо часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень стосовно батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_7 , вказував, що фізичної сили до них не застосовував. До адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дійсно неодноразово притягувався. Розуміє, що вчиняв недобре, свої вчинки засуджує, кається, обіцяв більше подібного не вчиняти.

Суд уважає, що показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подали.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальних актах, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, що відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та розглядає кримінальне провадження у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо інших осіб, з якими винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв домашнє насильство, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

За змістом статей 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

При вирішенні питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, особу винного, який раніше не судимий, є військовослужбовцем, неодружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем служби характеризується з негативної сторони, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За висновком Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 07 грудня 2023 року виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе. Виконання покарання для ОСОБА_5 можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, спрямованих на вирішення криміногенних потреб обвинуваченого.

Однак суд зазначає, що висновок органу пробації не має для суду наперед встановленої сили, оскільки досудова доповідь органом пробації складається лише з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого.

Ураховуючи всі обставини кримінального провадження, а також те, що особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд уважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, та уважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КК України, оскільки ОСОБА_5 є військовослужбовцем, що підтверджено копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 691 від 03 березня 2022 року № 51 та службовою характеристикою безпосереднього начальника у військовій частини, відбувати покарання у виді арешту ОСОБА_5 належить на гауптвахті. Строк відбуття покарання обвинуваченому необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази у провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців з відбуванням його на гауптвахті.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Носівський районний суд Чернігівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурорам та обвинуваченому у порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя Анатолій КРУПИНА