Провадження №1-кп/369/418/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000100 від 31.01.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, АР Крим, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191КК України,

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000100 від 31.07.2017 року ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення:

за ч. 1 ст. 366 КК України - у видачі ним, як головою Києво-Святошинської районної ради Київської області, завідомо неправдивих документів: акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року за формою КБ-2в від 24.11.2016 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрат за листопад 2016 року за формою КБ-3 від 24.11.2016 року, які були пред`явлені для здійснення подальшої оплати до Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, яке розташоване в м. Вишневе Бучанського (колишня назва Києво-Святошинського) району Київської області, на підставі яких 25.11.2016 року Управління Держказначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області здійснило перерахування бюджетних коштів за договором підряду від 16.11.2016 року № 18/2016 в розмірі 1220842,80 грн. на банківський рахунок ТОВ «КАДЕ ГРУП», хоча відповідно до висновку експерта № 24/28 від 18.06.2020 року вартість невиконаних робіт складає 72681 грн.,

та за ч. 2 ст. 191 КК України - у розтраті ним, як головою Києво-Святошинської районної ради Київської області, 24-25.11.2016 року бюджетних коштів у сумі 72681 грн., перерахованих на користь ТОВ «КАДЕ ГРУП» на виконання робіт з приводу капітального ремонту приміщень адміністративної будівлі Києво-Святошинської районної ради Київської області, що знаходиться по вул. Янтарній, 12а, м. Київ.

Під час судового розгляду обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав, сторона захисту обстоювала свою позицію про відсутність доказів вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень та безпідставність пред`явленого обвинувачення, представник потерпілого - Бучанської РДА в Київській області для допиту в суд не прибув, сторона обвинувачення на доведеність вини надала письмові документи.

В судовому засіданні захисник звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, з доводами захисника погодився обвинувачений, який також заявив про те, що йому зрозумілі правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою обставиною.

Прокурор при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Тому, вислухавши доводи захисника, з`ясувавши думку обвинуваченого та прокурора, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до 3 (трьох) років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 (трьох) років; кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачене максимальне покарання - позбавлення волі до 5 (п`яти) років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до 3 (трьох) років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину минуло 5 (п`ять) років.

Враховуючи, що нетяжкий злочин за ч. 2 ст. 191 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_9 , відповідно до пред`явленого обвинувачення мав місце 24-25.11.2016 року, 25.11.2021 року закінчився п`ятирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000191 від 17.08.2022 року перебіг давності не перериває, оскільки події цього кримінального правопорушення стосуються початку серпня 2022 року - 21.10.2022 року, тому обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000100 від 31.01.2017 року на цій підставі підлягає закриттю.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого, долю речових доказів суд вирішає на підставі ст. 100 КПК України, цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає органу місцевого самоврядування звернутися з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 284, 285, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0000100 від 31.01.2017 року на цій підставі закрити.

Цивільний позов Бучанської районної ради Київської області про стягнення з ОСОБА_5 72681 (сімдесят двох тисяч шістсот вісімдесят однієї) грн. майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 14383 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят три) грн. витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні № 0000100.

Речові докази у справі - паперові носії (документи): акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2016 року - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_10