Справа № 643/9426/20
Провадження № 1-кп/643/164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0005982 від 04.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в :

Згідно з ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 лютого 2023 року, задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0005982 від 04.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 286 КК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, направлено з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова для його розгляду по суті.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Московського районного суду м. Харкова від 07.03.2023 визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .

Прокурор у судовому засіданні 10 жовтня 2023 року просила надати судове доручення для проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження свідків у даному кримінальному провадженні: 1) ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 ; 2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання посилалася, що свідок ОСОБА_6 на телефонні дзвінки на номер телефону, який міститься в матеріалах кримінального провадження, не відповідає, його місце перебування невідоме. Місцезнаходження свідка ОСОБА_7 невідоме, відомості щодо засобів зв`язку зі свідком в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч. 4 ст. 535 КПК України, органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

З огляду на те, що місцезнаходження свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на даний момент достовірно невідоме, клопотання прокурора щодо надання судом доручення для проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця проживання/знаходження свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати Харківському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Харківській області доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання/перебування: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Установити строк виконання доручення до 18 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1