Справа №463/9465/23
Провадження №1-кс/463/7915/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчої слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.ЛьвоваОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідча, як сторона кримінального провадження№0002993, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 з правом ознайомлення та зняття копії інформації без його вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до листування з представником церкви у месенджері «Viber».

Клопотання мотивує тим, що у провадженніслідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0002993 від 24.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 179 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.10.2023 до ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від Пароха храму ОСОБА_6 про те, що фізичні особи перебуваючи у храмі, в ході зйомки аудіовізуального твору вчинили осквернення релігійних святинь.

Під час досудового розслідування, у процесуальному статусі свідка допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що 02.08.2023 до парафії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулась ОСОБА_8 , яка назвалась продюсером та відповідальною особою за організацію зйомки кліпу у якому бере участь ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на пісню під назвою «Серце» та сказала, що хоче у церкві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 зняти на дану пісню кліп та попросили дозвіл. Однак у цей день, черговим священиком був о. Пантелеймон ( ОСОБА_11 ), який відповів, що таких повноважень він немає, але пояснив, що потрібно для дозволу, а саме: сценарій та слова пісні. Через декілька днів, ОСОБА_8 з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 у месенджері «Viber» надіслала сценарій та слова пісні о. Пантелеймону ( ОСОБА_12 ). При телефонній розмові, останній повідомив, що потрібно більше інформації для надання дозволу, а саме: одяг у якому будуть виконавці, як сам кліп буде виглядати. Через деякий час ОСОБА_13 надіслала о. Пантелеймону кліп ОСОБА_14 на пісню «Материнська любов» та сказала, що їхній кліп буде схожий. Вони переглянули даний кліп, та на 2 хв. помітили, що виконавець перебуває у ОСОБА_15 , де не священнослужителям заборонено перебувати, тому останні відразу попередили ОСОБА_13 , що туди виконавці та актори кліпу заходити не мають права, перебувати вони можуть лише в межах церкви. Цього ж дня, відбулись збори отців храму та вони обговорювали моральні та етичні елементи відеокліпу, який має бути у відповідності до християнських канонів. Після цього, зателефонували до ОСОБА_13 та в усній формі повідомили ОСОБА_13 , а також сповістили у мережі «Viber» про дотримання моральних принципів церкви, недопущення будь-якого осквернення та надання повного перегляду кліпу для візуального сприйняття та недопущення порушення канонів церкви, а також для погодження для виписку кліпу, що зроблено не було. 21.08.2023 до храму прибула знімальна група кліпу на чолі з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , наш о. ОСОБА_19 відчинив їм бічні двері та повторно роз`яснив правила поводження у церкві та недопущення її осквернення. О. ОСОБА_19 перебував під час підготовки до кліпу, поки готували техніку, виконавців. На початку зйомок ОСОБА_9 була одягнена у пристойне вбрання та через це сумнівів щодо дотримання усних домовленостей не було. У зв`язку з цим, о. ОСОБА_19 , покинув знімальну групу, аби не заважати, хоча час від часу навідувався аби перевірити чи все добре. 20.10.2023 з соціальних мереж вони довідались про випуск кліпу на пісню «Серце», яку виконували ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , хоча до цього робочі версії відеозйомок із храму їм не надіслали, про, що була домовленість та повної версії відеокліпу для погодження також ніхто не надіслав. Під час перегляду відеокліпу отець побачив, що до останнього, окрім церкви долучені інші лінії, найбільше їх вразила пропаганда гомосексуальних тем, а саме поцілунки між жінками, що є забороною у канонічному праві, окрім цього, не узгоджувалось питання про те, що виконавиця ОСОБА_9 , буде сидіти на кріслі, схожому на «трон», що свідчить про приниження ОСОБА_20 , у червоній сукні з відкритими плечима, що свідчить про непристойний одяг, який не відповідає дрес-коду церкви. Такими діями, було зневажено релігійні дії мільйонів людей, які приходять до храму та моляться навколішки перед Святинями.

Також, було допитано, у процесуальному статусі свідка ОСОБА_21 , який повідомив, що 02.08.2023 до їхньої парафії звернулась ОСОБА_8 , яка назвалась продюсером та відповідальною особою за організацію зйомки кліпу у якому бере участь ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на пісню під назвою «Серце» та сказала, що хоче у нашій церкві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 зняти на дану пісню кліп та попросили дозвіл. Однак у цей день, він перебував на чергуванні та пояснив, що такий дозвіл не надає, однак дав рекомендації щодо того, як отримати дозвіл. Тому пояснив, що їм потрібно надіслати нам сценарій та слова пісні. Через декілька днів, ОСОБА_8 з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 у месенджері «Viber» на його абонентський номер телефону НОМЕР_2 надіслала сценарій та слова пісні, він переглянув та не помітив нічого антихристиянського, оскільки сюжет був про два серця, які зустрічаються у церкві. При телефонній розмові, він повідомив, що потрібно більше інформації для надання дозволу, а саме: одяг у якому будуть виконавці, тематика кліпу. Через деякий час ОСОБА_13 надіслала йому кліп ОСОБА_14 на пісню «Материнська любов», даний кліп відбувається у межах тематики церкви, а саме ОСОБА_22 прямує до неї, після чого заходить та співає з музикантами у Святилещі. Оксана, відповіла, що кліп буде схожий до цього, що надіслала. Їм лише не підійшло те, що виконавець перебуває у ОСОБА_15 , де заборонено перебувати особам, які не є священиками, тому вони відразу попередили ОСОБА_13 , що туди виконавці та актори кліпу заходити не мають права, перебувати вони можуть лише в межах церкви. Цього ж дня, відбулись збори отців нашого храму та вони обговорювали що потрібно аби надати дозвіл для проведення відеокліпу, який має бути у відповідності до християнських канонів. Після цього, вони зателефонували до ОСОБА_13 та в усній формі повідомили останню, а також сповістили у мережі «Viber» про дотримання моральних принципів церкви, недопущення будь-якого осквернення та надання повного перегляду кліпу для візуального сприйняття та недопущення порушення канонів церкви, а також для погодження для виписку кліпу, що зроблено не було. Після проведення зйомок кліпу, ввечері 21.08.2023, ОСОБА_13 їм подякувала за надання дозволу на проведення зйомок, вибачилась за незручності, останній запитався чи все було добре та попросив аби скинули кліп, однак його нам ніхто так і не надіслав.

Крім цього, у процесуальному статусі свідка, було допитано ОСОБА_23 , який повідомив, що 02 серпня 2023 року до парафії святого ОСОБА_6 , якою опікуються отці ОСОБА_24 , звернулася пані ОСОБА_25 із проханням у сприянні зйомки кліпу на християнську тематику в храмі у виконані співаків ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . 21.08.2023 до храму прибула знімальна група кліпу на чолі з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . До нього зателефонувала ОСОБА_13 та він пішов відчинити їм бокові двері храму. Вони зайшли, та останній повторно розповів про етичні та моральні правила поводження у храмі, вони погодились на їхні умови, оскільки у храмі присутні ОСОБА_28 , також він показав куди можна заходити, а куди- ні. Після цього розповів, про технічну сторону процесу у церкві, де вмикається світло, та надав переноску. Опісля, вони почали розкладати апаратуру, налаштовували звук, розставляли прожектори, та готувались до зйомок. Підготовка до кліпу відбувалась протягом приблизно 3-х годин. ОСОБА_9 перебувала у пристойному вбранні, а саме у чорному закритому одязі: чорні штани, чорна кофта. 20.10.2023 з соціальних мереж отці довідались про випуск кліпу на пісню «Серце», яку виконували ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , хоча до цього робочі версії відеозйомок із храму їм не надіслали, про, що була домовленість та повної версії відеокліпу для погодження також ніхто не надіслав. Під час перегляду відеокліпу він побачив пропаганду гомосексуальних тем, а саме поцілунки між жінками, що є забороною у канонічному праві та порушує задум ОСОБА_20 щодо сотворення людини, це зневага церква та християнських цінностей, окрім цього, не узгоджувалось питання про те, що виконавиця ОСОБА_9 , буде сидіти на кріслі, ніби як на троні, що свідчить про приниження ОСОБА_20 , у червоній сукні з відкритими плечима, що свідчить про непристойний одяг, який не відповідає дрес-коду церкви.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до змісту мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , зокрема до інформації, що міститься у мобільному додатку «Viber», з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, з метою використання вказаної інформації, як доказів. Оскільки, відповідно до показань свідків спілкування здійнювалось у мережі «Viber».

Отримання тимчасового доступу до мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Дана інформація може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, тобто сприятиме ефективному та повному досудовому розслідуванню в цьому кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила справу слухати у її відсутності.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідча.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України - особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№0002993, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надатислідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасового доступу до мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 з правом ознайомлення та зняття копії інформації без його вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до листування з представником церкви у месенджері «Viber».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1