У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого старшого слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000816 внесеного 02.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000816, внесеного 02.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Згідно рапорту про виявлене кримінальне правопорушення, який надійшов з Білоцерківського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, отримано інформацію стосовно осіб можливо причетних до порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю та іншої протиправні' діяльності на шкоду державній безпеці України.

Встановлено факт можливої причетності невстановлених осіб до збуту в Білоцерківському районі Київської області товарів військового та подвійного призначення (запчастин до повітряних суден) іноземцям, які в подальшому можуть потрапляти до інших країн.

За отриманими даними, невстановлені особи використовуючи мережу експрес доставок «Нова Пошта» здійснюють відправлення вказаних запчастин іноземцям, які проживають в Київській області (зокрема, в Білоцерківському районі).

Відповідно до відповіді на доручення встановлено, що до протиправної діяльності причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучає до реалізації запчастин до повітряних суден та ймовірно наземної військової та спецтехніки свою дружину громадянку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також батька дружини громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, встановлено, що ОСОБА_5 використовуючи мережу експрес доставок «Нова Пошта» здійснює відправлення вищевказаних запчастин іноземцям, які проживають в Київській області (зокрема, в Білоцерківському районі), які після їх продажу можуть потрапляти до інших країн з порушенням правил міжнародних передач товарів військового призначення та подвійного призначення.

Встановлено, що ОСОБА_5 06.10.2023 року здійснив продаж запчастини подвійного або військового призначення громадянину рф ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та здійснив відправлення до відділення Нової Пошти № 1 м. Узин Білоцерківського району Київської області з поштового відділення Нової Пошти № 6 м. Умань Черкаської області, при цьому в товарно транспортній накладній № 0335 відправником зазначено тестя ОСОБА_5 .

Також, встановлено, що ОСОБА_5 25.10.2023 року здійснив продаж запчастини подвійного або військового призначення громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 та здійснив відправлення до відділення Нової Пошти № 56 м. Київ з поштового відділення Нової Пошти № 6 м. Умань Черкаської області, при цьому в товарно транспортній накладній № 6824 відправником зазначено ОСОБА_12 .

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 13.11.2023 року здійснив продаж запчастини подвійного або військового призначення громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 та здійснив відправлення до відділення Нової Пошти № 3 м. Біла Церква Київської області з поштового відділення Нової Пошти № 6 м. Умань Черкаської області, при цьому в товарно транспортній накладній № 7254 відправником зазначено ОСОБА_12 .

Водночас, ОСОБА_5 ймовірно розмістив оголошення на Веб ресурсах Flagma (https://flagma.ua/314284/products/>) та «Алара+» https://alaro.com.ua/ua/ з продажу запчастин військового та подвійного призначення.

Водночас, встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Черкаської обл., Уманський району, с. Юрківка, у своїй протиправній діяльності використовує гараж № НОМЕР_1 , який розташований у гаражному кооперативі «Зоря» у м. Умань Черкаської області (адреса ГК м. Умань,

вул. Європейська буд. 102) та належить ОСОБА_14 .

На даний час, у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000816, виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення.

З метою отримання доказів, збереження речей та документів, грошових коштів та відомостей, які в подальшому можуть бути визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, запобігання та недопущення передачі іноземній державі та її представникам предметів, що підлягають державному експортному контролю та призначення комплексу криміналістичних експертиз існує необхідність у проведенні обшуку гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у гаражному кооперативі «Зоря» у м. Умань Черкаської області (адреса ГК м. Умань, вул. Європейська буд. 102) з метою відшукання та вилучення речей та документів, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та знарядь кримінального правопорушення, зокрема: запчастин (приладів) до військових і цивільних повітряних суден (літаків - СУ, МіГ, АН, ІЛ, Л, ТУ, ЯК, гелікоптерів - МІ, КА, тощо) та наземної військової та спеціальної техніки, запчастин (приладів), які мають ознаки товарів військового та подвійного призначення, документів щодо придбання, продажу, обміну, ремонту, технічних характеристик (в т.ч. технічні паспорти частин і агрегатів військової техніки), товарно - супровідні документи (накладні, декларації (трек-листи) на передачу закордон і отримання товару з-за кордону), грошові кошти отримані від збуту запчастин до повітряних суден (в т.ч. викрадених з військових частин в України), документів на списання запчастин до військової техніки, документи, нотатки, листів з вільними зразками почерку; носії інформації, що містять відомості про записи з камер спостереження; фотознімки осіб; банківські картки; оптичні (магнітні) чи паперові носії інформації, що містять відомості про вчинений злочин (чорнові записи), ПЕОМ, флеш -накопичувачів чи інша техніка, яка може зберігати електронні копії документів, мобільні телефони, інші засоби зв`язку та сім - картки; факсиміле, записники, зошити, журнали; а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини в вказаному кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000816, внесеного 02.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 357828995 від 11.12.2023 року, об`єкт нерухомості розташований а саме: гараж

№ НОМЕР_1 , який розташований у гаражному кооперативі «Зоря» у м. Умань Черкаської області на праві власності зареєстрований за ОСОБА_14 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі і документи зберігаються за вказаною адресою, приймаючи до уваги, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст. 184, 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000816, на обшук гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у гаражному кооперативі «Зоря» у м. Умань Черкаської області (адреса ГК м. Умань, вул. Європейська буд. 102), який використовується ОСОБА_15 та на праві власності належить останній, з метою відшукання та вилучення речей, документів, зокрема: запчастин (приладів) до військових і цивільних повітряних суден (літаків - СУ, МіГ, АН, ІЛ, Л, ТУ, ЯК, гелікоптерів - МІ, КА, тощо) та наземної військової та спеціальної техніки, запчастин (приладів), які мають ознаки товарів військового та подвійного призначення, документів щодо придбання, продажу, обміну, ремонту, технічних характеристик (в т.ч. технічні паспорти частин і агрегатів військової техніки), товарно - супровідні документи (накладні, декларації (трек-листи) на передачу закордон і отримання товару з-за кордону), грошові кошти отримані від збуту запчастин до повітряних суден (в т.ч. викрадених з військових частин в України), документів на списання запчастин до військової техніки, документи, нотатки, листів з вільними зразками почерку; носії інформації, що містять відомості про записи з камер спостереження; фотознімки осіб; банківські картки; оптичні (магнітні) чи паперові носії інформації, що містять відомості про вчинений злочин (чорнові записи), ПЕОМ, флеш -накопичувачів чи інша техніка, яка може зберігати електронні копії документів, мобільні телефони, інші засоби зв`язку та сім - картки; факсиміле, записники, зошити, журнали; а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини в вказаному кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1