Справа № 686/6228/17
Провадження № 1-в/686/370/23
26 грудня 2023 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, перебуваючого в не зареєстрованому шлюбі, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, освіта вища, інвалід 2 групи,раніше не судимого,
Відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду від 06 вересня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 та 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України із застосування ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна та застосуванням статей 75, 76 КК України. Строк попереднього ув`язнення: з 21.02.2017 року (з дня затримання) по 27.02.2017 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання відповідно до частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону № 838 VIII від 26.11.2015 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Даний Вирок набрав законної сили 02 лютого 2023 року.
27 лютого 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був звільнений з державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" в зв`язку з внесенням застави в сумі 40 000,00 гривень, визначеної ухвалою Хмельницього міськрайонного суду від 24.02.2017 року, що підтверджується інформацією, наданою начальником ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" за №2/6384 від 06.07.2023.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду питання про внесену заставу не було вирішено, тому застоводавець звернувся із відповідною заявою про повернення внесеної застави в розмірі 40000 гривень.

Суд дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступного.

Так, відповідно вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно частини 11 статті 182 КПК України встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Відповідно квитанції № 72 від 27.02.2017 року відділення № 301 АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 було внесено заставу в розмірі 40000 грн. на рахунок Хмельницького територіального управління ДСА України за ОСОБА_5 .

Судом у вироку не визначено доля застави і її повернення, тому застава, яка внесена ОСОБА_3 підлягає поверненню застоводавцю, оскільки підстав для її звернення судом на виконання вироку в частині майнових стягнень не має.

Керуючись статтями 182, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заставу внесену ОСОБА_3 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницкий області в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Хмельницький області відповідно до вимог Постанови КМ України від 11.01.2012 р. за № 15 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» із подальшим змінами та доповненнями вчинити відповідні дії для підготовки платіжного доручення для повернення внесеної застави.

Копію даної ухвали направити в Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Хмельницький області для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1