Справа № 686/9164/23
Провадження № 1-кс/686/9296/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, утримує неповнолітню дитину своєї дружини, раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0000443,

встановила:

01.11.2023 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури міста ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання з підстав недоведеності заявлених ризиків. Просили врахувати відсутність у підозрюваного жодного наміру переховуватися від органів досудового розслідування, утримання ним дитини-інваліда та захворювання на гепатит, а також ВІЛ-інфікування підозрюваного, а відтак - обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.10.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000443 зареєстровано кримінальне провадження з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

27 вересня 2023 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену судимість за скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, в тому числі їх незаконного збуту, не бажаючи ставати на шлях виправлення, всупереч вимогам ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку № 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, вирішив повторно здійснити незаконні придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» наркотичного засобу для подальшого незаконного збуту серед ув`язнених осіб, які перебувають у вказаній установі.

Для цього, 20.04.2023, близько 10 12 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці м. Хмельницький, із застосуванням засобів мобільного зв`язку, вступив у злочинну змову з ув`язненим ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_7 , а також мешканцем м. Хмельницький ОСОБА_8 , з метою здійснення незаконних придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збуту наркотичного засобу в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 20.04.2023, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в тому числі із використанням засобів мобільного зв`язку, повторно, умисно, незаконно, з метою подальшого незаконного пересилання та збуту в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи дві таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,00774 г., який ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_7 , почали повторно, умисно, незаконно зберігати при собі з метою подальшого незаконного пересилання та збуту в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Цього ж дня, 20.04.2023, у період часу з 15:40 по 16:15 год., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , незаконно придбаний ними наркотичний засіб у вигляді двох таблеток помістили у паперову гільзу для цигарок, яку в свою чергу помістили у заводське упакування даних гільз коробку ТМ «T&T, 500 штук», чим приховали зазначений наркотичний засіб у посилці в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

В подальшому, 20.04.2023 о 16 год. 35 хв ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи у відділенні № 5 ТОВ «Нова Пошта» м. Хмельницький, що по вул. Кам`янецька, 52/2, здійснив відправку вказаної посилки із прихованим наркотичним засобом на адресу ув`язненого ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_9 , при чому, з метою унеможливити викриття злочинних дій групи осіб, використав вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_10 ». Вказаними злочинними діями ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , повторно, умисно, незаконно переслав вказаний наркотичний засіб в місце позбавлення волі - ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

В подальшому, 21.04.2023 близько 14 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні кімнати видачі посилок ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», за адресою: Хмельницька область, Хмельницький р-н, с. Райківці, вул. Паркова, 9, в ході огляду працівниками даної установи зазначеної вище посилки ув`язненому ОСОБА_9 , у прихованому вигляді в середині паперової гільзи для цигарок, яка містилась серед інших гільз у заводському упакуванні даних гільз коробці ТМ «T&T, 500 штук», виявлено дві таблетки білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,00774 г., який ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , повторно, умисно, незаконно придбали, зберігали та переслали з метою подальшого збуту, а також незаконно збули у місце позбавлення волі ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», для подальшого збуту серед ув`язнених осіб, які утримуються в даній установі».

Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: протоколом огляду місця події від 21.04.2023 в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78»; висновком експерта № СЕ-19/123-23/4508-НЗПРАП від 09.05.2023; протоколом огляду речей від 18.07.2023; протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.06.2023; відеозаписом камер спостереження ТОВ «Нова Пошта» за 20.04.2023 із обставинами відправки посилки; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. А отже, опинившись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності останній може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування.

ОСОБА_5 , згідно підозри, інкримінується незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб та останній заперечує свою причетність до кримінального правопорушення, у якому підозрюється, а тому, у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, існує ризик незаконно впливу на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний раніше не одноразово судимий та за інформацією слідчого, яка визнається підозрюваним та його захисником, на сьогодні відносно нього Хмельницьким міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч.1 ст.149, ч.3 ст.357 КК України.

Окрім того, слідчою суддею враховується, що за змістом інкримінованої підозри ОСОБА_5 здійснив пакування наркотичного засобу у вигляді двох таблеток шляхом поміщення у паперову гільзу для цигарок, яку в свою чергу помістив у заводське упакування даних гільз коробку ТМ «T&T, 500 штук», за своїм місцем проживання, а тому, у разі обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, існує ризик продовження вчинення кримінально-протиправних дій.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідча суддя враховує, що ОСОБА_5 не працевлаштований, одружений та утримує сина з інвалідністю своєї дружини. Є ВІЛ-інфікованим та хворіє гепатитом.

Однак наявність постійного місця проживання підозрюваного, міцність соціальних зв`язків не є достатніми обставинами для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, враховуючи майновий та сімейний стан ОСОБА_5 , дані про його особу, зокрема стан здоров`я його та сина-інваліда його дружини, відсутність відомостей про переховування від органів досудового розслідування під час перебування волі з дня внесення застави у межах кримінального провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч.1 ст.149, ч.3 ст.357 КК України, ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, уважаю, що застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (з урахуванням одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2023 становить 2684,00 грн.) 53 680,00 грн. забезпечить виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Саме такий розмір застави, на переконання слідчого судді, з урахуванням наведених обставин, не буде непомірним.

Окрім того, альтернатива у внесенні застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб достатньою мірою гарантуватиме дотримання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

У разі внесення застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680,00 грн. підозрюваний ОСОБА_5 буде зобов`язаний: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

Строк тримання під вартою слід визначити у межах строку досудового розслідування та у межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 27.11.2023 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 27.11.2023 року включно.

Визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680,00 грн., у разі внесення якої покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту, у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Ухвала діє до 27.11.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя