УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від 16.09.2022 про закриття кримінального провадження № 0002939 від 26.03.2020,

установив:

15.12.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга (вхід. № 116837) адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від 16.09.2022 про закриття кримінального провадження № 0002939 від 26.03.2020.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18.12.2023, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з такого.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим Шевченківського УП ГУНП у місті Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002939 від 26.03.2020, яке, на думку скаржника, закрито 16.09.2022 постановою слідчого ОСОБА_4 , яку заявник просить скасувати.

Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Водночас, з матеріалів скарги не вбачається можливим встановити, що ОСОБА_5 належить до категорії суб`єктів (заявник, потерпілий, його представник чи законний представник), визначених КПК України, які володіють процесуальним правом щодо оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Крім того, до матеріалів скарги не долучено постанову про закриття кримінального провадження та відсутні відомості щодо отримання заявником зазначеної постанови слідчого від 16.09.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Разом із тим, слід роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від 16.09.2022 про закриття кримінального провадження № 0002939 від 26.03.2020 - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1