Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0001637 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001637 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

За версією органу досудового розслідування, 03.08.2023, приблизно о 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншими невстановленим особами, перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи на меті злочинний умисел спрямований на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи групою осіб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими невстановленим особами, безпричинно, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушують громадський порядок, діючи з хуліганських мотивів, виявляючи явну неповагу до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними нормами моральності, добропристойності, проявляючи особливу зухвалість, шляхом розбиття скляних вхідних дверей, за допомогою заздалегідь підготованого предмету, проникли всередину офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, використовуючи предмети, які були заздалегідь підготовані для відкриття дверей та грубу фізичну силу почали виламувати двері до іншого приміщення за вказаною адресою.

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших невстановлених осіб, на тривалий час було порушено спокій громадян, що стали свідками зазначеної події та порушено цілісність майна, чим заподіяно матеріальної шкоди ТОВ «СВАРОГ КАПІТАЛ» ().

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

04.08.2023 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_9 (справа №758/9084/23) від 05.08.2023, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 04.10.2023 включно та покладено на останнього наступні обов`язки: не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватись із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи (паспорти) для виїзду за кордон.

Так, у ході досудового розслідування є необхідність завершення та проведення слідчих, процесуальних дій, зокрема отримання відомостей про телефонні з`єднання підозрюваних та інших невстановлених осіб та їх місцезнаходження напередодні та під час вчинення кримінального правопорушення; проведення допитів як свідків, осіб присутніх на місці вчинення кримінального правопорушення; отримання висновків комп`ютерно-технічних експертиз у кримінальному провадженні; встановлення місцезнаходження інших активних учасників хуліганських дій. Вищезазначені процесуальні дії пов`язані із необхідністю встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для повного й неупередженого розслідування і судового розгляду, отримання доказів для доведення винуватості підозрюваного в суді чи спростування обставин повідомленої підозри й забезпечення реалізації охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, та можуть бути завершені протягом одного місяця.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування до 3-ох місяців.

На думку органу досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, що зможе забезпечити нормальну процесуальну поведінку підозрюваного та безперешкодне розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав, просив продовжити відносно підозрюваного строк дії обов`язків в межах строків досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання та продовження строку дії обов`язків заперечували.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, підозрюваного та захисника, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 04.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

05.08.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва (справа № 758/9084/23) застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 04.10.2023 (включно), з покладенням наступних обов`язків на підозрюваного: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватись із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи (паспорти) для виїзду закордон.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування до 3-ох місяців.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, слідчий суддя вбачає наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Як видно з клопотання, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується наявність підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , а саме: переховування від органу досудового розслідування та суду, а також спроби незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

З викладеного судом вбачається, що зазначені ризики зі спливом часу не зменшились та існують і на теперішній час, а обставини, якими було обґрунтоване обрання запобіжного заходу, свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам у разі не продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній у такому випадку матиме змогу вчиняти дії, спрямовані на унеможливлення встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Враховуючи вік, стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання Подільської окружної прокуратури м. Києва про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків задовольнити, а саме продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05.08.2023 в межах строків досудового розслідування на 34 дні, тобто до 04 листопада 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0001637 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого: АДРЕСА_3 , одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимомого, маючого на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, строк дії обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05.08.2023 на 34 дні, тобто до 04 листопада 2023 року в межах строків досудового розслідування, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою; не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; повністю утриматись від спілкування з особами, анкетні дані яких зазначені в поданому до суду клопотанні про продовження строку дії обов`язків з додатками, за виключенням сторони обвинувачення та захисту; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності).

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про продовження строку дії обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Визначити строк дії ухвали до 04 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11