Номер провадження 1-кп/754/510/24
У Х В А Л А

26 січня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002794 від 18.09.2023 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лизунівка Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого:

1) 15.02.2023 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

2) 10.08.2023 р. Дарницьким райсудом м.Києва за ч.4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

про обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів із визначенням застави, оскільки закінчити судовий розгляд до спливу застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу не представляється можливим, ризики, які існували на час застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу не зменшилися і не втратили своєї актуальності.

Захисник і обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили застосувати до останнього запобіжний захід, не пов"язаний із триманням під вартою.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

26.01.2024 р. судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України відкладено за клопотанням адвоката про надання їй часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження на 14 год. 26.02.2024 р.

08.12.2023 р. слідчим суддею Деснянського районного суду м.Києва до підозрюваного за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 30 розмірів проживаткового мінімуму для працездатних осіб (80520) грн. Строк дії зазначеної ухвали спливає 05.02.2024 р.

Закінчити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження до 05.02.2024 р. не представляється можливим.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, він неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів, йому інкримінується вчинення кримінального правопорушення під час іспитового строку, а тому, зважаючи на міру покарання, що може бути призначена йому у разі визнання винуватим, існує ризик, що він може скритися від суду.

ОСОБА_5 неодноразово вчиняв корисні злочини, за які був засуджений, знов обвинувачується у вчиненні корисливого злочину під час іспитового строку, що свідчить про його низький рівень самоконтролю, він не працює, не має стабільного доходу, а тому існує ризик, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу з метою уникнення кримінальної відповідальності, анкетні дані якої йому відомі.

За таких обставин, суд вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов"язків.

Разом з тим, на підставі ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки - прибувати на виклики до до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179,183,184, 331, 350, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 25.03.2024 р.

Визначити розмір застави - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 90690 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок отримувача UA 1012089, , МФО 820172, банк отримувача ДКСУ м. Київ.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25.03.2024 р.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий -