Провадження № 1-кс/686/8796/23
13 жовтня 2023 року м. Хмельницький
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 10 жовтня 2023 року близько 20 год. 30 хв. на ділянці 313 км автодороги М-30 сполученням «Стрий Ізварине» неподалік від АЗС «WOG», водій автопоїзда в складі вантажного автомобіля «Renault Premium» р.н. НОМЕР_3 в зчепленні із причепом «SHWARZMUELLER TRAK-2/E» р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_4 не врахував безпечності свого руху та дистанції, допустив дотичне зіткнення із автопоїздом в складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «MAN TGX 18.400» р.н. НОМЕР_1 та загального напівпричепа н/пр тентованого «KRONE SD» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду, затим продовжив свій рух та скоїв наїзд на старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , який ніс службу в добовому наряді ГРПП, та розташовувався ліворуч відносно напрямку руху вказаного транспортного засобу на острівці безпеки позначеного дорожньою розміткою 1.16.4 ПДР України.
Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки та госпіталізований до хірургічного відділення КНП «Летичівська ЦРЛ».
12.10.2023, в період часу з 21 год. 45 хв. по 22 год. 10 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управвління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд транспортного засобу-учасника ДТП, в ході якого зокрема вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN TGX 18.400» р.н. НОМЕР_1 та загальний напівпричіп н/пр тентований «KRONE SD» р.н. НОМЕР_2 .
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1