Провадження № 1-кс/466/3420/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги сторони захисту на недотримання розумних строків керівником Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 при визначенні підслідності та зобов`язання до вчинення дій

в с т а н о в и в:

21 грудня 2023 року в провадження Шевченківського районного суду м. Львова поступила скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги сторони захисту на недотримання розумних строків керівником Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 при визначенні підслідності та зобов`язання до вчинення дій.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

В даному випадку скарга адвоката ОСОБА_2 подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статтей 32 і 33 цього кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

З скарги адвоката ОСОБА_2 вбачається, що заявник оскаржує дії Генерального прокурора ОСОБА_5 , що за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15 та керівника Львівської обласної прокуратури, що за адресою: м. Львів, пр. Шевченка, 17-19 (Галицький район м. Львова).

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки Офіс Генерального прокурора знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15 та Львівська обласна прокуратура знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Шевченка, 17-19, що не відноситься до Шевченківського району м. Львова.

З огляду на те, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді, відтак приходжу до висновку, що скаргу слід повернути.

Разом з тим, заявнику слід роз`яснити, що він не позбавлений права звернутися за територіальною підсудністю, із аналогічною скаргою.

Керуючись ст. ст. 32, 218. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги сторони захисту на недотримання розумних строків керівником Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 при визначенні підслідності та зобов`язання до вчинення дій.

Слідчим суддею роз`яснюється, що заявник не позбавлений права звернутися із аналогічною скаргою, за територіальною підсудністю.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1