Провадження № 1-кс/752/9132/23
У Х В А Л А

09.11.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві, подане в рамках кримінального провадження № 0002424 від 12.08.2023,клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002424 від 12.08.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 317 КК України, процесуальне керівництво у якому забезпечується прокурорами Голосіївської окружної прокуратури міста Києва.

13.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва 15.08.2023 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт.

10.10.2023 постановою керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002424 від 12.08.2023 продовжено до троьох місяців, тобто до 13.11.2023.

12.10.2023 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 13.11.2023 включно.

Прокурор, посилаючись на існування ризиків, які продовжують існувати, неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії обраного запобіжного заходу, просить продовжити тримання ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом та продовжити покладені на нього процесуальні обов`язки.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний просив змінити цілодобовий домашній арешт на нічний.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002424 від 12.08.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 317 КК України, процесуальне керівництво у якому забезпечується прокурорами Голосіївської окружної прокуратури міста Києва.

13.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва 15.08.2023 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт.

10.10.2023 постановою керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002424 від 12.08.2023 продовжено до троьох місяців, тобто до 13.11.2023.

12.10.2023 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 13.11.2023 включно.

09.11.2023ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002424 від 12.08.2023 продовжено до п`яти місяців, тобто до 13.01.2024.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В силу положень ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Як встановлено в ході судового розгляду на момент розгляду клопотання досудове розслідування не завершено, оскільки необхідно отримати висновки судових експертиз матеріалів, які були вилучені під час невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та висновок амбулаторно комісійної судової психолого - психіатричної експертизи відносно неповнолітньої, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудовогог розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В силу положень ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм і застосування більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України і зазначені обставини оцінювались при обранні запобіжного заходу.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для продовження строку дії запобіжного заходу крім наявності обгрунтованої підозри у вчиненні останньім кримінального правопорушення, слідчий суддя приймає до уваги обставини, що характеризують особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також слідчий суддя приймає до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , який відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, його суспільну небезпечність, характер протиправних дій.

Зважаючи на наявність ризиків можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду з огляду на тяжкість покарання, впливу на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними своїх показів, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, беручи до уваги обставини, викладені у ст.178 КПК України, неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії раніше обраного запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього в ході досудового розслідування.

Разом із тим, слідчий суддя зазначає, що добросовісна поведінка підозрюваного може виступати як додатковий аргумент на користь зменшення існуючих ризиків у його поведінці.

За обставин цього кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що належна процесуальна поведінка підозрюваного, сумлінне виконання покладених на нього обов`язків, свідчить на користь зменшення ризику переховування його від органів досудового розслідування та суду, та з огляду на дані, що характеризують особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе в подальшому обмежити перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом протягом певного періоду доби, а саме: в нічний час.

Крім того, продовжуючи строк тримання підозрюваного під домашнім арештом, вважаю за необхідне продовжити дію обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

З врахуванням викладених обставин в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 182, 183, 193-196, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, задовольнити частково.

Продовжити тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, не працюючого, маючого вищу освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши залишати місце проживання в період часу з 23.00 години до 06.00 години наступної доби.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1 ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язавши останнього:

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто, до 09.01.2024 року включно.

Ухвалу надіслати до виконання до управління поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: