Справа № 461/9020/19
Провадження № 1-кс/461/6048/23
УХВАЛА

26.10.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Львові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, у кримінальному провадженні № 000012 від 14.09.2018 року -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, 30.11.2013 року в місті Добродзень Олеського повіту Опольського воєводства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував придбання громадянами України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою контрабандного ввезення на митну територію України та подальшого збуту, партії психотропних речовин, яка містилась у двох пакетах з таблетками рожевого кольору у формі серця вагою 179 та 181 грам та одно пакета з 6-ма такими ж таблетками, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області № 3/1653 від 03.12.2013 року містили 12,375 грам 1-(4-хлорфеніл)-піперазину- психотропної речовини, обіг якої обмежений. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно зберігали та перевозили вказану речовину з міста Добродзень РП на Україну.

01.12.2013, близько 18 годин 00 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, незаконно, слідуючи через митний кордон з РП в Україну автомашиною марки БМВ Х5 р.н. НОМЕР_1 через пункт пропуску «Смільниця» на території Старосамбірського району Львівської області, перемістили через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, у передній частині нижньої білизни ОСОБА_6 два пакети з таблетками рожевого кольору у формі серця вагою 179 та 181 грам та у відділенні для рукавичок (бардачку) автомашини марки БМВ Х5 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 пакет з 6-ма таблетками у формі серця, після чого близько 18 години 05 хвилин вони були затримані співробітниками УСБУ у Львівській області на відстані близько 1 кілометра від лінії державного кордону України.

28.03.2014 в рамках кримінального провадження № 000012 складено повідомлення про підозру та в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, повідомлено громадянина України ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, а саме вручено копії повідомлення про підозру батькові підозрюваного та представнику органу місцевого самоврядування населеного пункту, де проживав ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, 08 квітня 2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, у зв`язку з переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Про переховування ОСОБА_4 від слідства свідчить та обставина, що останній після його затримання на території Республіки Польща у зв`язку з перебуванням у розшуку по даній справі та відмовою компетентних органів у видачі останнього правоохоронним органам України він до СВ УСБУ у Львівській області не прибув.

Про обізнаність ОСОБА_4 про здійснення СВ УСБУ у Львівській області досудового розслідування стосовно нього свідчить також розміщена на інтернет-сторінці МВС інформація про перебування останнього у розшуку саме за повідомленням УСБУ у Львівській області.

Враховуючи викладене, зважаючи на факт переховування підозрюваного

ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, прокурор просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з огляду на наступне.

Встановлено, що слідчим відділом УСБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000012 від 14.09.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України.

28.03.2014 в рамках кримінального провадження № 000012 складено повідомлення про підозру та в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, повідомлено громадянина України ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, а саме вручено копії повідомлення про підозру батькові підозрюваного та представнику органу місцевого самоврядування населеного пункту, де проживав ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, 08 квітня 2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, у зв`язку з переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- оглядом місця події, в якому зафіксовано обставини вчинення злочину та проведення експрес-аналізу виявленої речовини;

- висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області № 3/1653 від 03.12.2013 року;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових ) дій.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує те, що:

-наявні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеення є вагомими, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;

-вік і стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі;

-у разі визнання винуватим ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

На даний час ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування, продовжують існувати, зокрема:

1)неможливість запобігання у межах кримінального провадження ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_4 від суду.

Даний ризик підтверджується тим, що 08 квітня 2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, у зв`язку з переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Окрім цього, тяжкість інкримінованих правопорушень та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_4 до втечі.

3) неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що, з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) потерпілі та свідки судом ще не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.

Крім цього, до Галицького районного суду м. Львова подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців, тобто до 26 квітня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1