У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леськи Черкаського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.01.2023 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, про можливість звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, -

встановив:

02.01.2023 ОСОБА_3 був засуджений Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 76 КК України: періодично заявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Представник служби пробації звернувся до суду з клопотанням про можливість звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно засудженого. Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Черкаському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 20.02.2023.

Згідно інформації УІАП Головного управління Національної поліції в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Згідно відомостей перевірки за обліком «Особа» ІКС ІПНП зафіксовано 2 факти вчинення адміністративного правопорушення: 01.08.2023 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, за що засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Протягом відбування іспитового строку порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно, що підтверджується документами долученими до особової справи. Згідно результатів проведених оцінок ризиків вчинення повторного правопорушення, його рівень визначається як низький.

Прокурор та представник служби пробації в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати беї їхньої участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним способом, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, враховуючи, що строк випробування, встановлений стосовно ОСОБА_4 закінчився, за час відбування покарання ним були виконані покладені судом обов`язки, протягом іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального, а в адміністративних правопорушеннях допущених засудженим систематичності не вбачається, суд вважає, що клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Придніпровським районним судом м.Черкаси від 02.01.2023.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Олександр СМОЛЯР