ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1932/23 Справа № 629/6463/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця у селі Перегонівка, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, не маючого на утримані неповнолітніх та непрацездатних осіб, без місця реєстрації, проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, у кримінальному провадженні № 0001615

Встановила:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_7 про відшкодування заподіяних матеріальних збитків ухвалено задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_7 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на відшкодування заподіяних матеріальних збитків 30328,67 (тридцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

Захисник не погодилась з вироком суду. В апеляційній скарзі просить вирок скасувати та закрити провадження в кримінальній справі.

04 жовтня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_9 , в якій остання просить розглядати апеляційну скаргу за її відсутності, оскільки ОСОБА_7 не укладав з нею угоди про участь в засіданні апеляційного суду. Крім того зазначила, що на прохання обвинуваченого вона повернула йому всі копії матеріалів кримінальної справи, які знаходились в адвокатському досьє, що, на її думку, свідчить про небажання ОСОБА_7 укладати угоду про участь адвоката в апеляційній інстанції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, думки прокурора та представника потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника, колегія суддів, дійшла до наступного висновку.

Так, п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційної інстанції, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 350, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця у селі Перегонівка, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, не маючого на утримані неповнолітніх та непрацездатних осіб, без місця реєстрації, проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 11 годину 45 хвилин 19 жовтня 2023 року для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, у кримінальному провадженні № 0001615.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4