Справа № 570/393/24
номер провадження 1-кп/570/205/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000005 від 03.01.2024 р. щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Сошники, Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрілець ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у порушення вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N 548-ХІV від 24 березня 1999 року, ч.І, ч.2 ст. 7, ст. 12, ч.І ст. 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 01 січня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи біля санаторію «Джерельце» за адресою: вул. Санаторна, буд. 10, с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, знайшов паперовий згорток обмотаний липкою стрічкою в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, скляну лампочку у пошкодженому стані, 2 трубочки з полімерного матеріалу білого та зеленого кольорів і 1 металеву трубочку чорного кольору з нашаруванням речовин коричневого кольору та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання наркотичного засобу, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого психотропну речовину - РVР загальною масою - 0,1623 грама, з яких: 0,1256 грама містилися у паперовому згортку, який обмотаний липкою стрічкою з полімерного матеріалу синього кольору, та масою 0,0367 грама, яка містилася на внутрішній поверхні скляної лампочки у пошкодженому стані, 2 (двох) трубочок з полімерного матеріалу білого та зеленого кольорів і 1 металевої трубочки чорного кольору, після чого незаконно зберігав при собі у правій кишені куртки скляну лампочку в пошкодженому стані та у правій кишені штанів паперовий згорток обмотаний липкою стрічкою в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, 2 трубочки з полімерного матеріалу білого та зеленого кольорів і 1 металеву трубочку чорного кольору з нашаруванням речовин коричневого кольору, для власного вжитку, без мети збуту, до моменту проведення огляду місця події, а саме в період часу з 12 год. 04 хв. до 12 год. 28 хв. 03 січня 2024 року за адресою: с. Олександрія, вул. Санаторна, 10, Рівненського району Рівненської області в ході якого у солдата ОСОБА_3 вилучено паперовий згорток обмотаний липкою стрічкою в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору та скляну лампочку у пошкодженому стані, 2 трубочки з полімерного матеріалу білого та зеленого кольорів і 1 (одну) металеву трубочку чорного кольору з нашаруванням речовин коричневого кольору із вмістом психотропної речовини - РVР, загальною масою 0,1623 грам, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, відповідно до списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року.

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту з додатками прокурор долучив також клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У даному випадку встановлено наявність підстав для розгляду обвинувального акту в порядку визначеному статтями 381-382 КПК. Суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини, дослідишвши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання військової служби характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, стан його здоров`я, те, що інвалідності не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що слід призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі згідно санкції за якою він притягується до відповідальності.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи під час досудового розслідування в сумі 4 тис. 543 грн. 68 коп.

Речові докази: психотропну речовину - РVР загальною масою - 0,1623 грама, яка упакована до сейф пакету МВС Експертна служба № 2385044 (див. розділ ІV реєстру матеріалів, доданого до обвинувального акту) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1