Провадження № 1-кп/204/1378/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000339, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань10.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця,громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого утриманні малолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.08.2015 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 11.08.2020 по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_5 , знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з його дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нього виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, наблизившись до потерпілої наніс один удар долонею правої руки в область обличчя, після чого одразу схопив її лівою рукою за горло та повалив на підлогу. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 стоячи над потерпілою наніс їй один удар долонею правої руки в область обличчя.

Внаслідок спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичного експерта № 2706е від 23.08.2023 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, лівої вушної раковини, завушної ділянки зліва, шиї справа, які згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином своїми умисними діями, що виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, у скоєному щиро покаявся та показав про вчинення ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання, посилаючись на те, що на теперішній час вони з чоловіком примирилися, жодних претензій вона до останнього не має.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони в такому разі будуть позбавлені права оскаржувати обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразились в заподіянні легких тілесних ушкоджень, що правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Досліджуючи обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому мінімальне покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України мінімальне покарання, передбачене санкцією вищевказаної статті, а саме у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, оскільки саме таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись статтями 86, 100, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1