Справа № 761/8934/23
Провадження № 1-кс/761/6031/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0001969 внесеного до ЄРДР 23.09.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

У провадженні відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 від 23.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. До Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення: нежитлова будівля літ. «Ч» корп. 1, площею 18 кв. м., нежитлова будівля літ. «Ч» корп. 2, площею 18 кв. м., нежитлова будівля літ. «Ч» корп. 3, площею 18 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі завідомо підроблених документів. Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою для реєстрації вказаних об`єктів нерухомого майна стала довідка №3/21 від 01.03.2021 видана Головою правління АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подана приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до вказаної довідки, дані нежитлові будівлі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 побудовані господарчим способом та прийняті на баланс до 1992 року, що не відповідає дійсності, оскільки АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було створено у 2002 році. Відповідно до допиту Голови правління АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , останній підписав вказану довідку на прохання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 не був, коли саме гаражні бокси були розташовані, чи перебували на балансі кооперативу не пам`ятає. У відповідь на запит Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо надання оригіналу довідки №3/21 від 01.03.2021 виданої АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригіналу журналу вхідної кореспонденції за березень 2021 року АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було відмовлено. Необхідність в отриманні вказаних документів зумовлена тим, що у випадку дійсної їх підробки, існує реальна загроза їх знищення, заміни чи іншого впливу, що в подальшому не дасть можливості органу досудового розслідування встановити істину у кримінальному провадженні, зокрема проведення подальшої почеркознавчої експертизи, що ймовірно привиде до затягування розслідування. Інформація, яка перебуває у володінні АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Вказані документи, які перебувають у володінні АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в подальшому будуть використані при проведенні технічної експертизи документів. За таких обставин дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: оригіналу довідки №3/21 від 01.03.2021 виданої АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригіналу журналу вхідної кореспонденції за 2021 рік АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в якій вказані дата видачі та номер довідки №3/21 від 01.03.2021.

Дізнавач ОСОБА_3 просила розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню і наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У провадженні відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 від 23.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, та з огляду на те, що слідчим зазначено підстави, які надають можливість надати розпорядження на вилучення речей, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу ВД Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

-довідки №3/21 від 01.03.2021 виданої АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

-оригіналу журналу вхідної кореспонденції за 2021 рік АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в якій вказані дата видачі та номер довідки №3/21 від 01.03.2021.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: