Провадження № 11-сс/824/8141/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.10.2023.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подано апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 3 ст. 395 КПК України визначено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Таким чином, ст. 395 КПК України розмежовує строки апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для осіб, які викликалися судом, та ухвали, постановленої без виклику особи, яка її оскаржувала. Для особи, яка оскаржує ухвалу слідчого судді, постановлену за її викликом, кримінальне процесуальне законодавство пов`язує початок перебігу строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді з моменту її оголошення, а не з часом отримання копії судового рішення.

Зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді вбачається, що її постановлено 05 грудня 2023 року. При цьому у вказаному судовому рішенні зазначено, що адвокат ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду, не з`явилась. Разом з тим, на адресу суду від представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 до початку судового розгляду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність.

Отже, оскільки в даному випадку особа, яка подала скаргу до слідчого судді, була повідомлена про дату та час розгляду скарги, строк на оскарження ухвали слідчого судді слід рахувати з моменту її оголошення.

Таким чином останнім днем строку оскарження ухвали слідчого судді є 11 грудня 2023 року.

В свою чергу, представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу 21 грудня 2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. При цьому, апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і апелянтом в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року, з усіма, доданими до неї матеріалами - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2