УХВАЛА

Справа № 495/1321/20

Номер провадження 1-кп/495/434/2022

13 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальні провадження внесене в ЄРДР № 0000159 від 14 листопада

2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

міста Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженшця

міста Білгород-Дністровський, Одеської області, українця, громадянина України, раніе не судимого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Красна Коса, Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця

с. Тараклія-Де-Салие, Кагульського району Республіки Молдова, громадянина України, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця

с. Першотравневе, Кіровського району Кіровської області Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця

с. Надежда, Саратського району Одеської області, українця, громадянина України раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28,

ч. 1 ст. 249 КК України-

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_10

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, при наступних обставинах:

14 листопада 2018 року точний час органами досудового розслідування не встановлений, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб та іншої невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження, перебуваючи на водах пониззя річки Дністер з озерами та Дністровського лиману, точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, з метою зайняття незаконним рибним добувним промислом, не маючи на це належного законного дозволу, виданого компетентним органом, за допомогою забороненого зайняття лову-закидного рибальського неводу, загальною довжиною 580 метрів, вічко розміром 40х40 мм та 34х34 мм. використовуючи три плавучі риболовні судна з бортовими номерами № ЯОД2350, № ЯОД 2351 та № ЯОД 2352 які відповідно до Судової книги України перебувають у власності приватного підприємства «Ягуар-2005» в порушення статей 27, 52-1 та 63 Закону України «Про тваринний світ» та вимог підпунктів 3.13, 3,15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від

15 лютого 1999 року, відповідно до яких забороняється застосовувати без дозволу органів рибоохорони нові знаряддя та способи лову, які не передбачені цими Правилами рибальства та проводити лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів та найменувань та інше, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою збагачення, умисно здійснили незаконне добування (збирання) водних біоресурсів, а саме: риби «Карась сріблястий» (Carassius gibelio) в кількості 26 171 штук, заподіявши шкоду в розмірі 444 907 гривень, риби «Сазан» (Короп) (Cyprinus caprio) в кількості 715 штук, заподіявши шкоду в розмірі

218 790 гривень.

Внаслідок незаконного добування (збирання) зазначених водних біоресурсів, на водах пониззя річки Дністер з озерами та Дністровського лиману, за допомогою промислового знаряддя лову-неводу закидного, обвинуваченими заподіяно шкоду державі на загальну суму 663 697 гривень 00 копійок.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 органами досудового розслідування обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого

ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 звернулися до суду з клопотанням про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури

ОСОБА_10 не заперечував проти задоволення клопотання обвинувачених, оскільки для цього маються всі підстави.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить із положень КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом установлено, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 вчинили інкриміноване їм кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України

26 листопада 2016 року. З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України передбачено кримінальну відповідальність у виді штрафу від 1000 до 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або обмеження волі на строк до 3-х років.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом. Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з фактичних обставин та те, що на час проведення судового засідання сплинули, передбачені п.2 ч.1 ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження та звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Цивільний позов прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області про стягнення з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заподіяної шкоди державі на загальну

суму 663 697 гривень 00 копійок, слід залишити без розгляду, що не позбавляє прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області звернутися до суду в загально-цивільному порядку.

Витрати по проведення на стадії досудового розслідування судової інженерно- екологічної експертизи в сумі 24 410 гривень суд вважає за необхідне віднести за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, 284-286, 288, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про звільнення їх від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000159 від 14 листопада

2018 року відносно: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28

ч. 1 ст. 249 КК України - закрити в зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000159 від 14 листопада 2018 року, у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000159 від 14 листопада 2018 року, у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000159 від 14 листопада 2018 року, у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000159 від 14 листопада 2018 року, у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000159 від 14 листопада 2018 року, у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000159 від 14 листопада 2018 року, у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000159 від 14 листопада 2018 року, у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області про стягнення з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заподіяної шкоди державі на загальну суму

663 697 гривень - залишити без розгляду.

Витрати по проведенню на стадії досудового розслідування судової інженерно- екологічної експертизи в сумі 20 410 гривень - віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1