Справа № 274/1216/24
Провадження № 1-кс/0274/334/24
У Х В А Л А

Іменем України

"12" лютого 2024 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000045 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

про дозвіл на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

12.02.2024 старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання дізнавачам СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області дозволу на проведення обшуку території домогосподарства, а сакме будинку, земельної ділянки та наявних на ній приміщень та споруд (житлових та нежитлових) за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання психотропних речовин та рослин з ознаками рослин коноплі, що вилучені з цивільного обороту.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2024 року до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов письмовий рапорт СРПП Бердичівського РВП ОСОБА_6 про те, що ним було отримано достовірну інформацію, що громадянин ОСОБА_7 за місцем свого проживання у с. Садках Бердичівського району Житомирської області, зберігає наркотичні засоби.

За вказаним фактом СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області 01.02.2024 внесено відомості до ЄРДР за №0000045, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Причетність до вказаного кримінального проступку ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доводиться показами свідків та рапортами працівників поліції.

У дізнання є достатні підстави вважати, що на території господарства, а саме будинку, земельної ділянки та наявних на ній приміщень та споруд (житлових та нежитлових) за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , можуть зберігатися наркотичні засоби, знаряддя та засоби для вживання, які мають значення для досудового розслідування. А тому, наявні підстави для обшуку за місцем його проживання.

Процедура, позиції учасників провадження

Старший дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Кримінально-процесуальне законодавство

За положеннями ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Положеннями частини першої статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000045: 01 лютого 2024 року до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов письмовий рапорт СРПП Бердичівського РВП ОСОБА_6 про те, що ним було отримано достовірну інформацію, що громадянин ОСОБА_7 за місцем свого проживання у с. Садках Бердичівського району Житомирської області, зберігає наркотичні засоби.

З протоколів допиту свідків, відомості про яких не розголошуються в інтересах досудового розслідування, вбачається, що ОСОБА_5 під час розпивання спиртних напоїв та спілкування повідомив, що за місцем проживання має суху коноплю, курив зелену речовину та пропонував її курити.

Згідно довідки Семенівської сільської ради Бердичівського району № 5 від 26.01.2024, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 363670605 за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що за вказаними параметрами запиту у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічних інвентаризації» Житомирської обласної ради №48 від 23.01.2024, станом на 31.12.2012, згідно наявних паперових носіїв, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Таким чином, матеріалами долученими до клопотання доводиться, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі (розслини, схожі на рослини коноплі) можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей.

Отже, наявні законні підстави для надання дозволу на обшук житлового будинку та господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання рослин з ознаками рослин коноплі.

Поряд з цим, дізнавачем у клопотанні не вказано хто є власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка площа земельної ділянки, кадастровий номер. Додані до клопотання документи таких відомостей також не містять.

Тому у задоволенні клопотання дізнавача в частині обшуку земельної ділянки слід відмовити.

Керуючись статтями 110, 234, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання рослин з ознаками рослин коноплі.

Ухвала дійсна до 12.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та дозволяє провести обшук житла один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1