ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Комсомольськ (нині м. Горішні Плавні), Полтавської області, громадянином України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не маючого інвалідності, військовозобов`язаного, не є учасником бойових дій, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
15 березня 2023 року, близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, прибув до Кам`янського водосховища неподалік бази відпочинку «Лелека» в м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , за допомогою гумового човна, зайшов до Кам`янського водосховища, де біля берега виставив на воду належні йому чотири ліскові риболовні сітки, одна із яких довжиною 50 м., висотою 1,5 м., вічко 45х45 мм., друга довжиною 50 м., висотою 1,5 м., вічко 45х45 мм., третя довжиною 50 м., висотою 1,5 м., вічко 45х45мм, четверта довжиною 50 м., висотою 1,5 м., вічко 45х45мм., та залишився чекати на вказаному місці.
Цього ж дня, близько 07 год. 30 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток, в кількості чотирьох штук, здійснив незаконний вилов риби, після чого був виявлений працівниками відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль».
Таким чином, ОСОБА_4 , у результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - риболовними сітками, порушив вимоги п. п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, п.14 ст.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського спортивного рибальства» та ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , незаконно добув рибу по видам та кількості:
- щука в кількості 1 штуки, вартістю 3468 гривень за 1 екземпляр, на загальну суму 3 468 гривні;
- окунь в кількості 18 штук, вартістю 3162 гривні за 1 екземпляр, на загальну суму 56 916 гривень;
- лящ в кількості 2 штук, вартістю 1649 гривня за 1 екземпляр, на загальну суму 3298 гривень;
- карась у кількості 13 штук, вартістю 1581 гривня за 1 екземпляр, на загальну суму 20 553 гривні;
- тарань в кількості 31 штука, вартістю 1564 гривні за 1 екземпляр, на загальну суму 48 484 гривні;
- раки в кількості 3 штуки, вартістю 3332 гривні за 1 екземпляр, на загальну суму 9 996 гривень;
які відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи велику кількість водних білоресурсів, згідно «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України», затверджених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 на загальну суму 142 715 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, та пояснив суду, що 15 березня 2023 року, близько 06 год. 00 хв. на човні без двигуна виплив на річку Дніпро поблизу туристичної бази «Аїст» та розмістив чотири сітки з ліски для вилову риби 1-1.5 м., від берега приблизно у 50 метрах. Через деякий час повернувся за уловом та був затриманий.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами.
Також, винність ОСОБА_4 доводиться:
- протоколом огляду місця події від 15.03.2023 з фототаблицями до нього згідно з яким ОСОБА_4 був виявлений співробітниками поліції із свіжовиловленою рибою;
- постановою про визнання предметів речовими доказами, згідно з якою такими визнано надувний човен марки «Барк», два алюмінієвих весла, чотири полімерні мішки білого кольору, чотири сітки рибальські: 1,50 м. вічко 45х45 мм., висотою 1,50 м. 2-50 вічко 45х45, висотою 1,50 м., 3-50 м. вічко 45х45 мм., висотою 1,50 м., 4-50 м. вічко 45х45 мм., висотою 1,50 м. Рибу: карась - 13 шт., окунь - 18 шт., тарань - 31 шт., щука - 1 шт., лящ - 2 шт., раки живі - 3 шт.
Речові докази надувний човен марки «Барк» зеленого кольору, два алюмінієвих весла, чотири полімерні мішки білого кольору, чотири сітки рибальські: 1,50 м. вічко 45х45 мм., висотою 1,50 м. 2-50 вічко 45х45, висотою 1,50 м., 3-50 м. вічко 45х45 мм., висотою 1,50 м., 4-50 м. вічко 45х45 мм., висотою 1,50 м. передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 КРУП ГУ НП у Полтавській області, що за адресою : м. Горішні Плавні, вул. Добровольського 6.
Речові докази - карась - 13 шт., окунь - 18 шт., тарань - 31 шт., щука - 1 шт., лящ - 2 шт., раки живі - 3 шт. залишили на зберігання Державній екологічній інспекції центрального округу. Провідному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 .
Оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду,
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, позитивно характеризується, однак враховуючи наслідки від його дій, вважає за потрібне застосувати стосовно нього покарання у виді обмеження волі.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Виходячи зі вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Так, обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує також і те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, а також той факт, що у судовому засіданні він повністю визнав свою вину та заявлений до нього цивільний позов, вважає можливим застосувати ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.
Щодо цивільного позову прокурора, суд дійшов висновку про залишення його без розгляду, оскільки прокурором не доведено підстав для представництва інтересів держави в суді.
Речові докази у справі - надувний човен марки «Барк» зеленого кольору, два алюмінієвих весла, чотири полімерні мішки білого кольору, чотири сітки рибальські: 1,50 м. вічко 45х45 мм., висотою 1,50 м. 2-50 вічко 45х45, висотою 1,50 м., 3-50 м. вічко 45х45 мм., висотою 1,50 м., 4-50 м. вічко 45х45 мм., висотою 1,50 м., що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів ВП № 2 КРУП ГУ НП у Полтавській області, що за адресою : м. Горішні Плавні, вул. Добровольського 6 та гроші за реалізацію виловлених біоресурсів, що передана ФОП ОСОБА_6 по накладній № 15/4 від 15.03.2023 потрібно конфіскувати в дохід держави, застосувавши спеціальну конфіскацію на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, ст.374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, призначивши покарання - за ч. 1 ст.249 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Застосувати відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальну конфіскацію та речові докази у справі - надувний човен марки «Барк» зеленого кольору, два алюмінієвих весла, чотири полімерні мішки білого кольору, чотири сітки рибальські: 1,50 м. вічко 45х45 мм., висотою 1,50 м. 2-50 вічко 45х45, висотою 1,50 м., 3-50 м. вічко 45х45 мм., висотою 1,50 м., 4-50 м. вічко 45х45 мм., висотою 1,50 м., що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів ВП № 2 КРУП ГУ НП у Полтавській області, що за адресою : м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6, та гроші за реалізацію свіжовиловленої риби, що передана ФОП ОСОБА_6 по накладній № 15/4 від 15.03.2023 - конфіскувати в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1