ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/432/23 Справа № 243/867/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

07 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг, клопотання прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді управління підтримання публічного обвинувачення Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2017 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді трьох років семи місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок заступником прокурора Донецької області подана апеляційна скарга, в якій в якій він просить вирок суду скасувати, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.121 КК України у виді восьми років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України призначити остаточне покарання у вигляді восьми років семи місяців позбавлення волі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 серпня 2020 року судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області зупинено, обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено у розшук.

Розпорядженням Голови Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» №40/0/9-22 від 22.07.2022 року, підсудність судових справ, які розглядались Донецьким апеляційним судом, у зв`язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено Дніпровському апеляційному суду.

Згідно рішення зборів суддів Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро) від 13.10.2022 року, всі кримінальні провадження, які були передані до Дніпровського апеляційного суду, Донецьким апеляційним судом, розглядаються суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у м. Кривий Ріг.

Відповідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 04.11.2022 року, визначена колегія суддів у складі ОСОБА_2 - головуючої, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

22 листопада 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді управління підтримання публічного обвинувачення Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшли клопотання про долучення копій документів за фактом сперті ОСОБА_7 та клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як вбачається за наданих документів, сектором дактилоскопічного обліку Харківського НДЕКЦ МВС України за допомогою АДІС «ДАКТО-2000» встановлено, що відбитки пальців рук невпізнаного трупа тотожні відбиткам пальців рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на що, обвинувачений ОСОБА_7 вважається померлим з 21.10.2020 року.

Зазначене також підтверджується матеріалами досудового розслідування, проведеного слідчим відділом Індустріального ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0002049 від 22.10.2020 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

27 листопада 2023 року на виконання вищевказаних вимог закону копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 направлена на адресу захисника адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах останнього, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження на підставі вказаної норми закону.

Протягом встановленого законом строку від членів сім`ї або близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої не надійшло.

За відсутності підстав для продовження розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 для реабілітації померлого кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Отже, вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 284, 404, 405, 407, 417, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді управління підтримання публічного обвинувачення Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2017 року щодоОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження за№ 0003249 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді