Провадження по справі № 1-кп/752/2269/23
У Х В А Л А

"07" листопада 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході проведення підготовчого судового засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002228 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, підозрюваної у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002228 стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

До початку підготовчого судового засідання прокурором подано клопотання про продовження раніше обраного запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Згідно висновку стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи від 27.10.2023 підозрювана ОСОБА_3 , як на момент вчинення інкримінованих дій, так і на теперішній час страждає Органічний маячний (шизофреноподібний) розлад (F06.2 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). На думку прокурора, при такому захворювання поведінка ОСОБА_3 може становити небезпеку для суспільства, та є ризики того, що вона буде ухилятися від суду та може вчинити нові суспільно-небезпечні діяння. Також, враховуючи, що підозрювана ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, існує ризик незаконного впливу на недопитаних свідків, а також перешкоджання кримінальному провадженні іншим шляхом. Враховуючи, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставами для застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу, вважає необхідним продовжити строк її перебування у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 днів.

Захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Захисниу вказував на те, що ризики на які посилається прокурор, є недоведеними. Також звертав увагу, що певний час під час досудового розслідування до моменту затримання, ОСОБА_3 не ухилялася від суду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

Так, з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2023 стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування призначено психолого-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 . Згідно висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 27.10.2023, підозрювана ОСОБА_3 , як на момент вчинення інкримінованих дій, так і на час проведення експертизи, страждає на Органічний маячний (шизофреноподібний) розлад (F06.2 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду).

У зв`язку чим, 27.10.2023 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2023 за клопотання прокурора підозрюваній ОСОБА_3 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до 07.11.2023 року.

При вирішенні питання доцільності продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, судом враховуються положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику ЄСПЛ, відповідно до якої обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість, можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно із з п.2 ч.1 ст.508 КПК України щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщенні до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку.

Відповідно до ч.3 ст.508 КПК України застосування запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється за загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 132, ч.2 ст.177, ст. 178, ст. 508 КПК України суд, вважає, що ризики, які були підставами для обрання ОСОБА_3 такого запобіжного заходу, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, на даний час не зменшилися та продовжують існувати. Суд вважає, що ОСОБА_3 з урахуванням наявного стійкого психічного захворювання, яке у неї виявлено, та враховуючи тяжкість інкримінованого їй суспільно-небезпечного діяння, внаслідок якого настала смерть потерпілої, може становити небезпеку для суспільства, та є ризики того, що вона буде ухилятися від суду та може вчинити нові суспільно-небезпечні діяння. Такі обставини суд визнає такими, що дають підстави для продовження підозрюваній строку утримання у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 днів. Ризики незаконного впливу на свідків, про які зазначав прокурор, суд вважає недоведеними.

Стороною захисту у розпорядження суду не надано доказів, що ОСОБА_3 на даний час не становить суспільної небезпеки для оточуючих і може бути передана під нагляд органам піклування чи близьким родичам, тому підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_3 судом не встановлені.

За таких обставин, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 176-178, 508 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 днів, тобто до 05 січня 2024 року (включно).

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваній, захиснику, законному представнику та направити до КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1