Справа № 539/1235/22
Провадження № 1-кс/539/156/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України, мотивуючи тим, що 08.05.2018 близько 03 год ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою вчинення розбійного нападу та заволодіння чужим майном на автомобілі RENAULT MEGANE реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули в с. Піски Лубенського району Полтавської області, де зупинились неподалік домогосподарства по АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , використовуючи засоби для маскування обличчя, у вигляді масок чорного кольору з вирізами для очей, зайшли в домогосподарство, що по АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої злочинні дії, вони шляхом віджиму фомкою металопластикового вікна, проникли в середину житлового будинку вказаного господарства.
В подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебуваючи у житловому будинку вчинили розбійний напад поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в ході якого відкрито заволоділи, майном потерпілих, зокрема золотим ланцюжком вагою близько 4 грам із кулоном в формі букви «А», грошовими коштами у сумі близько 200 гривень та банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 належної ОСОБА_12 .
Своїми умисними діями, які виразились у нападі, з метою заволодіння чужим майном поєднаному із насильством, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 187 КК України.
О 06 год. 10 хв. 09.05.2018 за підозрою у нападі з метою заволодіння чужим майном поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_5 був фактично затриманий в порядку ст.208 КПК України та письмово повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
11.05.2018 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайоного суду Полтавської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою;
05.07.2018 строк тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено до 08.08.2018.
30.07.2018 ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_15 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Після внесення грошових коштів підозрювані були звільнені з під варти.
В той же час, враховуючи, що на даний час ОСОБА_5 за викликом до слідчого не з`являвся, фактично відсутній за місцем свого проживання і його перебування не відоме, 01.11.2018 він оголошений в розшук у зв`язку з його ухиленням від досудового слідства.
12.12.2018 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
13.06.2019 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
18.12.2019 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
16.07.2020 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка на даний час втратила свою чинність.
18.10.2021 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка на даний час втратила свою чинність.
17.05.2022 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка на даний час втратила свою чинність.
22.12.2022 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка на даний час втратила свою чинність.
07.07.2023 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка на даний час втратила свою чинність.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від досудового слідства, що підтверджується не явкою до слідчого та відсутністю його за місцем проживання під час неодноразових перевірок, та постановою про розшук останнього, будучи раніше судимим, все це свідчить про переховування підозрюваного від досудового слідства з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності та не можливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали, надані в його обґрунтування, суд приходить таких висновків.
Відповідно до ст.176 ч.2 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ст.176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно ч.1ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , однак, останній за місцем свого проживання постійно відсутній, його місце перебування не встановлено і він оголошений в розшук, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливий за його відсутності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому слідчий суддя враховує, що зазначені у клопотанні про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, а також є достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.176,189 190 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Дагестан, аварця, громадянина російської федерації, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, утриманців немає, інвалідом не являється, участі у бойових діях не приймав, раніше не судимий, з метою його приводу до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Копію ухвали направити начальнику Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для організації виконання.

У разі затримання ОСОБА_5 негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Лубенської окружної прокуратури, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити підозрюваного до суду.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1