єдиний унікальний номер справи 546/330/23
номер провадження 1-кп/546/64/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року місто Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка Полтавської області угоду про визнання винуватості від 18.12.2023 у кримінальному провадженні, внесеному 13.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Терешки Полтавського району Полтавської область, маючого середньо-спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22.06.2010 року вироком Ленінського районного суду м. Полтава за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки;

24.12.2012 вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 25.09.2015 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

13.05.2016 вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

25.10.2016 вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за ст. 395, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

13.12.2016 вироком Ленінського районного суду м. Полтава за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 02.02.2018 по відбуттю строку покарання;

29.03.2018 вироком Ленінського районного суду м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

12.03.2019 вироком Київського районного суду м. Полтава за ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

12.06.2019 вироком Київського районного суду м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

20.08.2019 вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

23.06.2020 вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

02.09.2020 вироком Гадяцького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

23.12.2020 вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

29.12.2020 вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 11.03.2022;

06.03.2023 вироком Карлівськогого районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, відбув покарання 20.07.2023,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, воєнний стан в Україні введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год 30 хв 21.11.2022 строком на 90 діб згідно із Указом Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ.

ОСОБА_5 13.01.2023 на земельній ділянці (полі) із кадастровим номером :00:006:0006, розташованій поблизу с. Глибока Балка Полтавського району Полтавської області, яка перебуває у ТОВ «Бурат-Агро», де побачив кукурудзу в початках, яку вирішив таємно викрасти.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 з поля із кадастровим номером :00:006:0006, таємно, шляхом вільного доспуту, в умовах воєнного стану, викрав кукурудзу в початках загальною вагою 469 кг., що в перерахунку становить 328,3 кг зерна кукурудзи, яку погрузив до багажника автомобіля «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та поїхав до місця свого проживання вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки від`їхавши на відстань близько ста метрів від місяця вчинення злочину був зупинений охоронцями ТОВ «Бурат-Агро».

Вартість 1 кг зерна кукурудзи складає 6,08 грн, відповідно вартість 328,3 кг становить 1996,06 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми злочинними діями намагався заподіяти потерпілому ТОВ «Бурат-Агро» матеріальні збитки у сумі 1996,06 грн.

Цими діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

18.12.2023 між прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 на підставі статей 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості у рамках кримінального провадження, внесеного 13.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042.

Згідно зі змістом наведеної угоди, яка скріплена підписами сторін, ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні. Сторони досягли відповідних домовленостей, з урахуванням особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, призначеного за цим вироком, зарахувати за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України, а саме одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, покарання відбуте повністю за попереднім вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 06.03.2023. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням із встановленням іспитового строку.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що 18.12.2023 між ним та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості, угода відповідає положенням КПК України, укладена добровільно, без застосування примусу, погроз, за участю захисника. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, зазначив що час, місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені правильно, вказані обставини відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі визнає, щиро кається у вчиненому. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. Крім того, обвинувачений вказав, що вказана угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, наслідки невиконання умов угоди.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та його підзахисним 18.12.2023. Указана угода була укладена добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз, за його участі. Угода відповідає вимогам КПК України. Просив затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами угоди покарання.

Представник потерпілого у судовому засіданні не з`явився, повідомлений про день та час розгляду завчасно та належним чином, надав суду заяву про проведення розгляду кримінального провадження без його участі. Підтверджує подання ним письмової заяви прокурору на укладання угоди про визнання винуватості з обвинуваченим. Погоджується на призначення ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Розглядаючи кримінальне провадження згідно ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст. 474, 475 КПК України.

Судом встановлено, що під час судового провадження між сторонами кримінального провадження - прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено та підписано угоду від 18.12.2023 про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за змістом якої ОСОБА_5 беззастережно зобов`язався визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК. Сторони угоди узгодили призначення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, призначеного за цим вироком, зарахувати за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України, а саме одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, покарання відбуте повністю за попереднім вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 06.03.2023. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням із встановленням іспитового строку.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, Закону України про кримінальну відповідальність, у тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, а також надання потерпілим письмової заяви прокурору про надання згоди на укладання угоди.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснені положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений просив затвердити угоду.

Судом вивчалась особа обвинуваченого ОСОБА_5 та встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений раніше неодноразово судимий, має не зняті та не погашені судимості. Відповідно до даних досудової доповіді має високий рівень повторного вчинення кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, виправлення без позбавлення або обмеження волі не можливе.

Розглядаючи питання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внаслідок якого шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової заяви прокурору на укладання ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, надає згоду на призначення узгодженого угодою покарання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України.

На підставі викладених в угоді обставин, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 06.03.2023 до покарання у виді арешту строком на 3 місяці. Відповідно до довідки про звільнення серії ІТПОЛ № 03678, ОСОБА_5 відбув покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області повністю, звільнений 20.07.2023. Разом з цим, судимість за даним вироком не знята та не погашена. Кримінале правопорушення за цим вироком вчинено 13.01.2023, тобто до постановлення попереднього вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 06.03.2023

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК застосовується в разі, якщо після ухвалення вироку у справі, але до, під час чи після повного відбуття призначеного ним покарання буде встановлено, що особа винувата ще й в іншому (інших) кримінальному правопорушенні (правопорушеннях), вчиненому (вчинених) нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд: 1) призначає покарання за кримінальне правопорушення, вчинене до постановлення попереднього вироку; якщо вчинено декілька таких кримінальних правопорушень, які не охоплюються однією статтею чи частиною статті КК, то покарання призначається за кожне з них окремо; 2) визначає покарання за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень (частини 1-3 ст. 70 КК); 3) призначає покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, встановлених новим та попереднім вироками, і зараховує у строк покарання повністю або частково відбуте покарання за попереднім вироком (ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК).

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що узгоджені прокурором та обвинуваченим вид та міра покарання є такими, що відповідають вимогам закону та ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, з урахуванням особи обвинуваченого, суд дійшов висновку щодо можливості затвердження укладеної між прокурором і обвинуваченим угоди про визнання винуватості від 18.12.2023 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальними витратами в даному кримінальному провадженні відсутні.

Крім того, підлягає скасуванню арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 18.01.2023 на автомобіль «Opel Movano», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 18 мішків кукурудзи в початках загальною вагою 469,320 кг.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Ураховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 7, 368-371, 373, 374, 394, 395, 468-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 грудня 2023 року, укладену між прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 13 січня2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України у строк покарання обвинуваченого зарахувати покарання, відбуте ним повністю за попереднім вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 06.03.2023 року з урахуванням правил передбачених ст. 72 КК України.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 18.01.2023 на автомобіль «Opel Movano», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 18 мішків кукурудзи в початках загальною вагою 469,320 кг.

Після набрання вироком законної сили, речовий докази:

автомобіль «Opel Movano», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 18 мішків кукурудзи в початках загальною вагою 469,320 кг повернути законним володільцям.

диск esperanza CD-R з файлом «00032» розміром 299 Мб зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя - ОСОБА_1