Справа № 146/126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2024 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M23» моделі «SM-M236B/DS» блакитного кольору, який належний на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та залишити його в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 51, смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області та накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «6» золотистого кольору, який належний на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 , та залишити його в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 51, смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області.

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява по факту звернення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_3 , про те що у період з 20.12.2023 по 31.12.2023, відома особа, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання вчинив дії сексуального характеру, пов`язаними із оральним проникненням, відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 25.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

25.01.2024 за заявою ОСОБА_7 , до матеріалів кримінального провадження долучено оптичний диск, на якому міститься відеозапис із вчиненням ОСОБА_5 дій сексуального характеру, відносно неповнолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час огляду предмету 25.01.2024, а саме наданого оптичного диску із відеозаписом, вчинення ОСОБА_5 дій сексуального характеру, відносно неповнолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується.

У ході огляду місця події 25.01.2024, а саме кімнати для проведення слідчих дій ВП №2 Тульчинського РВП, за адресою вул. Ігоря Гаврилюка 51, смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, де у вказаній кімнаті у присутності понятих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M23» моделі «SM-M236B/DS» блакитного кольору, при цьому пояснивши, що на вказаний телефон, його знайомим ОСОБА_6 був здійснений відеозапис вчинення ним дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у подальшому вищевказаний телефон визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

У ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M23» моделі «SM-M236B/DS» блакитного кольору, вилучений у ході огляду місця події 25.01.2024, належний на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Крім цього, у ході огляду місця події 25.01.2024, а саме частини АДРЕСА_4 , де на вказаній ділянці, у присутності понятих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції власний мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «6» золотистого кольору, при цьому пояснивши, що на власний телефон та телефоном ОСОБА_5 , ним був здійснений відеозапис вчинення ОСОБА_5 дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у подальшому вищевказаний телефон визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

У ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «6» золотистого кольору, вилучений у ході огляду місця події 25.01.2024, належний на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 .

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, зазначені речі які вилучено визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні так як вони містять докази вчинення злочину, для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження з метою забезпечення кримінального провадження та встановлення всіх обставин злочину, вищевказані речі підлягають арешту та необхідні експерту для проведення ряду експертиз, а саме комп`ютерно-технічної, фототехнічної експертиз та інших необхідних експертиз, яких потреба може виникнути в ході досудового розслідування для встановлення та доказування причетної особи до вчинення злочину.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримує та просить його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Власник майна, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, відповідно якої не заперечує проти задоволення клопотання, розгляд клопотання просить провести без його участі.

Власник майна, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, відповідно якої не заперечує проти задоволення клопотання, розгляд клопотання просить провести без його участі.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, розглянувши заяви слідчого, прокурора, власників майна, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено з матеріалів справи до ЄРДР за № 0000021 від 25 січня 2024 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.

Як встановлено з витягу з ЄРДР № 0000021 від 25 січня 2024 року, 25.01.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява по факту звернення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_3 , про те що у період з 20.12.2023 по 31.12.2023, відома особа, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання вчинив дії сексуального характеру, пов`язаними із оральним проникненням, відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказами, предметом кримінального правопорушення та по них для всебічного і повного проведення досудового розслідування необхідне проведення комп`ютерно-технічної, фототехнічної експертиз та інших необхідних експертиз, висновки яких в подальшому допоможуть встановити обставини справи, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M23» моделі «SM-M236B/DS» блакитного кольору, який належний на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «6» золотистого кольору, який належний на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 .

Вилучені речі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M23» моделі «SM-M236B/DS» блакитного кольору, який належний на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «6» золотистого кольору, який належний на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 , що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1