н/п 1-кс/953/8947/23
"14" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, із середньою освітою, раніше судимого, інваліда 3-ї групи з 19.03.2019, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,-
Клопотання погоджено із прокурором.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.
03.12.2019 о «05»:«40» год. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення і слідчим складений протокол її затримання, в порядку ст. 208 КПК України.
03.12.2019 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно підозри, 03.12.2019, приблизно о 04:40, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання проник до магазину «AVIC» по вул. Мироносицька, 46 у м. Харкові, шляхом розбиття скла цеглиною та таємно викрав майно, належне ФОП ОСОБА_6 , яке клав у заздалегідь підготовлену господарську сумку, а саме електронну техніку у кількості тридцять вісім позиції, орієнтовано загальною вартістю 438290, 25 грн.
У цей час приїхали охоронці та співробітники поліції, які затримали ОСОБА_5 у приміщенні магазину разом з викраденим майном.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст.15, ч.4 ст.185, КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах, повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
Обсяг відомостей кримінального провадження, об`єктивно свідчить про обґрунтованість підозри, так як наявні в матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, згідно підозри..
ОСОБА_5 після отримання підозри почав переховуватися від орагну досудового розслідування.
В ході роботи по розшуку останнього встановлено, що згідно перевірки по базі «Шлюз-Аркан» розшукуваний 11.12.2019 року перетнув державний кордон України в напрямку РФ і більше на територію України не повертався.
«02» cічня 2020 слідчим ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що підозрюваний останній переховується від органу досудового розслідування.
За інкримінований ОСОБА_5 злочин передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на п`яти до восьми років, він переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження його на даний час не відоме, таким чином, встановлено наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
З урахуванням викладеного, наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто до 14.05.2024 року, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1