Справа № 362/933/24
Провадження № 1-кс/362/84/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездільність слідчого щодо нерозгляду клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України

Скаргу обґрунтовано тим, що він 15 січня 2024 року поштовою кореспонденцією направив до СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області клопотанням в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні №0000389 від 06.10.2022 року, однак слідчим не винесено вмотивовану постанову та не надано відповідь на клопотання.

Від адвоката надійшло клопотання про слухання скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, надіславши до суду матеріали кримінальноого провадження №0000389 від 06.10.2022 року. Згідно положення ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали поданої скарги, оцінивши подані докази у їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення заявлених у ній вимог з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Так, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим можуть бути оскаржені - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Із матеріалів скарги встановлено, що 15 січня 2024 року поштовою кореспонденцією адвокат направив до СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області клопотанням в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні №0000389 від 06.10.2022 року

Разом з тим, в матеріалах кримінальноого провадження №0000389 від 06.10.2022 року міститься постанова СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 24.01.2024 року, якою розглянуто клопотання адвоката та відмовлено у задоволенні клопотання, а тому скарга є необгрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 93, ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1