У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року сел. Підволочиськ

У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянув клопотання сторони кримінального провадження Т.в.о. начальника СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовеця 5-го батальйону ВЧ НОМЕР_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 20 жовтня 2023 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 , слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.10.2023 в ЧЧ ВП №5 (смт.Підволочиськ) надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 18.10.2023 приблизно о 18:30 год., на автомобільній дорозі між населеними пунктами с. Шевченкове та с. Клебанівка Підволочиської ТГ, невідома особа одягнута у військову форму погрожуючи застосуванням автоматичної вогнепальної зброї (АК), здійснивши один постріл в землю, заволодів транспортним засобом марки ВАЗ 21114-110-01 р.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , після чого втік з місця події на вказаному автомобілі, в напрямку с. Шевченкове Підволочиської ТГ, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом небезпечним для життя та здоров`я способом. Встановлено що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець 5-го батальйону ВЧ НОМЕР_1 .

19.10.2023 слідчими СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

19.10.2023 о 00:52 годин надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 про те, що в період часу з 15:00 до 18:00 годин 18.10.2023, невідома особа одягнута у військову форму шляхом пошкодження склопакету вікна, через вікно, проникла у житловий будинок належний її матері, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (на даний час за кордоном), що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , звідки викрала алкогольні напої іноземного виробництва 5-ть пляшок, плитки шоколаду іноземного виробництва 4 штуки, куртку синтетичну синього кольору, чим завдала матеріальної шкоди на суму біля 3000 гривень, вчинивши крадіжку в умовах воєнного стану. Встановлено що до даної крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець 5-го батальйону ВЧ НОМЕР_1 .

19.10.2023 слідчими СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

19.10.2023 вище вказані кримінальні провадження прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_10 об`єднані у одне провадження за №0000221 та проведення досудового розслідування доручено СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу на посаді старшого стрільця 1-го відділення 1-го взводу 6-ї роти 5-го батальйону військової частини НОМЕР_1 .

18.10.2023 біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на автодорозі між с.Клебанівка та с.Шевченкове Тернопільського району Тернопільської області, на відстані біля 400 м від початку с.Шевченкове, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, погрожуючи застосуванням автоматичної вогнепальної зброї АК-74 з маркуванням НОМЕР_3 , здійснивши постріл з вказаної зброї у землю поблизу потерпілого ОСОБА_7 , що було небезпечним для його життя та здоров`я, умисно заволодів автомобілем ВАЗ 21114-110-01 д.н.з. НОМЕР_2 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 105 тисяч грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно, до Закону України прийнятого 24.02.2022 Верховною радою України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» військовий стан в Україні продовжено ще на 30 днів, до 24 травня 2022 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 №341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 №573/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 №757/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, до 19.02.2023. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023, продовжується строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, тобто до 05:30 годин 20 травня 2023 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 №254/2023, продовжується строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, тобто до 05:30 годин 18 серпня 2023 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 №451/2023, продовжується строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, тобто до 05:30 годин 15 листопада 2023 року.

18.10.2023 в період з 13 год. по 18 год., у ОСОБА_6 , який перебував в АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з вказаного будинку, тобто на крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану, поєднану з проникненням у житло.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, поєднану з проникненням у житло, ОСОБА_6 , розбив прикладом автомата склопакет вікна вказаного будинку, через вікно проник у будинок який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , перебуває у власності матері ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (на даний час перебуває за кордоном), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно викрав синтетичну синю куртку з капюшоном на замок типу «блискавка», дитячу наплічну сумку з маркуванням «PUMA», 4 плитки шоколаду та 5 скляних пляшок з алкогольними напоями закордонного виробництва, після чого з викраденим майном залишив місце скоєння кримінального правопорушення, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на суму 3000 грн.

19.10.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 8 год. 40 хв. затриманий в порядку ст.208 КПК України.

19.10.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, старший стрілець 1-го відділення 1-го взводу 6-ї роти 5-го батальйону військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, раніше судимого, не депутата, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.185 КК України.

На даний час, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушеннь та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий вказує, що існують ризики недотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки, а саме ОСОБА_6 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 без права застави, оскільки вчинені ним злочини повязані із насильством до цивільних громадян.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили та просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, або визначити суму застави.

Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим віділенням відділу поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 19 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

19 жовтня 2023 року, в рамках даного кримінального провадження, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

Аналіз доказів (повідомлення заявою про факт заволодіння автомобілем ОСОБА_7 , та викрадення майна потерпілої ОСОБА_8 ; показань потерпілого та свідків; протоколу затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення) дає підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри у інкримінованих кримінальних правопорушеннях.

Зробивши висновок про обґрунтованість підозри, слідчий суддя зважає на позицію Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» /заява N 42310/04/, відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення». Стороною обвинувачення доведено те, що на цьому етапі досудового розслідування, існують факти та інформація, котрі, безперечно, хоча і не достатні для засудження ОСОБА_12 , однак є досить вагомими для того аби переконати об`єктивного спостерігача в тому, що він міг вчинити правопорушення, за яким йому оголошено підозру.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а тому до нього може бути обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За змістом ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Відповідно до змісту ч. 3 ст. 176 КПК України такий запобіжний захід як тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом і застосовується лише тоді, коли прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів передбачених частиною першою цієї статі не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя прийшов до переконання, що матеріалами клопотання та слідчим у судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про наявність наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та на які вказують слідчий та прокурор, а саме те, що ОСОБА_6 може:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_6 усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі від 5 до 8 років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріплено, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів». Крім цей ризик підтверджується і тим, що ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.121, ч.1 ст.296 КК України, що підтверджується довідкою про судимість №15-19102023/61012 від 19.10.2023. Враховуючи вказані обставини, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

2) незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Вказаний ризик підтверджується тим, що у даних провадженнях встановлено ряд свідків, які дають покази про вчинення даних злочинів саме ОСОБА_6 у зв`язку із чим, підозрюваний може впливати на вказаних учасників провадження, чинити відповідний тиск, шляхом погрози може схиляти свідка до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування. Крім того, слід взяти до уваги принцип безпосередності дослідження доказів судом, а тому протоколи допиту свідків судом при розгляді кримінального провадження по суті не будуть братися до уваги, тому, що суд досліджує покази свідків безпосередньо. Тому у випадку тиску підозрюваним на свідків, вказані учасники кримінального провадження можуть змінювати покази.

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.121, ч.1 ст.296 КК України, що підтверджується довідкою про судимість №15-19102023/61012 від 19.10.2023. Після понесення покарання на шлях виправлення та перевиховання не став, а навпаки вчинив особливо тяжкий та тяжкий умисні, корисливі злочини.

Враховуючи викладені обставини у сукупності, з огляду на встановлені в судовому засіданні ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України у вигляді можливого переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розсування та суду, ймовірності вчинення нового кримінального правопорушення,незаконний вплив на свідків, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв`язків, вчинив злочини пов`язаний із погрозою застосування насильства, раніше неодноразово судимий за злочини проти життя і здоров`я особи, а також за злочини проти власності, слідчий суддя дійшов до переконання, що до підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221від 19 жовтня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовеця 5-го батальйону ВЧ НОМЕР_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб з моменту затримання 08.40 год 19 жовтня 2023 року, тобто до 08.40 год 18 грудня 2023 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 , його захиснику, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13