Справа № 676/6769/23
Провадження № 1-кс/676/1672/23
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованому АДРЕСА_1 , фактично проживаючому АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого водієм у ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво», раніше не судимого,

підозрюваного за ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , 24.09.2023 о 08 год. 30 хв., в м.Дунаївці, біля магазину «Оазис», Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_7 , умисно наніс удари кулаками правої та лівої руки потерплому в область обличчя та тулуба, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді перелому плечової кістки зліва зі зміщенням, ЗЧМТ, струсу мозку, гематоми обличчя, перелому нижньої та верхньої щелепи, перелому кісток носа. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

27 вересня 2023 року ОСОБА_5 оголошено підозру за ч.1 ст. 122 КК України.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного сторона обвинувачення просить застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого, свідків чи іншим чином перешкодити розслідуванню.

У суді слідчий та прокурор орієнтували слідчого суддю задоволити клопотання з мотивів зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вважали, що будь-яких ризиків не існує, оскільки підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, вину визнав, до слідчого являється.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування домашнього арешту. Підозрюваний вину визнав. Винуватість підозрюваного доводиться дослідженими у суді письмовими доказами: протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 24.09.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 . Санкція статті, яка інкримінована підозрюваному передбачає покарання у виді позбавлення волі. Сторона обвинувачення обґрунтовано підозрює ОСОБА_5 у вчиненні злочину, є висока ймовірність того, що підозрюваний може вчиняти дії передбачені у ч.1 ст.177 КПК України. Інші більш м`які запобіжні заходи не будуть дієвими та не зможуть запобігти зазначеним ризикам. Враховуючи викладене, підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту (нічного), що полягатиме у забороні покидати місце проживання в нічну пору доби. Обираючи вид домашнього арешту, слідчий суддя враховує, що підозрюваний офіційно працевлаштований, він зобов`язаний утримувати двох малолітніх дітей, виявив бажання відшкодовувати збитки потерпілому, підозрюваний позитивно характеризується, одружений, є батьком двох малолітніх дітей, а тому підозрюваному слід дозволити працювати і покидати житло у денну пору доби. На підозрюваного слід покласти обов`язки, які забезпечують його належну процесуальну поведінку. З урахуванням викладеного, слідчий суддя частково задовольняє клопотання та обирає підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту (нічного) з обов`язками на строк досудового розслідування, тобто до 25 листопада 2023 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання задоволити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дунаївці, зареєстрованому у АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту (нічного) до 25 листопада 2023 року включно, який полягає у обов`язках: не відлучатися з 21 год. до 6 год. наступної доби з житла ОСОБА_12 , що за адресою : АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє до 25 листопада 2023 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам та направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ВнП № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1