Номер провадження 1-кп/754/931/23
Справа№754/7225/23
Вирок

Іменем України

30 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора - ОСОБА_4

з участю адвоката - ОСОБА_5

з участю обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001247 за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.307ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що у обвинуваченого ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, з метою здобування коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих суспільних відносин щодо порядку обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою її подальшого збуту на території Деснянського району міста Києва.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 12год.45хв. 14.04.2023 року незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження) з метою збуту п`ять згортків фольги з порошкоподібною речовиною, в яких містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,136г, і поклав до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі вищевказану психотропну речовину, з метою збуту, після чого направився в сторону магазину «Novus» по пр-ту Червоної Калини, 85 у місті Києві, з метою її подальшого збуту, де 14.04.2023 року приблизно о 12год.45хв., був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, 14.04.2023 року о 15год.19хв. в ході проведеного особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України, працівниками поліції з внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено п`ять згортків фольги із порошкоподібною речовиною, в якій містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,136г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Уточнив, що придбаваючи та зберігаючи, за обставин вказаних у обвинувальному акті, наркотичні засоби та психотропні речовини, він мав намір їх реалізовувати, та у такий спосіб намагався заробити кошти на прожиття. Зокрема 14.04.2023 року він мав намір збути ОСОБА_7 біля магазину «Novus» психотропну речовину - амфетамін.

Крім повного визнання своєї вини, встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами: показаннями в суді свідка ОСОБА_7 , з яких вбачається що він знає ОСОБА_6 тривалий період, і за домовленістю, 14.04.2023 року біля магазину «Novus» він мав намір придбати у ОСОБА_6 амфетамін, однак в подальшому був затриманий працівниками поліції; даними, що містяться у протоколі затримання ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину від 14.04.2023 року, згідно під час особистого обшуку у ОСОБА_6 було виявлено п`ять згортків із порошкоподібною речовиною; даними, що містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-23/19627-НЗПРАП від 15.04.2023 року згідно якого у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах виявлено психотропну речовину - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 0,136г.; даними, що містяться у протоколі огляду мобільного телефону «ХІОМІ», що належить ОСОБА_7 у якому зафіксована переписка ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з приводу реалізації психотропної речовини; даними, що містяться у протоколі огляду мобільного телефону «HUAWEI», що належав ОСОБА_6 .

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю, та кваліфікує його дії за ст.307ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивну характеристику обвинуваченого з місця проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2ст.50 КК України мету покарання, враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, його стан здоров`я: який є інвалідом третьої групи по зору, хворіє на ВІЛ інфекцію, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність визначеного місця проживання у м. Києві, а також і те, що обвинувачений добросовісно виконував свої процесуальні обов`язки,суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними злочину.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.307ч.1 КК України і призначити йому покарання - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопоршення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: мобільні телефони «ХІОМІ», «HUAWEI», гаманець в середині якої було дві купюри по 200грн. та 5 Євро, гаманець з картками «Монобанк», «Ощадбанк» та грошима 240грн. повернути законним володільця, психотропну речовину амфетамін - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 1912грн.00коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2023 року на мобільний телефони «HUAWEI», гаманець в середині якої було дві купюри по 200грн. та 5 Євро, гаманець з картками «Монобанк», «Ощадбанк» та грошима 240грн. - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: