ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 02 листопада 2023 року,-

встановила:

Ухвалою слідчого судді повернуто: клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000118 від 23 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, щодо не розгляду клопотання від 05 жовтня 2023 року про встановлення та допит слідчого прокуратури ; клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000118 від 23 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, щодо не розгляду клопотання від 05 жовтня 2023 року про встановлення та допит прокурора прокуратури; клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000118 від 23 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, щодо не розгляду клопотання від 05 жовтня 2023 року про встановлення та допит адвоката.

З цим рішенням не погодився ОСОБА_6 та подав апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд призначено на 15 год.45 хв. 14 грудня 2023 року, однак до початку судового розгляду від захисника-адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання, за погодженням ОСОБА_6 , про відмову від поданої апеляційної скарги.

Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в засідання не з`явились, попередньо надіславши клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Положеннями ч. 4 ст. 405 КПК України передбачено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження, які судом були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає проведенню розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши наявні матеріали та подане клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_7 в інтересах скаржника ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги, а ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 02 листопада 2023 року - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4