Справа №: 398/6053/23
провадження №: 1-кс/398/1654/23
УХВАЛА

Іменем України

"04" грудня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погодив прокурор Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 28.03.2023 року за ч. 2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд винести ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме виконання відкриття конструктивних елементів дороги та тротуарів об`єкту будівництва «Капітальний ремонт вулиці Весняної від перехрестя з вулицею Садовою до житлового будинку АДРЕСА_1 », з можливістю вилучення зразків, а також на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналу робочого проекту об`єкту будівництва «Капітальний ремонт вулиці Весняної від перехрестя з вулицею Садовою до житлового будинку АДРЕСА_1 ».

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Отримання зразків для експертизи проводиться згідно з частиною другою статті 245 КПК України «Отримання зразків для експертизи». Відповідно до якої порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0000032 від 28.03.2023 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено підстави вважати, що при виконанні, у період часу з 25.10.2021 року по 03.12.2021 року, умов договору підряду №343 від 25.10.2021 року по капітальному ремонту вулиці Весняної в м. Олександрії Кіровоградської області, а саме: від перехрестя з вулицею Садовою до житлового будинку АДРЕСА_1 , ПП « ОСОБА_5 », зловживаючи своїм службовим становищем підрядника, здійснило заволодіння державними коштами шляхом завищення обсягів виконаних робіт, і витрачених на це будівельних матеріалів, через внесення до актів виконаних робіт, недостовірних відомостей про вартість виконаних робіт, і обсяги використаних матеріалів та техніки. В свою чергу, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем підрядника, здійснили розтрату, перебуваючих в їх віданні, державних коштів шляхом прийняття від ПП « ОСОБА_5 » невідповідних робіт, через підпис і скріплення гербовою печаттю підприємця, тобто видання актів виконаних робіт, що для ПП « ОСОБА_5 », стали підставою виплати ПП « ОСОБА_5 », коштів із державного бюджету. В результаті чого сплачені на оплату робіт державні кошти в сумі 2 787 929 гривень 00 копійки, витрачені на роботи, які виконані не в повному обсязі, що призвело до збитків державі.

Так, за результатами державної закупівлі проведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 через електронну систему закупівель, що перебуває за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо робіт по капітальному ремонту вулиці Весняної в м. Олександрії Кіровоградської області, а саме: від перехрестя з вулицею Садовою до житлового будинку АДРЕСА_1 , на суму 4454307 гривень 44 копійок, переможцем визнано ПП « ОСОБА_5 », з пропозицією виконання робіт на суму 4 150 300 гривень 00 копійок.

25.10.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 », в особі ОСОБА_7 , укладено договір підряду №343 по капітальному ремонту вулиці Весняної в м. Олександрії Кіровоградської області, а саме: від перехрестя з вулицею Садовою до житлового будинку АДРЕСА_1 . Сума робіт склала 4 150 300 гривень 00 копійок (п.3.1 договору). Роботи повинні бути виконанні відповідно проектно-кошторисної документації (п.п.1.1,1.3.договору). Виплати здійснюються на підставі актів КБ-2В та довідок КБ-3 (п.4.2. договору). Строк виконання робіт визначено до 31.12.2021 року.

16.12.2021 року між тими ж, сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору підряду №343 від 25.10.2021 року, якою змінено (зменшено) обсяги робіт, а також суму договору, яка склала 2 797 929 гривень 00 копійок.

Упродовж періоду з 25.10.2021 року по 16.12.2021 року ПП « ОСОБА_5 » виконував роботи по договору підряду №343 від 25.10.2021 року, у зв`язку з чим складав та подавав, в порядку п.4.2. договору, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційні документи у вигляді актів КБ-2В та довідок КБ-3.

Так, за вказаний період ПП « ОСОБА_5 » подано акт №516 приймання виконаних будівельних робіт від 17.11.2021; акт №526 приймання виконаних будівельних робіт від 23.11.2021; акт №548 приймання виконаних будівельних робіт від 03.12.2021року, з одночасними наданням відповідних довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, дефектними актами, тощо.

Вказані офіційні документи погоджені ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, управління через казначейську службу здійснено виплати коштів ПП « ОСОБА_5 » за виконані роботи у понову обсязі, з урахуванням додаткової угоди №1 від 16.12.2021 року, тобто в сумі 2 797 929 гривень 00 копійок.

16.05.2023 року слідчим у кримінальному провадженні призначено судово-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

24.11.2023 року судовий експерт ОСОБА_9 заявив слідчому клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст. 160-163, 245 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ, а саме виконання відкриття конструктивних елементів дороги та тротуарів об`єкту будівництва «Капітальний ремонт вулиці Весняної від перехрестя з вулицею Садовою до житлового будинку АДРЕСА_1 », з можливістю вилучення зразків, а також доступ до відомостей викладених у Робочому проекті об`єкту будівництва «Капітальний ремонт вулиці Весняної від перехрестя з вулицею Садовою до житлового будинку АДРЕСА_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про обставини та осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166, 245 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погодив прокурор Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 28.03.2023 року за ч. 2 ст.191 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 до речей, а саме виконання відкриття конструктивних елементів дороги та тротуарів об`єкту будівництва «Капітальний ремонт вулиці Весняної від перехрестя з вулицею Садовою до житлового будинку АДРЕСА_1 », з можливістю вилучення зразків.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до Робочого проекту об`єкту будівництва «Капітальний ремонт вулиці Весняної від перехрестя з вулицею Садовою до житлового будинку АДРЕСА_1 » (в повному обсязі).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1