05.10.2023
Справа № 331/6658/23
Провадження № 1-кс/331/1886/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування вимоги, викладених в скарзі, заявником зазначено, що 05 квітня 2023 року військова частина НОМЕР_1 звернулась до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення стосовно самовільного залишення військової частини під час дії воєнного стану військовослужбовцем ОСОБА_4 , до якого були додані матеріали службового розслідування. 01 травня 2023 року до військової частини НОМЕР_1 надійшов лист від Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яким матеріали службового розслідування були повернуті для доопрацювання. 17 червня 2023 р. за вих. 4060/2011 військова частина НОМЕР_1 повторно направила матеріали службового розслідуваннядо Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, однак на час звернення з даною скаргою до суду, із Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону не отримано жодного документу про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення на підставі вищевказаної заяви.

На підставі викладеного, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 17.06.2023 року та розпочати досудове розслідування.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду скарги або розгляд скарги без його участі до суду не надходило.

Представник Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з повідомленням про розгляд вказаної скарги без його участі. Разом з тим, як слідує зі змісту вищевказаного повідомлення, Запорізькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону на підставі заяви Військової частини НОМЕР_1 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 від 04.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підтвердження чого долучений відповідний Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, перевіривши доводи скарги та додані до неї копії документів, дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так, згідно наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, уповноваженими особами Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на підставі заяви командира Військової частини НОМЕР_1 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 від 04.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що прокурором самостійно припинено бездіяльність, що оскаржується, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1