УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 176/1577/21

провадження № 51-5096ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши спільну касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

встановив:

У спільній касаційній скарзі потерпіла ОСОБА_4 та представник ОСОБА_5 порушують питання про перегляд судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів пунктів 4, 5 ч. 2 зазначеної статті.

Відповідно до ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування чи зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, котра подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи на обґрунтування кожної позиції.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. При цьому уповноважений лише перевіряти правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати й визнавати доведеними обставини, яких не було встановлено в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

У поданій скарзі потерпіла та її представник, порушуючи питання про скасування ухвали апеляційного суду, посилаються на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, проте, окрім іншого, по суті скарги заперечують правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження (ст. 411 КПК), вказують на однобічність та неповноту судового розгляду (ст. 410 КПК), надають свою оцінку доказам у кримінальному провадженні, ніж її дав суд, що в силу статей 433, 438 КПК не може бути предметом касаційного розгляду та виходить за межі перегляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 436 КПК, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Однак вимога потерпілої ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 про скасування ухвали апеляційного суду та залишення вироку місцевого суду без змін, не узгоджується з положенням вказаної норми процесуального права.

Скаржники мають чітко зазначити про те, яке саме рішення повинен прийняти Суд, з урахуванням положень ст. 436 КПК.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК, залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Спільну касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 , залишити без руху та надати їм строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3