Справа № 588/2571/23
Провадження № 1-кс/588/478/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 24.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 18.12.2023 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке було погоджено з прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області 24.11.2023 надійшло клопотання від завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №409 від 23.11.2023 в якому адміністрація просить посприяти з`ясуванню місця знаходження ноутбуків Lenovo V14 в кількості три штуки, які були надані ОСОБА_5 , матері учнів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у тимчасове безоплатне користування для забезпечення дистанційного навчання здобувачів освіти. Також у листі зазначено, що під час обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_9 з`ясувалося, що у дітей відсутні ноутбуки, як і видавались їм для дистанційного навчання.

За вказаним фактом СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області 24.11.2023 внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідуванням за матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідно до договору №250 від 28.10.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено закупівлю персональних комп`ютерів форм-фактора ноутбук Lenovo V14 G2 ITL (82KAS03800) у комплекті з маніпулятором типу «миша» та сумкою до ноутбуку у кількості 1171 штук, які відповідно перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, відповідно до договорів тимчасового безоплатного користування майном (позички) №12, №24, №27 від 29.12.2022, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі завідувача ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , останній надано у строкове безоплатне користування до 30.06.2023 майно, а саме три персональних комп`ютера форм-фактора ноутбук Lenovo V14 G2 ITL (82KAS03800) у комплекті з маніпулятором типу «миша» та сумкою до ноутбуку, вартістю 23 352, 34 грн за кожний, із інвентаризаційними номерам « НОМЕР_1 », «1130035» та « НОМЕР_2 » для забезпечення дистанційного навчання здобувачів освіти в умовах воєнного стану, дітей ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Про підтвердження передання даних персональних комп`ютерів складені відповідні акти прийому-передачі до укладених договорів тимчасового безоплатного користування майном (позички) 29.12.2022.

Опитаний ОСОБА_11 пояснив причину відсутності трьох ноутбуків Lenovo V14 G2 ITL (82KAS03800) у комплекті з маніпулятором типу «миша» та сумкою до ноутбуку, які мали інвентаризаційні номери « НОМЕР_1 », « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_2 » тим, що вони разом із ОСОБА_5 заклали їх в ломбардне відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_1 , про що відповідно укладені договори застави на ім`я ОСОБА_5 , а отримані від застави ноутбуків кошти, витратили на власні потреби.

Опитана ОСОБА_5 повідомила, що надані їй за договорами тимчасового безоплатного користування майном (позички) №12, №24, №27 від 29.12.2022 три ноутбуки Lenovo V14, здала під заставу 06.09.2023, 17.09.2023 та 21.09.2023 у ломбардне відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_1 .

В межах досудового розслідування кримінального провадження на запит слідчого генеральним директором ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано відповідь за вих. №2822 від 11.12.2023, в якій повідомлено про те, що в період часу з 01.09.2023 по дату надання відповіді, в ході обробки даних працівниками ломбардних відділень виявлено, що громадянин « НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримував у Товариства фінансові кредити, визначені у витягу з обліково-реєструючої системи, яка наведена у листі запиту, а саме: ОСОБА_5 здала під заставу три ноутбуки Lenovo.

Слідчий вважає, що вказані ноутбуки та документи про їх передачу ломбарду (заставу) і розпорядження ними, а також відеозаписи із камер відеоспостереження у приміщенні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить надати їй та групі слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх отримання у Ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до трьох ноутбуків Lenovo V14 G2 ITL (82KAS03800) у комплекті з маніпулятором типу «миша» та сумкою до ноутбуку, які мають інвентаризаційні номери « НОМЕР_1 », « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_2 », які в період часу із 01.09.2023 по 01.10.2023 здала під заставу ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, а у разі розпорядження ними ломбардом документів, що підтверджують факт їх відчуження (зокрема відповідні угоди та додатки до них);

- договорів фінансового кредитування та застави, які були укладені із ОСОБА_5 в період часу з 01.09.2023 по 23.11.2023, додаткових угод та інших додатків до них, а також платіжних документів, які підтверджують виконання сторонами кредитних зобов`язань;

- відеозаписів із камер відеоспостереження приміщення ломбардного відділення, що по АДРЕСА_1 в період часу з 01.09.2023 по 23.11.2023.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася але подала заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого, установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що у вересні 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчинила крадіжку трьох ноутбуків «Lenovo V14 G2 ITL (82KAS03800)», належних ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.с. 6, 7).

В ході досудового розслідування були опитані ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , які пояснили, що три ноутбуки Lenovo V14 G2, які були надані ІНФОРМАЦІЯ_1 для навчання дітей, здали під заставу у ломбардне відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_1 (а.с.14-15).

Також на запит слідчого ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано відповідь за вих. №2822 від 11.12.2023, в якій повідомлено про те, що в період часу з 01.09.2023 по дату надання відповіді, в ході обробки даних працівниками ломбардних відділень виявлено, що громадянин « НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримував у Товариства фінансові кредити, визначені у витягу з обліково-реєструючої системи, яка наведена у листі запиту, а саме: ОСОБА_5 здавала під заставу ноутбуки Lenovo (а.с.17).

Згідно частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчим доведено, що документи та речі, до яких просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доведено можливість використання як доказів цих речей та відомостей, що містяться у таких документах, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса:

АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення у Ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме до:

- трьох ноутбуків Lenovo V14 G2 ITL (82KAS03800) у комплекті з маніпулятором типу «миша» та сумкою до ноутбуку, які мають інвентаризаційні номери « НОМЕР_1 », « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_2 », які в період часу із 01.09.2023 по 01.10.2023 здала під заставу ОСОБА_5 , а в разі розпорядження ними ломбардом документів, що підтверджують факт їх відчуження (зокрема відповідні угоди та додатки до них);

- договорів фінансового кредитування та застави, які були укладені із ОСОБА_5 в період часу з 01.09.2023 по 23.11.2023, додаткових угод та інших додатків до них, а також платіжних документів, які підтверджують виконання сторонами кредитних зобов`язань;

- відеозаписів із камер відеоспостереження приміщення ломбардного відділення, що розташоване по АДРЕСА_1 за період часу з 01.09.2023 по 23.11.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 20 січня 2024 року включно.

Роз`яснити ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1