Справа № 1-кп/593/49/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним від 30 січня 2024 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений 17 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липівка Рогатинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, не депутата, в якого на утриманні перебувають малолітні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого 09 серпня 2021 року Рогатинським районним судом Івано- Франківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, умовно-достроково звільненого 11.04.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року близько 22 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на той час перебували в приміщенні житлового будинку за місцем спільного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій кримінально - протиправний умисел, 15 січня 2024 року, близько 22 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем спільного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», взяв у праву руку скляну банку (об`ємом 500 мл) та наніс нею ОСОБА_5 один удар в область тім`яної частини голови, в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у виді саден тім`яної ділянки волосистої частини голови зліва, які кожне окремо чи разом, згідно п.2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ Україна, Київ, 1995), належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в умисному завдані легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про затвердження угоди про примирення між нею та обвинуваченим від 30.01.2024 року.

Відповідно до угоди про примирення потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України та узгодили міру покарання - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КПК України та КК України і просить її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення та вид покарання, наполягає на затвердженні угоди про примирення.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просить затвердити укладену угоду про примирення від 30.01.2024 року, вказуючи, що вона розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 ч.3 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Суд, перевіривши угоду про примирення встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України є правильною. Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відносить до злочинів не великої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути укладена.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, сторонам відомі наслідки укладення та затвердження угоди.

За таких обставин суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України і затвердження укладеної угоди про примирення.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 січня 2024 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 ККУкраїни та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1