Справа № 577/2609/20
Провадження № 1-в/577/202/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 07.10.2021 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.ст.70,71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили і підлягає виконанню.

На даний час ОСОБА_5 перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Засуджена подала клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання мотивуючи тим, що відбула більше половини призначеного строку, позитивно характеризується, має заохочення та подіки, відшкодувала потерпілому шкоду чим довела своє виправлення.

У судовому засіданні ОСОБА_5 звернення підтримала і просить задовольнити.

Дану правову позицію підтримала і адвокат ОСОБА_4 .

Прокурор заперечує задоволенню внаслідок непідсудності клопотання Конотопському міськрайонному суду.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Приписами п.1 ч.2 ст.539 КПК України унормовано, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, слід дійти висновку, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК).

У Правилах внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби, затверджених Наказом МЮУ 14.06.2019 року №1769/5, зареєстровано в МЮУ 18.06.2019 р. за №633/33604 визначено поняття засуджених - особи, вперше засуджені до позбавлення волі за нетяжкі чи тяжкі кримінальні правопорушення, які на підставі статті 89 КВК залишені у СІЗО для роботи з господарського обслуговування; особи, засуджені до обмеження волі, які на підставі статті 57 КВК підлягають направленню до місця відбування покарання; особи, засуджені до арешту, позбавлення волі, довічного позбавлення волі, вироки щодо яких набрали законної сили і які на підставі статті 87 КВК підлягають відправленню до установ виконання покарань; засуджені, вироки щодо яких набрали законної сили, які на підставі статті 90 КВК тимчасово залишені в СІЗО або переведені до СІЗО з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або виправної колонії; особи, вироки щодо яких набрали законної сили, які відповідно до статті 88 КВК переміщуються під вартою з однієї установи до іншої.

Оскільки вирок Конотопського міськрайонного суду від 07.10.2021 року, за яким ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.ст.70,71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі вже набрав законної сили, на даний час засуджена перебуває у Сумському слідчому ізоляторі розташованому у м. Суми, а також відсутні дані про те, що вона саме відбуває покарання у зазначеній установі, то слід дійти висновку, що розглядуване звернення не підсудне Конотопському міськрайонному суду і повинно бути подане до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок, тобто за місцем фактичного відбуття покарання.

Керуючись: ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1