Справа № 366/1707/23
Провадження № 1-кп/366/180/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 р. Іванківський районний суд Київської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків кримінальне провадження №0000282 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, народилась і проживає в АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000282, щодо ОСОБА_5 .

Провадження надійшло до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У ході судового розгляду прокурор, який підтримував у суді обвинувачення, на підставі ст. 338 КПК України, за погодженням з керівником окружної прокуратури, змінив обвинувачення ОСОБА_5 з ч.4 ст. 185 КК України на ч.1 ст. 190 КК України.

Відтак, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Представник потерпілої юридичної особи у судовому засіданні підтримала зміну обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , звільнивши її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України, так як вони примирилися, завдана шкода відшкодована, жодних претензій до обвинуваченої не має.

Обвинувачена та її захисник також просили суд закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, так як вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілою стороною, яка жодних претензій до неї немає.

Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на цій підставі.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст.46 КК України (в редакції станом на 29 червня 2021 року) особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , після зміни обвинувачення прокурором у суді, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена раніше не судима, щиро розкаялася, добровільно відшкодувала завдану шкоду, примирилася з потерпілою стороною.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою стороною.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою стороною, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Речові докази у справі відсутні.

Витрати на залучення експерта за проведення судово-товарознавчої експертизи становлять 566,34 грн.

Ч.1 ст. 124 КПК України передбачено, що « У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати».

Оскільки у даному випадку розгляд справи завершується постановленням ухвали про звільнення від кримінальної відповідальності, а не ухваленням обвинувального вироку, судові витрати суд відносить на рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000282, внесене в ЄРДР 24.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1