Справа № 191/4767/23
Провадження № 1-кс/191/843/23
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000936 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 24.10.2023 невстановлена група осіб, в порушення вимог Лісового кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою КМУ «Про регулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за № 761, умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі деревини, незаконно, без передбаченого законом дозволу здійснили вирубку дерев в лісопосадці, розташованій в Синельниківському районі Дніпропетровської області, у зв`язку з чим заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу.

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000936, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. В ході огляду місця події 24.10.2023 в період часу з 23.30 год. по 00.00 год. на ділянці поля, яка розташована неподалік с. Калинівка Синельниківського району Дніпропетровської області, виявлено автомобіль УАЗ бортовий, д.н.з. НОМЕР_1 , який завантажений фрагментами пиляної деревини розміром приблизно 0,50 м., діаметром від 10 см. до 40 см., який вилучено до Синельниківського РУП.

В подальшому, 25.10.2023 в період часу з 10.00 год. до 10.55 год. в ході огляду лісопосадки, яка розташована поблизу с. Калинівка Синельниківського району Дніпропетровської області виявлено ділянку місцевості на якій маються свіжоспиляні пні дерев в кількості 45 шт., діаметром від 15 см. до 88 см., та фрагменти пиляної деревини в кількості 65 шт. довжиною близько 1,2 м., діаметром від 18 см. до 66 см., які вилучено до Синельниківського РУП.

Таким чином, автомобіль УАЗ бортовий, д.н.з. НОМЕР_1 , який завантажений фрагментами пиляної деревини розміром приблизно 0,50 м., діаметром від 10 см. до 40 см., вилучений в ході огляду місця події 24.10.2023 та фрагменти пиляної деревини в кількості 65 шт. довжиною близько 1,2 м., діаметром від 18 см. до 66 см., вилучені в ході огляду місця події 25.10.2023 є предметами, які являються знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення і, згідно ч.1 ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 09.10.2023 слідчим винесено відповідну постанову.

Слідчий вважає, що УАЗ бортовий, д.н.з. НОМЕР_1 , який завантажений фрагментами пиляної деревини розміром приблизно 0,50 м., діаметром від 10 см. до 40 см., вилучений в ході огляду місця події 24.10.2023 та фрагменти пиляної деревини в кількості 65 шт. довжиною близько 1,2 м., діаметром від 18 см. до 66 см., вилучені в ході огляду місця події 25.10.2023, є знаряддям кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0000936, а тому просить накласти арешт на дане у вигляді заборони на користування та відчуження, з метою належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який міститься в матеріалах клопотання, 25.10.2023 до ЄРДР за №0000936були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, про те, що 24.10.2023 невстановлена група осіб, в порушення вимог Лісового кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою КМУ «Про регулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за № 761, умисно всупереч встановленому порядку заготівлі деревини, незаконно, без передбаченого законом дозволу здійснили вирубку дерев в лісопосадці розташованій в Синельниківському районі, Дніпропетровської області, у зв`язку з чим заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу.

24.10.2023 в ході огляду місця події на ділянці поля, яка розташована неподалік с. Калинівка Синельниківського району Дніпропетровської області, виявлено та вилучено автомобіль УАЗ бортовий, д.н.з. НОМЕР_1 , який завантажений фрагментами пиляної деревини розміром приблизно 0,50 м., діаметром від 10 см. до 40 см.

25.10.2023 в ході огляду місця події в лісопосадці, яка розташована поблизу с. Калинівка Синельниківського району Дніпропетровської області, виявлено ділянку місцевості, на якій маються свіжоспиляні пні дерев в кількості 45 шт. діаметром від 15 см. до 88 см, та фрагменти пиляної деревини в кількості 65 шт. довжиною близько 1,2 м, діаметром від 18 см до 66 см.

Згідно рапорту старшого слідчого Синельниківського РУП ОСОБА_3 від 25.10.2023 при перевірці автомобіля УАЗ бортовий, д.н.з. НОМЕР_1 , який завантажений фрагментами пиляної деревини розміром приблизно 0,50 м, діаметром від 10 см до 40 см, за наявними базами ІПНП власника чи користувача даного транспортного засобу не встановлено.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні слідчого майно відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Водночас, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.94 КПК України, ст.132 КПК України, ст.173 КПК України враховує правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб (ч. ч. 3, 4 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що застосування арешту шляхом заборони користування та відчуження вилученого під час огляду місця події 24.10.2023 автомобіля УАЗ бортовий, д.н.з. НОМЕР_1 , який завантажений фрагментами пиляної деревини розміром приблизно 0,50 м., діаметром від 10 см. до 40 см., та вилучених в ході огляду місця події 25.10.2023 фрагментів пиляної деревини в кількості 65 шт. довжиною близько 1,2 м., діаметром від 18 см. до 66 см., буде належним та достатнім засобом для досягнення завдань кримінального провадження та забезпечення пропорційності в обмеженні права власності і метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування та відчуження вилученого під час огляду місця події 24.10.2023 автомобіля УАЗ бортовий, д.н.з. НОМЕР_1 , який завантажений фрагментами пиляної деревини розміром приблизно 0,50 м., діаметром від 10 см. до 40 см., та вилучених в ході огляду місця події 25.10.2023 фрагментів пиляної деревини в кількості 65 шт. довжиною близько 1,2 м., діаметром від 18 см. до 66 см.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1