Провадження № 1-кс/686/7785/23
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003231 від 10.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено09.09.2023 року в період часу з 11:54 по 12:21 год. під час проведення огляду місця події на автодорозі М-30 сполученням «Стрий-Ізварине» на 277 кілометрі, на блокпосту «Давидківці», а саме на: чотири набої калібру 7,62 мм. поміщено до сейф-пакету SUD 1007267, шість набої калібру 7,62 мм. до кулемета поміщено до сейф-пакету SUD 1007270, один набій калібру 9,18 мм. поміщено до сейф-пакету SUD 1007268, чотири набої калібру 5,45 мм. та один набій калібру 5,56 мм. поміщено до сейф-пакету SUD 1007269 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2023 близько 11:00 години, працівниками УПП в Хмельницькій області, УСБУ у Хмельницькій області, на автодорозі М-30 сполученням «Стрий-Ізварине» на 277 кілометрі, на блокпосту «Давидківці», було зупинено автомобіль марки «Opel Frontera», на німецькій реєстрації н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , під час огляду автомобіля у пасажира ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, молодший сержант, бойовий медик, в/ч НОМЕР_2 , НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони, (Львівська область), в багажному відділенні у рюкзаку якого, було виявлено чотири набої калібру 7,62 мм., шість набої калібру 7,62 мм. до кулемета, чотири набої калібру 5,45 мм, один набій калібру 9,18 мм., один набій калібру 5,56 мм.

В подальшому, 10.09.2023 в період часу з 11:54 по 12:21 год. проведено огляд місця події на автодорозі М-30 сполученням «Стрий-Ізварине» на 277 кілометрі, на блокпосту «Давидківці», в ході якого було виявлено та вилучено чотири набої калібру 7,62 мм. поміщено до сейф-пакету SUD 1007267, шість набої калібру 7,62 мм. до кулемета поміщено до сейф-пакету SUD 1007270, один набій калібру 9,18 мм. поміщено до сейф-пакету SUD 1007268, чотири набої калібру 5,45 мм. та один набій калібру 5,56 мм. поміщено до сейф-пакету SUD 1007269.

Постановою слідчого від 10.09.2023 вказане вище майно визнано речовим доказом.

Також встановлено, що відповідно до пояснень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, молодший сержант, бойовий медик, в/ч НОМЕР_2 , НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони, (Львівська область), саме він був користувачем вказаних вище набоїв, та забув їх вийняти з свого портфеля коли їхав в відпустку додому.

Допитані свідок працівник УПП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та працівник УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_7 , повідомили що на автодорозі М-30 сполученням «Стрий-Ізварине» на 277 кілометрі, на блокпосту «Давидківці», було зупинено автомобіль марки «Opel Frontera», на німецькій реєстрації н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , під час огляду автомобіля у пасажира

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, молодший сержант, бойовий медик, в/ч НОМЕР_2 , НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони, (Львівська область), в багажному відділенні у рюкзаку якого, було виявлено чотири набої калібру 7,62 мм., шість набої калібру 7,62 мм. до кулемета, чотири набої калібру 5,45 мм, один набій калібру 9,18 мм., один набій калібру 5,56 мм.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт вилучено 09.09.2023 року.

Клопотання про накладення арешту подане слідчому судді 13.09.2023 року, тобто із пропуском строку, визначеного ч.5 ст. 171 КПК України. В той же час матеріали клопотання не містять відомостей про те, що воно було направлено до суду за допомогою поштового зв`язку.

З положень ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Як вбачається з наданих до суду матеріалів клопотання про накладення арешту, клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку в них не міститься.

Тому, враховуючи, що прокурором під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст.. ст.. 2, 9, 40, 170 КПК України), зокрема із недотриманням прокурором строків звернення із клопотанням про арешт до суду передбачених ч.5 ст. 171, ч.3 ст. 172 КПК України, то таке клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003231 від 10.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1