В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт, який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005287 від 07.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з повною вищою освітою, розлучений, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат», раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 222 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог частини 1 статті 1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» гуманітарна допомога - це цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, виникненням надзвичайного стану, зокрема внаслідок стихійного лиха, аварій, епідемій і епізоотій, екологічних, техногенних та інших катастроф, які створюють загрозу для життя і здоров`я населення, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Гуманітарна допомога є різновидом благодійництва і має спрямовуватися відповідно до обставин, об`єктивних потреб, згоди її отримувачів та за умови дотримання вимог статті 3 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації». Не відносяться до гуманітарної допомоги підакцизні товари, крім: транспортних засобів, що надходять у період проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях для отримання і використання Збройними Силами України, Національною гвардією України, іншими утвореними відповідно до законів України військовими формуваннями, Службою безпеки України, Міністерством внутрішніх справ України, Державною прикордонною службою України, Державною службою України з надзвичайних ситуацій, Державною спеціальною службою транспорту, Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України для забезпечення проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях (пункт 2 частини 2 статті 3 Закону). Так, відповідно до Указу Президента України, який затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, строком на 30 діб, який надалі неодноразово продовжувався та діяв на час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Відповідно до ст.. 9 Податкового кодексу України мито відноситься до загальнодержавних податків та зборів. Згідно ст.. 287 Митного кодексу України при ввезенні (пересиланні) на митну територію України товари, визначені відповідно до Закону України «Про гуманітарну допомогу» Комісією з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України як гуманітарна допомога, звільняються від оподаткування ввізним митом. Постановою Кабінету міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», впроваджено спрощений режим ввезення гуманітарної допомоги на потреби суб`єктів, що здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. Відповідно до п. 1 вказаної постанови на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги від донорів здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Товари, пропуск яких здійснюється відповідно до абзацу першого цього пункту, визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги. Так, 13.06.2023 року, у період дії в Україні воєнного стану, ОСОБА_4 , вступивши в злочинну змову з Особа ОСОБА_7 (відомості про особу неповні відповідно до презумпції невинуватості), досудове розслідування щодо якого здійснюється у іншому кримінальному провадженні, розробив протиправний механізм незаконного одержання пільг щодо податків при ввезенні на митну територію України транспортного засобу. На виконання злочинного плану та попередніх домовленостей з ОСОБА_4 , Особа «І» (відомості про особу неповні відповідно до презумпції невинуватості), досудове розслідування щодо якого здійснюється у іншому кримінальному провадженні, забезпечив ввезення 30.06.2023 на територію України автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Atego», 2013 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 вартістю 23 000 Євро. При цьому, перетин митного кордону України здійснено за декларативним принципом відповідно до постанови КМУ № 174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», шляхом подання до Львівської митниці Державної митної служби України декларації, в якій містилася завідомо неправдива інформація про те, що автомобіль «Mercedes-Benz» ввозиться на територію України в якості гуманітарної допомоги для Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ШТАБ ДОБРА» ), що відповідно до діючого законодавства України забезпечило звільнення від оподаткування ввізним митом в розмірі 679776,02 гривень. У подальшому, Особа ОСОБА_7 (відомості про особу неповні відповідно до презумпції невинуватості), досудове розслідування щодо якого здійснюється у іншому кримінальному провадженні, від імені Благодійної організації БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ШТАБ ДОБРА», 11.07.2023 здійснив тимчасову реєстрацію транспортного засобу - автомобіль марки «Mercedes-Benz» в якості гуманітарної допомоги, отримавши при цьому д.н.з. НОМЕР_2 . 01.08.2023, на виконання домовленостей, Особа ОСОБА_7 (відомості про особу неповні відповідно до презумпції невинуватості), досудове розслідування щодо якого здійснюється у іншому кримінальному провадженні, на договірних відносинах передав автомобіль марки «Mercedes-Benz» директору ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» ОСОБА_4 , який почав його використовувати у діяльності ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат», за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Мала Антонівка, вулиця Олексія Цмокна, будинок 16. Таким чином, ОСОБА_4 разом із Особа ОСОБА_7 і відомості про особу неповні відповідно до презумпції невинуватості), досудове розслідування щодо якого здійснюється у іншому кримінальному провадженні, діючи за попередньою змовою, надавши 30.06.2023 завідомо неправдиву інформацію до Львівської митниці Державної митної служби України одержали пільги щодо сплати податку ввізного мита у розмірі 679776,02 гривень.

Своїми діями, які виразилися у наданні завідомо неправдивої інформації органам державної влади з метою одержання пільг щодо податків, за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 222 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили угоду про визнання винуватості, укладену між ними 20 листопада 2022, затвердити.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 20.11.2023, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕЗ України Київської обласної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 який на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 222 КК України.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання, за ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 222 КК України у виді штрафу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн та забороною займатися діяльністю, пов`язаною з продажем, використанням та вчиненням інших правочинів з гуманітарною допомогою не за цільовим призначенням строком на 3 роки.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінальних проступків, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 222 КК України, погоджену сторонами угоди.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючі обставини ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою обставиною, відповідно ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 222 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Щодо особи обвинуваченого, то ОСОБА_4 раніше не судимий, розлучений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 медичну допомогу у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не отримує, що підтверджується відповіддю головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» І.Надточія від 1.12.2023 року за № 1716.

Суд вважає за необхідне скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2023 року, а саме в частині журнали випуску автомобілей, в кожному з яких по 21 аркушів з рукописними написами, подорожній лист вантажного автомобіля № НОМЕР_3 , які запаковано до спеціального пакету PSP 7129106; договір оренди транспортного засобу 1 від 01.08.2023 на автомобіль марки Mercedes Benz Atego д.н.з. НОМЕР_4 та акт приймання передачі 1 до нього від 01.08.2023; договір оренди транспортного засобу 2 від 01.08.2023 на автомобіль марки Mercedes Benz Atego д.н.з. НОМЕР_2 та акт приймання передачі 1 до нього від 01.08.2023; копію довіреності від 25.02.2017 HBI 736081, копію паспорту гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які належать ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» (ЄРДПОУ 32638227) в особі директора ОСОБА_4 ; автомобіль марки Mercedes Benz Atego д.н.з. НОМЕР_2 , які належать Благодійній організації «Благодійний фонд «Штаб Добра» (ЄРДПОУ 44737179) в особі керівника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; на мобільний телефон марки «iPhone» Imei-1: НОМЕР_5 , Imei-2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 .

Речові докази: 2 журнали випуску автомобілів, в кожному з яких по 21 аркушів з рукописними написами, подорожній лист вантажного автомобіля № НОМЕР_3 ; договір оренди транспортного засобу 2 від 01.08.2023 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Atego», д.н.з. НОМЕР_2 та акт приймання-передачі до нього від 01.08.2023 року; копія довіреності від 25.02.2017 НВІ 736081, копія паспорту гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія паспорту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,; дорожні листи вантажного автомобіля № 5534702 від 31.08.2023 , № 5534701 від 30.08.2023, № 6041023 від 07.08.2023, № 5534710 від 29.08.2023, № 5534709 від 24.08.2023, №5534705 від 23.08.2023, № 5534704 від 15.08.2023, № 6041027 від 13.08.2023, № 6041026 від 12.08.2023, № 6041025 від 10.08.2023, № 5534711 від 14.08.2023, № 5534713 від 04.09.2023, № 5534712 від 02.09.2023, які зберігаються у Київській обласній прокуратурі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: договір оренди транспортного засобу 1 від 01.08.2023 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Atego», д.н.з. НОМЕР_4 та акт приймання-передачі до нього від 01.08.2023 року; тимчасовий реєстраційний талон № ХХР від 11.07.2023 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Atego», д.н.з. НОМЕР_4 , які зберігаються у Київській обласній прокуратурі зберігати при матеріалах кримінального провадження до вирішення питання щодо долі даних речових доказів в іншому кримінальному провадженні.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «iPhone» Imei-1: НОМЕР_5 , Imei-2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 відповідно до розписки залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Речові докази: автомобіль марки автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Atego», д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігаються на території майданчику Білоцерківського РУП, ключі до вказаного автомобіля та реєстраційний талон до нього, які зберігаються у Київській обласній прокуратурі, які належать Благодійній організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ШТАБ ДОБРА» повернути Благодійній організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ШТАБ ДОБРА» по приналежності.

Речові докази: довіреність на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Atego», д.н.з. НОМЕР_2 , та договір оренди на авто, які зберігаються у Київській обласній прокуратурі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Atego», д.н.з. НОМЕР_4 , який зберігається на території майданчику Білоцерківського РУП залишити зберігати на території майданчику Білоцерківського РУП до вирішення питання щодо долі даного речового доказу в іншому кримінальному провадженні.

Цивільний позов та судові витрати відсутні відсутній.

Відносно обвинуваченого під час розслідування обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 07.12.2023, який сплинув. Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373-376, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 20.11.2023 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0005287 від 07.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 222 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 222 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень із забороною займатися діяльністю, пов`язаною з продажем, використанням та вчиненням інших правочинів з гуманітарною допомогою не за цільовим призначенням строком на 3 роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2023 року, а саме в частині журнали випуску автомобілей, в кожному з яких по 21 аркушів з рукописними написами, подорожній лист вантажного автомобіля № НОМЕР_3 , які запаковано до спеціального пакету PSP 7129106; договір оренди транспортного засобу 1 від 01.08.2023 на автомобіль марки Mercedes Benz Atego д.н.з. НОМЕР_4 та акт приймання передачі 1 до нього від 01.08.2023; договір оренди транспортного засобу 2 від 01.08.2023 на автомобіль марки Mercedes Benz Atego д.н.з. НОМЕР_2 та акт приймання передачі 1 до нього від 01.08.2023; копію довіреності від 25.02.2017 HBI 736081, копію паспорту гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які належать ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» (ЄРДПОУ 32638227) в особі директора ОСОБА_4 ; автомобіль марки Mercedes Benz Atego д.н.з. НОМЕР_2 , які належать Благодійній організації «Благодійний фонд «Штаб Добра» (ЄРДПОУ 44737179) в особі керівника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; на мобільний телефон марки «iPhone» Imei-1: НОМЕР_5 , Imei-2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 .

Речові докази: 2 журнали випуску автомобілів, в кожному з яких по 21 аркушів з рукописними написами, подорожній лист вантажного автомобіля № НОМЕР_3 ; договір оренди транспортного засобу 2 від 01.08.2023 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Atego», д.н.з. НОМЕР_2 та акт приймання-передачі до нього від 01.08.2023 року; копія довіреності від 25.02.2017 НВІ 736081, копія паспорту гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія паспорту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,; дорожні листи вантажного автомобіля № 5534702 від 31.08.2023 , № 5534701 від 30.08.2023, № 6041023 від 07.08.2023, № 5534710 від 29.08.2023, № 5534709 від 24.08.2023, №5534705 від 23.08.2023, № 5534704 від 15.08.2023, № 6041027 від 13.08.2023, № 6041026 від 12.08.2023, № 6041025 від 10.08.2023, № 5534711 від 14.08.2023, № 5534713 від 04.09.2023, № 5534712 від 02.09.2023, які зберігаються у Київській обласній прокуратурі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: договір оренди транспортного засобу 1 від 01.08.2023 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Atego», д.н.з. НОМЕР_4 та акт приймання-передачі до нього від 01.08.2023 року; тимчасовий реєстраційний талон № ХХР від 11.07.2023 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Atego», д.н.з. НОМЕР_4 , які зберігаються у Київській обласній прокуратурі зберігати при матеріалах кримінального провадження до вирішення питання щодо долі даних речових доказів в іншому кримінальному провадженні.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «iPhone» Imei-1: НОМЕР_5 , Imei-2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 відповідно до розписки залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Речові докази: автомобіль марки автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Atego», д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігаються на території майданчику Білоцерківського РУП, ключі до вказаного автомобіля та реєстраційний талон до нього, які зберігаються у Київській обласній прокуратурі, які належать Благодійній організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ШТАБ ДОБРА» повернути Благодійній організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ШТАБ ДОБРА» по приналежності.

Речові докази: довіреність на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Atego», д.н.з. НОМЕР_2 , та договір оренди на авто, які зберігаються у Київській обласній прокуратурі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Atego», д.н.з. НОМЕР_4 , який зберігається на території майданчику Білоцерківського РУП залишити зберігати на території майданчику Білоцерківського РУП до вирішення питання щодо долі даного речового доказу в іншому кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1