Провадження № 1-кп/204/563/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000381, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань05.09.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раздори Синельниковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023, приблизно о 19.00 годині, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , в ході сварки з сусідом ОСОБА_6 , що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно,з метою заподіяння легких тілесних ушкоджень, тримаючи двома руками предмет, зовні схожий на пневматичну рушницю, наніс ОСОБА_6 прикладом вказаної рушниці близько 4-5 ударів в область обличчя та тулуба, в наслідок чого останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді:синця на нижній повіці правого ока з переходом на проекцію гайморової пазухи праворуч;забійної рани на нижній повіці правого ока в проекції внутрішнього кута; садна по передній поверхні грудної клітини ліворуч між середньо-ключичною та передньо-пахвовою лініями в проекції 4-го ребра; синця з внутрішньо-шкірними крововиливами на його тілі по передньо-внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині; двох синців по задній поверхні лівого плеча у нижній третині, по передній поверхні правого плечового суглобу з переходом на передню поверхню грудної клітини праворуч між передньо-пахвовою та середньо-ключичною лінією на проекцію 2-го міжребер`я; шести саден по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, по задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, по передній поверхні лівого передпліччя у середній та нижній третинах; внутрішньо-шкірного крововиливу в проекції яремної виїмки грудини дещо праворуч, які ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, у скоєному щиро покаявся та показав про вчинення ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони в такому разі будуть позбавлені права оскаржувати обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразились в заподіянні легких тілесних ушкоджень, що правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Досліджуючи обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України мінімальне покарання, передбачене санкцією вищевказаної статті, а саме у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, оскільки саме таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України та вважає за необхідне: металевий предмет, зовні схожий на пневматичну рушницю калібром 4,5 тт, моделі CFTND17177CAL, 917х166 35 та металевий оптичний приціл S160801, CENTEB POINT4х32 залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 ; електронний носій DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись статтями 86, 100, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: металевий предмет, зовні схожий на пневматичну рушницю калібром 4,5 тт, моделі CFTND17177CAL, 917х166 35 та металевий оптичний приціл S160801, CENTEB POINT 4х32 залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 ; електронний носій DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку післяйого проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1