Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9207/20
Провадження №1-кп/523/390/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

12.01.2024 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000693 від 04.03.2020 рокувідносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Узлова, Тульська область, РФ, громадянин РФ, неодружений, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 08.08.2022 Київським районним судом м.Одеси за ч.1,3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки;

- 12.12.2022 року Приморським р/с м.Одеси за ч.3 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 10.05.2023 Київським районним судом м.Одеси за ч.2,3 ст. 185, 70ч.4, 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки;

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року приблизно о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_10 піднявся між восьмим та дев`ятим поверхом першої парадної будинку АДРЕСА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту зламав дверну коробку, протиправно проник до підсобного приміщення і таємно викрав велосипед марки «ТРЕК», що належить ОСОБА_11 , вартістю 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Після чого ОСОБА_10 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток потерпілій на загальну суму 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Окрім того, 12 березня 2020року, близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_10 прибув за адресою: АДРЕСА_4 , зайшовши до третьої парадної вказаного будинку, на першому поверсі побачив двері, що ведуть до підсобного приміщення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту зламав дверний замок, протиправно проник до підсобного приміщення і таємно викрав велосипед марки «Азимут», що належить ОСОБА_12 , вартістю 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_10 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток потерпілій на загальну суму 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Окрім того, 13 березня 2020року, близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_10 прибув за адресою: АДРЕСА_4 , зайшовши до третьої парадної вказаного будинку, на першому поверсі підійшов до дверей, що ведуть до підсобного приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту зламав дверний замок, протиправно проник до підсобного приміщення і таємно викрав велосипед марки «GТ», що належить ОСОБА_13 , вартістю 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Після чого ОСОБА_10 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток потерпілій на загальну суму 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Окрім того, 13 березня 2020року, близько 06 год. 20 хв., ОСОБА_10 , прибув за адресою: АДРЕСА_4 , зайшовши до третьої парадної вказаного будинку, на першому поверсі підійшов до дверей, що ведуть до підсобного приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту зламав дверний замок, протиправно проник до підсобного приміщення і таємно викрав велосипед марки «Кееllys», що належить ОСОБА_13 , вартістю 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_10 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток потерпілій на загальну суму 15000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Окрім того, 16 квітня 2020року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_10 , прибув за адресою: АДРЕСА_5 , піднявся між дев`ятим поверхом та горищем першої парадної вказаного будинку, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту зламав дверну коробку, протиправно проник до підсобного приміщення і таємно викрав велосипед марки «Азимут», що належить ОСОБА_14 , вартістю 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_10 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток потерпілій на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Окрім того, 30.04.2020 близько 12 години ОСОБА_10 увійшов до першої парадної будинку АДРЕСА_6 , де, проходячи по сходовому майданчику 1-го поверху, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Атлант», який належить ОСОБА_15 , вартістю 1000 (тисячу) гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_10 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 1000 (тисячу) гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальних актах. Пояснив, що у березні квітні 2020 року на території селища Котовського в м.Одесі скоював крадіжки велосипедів, які зберігались у підсобних приміщеннях, по крокам пояснивши обставини, дати, місця та способи скоєння ним кримінальних правопорушень. Також пояснив, що викрадені велосипеди він продавав біля ринку Півчнічний, а гроші витрачав на власні нужди. У скоєному кається, просив суворо не карати та надати йому ще один шанс.

Від потерпілих по даному кримінальному провадженню надійшли заяви с проханням розглянути справу за їх відсутності.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_10 необхідно кваліфікувати:

-По епізоду від 30.04.2020 року по ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-По іншим епізодам по ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням до іншого володіння особи, та винуватість обвинуваченого у скоєних кримінальних правопорушеннях доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких, а також нетяжкого злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, не одружений, матеріальні збитки потерпілим не відшкодовані, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання відсутні.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 у 2022 та 2023 роках засуджений Київським та Приморським районними судами м.Одеси до остаточного покарання у виді 4-х років позбавлення волі. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_10 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення в період часу з березня по квітень 2020 року, тобто до постановлення у відношенні нього попередніх вироків, остаточне покарання йому має бути призначено на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєних злочинів, думку прокурора, який вважав необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, думку захисника та обвинуваченого, які просили обрати покарання із застосуванням ст.70 ч.4 КК України, яке б не перевищувало попередні вироки, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови не заявлено. Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-По ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі;

-По ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суровим, остаточно покарання ОСОБА_10 призначити у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме покарання за цим вироком та вироком Київського районного суду м.Одеси від 10.05.2023року, призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4-ри (чотири) роки 1-н (один) місяць.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_10 в межах кримінального провадження не обиралась.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з 12.01.2024 року.

На підставі ст.72 КК України в строк відбуття покарання призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати ОСОБА_10 часткове відбуття покарання за попереднім вироком Київського районного суду м.Одеси від 10.05.2023 року, час його утримання під вартою з 21.04.2021 року по 12.01.2024 року, з розрахунку один попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази по провадженню, а саме:

-Відеозаписи з камер відеоспостережень зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000693 від 03.03.2020 року.

-Навісний замок зі слідами механічного пошкодження знищити

-Велосипед марки «Атланта», який був повернутий потерпілому ОСОБА_15 під розписку вважати повернутими за належністю.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: