У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 Кримінального кодексу російської федерації,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що 17.11.2023 о 10 год. 35 хв. в порядку ст. 208 КПК України працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області під час проведення відпрацювання в місті Ужгород, виявлено та затримано громадянина рф ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Петрозаводська, республіка Карелія, рф, на теперішній час проживаючого у АДРЕСА_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу від 13.02.2022 перебуває у міжнародному розшуку за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Зауважує, що ініціатором розшуку ОСОБА_4 є суд міста Петрозаводська, рф. 27.12.2021 рішенням суду м. Петрозаводська, рф, громадянина рф ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 Кримінального кодексу російської федерації, тобто в замаху на незаконне виготовлення, збут чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, вчинене групою осіб за попередньою змовою, або у значному розмірі.

Вказує, що міжнародний ордер на арешт громадянина рф ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 27.12.2021 судом м. Петрозаводська, рф. Інкриміновані ОСОБА_4 злочини, за законодавством України, відповідають ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинені ним у 2021 році злочини, відповідно до статті 49 Кримінального кодексу України, не закінчилися.

Тому, прокурор просить застосувати тимчасовий арешт до громадянина рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів рф.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та вказав, що у рф відносно нього здійснюється політичне переслідування.

Захисник ОСОБА_4 також заперечив проти задоволення клопотання та вказав, що у органу досудового розслідування відсутні необхідні документи для затримання його підзахисного.

Заслухавши думку прокурора, особи, щодо якої вирішується питання про тимчасовий арешт та його захисника, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

З матеріалів, наданих слідчому судді для розгляду вбачається, що ОСОБА_4 розшукується правоохоронними органами рф для виконання міжнародного ордеру на його арешт, виданого Петрозаводським судом рф.

Відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України, до клопотання додаються:

1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію);

2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави;

3) документи, що підтверджують особу затриманого;

4) письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).

Слідчий суддя відхиляє доводи сторони захисту про те, що у прокурора відсутні необхідні документи для того, щоб просити дозволу на затримання ОСОБА_4 , оскільки наразі вирішується питання про тимчасове затримання останнього до надходження запиту про видачу, натомість документом, що містить дані про вчинення ОСОБА_4 злочину на території іноземної держави, є дані Генерального секретаріату Інтерполу.

За такого, слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам, встановленим ст. 583 КПК України щодо тимчасового арешту та містить усі необхідні документи, для задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування тимчасового арешту відносно громадянина рф ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 30 діб до надходження запиту про його видачу.

Слідчий суддя наголошує, що у разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою ст. 583 КПК України закінчився, а запит про видачу ОСОБА_4 не надійшов, він підлягає негайному звільненню з-під арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 582, 583 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати тимчасовий арешт до громадянина російської федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 30 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів рф.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, а саме з 10 год. 35 хв. 17 листопада 2023 року.

Утримувати громадянина ОСОБА_4 в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1