Справа №705/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань матеріали клопотання, які надійшли з ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо вилучених заборонених предметів, а саме: мобільного телефону сірого кольору марки «NOKIA» модель Х3 ІМЕІ не встановлено б/в.

З клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» вбачається, що 27.10.2023 року, близько 09-ї години 30 хвилин під час загального обшуку відділення №8 та прилеглої території начальником відділення СВПР майором внутрішньої служби ОСОБА_4 в підвальному приміщенні, а саме в грунті було виявлено мобільний телефон сірого кольору марки NOKIA» модель Х3 ІМЕІ не встановлено б/в. Власник не встановлений. В поданому рапорті із оперативного відділу СВК-№92 вказано, що канал надходження даного мобільного телефону та власника встановити не вдалося. Виявлений заборонений предмет переданий на склад установи для тимчасового зберігання. В поданні ставиться питання про залишення та зберігання даного мобільного телефону на складі установи.

У судове засідання представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92», будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не з`явився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні подання, та пояснив, що оскільки власник мобільного телефону не встановлений, застосувати процедуру конфіскації чи зберігання на складі установи неможливо. На даний час мобільний телефон згідно ст.ст. 337-338 ЦК України має статус знахідки та вирішення питання щодо нього повинно вирішуватись згідно ЦК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в результаті проведення 27.10.2023 року, близько 09-ї години 30 хвилин загального обшуку відділення №8 та прилеглої території начальником відділення СВПР майором внутрішньої служби ОСОБА_4 в підвальному приміщенні, а саме в грунті було виявлено мобільний телефон сірого кольору марки NOKIA» модель Х3 ІМЕІ не встановлено б/в. Виявлений заборонений предмет переданий на склад установи для тимчасового зберігання, його власник не встановлений.

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

У клопотанні, посилаючись на ч. 7 ст. 102 КВК України, адміністрація установи клопоче щодо прийняття рішення про залишення та зберігання вказаного мобільного телефону на складі установи.

Однак ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає вирішення питання про зберігання предметів, виявлених у засуджених та які заборонені для зберігання і використання в колоніях, шляхом вилучення для зберігання до звільнення засудженого або знищення.

Передання та зберігання на склад установи (без терміну такого зберігання) предметів, власників яких не виявлено, КВК України не передбачає. Такі предмети слід розцінювати як знахідку і вирішувати їх долю необхідно в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище викладене та те, що підстав для прийняття рішення про залишення виявленого та вилученого предмету на зберігання чи конфіскацію немає, а залишення вищевказаного предмету на складі установи без передбаченого терміну КВК України не передбачає, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст. ст.392,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Страробабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1