Справа №703/3773/16-к
Провадження №1-кп/707/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 28.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 301 КК України (в редакції на момент вчинення інкримінованих злочинів), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, яке було призначене на 10.01.2024 о 09-00 год. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з листом старшого військового містечка № 4 військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2023 ОСОБА_5 був зарахований до списків вказаної військової частини, проте з 28.11.2023 вважається таким, що самовільно залишив місце розташування підрозділу.

В судовому засіданні 10.01.2024 суд поставив на обговорення питання про привід обвинуваченого. Прокурор та захисник поклалися на розсуд суду щодо вирішення вказаного питання.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Неявка обвинуваченого робить неможливим розгляд справи та дає суду підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від явки до суду, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід для забезпечення дієвості кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 05 лютого 2024 року о 10-30 год. в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 316, перший поверх.

Виконання ухвали стосовно ОСОБА_5 доручити Черкаському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1