Справа № 161/530/24
Провадження № 1-кс/161/273/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів

16 січня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання йому та начальнику відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000027 від 04 січня 2024 року дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця « ОСОБА_12 », що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів, а саме: 1) тендерної пропозиції ФОП « ОСОБА_12 », яка подавалася з метою участі у виконанні робіт по поточному ремонту вулиці Лісова у селі Городині Луцького району Волинської області для Торчинської селищної ради; 2) договору підряду № 430 від 15 грудня 2023 року (щодо виконання робіт по поточному ремонту вулиці Лісова в селі Городині Луцького району Волинської області); 3) актів виконаних робіт (типові форми КБ-2в, КБ-3); 4) оригіналів документів, в кількості не менше п`ятнадцяти, на яких наявні підписи ОСОБА_12 ; 5) оригіналів документів, в кількості не менше п`ятнадцяти, на яких наявні відтиски кліше печатки ФОП « ОСОБА_12 »; а також 6) належно завірених копій документів по об`єкту «Роботи по поточному ремонту АДРЕСА_2 », а саме: загальний журнал робіт; проектної документації; дефектного акта; сертифікатів, паспортів на матеріали, використаних під час поточного ремонту; кошторисної документації та актів форми КБ-2в в електронному вигляді в форматах програми АВК-5: *.bdd, який містить проект «Договірної ціни»; *.bds, який містить проект «Інвесторської документації».

Своє клопотання старший слідчий мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 04 січня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а тому з метою досягнення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику представників ФОП « ОСОБА_12 », тобто особи, у володінні якої знаходяться цифрові дані та документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей та документів.

В судове засідання прокурор, старший слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та підтримання поданого письмового клопотання, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що групі слідчих слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) стороні кримінального провадження - старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000027 від 04 січня 2024 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця « ОСОБА_12 », що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів, а саме: 1) тендерної пропозиції ФОП « ОСОБА_12 », яка подавалася з метою участі у виконанні робіт по поточному ремонту вулиці Лісова у селі Городині Луцького району Волинської області для Торчинської селищної ради; 2) договору підряду № 430 від 15 грудня 2023 року (щодо виконання робіт по поточному ремонту вулиці Лісова в селі Городині Луцького району Волинської області); 3) актів виконаних робіт (типові форми КБ-2в, КБ-3); 4) оригіналів документів, в кількості не менше п`ятнадцяти, на яких наявні підписи ОСОБА_12 ; 5) оригіналів документів, в кількості не менше п`ятнадцяти, на яких наявні відтиски кліше печатки ФОП « ОСОБА_12 »; а також 6) належно завірених копій документів по об`єкту «Роботи по поточному ремонту АДРЕСА_2 », а саме: загальний журнал робіт; проектної документації; дефектного акта; сертифікатів, паспортів на матеріали, використаних під час поточного ремонту; кошторисної документації та актів форми КБ-2в в електронному вигляді в форматах програми АВК-5: *.bdd, який містить проект «Договірної ціни»; *.bds, який містить проект «Інвесторської документації».

Тимчасовий доступ до речей і документів із вилученням надати (забезпечити) до 16 лютого 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1