Провадження № 1-кс/727/3718/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000188 від 02.08.2023 року,-

за участю:

представника заявника -адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

В С Т АН О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна.

Вказує, що в межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2023 року накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0058; :03:001:0059; :03:001:0060; :03:001:0061; :03:001:0062; :03:001:0063; :03:001:0064; :03:001:0065; :03:001:0066; :03:001:0067; :03:001:0068; :03:001:0069, які на праві приватної власності належать ОСОБА_3 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

25.09.2023 року заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , в ході розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 02.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Станом на момент звернення до суду з клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000188 від 02.08.2023 року, постанову про закриття вказаного кримінального провадження від 25.09.2023 року не скасовано та вона ніким не оскаржується.

На даний час, внаслідок арешту майна, власник зазначеного вище майна позбавлений можливості користуватися ним, обмежений у своїх правах.

Оскільки на даний час кримінальне провадження закрите, в подальшому відпала потреба в арешті майна, тому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.09.2023 року у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0058; :03:001:0059; :03:001:0060; :03:001:0061; :03:001:0062; :03:001:0063; :03:001:0064; :03:001:0065; :03:001:0066; :03:001:0067; :03:001:0068; :03:001:0069, які на праві приватної власності належать ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених у скарзі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та вказав, що в межах досудового розслідування дійсно було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження. 25 вересня 2023 року на вказане майно накладався арешт. З огляду на викладене погоджується з тим, що відпала потреба у відповідному заході забезпечення кримінального провадження. Вказане провадження надходило в межах встановленого строку та у відповідному порядку для вивчення до органів прокуратури, рішення слідчого було визнано законним та обґрунтованим. Перевірку законності та обґрунтованості рішення проводив старший групи прокурорів ОСОБА_7 та він, як прокурор групи прокурорів, шляхом вивчення матеріалів кримінального провадження. Вивчаючи матеріали досудового розслідування, встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження була скерована заявнику на електронну адресу, зазначену в заяві, електронний варіант якої надійшов на електронну пошту прокуратури тільки з єдиною зворотною адресою, відтак вважає, що слідча була обмежена в можливості повідомити заявника іншим шляхом, окрім як на ту адресу, яку він сам надав, так як іншої адреси в матеріалах досудового розслідування не існує.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 02.08.2023 року до ЄРДР внесено відомості №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відповідно до яких службові особи Великокучурівської сільської ради Чернівецької області, зловживаючи службовим становищем, протиправно передали ОСОБА_8 належну ОСОБА_9 земельну ділянку (господарський двір) площею 0,25 га, розташовану в с. Годилів Чернівецького району Чернівецької області, чим завдали тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди у великих розмірах охоронюваним законом правам та інтересам останнього.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:4343 згідно цивільно-правової угоди належить ОСОБА_3 .

На підставі документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:4343 державним кадастровим реєстратором вищезазначену земельну ділянку поділено, за результатами чого сформовано нові земельні ділянки: :03:001:0058; :03:001:0059; :03:001:0060; :03:001:0061; :03:001:0062; :03:001:0063; :03:001:0064; :03:001:0065; :03:001:0066; :03:001:0067; :03:001:0068; :03:001:0069.

18.09.2023 постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 вказані земельні ділянки визнано речовим доказом, як такі, що в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці 19 вересня 2023 року накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0058; :03:001:0059; :03:001:0060; :03:001:0061; :03:001:0062; :03:001:0063; :03:001:0064; :03:001:0065; :03:001:0066; :03:001:0067; :03:001:0068; :03:001:0069, які на праві приватної власності належать ОСОБА_3 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

25 вересня 2023 року постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 дане кримінальне провадження закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому, роз`яснено порядок її оскарження, а саме, що постанова може бути оскаржена відповідно до ст. 303, 304 КПК України слідчому судді протягом десяти днів з дня отримання її копії.

З листа заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 № 3334д/123/23/05-2023 встановлено що копія постанови про закриття кримінального провадження була надіслана заявнику ОСОБА_10 25 вересня 2023 року на електронну адресу, вказану ним у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

30 червня 2020 р. Велика Палата Верховного Суду у справі № 727/2878/19 відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного в кримінальному провадженні, визначивши, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 р. та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Враховуючи те, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000188 від 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, не проводиться, кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, також зважаючи на той факт, що прокурор ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даний час відпала потреба, а тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.09.2023 року, на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0058; :03:001:0059; :03:001:0060; :03:001:0061; :03:001:0062; :03:001:0063; :03:001:0064; :03:001:0065; :03:001:0066; :03:001:0067; :03:001:0068; :03:001:0069, які на праві приватної власності належать ОСОБА_3 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ними скасувати.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1