Справа № 709/1717/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

смт Чорнобай кримінальне провадження № 0001227, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кривоносівка, Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не являється, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Золотоніська БПЛ ЗМР» з діагнозом F 71.0, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 10.09.2023 близько 19 год. 15 хв., перебуваючи з відома власника ОСОБА_6 , в приміщенні кухні домоволодіння АДРЕСА_2 , під час сварки з останньою, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, діючи з необережності, у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, у виді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, штовхнув руками в спину

ОСОБА_6 в результаті чого остання вдарилась лівим плечем та ліктем об дверну раму, втративши рівновагу, падаючи на підлогу виставила ліву руку, яка була зігнута в ліктьовому суглобі, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої плечової кістки, що згідно висновку судово-медичної експертизи

№ 05-8-01/357/402 від 12.10.2023 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, у зв`язку з тривалим розладом здоров`я; синці на лівій молочній залозі, лівому стегні, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/357/402 від 12.10.2023 відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, чим вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто злочин, передбачений

ст. 128 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

25.01.2024 захисник ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою. У клопотанні зазначає про те, що обвинувачений вперше вчинив необережний злочин, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, а тому у відповідності до вимог

ст. 46 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника, суду повідомила, що із обвинуваченим примирилася, претензій до нього не має, останній відшкодував завдані збитки у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ст. 128 КК України передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно з вимогами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене

ст. 128 КК України є нетяжким злочином.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року

№ 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» встановлено, що передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не перебував, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення, відшкодував потерпілій завдану ним шкоду, примирився з останньою, а тому, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Розмір витрат на залучення експерта відсутній.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0001227, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити.

Речові докази:

- копію висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи № 05-8-01/357 від 19.09.2023, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001227 від 03.10.2023 залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження;

- рентген знімок на ім`я ОСОБА_6 та опис на 1 арк.; рентген знімок на ім`я ОСОБА_6 та опис на 1 арк.; цифровий знімок на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити у останньої.

- оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 № 870, яку передано на відповідальне зберігання КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня Золотоніської міської ради» - залишити у останніх.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1