Справа № 464/6048/23
пр.№ 1-кс/464/1163/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльность ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівькій області ,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся із скаргою, в якій просить уповноважену особу ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівькій області невідкладно розглянути клопотання вх. №4436 від 12.07.2023 року. В обґрунтування скарги покликається на те, що ним було подано до ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівькій області клопотання вх. №4436 від 12.07.2023 року, однак таке не розглянуте у відповідності до норм чинного кримінально-процесуального законодавства, а постанова носить лише формальний характер. Просить скаргу задоволити.

В судове засідання заявник не з`явився, проте подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності, вимоги такої підтримав, просить задоволити.

Відділ поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, явку повноважного представника не забезпечив, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, та з`ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено при розгляді скарги, ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській областіздійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України. 20.07.2022 року слідчим, прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України. Вказана постанова залишена в силу ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова, якам набрала законної сили.

Крім цього, СД ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області за зверненнням ОСОБА_3 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002642 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. 26.02.2021 року слідчим, прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, яка на даний час не оскаржена та не скасована.

Також, як вбачається з листа №8578/39/02/09/2023 від 04.10.2023 року в провадженні ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області відсутні на кримінальні провадження, у яких потерпілим є ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

Виходячи із вищенаведеного та із ряду положень КПК України, які визначають компетенцію слідчого судді, можна зробити висновок, що слідчий суддя, уповноважений забезпечувати законність і обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на стадії досудового слідства в кримінальному провадженні, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінально-процесуального примусу, надання дозволу на проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) слідчого та прокурора. Таким чином компетенція слідчого судді поширюється на праввідносини, що виникають під час досудового розслідування.

За змістом ст.284 КПК України закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.

Як вбачається із повідомлення ВП №2 Львівським районним управлінням поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області кримінальні провадження за №0000578 від 06.07.2022 року та за №0002642 від 21.08.2018 року, розпочаті зверненням ОСОБА_3 закриті, будь-які інші кримінальні провадження, у яких потерпілим є ОСОБА_3 не перебувають у провадженні ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області.

З огляду на те, що кримінальні провадження за зверненням ОСОБА_3 , закримі, тобто у таких завершено досудове розслідування, компетенція слідчого судді на розгляд його скарг у таких провадженнях відсутня, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльность ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівькій області- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1