УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001693 від 30.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим відділом ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001693 від 30.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює група прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді курсанта 3 курсу Військової академії м. Одеси, факультету «підготовки спеціалістів військової розвідки та сил спеціальної операції», у військовому звані «молодший сержант», в умовах воєнного стану у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений час, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_6 для скоєння розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , а як спосіб досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили пригрозити застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_7 , а саме застосувати предмет зовні схожий на пістолет, який ОСОБА_5 заздалегідь підготував для вчинення розбійного нападу.

Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподілили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_5 повинен зустрітись з ОСОБА_7 на території м. Одеси, а ОСОБА_6 в цей час повинен із погрозою пістолета заволодіти майном ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір на здійснення розбійного нападу, ОСОБА_5 29.11.2023 року о 18.00 годин домовився з ОСОБА_7 про зустріч в цей же день о 20.00 годин в м. Одесі по вул. Фонтанській дорозі, 14 в м. Одесі. Далі, біля 20.00 годин ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою зустрівся із ОСОБА_6 та для реалізації злочинного наміру передав останньому предмет зовні схожий на пістолет.

Далі, 29.11.2023 року біля 20.20 годин, ОСОБА_5 знаходячись по вул. Фонтанській дорозі, 14 в м. Одесі в ході реалізації свого злочинного плану зустрівся з ОСОБА_7 , який на зустріч прийшов разом із знайомим ОСОБА_8 . В цей час, ОСОБА_6 , згідно заздалегідь приготовлених ролей, тримаючи в руці предмет зовні схожий на пістолет та демонструючи його спрямував в бік потерпілих, тим самим подавив їх опір, при цьому заволодів майном ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном марки «Айфон 13 про» вартістю 40000 грн, в якому знаходилась сім карта № НОМЕР_1 , сумку шкіряну чорного кольору, в якій знаходився військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , та майном ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном «Айфон 11» вартістю 25000 грн., в якому знаходилась сім карта № НОМЕР_2 , матерчату сумку чорного кольору вартістю 1000 грн., в якій знаходився гаманець чорного кольору з коштами 600 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , дві банківські картки «Таскомбанк», банківську карту «Альфа банк», банківську картку «Сенс банк».

Після вчинення нападу, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном потерпілих на власний розсуд.

Досудовим розслідуванням встановлено що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який фактично проживає в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві спільної власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в якій можуть перебувати та зберігатись предмети здобуті злочинним шляхом, а саме речі та документи потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , предмет зовні схожий на пістолет з застосування якого було скоєно кримінальне правопорушення.

З метою врятування майна, яке було здобуте злочинним шляхом та відшукання предмету зо вні схожого на пістолет з застосування якого було скоєно кримінальне правопорушення, та яке можливо знаходилося за місцем проживання ОСОБА_5 а саме: в квартирі АДРЕСА_1 виникла необхідність в проведені невідкладного обшуку.

30.11.2023 у період часу з 13 годин 58 хвилин по 14 годин 17 хвилин слідчим СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , за участі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вісім предметів зовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального сейф пакету № WAR 1271851.

Оскільки обшук було проведено невідкладно з метою врятування майна, яке, на думку органу досудового розслідування може бути речовими доказами у кримінальному проваджені, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі та просила клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку прокурора у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно яке імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001693 від 30.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично було проведено 30.11.2023 року о 13 год. 58 хв. по 14 год. 17 хв.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1