Справа № 305/420/19
Провадження № 1-кп/307/955/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу обвинуваченого

23 жовтня 2023 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 21.10.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 21.10.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 23.10.2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, та про причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи наданою обвинуваченим розпискою від 19.10.2023 року про виклик до суду.

В судовому засіданні суд з власної ініціативи, поставив на обговорення питання щодо застосування відносно обвинуваченого приводу в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти судове засідання та накласти на свідків грошове стягнення у зв`язку з неявкою таких у судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 вирішення питання про застосування приводу залишив на розсуд суду, пояснивши, що зв`язку з обвинуваченим він не має.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та надав суду заяву в якій розгляд кримінального провадження просить проводити у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинуваченого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.

У матеріалах справи міститься розписка підтверджуюча отримання виклику до суду обвинуваченим ОСОБА_5 , яка свідчать про те, що він був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явився в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання, ОСОБА_5 не подавав. Про причини неявки суд не повідомляв.

Разом з цим в матеріалах кримінального провадження містяться відомості про те, що будучи належним чином повідмоленими про необхідність з`явитися на виклик суду, в судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 23.10.2023, що підтверджується повідомленням заступника начальника відділу поліції начальника СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_7 , згідного якого вбачається, що свідки ОСОБА_8 , повістку отримала, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повістку отримали, однак від підпису відмовились, ОСОБА_6 від отримання повістки відмовився, про час та дату судового засідання був повідомлений усно, під відеозапис, однак без поважних на те причин не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого та свідків свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченого та свідків, шляхом застосування повторно приводу з накладенням грошового стягненням.

У відповідності до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

Керуючись ст. 42, 139, 140, 142, 321, 323, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 21.10.2018 року до ЄРДР за № 0000920 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, розглядом відкласти на 15 год. 00 хв., 9 листопада 2023 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Накласти на свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 ,

грошове стягнення в розмірі по 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 гривень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 год. 00 хв. 23.10.2023 року.

Головуючий ОСОБА_1