Справа № 203/7641/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 04.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коженки, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді головного сержанта мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді головного сержанта мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у червні 2022 року (більш точна дата та час досудовим слідством не встановлені), перебуваючи на бойовому завданні біля н.п. Зайцеве Донецької області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене), знайшов у конструктивному поєднанні корпус гранати М67 із запалом типу М213, що є осколковою наступальною ручною гранатою М67 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення та придатна для виробництва вибуху, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та носіння знайденого ним бойового припасу.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання та носіння бойового припасу без передбаченого законом дозволу з метою його подальшого використання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказана граната являється бойовим припасом, а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаним предметом, ОСОБА_4 , у червні 2022 року (більш точна дата та час досудовим слідством не встановлені), перебуваючи у н.п. Зайцеве Донецької області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене), взяв до своїх рук осколкову наступальну ручну гранату М67, яка є бойовим припасом, таким чином здійснивши його придбання без передбаченого законом дозволу, поклав його до своєї сумки та носив при собі без передбаченого законом дозволу до 14 години 15 хвилин 04.12.2023, здійснивши таким чином носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

04.12.2023 о 14 годині 15 хвилини на залізничному вокзалі станції Дніпро- Головний, який розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, у ОСОБА_4 виявлено осколкову наступальну ручну гранату М67, яка є бойовим припасом, яку він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що у червні 2022 року, перебуваючи у н.п. Зайцеве Донецької області знайшов та взяв до своїх рук осколкову наступальну ручну гранату М67, яка є бойовим припасом та поклав її до своєї сумки, носив при собі без передбаченого законом дозволу до 04.12.2023. Того ж дня, знаходячись на залізничному вокзалі у м. Дніпрі з вищевказаним бойовим припасом, що зберігався в рюкзаку, його зупинили працівники поліції з метою перевірки документів та на запитання останніх він повідомив, що має при собі зазначений бойовий припас, та вказане він видав працівникам поліції у присутності понятих. В скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних про його особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а саме носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра він не перебуває, раніше не судимий. Є військовослужбовцем, учасником бойових дій. Одружений, має на утриманні малолітнього сина 2012 року. За місцем служби характеризується позитивно, має нагороди за мужність, хоробрість та зразкову службу.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи з вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, наведені дані про його особу, вищенаведені обставини.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші зазначені вище обставини справи, суд вважає необхідним у зв`язку з наявністю характеристики ОСОБА_4 , вказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутністю обтяжуючих обставин, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ст. 69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді арешту на гауптвахті, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України процесуальні витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-23/44299-ВТХ від 19.12.2023 року у розмірі 3786 грн. 40 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання на підставі ст. 69 КК України у виді арешту на гауптвахті строком на 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 для виконання вказаного вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 3786 грн. 40 коп. (три тисячі сімсот вісімдесят шість гривень 40 копійок) на користь держави.

Речові докази: осколкову наступальну ручну гранату М67 знищено; DVD-R диск з боді- камери працівника поліції та з камер відеоспостереження вокзалу - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1