Провадження № 1-кс/557/203/2023
Справа № 557/1808/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року смт Гоща

Cлідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

В обґрунтування скарги останній зазначив, що 13 жовтня 2023 року направив на електронну адресу Гощанського ВП № 5 Рівненського РУП письмову заяву про порушення кримінального провадження в порядку ст. 214 КПК по факту заборгованості по орендній платі за оренду земельних ділянок 2016-2023, яке допустило ТОВ «Лендком Симонів».

Однак, ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області таких відомостей до ЄРДР не внесло. Тому скаржник звернувся до сслідчого судді з цією скаргою, в якій ставить наступні вимоги:

- визнати бездіяльність Гощанського ВП № 5 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області;

- зареєструвати в ЄРДР кримінальне провадження в порядку ст. 214 КПК України по факту заборгованості ТОВ «Лендком Симонів» по орендній платі за оренду чотирьох земельних ділянок в 2016-2023 роках;

- витребувати з ТОВ «Лендком Симонів» прошиті і завірені договори оренди земельних ділянок зі всіма додатками для скаржника;

- дослідити факт передачі в оренду земельних ділянок ТОВ «Лендком Симонів» без відома і згоди власників за весь час;

- дослідити факт відсутності відомостей в реєстрі права на суборенду земельних ділянок в ТОВ «Лендком Симонів» за весь час;

- визнати скаржника потерпілим по даній справі та вручити йому пам`ятку потерпілого.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги скарги підтримує у повному обсягу.

Представник відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, витребувані слідчим суддею матеріали не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, матеріали, надані органом поліції, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, предметом оскарження за пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Водночас, до скарги ОСОБА_3 не додано жодних доказів на підтвердження подання заяви до відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області з повідомленням про кримінальне правопорушення, а саме з доданої до скарги заяви не вбачається будь-яких відміток, які б могли свідчити про надходження даного повідомлення до органу поліції, оскільки будь-яких штампів канцелярії, вхідний номер, тощо на даному документі відсутні, незрозуміло чи дійсно заява отримана уповноваженою особою. Не надано суду жодних доказів і того, що дана заява була надіслана електронною поштою.

Також, слідчий суддя зазначає, що скаржник в судове засідання не з`явився, а у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльності яких оскаржується.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1