Провадження №1-кс/463/9063/23
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме на куртку чорного кольору марки «BARCA» (упаковано в спец пакет SUD 3011405); джинсові штани світлого кольору (упаковано в спец пакет SUD 3011403);чоловічу сорочку у клітинку синього-червоного кольору марки «Soli Jeans» (упаковано в спец пакет PSP 2153286);мобільний телефон червоного кольору марки «Nomi» з батареєю «Nokia» без задньої кришки з НОМЕР_1 (упаковано в спецпакет PSP 215384).

Клопотання мотивує тим, що 30.10.2023 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка 30.10.2023 в період часу з 14:40 год. по 20:30 год. перебуваючи за адресою: м. Львів, просп. Шевченка, 24, шляхом пошкодження серцевини замка водійських дверей проникла в автомобіль марки «ВАЗ 2104» з д.н.з. НОМЕР_2 та викрала куртку чорного кольору та ноутбук марки «Asus», які знаходились на задньому сидінні.

Дана подія була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» журнал єдиного обліку за ІКС ІПНП №37011, 37018 від 30.10.2023.

31.10.2023 відомості по вказаномувище факту в порядку ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 24.11.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_6 від «13» листопада 2023 року (реквізитиухвали справа №463/10128/23, провадження№1-кс/463/8399/23), було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), під час якого було вилучено зазначені в клопотанні речі.

24.11.2023 слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом ОСОБА_8 прийнято рішення про визнання зазначених вище предметів,які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку,речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Оскільки зазначені в клопотанні речі, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також містять на собі сліди ймовірного злочину і в подальшому необхідний для проведення різного роду експертиз, а тому орган досудового розслідування змушений звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на куртку чорного кольору марки «BARCA» (упаковано в спец пакет SUD 3011405); джинсові штани світлого кольору (упаковано в спец пакет SUD 3011403);чоловічу сорочку у клітинку синього-червоного кольору марки «Soli Jeans» (упаковано в спец пакет PSP 2153286);мобільний телефон червоного кольору марки «Nomi» з батареєю «Nokia» без задньої кришки з НОМЕР_1 (упаковано в спецпакет PSP 215384).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1