Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8964/23
Номер провадження 1-кс/711/2539/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури у ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000300 від 11.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури у ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000300 від 11.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 11.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 08 серпня 2023 року по 29 вересня 2023 року під час особистих зустрічей із ОСОБА_6 , вимагала та одержала від останнього неправомірну вигоду для себе за здійснення впливу на невстановлених на теперішній час лікарів військово-лікарської комісії, з метою виключення ОСОБА_6 з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з непридатністю до проходження військової служби за станом здоров`я.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, в період часу з 29 серпня 2023 року по 28 вересня 2023 року під час особистих зустрічей із ОСОБА_7 , вимагала та одержала від останнього неправомірну вигоду для себе за здійснення впливу на невстановлених на теперішній час лікарів військово-лікарської комісії, з метою виключення ОСОБА_7 з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з непридатністю до проходження військової служби за станом здоров`я.

В ході досудового розслідування кримінального провадження вилучено ряд медичних висновків, складених за результатами обстеження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 28.09.2023, підписаних від імені наступних лікарів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- ОСОБА_8 (лікар невропатолог);

- ОСОБА_9 (лікар нейрохірург);

- ОСОБА_10 (лікар рентгенолог);

- ОСОБА_11 (лікар рентгенолог);

- ОСОБА_12 (лікар ортопед-травматолог);

- ОСОБА_13 (лікар-хірург-проктолог).

На теперішній час з метою підтвердження чи спростування фактів підписання медичних висновків зазначеними лікарями виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчих експертиз.

Відповідно до п. 1.3 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

На теперішній час органом досудового розслідування не отримано вільних зразків підписів вказаних у клопотанні лікарів. Останні знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та містяться в заявах, листах, відомостях про ознайомлення, інших документах.

Зважаючи на викладене, з метою повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, проведення судово-почеркознавчих експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступних документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів заяв, листів, відомостей про ознайомлення, інших документів, складених у період з 01.01.2021 по 28.09.2023, в яких містяться підписи наступних лікарів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- ОСОБА_8 (лікар невропатолог);

- ОСОБА_9 (лікар нейрохірург);

- ОСОБА_10 (лікар рентгенолог);

- ОСОБА_11 (лікар рентгенолог);

- ОСОБА_12 (лікар ортопед-травматолог);

- ОСОБА_13 (лікар-хірург-проктолог).

Враховуючи, що зазначені вище документи мають суттєве значення для досягнення дієвості цього кримінального провадження та містять охоронювану законом таємницю, відповідно до положень ч.1 ст. 162 КПК України, і можуть бути вилучені виключено на підставі ухвали слідчого судді, тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка осіб, визначених даною статтею не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000300 від 11.08.2023, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно п. п. 1,2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000300 від 11.08.2023 здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 08 серпня 2023 року по 29 вересня 2023 року під час особистих зустрічей із ОСОБА_6 , вимагала та одержала від останнього неправомірну вигоду для себе за здійснення впливу на невстановлених на теперішній час лікарів військово-лікарської комісії, з метою виключення ОСОБА_6 з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з непридатністю до проходження військової служби за станом здоров`я.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, в період часу з 29 серпня 2023 року по 28 вересня 2023 року під час особистих зустрічей із ОСОБА_7 , вимагала та одержала від останнього неправомірну вигоду для себе за здійснення впливу на невстановлених на теперішній час лікарів військово-лікарської комісії, з метою виключення ОСОБА_7 з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з непридатністю до проходження військової служби за станом здоров`я.

В ході досудового розслідування кримінального провадження вилучено ряд медичних висновків, складених за результатами обстеження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 28.09.2023, підписаних від імені наступних лікарів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ОСОБА_8 (лікар невропатолог); ОСОБА_9 (лікар нейрохірург); ОСОБА_10 (лікар рентгенолог); ОСОБА_11 (лікар рентгенолог); ОСОБА_12 (лікар ортопед-травматолог); ОСОБА_13 (лікар-хірург-проктолог).

На теперішній час з метою підтвердження чи спростування фактів підписання медичних висновків зазначеними лікарями виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчих експертиз.

04.12.2023 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, підтвердження чи спростування фактів підписання медичних висновків зазначеними лікарями, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до: оригіналів заяв, листів, відомостей про ознайомлення, інших документів, складених у період з 01.01.2021 по 28.09.2023, в яких містяться підписи наступних лікарів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ОСОБА_8 (лікар невропатолог); ОСОБА_9 (лікар нейрохірург); ОСОБА_10 (лікар рентгенолог); ОСОБА_11 (лікар рентгенолог); ОСОБА_12 (лікар ортопед-травматолог); ОСОБА_13 (лікар-хірург-проктолог), з можливістю їх вилучення в оригіналах.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» - для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- оригінали вказаних документів, необхідні задля проведення відповідних судових експертиз, в тому числі почеркознавчих;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів, неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до: заяв, листів, відомостей про ознайомлення, інших документів, складених у період з 01.01.2021 по 28.09.2023, в яких містяться підписи наступних лікарів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- ОСОБА_8 (лікар невропатолог);

- ОСОБА_9 (лікар нейрохірург);

- ОСОБА_10 (лікар рентгенолог);

- ОСОБА_11 (лікар рентгенолог);

- ОСОБА_12 (лікар ортопед-травматолог);

- ОСОБА_13 (лікар-хірург-проктолог), з можливістю їх вилучення.

По закінченню проведення слідчих дій (почеркознавчих експертиз), оригінали вилучених документів підлягають негайному поверненню до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженій особі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1