Справа №481/281/20
Провадж.№1-кп/481/28/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000443 від 12 вересня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не військовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.03.2014р. Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 22.12.2014р. скасовано вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.03.2014 та визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. 28.09.2017р. ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області з невідбутим терміном покарання 2 роки 04 місяці 18 днів та залишенням додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами звільнений умовно-достроково,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 ОСОБА_4 будучи судимий Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 286, ст..75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, з випробувальним строком на 3 роки та 22.12.2014 вироком Апеляційного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

З 13.03.2015 по 28.09.2017 ОСОБА_4 відбував покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Крюковська виправна колонія №29».

28.09.2017 на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області засуджений ОСОБА_4 був умовно-достроково звільнений від відбування покарання за вироком Новобузького районного суду від 27.03.2014 та вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 22.12.2014 з невідбутим терміном покарання 2 роки 04 місяці 18 днів з залишенням додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

28.12.2017 ОСОБА_4 був поставлений профілактичний облік в Новобузькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» Миколаївської області з метою подальшого контролю за ним, як особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, за яке призначено додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 34 КВК України засуджений до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю зобов?язаний серед іншого виконувати судове рішення, зокрема, утримуватись від керування транспортними засобами відповідно до вироку Новобузького районного суду та Апеляційного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 2.2, 4.6 Інструкції про порядок покарань, не пов?язаних з позбавлення волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом N° 270/ 1560 Міністерства юстиції України, з метою подальшого контролю за ним, як особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, за яке призначено додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, інспектором Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Миколаївської області ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_4 09.01.2018 було роз?яснено порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки та попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання про що було складено відповідну підписку про ознайомлення у якій останній особисто поставив підпис.

Крім того, 04.01.2018, 09.01.2018, 27.03.2019, 20.07.2018, 17.09.2018, 27.09.2018, 11.03.2019, інспектором Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Миколаївської області ОСОБА_6 та 16.04.2019 начальником Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Миколаївської області ОСОБА_7 , з засудженим ОСОБА_4 , було проведено профілактичні бесіди та під особистий підпис попереджено останнього, про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування додаткового покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Незважаючи на неодноразові попередження про наслідки ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, 08.09.2019, точного часу та місця у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел спрямований на ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю, а саме - керувати транспортними засобами.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що він засуджений до додаткового покарання, не пов?язаного з позбавленням волі, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами та усвідомлюючи свої протиправні дії, умисно ухилився від відбування покарання та не виконав покладені на нього обов?язки, передбачені ст. 34 КВК України, 08.09.2019 сів за кермо автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 та почав рухатись на вище вказаному автомобілі по трасі Н-І| Дніпропетровськ-Миколаїв у напрямку з смт. Казанка до м. Новий Буг, Миколаївської області.

08.09.2019 о 18 годині 50 хвилин, при в?їзді до міста Новий Буг, Миколаївської області ОСОБА_9 був помічений за кермом автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 начальником СРП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 та інспектором СРПП № 2 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , що несли добове чергування на службовому автомобілі марки «Mitsubisi», державний номерний знак НОМЕР_2 . Працівники поліції впізнали за кермом водія - ОСОБА_4 , який позбавлений права керувати транспортними засобами, про що було відомо працівникам поліції. Помітивши, що водій автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , порушив правила дорожнього руху, а саме не виконав вимоги дорожнього знаку 3.2.1. - в?їзд заборонено, працівники поліції ввімкнули на службовому автомобілі «Mitsubisi» державний номерний знак НОМЕР_2 проблискові маячки синього та червоного кольору, що сигналізують про необхідність зупинки автомобіля.

ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю, а саме керувати транспортними засобами та з метою уникнення кримінальної відповідальності, перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , не здійснив зупинку на законну вимогу працівників поліції та продовжив свій рух по вул. Грушевського, м. Новий Буг, Миколаївської області.

В подальшому, з метою уникнення відповідальності, ОСОБА_9 не реагуючи на ввімкнені проблискові маячки, що сигналізують про необхідність зупинки автомобіля, продовжив свій рух за кермом автомобіля ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Грушевського, м. Новий Буг, Миколаївської області та доїхавши до перехрестя вул. Площа Свободи та вул. Грушевського повернув на вул. Площа Свободи м. Новий Буг, Миколаївської області, де використовуючи менші габарити власного автомобіля, порівняно з габаритами автомобіля працівників поліції проїхав між клумбою та порогом приміщення магазину «Київстар», що знаходиться по вул. Площа Свободи м. Новий Буг, Миколаївської області та продовжив рух у напрямку вул. Франка м. Новий Буг.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю, а саме керувати транспортними засобами ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , проїхавши вул. Франка м. Новий Буг, Миколаївської області, виїхав на вулицю Миколи Аркаса, м. Новий Буг. Керуючи автомобілем ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 08.09.2019 близько 19.00 год., перебуваючи на вул. Миколи Аркаса, м. Новий Буг, Миколаївської області, з метою уникнення відповідальності за вчинене ним правопорушення, заїхав на територію домоволодіння свого знайомого ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив автомобіль.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді зайняття певною діяльністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України не визнав, повідомив, що за кермом автомобіля 08.09.2019 р. не їхав, автомобіль ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 належить йому, просив звільнити його від покарання у зв`язку з закінченням строків давності.

Крім не визнання вини ОСОБА_4 його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України знайшла своє підтвердження у судовому засіданні наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом наступними доказами.

Свідченнями свідка ОСОБА_13 , яка в судовому засіданні суду пояснила, що у вересні 2019 року точної дати вона не пам`ятає, близько 17 18 год. вона перебуваючи на території свого домоволодіння у дворі почула гул машини, а коли вийшла з двору побачила, що зі сторони вул. М. Аркаса в сторону вул. Франка проїхав автомобіль, потім даний автомобіль почав здавати назад і біля її двору загальмував і почав розворот в напрямку вул. Петрівського м. Новий Буг. Вікна в машині були відчиненні і вона підбігла до машини та почала сваритися, що водій на великий швидкості їздить по вулиці, однак водій та пасажир почали насміхатися з неї і пасажир автомобіля їй повідомив, що їм всеодно. В автомобілі було двоє чоловік, за кермом сидів ОСОБА_4 , а на пасажирському сидінні ОСОБА_14 . Потім обвинувачений на своєму автомобілі попрямував в бік вулиці Петрівського звідки поїхали на вулицю Коцюбинського, після чого приїхали знову на вул. М.Аркаса і автомобілем хотіли заїхати у двір сусідів, але ворота були зачинені. Дружина господаря Маковська відчинила ворота та вони заїхали, після чого вона ОСОБА_15 та ОСОБА_16 пішли до будинку сусідів з`ясовувати поведінку водія та його пасажира. Через 10-15 хв. приїхали працівники поліції, які запросили до відділу поліції ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , після чого поїхали, а автомобіль залишився стояти у дворі Маковських.

Свідченнями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні повідомив, що у вересні 2019 року він на службовому автомобілі патрулювали м. Новий Буг по вул. 2-ї П`ятирічки. Автомобіль Ваз-2108 проїхав під знак рух заборонено, після чого він зі своїм напарником почали наздоганяти автомобіль для його зупинки, однак водій автомобіля не реагував. Він бачив, як за кермом автомобіля перебував водій ОСОБА_19 , який пришвидшив рух на рухався зі швидкістю більше 100 км/год. Вони переслідували автомобіль до перехрестя вул. Грушевського площа Свободи, де автомобіль під керуванням ОСОБА_19 проїхав через арку, а вони на службовому автомобілі почали розворот з метою продовжити переслідування і відеореєстратор який знаходився в їх автомобілі весь час був увімкнений. Коли вони об`їхали дану ділянку дороги зі сторони автовокзалу, то т/з який переслідували вже не знайшли. В цей час вони повідомили інший наряд поліції, який також здійснював патрулювання. Через деякий час надійшло повідомлення, що по вул. Якіра в м. Новий Буг на великий швидкості проїхав автомобіль, після чого вони попрямували до цієї вулиці. Встановивши місцезнаходження водія ОСОБА_20 та пасажира ОСОБА_21 вони запросили їх проїхати до відділення поліції.

Свідченнями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні суду пояснив, що 08.09.2019 року в після обідній час близько 16 год. він і ОСОБА_22 патрулювали м. Новий Буг та рухалися на службовому автомобілі в напрямку м. Кривий Ріг, в цей час їм на зустріч рухався автомобіль Ваз-2108 бежевого кольору, який порушуючи правила дорожнього руху, не здійснив заїзд на кільце, а рухався в напрямку знаку «Рух заборонено». Вони на службовому автомобілі увімкнути проблискові маячки з метою зупинки т/з Ваз-2108, однак водій автомобіля не зупинився та продовжив рух на великий швидкості, після чого вони почали переслідування даного автомобіля. В той час, коли їх службовий автомобіль зрівнявся з автомобілем Ваз-2108, вони побачили в салоні автомобіля двох осіб, за кермом якого сидів обвинувачений ОСОБА_23 . На перехресті вулиць Грушевського та площа Свободи в м. Новий Буг т/з Ваз-2108 проїхав під аркою, однак службовий автомобіль не зміг проїхати та почав розворот. Коли вони об`їхали дану ділянку дороги зі сторони автовокзалу, то т/з який переслідували вже не знайшли. В цей час вони повідомили інший наряд поліції, який також здійснював патрулювання. Через деякий час надійшло повідомлення, що по вул. Якіра в м. Новий Буг на великий швидкості проїхав автомобіль, після чого вони попрямували до цієї вулиці. Встановивши місцезнаходження водія ОСОБА_20 та пасажира ОСОБА_21 вони запросили їх проїхати до відділення поліції, які надали свою згоду. У обвинуваченого ОСОБА_20 та пасажира ОСОБА_21 був запах алкоголю, у відділенні поліції на обвинуваченого було складено три протоколи про адміністративне правопорушення.

Свідченнями свідка ОСОБА_24 , який в судовому засіданні суду пояснив, що у вересні 2019 року він на своєму автомобілі повертався з смт. Казанка Миколаївської області у м. Новий Буг. Під час руху його т/з обігнав автомобіль Ваз-2108, з якого під час обгону з пасажирського сидіння у вікно виліз його колишній родич ОСОБА_14 на пів тулуба та привітався з ним махаючи рукою в якій тримав мобільний телефон. Рух т/з Ваз-2108 був більше 100 км/год., в цей час він наздоганяти автомобіль з метою його обгону для з`ясування такої швидкості руху. Під час обгону в т/з Ваз-2108 вікна були відчинені, за кермом якого був обвинувачений ОСОБА_19 , а на пасажирському сидінні ОСОБА_21 , який знімав його на свій мобільний телефон. Він завершивши обгін почав об`їзжати кільке, в цей час т/з Ваз-2108 почав рухатись під знак «Рух заборонено» там де перебувала поліцейська машина. Після чого поліцейські увімкнули проблискові маяки та поїхали за т/з Ваз-2108, який почав втікати. Він також намагався знайти транспортний засіб, який на великій швидкості рухався по місту Новий Буг, однак не знайшовши поїхав додому.

Свіченнями свідка ОСОБА_25 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором Новобузького відділу «Центр пробації», де на обліку у відділу пробації перебув обвинувачений ОСОБА_4 у зв`язку із засудженням його 27.03.2014р. вироком Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 22.12.2014р. скасовано вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.03.2014 та визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області засудженого ОСОБА_4 28.09.2017р. було звільненно від відбування покарання умовно-достроково на строк 2 роки 04 місяці 18 днів та залишенням додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, яка набрала законної сили 06.10.2017р. Під час відбування покарання у вересні 2019 року допустив порушення умов відбування покарання, а саме керував транспортним засобом будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами. У зв`язку із виявленням даного правопорушення, Новобузьким районним сектором пробації 11.09.2019 року було направлено подання до Новобузького відділу поліції Миколаївської області про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 389 КК України. В жовтні 2020 року громадянина ОСОБА_4 було знято з обліку у зв`язку із закінченням строку додаткової міри покарання.

Свідченнями свідка ОСОБА_26 , який в судовому засіданні пояснив, що у обвинуваченого ОСОБА_20 є автомобіль Ваз-2108. У 2019 році (точну дату та місяць він не пам`ятає) він бачив, як на великій швидкості керуючи своїм автомобілем ОСОБА_19 рухався по вулиці, чи перебував в цей час з ним пасажир він не бачив. Через деякий час до нього додому приїхали працівники поліції, яких викликали сусіди ОСОБА_27 .

Свідченнями свідка ОСОБА_28 , яка пояснила, що восени 2019 року вона прийшла до своїх батьків, які проживають по АДРЕСА_3 та з якими вони у дворі сиділи та спілкувались. Через деякий час вони почули гучний звук гальмів та різкий розворот автомобіля, у зв`язку з чим одразу вийшли на вулицю. Вони бачили, як транспортний засіб світлого кольору або молочного кольору на великій швидкості в`їхала через один будинок у двір, господарі одразу зачинили ворота. Вона та сусідка її батьків ОСОБА_29 почали одразу стукати у ворота для з`ясування такої поведінки водія. Обвинуваченого ОСОБА_20 вона добре знає, однак не може сказати на сто відсотків, що він був за кермом, оскільки події відбувалися дуже швидко. Вона з впевненістю може стверджувати що в автомобілі перебувало двоє молодих хлопців. Молодики у дворі дуже раді встигли швидко заїхали у двір. Потім через 10 хвилин приїхали працівники поліції, і вона дізналась, що машину переслідували.

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні пояснив, що знає обвинуваченого ОСОБА_20 та може охарактеризувати як звичайного чоловіка, він жодного разу не бачив його у нетверезому стані. У дворі де проживає ОСОБА_19 він бачив транспортний засіб, якої марки він не знає.

За даними повідомлення начальника Новобузького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_31 від 11.09.2019 року, ОСОБА_4 , як засуджений до покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом ухиляється від відбування покарання призначеного вироком суду.

На підставі вказаного повідомлення 12.09.2019 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 389 КК України до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443.

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.03.2014 за ч. 2 ст. 286 КК України було засуджено ОСОБА_4 до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 22.12.2014р. скасовано вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.03.2014р. та засуджено ОСОБА_4 до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області 28.09.2017р. засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно- достроково на невідбутий термін покарання 2 роки 04 місяці 18 днів та залишенням додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №346932 від 08.09.2019р. складеного відносно ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №346933 від 08.09.2019р. складеного відносно ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Постановою про накладення адміністративного стягнення від 08.09.2019р. серії ДПО18 №045394 винесеної відносно ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Підпискою ОСОБА_4 від 09.01.2018р. як засудженого до покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами наданої інспектору Новобузького районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 .

Поясненням ОСОБА_4 від 12.09.2019 провідному інспектору Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації в Миколаївській області з приводу складених відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення.

Поясненнями ОСОБА_4 від 04.01.2018, 05.01.2018, 27.03.2018, 20.07.2018, 17.09.2018, 27.09.2018, 11.03.2019, 16.04.2019, який повідомив, що він попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.10.2019 року відповідно до якої, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП вчиненого 08.09.2019р. під час керування т/з Ваз-2108, д.н.з. НОМЕР_1 та накладено адміністративне стягнення.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 21.11.2019р. залишено без змін постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.10.2019 року.

Протоколом огляду предмету від 27.12.2019р. разом із фото таблицею до нього та флеш носієм «Micro SD» з відеозаписом з камери спостереження, розміщеного в службовому автомобілі «Mitsubisi» за даними якого встановлено, переслідування автомобіля Ваз-2108, д.н.з. НОМЕР_1 світлого кольору, у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху, який рухався по м. Новий Буг на великій швидкості.

За даними відповіді начальника ТСЦ №4845 РСЦ МВС в Миколаївській області від 08.01.2020р. автомобіль Ваз-2108, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано за громадянином ОСОБА_32 , мешканцем м. Олександрія, Кіровоградської області.

Відповідно постанови старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_33 від 27.12.2019р. визнано в якості речового доказу відеозапис (флеш носій «Micro SD») з відеокамери, що знаходилась в салоні службового автомобіля, марки «Mitsubisi» д.р.н. НОМЕР_2 .

За інформацією начальника ТСЦ №4845 РСЦ МВС в Миколаївській області від 11.01.2018р. посвідчення водія НОМЕР_3 кат. «В» видане 15.12.2012р. гр-ну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на зберіганні в ТСЦ 4845 як тимчасово позбавлений права керування транспортними засобами.

Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 достовірність яких останній не заперечував.

Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_4 , який будучи позбавленим права керування транспортними засобами 08.09.2019 о 18 год. 50 хв. керував автомобілем марки Ваз-2108, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Новий Буг, яку кваліфікує за ч. 1 ст. 389 КК України, ухилення від відбування покарання у виді зайняття певною діяльністю.

Суд залишає поза увагою надану стороною обвинувачення постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП серії ДПО18 №045395 від 08.09.2019 р., оскільки остання скасована рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 11.11.2019р. та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.

Обставин, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, притягувався до адміністративної відповідальності, одружений та має малолітню доньку.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані що характеризують обвинуваченого.

Як вбачається з санкції ч. 1 ст. 389 КК України кримінальне правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_4 виходячи з положень ч. 2 ст. 12 КК України, є проступком.

До обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення (проступок), суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно вимог ч. 5 ст. 74 КК України особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (проступку) не визнав, від слідства та суду він не ухилявся, фактично проступок ним вчинено 08.09.2019 року, але він не заперечував проти звільнення його від покарання.

З огляду на наведені норми, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 закінчився трирічний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України, тому суд звільняє його від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільній позов по справі не заявлений.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Вирок ухвалено відповідно до норм ст. 615 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 49, ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_4 , звільнити від призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Речові докази:

-відеозапис (флеш носій «Micro SD») з відеокамери, що знаходилась в салоні службового автомобіля, марки «Mitsubisi» д.р.н. НОМЕР_2 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку виготовлено 23.10.2023р.

Суддя ОСОБА_34 -ДРИГА