Єдиний унікальний номер справи 185/8892/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000917 від 13.05.2023,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої- ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8

представника служби у справах дітей - ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Захисник обвинувачених- адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про відвід перекладачу з української на російську мову - ОСОБА_10 посилаючись на те, що його підзахисним потрібен переклад з української мови на ромську, адже його підзахисні не володіють українською мовою.

Прокурор, потерпіла з її законним представником заперечують проти відводу перекладача.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участь в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ст. 77 Кримінального процесуального кодексу України перекладачем не може бути особа, в разі якщо:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Як встановлено судом, підстав для відводу перекладача, передбачених ст. 77 КПК України, немає.

Судом виконані вимоги ст.68 КПК України. Особи перекладача встановлено в судовому засіданні, її компетентність підтверджується наданими суду документами. З обвинуваченими перекладач не перебуває в жодних стосунках, права та обов`язки перекладача їй роз`яснено, попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий переклад та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, приведено до присяги.

Виходячи із суті заявленого відводу перекладачу ОСОБА_10 , суд не вбачає підстав для обґрунтованих сумнівів в неупередженості перекладача.ахисником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості перекладача ОСОБА_10 . Наведені захисником обставини не підтвердженні жодними доказами, обґрунтовані виключно суб`єктивною думкою останнього.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 , яка здійснює переклад з української мови на російську мову, має вищу освіту, володіє українською, англійською та російською мовами, працює вчителем в ліцеї №17.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх захисник повідомили в минулому засіданні , що розуміють крім ромської мови ще й російську, з огляду на це, судом був запрошений перекладач з української мови на російську .

Керуючись ст. ст. 77,79, 81, 309 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_8 про відвід перекладача ОСОБА_10 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000917 від 13.05.2023 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11