СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6879/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 12.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 12.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 12.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , без передбаченого законом дозволу, у супереч усіх норм чинного законодавства, під керівництвом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (які не являються працівниками дитячого будинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») незаконно перемістили до Федеративної Республіки Німеччини тридцять п`ять дітей вихованців. Крім цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 також здійснювали переміщення дітей у супроводі працівників вихователів ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у складі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , які усвідомлюючи, що не отримано будь яких дозволів від органів влади України, вчиняли такі незаконні дії за усними наказами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановлено, що 25 лютого 2023 року вищевказані особи, перемістили через державний кордон України дітей вихованців ІНФОРМАЦІЯ_1 , тридцять п`ять дітей вихованців, а саме: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_43 .

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, усі вищезазначені особи, поселились на різних дислокаціях м. Фрайбург, а саме: локація № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , локація № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , а також локація № НОМЕР_3 АДРЕСА_3 , та були взяти на облік Генеральним консульством України в м. Мюнхен Федеративної Республіки Німеччина, а також службою у справах дітей м. Фрайбург, які також виконують функції по опікунству дітей дитячого центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Починаючи з 25.02.2022 року ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , будучи діючим директором ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , являючись відповідальною особою за дітей дитячого центру, перебуваючи у Республіці Молдова, щотижнево надавала письмові неправдиві відомості щодо стану здоров`я та перебування дітей на території Федеративної Республіки Німеччина до ІНФОРМАЦІЯ_45 .

У квітні 2023 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_45 отримавши відомості про те, що ОСОБА_52 з 24.02.2022 року по вказаний період свої функційні обов`язки по посаді директора дитячого центру не виконує, її звільняють та призначають на посаду директора ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_46 . В подальшому у квітні 2023 року ОСОБА_54 під час перевірки наявності дітей на території Федеративної Республіки Німеччина, встановлює відсутність ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , та ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , які являються дітьми сиротами. В подальшому через працівників дитячого центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дізнається, що ОСОБА_57 та ОСОБА_58 перебувають на лікуванні чи навчанні у Сполучених Штатах Америки.

Після чого органом досудового розслідування встановлено, що працівниками дитячого центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під керуванням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за грошову винагороду в сумі 30 000 доларів США, передали зазначених дітей невстановленим досудовим розслідуванням особам, які у свою чергу переправили останніх до Сполучених Штатів Америки та утримуються там місцевими жителями, зокрема за попередньою інформацією встановлено, що вищевказані брати Жеведі перетинали кордон Федеративної Республіки Німеччини до країн Сполучених Штатів Америки у супроводі лише громадянки США ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , Feb 26, 1976, passport # НОМЕР_4 .

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуючись авторитетом в ІНФОРМАЦІЯ_48 , АДРЕСА_5 ) отримали дозвіл на виїзд ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ( ОСОБА_60 ) та ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ( ОСОБА_61 ) до Сполучених Штатів Америки у супроводі громадянки Сполучених Штатів Америки ОСОБА_59 , D.O. ОСОБА_62 , Feb 26, 1976 року народження, під приводом навчання та лікування.

Наразі точне місцезнаходження громадянина України ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ( ОСОБА_60 ) та громадянина України ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ( ОСОБА_61 ) невідоме, та останні оголошені у міжнародний розшук як безвісно зниклі особи.

Враховуючи характер вчинюваного кримінального правопорушення, з метою отримання доказів, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які його вчинили, об`єктивної інформації про злочинну діяльність, можливості призначення та проведення експертиз відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, в яких зазначено перебування на обліку, лікування, проходження медичного обстеження на наявність будь-яких захворювань у тому числі хронічних та вроджених, результатів аналізів та заключень лікарів стосовно дітей вихованців, а саме: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_43 .

Іншого способу отримання таких відомостей немає, так як чинним законодавством передбачено виїмку документів лише на підставі рішення суду.

Зважаючи на викладене, просили слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів в яких зазначено перебування на обліку, лікування, проходження медичного обстеження на наявність будь-яких захворювань у тому числі хронічних та вроджених, результатів аналізів та заключень лікарів стосовно дітей вихованців, а саме:

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_51 , що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення.

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_51 , що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення.

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_51 , що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення.

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_51 , що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення.

- ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_51 , що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення.

- ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_51 , що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на зазначені положення, суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 12.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000308 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, в яких зазначено перебування на обліку, лікування, проходження медичного обстеження на наявність будь-яких захворювань у тому числі хронічних та вроджених, результатів аналізів та заключень лікарів стосовно дітей вихованців, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_51 , що розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Інформація, до якої просить надати дозвіл орган досудового слідства містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні, відповідність поданого клопотання вказаним положенням кримінального процесуального законодавства та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняслідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 12.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_65 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_66 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_67 ; слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_68 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_69 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_70 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_71 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_72 ; слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , до оригіналів документів, в яких зазначено перебування на обліку, лікування, проходження медичного обстеження на наявність будь-яких захворювань у тому числі хронічних та вроджених, результатів аналізів та заключень лікарів стосовно дітей вихованців, а саме:

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_51 , що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення.

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_51 , що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення.

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_51 , що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення.

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_51 , що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення.

- ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_51 , що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення.

- ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_51 , що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1