Справа № 297/4314/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному провадженні судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 26.10.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове Закарпатської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , заміжньої, раніше не судимої, громадянки України

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 на початку жовтня 2023 року в невстановлений досудовим розслідування точний день та час, знаходячись за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 , переглядаючи соціальну мережу «Інтернет», знайшла посилання в інтернет мережі, де здійснювався продаж наркотичних речовин. Того ж дня ОСОБА_3 , перейшовши за посиланням, яке було розміщено в оголошенні, та переконавшись, що на вказаному посиланні, справді можна замовити та придбати наркотичну речовину, обумовила із невстановленою досудовим розслідування особою, придбання наркотичної речовини, загальною вагою 7, 5485 грам.

В подальшому, ОСОБА_3 в інтернет мережі надіслала невстановленій особі повідомлення із адресою отримання замовлення відділення «Нової Пошти» № 1, яке розташоване за адресою м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, 163, та надала ім`я отримувача « ОСОБА_3 » та мобільний номер « НОМЕР_1 ».

Після чого 25.10.2023 о 16 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , отримала на відділенні «Нової Пошти» № 1, замовлення № 335 у виді картонної коробки, яке надійшло з відділення «Нової Пошти» № НОМЕР_2 , відправник ОСОБА_4 та замовлення № 1919 у виді поліетиленового пакету, яке надійшло з відділення «Нової Пошти» №5200, відправник ОСОБА_5 , і у такий спосіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та суспільну небезпечність, незаконно придбала наркотичні речовини.

Надалі, ОСОБА_3 зберігаючи при собі наркотичні речовини намагалася покинути вищевказане відділення «Нової Пошти», однак була зупинена працівниками ПОРВ та співробітниками ВБТЗ ГОВР 27 прикордонного загону, а також працівниками поліції, якими в період часу з 17 години 10 хвилин по 17 годину 40 хвилин 25.10.2023 проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_3 вилучено картонному коробку та поліетиленовий пакет, які остання тримала у руках в середині яких знаходилися предмет схожий на свічку, всередині якої була незрозуміла речовина та зіп-пакет, у якому знаходилася речовина зеленого кольору, ззовні схожа на речовину «канабіс».

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 06.11.2023 за № СЕ-19/107-23/10477-НЗПРАП, вилучена у ОСОБА_3 та надана на експертизу речовина, що знаходилася в середині предмету схожого на свічку є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якої заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,8291 г.

Окрім цього, згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 06.11.2023 за № СЕ-19/107-23/10478-НЗПРАП, вилучена у ОСОБА_3 та надана на експертизу речовина, що знаходилася в середені зіп-пакеті є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якої заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,7194 г.

Таким чином, згідно висновків експертів загальна маса канабісу, що вилучений у ОСОБА_3 становить 7, 5485 грам, який вона незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту до його вилучення працівниками поліції.

Тобто, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконно придбала, зберігала наркотичних речовин без мети збуту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки, як встановлено з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згодна зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, що стверджується її заявою.

Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України в судове засідання не викликалися.

На підтвердження вини обвинуваченої, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюється учасниками судового процесу.

Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Те, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, є раніше не судимою, суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставини, що пом`якшують її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, обставини, що пом`якшують її покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі терміном достатньому для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових кримінальних проступків та кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

засудив:

Визнати винною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину, поклавши на неї обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в користь держави за проведення експертиз в сумі 2868 гривень 00 копійок.

Речові докази: предмет рожевого кольору, ззовні схожий на свічку, всередині якої виявлено згорток з речовиною білого кольору білого кольору, яку поміщений до спец- пакету PSP 2166442, який перепаковано в поліетиленовий спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5273588 та прозорий ZIP-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору зовні схожою на «канабіс», яку поміщено до спец-пакету PSP 2143691, який перепаковано в поліетиленовий спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3661305 - знищити.

Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1