САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4495/23
1-кс/206/1149/23
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотання, погодженим з прокурором Лисичанської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану таємницю.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що будучи військовослужбовцем військової частини, лейтенант ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 13, 16, 17, 30, 31, 121-122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України (зокрема положень ст.3 про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю) та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів начальників, беззастережно, неухильно, точно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, бути взірцем належної поведінки, виконуючи службові обов`язки не вживати алкогольних напоїв.

Однак, ОСОБА_5 , усупереч вимог вищенаведеного законодавства, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на злочинний шлях.

05 травня 2022 року, приблизно об 18 годині 30 хвилин, лейтенант

ОСОБА_5 , знаходився на позиції несення служби сержанта ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Борівське. У ході спілкування, на ґрунті неприязних відносин, між вищевказаними військовослужбовцями виник конфлікт, у ході якого в лейтенанта ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті солдата ОСОБА_6 .

Так, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, лейтенант ОСОБА_5 з метою умисного протиправного заподіяння смерті сержанту ОСОБА_7 , взяв до рук свою закріплену зброю, а саме пістолет Макарова (ПМ), серія ДС, номер НОМЕР_1 в якому знаходився магазин НОМЕР_2 з набоями у середині, 1985 року випуску та здійснив постріл у ліву руку сержанта ОСОБА_7 у район передпліччя та ще один постріл у черевну порожнину з правої сторони.

Після нанесення зазначених пострілів та приймаючи той факт, що потерпілий сержант ОСОБА_7 не чинить опір, лейтенант ОСОБА_5 подальші свої протиправні дії, спрямовані на умисне вбивство сержанта ОСОБА_7 припинив, вважаючи, що в результаті його злочинних дій настане смерть потерпілого, покинув вищевказану позицію.

Тим самим лейтенант ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але смерті сержанта ОСОБА_7 вдалося уникнути оскільки йому вчасно надано медичну допомогу та госпіталізовано для кваліфікованого лікування до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті злочинних дій лейтенанта ОСОБА_5 , сержанту ОСОБА_7 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді наскрізного поранення правої нирки з напруженою злоякісною гематомою, пошкодження поперечно-ободової кишки, десерезацію шлунку, вогнепальний перелом лівої ліктьової кістки.

07.05.2022 гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 щодо отриманого поранення 05.05.2022 року внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , перебував на стаціонарному лікуванні з 06.05.2022 по 11.05.2022 у відділенні хірургії №1 хірургічної гастроентерології, ендоскопічної хірургії та трансплантації Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2

02.10.2023 постановою слідчого у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експертам медичну документацію щодо потерпілого ОСОБА_7 .

Для забезпечення проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму утворення, локалізації та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_7 виникла необхідність у вилученні медичної документації щодо потерпілого ОСОБА_7 , наявної у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради», яка містить лікарську таємницю.

Слідчий просить, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме медичної документації щодо потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради», розташованої за адресою АДРЕСА_2 та її вилучення.

Від слідчого через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та задовольнити клопотання.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства проводиться досудове розслідуванняу кримінальному провадженні №001060 від 06.05.2022 року, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази, які містять охоронювану законом таємницю необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі з метою встановлення відомостей про місцезнаходження абоненту на момент скоєння злочину, зв`язок з іншими абонентами, тривалість з`єднань, для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 159-164, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме медичної документації щодо потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради», розташованої за адресою АДРЕСА_2 та її вилучення групі слідчих по кримінальному провадженню, а саме старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали до 03.12.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1