overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/6361/22
Провадження № 1-кп/524/229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кременчук Полтавської області у ході підготовчого судового засідання кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001846, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , оскільки він не виконує свої функціональні обов`язки, конфіденційної співбесіди з ним не було та просив залучити захисника для захисту його прав у судовому засіданні по причині відсутності коштів для самостійного залучення адвоката. Просив відкласти судове засідання з метою залучення захисника та заперечив проти проведення засідання у відсутність адвоката.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, суд вважає призначити обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для захисту інтересів ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст. 20, 48, 369, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти відмову від захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для захисту його інтересів у кримінальному провадженні № 524/6361/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Проведення судового засідання в кримінальному провадженні відкласти до 14:30 год. 09 листопада 2023 року, призначеному захиснику ознайомитись з матеріалами кримінального провадження до 08.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА
Справа № 646/5102/16-к
Провадження № 1-кп/553/238/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 15.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 24.10.2023 о 10 годині 00 хвилин.

До суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання 24.10.2023 в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_2 , який проживає в м.Харкові, на участь у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити Київському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доручити Київському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 24.10.2023 о 10 год 00 хв, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/879/23
Номер провадження 1-кс/547/2/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 рокусмт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий Оболонська сільська рада,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 заяву про самовідвід судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 03.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 головуюча у вказаному кримінальному провадженні з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявила самовідвід у вказаному кримінальному провадженні мотивуючи його тим, що дружина обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 обіймає посаду головного спеціаліста з інформаційних технологій Семенівського районного суду Полтавської області. Зазначає, що у такий спосіб буде усунуто можливу сторонню думку щодо безсторонності судді під час розгляду кримінального провадження стосовно члена сім`ї працівника апарату суду.

Суддя ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій просила розглядати заяву про самовідвід за її відсутності.

Прокурор не заперечує проти задоволення вимог заяви про самовідвід.

Обвинувачений підтримує заяву про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід і додані до неї матеріали судом встановлено таке.

29.09.2023 суддю Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 визначено головуючою у кримінальному провадженні № 0000181 від 03.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Наразі дружина ОСОБА_4 ОСОБА_6 обіймає посаду головного спеціаліста з інформаційних технологій Семенівського районного суду Полтавської області, тобто є працівником апарату Семенівського районного суду Полтавської області.

Положенням п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відтак заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню з метою усунення можливого прояву сумнівів у її упередженості стосовно обвинуваченого у так званого "стороннього спостерігача", зокрема й з огляду на перебування обвинуваченого у сімейних стосунках із працівником апарату суду.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 задоволити повністю.

Відвести суддю Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, справа № 547/879/23, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 564/2763/22

11 жовтня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль подання в.о. начальника відділу Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

за участю прокурора - ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі наведено та враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, з метою обґрунтованості доводів сторін, оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника відділу Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 16 жовтня 2023 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/1821/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000155 від 10 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, визначеного ст. 126-1 КК України

УСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, визначеного ст. 126-1 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000155 від 10 липня 2023 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2023 зазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 22.09.2023 визначена підсудність провадження Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, наявні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №000155 від 10 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, визначеного ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні, враховуючи зайнятість у розгляді раніше призначених справ, об 11.00 год. 27 жовтня 2023 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №694/2415/23
провадження № 1-кс/694/862/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.10.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

11.10.2023 року по підсистемі "Електронний суд" до слідчого судді надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осібЗвенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03.10.2023.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 15 год.30 хв. 12 жовтня 2023 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).

Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4334/23
Провадження № 1-кс/211/1686/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.

06.10.2023 року від слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали справи, виходячи з принципу диспозитивності, дійшов висновку, що клопотання слідчого може бути залишено без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Здовольнити клопотання слідчого.

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9481/23
1-в/205/529/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2023 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

захисника адвоката - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення за вказаним поданням у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - відмовити.

Повний текст даної ухвали буде складено і оголошено 13 жовтня 2023 року о 09 год 30 хв.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/427/22
Провадження № 1-кс/392/343/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

05.10.2023 року від начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 до суду надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000378 від 06.11.2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження за ч. 1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_6 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, а слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, та виключно за участю слідчого або прокурора, тому наразі відсутні підстави для розгляду даного клопотання.

Відтак, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити, не вирішуючи його по суті.

Керуючись ст.ст 369 - 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 953/3221/23
н/п 1-кс/953/7125/23
(вступна та резолютивна частини)
"12" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника власника майна ОСОБА_3 ,
Клопотання представника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Передати автомобіль «Mercedes-Benz GL 320CDI» р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала окремому оскарженню не підялгає.

Повний текст буде проголошений 12.10.2023р. о 17:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №718/3524/23
Провадження1-кп/718/146/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.10.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 01.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали вище вказаного клопотання.

Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000395 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора та потерпілої.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 01.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке провести 15 листопада 2023 року о 10:00 в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: м. Кіцмань вул.Незалежності, 48 Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1