Дата документу 30.01.2024Справа № 554/2598/23
Провадження № 1-кс/554/1686/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000023 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення реконструкцій захисних споруд цивільного захисту (найпростіших укриттів) у загальноосвітніх школах і дошкільних навчальних закладах, розташованих на території Коломацької територіальної громади Полтавського району Полтавської області, а також під час виконання укладених договорів, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, встановлено, що впродовж 2022 року на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 за рахунок коштів місцевого бюджету приватними підприємствами здійснювалися роботи з ремонту захисних споруд цивільного захисту (найпростіших укриттів) при навчальних закладах.

Зокрема, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору № 3/22 від 12.09.2022 та № 4/22 від 01.12.2022 здійснювалися роботи з реконструкції комплексу будівель КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з улаштуванням захисної споруди цивільного захисту (найпростіше укриття) по АДРЕСА_1 . Сукупна вартість робіт становить 5914091 грн.

За результатами проведеного огляду захисної споруди цивільного захисту (найпростіше укриття) по АДРЕСА_1 , встановлено, що фактично споруда є непридатною для використання за цільовим призначенням через затоплення.

Крім того, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору № 2/22 від 12.09.2022 здійснювалися роботи з реконструкції комплексу будівельКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з улаштуванням захисної споруди цивільного захисту (найпростіше укриття) по АДРЕСА_2 . Сукупна вартість робіт становить2 971 734 грн.

За результатами огляду захисної споруди цивільного захисту (найпростіше укриття) по АДРЕСА_2 , встановлено, що фактично споруда є непридатною для використання за цільовим призначенням через затоплення.

Під час досудового розслідування встановлено, що причетними до вчинення кримінального правопорушення можуть бути, крім інших: ОСОБА_4 (фізична особа-підприємець, на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснював розроблення проектної документації на виконання будівельних робіт, в подальшому забезпечував авторський нагляд під час будівельних робіт; ОСОБА_5 (інженер, залучений ОСОБА_4 до проведення інженерно-геологічних та інженерно-геодезичних вишукувань); ОСОБА_6 (будівельний експерт, залучений ОСОБА_4 до проведення обстеження технічного стану об`єктів по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_1 ).

З метою підтвердження існування між вказаними суб?єктами взаємозв?язків, які можуть свідчити про узгодженість їх дій на вчинення кримінального правопорушення, а також для підтвердження/спростування перебування таких осіб безпосередньо на місцях виконання робіт, виникає потреба в отриманні від операторів мобільного зв?язку інформації про з?єднання за абонентськими номерами осіб за період як до початку закупівлі та проведення робіт, так і після звершення їх виконання (тобто з урахуванням часу необхідного суб?єктам для підготовки до вчинення злочину, а також часу для приховування слідів його вчинення) - з 01.06.2022 по 06.12.2023.

Встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про типи з?єднань, дату, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), маршрути передавання, SMS, MMS, переадресацію, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік; 4G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, які використовувались, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (IMSI, IMEI) у т.ч. дати та часу використання IMEI мобільного терміналу зв`язку разом з тим чи іншим MSISDN і навпаки, абонентських номерів з якими відбувались з`єднання, як абонента «А», так і абонента «Б», адрес їх місцеперебування в момент кожного з`єднання (як абонента «А», так і абонента «Б»), з посиланням на прив`язку до базових станцій та їх точних адрес розташування (із зазначенням гео-координат їх місця положення) й азимутів ретрансляційних антен (із обов`язковим зазначенням LAC, CID чи іншого унікального способу ідентифікації) і т.д.в мережі оператора мобільного зв?язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за абонентським номером НОМЕР_1 за період з 01.06.2022 по 08.12.2023.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На даний час слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за абонентським номером НОМЕР_1 за період з 01.06.2022 по 08.12.2023, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення всіх обставин його вчинення, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, а також маршрутів його передавання тощо.

Інформація про з`єднання, маршрути передавання та тощо щодо зазначеного абонентського номеру перебуває у володінні оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. 159- 163 КПК України,слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Надати групі слідчих у складі слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, а саме інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про типи з?єднань, дату, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), маршрути передавання, SMS, MMS, переадресацію, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік; 4G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, які використовувались, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (IMSI, IMEI) у т.ч. дати та часу використання IMEI мобільного терміналу зв`язку разом з тим чи іншим MSISDN і навпаки, абонентських номерів з якими відбувались з`єднання, як абонента «А», так і абонента «Б», адрес їх місцеперебування в момент кожного з`єднання (як абонента «А», так і абонента «Б»), з посиланням на прив`язку до базових станцій та їх точних адрес розташування (із зазначенням гео-координат їх місця положення) й азимутів ретрансляційних антен (із обов`язковим зазначенням LAC, CID чи іншого унікального способу ідентифікації) і т.д.в мережі оператора мобільного зв?язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за абонентським номером НОМЕР_1 за період з 01.06.2022 по 08.12.2023, в т.ч. до:

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за зазначеним абонентським номером;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером(абонент А);

- проідентифікаційніознаки кінцевого обладнання абонента А:унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікаторкінцевого обладнання (далі - IMEI) ;

- про типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передачаінформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація;

- про дату, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонент Б);

- інформації про форми та способи оплати за користування послугами мобільного зв`язку (із зазначенням усіх наявних даних про спосіб, час і точне місце проведення оплати тощо);

- за наявності інформації про контрактні угоди/відповідні реєстрації (надати відомості про конкретних осіб-власників абонентських номерів, що використовували визначені IMEI / MSISDN(датанародження, місце реєстрації та проживання, серія та номер паспорта), з можливістю вилучення такої інформації на електронному носії.

Зобов?язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 ) надати доступ до зазначеної інформації з можливістю її вилучення у друкованому та/або електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1