Справа № 638/4950/23
Провадження № 1-кп/638/1238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000205 від 07 грудня 2021 року стосовно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рязань Російська Федерація, українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, інвалідності спростовує, неповнолітніх утриманців не має, зі слів має хронічні захворювання, ФОП, не військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні 20 грудня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 під час розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від послуг адвоката ОСОБА_4 відмовився, послався на те, що в нього інше ставлення до способу захисту, які різняться з захисником.

ОСОБА_4 повідомим, що не може висловити свою думку, оскільки від нього відмовилися.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про відмову від захисника, вважав це зловживанням своїм правом.

Думку прокурора розділив представник потерпілої сторони.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про відмову від призначеного йому захисника та заміну на іншого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуально їдії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: - відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; - обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений відмовився від послуг захисника ОСОБА_4 , але іншого захисника на час розгляду справи ним не було залучено, про що він повідоимив, вказавши, що ні він, ні члени його родини ні інші особи в його інтересах з іншими захисниками не укладали договори на його захист під час розгляду вказаного кримінального провадження. Враховуючи, що в даному судовому засіданні необхідно вирішувати питання щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає необхідним звернутися до регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківській областях з метою надання захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника, адвоката ОСОБА_4 .

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях надати захисника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.4 ст. 189 КК України, для проведення окремої процесуальної дії 20.12.2023 о 16-30 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_7 .