Дата документу 26.10.2023
Справа № 334/5271/23
Провадження № 1-кп/334/614/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілої особи ОСОБА_13 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 199 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 199 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 199 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 229 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 229 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000505 від 27.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 199 КК України, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 229 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_14 звернувся з клопотанням про передачу даного кримінального провадження на розгляд іншого суду у зв`язку з тим, що кримінальне провадження не підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

В обґрунтування клопотання вказує, що за змістом висунутого обвинувачення інкриміновані злочини за ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 199 та ч. 1 ст. 255 КК України є особливо тяжкими злочинами.

Зміст висунутого обвинувачення за ч.1 ст. 255 КК України засвідчує, що обвинуваченим інкримінуються діяння, вчинені в період з травня 2020 року по червень 2021 року, а саме до припинення діяльності злочинної організації правоохоронними органами.

Фактичне припинення діяльності злочинної організації правоохоронними органами в контексті пред`явленого особам обвинувачення було 03.06.2021 року о 09.09 год. під час проведення обшуку складського приміщення ТОВ «ВКФ АГРОЛЮКС», розташованого за адресою: вул. Зернова, 5, с. Зеленопілля, Запорізька область.

Отже, інкримінований злочин за ч. 1 ст. 255 КК України є останнім за часом, місцем скоєння якого було складське приміщення ТОВ «ВКФ АГРОЛЮКС», розташованого за адресою: вул. Зернова, 5, с. Зеленопілля, Запорізька область, що відноситься до юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Таким чином, кримінальне провадження № 0000505 від 27.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшло до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з порушенням правила територіальної підсудності (ст. 32 КПК України).

Усі учасники справи зі сторони захисту підтримали вказане клопотання та його доводи у повному обсязі, просили передати кримінальне провадження на розгляд належного суду.

При цьому додатково просили врахувати, що жоден з учасників даної справи не є мешканцем Дніпровського району м. Запоріжжя, що територіально відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя, що негативно впливатиме на оперативність та ефективність судового розгляду кримінального провадження, як і матеріально-технічне забезпечення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, у якому жоден зал судового засідання не може вмістити одночасно усіх учасників справи зі сторони захисту та обвинувачення (не менше 16 осіб) із забезпеченням належного фіксування судового засідання технічними засобами.

Представник потерпілої особи адвокат ОСОБА_13 підтримав клопотання сторони захисту та просив його задовольнити.

Прокурор проти клопотання заперечував, посилаючись на необґрунтованість його доводів щодо непідсудності кримінального провадження Ленінському районному суду м. Запоріжжя, оскільки затримання обвинувачених відбулося на території Дніпровського району м. Запоріжжя, що територіально відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченим інкримінується ряд особливо тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 199, ч.1 ст. 255 КК України.

За ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України обвинуваченим інкримінується закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, організованою групою.

За ч.3 ст. 199 КК України обвинуваченим інкримінується придбання з метою використання при продажу товарів, збуту голографічних захисних елементів, вчинене організованою групою.

За ч.1 ст. 255 КК України обвинуваченим інкримінується створення злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також у керівництві такою організацією, участі у ній, участі у злочинах, вчинюваних такою організацією.

Зміст висунутого обвинувачення за ч.1 ст. 255 КК України вказує, що обвинуваченим інкримінуються діяння, вчинені в період з травня 2020 року по червень 2021 року, а саме, до припинення діяльності злочинної організації правоохоронними органами.

В контексті пред`явленого особам обвинувачення фактичне припинення діяльності злочинної організації правоохоронними органами було 03.06.2021 року о 09.09 год. під час проведення обшуку складського приміщення ТОВ «ВКФ АГРОЛЮКС», розташованого за адресою: вул. Зернова, 5, с. Зеленопілля, Запорізька область.

Отже, інкримінований злочин за ч. 1 ст. 255 КК України є останнім за часом, місцем скоєння якого було приміщення, розташоване на території Запорізького району Запорізької області, що відноситься до юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Таким чином, кримінальне провадження № 0000505 від 27.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшло до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з порушенням правила територіальної підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням вищенаведеного, кримінальне провадження № 0000505 від 27.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 199 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 199 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 199 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 229 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 229 КК України, до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 10:00 год. 27.10.2023.

Суддя: ОСОБА_1