Справа № 306/440/19
28.09.2023 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2021 року,
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2021 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим та призначено покарання за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 від 06 липня 2023 року вказане кримінальне провадження прийнято суддею до свого провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9» та до початку судового розгляду, звернувся із клопотанням про тимчасове залишення його в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9» для прийняття участі в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Закарпатського апеляційного суду 04 грудня 2023 року.
Вивчивши матеріали судового провадження, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , апеляційний суд приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обовязковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - а також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.
Як вбачається з п. 12 ч. 1 ст. 537 що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи наведене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , та з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_2 на захист, апеляційний суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» для забезпечення його участі в розгляді кримінального ОСОБА_1 провадження.
Керуючись ст. 401, 537 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» до закінчення розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2021 року Закарпатським апеляційним судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1