Провадження № 1-кс/712/5073/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000031 від 23.06.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000031 від 23.06.2021 року.

Клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань здіснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000031 від 23.06.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.209 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 11.08.2023 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 805200 грн. строком на 60 діб з моменту проголошення ухвали, тобто до 09 жовтня 2023 року з покладенням обов"язків : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; не відлучатися із населеного пункту, де вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання чи роботи; утриматись від спілкування з експертами в кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

В подальшому, на виконання ухвали слідчого судді від 11.08.2023 року було внесено заставу в розмірі 805 200 грн.

Оскільки строк запобіжного заходу закінчився 09 жовтня 2023 року , а сплачена застава не була звернена в дохід держави, просить слідчого суддю повернути заставу заставодавцям ОСОБА_6 - 320 000 грн; ОСОБА_7 -105 000 грн., ОСОБА_8 380 000 грн.; ОСОБА_5 -200 грн.

В судовом засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання про повернення застави підтримав, просив його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечував посилаючись на те, що в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу допущена описка, оскільки такий запобіжний захід як застава не має строку дії. У зв"язку з чим, ним подано клопотання про виправлення описки.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні , слідчими Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснюєтья досудове розлідувння у кримінальному провадженні № 0000031 від 23.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2023 року відмовлено у клопотанні слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві .

Застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 розмірів прожиткових мінінмумів для працездатних осіб, що складає 805 200,00 ( вісімсот п"ять тисяч двісті грн.) строком на два місяці з моменту проголошення ухвали, тобто до 09 жовтня 2023 року.

Встановлено, що згідно квитанцій АТ КБ "Приватбанк" за ухвалою слідчого судді Своснівського районного суду м. Черкаси від 11.08.2023 року на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області зараховано 805200 грн., платниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також с амою підозрюваною ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 11.08.2023 року, встановлено , що у разі внесення заставодавцем застави під час досудового розслідування покласти на підозрювану ОСОБА_5 починаючи з дня обрання запобіжного заходу такі обов"язки : прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; заборонити спілкування із експертами у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді від 13.10.2023 року відмовлено прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури ( на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури у задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним покладених на нього судом обов"язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Пунктом 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 з відповідними змінами, визначено, що внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Системний аналіз положень КПК України вказує на те, що сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався.

Суд не приймає до уваги думку прокурора який, як на заперечення щодо можливості повернення коштів заставодавцям посилався на ту обставину, що звернувся із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Так, диспозицією ч. 1 ст. 182 КПК України, зокрема, визначено, що застава як запобіжний захід, забезпечує тільки покладені обов`язки та не може існувати самостійно, без покладення на підозрюваного/обвинуваченого процесуальних обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, які в силу ч. 7 вказаної статті мають строковий характер. Таким чином, подальше знаходження коштів, внесених в якості застави відповідно до ухвали слідчого судді від11.08.2023 року, на розрахунковому рахунку ТУ ДСА України в Черкаській області є безпідставним.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, оскільки заставодавцями підозрюваної ОСОБА_5 , на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду від 11.08.2023 року, внесено заставу в сумі 805 200 грн., строк дії покладених на останню обов`язків за вказаною ухвалою припинено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про повернення грошових коштів є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 182 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Повернути заставу в розмірі 805 200 ( вісімсот п"ять тисяч двісті) гривень на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 11 серпня 2023 року у справі №

712/8326/23 за особу ОСОБА_5 заставодавцям: ОСОБА_6 - 320 000 ( триста двадцять тисяч ) грн; ОСОБА_7 - 105 000 грн ( сто п"ять тисяч) грн; ОСОБА_8 -380 000 грн( триста вісімдесят тися ) грн; ОСОБА_5 - 200 (двісті ) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 27 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1