Провадження №1-кс/447/155/24
Справа №447/1264/22
У Х В А Л А

10 січня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області, клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про порушення розумних строків,

за участю:

дізнавача ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_3

ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

До Миколаївського районного суду Львівської області 08.01.2024 надійшло клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на порушення розумних строків .

Свої доводи мотивує тим, що 06 грудня 2023 року одержано від ГУНП у Львівській області лист, згідно з яким встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.04.22 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легкі тілесні ушкодження). Зазначив, що за фактами передчасно прийнятих рішень про закриття та неналежне здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у ГУНП у Львівській області проведено службове розслідування, яке розпочато на підставі наказу ГУНП у Львівській області за № 1387 від 20.04.23 за результатами якого до окремих працівників Сектору дізнання відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області застосовано заходи дисциплінарного впливу. Відповідності до ст. 28 КПК України порушені всі розумні строки для виконання процесуальних дій і постановлення рішення.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_3 просили встановити розумні строки для виконання процесуальних дій працівниками ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00067 від 19.04.2022 та № 0000084 від 10.05.2022, допитати їх як потерпілих та надіслати матеріали кримінальних проваджень для проведення досудового розслідування до іншого органу. Просили клопотання задоволити.

Дізнавач ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що відповідно до реєстру переданих матеріалів № 199892 від 13.11.2023, матеріали кримінального провадження № 0000067 за ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 125 КК України направленні ними до Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, прокурором якої було визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000067 22.12.2023 за другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, що підтверджується супровідним листом та витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Згідно з приписами ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Тому, слідчий суддя, слідчий та прокурор мають керуватися виключно положеннями КПК України та нормативно-правовими актами, які йому не суперечать.

Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Як встановленому в судовому засіданні, матеріали кримінального провадження № 0000067 за ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 125 КК України направленні до Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, прокурором якої було визначено 22.12.2023 підслідність за другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління ДБР. Відтак компетенція слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області не поширюється на здійснення досудового розслідування слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління ДБР.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вказана скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.114, 303,304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про порушення розумних строків відмовити .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1