Справа №639/6736/23
Провадження №1-кс/639/1855/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001002 від 07.10.2023 року про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001002 від 07.10.2023 року про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України.

В мотивування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001002 від 07.10.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2023, близько 15 год. 45 хв., невстановлена особа, під час дії військового стану, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, 1-А, шляхом вільного доступу проникла до транспортного засобу «Форд Транзіт», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки вчинила крадіжку мобільного телефону «Redmi Note 10S», належного ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 09.08.2023, близько 15 год. 30 хв. знаходився у салоні автомобіля «Форд Транзіт», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу буд № 1-А по вул. Академіка Богомольця в м. Харкові. У зв`язку із поганим самопочуттям ОСОБА_5 заснув на передньому сидінні вказаного автомобіля. Оскільки на вулиці була спека, то передні пасажирське та водійське стекла транспортного засобу були майже повністю відкриті. Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S» у корпусі блакитного кольору, з об`ємом пам`яти 6/128 Gb, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 , знаходився на торпеді автомобіля.

Прокинувшись приблизно о 15 год. 45 хв. цього ж дня, ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону у зазначеному місці. Зрозумівши, що під час того, як останній задрімав, хтось викрав його мобільний телефон через відкрите вікно, ОСОБА_5 одразу звернувся до випадкового перехожого та попросив здійснити дзвінок на свій мобільний номер телефону, однак пристрій був вже вимкнений. ОСОБА_5 також надав копії документів на викрадений у нього мобільний телефон.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було надіслано запити до ломбардів з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону і отримано відповідь від ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S» з об`ємом пам`яти 6/128 Gb, IMEI: НОМЕР_3 , належний потерпілому ОСОБА_5 , 09.08.2023 о 15:36 був закладений до Товариства громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході подальшого досудового розслідування було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, під час виконання якого співробітниками СКП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було встановлено особу гр. ОСОБА_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 09 серпня 2023 року приблизно о 15:00 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , коли додому прийшов його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній приніс із собою мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S», з сенсорним дисплеєм, у корпусі темно-блакитного кольору, без чохла. Як пояснив ОСОБА_6 , вказаний телефон належить йому, однак у зв`язку із фінансовими складнощами останньому необхідно терміново продати мобільний пристрій у ломбард, додавши, що у нього відсутній ідентифікаційний код, у зв`язку із чим ОСОБА_6 не має змоги продати мобільний телефон самостійно, тому звернувся за допомогою до ОСОБА_3 , на що останній надав згоду.

09.08.2023 близько 15:30 ОСОБА_3 заклав без права викупу під особисті документи до ломбарду «Єврофінанс», який розташований по вул. Одеській у м. Харкові мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S» у корпусі темно-блакитного кольору, з сенсорним дисплеєм, у технічно справному стані, з пошкодженням у вигляді дрібної подряпини на камері телефону, без будь-яких інших пошкоджень, отримавши за нього грошові кошти у сумі 1500 грн., та передав їх ОСОБА_6 , який чекав біля ломбарду. Останній забрав собі отримані від продажу телефону грошові кошти у сумі 1000 грн., та 500 грн. передав за допомогу ОСОБА_3 , який у подальшому витратив їх на власні потреби. Надалі ОСОБА_3 стало відомо, що вказаний вище мобільний телефон був викрадений ОСОБА_6 за невідомих обставин.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність допиту свідка в судовому засіданні обумовлена тим, що свідок має намір вступити до лав Збройних Сил України та може поїхати з місця своєї реєстрації.

Крім того, існує ймовірність того, що в подальшому особа, яка вчинила тяжкий корисливий злочин, використовуючи своє становище, може спонукати шляхом психологічного тиску та погроз на свідка ОСОБА_3 до зміни свідчень чи відмови від дачі свідчень, наданих раніше слідчому в ході проведення слідчих дій, та в подальшому, в разі зміни свідчень ОСОБА_3 , це зашкодить проведенню повного, всебічного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, та подальшому встановленню істини по справі, оскільки показання ОСОБА_3 мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні..

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого про необхідність допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.225 КПК України, оскільки наявні обставини, що може бути пов`язано із його місцем реєстрації та проживання, наміром вступити до лав ЗСУ, зміною свідчень внаслідок здійснення можливого психологічного тиску та погроз з боку винної особи, оскільки його показання мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001002 від 07.10.2023 року про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України задовольнити.

Допитати у кримінальному провадженні №0001002 від 07.10.2023 року свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування за участю сторін кримінального провадження, а саме: прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у судовому засіданні в порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, та призначити судове засідання на 17 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1