ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/2447т/23
Провадження № 11-кс/818/2362/23
У Х В А Л А

Іменем України

про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій -

зняття інформації з електронних інформаційних систем

місто Харків 30 травня 2023 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року до Харківського апеляційного суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000754 від 20.07.2022 року, за ознакам кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 сі 190, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч; 4 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській, області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстр досудових розслідувань 27 грудня 2022 року за № 0000754 від 20.07.202: року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, щ невстановлені особи займаються шахрайськими діями стосовно заволодіння нерухомим майном громадян м. Харкова в тому числі квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_4 , будучи власником квартири АДРЕСА_3 та особою, яка має ознаки психічних захворювань, видав нотаріально посвідчену довіреність на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від імені довірителя ОСОБА_4 06.10.2017 укладав договір купівлі-продажу вказаної квартири з ОСОБА_6 та в цей же день останній видав нотаріально посвідчену довіреність на ОСОБА_5 з питань розпорядження згаданої квартири. У подальшому 16.11.2017 ОСОБА_6 уклав договір купівлі-продажу зазначеної квартири з покупцем ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.01.2021 уклала договір-купівлі продажу квартири АДРЕСА_4 з ОСОБА_6 , від імені якого за довіреністю діяв ОСОБА_5 , а через два місяці вказану квартиру продано ОСОБА_9 . При цьому, ще до продажу квартири 30.11.2020 ОСОБА_8 видала довіреність ОСОБА_5 на управління та розпорядження вказаною квартирою.

Встановлено також, що ОСОБА_10 будучи власником квартири АДРЕСА_5 05.03.2019 видала нотаріально посвідчену довіреність на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_11 бути її представником у відповідному органі приватизації з питань отримання дублікату правовстановлюючого документа на вказану квартиру.

Також, ОСОБА_12 будучи власником квартири АДРЕСА_6 15.11.2018 видала нотаріально посвідчену довіреність на ім`я ОСОБА_11 та 11.12.2018 повторно видала нотаріально посвідчену довіреність на ім`я ОСОБА_11 з правом подарити вказану квартиру ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі, 16.01.2019 ОСОБА_12 уклав договір дарування квартири АДРЕСА_6 з ОСОБА_6 .

Допитаний в у якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що він заінтересувався квартирою АДРЕСА_2 та їздив до неї з метою встановлення власника квартири, так як довгий час в ній ніхто не мешкав. Спілкувався з мешканцями будинку з метою встановлення родичів, а на черговий раз коли приїздив до квартири, зламав замок вхідних дверей та потрапив до квартири, у подальшому повісив новий замок, ключі від якого були тільки в нього.

Також в ході досудового розслідування було отримано рапорт о/у СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, про те що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .

Наведене вказує на систематичну узгодженість дій ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 з питань укладення правочинів щодо нерухомого майна, в тому числі належного соціально незахищеним особам, та дає підстави для висновку про можливу причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_11 до незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_2 у співучасті з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами.

Крім того, 11.05.2023 року у період часу з 07:12 по 09:05 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_7 , у якій фактично мешкає: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зареєстрований і фактично знаходиться у володінні ОСОБА_5 під час якого у ОСОБА_5 було вилучено: мобільний телефон марки Redmi, моделі Note 8РRO IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2:_______

Для отримання повних фактичних даних про противоправну діяльність ОСОБА_5 у сфері шахрайства, з метою фіксації злочинної діяльності останньої та встановлення інших осіб причетних до вказаних противоправних дій-з метою уникнення провокації злочину та для підтвердження факту здійснення ОСОБА_5 своїх протиправних дій умисно, без будь-якого впливу з боку сторонніх осіб, а також для пошуку, перевірки і фіксації під час досудового розслідування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, є наявні та достатні підстави для проведення негласної слідчої (розшукової) дії, - втручання у приватне спілкування, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем з мобільного телефону марки Redmi, моделі Note 8РRO IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2:_______

що дасть змогу отримати докази, які у кримінальному провадженні, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

У зв`язку з тим, що встановлення відомостей про злочин та осіб, які його вчинили неможливо отримати в інший спосіб, крім як проведення негласної слідчої (розшукової) дії, керуючись вимогами ст. ст. 246, 248, 249, 258, 264 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - саме зняття інформації з електронних інформаційних систем з мобільного телефону марки Redmi, моделі Note 8РRO IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2:_______, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити терміном на____, тобто до 03.07.2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1