Справа № 545/4018/23
Провадження № 1-кп/545/1097/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000385 від 15.08.2023 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кустолово-Суходілка, Машівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою професійно-технічною освітою, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину 2018 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в грудні 2020 року (більш точну дату встановити не надалось можливим) будучи особою, яка відповідно до постанови судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2021 ( справа №554/5643/21) позбавлена права керування транспортними засобами на 10 років, перебуваючи в м. Полтаві, з метою отримання можливості керування транспортними засобами, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом надання анкетної інформації про свою особу, через мережу Інтернет замовив у невстановленої слідством особи завідомо підроблене посвідчення водія «В», «С1» та «С».

При цьому ОСОБА_5 через чат-бот надав вказаній невстановленій особі фотокартку з власним зображенням, необхідну для виготовлення даного документа, та повідомив свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові та дату народження, а також фотозображення свого раніше вилученого працівниками поліції посвідчення водія, виступивши таким чином пособником у виготовленні підробленого посвідчення водія.

Після чого ОСОБА_5 у січні 2021 року, у відділенні № 1 служби доставки «Нова Пошта», розміщеному в м. Полтаві по вул. Ветеринарній, 22, від невстановленої слідством особи отримав поштове відправлення із виготовленим на його замовлення підробленим посвідченням водія серії та номеру НОМЕР_1 з дозволом керування транспортним засобом категорії «В», «С1» та «С», видане, згідно його змісту, ІНФОРМАЦІЯ_2 , бланк якого не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу, та містить фотозображення ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України за кваліфікуючими ознаками- пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права з метою його використання.

У подальшому, 13.08.2023 року ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами згідно вищевказаного рішення суду, знаходячись у стані алкогольного .сп`яніння, на території м. Полтави керував легковим автомобілем «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на правах приватної власності належить його знайомому ОСОБА_6 . Близько 10:00 години, на проїжджій частині вул. Шевченка в м. Полтаві вказаний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів ОСОБА_5 , продовжуючи використовувати у такий спосіб завідомо підроблене посвідчення, пред`явив інспектору батальйону УПП в Полтавській області ДПП НПУ завідомо підроблене посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 з дозволом керування транспортним засобом категорії «В», «С1» та «С», видане, згідно його змісту, 21.06.2018 р. ТСЦ 5341, яке не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу. У посвідченні водія серії та номеру НОМЕР_1 з вихідними типографськими даними «ВХО № 289529 Зам. 18-3162 PC Ukraine 02.2018», заповненому на ім`я ОСОБА_5 , маються наступні ознаки невідповідності: розміри сторін, способи друку, якість захисних елементів та мікродруку, характеристика УФ та ІЧ захисту. У посвідченні водія серії НОМЕР_1 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними «ВХО № 289529 Зам. 18-3162 PC Ukraine 02.2018», заповненому на ім`я ОСОБА_5 зображення захисної сітки, мікродруку, реквізитних та вихідних типографських даних, зображення цифрового образу обличчя власника документа та його підпису, на бланк нанесено термосублімаційним способом друку з використанням термосублімаційного принтеру; зображення серії, номеру та внесених даних, крім зображення цифрового образу обличчя власника документа та його підпису на бланк нанесено термодруком за допомогою термопринтеру.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, за кваліфікуючими ознаками- використання завідомо підробленого документа.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінальних проступків викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Згідно довідки ВІТ ГУПН в Полтавській області ОСОБА_5 раніше не судимий.

Згідно довідок ОСОБА_5 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні проступки (ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України), раніше не судимий, а також особу винного, його характеристику, наявність пом`якшуючих обставини, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення протиправних дій, і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді обмеження волі.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування була проведена експертиза, витрати пов`язані з проведенням експертизи становлять 1673 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого не обирати.

Керуючись ст. ст.118, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за:

- ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення судової експертизи витрати в сумі 1673 грн.

Зняти арешт на майно а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 з дозволом керування транспортним засобом категорії «В», «С1», «С», видане, згідно його змісту, 21.06.2018 ТСЦ 5341, заповнене на ім`я ОСОБА_5 , який накладено згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.08.2023 року.

Речовий доказ - підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 з дозволом керування транспортним засобом категорії «В», «С1», «С», видане, згідно його змісту, 21.06.2018 ТСЦ 5341, заповнене на ім`я ОСОБА_5 , яке зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1