Справа № 554/2334/22
Провадження № 1-кп/645/111/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.02.2023 року кримінальне провадження № 0001199 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України направлено з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 березня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні просила суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що постановою керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова від 05.02.2022 року строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню продовжено до 06.03.2022 року. 21.02.2022 року слідчою ОСОБА_7 було повідомлено ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, у зв`язку з чим останній заявив клопотання про його допит у зв`язку із зміною підозри, дане клопотання було задоволено слідчою та повідомлено, що ОСОБА_6 може прибути до СВ ВП №2 ХРУП № 2ГЦУНП в Харківській області з 23.02.2022 року по 25.02.2022 року, про що йому були надані повістки про участь у слідчих діях. На вказаний виклик ОСОБА_6 з`явився до СВ ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, однак допитаний не був, а 24.02.2023 року слідча повідомила, що у зв`язку з бойовими діями з`являтися не треба та вона сама його викличе. 01.04.2022 року ОСОБА_6 та його захисник були викликані до СВ ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, де їм було повідомлено про те, що 24.02.2023 року закінчено досудове розслідування та відкриті його матеріали стороні захисту, однак дій спрямованих на повідомлення стороні захисту про закінчення досудового розслідування слідчою не було вчинено. Захисник зазначає, про те, що стороні захисту фактично повідомлено про вищезазначений факт - 02.04.2022 року. ОСОБА_4 звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування шляхом направлення поштового повідомлення і не були надані при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Таким чином, захисник вказує, що фактично повідомлення про закінчення досудового розслідування відбулося поза межами строку досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на те, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, а на території Харківської області та в деяких частинах районів міста Харкова велися активні бойові дії, у органів національної поліції та прокуратури були відсутні можливості доступу до ЄРДР; доступ до Реєстру було відновлено лише наприкінці березня 2022 року. Зазначила, що на момент направлення повідомлення не працювали служби зв`язку (Укрпошта, Нова пошта), тому повідомлення було направлено особою, яка має відповідні дозволи на здійснення функцій оператора поштового зв`язку. прокурор вказала, що стосується пропуску строку досудового розслідування, вказані адвокатом підстави не мають під собою будь-якого обґрунтування. Звернула увагу, що строк досудового розслідування закінчувався 06.03.2022 року, а 24 лютого 2022 року прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів, але з об`єктивних причин учасники кримінального провадження не могли з`явитися на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження з моменту відкриття матеріалів, а були ознайомлені 02.04.2022 року. Прокурор зазначила, враховуючи, що строк після відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення не враховується в строк досудового розслідування, строк досудового розслідування було продовжено керівником прокуратури до 06.03.2022, а матеріали відкрито 24.02.2022 року, та учасникам провадження надіслано відповідне повідомлення, «залишок» строку досудового розслідування складає з 25.02.2022 року по 06 03.2022 року включно, тобто «запас» днів досудового розслідування складає 10 днів.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, у відповідності до п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Обвинуваченому ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ч. 2, 3 ст.307 КК України - 06.12.2021 року, строк досудового розслідування продовжено вищевказаним кримінальним провадженням до 06.03.2022 року та 21.02.2023 року змінено підозру ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001199 від 05.12.2021 року.

Відповідно до постанови Об`єднаної Палати Верховного Суду від 24.10.2022 року у справі №216/4805/20, зазначається, що згідно положень ч. 5 ст. 219 КПК (в редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022 року) не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування. День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

У постанові Верховного суду № 991/3921/20 від 06.12.2022 року висловлено таку правову позицію: «той факт, що день повідомлення про завершення досудового розслідування та день фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування можуть не співпадати, не свідчить про те, що строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідно обраховувати з моменту фактичного надання доступу до таких матеріалів. Проміжок часу між цими днями не повинен включатися у строк досудового розслідування».

З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження датується 24.02.2022 роком.

Як вбачається з квитанції курьєрськопоштового сервісу ФОП ОСОБА_8 № 1800727 відправником «Немишлянський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3» направлено ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , 24.02.2022 року о 11 год. 14 хв., запаковані та опечатані документи на 4 аркушах у кримінальному провадженні № 0001199 від 05.12.2021 року за ч. 2 ст.307 КК України.

Як вбачається з квитанції курьєрськопоштового сервісу ФОП ОСОБА_8 № 1800726 відправником «Немишлянський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3» направлено ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , 24.02.2022 року о 11 год. 14 хв., запаковані та опечатані документи на 4 аркушах у кримінальному провадженні № 0001199 від 05.12.2021 року за ч. 2 ст.307 КК України.

Таким чином, незважаючи на те, що підозрюваний та його захисник отримали вказані повідомлення значно пізніше, період з 25.02.2022 року по 05.04.2022 року не включається у строки досудового розслідування, що відповідає позиції Об`єднаної Палати Верховного Суду.

При цьому суд враховує введення з 24.02.2022 року воєнного стану, що могло мати наслідком порушення нормального функціонування поштового та іншого зв`язку, відсутність адресатів у місцях їх проживання, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що Октябрським районним судом м. Полтави за вхідним номером 4500 від 07.04.2022 року був отриманий обвинувальний акт № 0001199 від 05.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2, 3 ст. 307 КК України

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, не порушений.

Крім того, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 42, 55, 314-316, 350, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 15 вересня 2023 року об 12 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1