Дата документу 21.12.2023Справа № 554/4647/19
Провадження № 1-кс/554/7735/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До суду надійшли скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, які полягають у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій, поданих 30.05.2023, у кримінальному провадженні № 0000249 від 03.10.2018.

У судове засідання 05.07.2023, 20.09.2023, 25.10.2023, 06.12.2023, 21.12.2023 року представник скаржника не з`явився, кожного разу про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, але про причини неявки суд не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутність не заявляв.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

За таких обставин, слідчий суддя вирішив здійснювати розгляд скарги без його участі представника скаржника та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, до слідчими Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 03.10.2018 за ст. 397 КК України.

30.05.2023 року ОСОБА_3 подав клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій про допит його в якості потерпілого.

05.06.2023 року слідчим Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000249 від 03.10.2018 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З огляду на те, що слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яка була направлена на його адресу, то у судовому засіданні не доведено бездіяльність слідчого.

У зв`язку з наведеним вимоги скарги не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1