overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/675/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000155 від 22 липня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм Харківської області, громадянки Українки. З вищою освітою, не працюючої, утриманців не має, фактично зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

встановив:

В моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судові засіданні, що були призначені після 17 лютого 2022 року обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином.

Суд вважає за необхідне вирішити питання щодо приводу ОСОБА_3 у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченої ОСОБА_3 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 323, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм Харківської області, громадянки Українки. З вищою освітою, не працюючої, утриманців не має, фактично зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 26 грудня 2023 року на 14.00 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
УХВАЛА

(резолютивна частина)

Справа № 621/3467/23

Провадження 1-кп/621/294/23

09 листопада 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

законний представник - ОСОБА_5

представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_7

захисник адвокат ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу №621/3467/23 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 152 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.2 статті 376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено і проголошено 09.11.2023 року

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу № 621/3467/23 (провадження ЄРДР №0000318 від 17.07.2023) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 статті 152 Кримінального кодексу України до судового розгляду у ЗАКРИТОМУ судовому засіданні на 13.15 годину 09 листопада 2023 року

В судове засідання викликати учасників справи.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківській слідчий ізолятор" на шістдесят днів, тобто до 06 січня 2024 року включно, без визначення застави

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у цей же строк з моменту вручення йому копії судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.11.2023

Суддя ОСОБА_10
Справа №635/1957/23
Провадження №1-кп/635/181/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області,

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, -

встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений, який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор повідомив суду про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , на підтвердження чого надав копію лікарського свідоцтва №10-12/2570-Дм/23 (за формою 106/о) про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того прокурором заявлено клопотання про витребування з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїкопії актового запису про смерть відносно ОСОБА_4 для перевірки інформації про його смерть.

Згідно п.5 ч.1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги наявність інформації про смерть обвинуваченого, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно задовольнити клопотання прокурора та витребувати з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.350, ч.2 ст.369, ч. 2 ст.372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїкопію актового запису про смерть відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6070/23
Номер провадження 1-кп/725/149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000574 від 25.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Першотравневому районному суді м. Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження в рамках якого прокурор долучив до матеріалів справи копію лікарського свідоцтва про смерть №875 від 26.10.2023 року з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у ЛШМД внаслідок гострого отруєння невідомо речовиною.

За змістом ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є зокрема смерть, що підлягає держаній реєстрації.

Отже, з метою підтвердження вказаних вище обставин існує необхідність витребування інформації про наявність актового запису про смерть ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,143,188, 189, 191, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність актового запису про смерть громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця м.Чернівці, який згідно останньої відомої інформації імовірно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні ЛШМД.

Вказані докази подати до суду у строк до 29 листопада 2023 року, а у разі неможливості надання відповідних доказів повідомити про це суд у вказаний строк із зазначенням причин.

Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 29 листопада 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа № 185/2446/21
Провадження № 1-кп/185/91/23
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000146 від 27 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника малолітнього

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження та спричинило смерть потерпілого, за наступних обставин 27 лютого 2021 року, приблизно о 13.40 год., перебуваючи у стані наркотичного (канабіноїдного) сп`яніння, під час керуванням автомобілем «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації Литовської республіки).

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про необхідність призначення комплексної судової комісійної авто технічної, транспортно-трасологічної і ситуалогічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Захист заперечував, представник потерпілого покладався на розсуд суду.

Враховуючи досліджені докази в судовому засіданні та заслухавши доводи сторони захисту суд прийшов до таких висновків.

Прокурор мотивує своє клопотання тим, шо в судовому засіданні досліджено експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, екпертизу обставин та механізму ДТП. Крім того, у судовому засіданні досліджено висновок комісійної автотехнічної експертизи.

Вказані висновки, на думку прокурора, мають між собою суперечності.

Дійсно, досліджено перераховані експертизи, але тільки експертиза технічного стану надана прокурором та проведена за клопотанням захисту містить відмінні висновки.

Прокурором не вмотивовано, в чому мають місце суперечності в інших висновках експертиз, не наведено такі суперечності, а зазначено загальну тезу.

Окрім того, у клопотанні про призначення експертизи, прокурор прохає про використання вихідних даних, які були взяті при проведенні раніше призначених експертиз.

Однак, з досліджених доказів у судовому засіданні, слідує не відповідність вихідних даних фактичним обставинам.

Тому суд приходить до висновку, що дане клопотання не вмотивоване та прокурором не наведено аналізу вказаних експертиз в контексті наявності в їх висновках суперечностей.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 332, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення комплексної судової комісійної автотехнічної, транспортно-трасологічної і ситуалогічної експертизи - залишити без задоволення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/3517/23
Провадження № 1-кс/626/1467/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. дізнавача СД Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення квартири, в рамках кримінального провадження № 0000233 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 09.11.2023 року задоволено клопотання ст. дізнавача ОСОБА_3 та надано дозвіл на обшук.

Разом з тим, в вступній частині ухвали допущена описка, а саме невірно вказана посада прокурора.

В судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, тому відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, судовий розгляд проводиться у їх відсутність без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши клопотання, вважаю за необхідне виправити допущену описку та у вступній частині ухвали замість « погодженого з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 » вказати «погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 »

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 09.11.2023 року, якою задоволено клопотання ст. дізнавача СД Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення квартири, в рамках кримінального провадження № 0000233 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та замість « погодженого з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 » вказати «погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 126/2728/23

Провадження № 1-кп/126/402/2023

07 листопада 2023 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 09.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

03.11.2023 року до Бершадського районного суду Вінницької області з Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, з додатками у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідності до ч.1 ст. 302 КПК України.

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що слід призначити судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 09.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до розгляду у спрощеному порядку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження 08.11.2023 року на 11:30 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/652/23
Провадження №1-кп/141/54/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 листопада 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області № 54/1-978 вих-23 від 06.09.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 05.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали суду потребує значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 288, 314-316, 369-372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області № 54/1-978 вих-23 від 06.09.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 05.03.2013, задовольнити.

2. Кримінальне провадження № 0000102 від 05.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

3. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, у загальному розмірі 1858,20 грн віднести на рахунок держави.

4. Копію ухвали суду направити потерпілим.

Повний текст ухвали суду згідно ч. 2 ст. 376 КПК України буде проголошено 14 листопада 2023 року о 12 год 50 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №146/1339/23
Провадження № 1-кп/150/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 в межах розгляду кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 12.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 12.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 подано клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 10 листопада 2023 року в режимі відеоконференції із Томашпільським районним судом Вінницької області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 задоволити.

Призначити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Томашпільським районним судом Вінницької області (24200, смт Томашпіль, Вінницька область, вул. Ігоря Гаврилюка, 57) за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в межах розгляду кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 12.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке призначене на 10 листопада 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

Копію ухвали для організації дистанційного судового провадження направити до Томашпільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1