Справа № 589/5061/23
Провадження № 1-кп/589/725/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Собич, Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, з професійно- технічною освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.12.2022 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 296, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 2 550 грн. (відомості про сплату штрафу відсутні),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, на початку серпня 2023 року (точної дати та часу не встановлено) перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , з дикорослих рослин коноплі зірвав гілля та листки рослини, частину з яких висушив та подрібнив перетерши руками. В подальшому висушені гілля рослини коноплі поклав до полімерного пакету жовтого кольору, який сховав при вході до погребу, а подрібнений наркотичний засіб загорнув до паперового згортку та поклав у непрацюючу електропіч на території свого домоволодіння. Таким чином незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.

12.09.2023 співробітниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області під час проведення обшуку садиби за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 53,489 г.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, складена у присутності захисника відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі та обізнаний щодо обмеження права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працює (відомості про доходи в матеріалах провадження відсутні) та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання в виді арешту на строк два місяці.

Строк покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2390 грн. 00 коп.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс, вилучений під час обшуку 12.09.2023 садиби за адресою: АДРЕСА_1 - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1