Провадження № 1-кс/461/57/24
У Х В А Л А
Іменем України
03.01.2024 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
-Гарантійний талон на мобільний телефон (кнопковий) IMEI: НОМЕР_1 , що поміщено до сейф пакету INZ 1021752;
-Сім карта лайф НОМЕР_2 , тримач до сім карти, що поміщено до сейф пакету INZ 1021752;
-Тримач до сім карти з номером НОМЕР_3 , що поміщено до сейф пакету INZ 1021752;
-Тримач до сім карти з номером НОМЕР_4 , що поміщено до сейф пакету INZ 1021752;
-Тримач до сім -карти з номером НОМЕР_5 , що поміщено до сейф пакету INZ 1021752;
-7 (сім) сім карт різних мобільних операторів України, що поміщено до сейф пакету INZ 1021752;
-Тримач до сім карти з номером НОМЕР_6 , що поміщено до сейф пакету INZ 1021752;
-Куртку темно -синього кольору із капюшоном «Woolrich John Rich Bros.», кепку сірого кольору Wegener та черевики темно - синього кольору Lucaguerrini, що поміщено до поліетиленових пакетів, із відповідними бирками;
-Грошові кошти в сумі 7000 доларів США, що поміщено до сейф пакету INZ 1021751; з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Подане клопотання мотивує тим, що вищевказані речі та документи, які вилучені, відповідають вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 28.12.2023 їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника майна, та у відсутності прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Під час досудового розслідування встановлено, що 16.09.2023 на лінію 102 поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_6 , про підпал гаражного приміщення. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в ніч на 16.09.2023 року невідома особа здійснила підпал гаражного приміщення що за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 . Депутат Самбірської міської ради від партії «Слуга народу». З 2015 року і дотепер (8 скликання), перебував на посаді секретаря міської ради з 2015 року до 25.07.2023 року. Вогнем частково пошкоджено підйомні двері гаражного приміщення, та господарський інвентар який знаходився поблизу дверей. Автомобіль не пошкоджено. На місці події проведено радіорозвідку, сума завданого збитку близько 100 000 грн.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 , вказав, що з 2015 року являюся депутатом Самбірської міської ради VIII-скликання від політичної партії «Слуга Народу». У період з 2020 по 25.07.2023 я займав посаду секретаря Самбірської міської ради. 11.09.223 близько 09.30 год. я прийшов до свого гаражного приміщення і побачив, що вхідні двері до гаражного приміщення були обгорілі та покриті кіптявою. Далі я по даному факту викликав працівників поліції, а після чого відчинив вхідні двері і зайшов у середину та побачив з права від входу, а саме залишки слідів горіння, в приміщенні гаражу все було в диму та покрите кіптявою. Далі я вже повністю відчинив вхідні двері, виїхав своїм автомобілем марки «Фольксваген Пасат» і детальніше оглянув гаражне приміщення та виявив, що в результаті підпалу було пошкоджено вхідні двері та електронний механізм їхнього підйому, генератор, інструменти, господарський інвентар, дитячий велосипед та іграшки, загальна сума завданих збитків становить приблизно 100 000 грн.
Хочу додати, що у вчиненні даного злочину я підозрюю, що з політичних мотивів та особистої неприязні могли бути замовниками міський голова ОСОБА_7 та начальник СКП «Об`єднане» ОСОБА_8 .
В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення шляхів та засобів вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 40 КПК України оперативним працівникам УКР ГУНП у Львівській області надано доручення.
Під час виконання доручення оперативними працівниками в ході оперативного супроводження кримінального провадження та проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, встановлено причетність ряду осіб до вчинення тяжкого злочину, зокрема - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який являється керівником Самбірського комунального підприємства «Об`єднане». ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Львова, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який працює в Самбірському комунальному підприємстві «Об`єднане». ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 .
Аналізом відео з камер зовнішнього відеоспостереження, що розташовані поблизу місця події виявлено особу, яка рухається до місця вчинення кримінального правопорушення на самокаті з електро-двигуном та ліхтариком, перебуває під час підпалу поряд з гаражем, що по АДРЕСА_2 , та поспішно покидає місце події після загоряння.
Аналізуючи зібрану інформацію, можна прийти висновку, що ОСОБА_9 будучи керівником Самбірського комунального підприємстві «Об?єднане» та маючи постійні конфліктні ситуації з потерпілим, здійснив замовлення про підпал гаражного приміщення ОСОБА_6 , з метою залякування останнього. До злочинної діяльності залучив свого товариша та колегу по роботі ОСОБА_10 , який 22.08.2023р. о 18:05год. на автомобілі марки «Skoda Kodiaq», д.н.з. НОМЕР_7 , забрав з дому ОСОБА_5 та направилися в м. Самбір, в район місця події з метою так званої розвідки, та проведення рекогностування на місцевості. В день вчинення кримінального правопорушення, а саме 15.09.2023р. ОСОБА_10 знову на власному автомобілі марки «Skoda Kodiaq», д.н.з. НОМЕР_7 забирає ОСОБА_5 , якого відвозить в м. Трускавець, де зустрічаються з ОСОБА_11 , який надає ОСОБА_5 свій автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з НОМЕР_8 , на якому ОСОБА_5 рухається в напрямку м. Самбір, де зупиняється між с. Нагірне та м. Самбір, дістає електросамокат, прямує до гаражного приміщення ОСОБА_6 , здійснює Його пошкодження шляхом підпалу та повертається до автомобіля, та в подальшому прямує до місця свого проживання в м. Львів. Наступного дня, а саме 16.09.2023р. близько 15год. 50хв. повертає автомобіль ОСОБА_11
28.12.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова справа № 461/9766/22, провадження № 1-кс/461/6968/23 за адресою: АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні речі, а саме:
- Гарантійний талон на мобільний телефон (кнопковий) IMEI: НОМЕР_1 , що поміщено до сейф пакету INZ 1021752;
- Сім карта лайф НОМЕР_2 , тримач до сім карти, що поміщено до сейф пакету INZ 1021752;
-Тримач до сім карти з номером НОМЕР_3 , що поміщено до сейф пакету INZ 1021752;
-Тримач до сім карти з номером НОМЕР_4 , що поміщено до сейф пакету INZ 1021752;
-Тримач до сім -карти з номером НОМЕР_5 , що поміщено до сейф пакету INZ 1021752;
-7 (сім) сім карт різних мобільних операторів України, що поміщено до сейф пакету INZ 1021752;
-Тримач до сім карти з номером НОМЕР_6 , що поміщено до сейф пакету INZ 1021752;
-Куртку темно -синього кольору із капюшоном «Woolrich John Rich Bros.», кепку сірого кольору Wegener та черевики темно - синього кольору Lucaguerrini, що поміщено до поліетиленового пакету, із відповідною биркою;
-Грошові кошти в сумі 7000 доларів США, що поміщено до сейф пакету INZ 1021751.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Згідно ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене та положення ч. 2 ст. 167 КПК України, є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені об`єкти могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , та мають значення речових доказів, а саме:
-Гарантійний талон на мобільний телефон (кнопковий) IMEI: НОМЕР_1 , що поміщено до сейф пакету INZ 1021752;
-Сім карта лайф НОМЕР_2 , тримач до сім карти, що поміщено до сейф пакету INZ 1021752;
-Тримач до сім карти з номером НОМЕР_3 , що поміщено до сейф пакету INZ 1021752;
-Тримач до сім карти з номером НОМЕР_4 , що поміщено до сейф пакету INZ 1021752;
-Тримач до сім -карти з номером НОМЕР_5 , що поміщено до сейф пакету INZ 1021752;
-7 (сім) сім карт різних мобільних операторів України, що поміщено до сейф пакету INZ 1021752;
-Тримач до сім карти з номером НОМЕР_6 , що поміщено до сейф пакету INZ 1021752;
-Куртку темно -синього кольору із капюшоном «Woolrich John Rich Bros.», кепку сірого кольору Wegener та черевики темно - синього кольору Lucaguerrini, що поміщено до поліетиленових пакетів, із відповідними бирками;
-Грошові кошти в сумі 7000 доларів США, що поміщено до сейф пакету INZ 1021751; з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1