Провадження №: 1-кп/336/595/2024
ВИРОК

Іменем України

09 січня 2024 р.

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, які приймали участь у підготовчому судовому засіданні: прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29 липня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000357 відносно:

ОСОБА_4 , уродженця смт. Іванопіль, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, неодружений, який не має на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді водія 3 розвідувального взводу 4 розвідувальної роти у званні солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

21.02.2023 року вироком Бердичівського районного суду Житомирської області за ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Знятий з обліку 13 липня 2023 року у зв`язку зі сплатою штрафу.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України,

та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка протягом року була засуджена за ст. 309 КК України, всупереч вимог ст.ст. 1, 13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні N? 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 29 липня 2023 року, перебуваючи по вул. Чарівній у м. Запоріжжя, виявив полімерний пакет з-під кави, піднявши який ОСОБА_4 виявив в середині нього речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яку він, будучи особою яка раніше вживала наркотичні засоби, визначив, як наркотичний засіб «Канабіс», після чого у ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту, реалізуючи який ОСОБА_4 взяв полімерний пакет з-під кави в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» з собою, таким чином шляхом привласнення знайденого та почав зберігати при собі, без мети збуту.

В подальшому того ж дня, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», помістив вищевказаний полімерний пакет з-під кави у якому перебувала наркотична речовина, до картонної коробки та поклав її до багажника автомобіля «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 на праві користування, таким чином продовжив незаконно зберігати раніше придбаний ним наркотичний засіб, без мети збуту.

Того ж дня, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, перевіз за допомогою автомобіля «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_3 від вул. Чарівної до вул. Ігоря Сікорського, 315 в м. Запоріжжя, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено «канабіс», де був зупинений співробітниками ОО та ПБ Вознесенівського РВ УПО Запорізької області, таким чином вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

В подальшому в період часу з 11 години 21 хвилини по 11 годину 26 хвилин під час проведення огляду місця події, у багажнику автомобіля «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_3 , виявлено та вилучено полімерний пакет з-під кави у якому перебувала речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у складі якої виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого складає 20,620 г (в перерахунку на висушену речовину).

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та узгоджена міра покарання.

26.10.2023 року у кримінальному провадженні №0000357 від 29.07.2023 року укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди, обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі висунутого йому обвинувачення.

Сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до угоди, сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено і є зрозумілими.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів обвинуваченому роз`яснено і є зрозумілими.

В угоді сторонами обумовлено наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України - прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Суд доходить висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав укладення угоди, зробив це добровільно. Насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. Обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою йому ніхто не надавав. Зі скаргами на сторону обвинувачення під час здійснення провадження він не звертався. Обвинувачений повідомив, що беззастережно визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні. Розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, що зазначене в угоді.

ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінального правопорушення. І він при цьому має право мовчати, допитати під час такого розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. При цьому наполягає на укладенні угоди. Він повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі її затвердження.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду.

Прокурор угоду підтримав, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Потерпілі в кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до вимог статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з вимогами частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України з урахуванням положень ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, тому за цією ознакою підпадає під дію ч. 4 ст. 469 КПК України.

Відповідно до частини 7 статті 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Умови угоди не суперечать вимогам закону. Дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, за ними можливе укладення угоди.

Судом встановлено, що угоду укладено у провадженні щодо нетяжкого злочину. Санкція ч.2 ст.309 КК України передбачає покарання у виді накладення штрафу у розмірі від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, який полягає у швидкому здійсненні правосуддя, призначенні особі узгодженого покарання, запобігання вчинення обвинуваченим та іншими особами кримінальних правопорушень.

Умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Добровільність укладення угоди не викликає жодних сумнівів.

Виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є цілком можливим.

Судом встановлено фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 , який, будучи допитаним в суді підтвердив фактичні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, беззаперечно визнав свою вину та просив призначити узгоджене покарання. Обвинувачений ОСОБА_4 надав покази, які повністю відповідають встановленим під час досудового розслідування обставин вчинення діяння в частині часу, місця, мотивів тощо. Так він вказав час і місце де знайшов наркотичний засіб канабіс, повідомив, що перевозив наркотичну речовину в автомобілі «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_3 від вул. Чарівної до вул. Ігоря Сікорського, 315 в м. Запоріжжя, де в подальшому був зупинений працівниками поліції. Наркотичний засіб зберігав для власного вживання.

На підставі викладеного, всебічно дослідивши матеріали справи у сукупності з показами обвинуваченого, суд визнає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 2 статті 309 КК України як незаконне перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Щодо покарання.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення.

При обранні міри і виду покарання ОСОБА_4 суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,

- дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий Бердичівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, штраф сплачено, що підтверджується довідкою долученою до матеріалів справи, на даний час є військовослужбовцем, на обліку лікаря нарколога не перебуває;

- обставини, що пом`якшують покарання (стаття 66 КК України): щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,

- відсутність обставин, які обтяжують покарання (ст. 67 КК України);

- умови угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, відповідно до якої узгоджено покарання у виді накладення штрафу.

Згідно з частиною п`ятою статті 65 Кримінального кодексу України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Суд вважає запропоновану угодою міру покарання такою, що відповідає вчиненому злочину та може бути застосована за істотних умов, визначених в угоді, а також відповідає вимогам Кримінального кодексу України в частині порядку призначення покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування у розмірі 956,00 грн. підлягають стягненню ОСОБА_4 .

Цивільний позов відсутній. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Клопотань про застосування запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу також не надходило.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, статтями 368, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 жовтня 2023 року між сторонами кримінального провадження: процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 - в кримінальному провадженні №0000357 від 29 липня 2023 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Процесуальні витрати у розмірі 956,00 грн., пов`язані із залученням експерта, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: спец пакет №35847923 у якому перебуває наркотична речовина та який зберігається у відділі схову ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1