Справа №505/2102/20
Провадження №1-кп/505/178/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000693 від 15.07.2023, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берізки-Чечельницькі, Чечельницького району, Вінницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого до аршету за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 20.12.2011 Котовським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 13.03.2012 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі не відбутої за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2011 та до відбуття рахувати 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

- 16.05.2017 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано з 16.05.2017 до вступу вироку в закону силу, залишений в Одеському слідчому ізоляторі №21 по іншому проваджені;

- 12.07.2017 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 21.06.2019 звільнений Казанковською виправною колонією Миколаївської області (№93) на підставі ст. 81 КК України, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 1 день,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 03.07.2020 близько 09год 00хв, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , вирішив таємно проникнути до її будинку та викрасти будь-яке майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за вище вказаною адресою, у той же день та час, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться ніким не поміченими, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власниці будинку, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник до спальної кімнати будинку через не зачинену віконну раму, звідки незаконно викрав грошові кошти потерпілої у сумі 100 доларів США, грошові кошти у сумі 1500 гривень та мобільний телефон марки «Bravis C 246 Fruit Dual Sim Red» чорного кольору вартістю196 гривень 67 копійок.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 4414 гривень 67 копійок.

Далі ОСОБА_5 в середині серпня 2020 року, більш точної дати досудовим слідством встановити не надалося можливим, близько 13год 00хв, перебуваючи у житловому будинку за запрошенням своєї матері ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив викрасти електричну м`ясорубку марки «Braun», що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 в той же день та час, перебуваючи у житловому будинку, розташованому за вище вказаною адресою, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку власника домоволодіння, та впевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав електричну м`ясорубку марки «Braun» моделі «G1300», вартістю 1266,33 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1266,33 грн.

Також, ОСОБА_5 в середині серпня 2020 року, більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, перебуваючи біля кафе «Дорожное», розташованого по вулиці Шкільній м.Подільськ Одеської області, побачив на землі паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 20.08.2001 Котовським МРВ УМВС України в Одеській області. Саме в цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння даним паспортом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 20.08.2001 Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_5 в той же день та час, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання таких, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та контролю зі сторони власника, впевнившись у тому, що його дії залишаться непоміченими, підняв з землі паспорт, та поклав його до кишені штанів, тим самим незаконно привласнив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 20.08.2001 Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, для подальшого його використання у власних корисних цілях.

Також, ОСОБА_5 в середині серпня 2020 року, більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, перебуваючи біля кафе «Дорожное», розташованого по вулиці Шкільній м.Подільськ Одеської області, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 20.08.2001 Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, який у подальшому привласнив собі для подальшого використання у власних корисних цілях.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення підроблення офіційного документу, дату, час та місце вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , будучи не службовою особою, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, з метою подальшого використання, здійснив підроблення офіційного документу паспорт громадянина України, який є документом що посвідчує особу та підтверджує громадянство України на території України, а саме на сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 20.08.2001 Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, замінив первісну фотокартку власника, яку видалив шляхом відірвання з частинами поверхні першої та третьої сторінок бланку паспорта, після чого на їх місце вклеїв нову власну фотокартку.

Також, ОСОБА_5 вирішив використати підробленого ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 20.08.2001 Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, для протиправних корисних цілей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, а саме паспорту громадянина України, ОСОБА_5 , 04.09.2020, близько 14год 30хв, перебуваючи в установі ТОВ «Лайм Кепітел», розташованій за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул. Сільськогосподарська, 3б, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, пред`явив завідомо підроблений офіційний документ паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 20.08.2001 Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, який є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України на території України, для подальшого отримання кредиту в установі ТОВ «Лайм Кепітел.

Також, ОСОБА_5 з корисливих мотивів у нього виник умисел, шляхом обману, а саме пред`явлення підробленого паспорту громадянина України, отримати кредит в сумі 2000 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 04.09.2020, близько 14год 30хв, перебуваючи у кредитній установі ТОВ «Лайм Кепітел», розташованої за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул.Сільськогосподарська, 3б, достовірно знаючи, що пред`явлений паспорт громадянина України є підробленим, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, звернувся до Подільського відділення №-1 ТОВ «ЛаймКепітел», розташованого за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вулиця Сільськогосподарська, 3б, з метою отримання кредиту на суму 2000 гривень.

Для підтвердження особи, ОСОБА_5 пред`явив менеджеру з надання кредитів ОСОБА_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20 серпня 2001 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При перевірці паспорта, який пред`явив ОСОБА_5 , на ультрафіолетовому спектрі, менеджером ОСОБА_9 , були виявлені наступні ознаки підробки, а саме: на першій сторінці на фотографії змазані краї; відсутній відтиск штампу на фотографії; на третій сторінці, фотографія відповідала особі, яка його пред`явила, але на самій фотографії розмазаний клей та відсутній відтиск штампу. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 довести свій злочинний умисел, направлений на незаконне отримання грошових коштів, не зміг з причин, які не залежали від його волі, а саме незаконні дії останнього були викриті менеджером вище вказаної установи ОСОБА_10 .

Також, ОСОБА_5 26.08.2020 біля 22 години 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, прийшовши до території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , вирішив таємно проникнути до її будинку та викрасти будь-яке майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, розташованого за вище вказаною адресою, у той же день та час, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться ніким не поміченими, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власниці будинку, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом віджиму, відчинивши рухому частину вікна, через віконну раму з кухонної кімнати будинку викрав належну ОСОБА_5 мікрохвильову піч марки ТМ «Vitek», моделі VT - 1661 білого кольору вартістю 1066 гривень 66 копійок.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1066 гривень 66 копійок.

Також, ОСОБА_5 01.09.2020, точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , в якому він на той момент проживав, вирішив шляхом демонтування викрасти металопластикові вікна, які знаходились на віконних рамах будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , у той же день та час, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться ніким не поміченими, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власниці будинку, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно заволодів належними ОСОБА_5 метало пластиковими вікнами в кількості 3 штук, з віконними москітними сітками в кількості 3 штук та пластиковими підвіконнями в кількості 3 штук, загальною вартістю 1990 гривень 46 копійок.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1990 гривень 46 копійок.

11.03.2021 ОСОБА_5 біля 10 години 00 хвилин, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи за місцем мешкання, в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві розпорядження належить ОСОБА_7 , вирішив шляхом демонтування, викрасти металопластикове вікно, яке знаходилось на віконній рамі будинку, достовірно знаючи, що воно належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 ,у той же день та час, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться ніким не поміченими, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власникамайна, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом демонтування, незаконно заволодів належними ОСОБА_5 метало пластиковим вікном, загальною вартістю1454 гривні 69 копійок.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1454 гривень 69 копійок.

07.09.2021 біля 10год 30хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині мобільних аксесуарів за адресою: АДРЕСА_4 , на прилавку помітив жіночий гаманець марки «Collection Boss World Wide» з наявними в ньому грошима у сумі 2500 гривень, які належать ОСОБА_11 , яким вирішив незаконно заволодіти.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, у той же день та час ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з урахуванням сприятливої для цього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, таємно викрав бувший у використанні жіночій гаманець, вартістю 210,00 грн. з наявними в ньому грошовими коштами в загальній сумі 2500 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 2710,00 грн.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом президента України № 64/2022 про «Введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX) на території України діє воєнний стан.

Таким чином, 12.01.2023 року, точний час встановити в ході проведення досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_5 під час дії воєнного стану, достовірно знаючи, що на території домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_12 , зберігається алюмінієва драбина, вирішив проникнути на дану територію, з метою викрадення даного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в той же день та час, під час дії на території України воєнного стану, прийшовши до вище вказаної території домоволодіння, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переліз через паркан, яким огороджена вище вказана території та таким чином проник на неї, де виявив алюмінієву драбину.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на викрадення алюмінієвої драбини з території за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , під час дії на території України воєнного стану, перебуваючи на зазначеній огородженій території, в той же день та час, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом перекидання її через огорожу вищевказаної території, перемістив драбину з місця де вона перебувала, а саме на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , між гаражем та огорожею домоволодіння, в результаті чого незаконно заволодів нею.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 , матеріальний збиток на загальну суму 4640 гривень 00 копійок.

Також, ОСОБА_5 25.12.2022, точний час встановити в ході проведення досудового розслідування не надалось можливим, під час дії воєнного стану, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_13 в холодильній камері, яка знаходилась на подвір`ї, помітив електричну дриль марки «Дніпро-М», чорного кольору, після чого у нього виник злочинний умисел на викрадення вищевказаного майна.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний, прямий умисел та корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна з метою подальшого обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки ОСОБА_5 , того ж дня, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , діючи повторно, умисно в умовах воєнного стану з урахуванням сприятливої обстановки, скориставшись відсутністю уваги власника чи сторонніх осіб в той період коли він допомагав по господарству ОСОБА_13 , ОСОБА_5 незаконно заволодів чужим майном, а саме: електричною дрилю, марки «Дніпро-М», чорного кольору, вартістю 1645 гривень 67 копійок.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на загальну суму 1645 гривень 67 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 31.08.2020 близько 16год 00хв, перебуваючи на горищі будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у нього з корисливих мотивів, виник злочинний умисел на проникнення в частину будинку, що належить його сусідці ОСОБА_14 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_5 у той же день та час, умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, не маючи на те законних підстав та відповідного дозволу, в порушення вимог ст.30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, з метою незаконного перебування у житлі особи, в супереч волі власника, шляхом відсування кришки входу, який веде на горище, таємно проник в середину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_14 , звідки усвідомивши, що його присутність можуть помітити, в подальшому втік.

Також, ОСОБА_5 18.01.2023, точний час встановити в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, під час дії воєнного стану, вирішив проникнути на територію домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_15 , з метою викрадення будь-якого майна.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний, прямий умисел та корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна з метою подальшого обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, в умовах воєнного стану, прийшов до території домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_15 , діючи з урахуванням сприятливої обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, через паркан переліз на територію домоволодіння, таким чином проник на неї, де з під навісного приміщення викрав підлітковий велосипед, марки «Azimut, червоного кольору, вартістю 3822 гривні 50 копійок.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 , матеріальну шкоду на загальну суму 3822 гривні 50 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінують, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень. У вчиненому щиро кається. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи, його скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у більшому об`ємі по даній справі є недоцільним.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , яка виразилась у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом, у підроблені особою, яка не є службовою особою, офіційного документу; у використанні завідомо підробленого документу; у закінченому замаху на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, у незаконному проникненні до житла чи іншого володіння особи, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно в умовах воєнного стану, повністю доведена.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

На обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та наявність обставин, що обтяжують його покарання, суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частин та статей, за якими кваліфіковано його дії, буде необхідним та достатнім, і досягне мети не лише кари за вчинене, та буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів засудженим.

Крім того, 12.07.2017 Котовським міськрайонним судом Одеської області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців. 21.06.2019 Казанковською виправною колонією Миколаївської області (№-93) ОСОБА_5 на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 1 день.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин під час умовно-дострокового строку, отже остаточне покарання слід призначити йому за сукупністю вироків, тобто за ч.1 ст.71 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки;

- за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 5 місяців,

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 5 місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_5 за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.07.2017, призначивши остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 місяців.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити раніше обраний - тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу його затримання, тобто з 15 години 00 хвилин 02.02.2023.

Арешт накладений на майно слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області 31.07.2023, по матеріалам кримінального провадження №-0000693, а саме на:

-портативний зарядний пристрій марки KLGO моделі КР-55 на 5000 mAh;

-іграшковий дерев`яний ніж «Кукрі POWER»;

-іграшкову машинку Zuru Metal Machines EPIC червоного кольору;

-іграшкову машинку Zuru Metal Machines TYPHOON фіолетового кольору;

-ліхтарик акумуляторний із зумом «Wiren» в сейфпакеті PSP 0007478;

-ножиці манікюрні для кутикули «Lovit.BLOOM» в сейфпакеті PSP 0007479;

-шоколадну пасту Krem Chocofini 400 г. в сейфпакеті PSP 0007480;

-карта пам`яті міст SDHC card марки Touch & Go на 16 GB з адаптером в кількості 2 шт. в сейфпакеті PSP 2251844;

-флеш накопичувач USB марки Touch & Go 64GB Vega в кількості 3 шт. в сейфпакеті PSP 0007482;

-карта пам`яті міст SDHC card марки Touch & Go на 32 GB з адаптером в кількості 2 шт. в сейфпакеті PSP 0007481;

-пральний порошок Gala Аква-Пудра Французький аромат 300 г., для ручного прання в сейфпакеті PSP 3228563;

-цукерку (батончик) Nestle Nuts King 60г;

-цукерку (батончик) Nestle Nuts 42г;

-цукерку (батончик) Bali марки «АСК» 55г;

-капучино лісовий горіх «СмакСвіт» 100г, - скасувати.

Арешт накладений на майно слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області 02.08.2023, по матеріалам кримінального провадження №-0000694, а саме на:

-бездротовий гарнітур X-DIGITAL HBS-110 чорного кольору;

-запальничку побутову «Lion»;

-точило для ножиць і ножів зеленого кольору марки «Я люблю готувати»;

-карти гральні 54 шт/уті. (без марки);

-ліхтарик акумуляторний із зумом «Wizen»;

-підставку під телефон розкладна пластикова;

-годинник електронний наручний механічний «Chaxigo»;

-карту пам`яті Міст SDHC card марки Touch & Go на 16 GB з адаптером;

-ніж рифлений для тіста марки «Я люблю готувати», - скасувати.

Арешт накладений на алюмінієву драбину довжиною 7 метрів, слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області 17.01.2023, по матеріалам кримінального провадження №-0000032, скасувати.

Арешт накладений на електричну дрель марки «Дніпро-М», чорного кольору, слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області 03.02.2023, по матеріалам кримінального провадження №-0000052, скасувати.

Арешт накладений на спортивний підлітковий велосипед, марки «Azimut», червоного кольору, слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області 06.02.2023, по матеріалам кримінального провадження №-0000053, скасувати.

Арешт накладений на двохкамерне металопластикове вікно, торгівельної марки WDS, слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області 21.04.2021, по матеріалам кримінального провадження №-0000343, скасувати.

Арешт накладений на жіночий шкіряний гаманець чорного кольору з наявним на ньому надписом «СОLLECTION BOSS WORLD WIDE» та з наявним в гаманці направленням від лікаря виписаного на ім`я ОСОБА_11 , а також банкноту номіналом 200 гривень, серії №ВЕ4786023, слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області 10.09.2021, по матеріалам кримінального провадження №-0000821, скасувати.

Арешт накладений на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20 серпня 2001 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області 08.09.2020, по матеріалам кримінального провадження №-0000883, скасувати.

Речові докази по справі м`ясорубка марки Braun Power Plus 1300, білого кольору зі шнуром електроживлення чорного кольору, з надписами у вигляді Braun Made in Czech Republik Ture: 4 195 220-240 V/50-60 Hz/800 W Max. Locked motor wattage 1300W, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - згідно розписки, залишити йому, як власнику.

Речові докази по справі - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20 серпня 2001 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_8 .

Речові докази по справі - жіночий шкіряний гаманець чорного кольору з наявним на ньому надписом «СОLLECTION BOSS WORLD WIDE» та з наявним в гаманці направленням від лікаря виписаного на ім`я ОСОБА_11 , а також банкноту номіналом 200 гривень, серії №ВЕ4786023, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул. Соборна 74, відповідно квитанції №-465 від 04.01.2021 по кримінальному провадженню №0000821, повернути потерпілій ОСОБА_11 , як власнику.

Речовий доказ по справі - алюмінієва драбина довжиною 7 метрів, яка знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_16 - згідно розписки, залишити йому, як власнику.

Речовий доказ по справі - електрична дрель марки «Дніпро-М», чорного кольору, яка знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_13 - згідно розписки, залишити їй, як власнику.

Речовий доказ по справі - спортивний підлітковий велосипед, марки «Azimut», червоного кольору, який знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_15 - згідно розписки, залишити йому, як власнику.

Речовий доказ по справі - двохкамерне металопластикове вікно, торгівельної марки WDS, яке знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул. Соборна 74, відповідно квитанції №-422 від 27.04.2021 по кримінальному провадженню №0000343, повернути потерпілому ОСОБА_5 , як власнику.

Речові докази по справі грошові кошти в сумі 865 гривень номіналом купюр 2гривень, в кількості 3 штук, номіналом купюр 100 гривень, в кількості 2 штук, номіналом купюр 1 гривня, в кількості 15 штук, номіналом купюр 50 гривень, в кількості 1 штуки та мобільний телефон марки «Бравіс-С 246», чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 - згідно розписки, залишити їй, як власнику.

Речові докази по справі - портативний зарядний пристрий марки KLGO моделі КР-55 на 5000 mAh; іграшковий дерев`яний ніж «Кукрі POWER»; іграшкова машинка Zuru Metal Machines EPIC червоного кольору; іграшкова машинка Zuru Metal Machines TYPHOON фіолетового кольору; ліхтарик акумуляторний із зумом «Wiren»; ножиці манікюрні для кутикул «Lovit.BLOOM»; карта пам`яті міст SDHC card марки Touch & Go на 16 GB з адаптером в кількості 2 шт.; флеш накопичувачі USB марки Touch & Go 64GB Vega в кількості 3 шт.; карта пам`яті місто SDHC card марки Touch & Go на 32 GB з адаптером в кількості 2 шт., які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул. Соборна 74, відповідно квитанції №-647 по кримінальному провадженню №0000693, повернути представнику потерпілого ОСОБА_17 .

Речові докази по справі - шоколадна паста Krem Chocofmi 400г; пральний порошок Gala Аква- Пудра Французький аромат 300г; цукерка (батончик) Nestle Nuts King 60г; цукерка (батончик) Nestle Nuts 42г; цукерка (батончик) Bali марки «АСК» 55г, капучино лісовий горіх «СмакСвіт» 100г, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_17 - залишити йому, як власнику.

Речові докази по справі - бездротовий гарнітур X-DIGITAL HBS-110 чорного кольору; запальничка побутова «Lion»; карти гральні 54 шт/уп. (без марки); ліхтарик акумуляторний із зумом «Wizen»; карта пам`яті Micro SDHC card марки Touch & Go на 16 GB з адаптером в сейф пакеті PSP2251899; точило для ножиць і ножів зеленого кольору марки «Я люблю готувати»; підставка під телефон розкладну пластикову; годинник електронний наручний механічний «Chaxigo»; ніж рифлений для тіста марки «Я люблю готувати» в сейф пакеті SUD2008714; капучино лісовий горіх «СмакСвіт» 100 г; цукерка (батончик) Nestle Nuts King 60 г.; цукерка (батончик) Nestle Nuts 42 г.; цукерка (батончик) Bali марки «АСК» 55г, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул. Соборна 74, відповідно квитанції №-648 по кримінальному провадженню №0000694, повернути представнику потерпілого ОСОБА_17 .

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 9481грн. 67 коп., - вартість проведення судових товарознавчих експертиз, судової трасоголігної та судової технічної експертизи на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1