Справа № 274/3295/23 Провадження № 1-кс/0274/199/24
У Х В А Л А

31.01.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000563 від 28.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", також в мережі Інтернет, IMEІ абонента "A", IMEІ абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з якого виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00:00 27.12.2022 р. по 00:00 28.12.2022 р.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 24.01.2024 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000563 від 28.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України:

27.12.2022 р. близько 15:30 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 перебували на території міського кладовища, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час також знаходились потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У цей самий день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин э потерпілим ОСОБА_7 , керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, наніс ножем, який був при ньому, один удар в область кисті лівої руки ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у виді різаної рани, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. В результаті таких дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесне ушкодження у виді різаної рани лівої кисті;

- 27.12.2022 р. близько 15:30 ОСОБА_5 вступив у попередню змову із ОСОБА_6 з метою подальшого спільного таємного викрадення чужого майна, яке знаходилось в салоні автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який також перебував на території міського кладовища за вказаною вище адресою та яким тимчасово користувався ОСОБА_7 . Реалізуючи спільний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 27.12.2022 р. близько 15:35 шляхом вільного доступу відчинив задні праві дверцята вказаного автомобіля та, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись спільним корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період дії воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. "Про введення воєнного стану в Україні", повторно таємно викрали із салону автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , належну потерпілому ОСОБА_8 барсетку з грошовими коштами в розмірі 9 400,00 грн.

З протоколу від 06.10.2023 р. допиту свідка ОСОБА_9 вбачається, що 27.12.2023 р. він та його знайомий ОСОБА_10 були на міському кладовищі, що по АДРЕСА_2 , та приблизно о 15:20 15:30 йшли в бік центрального входу на автобусну зупинку. Вони почули галас та крики і зрозуміли, що неподалік відбувається якийсь конфлікт. Вони побачили на дорозі між рядами могил два автомобілі: сіру ОСОБА_11 та чорний ОСОБА_12 , біля яких були орієнтовно 7 8 чоловіків середнього віку, між якими був конфлікт, серед яких вони впізнали відомого блогера ОСОБА_13 . Бійки вони не бачили, оскільки побачили учасників через кілька хвилин після того, як почули шум та крики. ОСОБА_9 побачив як ОСОБА_14 наніс кілька ударів рукою, в якій знаходився якийсь предмет, по задній частині автомобіля Volkswagen Passat. Після цього ОСОБА_14 та ще один чоловік, який був одягнений в світлу куртку та джинсові штани синього кольору, відкрили задні пасажирські дверцята Volkswagen Passat та невідомий ОСОБА_9 чоловік, одягнений в світлу куртку та джинсові штани синього кольору, дістав з салону автомобіля сумку "бананку" темного кольору та передав її ОСОБА_15 , після чого вони підійшли до автомобіля Toyota Camry, сіли в салон та поїхали у невідомому напрямку.

З відомостей від 30.01.2024 р. № 33/3/543-24 в.о. начальника Бердичівського районного відділу філії Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у Житомирській області ОСОБА_16 випливає, що на обліку Бердичівського районного відділу філії Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у Житомирській області перебував ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджений Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 80 годин громадських робіт від 21.12.2021 р. Під час постановки на облік ОСОБА_9 в анкеті від 12.04.2022 р. власноруч вказав власний номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Крім цього, в довідці про проведення бесіди із засудженим від 27.05.2022 р. ОСОБА_9 також вказав вищезгаданий номер мобільного телефону.

Відомості, які містяться у електронних інформаційних системах ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " або їх частинах, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, необхідні для перевірки обставини про те, чи перебував ОСОБА_9 27.1.2022 р. близько 15:30 кладовищі, що по вул. Бистрицькій у м. Бердичеві Житомирської області, з метою перевірки достовірності його показань.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню з формулюванням відповідно до змісту статті 159 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, щодо виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", а також в мережі Інтернет, ІМЕІ абонента "А", ІМЕІ абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції та адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00:00 27.12.2022 р. по 00:00 28.12.2022 р.

3. Встановити строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1