Справа № 307/172/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Закарпатського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року апеляційну скаргу, яку подав адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , - задоволено частково.

Ухвалу Тячівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2023 року - скасовано.

Змінено обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, румуну, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з початковою загальною освітою, непрацюючого, одруженого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який продовжений ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2023 року, на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без засобу контролю за місцем перебування АДРЕСА_1 .

Покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце перебування: АДРЕСА_1 ; утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

До Закарпатського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Закарпатського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року, а саме про зазначеня строку призначеного обвинуваченому ОСОБА_6 цілодобового домашнього арешту, дату його початку і закінчення.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2023 року - задоволено клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за № 0000413, внесеному 18.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4. ст.152, ч.6 ст.152, ч.3 ст.15, ч.6 ст.152 КК України та продовжено відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 год. 00 хв. 22 вересня 2023 року, без визначення розміру застави.

Таким чином, відносно ОСОБА_6 судом першої інстанції було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 год. 00 хв. 22 вересня 2023 року.

За таких обставин належить задовольнити подану заяву та роз`яснити судове рішення.

Термін дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначити до 22 вересня 2023 року.

Керуючись ст.380 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Закарпатського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року - задовольнити.

Роз`яснити, що термін дії цілодобового домашнього арешту та обов`язків, покладених Закарпатським апеляційним судом на обвинуваченого ОСОБА_6 , визначити до 22 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді