Провадження № 1-кс/953/1159/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, в якому просив у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000653 від 01.11.2023 за частиною першою статті 309 КК України скасувати арешт майна, накладений у цьому кримінальному провадженні скасувати арешт на автомобіль Toyota Avensis, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , а також ключ від цього автомобіля, вилучені у ОСОБА_3 , відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2023 року, та зобов`язати уповноважених осіб дізнавача та прокурора у кримінальному провадженні №0000653 від 01.11.2023 за частиною першою статті 309 КК України повернути автомобіль Toyota Avensis, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , а також ключі від цього автомобіля, особі у якої вони були вилучені, ОСОБА_3 , оформивши таке повернення відповідно до вимог законодавства.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності володільця майна.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської окружної прокуратури м.Харков ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій не заперечувала проти скасування арешту, оскілки 28 листопада 2023 року кримінальне провадження № 0000653 від 01.11.2023 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані учасниками кримінального провадження документи, встановив наступне.

Сектором дізнання ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2023 року у даному кримінальному провадженні накладений арешт на вилучене в ході огляду місця події майно - автомобіль марки «Toyota» моделі «Avensis» з номерним знаком НОМЕР_1 в кузові сірого кольору VIN-код НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ключ від вказаного транспортного засобу.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 131 КПК України, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина перша статті 170 КПК України).

Підставою скасування арешту майна є: ухвала слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано; винесення прокурором постанови про закриття кримінального провадження; ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Постановою старшого дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_7 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Постановою прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_8 від 29.01.2024 відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах володільця майна ОСОБА_3 від 23.01.2024 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 08.11.2023.

Зі змісту ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2023 року вбачається, що задовольняючи клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя виходив з того, що вилучене під час огляду місця події майно, а саме автомобіль та ключ, мало значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідало критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до приписів частини третьої статті 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. При закритті кримінального провадження дізнавачем арешт на тимчасово вилучене майно не скасований.

Ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що обмеження, дозволені згідно з цією Конвенцією щодо зазначених прав і свобод, не застосовуються для інших цілей ніж ті, для яких вони встановлені.

Як зазначено у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, слідчий суддя вважає, що на цей час, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, необхідність в арешті майна відпала, що є підставою для задоволення клопотання. Подальший арешт майна, яке перебуває у володінні ОСОБА_3 , на думку слідчого судді, є нерозумним та неспіврозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, а тому подальше втручання у права та інтереси власника майна у даному випадку не відповідає інтересам держави та не є виправданим.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, ОСОБА_9 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2023 року в частині накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події - автомобіль марки «Toyota» моделі «Avensis» з номерним знаком НОМЕР_1 в кузові сірого кольору VIN-код НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ключ від вказаного транспортного засобу.

Вищезазначене майно повернути володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1