Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/542/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 06.10.2023, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора.

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

06.10.2023 ОСОБА_6 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із скаргою на бездіяльність прокурора. Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 06.10.2023 ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора.

Мотивуючи дану ухвалу слідчий суддя зазначив, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну і необґрунтовану та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Також, апелянт зазначає, що в його скарзі конкретно вказана бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001160, яка оскаржується, а саме невиконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12.07.2023, провадження 11-кп/4809/431/23 і конкретне клопотання до прокурора встановити розумні процесуальні строки у цьому ж кримінальному провадженні, відповідно до ст. 114 КПК України, що до виконання судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, скаржника ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та скасування даної ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали скарги, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або 8прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 КПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Отже, ОСОБА_6 у своїй скарзі просить слідчого суддю визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_8 неправомірною, при цьому не розкриває зміст неправомірних, на його думку, дій прокурора. Також просить встановити розумні процесуальні строки по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001160.

За вказаних обставин вимоги скарги ОСОБА_6 не підпадають під рішення, дії чи бездіяльність, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зазначені у вичерпному переліку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Однак, в порядку ст. 303 КПК України, слідчому судді підлягає оскарженню лише рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків, а у даному випадку таке рішення прокурора відсутнє.

Крім того, вимоги скаржника до слідчого судді про встановлення в порядку ст. 114 КПК України розумного процесуального строку у кримінальному провадженні № 0001160, не конкретизовані, з їх змісту не вбачається щодо виконання яких процесуальних дій чи прийняття яких процесуальних рішень слід зобов`язати прокурора встановити конкретні граничні процесуальні строки у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у даному випадку скарга ОСОБА_6 подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню, а тому слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження за даною скаргою.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, а оскаржувану ухвалу слідчого судді від 06.10.2023 слід залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 06.10.2023 якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора залишити без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2