Справа № 576/1285/23
Провадження № 1-кс/576/820/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000222 від 28.04.2023 за ст. 128 КК України, ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2023 року на автомат АК-74 № НОМЕР_2 та магазин від автомата, в середині якого знаходиться 28 набоїв калібру 5,45 мм, був накладений арешт.

На даний час відомо, що вказане кримінальне провадження закрите.

За таких обставин власник майна просить скасувати арешт на автомат та магазин з набоями, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2023 року у кримінальному провадженні за № 0000222 від 28.04.2023 року за ст. 128 КК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути справу без участі представника військової частини.

Слідчий, за клопотанням якого, був накладений арешт на вказане майно, в судове засідання також не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, слідчим суддею встановлено, що 28 квітня 2023 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ст. 128 КК України за фактом спричинення необережного тілесного ушкодження середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування цього кримінального провадження належний військовій частині НОМЕР_1 автомат та магазин з набоями, були вилучені, а ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2023 року на зазначені речі був накладений арешт.

Також встановлено, що на час розгляду клопотання кримінальне провадження № 0000222 від 28.04.2023року постановою слідчого СВ поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 28 жовтня 2023 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, питання про зняття арешту з майна вирішено не було.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

А у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначені норми закону та ті обставини, що в арешті майна відпала потреба, оскільки кримінальне провадження, в межах якого він накладався, закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання власника майна про скасування арешту, який був накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2023 року на автомат та магазин з набоями, власником яких є військова частина НОМЕР_1 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомат АК-74 № НОМЕР_2 та магазин від автомата, в середині якого знаходиться 28 набоїв калібру 5,45 мм, який був накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2023 року та повернути їх власникувійськовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1