НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2023 року ЄУ № 322/1111/23 (Провадження № 1-кс/322/208/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВн відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 (далі по тексту слідчий), погоджене заступником керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2023 за №0000105 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.2 ст.345 КК України про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

25.10.2023 засобами поштового зв`язку до слідчого судді надійшло вказане клопотанням, зі змісту якого випливає, що слідчим відділенням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 27.07.2023 за підозрою старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

28 липня 2023 року, о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України, тобто в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесних ушкоджень у в`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події, яким зафіксовано обстановку вчиненого злочину;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 27.07.2023, приблизно о 08:30, будучи на чергуванні на блокпосту № НОМЕР_2 , розташованого на 59 км автодороги «Запоріжжя-Донецьк», він помітив автомобіль «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_3 , водій якого, увімкнувши аварійний сигнал, рухався у напрямку блокпосту по зустрічній смузі у бік м. Донецьк, ігноруючи жести та сигнали зупинитись, після чого здійснив наїзд на його праву стопу, продовжуючи рух. Після цього, він здійснив два попереджувальних постріли угору, однак помітивши, що водій вказаного автомобіля жодним чином не відреагував, здійснив ще три постріли у напрямку вказаного автомобіля з метою зупинки, внаслідок чого, проїхавши приблизно 600-700 метрів, водій зупинив автомобіль;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який будучи на чергуванні на вказаному блокпосту спільно зі потерпілим ОСОБА_8 , повністю підтвердив його покази;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який, також, будучи на чергуванні на вказаному блокпосту спільно зі потерпілим ОСОБА_8 , повністю підтвердив його покази;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що, знаходячись на вказаному блокпосту, помітив автомобіль, водій якого на певній швидкості проїхав повз блокпост, по зустрічній смузі, не реагуючи не неодноразові прохання поліцейських зупинитись, після чого працівником ВСП здійснено декілька пострілів угору, після чого - декілька пострілів у бік дороги, у напрямку вказаного автомобіля. Далі, спільно з працівниками поліції та працівником ВСП він поїхав навздогін водієві. Приблизно через 600-700 метрів, він зупинився біля вказаного автомобіля, який зупинився на узбіччі, у якому було виявлено чоловіка у стані алкогольного сп`яніння. Крім цього, свідок додав, що перед блокпостом він декілька разів вже бачив вказаний автомобіль під керуванням цього ж водія, який здійснював незрозумілі маневри, а саме безпідставно вмикав аварійний сигнал та значно зменшував швидкість руху;

- висновком експерта №135п від 08.08.2023, згідно якого: закритий уламковий перелом голівки проксимальної фаланги І пальця правої стопи у ОСОБА_8 кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я;

- іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

26 вересня 2023 року постановою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону продовжено строк досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, тобто до 28 жовтня 2023 року.

23 жовтня 2023 року до ЄРДР були внесені відомості за №0000176 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Цього ж дня кримінальні провадженні об`єднані в одне за №0000105.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 закінчується 28 жовтня 2023 року.

На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- додатково допитати підозрюваного ОСОБА_7 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, механізму нанесення тілесних ушкоджень;

- провести слідчий експеримент щодо обставин та механізму вчинення злочинів за участю підозрюваного ОСОБА_7 ;

- додатково допитати потерпілого ОСОБА_8 щодо вчиненого відносно нього кримінального правопорушення, з метою більш детального висвітлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, механізму нанесення тілесних ушкоджень;

- провести слідчий експеримент щодо обставин та механізму вчинення злочинів за участю потерпілого ОСОБА_8 ;

- додатково допитати свідків вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою більш детального висвітлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому та доведення або спростування свідчень підозрюваного;

- провести слідчі експерименти щодо обставин та механізму вчинення злочинів за участю свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- за результатами проведених слідчих експериментів, призначити та провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин механізму ДТП»;

- визначитись з остаточною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, повідомити про нову підозру або про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст.290 КПК України, а саме необхідно здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження;

- за наявності підстав виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії;

- скласти обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, які спрямувати до суду для розгляду.

Провести вказані дії протягом встановленого строку слідства було неможливо у зв`язку з великою кількістю слідчих дій, тривалим лікуванням потерпілого внаслідок завданих йому тілесних ушкоджень та як наслідок неможливістю проведення з ним слідчих дій.

Проведення усіх вказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного, потрібен строк не менше 5 місяців.

Враховуючи вказані обставини слідчий посилаючись на особливу складність кримінального провадження, просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, а саме до 28 грудня 2023 року.

Слідчий і захисник вважали можливим розглянути клопотання без участі підозрюваного, оскільки останній є військовослужбовцем і на сьогоднішній день знаходиться в зоні бойових дій, про що останній надав відповідну заяву.

В судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання. Вважала, що заплановані органом досудового розслідування слідчі дії дійсно мають значення для встановлення істини.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання і додані документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 (6 місяців) і 3 (12 місяців) частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Положеннями ч.4 ст.294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Клопотання слідчого відповідає вимогам п.п.1-8 абз.2 ч.2 ст.295-1 КПК України, погоджене заступником керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Встановлено, що слідчим відділом ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, ч.1 ст.286-1, ч.2 ст.345 КК України, які відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, з урахуванням положення відносяться до нетяжких злочинів.

З доданих до клопотання матеріалів випливає, що 28.07.2023. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, жодній особі не здійснювалось. Втім існує висока доля вірогідності причетності ОСОБА_7 до вказаного кримінального правопорушення. Строк досудового розслідування спливає 28.10.2023.

Під час розгляду клопотання встановлено перелік процесуальних дій, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Враховуючи обставини кримінального провадження, його особливу складність, специфіку досудового розслідування, а також те, що його строк спливає, а в рамках досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій і прийняти ряд процесуальних рішень, які провести і прийняти до завершення строку досудового розслідування є неможливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання і продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців з дня повідомлення підозри ОСОБА_7 для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2023 за №0000105 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.2 ст.345 КК України до п`яти місяців, тобто до 28 грудня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1