Провадження № 1-кп/947/599/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачено ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, об`єднані в одне провадження ЄРДР № 0000572 від 21.08.2022 року, ЄРДР № 0001095 від 19.11.2021 року, ЄРДР № 0001226 від 10.12.2021 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразового судимого: 1) 06.09.2011 року Київським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 1 рік; 2) 05.03.2012 року Овідопольським р/с Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 3) 12.07.2017 року Київським р/с м. Одеси, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК до арешту на строк 6 місяців; 4) 04.06.2018 року Київським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць; 5) 17.12.2019 року Київським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці; 6) 12.11.2020 року Приморським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК до позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці; 7) 08.06.2021 року Київським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК до арешту на строк 3 місяці; 8) 02.06.2022 року Київським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК до штрафу у розмірі 17 000 гривень, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК9) 06.10.2022 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.4 ст.185 КК України, із застосування ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Повторно, ОСОБА_5 18.11.2021 року близько 11:19 годин, знаходячись у приміщенні магазину «Єва», за адресою: м. Одеса, по вул. Люстдорфська дорога 142, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину товар, що належить ТОВ «РУШ», а саме: парфумовану жіночу воду марки «Calvin Klein Euphoria» ємністю 100 мл - у кількості 1 одиниці, вартістю 866,87 гривень без ПДВ та парфумовану чоловічу воду марки «Versace Pour Homme», ємністю 100 мл у кількості 1 одиниці, вартістю 943,51 гривень без ПДВ, на загальну суму 1810,38 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, повторно, ОСОБА_5 28.11.2021 року близько 10:03 годин, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 75, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину товар, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: вершкове масло «President», вагою 200 гр - у кількості 10 упаковок, загальною вартістю 808,20 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, повторно, ОСОБА_5 28.11.2021 близько 11:45 годин, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 75, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину товар, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: вершкове масло «President», вагою 200 гр - у кількості 6 упаковок, загальною вартістю 482,92 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, повторно, в умовах дії воєнного стану (Правовий режим воєнний стан введений в Україні на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року та неодноразово продовжений в Україні, який діє станом по теперішній час), ОСОБА_5 , 21.08.2022 близько 17:41 годин, знаходячись у приміщенні магазину «Єва», за адресою: м. Одеса, проспекту Ак. Глушко, 14/13, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину товар, що належить ТОВ «РУШ», а саме: пляшку жіночої парфумної води «ArmandBasiInRed», об`ємом 100мл, вартістю 558 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, повторно, в умовах дії воєнного стану (Правовий режим воєнний стан введений в Україні на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року та неодноразово продовжений в Україні, який діє станом по теперішній час), ОСОБА_5 27.08.2022 близько 16:14 годин, знаходячись у приміщенні магазину «Таврія-В», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 120, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину товар, що належить ТОВ «Таврія-В», а саме: пляшку віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,7л, вартістю 1031 гривень 84 копійки.

Після чого, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Таврія-В» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, повторно, в умовах дії воєнного стану (Правовий режим воєнний стан введений в Україні на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року та неодноразово продовжений в Україні, який діє станом по теперішній час), ОСОБА_5 27.08.2022 близько 16:37 годин, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо-Фуд», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 75, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину товар, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: пляшку рому «Bacardi», об`ємом 1л, вартістю 649 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Cільпо-Фуд» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, повторно, в умовах дії воєнного стану (Правовий режим воєнний стан введений в Україні на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року та неодноразово продовжений в Україні, який діє станом по теперішній час), ОСОБА_5 28.08.2022 близько 15:10 годин, знаходячись у приміщенні магазину «Таврія-В», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 9-а, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину товар, що належить ТОВ «Таврія-В», а саме: пляшку віскі «BallantinesFinest», об`ємом 1л, вартістю 837 гривень 20 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Таврія-В» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, повторно, що в умовах дії воєнного стану (Правовий режим воєнний стан введений в Україні на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року та неодноразово продовжений в Україні, який діє станом по теперішній час), ОСОБА_5 28.08.2022 близько 15:30 годин, знаходячись у приміщенні магазину «Таврія-В», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 9-а, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину товар, що належить ТОВ «Таврія-В», а саме: пляшку віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,7л, вартістю 820 гривень 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення намагався зникнути, однак, довести свій умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на свій власний розсуд не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на вході із супермаркету охоронцем, чим намагався заподіяти ТОВ «Таврія-В» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За таких обставин, своїми умисними діями, у сукупності, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно; за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану; за ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів та обставин, викладених в обвинувальних актах.

Крім визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина також підтверджується показами допитаних в судовому засіданні представників потерпілих та свідків, а саме:

-Показами, допитаного в судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив суду, що 28.11.2021 року у магазині «Сільпо», за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 75, були два епізоди крадіжок масла, перший раз 6 пачок, другий раз 8 пачок. 27.08.2022 року тієї адресою були викрадено пляшку рому баккарді. Згідно камер відео спостереження було встановлену особу правопорушник ОСОБА_5 ;

-Показами, допитаного в судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив суду, 18.11.2022 року приблизно о 12:00 год., до нього подзвонила керуюча магазина «Єва», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 142, та повідомила, що було викрадено парфуми марок «Версачі» та «КельвінКлїн», на загальну суми 2750 гривень. Після чого була викликана поліція, під час дослідження відеозаписів було встановлено особу правопорушника, котра перебуває у залі судових засідань, це був ОСОБА_5 ;

-Показами, допитаного в судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив суду, 18.11.2022 року приблизно о 12:00 год., до нього подзвонила керуюча магазина «Єва», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 142, та повідомила, що було викрадено парфуми марок «Версачі» та «КельвінКлїн», на загальну суми 2750 гривень. Після чого була викликана поліція, під час дослідження відеозаписів було встановлено особу правопорушника, котра перебуває у залі судових засідань, це був ОСОБА_5 ;

-Показами, допитаного в судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_9 , яка повідомила суду, 21.08.2022 року у період часу з 17:00 год., по 18:00 год., у магазині «ЄВА», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Глушка, 14/12, було виявлено пропажу парфумів марки «АрманіБасі». Після чого була викликана поліція, під час дослідження відеозаписів було встановлено особу правопорушника, котра перебуває у залі судових засідань, це був ОСОБА_5 . Відео записи з камер спостереження у гарній якості, тому впізнати особу правопорушника не склало великої роботи;

-Показами, допитаного в судовому засіданні представника свідка ОСОБА_10 , яка повідомила суду, з 2019 року працювала у магазині «ЄВА», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 142. 18.11.2021 року вона керуючою у цьому магазині, цього ж дня точний час не пам`ятає, було встановлено крадіжку парфумів, викликано поліцію та по відеозаписам встановлену особу, яка здійснила вказане правопорушення;

-Показами, допитаного в судовому засіданні представника свідка ОСОБА_11 , який повідомив суду, що у літку 2022 року на проспекті Небесної Сотні у м. Одесі до нього підійшов ОСОБА_5 та запропонував придбати пляшку віскі «ДжекДениелс», за 500 гривень, на що він погодився. Через деякий час, на перехресті вул. Академіка Вільямса та Академіка Корольова у м. Одесі, він знову зустрів ОСОБА_12 , який в цей раз продав йому вже декілька пляшок алкогольної продукції. ОСОБА_12 повідомляв йому, що продає алкогольні напої, для того щоб з виручених грошових коштів придбати собі лікарські засоби.;

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 19.11.2021 року; Довідкою про вартість майна від 06.09.2021 року; Протоколом огляду предмету від 20.11.2021 року з ілюстрованою фото таблицею та електронним носієм інформації; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.11.2021 року з ілюстрованою фото таблицею; Протокол огляду предмету від 27.11.2021 року з ілюстрованою фото таблицею; Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 10.12.2021 року; Довідкою про вартість майна від 06.09.2021 року від 28.11.2023 року; Протоколом огляду предмету від 20.11.2021 року з ілюстрованою фото таблицею та електронним носієм інформації; Протокол огляду предмету від 27.11.2021 року з ілюстрованою фото таблицею; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.12.2021 року з ілюстрованою фото таблицею; Протокол огляду речей від 18.12.2021 року з ілюстрованою фото таблицею; Протокол огляду речей від 11.12.2021 року з ілюстрованою фото таблицею; Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 21.08.2022 року; Довідкою про вартість майна б/д; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2022 року з ілюстрованою фото таблицею; Протокол огляду предмету від 21.08.2022 року з ілюстрованою фото таблицею; Протокол огляду диску від 23.08.2022 року з ілюстрованою фото таблицею та електронним носієм інформації; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2022 року з ілюстрованою фото таблицею; Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 28.08.2022 року; Протокол огляду відео від 28.08.2022 року з ілюстрованою фото таблицею та електронним носієм інформації; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2022 року з ілюстрованою фото таблицею; Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 28.08.2022 року; Протокол огляду відео від 28.08.2022 року з ілюстрованою фото таблицею та електронним носієм інформації; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2022 року з ілюстрованою фото таблицею; Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 29.08.2022 року; Протокол огляду місця події від 29.08.2022 року з ілюстрованою фото таблицею та електронним носієм інформації; Протокол огляду предмету від 29.08.2022 року з ілюстрованою фото таблицею; Протокол огляду відео від 30.08.2022 року з ілюстрованою фото таблицею; Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 29.08.2022 року; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2022 року з ілюстрованою фото таблицею; Протокол огляду відео від 30.08.2022 року з ілюстрованою фото таблицею; Протокол огляду місця події від 27.08.2022 року з ілюстрованою фото таблицею та електронним носієм інформації;

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, представників потерпілих та свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно; за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану; за ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану доведена у повному обсязі, зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для винесення обвинувального вироку.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цього кримінальному провадження.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, посередню характеристику, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 не одноразово був засуджений за умисні корисливі злочини, однак на шлях виправлення на встав, належних висновків для себе не зробив, та знов вчинив умисні корисливі злочини проти власності в умовах воєнного стану, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, а також думку потерпілих, у зв`язку з чим, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.70, 72 КК України.

Питання про речові докази суд та цивільний позов суд вирішує в порядку ст.100, 129 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 129, 368-371, 373-374, 376, 392-395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

-ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2023 року у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, та за вироком Київського районного суду від 02.06.2022 року у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень, більш суворим, призначеним цим вироком та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, призначені основні покарання у вигляді штрафу та позбавлення волі виконувати самостійно.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 до набрання вироку суду законної сили залишити без змін тримання під вартою, обчислюючи термін відбування призначеного покарання з моменту його фактичного затримання, тобто з 30.08.2022 року.

Зарахувати ОСОБА_5 до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 30.08.2022 року до набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: електронні носії інформації, на яких зафіксовані відео записи з місця події, а також хід та результати слідчих (розшукових) та процесуальних дій зберігати в матеріалах кримінального провадження; Одна упаковка вершкового масла «PRESIDENT», вагою 200 грамів; Пляшка віскі «Jack Daneil`s» об`ємом вважати повернутими за належністю представнику потерпілого; Куртка чоловіча сірого кольору; Чоловіче пальто «Angelo Litrico», сірого кольору, Чоловіча футболка чорного кольору «SWAG» повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «РУШ» (код 32007740) шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 1558 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «РУШ» (код 32007740) шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 2810 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1