Провадження № 1-кс/359/1884/2023
У Х В А Л А

надання тимчасового доступу до речей та документів

09 листопада 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000184, внесеному до ЄРДР 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що 11.10.2023 до Бориспільської окружної прокуратури надійшла ухвала Бориспільського міськрайонного суду від 04.10.2023 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо кримінального правопорушення викладеного в заяві ОСОБА_5 від 22.09.2023 (за фактом вчинення розбещення щодо ОСОБА_5 упродовж 2008-2015 років).

11.10.2023 окружною прокуратурою внесені відомості за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та направлені за підслідністю до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

В ході досудового розслідування від представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження диску з аудіо файлами, на яких мається розмова між потерпілою ОСОБА_5 та її батьком ОСОБА_7 .

Також адвокат ОСОБА_6 заявила, що ОСОБА_7 брав особисту участь у цивільній справі Бориспільського міськрайонного суду № 359/7297/22 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 ; № 359/4659/21 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 ; № 359/4661/21 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 .

Отже, для встановлення ідентифікації голосу, який записаний на аудіо записах, наданих потерпілою стороною, необхідно провести експертизу звукозапису, для якої потрібні зразки голосу ОСОБА_7 , який міститься на оптичних носіях вищевказаних цивільних справ Бориспільського міськрайонного суду.

В зв`язку з цим органу досудового розслідування слід отримати тимчасовий доступ до аудіо записів, які містяться на оптичних носіях та зберігаються у матеріалах цивільних справ Бориспільського міськрайонного суду № 359/7297/22 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 ; № 359/4659/21 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 ; № 359/4661/21 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До клопотання долучила заяву, в якій клопотання підтримала та просила його розглянути без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184, внесеному до ЄРДР 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні їй аудіо записи містяться на оптичних носіях та зберігаються у матеріалах цивільних справ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 359/7297/22 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 ; № 359/4659/21 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 ; № 359/4661/21, і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до аудіо записів, які містяться на оптичних носіях та зберігаються у матеріалах цивільних справ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 359/7297/22 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 ; № 359/4659/21 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 ; № 359/4661/21 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх копіювання.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 08.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1