Справа № 489/6378/23
Провадження № 1-кс/489/1469/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

19 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000307 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про обшук,

з участю дізнавача ОСОБА_3 ,

встановив:

СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом незаконного зберігання мешканцем Інгульського району міста Миколаєва за місцем свого проживання наркотичного засобу канабісу.

До слідчого судді надійшло клопотання дізнавача про обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення наркотичного засобу канабісу.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, підстави для обшуку, житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Із змісту вказаної норми слідує, що при зверненні слідчого, дізнавача, прокурора до слідчого судді з клопотанням про обшук у ньому повинно бути зазначене конкретне найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, а також достатні підстави вважати, що речі, що мають значення для розслідування даного кримінального провадження перебувають в конкретному домоволодінні, клопотання про проведення обшуку в якому надійшло до слідчого судді.

Натомість, з матеріалів клопотання слідує, що дізнавачем внесені до ЄРДР за №0000307 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання мешканцем Інгульського району міста Миколаєва за місцем свого проживання наркотичного засобу канабісу, тобто досудове розслідування здійснюється щодо невизначеної особи, яка незаконно зберігає наркотичні засоби за невизначеною адресою місця проживання.

При цьому в клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на обшук в конкретному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , який зберігає наркотичні засоби.

Однак в матеріалах справи відсутні дані про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, саме за фактом зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 та/або у домоволодінні за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Отже, проведення обшуку за місцем проживання особи, щодо якої та/або щодо місця зберігання нею наркотичного засобу не внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є недопустимим.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оскільки встановлені в ході розгляду клопотання обставини свідчать про те, що дізнавачем всупереч вимогам ст. 234 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та відомості про це були внесені до ЄРДР, і що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування саме по даному кримінальному провадженню, тому відсутні будь-які передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

У зв`язку з викладеним, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання про обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення наркотичного засобу канабісу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1