МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 1584
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/1591/23 за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на продовження строку проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 27.02.2023 розпочате кримінальне провадження внесене за № 0000071 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких.

В ході проведення досудового розслідування вищевказаного провадження встановлено, що 27.02.2023 року до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за № 362/55/113/61-2023 від 25.02.2023 надійшли матеріали у УСР в Миколаївській області ДСР за фактом дії на території Миколаївської області групи невстановлених осіб, які в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення російською федерацією війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, будучі обізнаними про заборону виїзду за межі території України громадянам України у віці від 18 до 60 років, придатним для проходження військової служби та які можуть бути мобілізовані на таку службу, вчиняють умисні дії, спрямовані на організацію незаконного перетину Державного кордону України громадянами України, які в умовах воєнного стану можуть бути мобілізовані, при цьому незаконні дії останніми вчиняються із корисливих мотивів, за грошову винагороду від осіб, які мають намір незаконно переправлятись через державний кордон України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діючи за попередньою змовою з невстановленими на теперішній час особами здійснює переправу через державний кордон України осіб призивного віку.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, є дані викладені у відповідному рапорті ст. о/у УСР в Миколаївській області ДСР НПУ від 27.02.2023 та 17.04.2023, в тому числі неодноразовими допитами свідка ОСОБА_3 та протоколами огляду речей.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 28.02.2023р. за № 622т. надано дозвіл, строком 60 діб, на проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_3 , а саме:

- аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи пов`язаних з її діяльністю та місцем перебування.

Строк дії дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії спливає 29.04.2023 року.

В ході проведення досудового слідства на теперішній час одержані відомості, які дають підстави для продовження строку вказаної негласної слідчої (розшукової) дії, зокрема, допитаний в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що на теперішній час відомості стосовно нього не внесено до системи «Шлях».

Тобто під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій отримано інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні.

Разом з тим, під час проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій отримано недостатньо фактичних даних та відомостей, що стосуються організації та здійснення протиправної діяльності пов`язаної з незаконним переправлення осіб через державний кордон України, вчинене організованою групою, з корисливих мотивів.

Тому в клопотанні ставиться питання про продовження строку проведення негласної слідчої (розшукової) дії на два місяці, починаючи з 29.04.2023 року.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю отримання достовірних даних, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п.42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п.43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може мати відношення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рапортом ст.. о/у УСР в Миколаївській області ДСР НПУ від 27.02.2023 та 17.04.2023, в тому числі неодноразовими допитами свідка ОСОБА_3 , протоколами огляду речей та матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового слідства одержані відомості, які дають підстави для продовження негласної слідчої (розшукової) дії, зокрема, вчинення ОСОБА_4 та невстановленими на теперішній час особами вищевказаного злочину.

Отже, продовження строку проведення негласної слідчої (розшукової) дії дозволить встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_4 , який спілкується зі свідком ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_4 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час продовження строку дії стосовно ОСОБА_4 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Керуючись вимогами та положеннями ст. ст. 247, 248, 249, 260 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого управління ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити на два місяці, починаючи з 29 квітня 2023 року, строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмов цієї особи або інші звуки, рухи, дії пов`язані з її діяльністю або місцем перебування, строком на 2 (два місяці).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1