Справа № 496/6224/23
Провадження № 1-кс/496/2055/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

05 жовтня 2023 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 05.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалю слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 07 вересня 2023 року на мобільний телефон марки Iphone 14 pro сірого кольору, у чохлі прозорому з вставками рожевого кольору IMEI НОМЕР_1 та повернути його власниці.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим на час звернення з цим клопотанням, проведено усі необхідні слідчі дії, а саме проведено огляд вилученого в ході огляду телефону марки iPhone 14 pro сірого кольору у чохлі прозорого кольору IMEI40184. Крім цього, вилучений телефон був наданий слідчим органам ОСОБА_3 добровільно, розблокований та надано доступ до усіх наявних на ньому месенджерів.

Від прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_5 , який погоджував клопотання про арешт вищевказаного майна, надійшла заява в якій він просить проводити судове засідання за його відсутності. Також, прокурор зазначив, що відносно телефону проведено слідчі дії, а саме було оглянуто слідчим, та будь-якої інформації, що має значення для слідства не встановлено.

Власниця майна ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не прибули.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 07 вересня 2023 року накладено арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на мобільний телефон марки Iphone 14 pro сірого кольору, у чохлі прозорому з вставками рожевого кольору IMEI НОМЕР_1 , власницею якого є ОСОБА_3 .

Прокурором зазначено, що відносно телефону проведено слідчі дії, а саме було оглянуто слідчим, та будь-якої інформації, що має значення для слідства не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно ч. 1, ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ознайомившись в судовому засіданні із ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 07 вересня 2023 року, якою було накладено арешт на власність ОСОБА_3 , а саме на телефон марки Iphone 14 pro сірого кольору, у чохлі прозорому з вставками рожевого кольору IMEI НОМЕР_1 , заявою прокурора, виходячи з того, що арешт майна існує, в тому числі для забезпечення речових доказів, з метою проведення огляду, дослідження експертом та слідчим, враховуючи те, що телефон було оглянуто та не відшукувано інформації, що має значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 173, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 05.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 07 вересня 2023 року на мобільний телефон марки Iphone 14 pro сірого кольору, у чохлі прозорому з вставками рожевого кольору IMEI НОМЕР_1 .

Негайно повернути ОСОБА_3 мобільний телефон марки Iphone 14 pro сірого кольору, у чохлі прозорому з вставками рожевого кольору IMEI НОМЕР_1 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 06 жовтня 2023 року о 16:30 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1