печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду щодо додержання законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000579 від 28.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду щодо додержання законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000579 від 28.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у точно не встановлені досудовим розслідуванням час та місці, достовірно розуміючи, що у зв`язку із збройною агресією рф, Збройні сили України мають потребу в отриманні гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів, виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння шляхом обману власників, транспортними засобами, які можуть бути ввезені на митну територію України в якості гуманітарної допомоги для потреб Збройних сил України, без сплати митних платежів.

08.08.2023, ОСОБА_4 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

08.08.2023 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва

№ 757/32468/23-к від 01.08.2023, проведено обшук автомобіля «Volkswagen» модель «Т4», н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 .

За результатом обшуку виявлено та вилучено майно, що не входить

у перелік майна, дозвіл на вилучення якого надано Печерським районним судом м. Києва, а саме:

- Ключ запалювання від транспортного засобу «Volkswagen» модель «Т4», н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen» модель «Т4», н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 .

- Автомобіль «Volkswagen» модель «Т4», н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 09.08.2023 вказане в клопотанні майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином прокурор зазначає, що на данний час з метою запобігання можливості приховування, зникнення, втрати, використання, передачі, зазначених в клопотанні речей, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Власник майна ОСОБА_4 про місце, день і час повідомлявся через вручення судової повістки прокурору, не з`явився, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000579 від 28.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, КК України.

Постановою слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 09.08.2023 вказане в клопотанні майно, яке вилучено під час проведення обшуку автомобіля «Volkswagen» модель «Т4», н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме на майно, яке вилучено у ході проведення 08.08.2023 обшуку автомобіля «Volkswagen» модель «Т4», н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , яким користуэться ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду щодо додержання законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлене та вилучене в ході обшуку автомобіля «Volkswagen» модель «Т4», н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , а саме:

- Ключ запалювання від транспортного засобу «Volkswagen» модель «Т4», н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen» модель «Т4», н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 .

- Автомобіль «Volkswagen» модель «Т4», н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1