Справа №127/2798/24
Провадження №1-кс/127/1205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001242 від 16.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_4 , будучи адміністратором телеграм каналів, використовуючи нікнейми, зберігає та перепродує вогнепальну зброю та боєприпаси за допомогою поштових відділень України, без відповідних дозвільних документів.

У подальшому, в ході досудового розслідування до слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що громадянином ОСОБА_4 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , та займається збутом вогнепальної зброї, вибухових речовин та бойових припасів, за допомогою сервісу поштового зв`язку «Нова пошта». Крім того, також встановлено, що ОСОБА_6 виступає в якості посередника, а саме знаходить замовників різних містах України та відправляє клієнтам їм посилки із вогнепальною зброєю, вибуховими речовинами та боєприпасами. Для пошуку покупців посередник використовує закриті «Телеграм канали», доступ до яких можна отримати тільки за запрошенням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 18.08.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки передбаченої ст. 271 КПК України, було встановлено, що 15.08.2023 з відділення «Нової Пошти» № 4, що в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області від особи з анкетними даними ОСОБА_7 , які як встановлено є вигаданими, було відправлено посилку на одне із відділень «Нової пошти» №10 у місті Вінниця, при отримані та огляді якої виявлено та вилучено предмет схожий на сигнально-шумовий пістолет марки «Сталкер», який згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/15070-БЛ від 25.08.2023 є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом, виготовленим шляхом перероблення саморобним способом сигнально-шумового (стартового) пістолету моделі «RETAY GI9C-U», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., виробництва Туреччини (заміна ствола та магазина, переробка патронного утику затвора та шахти для вміщення магазину) для проведення пострілів патронами калібру 9?19 мм Luger; Крім того, із вищезазначеної посилки також було вилучено 10 патронів калібру 9 мм, які згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/15069-БЛ від 24.08.2023 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9?19 мм Luger, зразку 1908 року, призначеними для стрільби з пістолетів «Glock 17, 19, 22 (калібру 9?19)», «Вальтер Р-38», «RADOM VIS-35» та з іншої зброї під даний патрон.

В подальшому, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що збут пістолету моделі «RETAY GI9C-U», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. та 10 патронів калібру 9 мм здійснив ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який на даний час є затриманим за збут вогнепальної зброї працівниками поліції ГУНП у Волинській області в рамках КП №0000664 від 20.06.2023 за ч.1 ст.263 КК України, у якому досудове розслідування на даний час звершено та КП з обвинувальним актом передано до суду.

В ході слідства також встановлено, що збут пістолету моделі «RETAY GI9C-U», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. та 10 патронів калібру 9 мм, у даному вищевказаному випадку здійснювався за участю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у даному випадку виступав посередником між замовником та продавцем, під час чого використовував «телеграм канал» - ІНФОРМАЦІЯ_3 , доступ до якого мав лише ОСОБА_6 .

У подальшому, з метою подальшого документування протиправних дій ОСОБА_6 , 01.12.2023 року проведено контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки, передбаченої ст. 271 КПК України, під час якого встановлено, що 29.11.2023 року з відділення «Нової пошти» №21, що за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 108, від відправника, який зареєструвався під анкетними даними ОСОБА_9 , мобільний телефон НОМЕР_2 , було відправлено посилку за номером ТТН 8215, при огляді якої в м. Вінниці, виявлено металевий ящик зеленого кольору якого у середині виявлено насип металевих предметів схожих на набої калібру 5х45 мм у кількості 790 штук, також було вилучено аналогічну посилку з №ТТН 8716 при огляді виявлено полімерну ємкість об`ємом 5 літрів, яка обгорнута фольгою та наповнено металевими предметами, які схожі на набої калібром 5х45 мм у кількості 693 штук.

Згідно із висновками експертів №СЕ-19/102-23/20955-БЛ та №СЕ-19/102-23/20956-БЛ від 04.12.2023, 790 (сімсот дев`яносто) та 693 (шістсот дев`яносто три) патрони, які були надані на дослідження, являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатньому вражаючу здатність.

В подальшому, було встановлено, що вищезазначені поштові відправлення у яких виявлено бойові патрони здійснив ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 із міста Новий Буг, Баштанського району, Миколаївської області, який на даний час являється тимчасово виконуючим обов`язки головного сержанта батальйону НОМЕР_3 бригади морської піхоти та користується автомобілем марки «Опель Омега», на іноземній реєстрації « НОМЕР_4 », що підтверджено адміністративними матеріалами, які складались на ОСОБА_10 за порушення ПДР на даному ТЗ та знаходяться у базі даних ІПНП «Армор».

Після чого, 24 січня 2024 року о 13 годині 00 хвилин, слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було затримано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ст. 208 КПК України, під час якого було виявлено та вилучено:

?Грошові кошти номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень у кількості 73 купюри із серіями: АУ 7911858, ЕА 1130672, ЕГ 9731895, ЕВ 0040218, ЕГ 9731993, АИ 7347004, АЄ 3784176, ЕГ 4873291, АВ 7704267, АТ 1105621, АУ 7264667, БР 7427559, АС 3708123, БП 1134475, АР 2208490, АИ 3423844, АТ 3934984, ЕА 8910592, АР 2207674, АГ 3708963, АТ 0085302, БП 5965625, АА 6861411, ЕБ 8112010, АТ 9242633, БЛ 4069376, ЕВ 0532650, АИ 7425146, АУ 8871503, АР 9259372, АД 7534082, АУ 8871508, БЛ 2397225, АГ 4212840, АС 7523486, ЕБ 7171806, АТ 5319823, ЯБ 2637754, АБ 9646578, БА 4666103, АЄ 4966022, АЖ 2066877, БН 9886954, АТ 7990892, АУ 9535423, БП 6575686, ЕВ 7565010, БП 3052130, БП 2857766, АЖ 1654748, АЕ 5558068, АТ 2399987, БП 6667731, ЕГ 0120505, АЛ 0322784, БП 3095467, ЕВ 2826245, ЕВ 1638887, БП 0571299, ЕГ 9754626, БП 2445484, АУ 0723287, БК 3531006, АК 0521736, АС 2349088, ЯБ 5689005, БК 6111553, АК 5950493, ЕА 3187507, БП 1921264, БР 0116551, АП 9315381, БМ 5529872, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1244208, який скріплений підписами понятих та слідчого.

?Мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «12NOT» EMEI1: НОМЕР_5 , EMEI2: НОМЕР_6 із сім картами мобільних операторів «Vodafon» з н.м.т. НОМЕР_7 та «Lifeсell» з н.м.т. НОМЕР_8 у корпусі чорного кольору із силіконовим чохлом чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1244209, який скріплений підписами понятих та слідчого.

?Дві таблетки білого та одна таблетка жовтого кольору, які знаходяться у поліетиленовому пакеті прозорого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1244207, який скріплений підписами понятих та слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Арешт вищевказаного майна має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 24.01.2024 року під час затримання ОСОБА_10 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.01.2024, а саме:

?Грошові кошти номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень у кількості 73 купюри із серіями: АУ 7911858, ЕА 1130672, ЕГ 9731895, ЕВ 0040218, ЕГ 9731993, АИ 7347004, АЄ 3784176, ЕГ 4873291, АВ 7704267, АТ 1105621, АУ 7264667, БР 7427559, АС 3708123, БП 1134475, АР 2208490, АИ 3423844, АТ 3934984, ЕА 8910592, АР 2207674, АГ 3708963, АТ 0085302, БП 5965625, АА 6861411, ЕБ 8112010, АТ 9242633, БЛ 4069376, ЕВ 0532650, АИ 7425146, АУ 8871503, АР 9259372, АД 7534082, АУ 8871508, БЛ 2397225, АГ 4212840, АС 7523486, ЕБ 7171806, АТ 5319823, ЯБ 2637754, АБ 9646578, БА 4666103, АЄ 4966022, АЖ 2066877, БН 9886954, АТ 7990892, АУ 9535423, БП 6575686, ЕВ 7565010, БП 3052130, БП 2857766, АЖ 1654748, АЕ 5558068, АТ 2399987, БП 6667731, ЕГ 0120505, АЛ 0322784, БП 3095467, ЕВ 2826245, ЕВ 1638887, БП 0571299, ЕГ 9754626, БП 2445484, АУ 0723287, БК 3531006, АК 0521736, АС 2349088, ЯБ 5689005, БК 6111553, АК 5950493, ЕА 3187507, БП 1921264, БР 0116551, АП 9315381, БМ 5529872, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1244208, який скріплений підписами понятих та слідчого.

?Мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «12NOT» EMEI1: НОМЕР_5 , EMEI2: НОМЕР_6 із сім картами мобільних операторів «Vodafon» з н.м.т. НОМЕР_7 та «Lifeсell» з н.м.т. НОМЕР_8 у корпусі чорного кольору із силіконовим чохлом чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1244209, який скріплений підписами понятих та слідчого.

?Дві таблетки білого та одна таблетка жовтого кольору, які знаходяться у поліетиленовому пакеті прозорого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1244207, який скріплений підписами понятих та слідчого.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя