печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002257 від 01.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

01.11.2023 до Печерського УП ГУНП у м. Києві, надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 01.11.2023 приблизно о 12 год. 30 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9, проникла до приміщення ліфтової кімнати 1 та 2 під`їздів звідки таємно викрала ліфтове обладнання, а саме гальмівні котушки.

Так, 01 листопада 2023 року близько 9 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_8 здійснити крадіжку чужого майна, а саме ліфтового обладнання - гальмівної котушки, з метою особистого незаконного збагачення. На пропозицію ОСОБА_6 ОСОБА_8 погодився, при цьому розподілили між собою ролі співучасті у вчиненні злочину, у зв`язку з чим у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Так, близько 11 години 35 хвилин 1 листопада 2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за попередньою змовою прибули до Печерського району міста Києва, а саме за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки 9, з метою незаконного заволодіння чужим майном, а саме гальмівними котушками.

Реалізуючи спільний та попередньо узгоджений ними злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, під час дії воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 потрапили до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 та попрямували до дев`ятого поверху. Перебуваючи на дев`ятому поверсі, виконуючи попередньо обумовлені ролі, ОСОБА_8 , залишився на дев`ятому поверсі з метою забезпечення вчинення злочинних дій, шляхом спостереження за оточуючою обстановкою задля не викриття сторонніми особами їх злочинних дій, а ОСОБА_6 попередньо заготовленою викруткою зламав навісний замок від решітки, яка знаходилася між 9-м поверхом та горищем, де знаходиться машинне відділення ліфту та вихід на дах будинку.

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, вийшов на дах будинку, перейшов до горища другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , та потрапив до приміщення машинного відділення ліфту, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя - викрутки, від`єднав з ліфтового обладнання одну гальмівну котушку МП-201, що належать Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «ЛИПКИЖИТЛОСЕРВІС», вартістю 3 809 грн. 90 коп.. Після чого, ОСОБА_6 забрав вищевказану котушку та поклав до власного рюкзака і повернувся до першого під`їзду, а точніше до приміщення машинного відділення ліфту, де заздалегідь приготовленим знаряддям - викруткою, від`єднав з ліфтового обладнання ще одну гальмівну котушку МП-201, що належать КП УЖГ «ЛИПКИЖИТЛОСЕРВІС», вартістю 3 809 грн. 90 коп. В подальшому, ОСОБА_6 , заволодівши двома вищевказаними гальмівними котушками, повернувся на 9 поверх 1 під`їзду вищевказаного будинку до ОСОБА_8 та обидва з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП УЖГ «ЛИПКИЖИТЛОСЕРВІС» майнову шкоду на суму 7 619 грн. 80 коп.

Так, 01.11.2023 слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_9 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою врятування майна, проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: спортивні штани голубого кольору та спортивні штани чорного кольору, що були поміщені до сейф пакету № PSP 4216346, спортивну кофту сірого кольору фірми «Puma» та жилетку чорного кольору фірми «Columbia» що було поміщено до сейф пакету № KIV 6121681, взуття чорного кольору, що поміщено до сейф пакету № PSP 4216364.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 - право власності не зареєстровано.

Слідчий вказав, що проведення такої слідчої дії, як обшук, обумовлено тим, що в разі звернення до власника або до інших осіб, причетних до вищевказаної незаконної діяльності із ухвалою суду про тимчасовий доступ до речей та документів, останній може знищити дані документи, речі, що у свою чергу приведе до неможливості встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0002257 від 01.11.2023, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення речей, а саме: спортивних штанів голубого кольору та спортивних штанів чорного кольору (поміщено до сейф пакету № PSP 4216346), спортивної кофти сірого кольору фірми «Puma» та жилетку чорного кольору фірми «Columbia» (поміщено до сейф пакету № KIV 6121681), взуття чорного кольору (поміщено до сейф пакету № PSP 4216364).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1