Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7729/23
Номер провадження 1-кс/711/2130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000305 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000305 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 16.08.2023 близько 13 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись на 82 км автодороги Золотоноша-Умань, на території Черкаського району Черкаської області, зі сторони с. Носачів в напрямку м. Сміла, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗDAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди, пасажири автомобіля «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікарні.

Відомості про даний факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При подальшому досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 було допитано в якості свідка, в ході чого останній вказав, що безпосередньо перед моментом дорожньо-транспортної пригоди він втратив свідомість. Також в ході допиту ОСОБА_5 вказав, що протягом певного часу він має проблеми зі здоров`ям, а саме завищений тиск, в зв`язку з чим ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи по встановленню стану здоров`я ОСОБА_5 , в зв`язку з чим є необхідність у вилученні оригіналів медичної документації в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , який відповідно до виписного епікризу № 3148 перебував на лікуванні у вказаному закладі в травматологічному відділенні в період з 18.08.2023 по 25.08.2023. Також встановлено, що 08.09.2023 ОСОБА_5 звертався зі скаргами на стан здоров`я до лікаря невропатолога до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ініціатор клопотання вказує, що для проведення судово-медичної експертизи в рамках вказаного кримінального провадження необхідна вся наявна медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що вказане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність в отриманні наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був госпіталізований до травматологічного відділення, що полягає у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів для отримання інформації, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000305, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000305, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування здійснюється слідчими СУ ГУНП в Черкаській області за обставинами, відповідно до яких 16.08.2023 року близько 13 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись на 82 км автодороги Золотоноша-Умань, на території Черкаського району Черкаської області, зі сторони с. Носачів в напрямку м. Сміла, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди, пасажири автомобіля «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікарні.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 зазначив, що безпосередньо перед моментом дорожньо-транспортної пригоди він втратив свідомість. Крім того, останній повідомив, що протягом певного часу він має проблеми зі здоров`ям, а саме завищений тиск.

В зв`язку із зазначеним, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи по встановленню стану здоров`я ОСОБА_5 , для проведення якої необхідна медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні оригіналів медичних документів, з метою проведення судово-медичної експертизи, в яких містяться відомості, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю.

Також, слідчий суддя враховує, що згідно п. п. 4.2, 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, судово-медичний експерт при проведенні експертизи ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами та при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи, мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки отримані слідством відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів та вказаної вище інформації неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Після проведення експертизи, оригінали вилучених документів підлягають негайному поверненню до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1