Провадження № 1-кс/592/6484/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії застосування покладених обов`язків на підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Жовтневе Лебединського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по матеріалам кримінального провадження № 0000065 від 15.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії застосування покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 15.07.2022.

11.08.2023 року ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру за ознаками кримінальних правопорушень за ознаками кримінальних правопорушень: ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: у службовому підробленні, тобто складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб; за ч.1 ст.263 КК України, а саме у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 15.08.2023 справа № 592/12231/23 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті складає 53 680 грн., яким покладено на останнього обов`язки зазначених в клопотанні строком до 14.10.2023.

Тому просить суд продовжити дію покладених ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 15.08.2023 на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків зазначених в клопотанні, так як раніше встановлені ризики не зменшилися.

Прокурор ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, та сторін, а також без аудіо, відео фіксації технічними засобами судового засідання, яке підтримав у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 надала письмову заяву про розгляд клопотання без їх участі, в якій заперечують проти задоволення клопотання та просять відмовити у його задоволенні, вказуючи, що в списку осіб, з якими заборонено спілкуватися є такі, з якими спілкування необхідне, так як ОСОБА_6 є його рідною сестрою, ОСОБА_7 є зятем, ОСОБА_8 є другом, ОСОБА_9 є бухгалтером ДП «Лебединпромбуд», з якою спілкування потрібно по роботі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 15.08.2023 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті складає 53 680 грн., яким покладено на останнього обов`язки зазначених в клопотанні строком до 14.10.2023. (а.с. 218-223)

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5, 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовженим за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Керівником Сумської окружної прокуратури ОСОБА_10 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 15.07.2022 до трьох місяці, тобто до 11.11.2023.(а.с. 261-277)

Враховуючи матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що наданими органом досудового розслідування матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях підозрюваного ОСОБА_4 ознак інкримінованого правопорушення.

Враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, виходячи з положень ст.182, ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначених в ухвалі слідчого судді від 15.08.2023, тобто в межах досудового розслідування, окрім як заборони утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , так як прокурором не доведено необхідність у покладенні такого обов`язку на підозрюваного, та не вказано, який процесуальний статус у даному к.п. мають ці особи і як спілкування з ними може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, постановлена в порядку ч.7 вказаної статті КПК України, не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 193,194,196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2023, в межах строку досудового розслідування, тобто по 11.11.2023 включно, а саме:

-повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи.

-утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 ;

-спілкуватися з ОСОБА_52 тільки з виробничих питань;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1