Справа №721/976/23
Провадження 1-КП/721/81/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, розведеного, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 протягом з 15.10.2022 року по 16.04.2023 року перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, тобто усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою він наразі спільно проживає, має спільні діти. Так встановлено, що 15.10.2022 року приблизно о 16 год. по АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою по відношенню до своєї дружини гр-ки ОСОБА_5 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілій гр-ці ОСОБА_5 .

Згодом 14.01.2023 року приблизно о 14 год. по АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння будучи притягнутим 03.11.2022 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП повторно виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою по відношенню до своєї дружини гр-ки ОСОБА_5 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілій гр-ці ОСОБА_5 .

Згодом 16.04.2023 року приблизно о 12 год. по АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння будучи притягнутим 21.02.2023 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАГІ повторно виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою по відношенню до своєї дружини гр-ки ОСОБА_6 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілій гр-ці ОСОБА_5 .

Також 08.08.2023 року в обідній час по АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння будучи притягнутим 17.05.2023 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП повторно виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта №802 від 16.08.2023 наданого за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи потерпіла ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації з переважанням порушення інших емоцій, тобто, ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли в наслідок наявної психотравмуючої ситуації. Наявний у потерпілої ОСОБА_5 психічний розлад у формі розладу адаптації виник в наслідок систематичного вчинення її чоловіком домашнього насильства у вигляді систематичних сварок, образ словами, нецензурної лайки, погроз застосування фізичного насильства, тобто психічному розладу здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 було завдано шкоду

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини, що викладенні в обвинуваченні, просила суд не застосовувати до ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно, так як він своїми умисними діями, вчинив злочин, передбачений ст.126-1 КК України, за кваліфікуючою ознакою "домашнє насильство, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, з якою винний спільно проживав та перебув в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої".

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину а саме те, що вчинений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, посередньо характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає, що до останнього слід застосувати покарання у виді громадських робіт, і воно є тією мірою покарання яка необхідна для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Підстав для застосування ст. 69,75,76 КК України суд не вбачає.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 190 (сто дев`яносто) годин.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1