Провадження №1-кп/522/274/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у спрощеному провадженні, на підставі обвинувального акту, у кримінальному провадженні №0000298 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2023 року, у залі Приморського районного суду м. Одеси, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків Харківської області, громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 року у денний час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, з метою особистого вживання, діючи з прямим умислом, використовуючи мережу «Інтернет», з інтернет сайту «Легалайз» незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, наркотичний засіб та домовився щоб його доставили через службу доставки ТОВ «Нова Пошта» у поштомат №25811 за адресою: м. Одеса, вул.Пішонівська, 26/2.

В подальшому, продовжуючи свій прямий умисел, ОСОБА_3 , 30.11.2023 у поштовматі №25811 ТОВ «Нової Пошти» за адресою: м. Одеса, вул.Пішонівська, 26/2, отримав посилку, яка містила наркотичний засіб, який в подальшому незаконно зберігав при собі.

30.11.2023 року приблизно о 09 годин 30 хвилин, за адресою: м. Одеса, вул.Пішонівська, 26/2, працівниками Національної поліції України, під час проведення оперативно-розшукових заходів на території Приморського району міста Одеси виявлено у ОСОБА_3 наркотичну речовину. Після чого, працівниками Національної поліції України визвано слідчо-оперативну групу.

30 листопада 2023 року приблизно о 10 годині 25 хвилин в ході обшуку слідчо-оперативною групою відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. вул.Пішонівська, 26/2, вилучено: два полімерних пакета із застібкою з речовиною рослинного походження.

Встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, масами 99,52 г, 98,98 г, які знаходяться в двох полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в висушеному стані становить 85,19 г та 84,53 г. Загалом маса канабісу у висушеному стані становить 169,72 г.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Положеннями ч.ч.2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно із вимогами ч.3 ст.302 КПК України, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.

ОСОБА_3 є громадянином України, має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає у м.Одесі, раніше не судимий.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить: щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання винного.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_3 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у виді штрафу.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону про кримінальну відповідальність та передбачених ним санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у виді штрафу в нижніх межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В даному випадку, за переконанням суду, таке покарання як штраф в нижніх межах санкції частини статті повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворі покарання з числа передбачених за вчинений кримінальний проступок.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувалися.

В силу ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-23/22011-НЗПРАП від 09.12.2023 року у сумі 3 786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2023 року, на вилучене під час проведеного 30.11.2023 року обшуку у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме:

- два великі пакети із речовиною рослинного походження, із характерним запахом рослин роду канабіс, які було вилучено та опечатано в полімерний пакет № WAR1503866;

- два порожні пакети з під кави «Jacobs», та два порожні пакети з зазначеними ТТН ТОВ «Нова пошта», які було вилучено та опечатано в полімерний пакет № 4389120;

- квадратний кусок картону від коробки ТОВ «Нова пошта» на якому зазначено ТТН, особисті дані відправника посилки та особисті дані отримувача посилки;

- мобільний телефон марки Iphone (EID 66; IMEI 1 НОМЕР_2 ; IMEI 2 НОМЕР_3 ; MEID НОМЕР_4 ) в якому наявні данні щодо отримання посилки, та листування в месенджерах ОСОБА_3 , які мають значення для кримінального провадження, та який було вилучено та опечатано в полімерний пакет PSP 1087175, необхідно скасувати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України, зокрема речові докази:

- експертний пакет №5829131 (залишок речовини, що містить канабіс 99,32 г та 98,78 г) слід знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу;

- два порожні пакети з під кави «Jacobs», та два порожні пакети з зазначеними ТТН ТОВ «Нова пошта», які було вилучено та опечатано в полімерний пакет № 4389120 знищити;

- квадратний кусок картону від коробки ТОВ «Нова пошта» на якому зазначено ТТН, особисті дані відправника посилки та особисті дані отримувача посилки, які було вилучено та опечатано в полімерний пакет PSP № 1087176 знищити;

- мобільний телефон марки Iphone (EID 66; IMEI 1 НОМЕР_2 ; IMEI 2 НОМЕР_3 ; MEID НОМЕР_4 ), який було вилучено та опечатано в полімерний пакет PSP № 1087175 повернути власнику.

Керуючись ст. 50, 53, 65, 309 КК України, ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, 367-371, 373, 374, 381 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-23/22011-НЗПРАП від 09.12.2023 року у сумі 3 786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 15.12.2023 року у справі №522/23290/23, провадження №1-кс/522/7672/23, з вилученого під час проведеного 30.11.2023 року обшуку у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна, а саме з:

- два великі пакети із речовиною рослинного походження, із характерним запахом рослин роду канабіс, які було вилучено та опечатано в полімерний пакет № WAR1503866;

- два порожні пакети з під кави «Jacobs», та два порожні пакети з зазначеними ТТН ТОВ «Нова пошта», які було вилучено та опечатано в полімерний пакет № 4389120;

- квадратний кусок картону від коробки ТОВ «Нова пошта» на якому зазначено ТТН, особисті дані відправника посилки та особисті дані отримувача посилки;

- мобільний телефон марки Iphone (EID 66; IMEI 1 НОМЕР_2 ; IMEI 2 НОМЕР_3 ; MEID НОМЕР_4 ) в якому наявні данні щодо отримання посилки, та листування в месенджерах ОСОБА_3 , які мають значення для кримінального провадження, та який було вилучено та опечатано в полімерний пакет PSP 1087175.

Речові докази по справі:

- експертний пакет №5829131 (залишок речовини, що містить канабіс 99,32 г та 98,78 г) - знищити;

- два порожні пакети з під кави «Jacobs», та два порожні пакети з зазначеними ТТН ТОВ «Нова пошта», які було вилучено та опечатано в полімерний пакет № 4389120 знищити;

- квадратний кусок картону від коробки ТОВ «Нова пошта» на якому зазначено ТТН, особисті дані відправника посилки та особисті дані отримувача посилки, які було вилучено та опечатано в полімерний пакет PSP № 1087176 знищити;

- мобільний телефон марки Iphone (EID 66; IMEI 1 НОМЕР_2 ; IMEI 2 НОМЕР_3 ; MEID НОМЕР_4 ), який було вилучено та опечатано в полімерний пакет PSP № 1087175 повернути власнику.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження та негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_1