overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання фахівця Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 04.11.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Фахівець Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, посилаючись на те, що випробувальний термін покарання за вироком від 04.11.2021 року закінчився 04.11.2023 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні дворічний випробувальний строк визначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.

За таких обставин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання фахівця Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 04.11.2021 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки - звільнити від подальшого відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 761/4210/20
Провадження № 1-кп/761/618/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши мактеріали судового провадження в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 08.01.2020 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України.

17 січня 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим судове провадження зупинене.

Станом на 06 жовтня 2023 року ОСОБА_2 не затриманий, місце його перебування не встановлено.

Враховуючи, що відповідно до положень п.2 ч.3 ст.190 КПК України, закінчився строк дії ухвали від 17 січня 2023 року про дозвіл на затримання, виникла необхідність у відновленні судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження процесуальна дія та процесуальне рішення повинні бути виконані в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відновити судове провадження та призначити судове засідання, у яке викликати сторін кримінального провадження. Вжити заходів щодо виклику обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження справа №761/4210/20 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити судове засідання на 10 год. 55 хв. 24 жовтня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/8259/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1664/23
УХВАЛА

15 грудня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 стосовно скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 26.09.23,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Вважаю за потрібне поновити строк оскарження.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження.

Відкрити провадження, призначити розгляд скарги на 21.12.23 на 10:30.

Повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/689/22
Провадження № 1-кп/730/10/2023
У Х В А Л А

"15" грудня 2023 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження №0000255 від 28.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Борзнянського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження, у якому призначене судове засідання на 18 грудня 2023 року о 14-00 годині.

15.12.2023 до суду надійшла заява свідка ОСОБА_2 у якій він просить провести його допит в режимі відеоконференції із Сумського апеляційного суду.

Клопотання обгрунтоване тим, що у зв`язку з територіальною віддаленістю м.Борзна від його місця проживання він не зможе особисто взяти участь у судовому засіданні в Борзнянському районному суді Чернігівської області.

Розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку із наведеним та з огляду на те, що по справі існують труднощі з прибуттям свідка ОСОБА_2 для допиту до Борзнянського районного суду Чернігівської області, беручи до уваги територіальну віддаленість населеного пункту, де він перебуває від м. Борзна Чернігівської області, та враховуючи забезпеченість Сумського апеляційного суду технічною можливістю проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції, наявні підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю вказаної особи з приміщення Сумського апеляційного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області для участі свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться 18 грудня 2023 року о 14-00 год.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Сумського апеляційного суду вручити свідку ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Сумського апеляційного суду для організації її виконання та свідку ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 509/6357/21

провадження № 51 - 6846 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 14 листопада 2023 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК ОСОБА_4 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 309/6144/23
Провадження № 1-кс/309/665/23
15 грудня 2023 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду закарпатської області Довжанин М.М., за участю секретаря судового засідання Продан Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2023 року в справі № 309/6144/23, провадження № 1-кс/309/665/23,
Ухвалою (резолютивна частина) Хустського районного суду ОСОБА_1 провадження № 1-кс/309/665/23 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області Деяк В. ІНФОРМАЦІЯ_1 04 грудня 2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного ОСОБА_2
АДРЕСА_1 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Однак, як встановлено за матеріалами справи, вказане кримінальне провадження порушено за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.
Враховуючи встановлене, слідчий суддя вважає, що допущену у тексті резолютивної частини ухвали від 14 грудня 2023 року описку, слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2023 року в справі № № 309/6144/23, провадження № 1-кс/309/665/23.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/5807/22

Провадження № 1-кп/0285/272/23

16 грудня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 285/5807/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.12.2023 року вищезазначене кримінальне провадження зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 15.12.2023 року за № 31485/220/042023 встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , який 15.012.2023 затриманий на підставі ухвали суду та доставлений для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зважаючи, що на данний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, дане кримінальне провадження слід відновити та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Звягель, вул. Івана Франка, 31, зал с/з № 1 на 10:30 год. 16.12.2023.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/367/1054/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000447 від 29.03.2023 р. відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чевельча, Оржицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000447 від 29.03.2023 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити за вказаним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000447 від 29.03.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 19 грудня 2023 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2733/2023
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в приміщенні суду в ході судового розгляду кримінального провадження №0001552 від 20 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України

У С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив про відвід захисника ОСОБА_4 у зв`язку із неналежним наданням останнім правової допомоги.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував з даного приводу.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали думку ОСОБА_9 , а обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали думку своїх захисників.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував з приводу задоволення даної заяви, а потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Статтею 78 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, за яких захисник не може брати участь у кримінальному провадженні.

Зокрема, захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Разом з тим, підстав, які вказані в ст. 78 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, в тому числі і обставин, які б свідчили про неналежне виконання захисником ОСОБА_4 обов`язків з надання обвинуваченому ОСОБА_9 правової допомоги в рамках даного кримінального провадження, що, на переконання суду, свідчить про відсутність правових підстав для відводу захисника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 78, 80, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід захисника ОСОБА_4 від участі у даному кримінальному провадженні - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15 грудня 2023 року о 09 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 234/7423/20
№ 1-кп/202/2210/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 17.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 01 грудня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000189 від 17.01.2020 року, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000189, копії матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 12 годині 00 хвилин 22 лютого 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/344/9129/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в рамках кримінального провадження за № 0000372 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 345 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 17 січня 2024 року без дозволу слідчого, прокурора, або суду, у період доби з 19.00 год. по 07.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до17 січня 2024 року:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК