Справа № 134/1964/23
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого 28.10.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

30 жовтня 2023 року начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Старанно виконував покладені на нього судом обов`язки: з`являвся на реєстрацію відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 10 червня 2022 року, вчасно повідомляв про зміни в житті. Протягом відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався.

За період перебування на обліку, ОСОБА_4 від 01 серпня 2022 року був призваний на військову службу, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку проведеної загальної мобілізації» №342/2022 від 17.05.2022 року, що підтверджено інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 серпня 2022 року № 774, а також витяги з наказів командира в/ч НОМЕР_1 від 01 серпня 2022 № 166 та від 31 серпня 2022 №201.

Відповідно до ч. 1 статті 163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців командирами військових частин. У зв`язку з чим копію вироку стосовно засудженого було направлено на адресу військової частини. Повідомення про постановку на облік військовослужбовця у відповідній військовій частині до уповноваженого органу з питань пробації не надходило. Проте, ОСОБА_4 постійно був на зв`язку з працівниками Тульчинського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. У період мобілізації реєстрація проводилась дистанційно.

13 січня 2023 року ОСОБА_4 , з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення про те, що він, у зв`язку з перенесеним пораненням та згідно рішення ВЛК, на підставі ст. 54а графи Розкладу хвороб непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку. У матеріалах особової справи засудженого містяться копії Консультативного висновку та військового квитка, що підтверджують дану інформацію.

ОСОБА_4 , громадянин України, має середню освіту, одружений, непрацюючий, раніше не судимий, в скоєному злочині розкаюється.

Відповідно до інформації Крижопільської селищної ради, ОСОБА_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За роки проживання за даною адресою проявив себе виключно з позитивного боку. Скарг від сусідів та мешканців села на ОСОБА_4 не надходило, працьовитий, товариський, ввічливий. Проходив службу у лавах ЗСУ, але був звільнений в запас 27 березня 2023 наказ МОУ № 402-03. За весь час зарекомендував себе як зразковий громадянин. Компрометуючими матеріалами Жабокрицький старостинський округ Крижопільської селищної ради не володіє.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, подання підтримують та просять задовольнити.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував визначені законом та покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Оскільки термін іспитового строку сплинув, а підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання не вбачається, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеса від 28 жовтня 2021 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя