У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/1500/23

Провадження № 1-в/936/46/2023

27.12.2023 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Шевченківським районним судом м. Києва від 09.12.2022 року за ч.2 ст.186КК України, до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на один рік, та на підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 , 12.12.2023 року звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що за період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 порушив порядок та умови відбування покарання, оскільки не з`явився на реєстрацію 04.09.2023 р., 11.09.2023 р., 18.09.2023 р. У подальшому, 27.09.2023 р. засуджений ОСОБА_4 з`явився до Мукачівського районного сектору, де надав письмове пояснення в якому зазначив, що не з`являвся на реєстрацію у звязку із тим, що тимчасово працював на Воловецькому перевалі, де займався викопуванням канав для стоку води, тому і не з`являвся на реєстрацію. За дане порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, засудженому ОСОБА_4 , 27.09.2023 р. було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення від відбування призначеного покарання. Згідно даних АБД «Апра» за час перебування на обліку ОСОБА_4 один раз притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП. Згідно вимог УІАП ГУНП до кримінальної відповідальності не притягався. До виконкому Воловецької селищної ради письмових заяв та скарг від односельчан відносно нього не надходило, по місцю проживання характеризується посередньо, в цілому засуджений став на шлях виправлення, а іспитовий строк визначений вироком суду закінчився.

Начальник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, подання підтримує.

Прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений на виклик суду не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 6 ст.539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи №07/2023, сформованої в процесі виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2022 року щодо ОСОБА_4 вбачається, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, характеризується посередньо по місцю проживання, чим довів що став на шлях виправлення. Іспитовий строк, встановлений вироком суду від 09.12.2022 року терміном один рік - закінчився.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2022 року за ч.2 ст.186 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1