Справа№672/374/21
Провадження №1-кс/672/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід головуючій судді ОСОБА_5 (подав усну заяву).

В судовому засіданні обвинувачений заяву про відвід підтримав та пояснив, що підставою для відводу вважає таку обставину: в судовому засіданні він заявив судді ОСОБА_5 клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на необхідність набрання іншим вироком суду законної сили, але суддя ОСОБА_5 в задоволенні його клопотання відмовила.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви заперечив, зазначив, що відповідно до ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, а тому в суду не було підстав для оголошення перерви за бажанням обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи заяви про відвід, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні в тому числі, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з положеннями ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити посилання на конкретні обставини, що об`єктивно можуть свідчити про упередженість судді та бути підтверджені відповідними доказами.

З практики Європейського суду з прав людини, особиста безсторонність суду, що означає відсутність упередженості або прихильності, презюмується, поки не надано доказів протилежного. При ухваленні рішення про те, чи є законна підстава побоюватися, що конкретний суддя або склад суду проявили недостатню неупередженість, думка відповідної особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним є те, чи може це побоювання бути об`єктивно обґрунтованим (рішення у справах «Білуха проти України», «Веттштайн проти Швейцарії», «Мікалеф проти Мальти»).

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши заяву про відвід, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що викладені у заяві обставини за своїм змістом є вираженням незадоволення обвинуваченим ОСОБА_4 відмовою суду відкласти розгляд справи.

Статтею 322 КПК України зазначено, що судовий розгляд відбувається безперервно і визначені випадки причин відкладення судового засідання. Відкладення судового засідання з метою дочекатися набрання іншим вироком законної сили цією нормою не передбачено.

Отже, судом не виявлено будь-яких об`єктивних даних, які б викликали сумніви в неупередженості головуючого судді ОСОБА_5 і унеможливлювали винесення ним об`єктивного судового рішення у даному кримінальному провадженні. Так само як не встановлено й таких обставин в ході судового розгляду цієї заяви про самовідвід.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.81, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 20.10.2023.

Суддя ОСОБА_7