Справа № 559/4515/23
Провадження № 1-кс/559/1011/2023
УХВАЛА

"22" грудня 2023 р. р м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000843 від 21 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обгрунтовано тим, що 21 грудня 2023 року приблизно о 18 годині 15 хвилин на автодорозі сполученням «Київ-Чоп» на 362 км, поблизу с. Молодаво Друге, Дубенського району, Рівненської області, водій ОСОБА_4 житель м. Вишневе, Бучанського району, Київської області, керуючи автомобілем, що йому належить, марки «JEEP» модель «PATRIOT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючи зі сторони м. Львів в напрямку м. Київ допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка переходила проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу справа наліво по ходу руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Під час огляду місця ДТП 21 грудня 2023 року вилучено автомобіль, який поміщено на територію спеціального майданчика в с. Рачин, Дубенського району, Рівненської області, визнано речовим доказом. Тому виникла необхідність у встановленні заборони власнику будь-яким чином розпоряджатися та використовувати цей автомобіль із метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із ним (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), що можуть призвести до втрати чи пошкодження цього транспортного засобу та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення. Просить накласти арешт для збереження речового доказу, вдшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. до прийняття рішення в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор просить клопотання задовольнити. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень жінки поки невідомий, але попередньо перелом ноги і ЗЧМТ, водій є власником авто, тому наполягає на накладенні арешту на транспортний засіб до прийняття рішення в кримінальному провадженні.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився. Згідно поданого клопотання заперечує проти задоволення клопотання про накладення арешту на транспортний засіб до прийняття кінцевого рішення, просить накласти арешт лише до проведення експертиз.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити частково.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000843 від 21 грудня 2023 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, проведено огляд місця події, автомобіль марки «JEEP» модель «PATRIOT», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено та визнано речовим доказом, встановлено належність автомобіля: власник транспортного засобу був за кермом автомобіля.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням згідно п.1,4 ч.2 ст.170 КПК України. При цьому, згідно ч.3, 10 ст.170 КПК України для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Майно, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Потрібно провести судові експертизи задля встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, фіксації слідової інформації, технічного стану транспортних засобів, механізму ДТП. На даному початковому етапі невідомо, чи будуть в подальшому підстави для притягнення до кримінальної відповідальності водія, проте оскільки він є власником транспортного засобу, може скластись ситуація у потребі відшкодування завданих збитків. Тому для збереження речового доказу, відшкодування шокоди, необхідно арештувати майно, заборонивши його відчужувати, розпоряджатись і користуватись. Таке втручання в права власника є співрозмірним меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: накласти арешт на автомобіль, марки «JEEP» модель «PATRIOT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходяться на території спеціального майданчика с. Рачин, Дубенського району Рівненської області, встановивши заборону власнику та користувачам автомобіля чи будь-якій іншій особі, за винятком експертів, якими будуть проводитися експертні дослідження в кримінальному провадженні, відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем, до завершення кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1