Справа № 172/89/24
Провадження № 1-кс/172/5/24
У Х В А Л А

05.02.2024 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксації засідання технічними засобами скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000041 від 08.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В

До слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000041 від 08.08.2022 року. В обґрунтування скарги заявник вказує, що оскаржувана постанова була прийнята слідчим СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ОСОБА_5 31.05.2023 року без повідомлення про це потерпілу та її представника. При цьому, постанова містить лише посилання на допит потерпілої, яка повідомила обставини спричинення їй тілесних ушкоджень. Жодного мотивованого обґрунтування підстав закриття кримінального провадження у постанові не вказано. На запити представника потерпілої щодо надання інформації у справі, відповіді не було надано. Про оскаржувану постанову представник потерпілої дізнався 10.01.2024 року, коли йому була надана копія постанови на його заяву про надання інформації.

Вивчивши матеріали справи слідчий суддя встановив таке.

31.05.2023 року слідчим СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000041 від 08.08.2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

До початку розгляду справи прокурор Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , який є процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні, надав постанову заступника керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 05.02.2024 року про скасування постанови слідчого від 31.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000041 від 08.08.2022 року та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого видно, що станом на 05.02.2024 року в провадженні слідчого відділу ВП № 1 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває зазначене кримінальне провадження з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України.

За вказаних обставин слідчий суддя не вбачає предмету оскарження, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000041 від 08.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1