Номер провадження: 11-п/813/610/23
Справа № 496/5452/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Біляївського райсуду Одеської обл. ОСОБА_6 про направлення до іншого суду к/п №0000015 від 10.01.2023 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України

установив:

Суддя Біляївського райсуду Одеської обл. ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що воно підсудне Малиновському райсуду м. Одеси.

Прокурор, будучи повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з`явився, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення подання судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів, наданих апеляційному суду, 02.08.2023 до Біляївського райсуду Одеської обл. надійшло к/п №0000015 від 10.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України.

Водночас, у підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про звернення до апеляційного суду із поданням про вирішення питання про передачу вказаного провадження до іншого суду, оскільки як вбачається із обвинувального акту, місцем вчинення інкримінованих злочинів є м. Одеса, вул. Новомосковська, 23, та відповідно, вказане провадження територіально підсудне Малиновському райсуду м. Одеси.

В той же час, у судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_5 зазначив, що відповідно до протоколу затримання ОСОБА_7 був затриманий за адресою: с. Усатове, вул. Новомосковська, 23, окрім того, відповідно до Положення про відділ ми ного оформлення №2 МП «Одеса-внутрішній» Одеської митниці, митний пост «Одеса-внутрішній» знаходиться за адресою: с. Усатове, вул. Новомосковська дорога, 23.

Окрім того, колегія суддів враховує, що обвинувальний акт було скеровано Одеською обласною прокуратурою для розгляду саме до Біляївського райсуду Одеської області.

Таким чином, апеляційний суд на підставі аналізу наданих матеріалів, приходить до висновку про те, що обвинувальний акт був скерований до Біляївського райсуду Одеської обл. у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, у зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання судді Біляївського райсуду Одеської обл. ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Матеріали к/п №0000015 від 10.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України повернути до Біляївського райсуду Одеської обл. для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3