Справа № 629/5614/21
провадження № 1-кп/632/21/23

У Х В А Л А

02 листопада 2023 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захист обвинуваченого ОСОБА_15 здійснює адвокат ОСОБА_17 , який діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях № 027-270006251 від 24 серпня 2023 року.

Разом із цим 02 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_18 , копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 01 листопада 2023 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката.

Із зазначених документів вбачається, що 01 листопада 2023 року укладено договір із адвокатом ОСОБА_18 про надання правової допомоги ОСОБА_15 у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_18 , зазначивши, що його захист буде продовжувати здійснювати захисник ОСОБА_17 .

При цьому ОСОБА_15 повідомив, що він особисто договір про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_18 не укладав, це було зроблено його матір`ю, яка самостійно залучила йому захисника.

Учасники судового провадження проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 не заперечували.

За змістом ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника.

Відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_15 та адвокат ОСОБА_18 після конфіденційного спілкування заявили, що між ними досягнута взаємна та добровільна згода з приводу відмови обвинуваченого від захисника у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що захист обвинуваченого ОСОБА_15 буде продовжувати здійснювати захисник ОСОБА_17 , який був призначений згідно із ухвалою суду про залучення захисника, у тому числі за клопотанням ОСОБА_15 , на чому наполягає останній, і відповідно до ст. 59 Конституції України обвинувачений є вільним у виборі захисника своїх прав, суд доходить висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 54, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_15 від захисника адвоката ОСОБА_18 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3