Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26 липня 2023 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.11.2021 ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.191 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Вказаний вирок набрав законної сили 28.12.2021.

18.11.2022 до Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про затримання ОСОБА_6 та направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.07.2023 вказане подання задоволено. Суд ухвалив затримати ОСОБА_6 і направити до місця відбування покарання, призначеного вироком, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

02.10.2023 засуджений подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить ухвалу суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, поважність причин пропуску якого засуджений обґрунтовує тим, що у судовому засіданні присутній не був, оскільки знаходився на лікуванні у період з 22.07.2023 по 15.09.2023, і не був обізнаний про прийняте судом рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Апеляційна скарга подана засудженим 02.10.2023, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, засуджений не брав участь у судовому засіданні в день, коли було постановлено ухвалу. Копія ухвали направлялася ОСОБА_6 09.08.2023, що підтверджується супровідним листом, проте дані про її отримання засудженим відсутні.

Засуджений не зазначає, коли саме він дізнався про прийняте рішення. Разом з тим, враховуючи викладені раніше обставини, з метою забезпечення права на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26 липня 2023 року щодо нього.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3