Провадження № 1-кс/635/1810/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001540 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2023 до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від військовослужбовця роти ВСП про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, біля с. Селекційне, на блокпосту "Мерефа-8", зупинено автомобіль Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 , який перевозив зброю.

У органу досудового розслідування виникла необхідність невідкладного проведення слідчої (розшукової) дії - огляд місця події з метою фіксації слідів злочину, а також вилучення предметів та речей, що на собі можуть містити сліди його вчинення, які в подальшому будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та будуть визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Так слідчим 06.12.2023 у період часу з 20:34 по 22:42 проведено огляд транспортного засобу Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_4 , за адресою: Харківська область, Харківський район, біля с. Селекційне, на блокпосту "Мерефа-8".

В ході проведення огляду в грузовому відділенні транспортного засобу виявлено та вилучено наступне: 1) паперові пакунки з набоями в кількості 10 штук;

2)металеві предмети зовні схожі на корпуси ручних гранат типу Ф1 в кількості 9 штук; 3)предмети зовні схожі на магазини (з набоями) у кількості 13 штук (загальна кількість набоїв в магазинах складає 339 шт.); 4) три предмета зовні схожі на магазини(не споряджені) в кількості 3 штук; 5) металевий предмет зовні схожий на підствольний гранатомет з маркуванням «ГП 25У К100099»; 6)металевий предмет, зовні схожі на набої калібру 5,45 до автоматичної зброї в кількості 66 штук; 7) предмети зовні схожі на патрони калібру 7,62 в кількості 19 штук; 8)металевий предмет зовні схожий на корпус ручної гранати з підривачем іноземного виробництва з маркуванням DM51A2; 9) металевий предмет зовні схожий на корпус ручної гранати з підривачем іноземного виробництва з маркуванням DM61;

10) металевий предмет зовні схожий на корпус ручної гранати з підривачем іноземного виробництва з маркуванням M50; 11) металевий предмет зовні схожий на корпус ручної гранати з підривачем іноземного виробництва з маркуванням M57; 12)металеві предмети зовні схожі на корпуси ручної гранати в кількості 2-х штук; 13) металеві предмети зовні схожі на підривачі типу УЗРГМ в кількості 9 штук; 14) предмет зовні схожий на підривач до ручної гранати;15)металевий предмет зовні схожий на автоматичну зброю з маркуванням 277581-80;16) металевий предмет зовні схожий на автоматичну зброю з маркуванням 202374-80;

17) металевий предмет зовні схожий на автоматичну зброю з маркуванням НОМЕР_2 ; 18) металевий предмет зовні схожий на автоматичну зброю з маркуванням 274884-82.

06.12.2023 слідчим СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області було винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначені речі у вказаному кримінальному провадженні.

Встановлено, що власником транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , користувачем транспортного засобу перебував військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001540 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 06.12.2023 у період часу з 20:34 по 22:42 проведено огляд транспортного засобу Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_4 , за адресою: Харківська область, Харківський район, біля с. Селекційне, на блокпосту "Мерефа-8".

В ході проведення огляду в грузовому відділенні транспортного засобу виявлено та вилучено наступне: 1) паперові пакунки з набоями в кількості 10 штук;

2)металеві предмети зовні схожі на корпуси ручних гранат типу Ф1 в кількості 9 штук; 3)предмети зовні схожі на магазини (з набоями) у кількості 13 штук (загальна кількість набоїв в магазинах складає 339 шт.); 4) три предмета зовні схожі на магазини(не споряджені) в кількості 3 штук; 5) металевий предмет зовні схожий на підствольний гранатомет з маркуванням «ГП 25У К100099»; 6) металевий предмет, зовні схожі на набої калібру 5,45 до автоматичної зброї в кількості 66 штук; 7) предмети зовні схожі на патрони калібру 7,62 в кількості 19 штук; 8)металевий предмет зовні схожий на корпус ручної гранати з підривачем іноземного виробництва з маркуванням DM51A2; 9) металевий предмет зовні схожий на корпус ручної гранати з підривачем іноземного виробництва з маркуванням DM61; 10) металевий предмет зовні схожий на корпус ручної гранати з підривачем іноземного виробництва з маркуванням M50; 11) металевий предмет зовні схожий на корпус ручної гранати з підривачем іноземного виробництва з маркуванням M57; 12) металеві предмети зовні схожі на корпуси ручної гранати в кількості 2-х штук; 13) металеві предмети зовні схожі на підривачі типу УЗРГМ в кількості 9 штук; 14) предмет зовні схожий на підривач до ручної гранати;15)металевий предмет зовні схожий на автоматичну зброю з маркуванням 277581-80;16) металевий предмет зовні схожий на автоматичну зброю з маркуванням 202374-80; 17) металевий предмет зовні схожий на автоматичну зброю з маркуванням НОМЕР_2 ; 18) металевий предмет зовні схожий на автоматичну зброю з маркуванням 274884-82.

Вилучені речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовим доказом. Крім того, зазначені в клопотанні речі, як речові докази можуть бути необхідні судовим експертам для проведення судової експертизи з метою ідентифікації осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 07.12.2023 вилучені речі визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Отже, на даний час наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена необхідність арешту вищевказаного майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та незастосування арешту щодо цього майна може призвести до його відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна задовольнити.

. Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке вилучено під час огляду місця події 06.12.2023 за адресою: Харківська область, Харківський район, біля с. Селекційне, на блокпосту "Мерефа-8", а саме на:

1)паперові пакунки з набоями в кількості 10 штук;

2)металеві предмети зовні схожі на корпуси ручних гранат типу Ф1 в кількості 9 штук;

3)предмети зовні схожі на магазини(з набоями)у кількості 13 штук (загальна кількість набоїв в магазинах складає 339 шт.);

4)три предмета зовні схожі на магазини(не споряджені) в кількості 3 штук;

5) металевий предмет зовні схожий на підствольний гранатомет з маркуванням «ГП 25У К100099»

6)металевий предмет, зовні схожі на набої калібру 5,45 до автоматичної зброї в кількості 66 штук;

7)предмети зовні схожі на патронии калібру 7,62 в кількості 19 штук;

8)металевий предмет зовні схожий на корпус ручної гранати з підривачем іноземного виробництва з маркуванням DM51A2;

9) металевий предмет зовні схожий на корпус ручної гранати з підривачем іноземного виробництва з маркуванням DM61;

10) металевий предмет зовні схожий на корпус ручної гранати з підривачем іноземного виробництва з маркуванням M50;

11) металевий предмет зовні схожий на корпус ручної гранати з підривачем іноземного виробництва з маркуванням M57;

12)металеві предмети зовні схожі на корпуси ручної гранати в кількості 2-х штук;

13) металеві предмети зовні схожі на підривачі типу УЗРГМ в кількості 9 штук;

14) предмет зовні схожий на підривач до ручної гранати;

15) металевий предмет зовні схожий на автоматичну зброю з маркуванням 277581-80;

16) металевий предмет зовні схожий на автоматичну зброю з маркуванням 202374-80;

17)металевий предмет зовні схожий на автоматичну зброю з маркуванням НОМЕР_2 ;

18)металевий предмет зовні схожий на автоматичну зброю з маркуванням 274884-82.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1