Справа № 357/519/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000071 від 04.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « Київстар ».

Клопотання вмотивоване тим, що 04 січня 2024 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 від працівника КР Білоцерківського РУП ОСОБА_5 , про те, що 04.01.2024 о 17 год. 55 хв. в АДРЕСА_1 затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у великих розмірах, з метою збуту.

Вказані відомості зареєстровані в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» ГУНП в Київській області від 04 січня 2024 року за №511.

04 січня 2024 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 січня 2024 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 від працівника КР Білоцерківського РУП ОСОБА_5 , про те, що 04.01.2024 о 17 год. 55 хв. в АДРЕСА_1 затримано ОСОБА_6 , який зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у великих розмірах, з метою збуту.

04 січня 2024 року у період часу з 19 год. 37 хв. по 20 год. 02 хв. проведено огляд місцевості а саме земельної ділянки що поблизу під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 в ході якого вилучено 60 згортків фольги всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

04 січня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J7 (2016)», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 ; банківська картка « Monobank.UniversalBank » з позначенням номеру: НОМЕР_5 .

05.01.2024 року отримано висновок експерта №СЕ-19/111-23/653-НЗПРАП від 05.01.2024 відповідно до якого надана на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,118 г., та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,079 г. яку після проведення експертизи поміщено до спеціального пакету з полімерного матеріалу, на якому наявні рукописні пояснювальні написи.

На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосуванні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Таким чином слідству необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента, який використовує мобільний номер НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2023 року по 00 год. 00 хв. 06 січня 2024 року, з метою її опрацювання та встановлення зв`язків вказаних абонентів між собою, та перебування у відповідний проміжок часу у відповідному місці.

Зазначена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « Київстар » за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 .

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, також, через канцелярію суду надав уточнення до клопотання в якому просить клопотання задовольнити. Зазначає, що у слідства виникли обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 займається протиправною діяльністю з незаконного збуту наркотичного засобу, а тому з метою підтвердження даного факту, встановлення джерел надходження наркотичного засобу, а також встановлення осіб, які купують за грошові кошти наркотичний засіб у ОСОБА_6 слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні ПрАТ « Київстар » за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « Київстар », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину та свідків у даному кримінальному провадженні.

Однак, з матеріалів клопотання убачається, що кримінальне правопорушення було вчинене 04.01.2024 року, разом із тим, слідчий в своєму клопотанні просить надати доступ до інформації в період часу в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2023 року по 00 год. 00 хв. 06.01.2024 року. Однак вказаний період часу, по якому просить надати доступ до інформації слідчий, жодним чином не обґрунтований, тому клопотання підлягає частковому задоволенню з наданням доступу до інформації в період час, який максимально наближений до часу вчинення злочину.

Таким чином, клопотання слідчого є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого, викладені у клопотанні, знайшли своє підтвердження вході судового засідання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000071 від 04.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний номер НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 01.2024року по 00 год. 00 хв. 06 січня 2024 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Оператору рухомого зв`язку ПрАТ « Київстар » надати інформацію у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1