Справа № 738/2118/23
№ провадження 1-в/738/157/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника установи: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена спільне подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» та голови спостережної комісії Менської міської ради Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року до суду надійшло спільне подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» та голови спостережної комісії Менської міської ради Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 24 травня 2012 року засуджений вироком Бердянського міського районного суду Запорізької області за п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі. По ухвалі колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Запорізької області від 26.09.2012 вирок Бердянського міського районного суду Запорізької області від 24.05.2012 залишений без змін. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 01.10.2011 по 25.09.2012 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_4 відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, тому адміністрація установи звернулась до суду з поданням про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Представник установи ОСОБА_6 в судовому засідання подання установи підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні спільне подання установи підтримав, просив задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала свого підзахисного, наполягала на задоволенні подання установи.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, посилаючись на те, засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення та перевиховання.

Представник спостережної комісії Менської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення представника установи, засудженого, його захисника, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 24 травня 2012 року засуджений вироком Бердянського міського районного суду Запорізької області за п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі. По ухвалі колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Запорізької області від 26.09.2012 вирок Бердянського міського районного суду Запорізької області від 24.05.2012 залишений без змін. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 01.10.2011 по 25.09.2012 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 01.10.2011.

На час розгляду подання засуджений відбув більше частин призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

За час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином. За час перебування в Запорізькому СІЗО розпорядок дня виконував, проте режим утримання порушував, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, були застосовані стягнення правами начальника СІЗО за зберігання заборонених предметів. У ДУ «Менська виправна колонія № 91» відбуває покарання з 09.11.2012. За час перебування в установі характеризується наступним чином: дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує, тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, проте стягнення на даний час зняті та погашені в установленому законом порядку.Згідно поданої ним письмової заяви відповідно до наказу № 113 від 19.02.2013 був працевлаштований прибиральником столярної дільниці. До виконання своїх обов`язків ставиться відповідально та старанно, має заохочення застосоване правами начальника відділення. Працював прибиральником кімнат побачень згідно наказу № 34 від 07.04.2016 по 05.09.2017, до роботи відносився посередньо, не заохочувався. Залучався на громадських засадах робітником котельні установи з 01.02.2018 по 15.05.2021, до роботи відносився сумлінно та старанно, має заохочення.

На даний час з 17.02.2023 засуджений виконує обов`язки робітника будівельної бригади установи, до роботи відноситься сумлінно та старанно, за що має заохочення.

Також засуджений ОСОБА_4 відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, реагує на них позитивно. Займається за програмою диференційного виховного впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», яку реалізує за планом. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

На профілактичних обліках засуджений не перебуває.

Таким чином, після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого ОСОБА_4 , судом встановлено, що останній відбув відповідну частину строку покарання, діючих стягнень не має, має заохочення, дотримується розпорядку дня та правил поведінки, працевлаштований, приймає активну участь у проведенні ремонтно-відновлюваних робіт та суспільному житті установи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та перевиховання, він готовий до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві за межами установи, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про можливість звільнення його умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Спільне подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» та голови спостережної комісії Менської міської ради Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бердянського міського районного суду Запорізької області від 24.05.2012 звільнити умовно - достроково від відбування покарання на не відбутий строк покарання, який станом на 21 грудня 2023 року становить 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 16 (шістнадцять) днів позбавлення волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1