Справа №949/257/24
Провадження №1-кс/949/77/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

08 лютого 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по матеріалах досудового розслідування №0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2024 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 16 січня 2024 року о 15 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань, погіршення якості життя своєї доньки ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно ОСОБА_6 акти психологічного насильства, що призвели до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Крім того, ОСОБА_4 02 вересня 2023 року та 25 вересня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 акт психологічного характеру, що виразився у формі образ нецензурними словами.

За вказаними фактами ОСОБА_4 , відповідно до постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2023 року у справі №949/1973/23, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_4 25 вересня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_6 акт психологічного характеру, що виразився у формі образ нецензурними словами.

У зв`язку з чим, за вказаним фактом ОСОБА_4 , відповідно до постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2023 у справі №949/1973/23, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, 11 листопада 2023 року о 20 год., вчинив відносно своєї доньки акт психологічного насильства, тобто умисні дії психологічного характеру.

За вказаним фактом ОСОБА_4 , відповідно до постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року у справі №949/2366/23, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї доньки, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке є нетяжким злочином, так як передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В обґрунтування вказаних ризиків, слідча посилається на те, що підозрюваний, отримавши примірник клопотання про обрання запобіжного заходу з додатками має змогу ознайомитися з поясненнями, наданими потерпілою, що може погіршити взаємовідносини в родині та стати підставою для зміни або відмовою останньої від надання показань внаслідок фізичного чи психологічного впливу підозрюваного.

Як зазначає у клопотанні слідча, з врахуванням встановлених у кримінальному провадженні обставин, є всі підстави стверджувати, що даний запобіжний захід зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, а також належним чином гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків, з урахуванням тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, обставин його вчинення та особи підозрюваного, оскільки у разі не обрання запобіжного заходу, ОСОБА_4 зможе реалізувати ризики, передбачені у ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання і вказав, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просив клопотання задоволити з підстав, викладених у ньому та застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - особисте зобов`язання.

До початку розгляду клопотання від слідчої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд даного клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує повністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Встановлено, що 16 січня 2024 року до Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство.

Того ж дня до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується доданим до клопотанням витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

06 лютого 2024 року, встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом ( ч. 2 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 16 січня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19 січня 2024 року; поясненнями ОСОБА_4 від 19 січня 2024 року; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 05 лютого 2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06 лютого 2024 року; постановами Дубровицького районного суду від 21 жовтня 2023 року та 05 грудня 2023 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що висновки органу досудового розслідування про наявність підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, є обґрунтованими та допустимими.

Так, під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчинені нетяжкого кримінального правопорушення, тому враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, відсутність постійного місця роботи, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, а також доведеність під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України, зокрема можливості запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених кримінальним процесуальним законодавством, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчої щодо покладення на підозрюваного ОСОБА_4 декількох обов`язків та обмежувальних заходів, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205. 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по матеріалах досудового розслідування №0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2024 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 08 квітня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з міста Дубровиця Сарненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 наступні обмежувальні заходи:

- заборона перебувати в місці спільного проживання з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборона наближатися на 200 метрів до місця, де потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.

Визначити строк дії обов`язків та обмежувальних заходів, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , два місяці, тобто до 08 квітня 2024 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження №0000022 відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - прокурор.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено о 16.00 год. 09 лютого 2024 року в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .