Справа № 445/1876/23
Провадження № 1-кп/445/222/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 02.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурор Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 02.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.12.2017 було виявлено, що номер кузова автомобіля марки «AUDI 100» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 піддавався змінам. Згідно висновку експертного дослідження №14/4643/3Д від 01.12.2017 виявлено не первинний номер кузова вище вказаного автомобіля, що свідчить про зміну ідентифікаційного номера автотранспортного засобу.

02.12.2017 відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000701 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування 04.12.2017, допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що 18.08.2017 в м. Володимир-Волинський, разом із знайомим ОСОБА_5 , оглянули автомобіль та домовившись з продавцем ОСОБА_6 за ціну, поїхали до найближчого нотаріуса, де оформили генеральне доручення на ім`я ОСОБА_4 , на автомобіль AUDI моделі 100, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, та розрахувалась з продавцем у сумі 1500 доларів США. В подальшому користувалась автомобілем самостійно та ніяких робіт по автомобілю не проводила, по кузову автомобіля також, хто це міг зробити їй не відомо.

05.12.2017 року ухвалою Золочівського районного суду Львівської області по справі №445/1932/17, накладено арешт на автомобіль AUDI моделі 100, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску.

Оскільки, під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, тому відповідно до п. 3-1 ч.1 ст 284 ІК України кримінальне провадження закривається у випадку не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, згідно ч. 2 ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, а тому, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення минув.

Крім того, просить суд вирішити долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.

В судове засідання прокурор Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Законний володілець транспортного засобу ОСОБА_7 подала суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, щодо вирішення долі речового доказу, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши подане клопотання, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000701 від 02.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Встановлено, що 01.12.2017 було виявлено, що номер кузова автомобіля марки «AUDI 100» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 піддавався змінам. Згідно висновку експертного дослідження №14/4643/3Д від 01.12.2017 виявлено не первинний номер кузова вище вказаного автомобіля, що свідчить про зміну ідентифікаційного номера автотранспортного засобу.

02.12.2017 відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000701 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ст. 290 КК України передбачає покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України вчинено 01.12.2017 та у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку. Строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України складає три роки, таким чином з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло понад три роки.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є усі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 02.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у якому не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Заходи забезпечення у виді арешту, які накладені на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 05.12.2017, необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні віднести на рахунок Держави.

Керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, ст.ст.12, 44,49 КК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 02.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000701 від 02.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України - закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у якому не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Заходи забезпечення у виді арешту, які накладені на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 05.12.2017 - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки "AUDI 100" номер кузова якого НОМЕР_2 , 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 - звернути в дохід держави та передати на користь Збройних сил України;

- свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 05.10.2011 - знищити.

Судові витрати: вартість проведеної судової експертизи № 8-179 від 22.12.2017 в сумі 790,96 грн. - віднести за рахунок Держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1