Справа 556/926/23
Номер провадження 1-кс/556/665/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування арешту на майно

07.12.2023 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000115 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 квітня 2023року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що він є володільцем автомобіля, марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 квітня 2023 року накладено арешт на майно, а саме на грошові кошти - дві купюри по 1000 гривень серії БР6989021 та БР6989936, які упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR1140700; транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 належний на праві власності гр. ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 та перебували у законному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 є співволодільцем вказаного автомобіля, що підтверджується копією довіреності. Останній не був присутнім при накладані арешту на вищевказаний автомобіль.

На разі, ОСОБА_5 (другий співволоділець), стрілець мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 зник безвісти 04.08.2023, що підтверджується довідкою від 10.08.2023 року №3337.

Арешт майна, на даний час, втратив свою мету, оскільки 05 вересня 2023 року винесено постанову слідчим СВ відділення поліції №1 Вараського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення.

В проваджені відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Автомобіль, марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності гр. ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 - визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження (постанова про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 03.04.2022).

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 квітня 2023 року накладено арешт на транспортний засіб автомобіль, марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 належний на праві власності гр. ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 та перебував у законному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Арешт накладено у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати), вказаним в ухвалі майном.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля, марки «ВАЗ 2107», 1998 року випуску, номер кузова № НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Про те, що ОСОБА_3 є законним володільцем вищезазначеного транспортного засобу,що підтверджується довіреністю, серії НАК 238015 від 04.01.2015 року, засвідчена приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 , виданою ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Строк дії довіреності - до 04.01.2025.

На разі, ОСОБА_5 (другий із співволодільців автомобіля), стрілець мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 зник безвісти 04.08.2023, що підтверджується довідкою від 10.08.2023 року №3337.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 від 05 вересня 2023 року,

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З ч.1, ч.4 ст.174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження по даній справі закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 537,539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000115 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: на автомобіль, марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000115 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та повернути законному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1