Справа № 136/2288/23
провадження №1-кс/136/609/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Липовець заяву судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 19.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000068 від 19.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

20.12.2023 суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що він фактично був заявником в даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, він не може брати участі в даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим вимушений заявити самовідвід, який просить задовольнити.

20.12.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява судді про самовідвід передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

У судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явилися проте його неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо самовідвіду судді.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви судді про самовідвід, про що надав відповідну заяву.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд заяви судді про самовідвід без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Аналізуючи наведені суддею підстави зазначені у заяві про самовідвід в констексті вимог ст. 75 КПК України, а саме те, що суддя ОСОБА_3 був заявником у вищезазначеному кримінальному провадженні, судд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 19.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, а тому заява останнього є вмотивованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 19.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1