Справа № 461/9619/23
Провадження № 1-кс/461/6299/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.11.2023 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які пов`язані з укладенням упродовж 2020 року, подальшим виконанням і здійсненням взаєморозрахунків за договором №115-08/20 від 14.08.2020, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- копії (за наявності, в електронному вигляді) усієї проектно-кошторисної документації, котрою визначено обсяги ресурсів та перелік до виконання за вказаним договором, договорів на проектні роботи, актів прийому-передачі проектних робіт (проектно-кошторисної документації) та документів про оплату за проект, матеріалів щодо змін (корегування) ПКД, договорів на проведення експертизи проекту, експертних звітів по проектній документації, актів прийому-передачі експертизи проекту та документів про оплату за експертизу проекту (пов`язані із виконанням договору №115-08/20 від 14.08.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- договір (із додатками) №115-08/20 від 14.08.2020, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », додаткові договори (угоди), зміни до договорів, документи щодо розірвання договорів, матеріалів щодо визначення контрагента по договору (оригінали);

- документи (накази, розпорядження, листи (листування), рапорти, довідки, обґрунтування, тощо), які стали підставою для укладення додаткових договорів (угод), внесення змін до договорів та розірвання договору №115-08/20 від 14.08.2020, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (оригінали);

- акти приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми № КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірної форми № КБ-3), акти (інші документи), якими підтверджується виконання інших робіт (надання послуг), документи фінансово-господарської та бухгалтерської діяльності, які підтверджують об`єми, якість та вартість матеріалів, їх транспортування (поставку), акти прийому-передачі, акти на приховані роботи, дефектні акти, технологічні регламенти, сертифікати якості матеріалів, інші акти та протоколи, які складались, а також зведені та локальні кошториси, відомості ресурсів, договори субпідряду чи погодження договорів субпідряду, журнали виконання робіт на об`єкті, накладні, довіреності, договори купівлі-продажу з додатками та змінами, рахунки-фактури, платіжні доручення, листи переписки та відповіді на них, журнали вхідної та вихідної кореспонденції, висновки експертиз та досліджень, заключення, документацію, яка підтверджує об`єми та якість виконання робіт, надання послуг, закупівлю матеріалів (матеріалів щодо постачання товару), згідно договору №115-08/20 від 14.08.2020, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (оригінали);

- копії договорів на здійснення технічного та авторського нагляду, договорів на зміну (коригування) проектно-кошторисної документації, актів приймання-передачі робіт за такими договорами, документів щодо оплати вказаних робіт (пов`язані з виконанням №115-08/20 від 14.08.2020, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);

- копії установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Статут, положення тощо), копії наказів про призначення на посади та посадові інструкції керівника і службових осіб, які підписували та візували акти виконаних робіт та документи на оплату робіт (форми КБ-2в, КБ3), а також інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин та взаєморозрахунків між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

- документами із взірцями відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (не менше 15) (оригінали);

- документи із взірцями підпису посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (не менше 15), причетних до підписання договору №115-08/20 від 14.08.2020 та документів щодо його виконання та проведення оплати. (не менше 15) (оригінали);

- накази (розпоряджень) про призначення на посади, посадові інструкції керівника, уповноважених осіб на здійснення контролю та підписання документів (копії).

Клопотання обґрунтовує тим, що з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вище вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, для їх подальшого огляду, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також для проведення судово-почеркознавчих, судових будівельних експертиз та технічних експертиз документів. Призначити судово-почеркознавчі та технічні експертизи документів без вилучення оригіналів вказаних документів є неможливим враховуючи, що вони є невід`ємною частиною та об`єктами дослідження. Відтак, у органу досудового розслідування виникла необхідність вилучити саме оригінали документів.

Слідчий, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Згідно клопотання просить провести розгляд справи у його відсутності.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, зважаючи на те, що кримінальне провадження має безпосереднє відношення до володільця документів, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Статтею 26 КПК України також встановлено засади диспозитивності кримінального провадження. Зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Таким чином, виходячи з наведених вище процесуальних положень, перешкод для розгляду клопотання не встановлено.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, серед іншого, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень ч.ч. 5-7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4, ч. 1 ст. 162 КПК України, вищевказана інформація містить охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

Таким чином, розглядаючи подане клопотання, наводячи доводи та мотиви ухвалення даного судового рішення, враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що наведені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Наведені документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів на даний момент не виявляється можливим.

Також встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, без такого втручання, як тимчасовий доступ, в повній мірі виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. Таким чином, розглядаючи подане клопотання та наводячи мотиви ухваленого рішення, зокрема у контексті оцінки та змісту доказів, враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Разом з тим, слідчим належним чином не обґрунтовано та не доведено доцільності вилучення саме оригіналів документів, які зберігаються у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , зокрема матеріали клопотання не містять жодних доказів щодо призначення експертного дослідження в межах даного кримінального провадження. Також, слідчим не доведено належними засобами доказування ймовірність знищення або зміни вказаних документів після отримання тимчасового доступу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, інформація яка в них міститься сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчої належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, а тому вважаю клопотання підставним, воно підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю виготовлення копій.

При цьому визначаючи коло слідчих яким надано тимчасовий доступ, виходжу зі змісту документів долучених до клопотання (зокрема витяг з ЄРДР), якими підтверджено повноваження слідчих на здійснення процесуальних (слідчих) дій в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000270 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які пов`язані з укладенням упродовж 2020 року, подальшим виконанням і здійсненням взаєморозрахунків за договором №115-08/20 від 14.08.2020, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись, оглянути та отримати копії таких документів, а саме:

- проектно-кошторисної документації, котрою визначено обсяги ресурсів та перелік до виконання за вказаним договором, договорів на проектні роботи, актів прийому-передачі проектних робіт (проектно-кошторисної документації) та документів про оплату за проект, матеріалів щодо змін (корегування) ПКД, договорів на проведення експертизи проекту, експертних звітів по проектній документації, актів прийому-передачі експертизи проекту та документів про оплату за експертизу проекту (пов`язані із виконанням договору №115-08/20 від 14.08.2020, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за наявності, у електронному вигляді);

- договір (із додатками) №115-08/20 від 14.08.2020, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », додаткові договори (угоди), зміни до договорів, документи щодо розірвання договорів, матеріалів щодо визначення контрагента по договору;

- документи (накази, розпорядження, листи (листування), рапорти, довідки, обґрунтування), які стали підставою для укладення додаткових договорів (угод), внесення змін до договорів та розірвання договору №115-08/20 від 14.08.2020, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- акти приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми № КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірної форми № КБ-3), акти, якими підтверджується виконання інших робіт (надання послуг), документи фінансово-господарської та бухгалтерської діяльності, які підтверджують об`єми, якість та вартість матеріалів, їх транспортування (поставку), акти прийому-передачі, акти на приховані роботи, дефектні акти, технологічні регламенти, сертифікати якості матеріалів, акти та протоколи, які складались, а також зведені та локальні кошториси, відомості ресурсів, договори субпідряду чи погодження договорів субпідряду, журнали виконання робіт на об`єкті, накладні, довіреності, договори купівлі-продажу з додатками та змінами, рахунки-фактури, платіжні доручення, листи переписки та відповіді на них, журнали вхідної та вихідної кореспонденції, висновки експертиз та досліджень, заключення, документацію, яка підтверджує об`єми та якість виконання робіт, надання послуг, закупівлю матеріалів (матеріалів щодо постачання товару), згідно договору №115-08/20 від 14.08.2020, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- договорів на здійснення технічного та авторського нагляду, договорів на зміну (коригування) проектно-кошторисної документації, актів приймання-передачі робіт за такими договорами, документів щодо оплати вказаних робіт (пов`язані з виконанням №115-08/20 від 14.08.2020, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);

- установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Статут, положення), копії наказів про призначення на посади та посадові інструкції керівника і службових осіб, які підписували та візували акти виконаних робіт та документи на оплату робіт (форми КБ-2в, КБ3), а також документів, які підтверджують факт взаємовідносин та взаєморозрахунків між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- документами із взірцями відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (не менше 15);

- документи із взірцями підпису посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (не менше 15), причетних до підписання договору №115-08/20 від 14.08.2020 та документів щодо його виконання та проведення оплати. (не менше 15);

- накази (розпоряджень) про призначення на посади, посадові інструкції керівника, уповноважених осіб на здійснення контролю та підписання документів.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці, з дня постановлення, тобто до 14.01.2024 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1