Справа № 481/1130/23
Провадж.№ 1-кс/481/118/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

встановила:

до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000002 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД ВП №1 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000002 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у червні 2021 року мешканка Казанківської громади ймовірно шляхом обману, приховавши інформацію щодо реалізації нею у 2012 році права на безоплатне отримання іншої земельної ділянки для ведення ОСГ, заволоділа земельною ділянкою кадастровий номер :06:000:0130 площею 2,00 га, яку їй передано у власність рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 320/10 від 30.06.2021 для ведення ОСГ.

Відповідно до п. «б» ч.1 ст.121 Земельного кодексу України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності, для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара.

Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 320/10 від 30.06.2021 ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0130 площею 2,00 га у власність для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності та відповідно безоплатно передано її у власність ОСОБА_5 . В подальшому, 09.02.2023 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договір купівлі-продажу серія та номер 47 виданий 09.02.2023 року, на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0130 площею 2,00 га.

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 226-р від 02.04.2012 ОСОБА_5 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0237 площею 1,5 та у власність для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності не наданих у власність та відповідно безоплатно передано її у власність ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 під час звернення у 2021 році до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про безоплатне надання їй у власність земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0130 для ведення особистого селянського господарства ймовірно приховала інформацію, щодо реалізації нею у 2012 році права на безоплатне отримання земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0237 для ведення особистого селянського господарства.

Відтак, ОСОБА_5 безпідставно, в супереч вимогам ст. 121 Земельного кодексу України набула права власності на земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0130 площею 2,00 га.

У зв`язку з чим виникла необхідність в наданні доступу до договору купівлі-продажу серія та номер 47 виданого 09.02.2023 року, на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0130 площею 2,00 га., що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості, що містяться у документах мають вирішальне значення для проведення подальшого досудового розслідування, та можуть бути використані як докази.

Беручи до уваги викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів та речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності і задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності сторін, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та надані дізнавачем копії документів з матеріалів кримінального провадження за № 0000002, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, дізнавач покликався на ст.ст. 159-163 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу вказав, що витребовувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.01.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, кримінальне провадження № 0000002.

Так, наявність вказаних документів сприятиме досягненню повноти, всебічності та неупередженості розслідування, відповідає цілям і меті кримінального провадження. Відтак, документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

За змістом положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити нотаріальну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці і порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вищевикладене, в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні одного із видів забезпечення кримінального провадження, а саме у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як під час досудового розслідування іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо.

Враховуючи зібрані матеріали та зважаючи на вищевикладене суд вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає до задоволення. Необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст. 366-3 КПК України, неможливо. Тому наявні усі, передбачені ст.ст. 132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх, оскільки вилучення необхідне для досягнення мети тимчасового доступу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення оригіналу), а саме до договору купівлі-продажу серія та номер 47 від 09.02.2023 року на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0130 площею 2,00 га., який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 09.04.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя