Справа № 464/1303/23
пр.№ 1-в/464/160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :

фахівець Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 засуджений 21 березня 2023 року вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України до покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. При постановці на облік 17 травня 2023 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків. За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки 07 серпня 2023 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 21 серпня 2023 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження. Також засуджений, 07 травня 2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.135 КУпАП. Незважаючи на винесене попередження, засуджений повторно, 20 листопада 2023 року не з`явився на реєстрацію, без поважних на це причин, у зв`язку з чим 21 листопада засудженому вдруге винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання. Вважає, що засуджений порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його легковажне ставлення до відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення. Просить клопотання задоволити.

Прокурор та представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив відмовити в задоволенні клопотання, зазначив, що він працює вантажником на ринку «Шувар». Пояснив, що двічі не з`явився на реєстрацію, 07 серпня та 20 листопада 2023 року. Один раз його боліла нога, за медичною допомогою не звертався, тому не зміг подати документальне підтвердження поважності неявки, а другий раз не встиг прийти вчасно на реєстрацію, оскільки затримався на роботі. Крім того, визнав, що притягався до адміністративної відповідальності, за безквитковий проїзд у трамваї. Запевнив, що став на шлях виправлення, та в майбутньому буде належним чином виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Оглянувши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.78 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 21 березня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України до покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

17 травня 2023 року засуджений ОСОБА_6 поставлений на облік в Сихівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області і згідно постанови від того ж дня, йому визначено дні явки для реєстрації 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, з чим він був ознайомлений під розписку.

Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_6 двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації, зокрема, 07 серпня 2023 року. Проте, прибувши до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 27 серпня 2023 року засуджений обгрунтував неявку незадовільним станом здоров`я. Наступна його неявка мала місце лише через 4 місяці, 20 листопада 2023 року. Пропустивши реєстрацію, засуджений добровільно прибув до Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області на наступний день, 21 листопада 2023 року, та пояснив причини неявки.

Крім того, судом встановлено, що під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності, а саме, 07 травня 2023 року за ч.2 ст.135 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи, вказане правопорушення є незначними.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що хоча неявка засудженого на реєстрацію і мала місце двічі, однак, не набула характеру систематичної, оскільки мала місце через тривалий проміжок у часі (серпень 2023 року та листопад 2023 року), нових злочинів не вчиняв, а також враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, таке ані само по собі, ані в сукупності з іншими обставинами не свідчить про неможливість виправлення засудженого без реального відбуття покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обґрунтовані підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання відсутні, а застосування формального підходу є недопустимим.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК