№522/2100/23, 1-кп/522/93/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Київської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000310 від 03.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вулканешти, Республіки Молдови, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.2 ст.111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.27, 177, 178, 182, 183, 197, 323, 333, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 24.01.2024 року.

У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_7 , та обвинуваченому ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про надання доручення органу досудового розслідування - слідчому відділу УСБУ в Одеській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення фактів задовольнити частково.

Надати доручення органу досудового розслідування - слідчому відділу УСБУ в Одеській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення наступних фактів:

1. Чи проживали в травні 2022 року в готелі «Гран Петін» в м. Одесі ізраїльські найманці?

2. Чи були розташовані поблизу Монастиря на 16 ст. Великого Фонтану військові об`єкти Збройних Сил України в травні 2022 року? Чи знаходилась там на той час військова техніка, якщо так, то яка саме? Чи здійснювалось там в травні 2022 року калібрування військових об`єктів ЗСУ?

3. Чи розміщувалась (поширювалась) інформація, зазначена в п.п.1, 2, у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України, іншими уповноваженими державними органами або в офіційних джерелах країн-партнерів?

У частині задоволення клопотання прокурора ОСОБА_6 про надання окремого доручення про допит у якості свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , також членів експертної комісії - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 із питань викладених у зазначеному клопотанні відмовити.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 20.02.2024 року, зобов`язавши начальника УСБУ в Одеській області надати до суду у зазначений строк матеріали виконання судового доручення.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 /шістдесят/ днів.

Розмір застави обвинуваченому ОСОБА_5 не визначати.

Строк дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 обчислюється з 24.01.2024 р., та припиняє свою дію 24.03.2024 р.

Долучити письмові клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу, та про надання доручення до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2024 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 9 годині 30 хвилин 29.01.2024 року у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 , та для організації виконання прокурору ОСОБА_6 , та начальнику УСБУ в Одеській області.

На ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів у Одеський апеляційний суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України в частині окремого доручення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3

24.01.2024