СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1477/22
Провадження № 1-в/306/75/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свалява, Свалявського району, Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, на утриманні має трьох малолітніх дітей, засуджену за вироком Свалявського районного суду від 27 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та штрафу в розмірі 510,00 грн, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» звернулася до суду із зазначеним поданням посилаючись на те, що 01.12.2022 року установою отримано розпорядження та копію вироку Свалявського районного суду від 27.10.2022 року щодо ОСОБА_4 . Цього ж дня останню взято на облік та ознайомлено з вищевказаним вироком та роз`яснено права та ознайомлено з обов`язками покладеними на неї судом. Зазначає, що за час іспитового строку ОСОБА_4 проявила себе добре, покладені судом обов`язки виконала, з нею було проведено ряд профілактичних бесід, а рівень ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначений як низький. За період перебування на обліку засуджена вчасно з`являлася для реєстрації, однак, 06.03.2023 року не з`явилася до органу пробації, як пізніше повідомила, в той день перебувала на стаціонарному лікуванні в Мукачівській дитячій лікарні з сином. Після чого, 05.06.2023 року також не з`явилася до органу пробації, у зв`язку з тим, що влаштувалася на роботу в супермаркет «Alma», та того дня була за робочим місцем на касі. Вказує, що за час іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягалася і такий закінчився 27.10.2023 року, тому просить суд звільнити останню від подальшого відбування покарання за вищевказаним вироком.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Засуджена ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання у її відсутності, просила таке задовольнити (а.с.55).

Від фахівця Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, вимоги такого підтримала та просила звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі (а.с. 55).

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання (а.с.56).

За правилами ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п.п.6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» - стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Згідно вироку Свалявського районного суду від 27.10.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та затверджено угоду про визнання винуватості від 19 серпня 2022 року укладену між начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та засудженою ОСОБА_4 про призначене покарання:- за ч. 1 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 510,00 грн.; за ч. 3 ст. 358 КК України 1 (один) рік позбавлення волі; за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 510,00 грн.; за ч. 1 ст. 190 КК України - 200 (двісті) годин громадських робіт; за ч. 2 ст. 190 КК України 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та з урахуванням того, що основне покарання у виді штрафу складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та штрафу в розмірі 510,00 грн. На підставі ст.75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.37-38).

Відповідно до повідомлення начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» ОСОБА_4 взята на облік до даної установи 01.12.2022 року (особова справа 43/2022 а.с.5).

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 , останній визначений низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення (особова справа 43/2022, а.с. 36-43, 78-84).

Як убачається з матеріалів особової справи 73/2022, засуджена ОСОБА_4 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягалася.

Згідно п.9 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За правилами ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 , порядок та умови відбування покарання не порушувала, приводів не мала, у визначений день з`являлася до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, окрім двох випадків, однак неявка була з поважних причин, місця проживання не змінювала, до кримінальної відповідальності під час перебування на обліку у органі пробації не притягувалася, громадського порядку не порушувала, а тому подання необхідно задовольнити та звільнити останню від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Свалявського районного суду від 27.10.2022 року після закінчення іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2022 року (справа № 306/1477/22) у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1