Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

захисник ОСОБА_3 звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 в частині з`єднань з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в період часу з 01.01.2023 по 01.09.2023.

Подане клопотання мотивує тим, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування, а також з метою забезпечення прав підозрюваного на досудовому розслідуванні, стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначає, що захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся з адвокатським запитом щодо отримати відомостей про абонентські з`єднання, які відбувалися між ОСОБА_4 (абонентський номер НОМЕР_1 ), та абонентськими номерами: НОМЕР_5 (заявник - ОСОБА_6 ), НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ) - у матеріалах кримінального провадження, визначений як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Листом з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.09.2023 за №4227д у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлено у наданні інформації щодо абонентських з`єднань. Окремо слід звернути вагу, щодо належності абонентського номеру « НОМЕР_1 », зазначений номер належить ОСОБА_4 та підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 09.08.2023; заявою ОСОБА_6 від 08.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.08.2023; рапортом від 14.08.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання захисник не з`явився, подав клопотання, у якому просив розглянути таке без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання явку представника не забезпечив, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частинами 5-6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що слідчий відділ Подільського УП ГУНП у місті Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000194 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороновану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про задоволення клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів, оскільки захисником в клопотанні доведено та обгрунотовано достатні підстави які заявник має намір встановити або довести за допомогою документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000194, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 11.08.2023- задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані в електронному вигляді, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднання, СМС-повідомлень (без розкриття змісту смс повідомлень), з прив`язкою до базових станцій з номеру мобільного телефону по абонентському номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовує ОСОБА_4 , в частинні з`єднань з номерами НОМЕР_2 ; та НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за період з 01.01.2023 по 01.09.2023, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій - оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1