Справа № 136/148/24
провадження №1-кс/136/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000386 від 28.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться земельна ділянка, на території якої розташована кузня, гараж, майстерня та інші приміщення та яка належить гр. ОСОБА_5 , який являється батьком ОСОБА_6 , саме там останній працював та надавав послуги з обробки металу, проводив ковані роботи, виготовляв та встановлював ковані ворота та хвіртки, але на даний час відповідні роботи гр. ОСОБА_6 не надає та дані будівлі служать як складські приміщення, саме там, як відомо, гр. ОСОБА_6 проводить багато свого особистого часу. Тому, на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де в одній із кімнат домоволодіння ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон ТМ "Samsung Galaxy А7" з ідентифікуючими номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у корпусі синього кольору із сім-картками операторів рухомого зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який було поміщено до спец, пакету «Національна поліція України» зі спеціальним номером НОМЕР_5 ; на горищі гаражного приміщення було виявлено зарядний пристрій марки «type-2» призначеного для зарядки електроавтомобіля, як повідомив сам ОСОБА_6 , вказаний пристрій він знайшов по вул. Подільська в м. Липовець біля автомобіля невстановленої марки, тому, оскільки вказаний пристрій є предметом вчинення злочину у кримінальному провадженні за №0000386 та в подальшому виникне необхідність для проведення судових експертиз, його також було вилучено в порядку ст. 168 КПК України та поміщено до спец, пакету «Національна поліція України» із спеціальним номером 7381434. В подальшому, в ході особистого обшуку у ОСОБА_6 було вилучено пару чоловічого взуття типу "бєрци" без зазначеного у їх нижній частині розміру, оскільки вказаний протектор взуття схожий із виявленими під час огляду місця події від 27.11.2023 слідами тому в подальшому виникне необхідність для проведення судових експертиз. Вказане взуття було вилучено в порядку ст. 168 КПК України та поміщено до спец, пакету «Національна поліція України Слідче управління» із спеціальним номером PSP4251922. Вище перераховане вилучене майно приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову. Підставою необхідності арешту майна є те, що вказані речі є предметом вчинення злочину в кримінальному провадженні №0000386, а також могли використовуватись для скоєння крадіжки по даному факту та реалізації викраденого майна, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Отже, враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на мобільний телефон TM "Samsung Galaxy А7" з ідентифікуючими номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у корпусі синього кольору із сім- картками операторів рухомого зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який було поміщено до спец, пакету «Національна поліція України» зі спеціальним номером PSP 1387916 та пару чоловічого взуття типу "бєрци" без зазначеного у їх нижній частині розміру, які поміщено до спец, пакету «Національна поліція України Слідче управління» із спеціальним номером PSP4251922, а також зарядний пристрій марки «type- 2» призначеного для зарядки електроавтомобіля, який поміщено до спец, пакету «Національна поліція України» із спеціальним номером НОМЕР_6 , яке являється тимчасово вилученим майном. Вказані речі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 і зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область Вінницький район м. Липовець вул. Героїв Майдану 75.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7