Справа № 571/1416/22
Провадження №1-кп/571/49/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000209 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2022 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибув у лісовий массив в урочище «Баньки» неподілік с.Томашгород, Сарненського району Рівненської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, на місці незаконного видобутку бурштину в період з 12 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. знайшов та привласнив каміння бурштину, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» та Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення, а саме камінням бурштину в сировині массою 440,58 грам, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Перебуваючи у вищевказаному урочищі, ОСОБА_3 помістив придбане каміння бурштину до поліетиленового пакету та став незаконно його зберігати при собі у рюкзаку приблизно до 16 год. 30 хв. 01.09.2022, оскільки в подальшому був зупинений на місці події працівниками поліції ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, де в останнього було оглянуто та вилучено полімерний пакет із камінням бурштину, масою 440,58 грам, ринкова вартість якого станом на 01.09.2022 становить 337,76 грн. без ПДВ на яке будь-які документи, що підтверджують законність походження придбаного ним каміння бурштину, ОСОБА_3 не наддав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не оспорюючи фактичних обставин у справі підтвердива обставини викладені у обвинувальному акті та доповнив, що вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не вчиняти.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.240-1 КК України, як незаконне придбання та зберігання бурштину, законність якого не підтверджується відповідними документами.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, що підтверджується довідками КНП "Рокитнівська БЛІЛ" (т.2 а.с.62).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується добре (т.2 а.с.62), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (т.2 а.с.68), пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про призначення покарання необхідного, достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.240-1 КК України, ближче до найнижчої межі, що буде відповідати тяжкості вчиненого та особі винного.

Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи відсутність заподіяної шкоди, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому такі витрати в сумі 1510,24 гривні (т.2 а.с.43) суд стягує з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.09.2022 (т.2 а.с.32).

Речові докази: лопату з дерев`яним тримачем, яку передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області (т.2 а.с.19-20), знищити;

-бурштин масою 440,58 грам, який передано на відповідальне зберігання до філії уповноваженого банку ПАТ КБ «ПриватБанк» (т.2 а.с.20), конфіскувати в дохід держави.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1