Справа № 473/6698/23
Номер провадження1-кп/473/424/2023
ВИРОК

іменем України

"14" грудня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000280 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, гpомадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2023 приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували за своїм спільним місцем мешкання, а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тривалий час спільно проживали однією сім`єю та пов`язані спільним побутом на них розповсюджуються вимоги Закону України №2229-VIII від 07.12.2017 року «Про запобігання та протидії домашньому насильству». Під час перебування у зазначеному приміщенні на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка. В ході зазначеної сварки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Діючи на виконання злочинного умислу, ОСОБА_5 , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, кулаком правої руки умисно наніс три удари в область обличчя та в область шиї ОСОБА_4 ,від чого остання впала на підлогу. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та садна на шиї, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, зазначив, що в скоєному кається, але на підставі ст..63 Конституції України, відмовився давати пояснення відносно себе.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона проживала з обвинуваченим у цивільному шлюбі. В той вечір вона сказала ОСОБА_5 про те, що вона від нього піде. Між ними виникла сварка, під час якої він наніс їй удари кулаками по шиї та обличчю. В неї були синці на шиї та обличчі. ОСОБА_4 звернулась з заявою до поліції.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 19.11.2023 року на ім`я начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, вона просить притягнути до кримінальної відповідальності чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який 18.11.2023 року в приміщенні домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження.

Факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ступінь тяжкості та механізм утворення, підтверджується висновком експерта №311 від 23.11.2023 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, саден на шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження виникли від травматичної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, могли утворитись від удару кулаками. Утворення тілесних ушкоджень в результаті падіння з вертикального положення на площину є малоймовірним.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведено в повному обсязі і в діях обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, вбачає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, думку потерпілої, яка просила його суворо не карати, те, що ОСОБА_5 посередньо характеризується, в силу ст..89 КК України не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вибачився перед потерпілою, та вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що, дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 140 (ста сорока) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: