Справа № 588/1885/23
провадження №1-кс/588/400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 20.10.2023 року звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просила надати їй, начальнику СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та дізнавачу ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: довідкою надати інформацію в якій зазначити час (години та хвилини) в який було здійснено перерахування 31.08.2023 грошових коштів по банківської платіжної картці № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкриту на ім`я клієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на банківські платіжні картки № НОМЕР_2 відкрита у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_3 відкрита у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , № НОМЕР_4 відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Клопотання дізнавача мотивоване тим, що у провадженні СД Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 01.09.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 31.08.2023 близько 11 год. 40 хв., на мобільний номер телефону НОМЕР_5 ОСОБА_8 зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону оператора телефонного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « НОМЕР_6 », який представився представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та повідомив йому, що за його банківськими рахунками невідомі особи нібито проводять неправомірні дії та для збереження грошових коштів потрібно переказати грошові кошти в сумі 8 700 грн. на іншу карту. В ході телефонної розмови з невідомим чоловіком, він повідомив номер банківської платіжної картки № НОМЕР_1 на яку потрібно ОСОБА_8 перевести грошові кошти. ОСОБА_8 , діючи за вказівками які говорив йому невідомий чоловік, зайшов через свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_8 » й провів переказ коштів між своїм рахунком на вище зазначений номер банківської платіжної карти. Таким чином невстановлена особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 8700 тисяч гривень.

Проведеними слідчими діями встановлено, що банківська платіжна картка № НОМЕР_1 відкрита у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач вважає, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом банківську таємницю про рух на банківській платіжній картці № НОМЕР_1 , якою володіє банк ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять відомості, які можуть бути використані як доказ встановлюваних під час кримінального провадження. На думку дізнавача є підстави вважати, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

У судове засіданні дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с.11).

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.13).

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 5 частини другої статті 131 КПК України).

Згідно з частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (частина 5 статті 132 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина 6 статті 163 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання дізнавача установлено, що у провадженні СД Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочате за повідомленням від ОСОБА_8 про те, що 31.08.2023 близько 11 год. 50 хв., на його мобільний телефон НОМЕР_5 , з номеру телефону « НОМЕР_6 » зателефонував чоловік, який представився представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та повідомив, що за його банківського рахунку НОМЕР_7 невідомі намагаються здійснити зняття коштів. Для збереження власних коштів ОСОБА_8 необхідно перерахувати кошті із свого банківського рахунку на номер банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , який йому повідомив чоловік, що телефонував. Після цього ОСОБА_8 з використанням мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зі свого банківського рахунку НОМЕР_7 перерахував на БПК № НОМЕР_1 кошти в сумі 8700 грн., в результаті чого невідомий заволодів належними йому грошовими коштами (а.с. 3, 5).

Під час допиту потерпілий ОСОБА_8 повідомив обставини переказу коштів у сумі 8700 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 .

Дізнавачем доведено, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач у клопотанні, знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і що відомості про рух коштів по карткового рахунку № НОМЕР_1 у день вчинення кримінального правопорушення 31.08.2023, про які повідомив заявник ОСОБА_8 можуть бути використані як доказ обставин вчиненого кримінального правопорушення, що неможливо довести іншими способами.

Отже, клопотання дізнавача є необґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачам сектора дізнання відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, які знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання документу, що містить інформацію про точний час (години та хвилини), в який було здійснено перерахування 31.08.2023 грошових коштів по банківської платіжної картці № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкриту на ім`я клієнта ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на банківські платіжні картки № НОМЕР_2 відкрита у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_3 відкрита у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , № НОМЕР_4 відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала діє до 26 листопада 2023 року включно.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1