Єдиний унікальний № 510/1058/17
Провадження № 1-кп/510/57/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017 № 0000293 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиманське Ізмаїльського району Одеської області, гр. України, проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017 р., приблизно о 16:00 год., знаходячись на кошарі, яка знаходиться за межами с. Новосільське Ізмаїльського району, в бік с. Плавні Ізмаїльського району, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшов на сусіднє поле, засіяне люцерною, яка належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав раніше скошені кущі зеленої люцерни загальною вагою 520 кг., які склав на підводу, яка належить ОСОБА_7 , та з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду, згідно висновку товарознавчої експертизи від 16.06.2017 р., на загальну суму 208 (двісті вісім) грн.

Таким чином, органом досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти вчинення таємного викрадання чужого майна (крадіжки), за вищевикладених обставин, вказаних у обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився. Надав заяву № 4536 від 13.07.2020 р. про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

В ході підготовчого судового засідання, адвокатом заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , з підстав ст.49 КК України.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження, з підстав ст.49 КК України.

Вивчивши клопотання адвоката, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, вислухавши думку сторони обвинувачення, обвинуваченого, вивчивши встановлені обставини скоєного, матеріали кримінального провадження, а також наведені підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника.

Відповідно до положень ч.3 ст.5 КК України «Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи».

Згідно ч.2 ст.12 КК України «Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі».

Згідно із положеннями ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України «Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:… три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років..».

Відповідно до ч.1 ст.185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був оголошений у розшук 12.03.2018 р. суддею Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_8

29.09.2021 р., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючому судді ОСОБА_1 , після закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_8 , розподілений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 06.04.2020 р. провадження у цій справі поновлено. Ухвалою суду від 19.07.2023 р. ОСОБА_4 оголошений у розшук. Ухвалою суду від 07.11.2023 р. провадження у цій справі поновлено.

Відповідно до положень ч.2 ст.49 КК України «Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років».

Відповідно до Постанови Велика Палата Верховного Суду від 02 лютого 2023 року (Справа N 735/1121/20 Провадження N 13-26кс22): П.58… «З огляду на викладене Велика Палата вважає, що особа, котра ухилялася від досудового розслідування або суду, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованих строків, передбачених частиною першою статті 49 КК, подовжених на час ухилення. Встановлені частиною другою цієї статті загальні строки повинні застосовуватися лише в разі, якщо вони сплинули на час розгляду справи судом, тобто минуло більш як п`ять років з дня вчинення кримінального проступку і понад п`ятнадцять років з дня вчинення злочину»…. П.59. «У разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК, подовженого на період ухилення».

Відповідно до Постанови Велика Палата Верховного Суду від 02 лютого 2023 року (Справа N 735/1121/20 Провадження N 13-26кс22): П.60…. «Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років - проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення».

З моменту вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення (проступку) минуло більше ніж шість років, тобто минули строки давності, у зв`язку із чим його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України «У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:… закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу…».

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України «Кримінальне провадження закривається судом: ... у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності..».

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України «Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність».

Згідно ч.4 ст.286 КПК України «Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання».

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 до розгляду клопотання про закриття даного кримінального провадження, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що є всі законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у відповідності до вимог ст.49 КК України, у зв`язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.49 КК України - звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017 № 0000293 - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання ухвали законної сили, не обирати.

Речовий доказ: рослини люцерни вагою 520 кг., які залишені на зберігання ОСОБА_6 (розписка від 09.06.2017 р.)., залишити власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційний суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

.