печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали слідчого судді від 01.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали слідчого судді від 01.11.2023.

У судове засідання особа, яка звернулася із клопотанням не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Прокурор та/або слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, які долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 0001667 від 07.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження, 16.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2023 проведено обшук в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ EQS 450» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено майно, яке належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З матеріалів клопотання, поданих до суду ОСОБА_3 , вбачається, що в ухвалі слідчого судді від 01.11.2023 не вирішувалось питання щодо накладення арешту на зазначене майно в порядку ст. 170 КПК України.

Відповідно до діючих норм Кримінально процесуального кодексу України, не передбачено такої процесуальної дія, як скасування ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 234, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали слідчого судді від 01.11.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1