Справа № 589/5237/23
Провадження № 1-кп/589/737/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, який не працює, зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.12.2016 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки з іспитовим строком 2 роки; 16.03.2018 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ст.70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , вчинив умисне кримінальне правопорушення проти правосуддя за таких обставин. Постановою Ковпаківського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений адміністративний нагляд строком на 6 місяців з наступними обмеженнями: зобов`язано з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця в період часу з 09:00 год. по 12:00 год. до ВП ГУНП на реєстраційну відмітку; заборонено виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання, після 20:00 год. і до 06:00 год. ранку наступного дня, без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП; забороною виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне/тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП

заборонено перебувати в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонено перебувати на вокзалах і аеропортах за місцем проживання;

Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджувався про необхідність припинення антигромадського способу життя. Знаходячись під адміністративним наглядом, ОСОБА_2 систематично порушував громадський порядок, за що протягом 6 місяців, а саме з липня 2022 року по грудень 2022 року 9 разів притягувався до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене начальником Шосткинського РУП до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було скеровано подання про продовження строку адмістративного нагляду відносно ОСОБА_2 на 6 місяців.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2023 відносно ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком на 6 місяців: заборонено відвідування барів, кафе, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд за межі Шосткинського району Сумської області без дозволу керівника Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області; заборонено залишати місце проживання з 21:00 год. вечора до 04:00 год. ранку наступної доби; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, кожного першого вівторка кожного місяця з 09:00 год. до 18:00 год.

З даною постановою ОСОБА_2 ознайомлений особисто під розпис 20.06.2023 та останньому роз`яснено покладені на нього обмеження і зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» піднаглядний зобов`язаний прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Однак, ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 28.06.2023 самовільно залишив місце своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та без поважних причин поїхав до м. Львів.

Крім того, всупереч встановлених постановою Шосткинського міськрайонного суду обмежень, з 28.06.2023 для періодичної реєстраційної відмітки кожного першого вівторка кожного місяця з 09:00 год. до 18:00 години до відділу превенції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області умисно не з`являвся.

На початку липня 2023 року (точну дату не встановлено) ОСОБА_2 , повернувся до м. Шостка Сумської області, та маючи на меті уникнення від адміністративного нагляду за місцем своєї реєстрації та проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 не оселився та почав проживати без реєстрації у своїх знайомих за адресою: АДРЕСА_2 , про що Шосткинське РУП не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_2 , для відмітки у встановлений термін за місцем реєстрації та проживання до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області не з`явився без поважних причин, що порушило нормальну діяльність Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області з питань контролю дотримання останнім встановлених Шосткинським міськрайонним судом Сумської області обмежень від 28.06.2023.

Вищевказані дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття, повне визнання своєї вини. Обставиною, яка обтяжує покарання, судом визнається рецидив кримінального правопорушення.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, раніше неодноразово судимий, вищевказані обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ст. 395 КК України в виді арешту.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання в виді арешту на строк три місяці.

Строк покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_2 на виконання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1