Провадження по справі №1-кп/522/2960/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000011 від 17.01.2023 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Молдови, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, він з метою особистого вживання, шляхом знахідки придбав зіп-пакет, який містив в собі кристалічну речовину білого кольору.

Надалі, 19 травня 2023 року за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5Б, готель «Гагарін», кімнатна 712, слідчо-оперативною групою відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , та кімнати № НОМЕР_1 , яку винаймає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено зіп-пакет, який містив в собі кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, маса якої складає 0,3286 г. (в перерахунку на основу). Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP, ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Суд вважає, що обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у своїй сукупності, а також те що ОСОБА_4 на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, тобто висловив щирий жаль з приводу вчиненого кримінального проступку та осуд своєї поведінки, дають підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства і необхідності призначення йому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і для попередження вчинення ОСОБА_6 нових злочинів.

Позовна заява,- відсутня.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні,- не застосовувався.

Судові витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень,- стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: психотропна речовині, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0.3286 г. (в перерахунку на основу), яка знаходиться в спец-пакеті № 3053259,- знищити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_7

04.10.2023