Справа № 496/6986/23
Провадження № 1-кс/496/2249/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000042 від 07.02.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , звернулася до суду з скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову ст. слідчого ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 від 30.06.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання заявників потерпілими в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на те, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за заявою саме адвоката ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; неправомірними діями ОСОБА_12 зазначеним особам спричинено матеріальної та моральної шкоди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

10.01.2023 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області було задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого внести до ЄРДР її заяву про вчинення кримінального правопорушення, подану в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 7.02.2023 року на виконання зазначеної ухвали слідчим до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1, КК України, в подальшому перекваліфіковано на ч.2 ст. 191 КК України. 20.06.2023 року слідчим прийнято заяву ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про визнання останніх потерпілими в кримінальному провадженні. Постановою слідчого від 30.06.2023 року в задоволенні клопотання відмовлено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані. За умови встановлення того, що зазначені вимоги є недотриманими, слідчі судді приймають рішення про скасування постанов.

Так, з оскаржуваної постанови вбачається, що висновки слідчого про відсутність підстав для визнання цих осіб потерпілими ґрунтуються на доводах про те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості та інформація, які б свідчили про спричинення членам СТ «Хаджибей-3» матеріальної шкоди; документально не підтверджено факту збору головою правління СТ «Хаджибей-3» грошових коштів.

Проте, під час досудового слідства було допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які прямо вказували на те, що діями ОСОБА_12 їм спричинено матеріальну шкоду. Також, ці особи фактично є заявниками в кримінальному провадженні. Крім цього, документальне підтвердження факту збору головою правління СТ «Хаджибей-3» грошових коштів або спростування цього факту є завданням кримінального провадження, а не критерієм визначення зазначених осіб потерпілими.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що постанова ст. слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 від 30.06.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання заявників потерпілими в кримінальному провадженні належним чином не вмотивована, у зв`язку із чим, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 55, 60, 303-309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000042 від 07.02.2023 року задовольнити.

Скасувати постанову ст. слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 від 30 червня 2023 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні №0000042 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1