Провадження №1-кп/127/965/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000636 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Тиврівського району с. Пилява, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з незакінченою вищою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 13.09.2021 близько 22:48 год. перебуваючи за адресою: вул. Пирогова 109 В, що у м. Вінниці, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотично засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про захопи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, який зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, 13.09.2021 близько 22:48 год., перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 109 В, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками екіпажу роти Юнкер - 151 управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції та на запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме у лівій кишені куртки наявний один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, а також в кишені сумки, яка була на ньому наявні заборонені речовини, а саме один паперовий згорток із речовиною рослинного походження та один фольговий згорток із речовиною рослинного походження.

Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події 13.09.2021 в період часу з 00:47 год. до 00:54 год., з добровільної письмової згоди ОСОБА_4 , з лівої кишені куртки видав один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, а також із кишені сумки, яка була на ньому видав один паперовий згорток із речовиною рослинного походження та один фольговий згорток із речовиною рослинного походження, які в подальшому були вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/13238-НЗПРАП від 20.09.2021 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині рожевого кольору, масою 0,6201 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить - 0,3884 г.

Згідно висновку експерта № СЕ- 19/102-21/13239- НЗПРАП від 16.09.2021 надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,66 г.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що 13.09.2021 через мережу інтернет він замовив для власного вживання амфетамін та канабіс. В той же день, перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 109 В, він був зупинений працівниками поліції та на їх запитання про наявність заборонених речовин, повідомив, що у нього при собі наявний один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, а також один паперовий згорток із речовиною рослинного походження та один фольговий згорток із речовиною рослинного походження, які він в подальшому добровільно видав працівникам поліції. Просив суд суворо його не карати.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні судом досліджені докази, що характеризуюсь ОСОБА_4 , а саме:

- довідка з КНП «ЦТЗ «Соціотерепія» ВОР» відповідно до якої, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі перебуває з 22.06.2020 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю;

- довідка з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» відповідно до якої, ОСОБА_4 за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення та стат. відділу на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання винуватості та щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого під час судового провадження не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті. Відповідно до ст. 75 КК України, врахувавши тяжкість кримінального правопорушення, особу винуватого та інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки, із застосуванням ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/102-21/13239-НЗПРАП від 16.09.2021, № № СЕ-19/102-21/13238-НЗПРАП від 20.09.2021 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 61, 65, 75,76, 309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/102-21/13239-НЗПРАП від 16.09.2021, № № СЕ-19/102-21/13238-НЗПРАП від 20.09.2021 в сумі 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 16 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2021 на вилучене майно у кримінальному проваджені № 0000877 від 13.09.2021, а саме на один фольговий згорток, всередині якого знаходилася невідома порошкоподібна речовина, упакована до спеціального пакету НПУ SUD 1051323, один паперовий згорток із речовиною рослинного походження та один фольговий згорток із речовиною рослинного походження, які упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 1051418, та вилучено за добровільною згодою у ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: спец. пакет «Україна МВС ЕС № 3665219» із речовиною рослинного походження; спец. пакет «Україна ЕС МВС № 3665224» із порошкоподібною речовиною, передані на зберігання, згідно квитанцій № 2056, № 2061, до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: