ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1367/23
Номер провадження №1-кп-678-115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.23 смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів клопотання, яке подане слідчим слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і затверджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 14 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182, про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою - учня 9-В класу Летичівського ліцею №1, студента у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Мала комп`ютерна академія Шаг Хмельницький», раніше не судимого, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

неповнолітній, відносно якого

розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

його законні представники (батьки): ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисник неповнолітнього - адвокат ОСОБА_8 ,

представники служби у справах дітей: ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

представник уповноваженого підрозділу

органів Національної поліції ОСОБА_11 ,

психолог ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

І. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

1. 05 червня 2023 року в обідній час (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському парку «Комсомольський», який розташований неподалік вул. Степана Бандери (колишньої Осліковської) в смт Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, побачив події порнографічного характеру, які мають елементи дитячої порнографії, з сценами насильства та жорстокості, а саме як малолітній ОСОБА_13 , оголивши свої статеві органи, вступає в статевий акт неприроднім шляхом із безпритульною собакою, яку в цей час утримує ОСОБА_14 .

Тоді ОСОБА_5 , скориставшись функцією відеозапису свого мобільного телефону марки Samsung, моделі Galaxy А22, записав відеоролик даної події тривалістю 36 с, зберіг його в мобільному телефоні та того ж дня, у вечірню пору доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, виклав вищевказаний відеоролик у вільний доступ у створеній раніше соціальній спільноті під назвою «Гусь спиз*ив рибу» у мобільному застосунку Viber, учасником якої він був, тим самим виготовивши та розповсюдивши відео, яке згідно з висновком комплексної судової мистецтвознавчої та психологічної експертизи №КСЕ-19/123-23/6790 від 29 червня 2023 року є продукцією порнографічного характеру та в своєму змісті має елементи дитячої порнографії, з сценами насильства та жорстокості.

Таким чином, своїми діями, які виразились в виготовленні та розповсюдженні дитячої порнографії, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

ІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ

2. Прокурор ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, не досягнув віку кримінальної відповідальності, яка настає з 16 років, є неповнолітнім, вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, у вчиненому щиро розкаявся, тому наявні підстави для застосування примусового заходу виховного характеру, передбаченого ч. 2 ст. 105 КК України, у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків - батька ОСОБА_7 та матері ОСОБА_6 , які не заперечують проти цього, до досягнення ним повноліття.

3. Неповнолітній ОСОБА_5 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, визнав повністю за тих фактичних обставин, які зазначені у клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру, щиро кається, обіцяє, що більше таких дій не вчинить, розуміє, що такі дії вчиняти не можна, тому просить задовольнити клопотання і передати його під нагляд батьків.

4. Законні представники неповнолітнього ОСОБА_5 - батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_6 , його захисник - адвокат ОСОБА_8 просять задовольнити клопотання та передати неповнолітнього під нагляд батьків, вказаний примусовий захід виховного характеру є достатнім для забезпечення належної поведінки неповнолітнього.

5. Представник служби у справах дітей ОСОБА_9 клопотання підтримала та вважає необхідним застосування примусового заходу виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 у виді передачі його під нагляд батьків.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

6. Згідно ч. 1 ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 5 ст. 499 КПК України за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим, дізнавачем або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 500 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.

За приписами ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Як зазначено у ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такий примусовий захід виховного характеру, як передача неповнолітнього під нагляд батьків.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

8. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» №2 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України (абз. 2 п. 2).

Примусові заходи виховного характеру застосовують, зокрема, до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2 ст. 97 КК України) (абз. 3 п. 2).

Передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою (абз. 1 п. 7).

Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. Неприпустимо передавати неповнолітнього під нагляд батька чи матері, які позбавлені батьківських прав, а також батьків чи інших осіб, котрі через свою поведінку не здатні позитивно впливати на нього. Хоча в законі не передбачено обов`язкове отримання згоди батьків або осіб, які їх заміняють, на передачу їм неповнолітнього під нагляд, суд має отримати таку згоду (абз 2 п. 7).

Строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття) (абз. 4 п. 7).

ІV. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

9. Неповнолітній ОСОБА_5 пояснив суду, що на початку червня 2023 року був з друзями у парку, який поруч із стадіоном у смт Летичів, та на прохання ОСОБА_15 відійшов на незначний проміжок часу зняти з ним відео, як останній їде на мопеді.

Після того, як повернувся, то побачив, що всі друзі кудись йдуть, тому пішов з ними, по дорозі почув, що у ОСОБА_13 буде статевий акт із собакою - він сам це запропонував зробити за те, що посидить на мопеді ОСОБА_15 .

Вони усі разом відійшли на відстань приблизно 500 м у тому ж парку, однак це місце не багатолюдне.

ОСОБА_14 зірвав з дерева гілку і почав нею бити ОСОБА_13 по руках і ногах неодноразово, казав ОСОБА_13 , які саме дії йому слід вчиняти.

ОСОБА_13 , який фізично менш розвинутий, ніж ОСОБА_14 , та його поведінка є не такою, як в усіх інших дітей, зловив свого собаку та у нього відбувся з нею статевий акт, собаку під час цього утримував ОСОБА_14 .

На прохання ОСОБА_14 вказану подію знімав на відео свого мобільного телефону, яке тривало орієнтовно до 2 хв., на відео лише ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Після цієї події відео ще у парку почав завантажувати у групу застосунку Viber, учасником якої був, проте відео могло завантажитись уже вдома, оскільки був поганий Інтернет, ці дії робив без примусу, а добровільно, пояснити причину своїх дій не може, про те, що за це настає кримінальна відповідальність - на той момент не знав.

На місці вказаної події були ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , хлопець на ім`я ОСОБА_17 та дівчинка, ім`я якої не знає, можливо ще хтось.

Ніхто з присутніх не сказав ОСОБА_13 , що так робити не можна.

На даний час щиро шкодує про свій вчинок, обіцяє, що таке не повториться.

10. Обставини вказаної події також підтверджуються письмовими доказами:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно якого 14 червня 2023 року відомості внесено за №0000182, правова кваліфікація ч. 4 ст. 299 КК України;

заявами неповнолітнього ОСОБА_5 , його батьків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від 14 червня 2023 року згідно яких добровільно видають слідчому мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy А22, для проведення слідчих дій;

протоколом огляду від 14 червня 2023 року в ході якого слідчим проведено огляд належного неповнолітньому ОСОБА_5 мобільного телефону;

протоколом огляду місця події від 14 червня 2023 року згідно якого встановлено точні координати, де відбулася вказана подія;

протоколом огляду та перегляду відеозапису від 20 червня 2023 року згідно якого встановлено, що відео зйомка відбувається в невідомому місці, будь-які дати відсутні, на відео зображено особу чоловічої статі із приспущеними штанами, а інша особа утримує собаку, щоб вона не втекла, невідомі особи коментують дії особи, що на відео та кажуть, що саме їй потрібно робити;

висновком комплексної судової мистецтвознавчої та психологічної експертизи №КСЕ-19/123-23/6790 від 29 червня 2023 року згідно якого наданий на дослідження носій інформації містить твір, а саме відео файл з назвою «Video.mp4», який: відноситься до продукції порнографічного характеру (п. 1), належить до дитячої порнографії (п. 2), має сцени насильства та жорстокості (п. 3), пропагує культ насильства та жорстокості (п. 4);

висновком комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/123-23/6462-КТ від 18 липня 2023 року згідно якої в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону марки Samsung Galaxy А22, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 : виявлено інформацію щодо обміну повідомленнями за допомогою мобільного застосунку Viber (п. 1), виявлено відеофайли користувача (п. 2);

протоколом огляду та перегляду відеозапису від 25 липня 2023 року згідно якого на відео файлі та фото файлі виявлено ОСОБА_13 , який знаходиться в положенні на колінах з приспущеними штанами, оголений, а поряд з ним знаходиться собака чорного кольору, яка розташована на дерев`яній колоді;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно якого 18 серпня 2023 року відомості внесено за №0000287, правова кваліфікація ч. 4 ст. 301-1 КК України;

постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 18 серпня 2023 року згідно якої матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №0000182 від 14 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 299 КК України, та №0000287 від 18 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, об`єднано в одне провадження, яке постановлено зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000182 від 14 червня 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 299, ч. 4 ст. 301-1 КК України;

постановою слідчого про зміну кваліфікації кримінального діяння згідно якої перекваліфіковано кримінальне провадження за №0000182 від 14 червня 2023 року з ч. 4 ст. 299 КК України на ч. 3 ст. 299 КК України та з ч. 4 ст. 301-1 КК України на ч. 3 ст. 301-1 КК України;

свідоцтвом про народження, паспортом громадянина України згідно яких ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, його батьками є ОСОБА_7 і ОСОБА_6 .

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

11. Зі змісту ст. 22 КК України випливає, що кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, настає з шістнадцяти років.

12. Сукупність досліджених доказів дають суду підстави для висновку, що суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, мало місце, це діяння вчинене неповнолітнім ОСОБА_5 у віці чотирнадцяти років, тобто до настання віку, з якого настає кримінальна відповідність за це діяння, до неповнолітнього ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 105 КК України слід застосувати примусовий захід виховного характеру.

13. При обранні виду примусового заходу виховного характеру, який слід застосувати до неповнолітнього, суд враховує наступне.

Неповнолітній ОСОБА_5 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, визнав повністю, щиро кається, шкодує про свій вчинок, який засуджує, згідно висновку судово-психіатричного експерта будь-яким психічним розладом не страждав і не страждає, за місцем навчання характеризується позитивно, проживає з батьками і умови його проживання добрі, відомості про притягнення до відповідальності відсутні.

14. Законні представники неповнолітнього ОСОБА_5 - батьки ОСОБА_7 і ОСОБА_6 підтримують клопотання і згідні на передачу сина під їх нагляд, усвідомлюють свою відповідальність та необхідність приділяти більше уваги дитині.

При цьому, за місцем роботи батьки неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_7 і ОСОБА_6 характеризуються позитивно.

15. Враховуючи вищезазначені обставини в сукупності, позицію прокурора, неповнолітнього і його законних представників, а також захисника, позицію представника служби у справах дітей, суд приходить до висновку про необхідність застосування до неповнолітнього примусового заходу виховного характеру - передача неповнолітнього під нагляд батьків до його повноліття.

Суд, зважаючи на позицію батьків неповнолітнього у судовому засіданні, приходить до висновку, що вони, як законні представники неповнолітнього, здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього, прикладуть усіх зусиль для здійснення постійного контролю за його поведінкою, щоб подібне з їх сином більше не трапилось.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16. Клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

VІІ. ЩОДО ІНШИХ ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ

17. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

18. Питання про речові докази суд вирішує згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України: мобільний телефон з сім-картами і гумовим чохлом, належні неповнолітньому - повернути ОСОБА_5 , а накладений на це майно арешт - скасувати.

При вирішенні питання про повернення речових доказів суд виходить із того, що телефон з чохлом і сім-картами є власністю неповнолітнього та становить для нього цінність як предмет повсякденного використання.

Разом з тим, суд вважає, що відеофайл тривалістю 36 с за 05 червня 2023 року за участю малолітнього ОСОБА_13 , який був записаний неповнолітнім ОСОБА_5 на власний телефон, має бути видалений (у разі якщо вказаний відеофайл ще зберігається у телефоні або картах пам`яті телефону) в присутності законних представників та уповноважених осіб органу поліції, де зберігається вказаний телефон.

19. Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, а також зважаючи на те, що відомості про наявність у неповнолітнього ОСОБА_5 доходу матеріали справи не містять, витрати на залучення експертів підлягають стягненню із законних представників неповнолітнього на користь держави.

Керуючись ст.ст. 22, 97, 105, 301-1 КК України, ст.ст. 2, 7, 30-32, 84-86, 91-94, 107-108, 110, 318, 337, 368-371, 372, 376, 392-395, 498-501, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

На підставі ч. 2 ст. 97, п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків: матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення ним повноліття.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy А22, білого кольору, з ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з двома сім-картками операторів мобільного зв`язку марки ПрАТ «Київстар», із номерами НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , гумовий чохол типу (бампер) темно зеленого кольору, які постановою слідчого від 15 червня 2023 року передано до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - повернути неповнолітньому ОСОБА_5 .

Відеофайл тривалістю 36 с, який стосується події за 05 червня 2023 року за участі малолітнього ОСОБА_13 - видалити із телефону марки Samsung, моделі Galaxy А22, білого кольору, з ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 (у разі якщо вказаний відеофайл ще зберігається у телефоні або картах пам`яті телефону), який належить неповнолітньому ОСОБА_5 , в присутності його законних представників - матері ОСОБА_6 і батька ОСОБА_7 , а також за участі уповноважених осіб Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, на відповідальному зберіганні яких знаходиться даний речовий доказ.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2023 року арешт на тимчасово вилучене 14 червня 2023 року в ході проведення оглядів майно, а саме мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy А22, білого кольору, з ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з двома сім-картками операторів мобільного зв`язку марки ПрАТ «Київстар», із номерами НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , гумовий чохол типу (бампер) темно зеленого кольору, який на праві власності належить малолітньому ОСОБА_5 .

Стягнути із законних представників неповнолітнього ОСОБА_5 - його матері ОСОБА_6 і його батька ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта:

висновок №КСЕ-19/123-23/6790 від 29 червня 2023 року - в сумі 2868,00 грн.

висновок №СЕ-19/123-23/6462-КТ від 18 липня 2023 року - в сумі 2151,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали суду негайно після її проголошення вручити неповнолітньому та прокурору.

Копію ухвали суду не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1