Справа № 555/2083/23
Номер провадження 1-кп/555/280/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городище, Березнівського району, Рівненської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, призваного на військову службу за контрактом до ЗСУ 15.03.2021 у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , номер наказу військової частини НОМЕР_2 від 15.03.2021), сержанта ,-

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в серпні 2021 року, більш точного часу дізнанням не встановлено, знаходячись у смт. Сартана, Маріупольського району Донецької області, більш точного місця не встановлено, звернувся через мережу Інтернет, а саме: через мобільний застосунок "Viber" до невстановленої дізнанням особи з проханням підробити на його ім`я посвідчення водія. Не встановлена під час дізнання особа, погодилась виконати прохання ОСОБА_3 та виготовити підроблене посвідчення водія на ім`я останнього.У подальшому, з метою реалізації вказаної вище мети, ОСОБА_3 не пізніше 11.08.2021, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою дізнанням особою, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, виконуючи роль пособника, знаходячись у смт. Сартана, Маріупольського р-ну., Донецької області, більш точного місця не встановлено, надав вказаній невстановленій особі персональні дані про себе та власне фотозображення в електронній формі, через мережу Інтернет, а саме: через мобільний застосунок "Viber", за допомогою яких вказана невстановлена особа за грошову винагороду у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, як оплату за надання послуг з підробки посвідчення водія, виготовила та не пізніше 11.08.2021 через оператора поштового зв`язку ТОВ "Нова пошта" відділення №1 за адресою: вул. Челюскінців, 30, смт. Сартана, Донецької області, ОСОБА_3 , завідомо підроблене посвідчення водія категорій «А, В, С» серії НОМЕР_3 від 11.08.20021 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке не відповідає за розмірами сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого документау порушення вимог ст. ст. 68, 92 Конституції України, п. п. 2, 5-1, 16-18 постанови КМУ від 08.05.1993 №340, п. п. 1.10, 2.1 постанови КМУ від 10.05.2001 №1306, достовірно знаючи, що посвідчення водія категорій «А», «В», «С» серії НОМЕР_3 від 11.08.2021 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановленому законом порядку він не отримував, з метою підтвердження особи, перебуваючи за кермом автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_4 22.07.2023 о 19 год. 55 хв., біля Березнівського лісотехнічного фахового коледжу, за адресою: вул. Чорновола, 23, м. Березне, Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пред`явив поліцейському СРПП відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 на законну вимогу, завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 11.08.2021 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яке внесено дані про особу останнього, та яке не відповідає за лінійними розмірами, способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, та яке виконане за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Із заяви ОСОБА_3 від 03 жовтня 2023 року вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358; ч.4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності. Крім того, ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Заява підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що ці діяння містять склад кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 винен у їх вчиненні і він підлягає покаранню за вчиненні кримінальні проступки.

Згідно з ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12КК України є кримінальними проступками.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 гривень, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Процесуальні витрати по справі - витрати на проведення судової технічної експертизи документів (висновок експерта № СЕ-19/118-23/7908-ДД від 23.08.2023) в розмірі 1673 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків , передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, призначивши покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1050 / однієї тисячі п"ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 / сімнадцять тисяч вісімсот п"ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі- витрати на проведення судової технічної експертизи документів в розмірі 1673 гривень 00 коп.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду області через Березнівський районний суду Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1