Справа № 617/2059/21
Провадження № 1-кп/948/146/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження №0000185 від 24.11.2021р. стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 10.10.2023р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

Суть обвинувачення

Згідно обвинувального акту від 15.12.2021р., 24 листопада 2021 року близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , розташовуючись в положенні стоячи біля потерпілої, яка в той момент лежала на ліжку, умисно, дерев`яною палицею, яку тримав обома руками, завдав останній один удар в область лівої руки поблизу пальців. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, дерев`яною палицею, яку тримав обома руками, наніс потерпілій один удар в область лівого коліна.

Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 12-14/83-ВЛ/21 від 26.11.2021р. тілесні ушкодження у вигляді садна на тлі синця та садно на правому передпліччі по ліктьовій поверхні на границі верхньої і середньої третин, садна на тлі синця в області променево-зап`ясткового суглобу по розгинальній поверхні, множинні садна на тильній поверхні лівої кисті, синець в області лівого колінного суглобу по зовнішній поверхні. По ступеню тяжкості вищевказані тілесні ушкодження легкі тілесні ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Позиції учасників судового провадження

В судове засідання потерпіла подала заяву, що відмовляється від обвинувачення, у зв`язку з примиренням з ОСОБА_5 та просить провадження закрити.

Прокурор та обвинувачений заяву потерпілої підтримали.

Мотиви суду

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілого в т.ч. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Обвинуваченому роз`яснено, що закриття провадження у справі з наведених підстав не є реабілітуючою обставиною.

Отже, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, яке за формою є приватним обвинуваченням, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Рішення щодо речових доказів

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України і вважає, що дерев`яну палицю, яка зберігається у ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, слід знищити.

Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження

За ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 10.12.2021р. накладений арешт на дерев`яну палицю, але, з огляду на те, що судом прийняте рішення про її знищення, а відтак арешт майна на неї слід скасувати.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

закрити кримінальне провадження №0000185 від 24.11.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ у справі: дерев`яну палицю знищити.

Арешт майна застосований на підставі ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 10.12.2021р. скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 14 год. 30 хв. 11 жовтня 2023 року

Суддя ОСОБА_1