Справа № 646/7546/23
№ провадження 1-кс/646/2261/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002962 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2023 до суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна: особистих речей військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002962 від 27.10.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.10.2023 до чергової частини відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.10.2023 близько 18 год 58 хв на території відкритої ділянки місцевості поблизу с. Аркушине Куп`янського району Харківської області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця вч НОМЕР_1 , який з 16.10.2023 самовільно залишив місце несення служби та з 16.10.2023 був відсутній у місці тимчасового розташування підрозділу. При огляді трупа встановлено наявність тілесних ушкоджень на голові та тулубі трупа.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть встановлено, що причиною смерті ОСОБА_4 є набряк та набрякання головного мозку, травматичні внутрішньочерепні крововиливи, закрита черепно-мозкова травма.

У ході досудового розслідування встановлено обставини вбивства ОСОБА_4 , після вчинення якого з метою знищення речових доказів, одяг та речі потерпілого було вивезено на територію сміттєзвалища побутових відходів поблизу вулиці Вільний шлях у с. Гнилиця Перша Куп`янського району Харківської області.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та знаходження речових доказів, 01.11.2023 у період з 14 год 00 хв по 15 год 20 хв на території сміттєзвалища побутових відходів поблизу вулиці Вільний шлях у с. Гнилиця Перша Куп`янського району Харківської області проведено огляд місця події та серед інших предметів та сміття виявлено бежевий плед, який є скрученим, в середині якого наявний полімерний пакет чорного кольору. При розгортанні пледу встановлено, що розміри пледу складають 180 см на 180 см, в середній частині якого наявні сліди від горіння, а саме: нашарування темного кольору. Також відповідні нашарування темного кольору, характерні для горіння, виявлені по всій поверхні пледу, в деяких місцях наявні прогорілі дірки.

Також при його розгортанні, в середині пледу виявлено наступні предмети: полімерний пакет чорного кольору, ручки якого зав`язані на вузол, який є порваний з бокової сторони; штани зеленого кольору із піксельними візерунками, на поверхні яких наявні плями речовини бурого кольору, схожої на кров, з ременем на них чорного кольору на якому наявне маркування « НОМЕР_2 » та з підсумком для магазину чорного кольору; футболка зелено-бежевого кольору, на поверхні якої наявні плями речовини бурого кольору, схожої на кров та дірки в районі грудної клітки із слідами від горіння по її контуру; ботинки (берці) оливково-піщаного кольору.

Виявлені речі вилучено слідчим та поміщено до окремого картонного коробка, до якого кріпиться бирка із пояснювальними написами, підписами слідчого, понятих.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду речі є речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, доводи клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Узв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

Встановлено, що відомості за фактом смерті військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені 27.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002962 з зазначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть встановлено, що причиною смерті ОСОБА_4 є набряк та набрякання головного мозку, травматичні внутрішньочерепні крововиливи, закрита черепно-мозкова травма.

На підставі повідомлення відділу військової служби правопорядку за вих № 4518 від 27.10.2023 встановлено, що молодший сержант ОСОБА_4 16.10.2023 самовільно залишив місце тимчасового розташування підрозділу у АДРЕСА_1 без зброї .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проживав в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та після його зникнення військовослужбовці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 25.10.2023 за усною вказівкою ОСОБА_8 перенесли особисті речі ОСОБА_4 з місця його мешкання до приміщення спортивної зали школи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

27.10.2023 за результатами проведених оглядів на території домоволодіння, де фактично мешкав ОСОБА_4 , та у спортивній зали школи за вищевказаною адресою, слідчим виявлено та вилучено особисті речі загиблого та вогнегасник з нашаруванням ґрунту.

Крім того, з пояснень ОСОБА_9 встановлено, що внаслідок конфлікту сталася бійка між військовослужбовцями, після якого вони завернули ОСОБА_4 в плед та помістили у багажник автомобіля. Оскільки ОСОБА_4 намагався втекти, хтось із присутніх завдав йому удар, від якого той помер. Одежу ОСОБА_4 та плед вони вивезли на смітник у с. Гнилиця перша, помістивши у пакет чорного кольору, який намагалися спалити, однак через те, що речі були вологі, вони їх залишили на смітнику.

01.11.2023 у період з 14 год 00 хв по 15 год 20 хв на території сміттєзвалища побутових відходів поблизу вулиці Вільний шлях у с. Гнилиця Перша Куп`янського району Харківської області слідчим проведено огляд місця події та серед інших предметів та сміття виявлено бежевий скручений плед, в середині якого наявний полімерний пакет чорного кольору за слідами горіння. В середині пледу виявлено та вилучено слідчим: полімерний пакет чорного кольору; штани зеленого кольору із піксельними візерунками, на поверхні яких наявні плями речовини бурого кольору, схожої на кров, з ременем на них чорного кольору на якому наявне маркування «489902» та з підсумком для магазину чорного кольору; футболку зелено-бежевого кольору, на поверхні якої наявні плями речовини бурого кольору, схожої на кров та дірки в районі грудної клітки із слідами від горіння по її контуру; ботинки (берці) оливково-піщаного кольору.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначені вимоги слідчим дотримані.

Частинами 1 та 7 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, речей та документів. При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За положеннями ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Крім того, п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

За положеннями статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно, має доказове значення, оскільки виявлені речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, викриття осіб, причетних до вчинення злочину, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002962 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 01.11.2023 на сміттєзвалищі у с. Гнилиця Перша Куп`янського району Харківської області майно, а саме:

бежевий плед розміром 180 см на 180 см зі слідами горіння, полімерний пакет чорного кольору, із зав`язаними на вузол ручками та порваний з бокової сторони; штани зеленого кольору із піксельними візерунками, на поверхні яких наявні плями речовини бурого кольору, схожої на кров, з ременем на них чорного кольору, на якому наявне маркування «489902» та з підсумком для магазину чорного кольору; футболку зелено-бежевого кольору, на поверхні якої наявні плями речовини бурого кольору, схожої на кров та дірки в районі грудної клітки із слідами від горіння по її контуру; ботинки (берці) оливково-піщаного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Визначення місця зберігання вилученого майна доручити слідчому з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1