Номер провадження 1-кс/725/2996/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0004902 від 26.12.2023 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що в період ночі із 24.12.2023 року по 25.12.2023 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, заволоділа автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.9T, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поруч із будинком №75 по вул. Лук`яна Кобилиці, м. Чернівці, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 . Сума 1500 доларів США.

В подальшому, під час здійснення розшукових дій, оперативним шляхом було встановлено, що на території гаражного кооперативу № 1 по вул. Кавказькій, 5, м. Чернівці на дорозі, неподалік гаражного приміщення № НОМЕР_2 було виявлено автомобіль білого кольору марки «Шкода Філіція», д.н.з. НОМЕР_3 , а неподалік гаражного приміщення № НОМЕР_4 знаходився автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.9T, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.9T, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 , а також автомобіль марки «Шкода Філіція», д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані транспорті засоби в подальшому були визнані речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженні та поміщені на тимчасове зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Чернівецькій області, що по вул. Комунальників, 4-В, м. Чернівці.

Постановою слідчого від 26.12.2023 року, автомобіль марки «Шкода Філіція», д.н.з. НОМЕР_3 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0004902від 26.12.2023 року, який в розумінні ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В зв`язку з чим слідчий клопоче про накладення арешту з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на вилучений, в ході проведення огляду місця події, автомобіль марки «Шкода Феліція», д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного № НОМЕР_6 , засобу належить ОСОБА_6 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від представника органу досудового розслідування до суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Як встановлено судом вищевказаний автомобіль марки «Шкода Феліція», д.н.з. НОМЕР_3 , 26.12.2023 року постановою було визнано речовим доказом.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, а саме накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на вилучений, в ході проведення огляду місця події, автомобіль марки «Шкода Феліція», д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного № НОМЕР_6 , засобу належить ОСОБА_6 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на вилучений, в ході проведення огляду місця події, автомобіль марки «Шкода Феліція», д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного № НОМЕР_6 , засобу належить ОСОБА_6 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1