Справа ЄУН-720/1802/22
Провадження №1-кп/720/18/24
УХВАЛА

29 січня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

неповнолітнього ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_12

провівши судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 , внесеному в ЄРДР за №0001819 від 21.06.2022 року за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_13 в судовому засіданні подав клопотання про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_14 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення вказаної експертизи та просила поставити додаткове питання щодо можливого механізму заподіяння тілесних ушкоджень, яке зафіксоване на відеозаписах.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засідання не заперечували щодо призначення даної експертизи.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, оскільки визначення дати спричинення тілесних ушкоджень є необхідним для вірної кваліфікації дій обвинувачених, а в перед експертами, які проводили попередні експертизи по даній справі, не ставилось питання щодо іншої дати.

Крім того, допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_15 який проводив судово-медичну експертизу потерпілого та надав висновок №560д від 26.08.2022 року, повідомив, що існує методика розмежування тілесних ушкоджень по давності, які могли бути спричинені впродовж однієї доби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити комісійну судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_14 , на вирішення якої поставити питання зазначені в клопотанні захисника та прокурора, оскільки її висновки по таким питанням мають важливе значення для кваліфікації дій обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 , внесеному в ЄРДР за №0001819 від 21.06.2022 року за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Враховуючи кількість, характер та локалізацію виявлених у потерпілого ОСОБА_14 тілесних ушкоджень, яка кількість ударів могла бути йому завдана?

-Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_14 , у формі синця на бічній поверхні грудної клітки справа в проекції 7-8-х ребер на передньо-підпаховій лінії та переломів 7-8-х ребер справа виникнути 19.06.2022 року приблизно о 14 годині під час конфлікту потерпілого із обвинуваченим ОСОБА_7 .?

-Від одного чи декількох ударів могли виникнути синець на бічній поверхні грудної клітки справа в проекції 7-8-х ребер на передньо-підпаховій лінії та перелом 7-8-х ребер справа?

-Чи могли виникнути зазначені тілесні ушкодження при обставинах, на які в своїх показаннях посилається під час допиту в судовому засіданні 16.01.2024 року ОСОБА_7 , а саме внаслідок удару (ударів) кулаком руки в бокову поверхню грудної клітки справа ОСОБА_14 19.06.2022 року?

-Чи зафіксовано на відеозаписах, які містяться в томі 3 арк.162-172, можливі механізми спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у формі синця на бічній поверхні грудної клітки справа в проекції 7-8-х ребер на передньо-підпаховій лінії та переломів 7-8-х ребер справа?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження та диск із записом судового засідання від 16.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: