У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000073 від 07 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000073 від 07 квітня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи здійснили підроблення офіційних документів, які стали підставою для перереєстрації нерухомого майна та земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході додаткового допиту свідків стало відомо, що у грудні 2022 року та січні 2023 року голова автокооперативної стоянки «Вимпел» ОСОБА_6 займалася питанням присвоєння кадастрових номерів чотирьом ділянкам, які перебувають фактично у користуванні АКС «Вимпел», та на яких розташовані стояночні місця членів АКС «Вимпел».

Крім того, свідок повідомив, що ОСОБА_6 звернулася до ТОВ «Терра Проект» з метою проведення технічної інвентаризації та отримання кадастрових номерів, заключила догвір та надала необхідні документи для цього.

Через деякий час, після проведення усіх необхідних дій для отримання кадастрових номерів стало відомо, що одна земельна ділянка АКС «Вимпел», на якій розташовано шино монтаж, вже має кадастровий номер, а саме :69:179:0005.

Зі слів свідка земельним ділянкам, на яких розташовано АКС «Вимпел», було присвоєно три кадастрові номери: земельній ділянці площею 0,3827 га присвоєно кадастр :69:176:0003, земельній ділянці площею 0,1192 га присвоєно кадастр :69:183:0007 та земельній ділянці площею 0,1148 га присвоєно кадастр :69:182:0001.

Разом з тим, на земельній ділянці площею 0,3827 га з кадастровим номером :69:176:0003, окрім парко місць, знаходиться адміністративна будівля, де також розміщується приміщення, де знаходиться охорона, а також наявна окрема кімната, відведена для бухгалтера та голови АКС «Вимпел», де раніше зберігалася документація АКС «Вимпел», адреса м. Київ, вул. Августина Волошина, 27Г.

Крім того, на іншій ділянці площею 0,1192 га з кадастровим номером :69:183:0007, розташована будівля із пунктом охорони адресою: АДРЕСА_2 , а ділянка площею 0,1148 га з кадастровим номером :69:182:0001 має адресу АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19 травня 2023 року, автомайстерня літ. «А», естакада літ. «Б» за адресою: м. Київ, вул. Волошина Августина, 31-А на праві власності зареєстровані за ТОВ «ФРАНКЛІН ГРУПП» ( раніше ТОВ «Меблі Дизайн» () приватним нотаріусом ОСОБА_7 02 грудня 2021 року на підставі акту прийому-передачі № 7770, 7771 від 01 грудня 2021 року.

Разом з тим, в ході допиту свідок повідомив, що в грудні 2021 року ОСОБА_5 став співзасновником та співвласником ТОВ «Меблі дизайн», тоді ж назву підприємства було змінено на ТОВ «Франклін Групп», а ОСОБА_5 вніс у статутний капітал ТОВ «Меблі дизайн» майно у розмірі 500 000 гривень у вигляді автомайстерні літ. «А» та естакади літ. «Б» загальною площею 65,9 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час зазначив, хто фактично здійснює діяльність на шино монтажі, не знає, жодних договорів оренди на приміщення шиномонтажу, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 ТОВ «Франклін Групп» (), не укладалося.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києві від 07 серпня 2023 року проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :69:179:0005, на якій знаходиться автомайстерня літ. «А» та естакада літ. «Б» за адресою: м. Київ, вул. Волошина Августина, 31-А.

Проведеним оглядом встановлено, що на території автокооперативної стоянки «Вимпел» розташована одноповерхова нежитлова будівля, на якій наявні друковані написи «Шиномонтаж», який на момент огляду функціонує.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 липня 2023 року, в порядку ст.135 КПК України, на поштову адресу місця проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_3 , було надіслано повістки про виклик даної особи в якості свідка до службового кабінету №33 відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 на 11 год. 00 хв. 13 липня 2023 року, 11 год. 00 хв. 17 липня 2023 року, 12 год. 00 хв. та 18 липня 2023 року для проведення слідчої дії - допиту у якості свідка.

18 жовтня 2023 року, в порядку ст.135 КПК України, на поштову адресу місця проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_3 , було надіслано повістки про виклик даної особи в якості свідка до службового кабінету №4 відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2023 року, 11 год. 00 хв. 26 жовтня 2023 року та 11 год. 00 хв. 27 жовтня 2023 року для проведення слідчої дії - допиту у якості свідка.

Крім того, 04 жовтня 2023 року в порядку ст.135 КПК України, дружині ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 спільно із ОСОБА_5 , було вручено повістку про виклик на ім`я ОСОБА_5 для проведення процесуальної дії, а саме допиту в якості свідка, до службового кабінету №4 відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 на 12 год. 00 хв. 09 жовтня 2023 року.

Однак вказана особа у визначені дні та години не з`явилася без поважних причин для проведення слідчих дій до відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, не повідомивши при цьому, про причини свого неприбуття.

Разом з тим, за дорученням помічник о/у ВКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві було здійснено дзвінок ОСОБА_5 , який повідомив, що перебуває в незадовільному післяопераційному стані, тому з?явитися на допит в якості свідка не зможе.

У зв`язку з цим працівники Солом?янського УП ГУНП у м. Києві здійснили виїзд за місцем мешкання останнього по АДРЕСА_3 .

Двері квартири відчинив син ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що батько дійсно знаходиться в незадовільному стані, тому що була операція на серці і з метою уникнення зайвого хвилювання батька поспілкуватися із ОСОБА_5 заборонив.

В ході розмови ОСОБА_8 погодився самостійно надати свідчення та з`явитися до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, оскільки частково володіє інформацією щодо справ батька, пов`язаних з ТОВ «Франклін Групп».

При цьому, ні ОСОБА_5 , ні його син на допит у якості свідка не з`явилися та документацію, яка б підтверджувала те, що ОСОБА_5 хворіє, не надали.

Факти ігнорування ОСОБА_5 даних викликів свідчить про злісне ухилення останнього від явки для проведення слідчих (процесуальних) дій у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 07 квітня 2023 року, що унеможливлює в подальшому встановлення об`єктивної істини під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а також здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та покарання винних.

Саме тому, в порядку ст. 140 КПК України, виникла необхідність у здійсненні приводу свідка ОСОБА_5 до місця розташування органу досудового розслідування, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 07 квітня 2023 року, а саме до службового приміщення кабінету №4 відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вулиця Грушецька, 3, для проведення з ним слідчої дії - допиту у якості свідка.

З огляду на це, просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду.

У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

З огляду на це, участь дізнавача під час розгляду клопотання не є обов`язковою.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Частиною 2 цієї статті визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частина 3 цієї ж статті передбачає, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Отже, до свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст. 139, 140 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 є повнолітньою особою та перебуває у процесуальному статусі свідка по вказаному вище кримінальному провадженню.

Дані про те, що ОСОБА_5 належить до осіб, привід до яких не може бути застосовано відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, а також до осіб, які відповідно до вимог КПК України не можуть бути допитані як свідки, у слідчого судді відсутні.

З урахуванням цього, у зв`язку з ухиленням свідка від участі у проведенні слідчої дії, єдиним можливим заходом для належного забезпечення швидкого, всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження в розумні строки, є здійснення приводу ОСОБА_5 для допиту у якості свідка.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 141 КПК України визначено, що у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

За змістом ч. 1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Матеріали клопотання містять підтвердження про те, що повістки, які направлялися засобами поштового зв`язку 05 липня 2023 року та 18 жовтня 2023 року не були отримані свідком ОСОБА_5 .

Направлення повістки про виклик рекомендованим листом не є підтвердженням отримання такої.

Проте, на виконання вимог ч. 2 ст. 135 КПК України 04 жовтня 2023 року повістку на 09 жовтня 2023 року було вручено під розпис дружині ОСОБА_5 04 жовтня 2023 року за адресою їх місця проживання, а саме: АДРЕСА_4 .

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Факт проживання ОСОБА_5 у зазначеному приватному будинку підтверджується поясненнями його сина ОСОБА_8 від 05 вересня 2023 року.

Крім того, у зазначених поясненнях син свідка, ОСОБА_8 , зазначив, що з`явиться до правоохоронних органів та надасть свідчення особисто.

Разом з тим, ні ОСОБА_5 , ні його син ОСОБА_8 до службового приміщення кабінету №4 відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вулиця Грушецька, 3, не з`явилися.

Згідно з положеннями ч. 3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на це, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 підлягає приводу до дізнавача для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000073 від 07 квітня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 135-137, 139-143, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 , до службового кабінету №4 відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вулиця Грушецька, 3, на 12 год. 00 хв. 21 листопада 2023 року, для допиту в якості свідка в кримінальному провадженні № 0000073 від 07 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити оперативним співробітникам Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1