Справа № 589/1569/18
Провадження № 1-кп/589/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачені в судове засідання, призначене на 04 жовтня 2023 року, не з`явились. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання суду не надавали.

Ухвала від 04.10.2023 про їх привід виконана не була.

Згідно з повідомлення Шосткинського РУП, місцезнаходження ОСОБА_8 не відомо, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у телефонному режимі повідомили про неможливість явки до суду через хворобу.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та просив оголосити розшук ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

В свою чергу захисник ОСОБА_5 проти таких клопотань не заперечував.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши прокурора, зважаючи на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підтвердження поважності причин неявки доказів не надавали, враховуючи вимоги вказаних норм, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України особа, рішення щодо здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час і супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Що стосується клопотання прокурора про розшук ОСОБА_8 , суд вважає, що поведінка останньої свідчить про те, що вона ухиляється від явки до суду, а тому є підстави відповідно до ст. 143, 335 КПК України, оголосити її розшук з подальшим її приводом до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинувачених:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, призначене на 20 березня 2024 року на 10 год. 00 хв.

У разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , - оголосити у розшук.

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, призначене на 20 березня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1