ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/2552/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/290/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

власника майна ОСОБА_7 ,

представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження №11-сс/817/290/23 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2023 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2023 року клопотання про арешт майна задоволено та накладено арешт на мобільний телефон марки «Redmi»; планшетний пристрій марки «Samsung SM-T231»; сім-картку з написом № НОМЕР_1 які виявлено та вилучено під час проведення обшуку у квартирі номер АДРЕСА_1 .

Також накладено арешт на вилучені під час проведеного санкціонованого обшуку у транспортному засобі «Renanult Kangoo» із р.н. НОМЕР_2 об`єкти: а саме 3 (три) блоки сигарет, з яких два блоки «Соmpiment Red» та один блок «CompimentBlue»; 5 (п`ять) наповнених пляшок із рідиною прозорого кольору, з різким запахом спиртосуміші.

Накладено арешт на вилучені під час особистого обшуку громадянина ОСОБА_7 речі, а саме:

- 2 (два) мобільні телефони: один мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору та один мобільний телефон марки «Nomil2840» із ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 ; із ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

- 2 (дві) куп`юри номіналом по 1000 гривень, а саме серія та номер: 1. БР9616865; 2. ЕБ2174166.

- 50 (п`ятдесят) куп`юр номіналом по 500 гривень, серії та номер: 1. ВЕ6080837; 2. A3 0218131; 3. ЛА 2171724; 4. ГА 1393142: 5. АВ 7902213; 6. ЄИ6196222; 7. ЗД3165685; 8. ЄЄ3029786; 9. У38221575: 10. УД 4660004; 11. ГН 0877550; 12. МА 7934671; 13. ГБ4273765; 14. 3В 525218; 15. АЄ 8900051: 16. УД 9253061; 17. СД. 8730776; 18. ЗГ 9770658: 19. АА 709575; 20. ВЄ 9328893; 21. ЗБ 6708512; 22. ЄИ 1670642; 23. ВД 1858876; 24. A3 6770631; 25. ХА 0208198; 26. 26. ЗА 8076069; 27. ЄГ 3457186; 28. БВ 198 2391; 29. ВИ 4899208: 30. ЕЖ1447753; 31. ЄЗ 3605104: 32. ЕГ 0628611; 33. ББ 0456130; 34. АД 5031222; 35. ЕГ 7196516; 36. ЄЖ 1623105; 37. ЛМ 3353494; 38. СЖ 5186103; 39. МА7570361; 40. СГ 3533677; 41. A3 0735729; 42. ВБ 8980325; 43. EE 2542048; 44. ЄВ 5663960; 45. АК 2204400; 46. ЕБ 2529343; 47. ГА 8388887; 48. ЕЕ 1223278; 49. ЗГ 5578323; 50. ГБ 9152841.

- 47 (сорок сім) куп`юр номіналом по 200 гривень, серії та номер: 1. СГ 5016203; 2. ЕГ 0463039: 3. ТИ 6982107; 4. ХБ 4456679; 5 ДЕ 7166527; 6. СД 3076609; 7. БИ 1327872; 8. ЕД 2945479; 9. КБ 5561794; 10. ТЗ 8642529; 11. ХА 4856909; 12. СН 9704518; 13. ЄИ 0408669; 14. ГЄ 7308159; 15. ЕГ 7845743; 16. КД 8313947; 17. УТ 6547387; 18. ТЕ 5916911; 19. ВД. 9101093; 20. EC 7123037; 21 ГИ9760596; 22. ГА 1223472; 23. ЄЄ8938962; 24. УК 3416480; 25. ЄЄ 0950678; 26. ГЄ 4248716; 27. ВЄ395662; 28. ДЕ6064358; 29. ТД 8990743; 30. УЙ 38781067; 31. ВЄ 2171648; 32. ВЖ 4080047; 33. ЄА 3980810; 34. ЕГ 1418056; 35. АН 5197326; 36. СЛ 5430755; 37. ЄЄ 3427497; 38. УЕ 5385474; 39. ГБ 5645863; 40. СИ 0142046; 41. ХЄ 9116648; 42. ЕБ 2967586; 43. ПД 2699331; 44. ГЄ 7744544; 45. ХБ 8205407; 46. EE 3444242; 47. УА 7188185.

- 7 (сім) куп`юр номіналом по 100 гривень, серія та номер: 1. УВ 8616038; 2. УТ 3654298; 3. УЕ 8893111; 4. АЕ 4996737; 5. УА 4501798; 6. УЧ 8443040; 7. ЯБ 3177985.

- 2 (дві) куп`юр номіналом по 50 гривень, серії та номер: 1. СИ 5936390; 2. ФЕ 7850767.

- 11 (одинадцять) куп`юр номіналом по 20 гривень, серії та номер: 1. ЕЖ 6077126; 2. СЕ 7293242: 3. ЕЄ 9145675; 4. ЄА 5304357; 5. МЗ 6783779; 6. ЕЗ 8186761; 7. ЕА 3030002: 8. ЕВ 0888405: 9. ЕВ 0426379; 10. ЕЄ 9890456; 11. УГ 6354311.

- 3 (три) куп`юри номіналом по 100 доларів США, серії та номер: 1. РА17973632С; 2. PF 95843900Т; 3. МК 13479196 А.

- 1(одну) куп`юру номіналом 10 доларів США, серії та номер РВ 16088910C.

- 2 (дві) куп`юри номіналом по 5 доларів США, серії та номер: 1. PG54196453А; 2. PG54196452A.

- 2 (дві) куп`юри номіналом по 2 долари США, серії та номер: 1. В26505760А; 2. L24463153A.

- 5 п`ять куп`юр номіналом по 1 долару США, серії та номер: 1, PG54196453A; 2. P9416312L; 3. BG; 4. Е33307613F; 5. F46920647М.

Накладено арешт на вилучені під час обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , який розміщений на земельній ділянці за кадастровим номером: :01:018:0245, а саме у четвертому ряді зліва від заїзду на територію, перший з права: 80 пляшок об`ємом по 1,5 л кожна, із невідомою прозорою рідиною спиртосуміші; 39 пляшок по 2 літри кожна, із невідомою прозорою рідиною спиртосуміші; 1 пляшка об`ємом 10 літрів із невідомою прозорою рідиною спиртосуміші; 3 пляшки об`ємами по 6 л кожна, із невідомою прозорою рідиною спиртосуміші; 9 пляшок об`ємом по 5 л кожна, із невідомою прозорою рідиною спиртосуміші; 77 блоків сигарет: 36 блоків «ComplimentBlue» та 40 блоків марки «LifaMenthol»; 49 пляшок коньячного виробу: з яких 40 пляшок марки «Kazbegi» та 9 пляшок «Аmber» об`ємом по 0.5 л.; 10 пляшок горілчаного виробу марки «Хлібний дар» об`ємом 0.5 л. кожна; 2 паперових ящика в яких наявний полімерний пакет із невідомою рідиною та об`ємом; одну бочку синього кольору об`ємом 200 л. із залишками у ній спиртосуміші; одну паперову пляшку марки «Finlandia» об`ємом 2 л.

Представник ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою повернути прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 подане ним клопотання про арешт майна для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду.

Мотивує скаргу тим, що прокурором був порушений 48 годинний строк із зверненням до суду з клопотанням про арешт майна. Крім того вказує, що клопотання прокурора не відповідає встановленим чинним законодавством вимогам щодо його змісту, оскільки в ньому не наведено підстави, мету та необхідність накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України, на що слідчий суддя не звернув уваги та в порушення вимог ч. 3 ст. 172 КПК України дійшов до необґрунтованого висновку про необхідність його задоволення.

Також зазначає, що слідчий суддя провів судове судове засідання та розглянув клопотання без повідомлення власника майна ОСОБА_7 та його, як представника.

Посилається на те, що слідчий суддя не звернув уваги на зауваження адвоката щодо незаконності проведеного 03 листопада 2023 року особистого обшуку ОСОБА_7 та відповідно вилучення у нього двох мобільних телефонів і грошових коштів. Оскільки обшук був проведений за відсутності адвоката, без повідомлення ОСОБА_7 про право не свідчить проти себе, а вилучення та упакування майна ОСОБА_7 відбулось попри заперечення останнього та його, як представника вважає, що відсутні правові підстави для арешту тимчасово вилучених у ході особистого обшуку ОСОБА_7 мобільних телефонів та грошових коштів.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляцію з викладених у ній мотивів, прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги заперечив, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних міркувань.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, щоСВ відділення поліції № 4( м.Збараж) Тернопільського управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування криміанльного провадженя внесеного до ЄРДР за № 0000129 від 3 травня 2023 року за ч.3 ст.204 КК України, щодо незаконного виготовлення, зберігання, транспортування та збуту підакцизних товарів (горілки та сигарет) на території Байковецької ТГ, Тернопільського району, вживання від яких, призвело до отруєння громадянина ОСОБА_9 , до якого згідно з проведеними оперативними заходами причетний громадянин ОСОБА_7 разом із іншою, на даний час невідомою особою.

25, 27 жовтня 2023 року отримано ухвали слідчого судді на проведення обшуку за місцем проживанням ОСОБА_7 а саме: у АДРЕСА_3 ; у транспортному засобі - «RenaultKangoo» із р.н. НОМЕР_2 та у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , що розміщений на земельній ділянці за кадастровим номером: :01:018:0245.

03 листопада 2023 року під час проведення санкціонованого обушку у квартирі номер АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi»; планшетний пристрій марки «Samsung 8М-Т231»; сім-картку з написом № НОМЕР_1 .

Під час проведеного санкціонованого обшуку у транспортному засобі «Renault Kangoo» із р.н. НОМЕР_2 виявлено та вилучено: 3 блоки сигарет, з яких два блоки «CompimentRed» та один блок «CompimentBlue»; 5 (п`ять) наповнених пляшок із рідиною прозорого кольору, з різким запахом спиртосуміші.

Крім того, під час проведення обшуку транспортного засобу, був проведений обшук особи ОСОБА_7 у якого виявлено та вилучено:

- 2 (два) мобільні телефони: один мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору та один мобільний телефон марки «Nomil2840» із ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 ; із ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

- 2 (дві) куп`юри номіналом по 1000 гривень, а саме серія та номер: 1. БР9616865; 2. ЕБ2174166.

- 50 (п`ятдесят) куп`юр номіналом по 500 гривень, серії та номер: 1. ВЕ6080837; 2. A3 0218131; 3. ЛА 2171724; 4. ГА 1393142: 5. АВ 7902213; 6. ЄИ6196222; 7. ЗД3165685; 8. ЄЄ3029786; 9. У38221575: 10. УД 4660004; 11. ГН 0877550; 12. МА 7934671; 13. ГБ4273765; 14. 3В 525218; 15. АЄ 8900051: 16. УД 9253061; 17. СД. 8730776; 18. ЗГ 9770658: 19. АА 709575; 20. ВЄ 9328893; 21. ЗБ 6708512; 22. ЄИ 1670642; 23. ВД 1858876; 24. A3 6770631; 25. ХА 0208198; 26. 26. ЗА 8076069; 27. ЄГ 3457186; 28. БВ 198 2391; 29. ВИ 4899208: 30. ЕЖ1447753; 31. ЄЗ 3605104: 32. ЕГ 0628611; 33. ББ 0456130; 34. АД 5031222; 35. ЕГ 7196516; 36. ЄЖ 1623105; 37. ЛМ 3353494; 38. СЖ 5186103; 39. МА7570361; 40. СГ 3533677; 41. A3 0735729; 42. ВБ 8980325; 43. EE 2542048; 44. ЄВ 5663960; 45. АК 2204400; 46. ЕБ 2529343; 47. ГА 8388887; 48. ЕЕ 1223278; 49. ЗГ 5578323; 50. ГБ 9152841.

- 47 (сорок сім) куп`юр номіналом по 200 гривень, серії та номер: 1. СГ 5016203; 2. ЕГ 0463039: 3. ТИ 6982107; 4. ХБ 4456679; 5 ДЕ 7166527; 6. СД 3076609; 7. БИ 1327872; 8. ЕД 2945479; 9. КБ 5561794; 10. ТЗ 8642529; 11. ХА 4856909; 12. СН 9704518; 13. ЄИ 0408669; 14. ГЄ 7308159; 15. ЕГ 7845743; 16. КД 8313947; 17. УТ 6547387; 18. ТЕ 5916911; 19. ВД. 9101093; 20. EC 7123037; 21 ГИ9760596; 22. ГА 1223472; 23. ЄЄ8938962; 24. УК 3416480; 25. ЄЄ 0950678; 26. ГЄ 4248716; 27. ВЄ395662; 28. ДЕ6064358; 29. ТД 8990743; 30. УЙ 38781067; 31. ВЄ 2171648; 32. ВЖ 4080047; 33. ЄА 3980810; 34. ЕГ 1418056; 35. АН 5197326; 36. СЛ 5430755; 37. ЄЄ 3427497; 38. УЕ 5385474; 39. ГБ 5645863; 40. СИ 0142046; 41. ХЄ 9116648; 42. ЕБ 2967586; 43. ПД 2699331; 44. ГЄ 7744544; 45. ХБ 8205407; 46. EE 3444242; 47. УА 7188185.

- 7 (сім) куп`юр номіналом по 100 гривень, серія та номер: 1. УВ 8616038; 2. УТ 3654298; 3. УЕ 8893111; 4. АЕ 4996737; 5. УА 4501798; 6. УЧ 8443040; 7. ЯБ 3177985.

- 2 (дві) куп`юр номіналом по 50 гривень, серії та номер: 1. СИ 5936390; 2. ФЕ 7850767.

- 11 (одинадцять) куп`юр номіналом по 20 гривень, серії та номер: 1. ЕЖ 6077126; 2. СЕ 7293242: 3. ЕЄ 9145675; 4. ЄА 5304357; 5. МЗ 6783779; 6. ЕЗ 8186761; 7. ЕА 3030002: 8. ЕВ 0888405: 9. ЕВ 0426379; 10. ЕЄ 9890456; 11. УГ 6354311.

- 3 (три) куп`юри номіналом по 100 доларів США, серії та номер: 1. РА17973632С; 2. PF 95843900Т; 3. МК 13479196 А.

- 1(одну) куп`юру номіналом 10 доларів США, серії та номер РВ 16088910C.

- 2 (дві) куп`юри номіналом по 5 доларів США, серії та номер: 1. PG54196453А; 2. PG54196452A.

- 2 (дві) куп`юри номіналом по 2 долари США, серії та номер: 1. В26505760А; 2. L24463153A.

- 5 п`ять куп`юр номіналом по 1 долару США, серії та номер: 1, PG54196453A; 2. P9416312L; 3. BG; 4. Е33307613F; 5. F46920647М.

Під час проведення обшуку у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , який розміщений на земельній ділянці за кадастровим номером: :01:018:0245, у четвертому ряді зліва від заїзду на територію, перший з права виявлено та вилучено: 80 пляшок об`ємом по 1,5 л кожна, із невідомою прозорою рідиною спиртосуміші; 39 пляшок по 2 літри кожна, із невідомою прозорою рідиною спиртосуміші; 1 пляшка об`ємом 10 літрів із невідомою прозорою рідиною спиртосуміші; 3 пляшки об`ємами по 6 л кожна, із невідомою прозорою рідиною спиртосуміші; 9 пляшок об`ємом по 5 л кожна, із невідомою прозорою рідиною спиртосуміші; 77 блоків сигарет: 36 блоків «ComplimentBlue» та 40 блоків марки «LifaMenthol»; 49 пляшок коньячного виробу: з яких 40 пляшок марки «Kazbegi» та 9 пляшок «Аmber» об`ємом по 0.5 л.; 10 пляшок горілчаного виробу марки «Хлібний дар» об`ємом 0.5 л. кожна; 2 паперових ящика в яких наявний полімерний пакет із невідомою рідиною та об`ємом; одну бочку синього кольору об`ємом 200 л. із залишками у ній спиртосуміші; одну паперову пляшку марки «Finlandia» об`ємом 2 л.

Вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000129 від 03 травня 2023 року згідно з постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 04 листопада 2023 року.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходив з того, що сукупністю доказів долучених прокурором до клопотання та досліджених слідчим суддею доведено існування на даний час розумних підозр вважати, що майно, арешт на яке прокурор просить накласти, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто його відповідність критеріям ст. 98 КПК України, тому колегія суддів погоджується з висновком про необхідність накладення арешту на вказане майно з метою його збереження, узабезпечення його від можливого приховування, відчуження, знищення, а також знищення слідової інформації на ньому.

Перевіряючи доводи представника ОСОБА_8 щодо безпідставного накладення арешту на майно вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_7 з огляду на те, що ОСОБА_7 не перебував у транспортному засобі, тобто у будь-якому володінні, як того вимагають норми ч.5 ст.236 КПК України тому слідчий не мав права здійснювати його особистий обшук за відсутності адвоката та порушив право ОСОБА_7 не свідчити проти себе, колегія суддів вважає їх необґрунтованими, оскільки вилученння у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 . 2-х мобільних телефонів та грошових коштів здійснювалось на підставі ухвал слідчого судді про проведення обшуку у належному йому житлі, автомобілі та гаражі, у яких та біля яких знаходився ОСОБА_7 , що в широкому розумінні узгоджується з вимогами ч.5 ст.236 КПК України. Окрім того, питання допустимості вилучених під час особистого обшуку ОСОБА_7 мобільних телефонів та грошових коштів буде вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, у випадку направлення обвинувального акту до суду.

Колегія суддів вважає що вказане майно відповідає критеріям щодо речових доказів, встановлених ст. 98 КПК України оскільки воно може бути використане як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою їх збереження слідчий суддя вірно наклав на них арешт.

Посилання апелянта на порушення прокурором 48 годинного строку на звернення із клопотанням про арешт майна, визначеного ст. 171 КПК України, колегією суддів відхиляються оскільки ухвалами слідчих суддів про надання дозволу на проведення обшуків безпосередньо надано дозвіл на відшукання вказаного майна тому воно не є тимчасово вилученим.

Не дивлячись на те, що колегія суддів вважає слушними посилання апелянта на порушення місцевим судом вимог КПК України щодо неповідомлення власника вилученого майна та його представника про час та місце розгляду клопотання у суді, підстав для скасування судового рішення не вбачає оскільки в суді апеляційної інстанції вони в повній мірі мали можливість скористатись визначеними КПК України правами.

Отже, підстав для скасування оскаржуваної ухвали немає, в зв`язку з чим в задоволенні апеляційної скарги представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

Постановила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2023 року про арешт майна, - залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді