Справа № 455/1736/23
Провадження № 1-кс/455/454/2023
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу освіти, культури, спорту та туризму Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000435 від 20.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу освіти, культури, спорту та туризму Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000435 від 20.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286КК України. Клопотання мотивує тим, що в провадженні Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 20.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286КК України. Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.08.2023 було накладено арешт на автомобіль марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється відділ освіти Добромильської міської ради, що знаходиться на території майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів Відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41, Самбірського району Львівської області, та котрий (автомобіль) в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом, оскільки даний автомобіль є знаряддям вчинення злочину та на ньому збереглися сліди вчинення ДТП, з метою збереження даного автомобіля у технічно незмінному стані, шляхом заборони його власнику права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним транспортним засобом. 29.09.2023 слідчий СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000435 від 20.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 статті 286-1КК України. Враховуючи, що на даний час всі слідчі дії виконані, а кримінальне провадження закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, але питання про зняття арешту з майна, власником являється відділ освіти Добромильської міської ради,не вирішено, заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.08.2023 у справі № 455/1736/23, на майно, а саме: автомобіль марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється відділ освіти Добромильської міської ради.

Відділ освіти, культури, спорту та туризму Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Начальник Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, а також матеріали кримінального провадження №0000435 від 20.08.2023, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно до частини 10 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно зі статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із статтею 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.08.2023 було задоволено клопотання начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000435 від 20.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України та накладено арешт на автомобіль марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється відділ освіти Добромильської міської ради, що знаходиться на території майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів Відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41, Самбірського району Львівської області, та котрий (автомобіль) в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом, оскільки даний автомобіль є знаряддям вчинення злочину та на ньому збереглися сліди вчинення ДТП, з метою збереження даного автомобіля у технічно незмінному стані, шляхом заборони його власнику права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним транспортним засобом. Арешт на транспортний засіб накладено з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

26.09.2023 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з частиною 2 статті 286 КК України на частину 3 статті 286-1 КК України.

Разом з тим, 29.09.2023 слідчий СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, виніс постанову про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження №0000435, внесене 20.08.2023до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 статті 286-1КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи, що арешт на майно був накладений в рамках кримінального провадження, яке на даний час закрито та на даний час відпала потреба в подальшому арешті майна, суд дійшов висновку, що клопотання начальника відділу освіти, культури, спорту та туризму Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу освіти, культури, спорту та туризму Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000435 від 20.08.2023, задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.08.2023 в кримінальному провадженні №0000435 від 20.08.2023, на майно, а саме: автомобіль марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється відділ освіти Добромильської міської ради, що знаходиться на території майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів Відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41, Самбірського району Львівської області, та котрий (автомобіль) в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1