УХВАЛА

щодо застосування запобіжного заходу

04.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого Житомирського РУП ГУНП ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадження за №0002873, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

І. Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002873, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В клопотанні зазначено, що 18.09.2023 р. ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Skoda Octavia» по автодорозі М21 сполученням Виступовичі Житомир Могилів-Подільський в межах населеного пункту с. Гуйва Житомирського району Житомирської області, проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перевищив максимальну швидкість руху транспортних засобів у населеному пункті, чим допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину автодороги поза межами пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці події.

30.09.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив докази, які підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , зокрема: рапорт помічника чергового Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, протокол огляду місця події від 18.09.2023 р. з додатками до нього; лікарське свідоцтво про смерть №1998 від 19.09.2023 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.09.2023 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 26.09.2023 р.; протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 28.09.2023 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 28.09.2023р., висновок експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди; протокол допиту підозрюваного від 02.10.2023 р.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу слідчий вказав, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1.4 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; намагання перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальні обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Під час розгляду клопотання відповідно до положень ст. 107 КПК України здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні свою причетність до вчинення кримінального правопорушення визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування щодо його підзахисного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

За правилами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, оцінка, мотиви та висновки щодо обрання запобіжного заходу

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0002873, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

30.09.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання слідчим суддею на підставі доказів, наданих органом досудового розслідування, встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено достатньо підстав вважати, що слідчим доведені ризики, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи тяжкість покарання, яке може йому загрожувати у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи, що запобіжний захід, який просить застосувати слідчий, є найменш суворим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_6 процесуальні обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2. не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії обов`язків до 29.11.2023 року (включно).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого групи слідчих слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1