У Х В А Л А

про арешт майна

06.11.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в присутності слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , власниці майна ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000253 від 01.11.2023, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області 01.11.2023 за №0000253 внесено до ЄРДР відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

01.11.2023 слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіля марки «Volkswagen Golf Plus», р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 01.11.2023 близько 05 год. 55 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достеменно знаючи про постанову Пустомитівського районного суду Львівської області, що набрала законної сили, якою його позбавлено права керування транспортним засобом, усвідомлюючи реальну можливість та обов`язок виконати судовий акт, маючи умисел на відверту та свідому відмову від його виконання, демонструючи зневагу до встановленого порядку правосуддя, умисно, систематично ухиляється від його виконання, був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП НП України на 21 км автодороги М-11 під час керування автомобілем марки «Volkswagen Golf Plus», р.н.з. НОМЕР_1 , що під час проведення огляду місця події оглянуто вищевказаний ТЗ, такий містить на собі сліди злочину та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, інше, а відтак з метою збереження слідів злочину просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав. Додатково пояснив, що автомобіль уже оглянуто, визнано речовим доказом, однак не усі слідчі дії з ним ще проведені. В цілому ОСОБА_6 згідно матеріалів адмінпрактики 16 раз притягувався до адміністративної відповідальності як за керування автомобілем в стані сп`яніння, так і за керування транспортним засобом без права на таке керування.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю ОСОБА_6 , просить повернути їй автомобіль, оскільки вона не знала, що син притягувався до адміністративної відповідальності за керування ТЗ в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.

Із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253, що внесене 01.11.2023 до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 01.11.2023 вбачається, що цього дня на 21 км автодороги М-11 під час керування автомобілем марки «Volkswagen Golf Plus», р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який рішенням суду позбавлений права керування транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції. 01.11.2023 автомобіль марки «Volkswagen Golf Plus», р.н.з. НОМЕР_1 , постановою слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом у цьому римінальному провадженні.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

За наведеного доходжу висновку, що тимчасово вилучений 01.11.2023 під час огляду місця події на 21 км автодороги М-11 ТЗ відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, сам по собі та в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, допоможе у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а відтак на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000253 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на майно, яке було виявлено під час огляду місця події 01.11.2023, а саме:

-автомобіль марки «Volkswagen Golf Plus», р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , та яким 01.11.2023 користувався ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1