Справа № 198/206/23
Провадження № 1-кп/0198/36/23
У Х В А Л А

іменем України

29.11.2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , датоване 28.11.2023 року за вх.№ 3167, про проведення судового засідання 04.12.2023 року в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000106 від 01.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 КК України, ч.5 ст.111-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

Станом на 28.11.2023 року, в провадження судді передано на розгляд клопотання ОСОБА_2 - свідка по вищевказаному кримінальному провадженню щодо проведення судового засідання з її допиту, як свідка, у режимі відеоконференції з приміщення Кельменецького районного суду Чернівецької області. Дана заява обгрунтована тим, що свідок проживає у смт. Кельменці Чернівецька область, що є територіально віддаленим від Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що з вказаних у заяві підстав, свідок не може бути безпосередньо присутнім в судовому засіданні, враховуючи, суддя, з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з даного питання, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, приходить до висновку, що клопотання свідка ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 - про проведення судового засідання 04.12.2023 року в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню внесеному в

Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000106 від 01.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 КК України, ч.5 ст.111-1 КК України, -задовольнити.

Здійснити дистанційне судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 04 грудня 2023 року у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 01.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 КК України, ч.5 ст.111-1 КК України, - з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Кельменецького районного суду Чернівецької області, у режимі відеоконференції.

Доручити голові Кельменецького районного суду Чернівецької області відповідно до вимог ст. 336 КПК України, організувати здійснення участі свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції.

Ухвалу направити голові Кельменецького районного суду Чернівецької області, адреса: вулиця Сагайдачного вул., 39А, Кельменці, Чернівецька область, - для виконання; свідку ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ЖМУД