overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/1541/23
Провадження № 1-кс/396/401/23
УХВАЛА

18.10.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про обшук житла та іншого володіння особи в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000380 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 року до суду надійшло клопотання про обшук житла та іншого володіння особи в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000380 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про обшук житла та іншого володіння особи в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000380 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України на 18.10.2023 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/958/23
У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

23 жовтня 2023 року селище Шишаки

Головуючий, суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000161 від 04 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина Буда Сумської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 14, ч.2 ст.113 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Красний Прогрес Середино Будського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у даному провадженні призначено о 10 годині 00 хвилин 24 жовтня 2023 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про участь обвинуваченого та його захисника у вищевказаному судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду посилаючись на суттєву територіальну віддаленість від Шишацького районного суду Полтавської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000161 від 04 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина Буда Сумської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 14, ч.2 ст.113 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Красний Прогрес Середино Будського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, яке призначене о 10 годин 00 хвилин 24 жовтня 2023 року з метою участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду.

Доручити відповідальній особі Сумського апеляційного суду забезпечити належний відеозв`язок з Шишацьким районним судом Полтавської області в період часу з 10 годин 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин 24 жовтня 2023 року зі спеціально обладнаного для цього приміщення.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 та до Сумського апеляційного суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
23.10.2023
справа №642/5276/23
провадження № 1-кс/642/2801/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження №0000084 від 24.10.2022,-

встановив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження №0000084 від 24.10.2022 задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження №0000084 від 24.10.2022 - скасувати.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Повний текст ухвали буде виготовлено 27.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/9798/23
Провадження №1-кп/635/546/2023
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000071 від 07 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

о Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000071 від 07 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Разом з обвинувальним актом надійшла письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду на 20 жовтня 2023 року на 12 годину 30 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000071 від 07 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2294/23

Провадження № 1-кс/126/979/2023

20 жовтня 2023 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 16.10.2023 у справі № 126/2294/23, провадження № 1-кс/126/979/2023,

ВСТАНОВИВ :

16.10.2023 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000489 від 05.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час передачі клопотання до архіву, було виявлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме не вірно вказано номер кримінального провадження, внесеного до ЄРДР "№ 0000489" замість вірного "№ 0000489".

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі слідчого судді .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали слідчого судді від 16.10.2023 року, тому суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену в вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 16.10.2023 у справі № 126/2294/23, провадження № 1-кс/126/979/2023, вказавши номер кримінального провадження, внесеного до ЄРДР "№ 0000489". замість помилкового "№ 0000489".

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 16.10.2023 у справі № 126/2294/23, провадження № 1-кс/126/979/2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2159/23
Провадження №:1-кп/138/238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

в ході підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000190 від 19.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, по якому заходи забезпечення не застосовувались.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом її, обвинуваченого, захисника, потерпілої та представника потерпілої.

Обвинувачений, захисник, потерпіла та представник потерпілої підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та представника потерпілої з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст. 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 31 жовтня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розлідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розлідувань ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляд тримання під вартоюу кримінальному провадженні №0000537,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляд тримання під вартоюу кримінальному провадженні №0000537. 06.10.2023 року прокурор - ОСОБА_3 подав заяву про повернення вказаного клопотання на доопрацювання. Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява слідчого про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. 26, 1 ст. 185 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого відділу Управління з розлідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розлідувань ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляд тримання під вартоюу кримінальному провадженні №0000537 - повернути прокурору. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5024/22
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скарги захисника ОСОБА_5 в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на постанову про визнання потерпілим від 10.03.2017, на постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 16.01.2015, на постанову про зупинення досудового розслідування від 15.03.2022 та на постанову про відновлення досудового розслідування від 20.04.2022 - приєднати до матеріалів кримінального провадження та вирішити їх під час судового розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 23.10.2023 о 18.30 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 308/17813/23 (1-кп/308/1137/23), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 06.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 від 06.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 23 жовтня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7699/23 1-кп/335/807/2023
23 жовтня 2023 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які беруть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження за обвинуваченням
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 вересня 2023 року у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33, 615 КПК України.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних обставин суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 23 жовтня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 жовтня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/597/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007557 від 08.08.2019, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів судового провадження (справа №761/39335/19) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України з судовим провадженням (справа №761/12110/21) по обвинуваченню ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України.

Матеріали судового провадження (справа №761/12110/21) по обвинуваченню ОСОБА_6 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України, повернути судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 10 жовтня 2023 року о 10 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3560/23 Справа № 212/6338/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001139 від 10 серпня 2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

На вказаний вирок суду прокурором та захисником подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001139 від 10 серпня 2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.126-1 КК України, закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 23 листопада 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя