Справа № 502/293/21
УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання

представника потерпілого ОСОБА_7

про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на представника потерпілого

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000054 від 26.01.2021 р. відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду відповідного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 25.09.2023 р. відповідно до ст. 146 КПК України на представника потерпілого ТОВ «Дунайський Агро» - ОСОБА_7 було накладене грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

13.11.2023 р. представник потерпілого ОСОБА_7 подав до суду на підставі ст. 147 КПК України клопотання про скасування відповідної ухвали суду. В обґрунтування необхідності скасування ухвали представник потерпілого зазначив, що був хворий і не міг прибути в судове засідання, що підтверджується даними з електронного реєстру листків непрацездатності номер ЛН 7921983-1. У клопотанні представник потерпілого просив суд визнати його неявку в судове засідання на 25.09.2023 р. поважною та скасувати ухвалу від 25.09.2023 р. про накладення на нього грошового стягнення. Вказане клопотання представник потерпілого просив суд розглядати за його відсутності.

Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення відповідного клопотання, оцінивши встановлені обставини та проаналізувавши релевантні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

А відповідно до ч. 3 вказаної статті слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що неявка представника потерпілого в судове засідання була обумовлена поважними причинами, зокрема, хворобою, що підтверджується доданим до клопотання відповідним листком непрацездатності, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 147 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати неявку представника потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання на 25.09.2023 р. поважною та скасувати ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 25.09.2023 р. про накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1