УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.07.2023 о 17:24 год. до ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 з бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 доставлено мешканця м. Вінниця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з попереднім діагнозом черепно-мозкова травма, забій скроневої та тімяної ділянок голови, в стані алкогольного сп`яніння.

18.07.2023 постановою про зняття показань технічних засобів отримано відеозапис з камер відеоспостереження за період з 10 год. по 20 год. 16.07.2023 розташованих на території закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 26.07.2023 оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження встановлено що група осіб чоловічої статті влаштували бійку на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, група невідомих осіб умисно вчинила суспільно-небезпечну дію, що грубо порушує громадський порядок ? нанесла тілесні ушкодження відпочивальникам у громадському місці (базі відпочинку), що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

В ході хуліганських дій невідомими особами тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 проходив лікування у закладі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно для проведення судово-медичної експертизи необхідно вилучити медичну документацію відносно громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: роздруківку електронної медичної картки, яка буде містити інформацію про консультації лікарів, проведені лабораторні та інші дослідження, процедури, обстеження, електронні направлення, е-рецепти, медичні висновки про тимчасову непрацездатність, результати обстежень (в тому числі й електронні) пацієнта.

Тому, під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР „ ІНФОРМАЦІЯ_4 »оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення роздруківки електронної медичної картки, яка буде містити інформацію про консультації лікарів, проведені лабораторні та інші дослідження, процедури, обстеження, електронні направлення, е-рецепти, медичні висновки про тимчасову непрацездатність, результати обстежень (в тому числі й електронні) пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя