УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови Громадської організації «НОН-Стоп» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга голови Громадської організації «НОН-Стоп» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (далі - ГУ СБУ у м. Києві та Київській області) щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальні правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що він 19.09.2023 направив на електронну адресу вказаного вище органу досудового розслідування заяву про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України, яка отримана вказаним органом досудового розслідування того ж дня.

Водночас, на день звернення зі скаргою до слідчого судді відомості за його заявою до ЄРДР не внесені, що свідчить про бездіяльність посадових осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

У зв`язку з цим заявник просив зобов`язати посадових осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київській області внести відомості за його заявою від 19.09.2023 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи на предмет наявності підстав для відкриття провадження, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень глави 26 КПК.

Таким чином, скарги вказаної категорії подаються до слідчого судді того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, який допустив таку бездіяльність.

У той же час, ГУ СБУ у м. Києві, бездіяльність посадових осіб якого оскаржується заявником, розташований поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, оскільки ГУ СБУ у м. Києві знаходиться за адресою - м. Київ, просп. Берестейський (Перемоги), 55/2, що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Солом`янського району м.Києва.

Отже, компетенція слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва не поширюється на дії, рішення чи бездіяльність службових осіб ГУ СБУ у м. Києві, тобто скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу голови Громадської організації «НОН-Стоп» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою представника ГО «НОН-Стоп» від 19.09.2023 повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1