ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2009/23 Справа № 180/1947/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_7 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2023 року, повернуто скаргу ОСОБА_7 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000499 від 12.11.2020 року.

В обґрунтування рішення слідчий суддя зазначив, що до Марганецького міського суду Дніпропетровської області 13 червня 2023 року та 27 червня 2023 року надходили скарги ОСОБА_7 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000499 від 12.11.2020 року.

Згідно ухвал слідчих суддів від 14.06.2023 року та 27.06.2023 року, подані скарги ОСОБА_7 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження повернуто заявнику.

Тобто на момент подачі ОСОБА_7 даної скарги кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000499 закрите, постанова слідчого про закриття провадження не скасована.

Вказує, що стадія досудове провадження по кримінальному провадженню №0000499 відсутня, оскільки кримінальне провадження закрито, тому на даний час (02.08.2023 року) слідчий суддя не має повноважень та законних підстав для розгляду скарги по суті, що є підставою для її повернення.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження № 0000499 для ознайомлення.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що слідчим суддею в порушення принципу доступу до правосуддя гарантованому ст. 7 КПК України була обмежена можливість заявників реалізувати надане їм законом право на звернення до суду із скаргою.

Вказує, що слідчий суддя не надав оцінки доказам наданих до суду, потерпілі оскаржують бездіяльність слідчого щодо ненадання відповіді на клопотання заявників, вказує, що не надано оцінки ознайомлення зі справою.

Позиції учасників судового провадження.

ОСОБА_7 та його адвокат підтримали доводи апеляційної скарги, просили її задовольнити.

Мотиви апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому його законність повинна базуватись на правильному застосуванні норм матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому ч. 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути оскаржена лише на досудовому провадженні.

Апеляційним судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000499 від 12.11.2020 року, відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 05 березня 2022 року, закрито.

Згідно ухвал слідчих суддів Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 року та 27.06.2023 року, аналогічні скарги ОСОБА_7 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження були повернуті заявнику.

На момент подачі ОСОБА_7 даної скарги слідчому судді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000499 закрите, постанова слідчого про закриття провадження не скасована.

Враховуючи вищезазначене, та те, що постанова слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 05 березня 2022 року не скасована, стадія досудового розслідування кримінального провадження №0000499 завершена.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до правильного висновку про те, що на даний час (02.08.2023 року) слідчий суддя не має повноважень та законних підстав для розгляду скарги по суті, що є підставою для її повернення.

За вказаних обставин слідчий суддя суду першої інстанції прийшов до правильного висновку та виніс законне судове рішення, а тому апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_7 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити певні дії, - - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4