overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/182/22
Номер провадження 1-кп/131/62/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2021 року за №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2021 року за №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 призначено комплексну комп`ютерно-технічну та портретну експертизу, провадження у справі №131/182/22 зупинено до повернення матеріалів кримінального провадження із висновком експерта до суду.

08 листопада 2023 року до суду направлений висновок експерта разом з матеріалами кримінального провадження.

Повернення матеріалів кримінального провадження із висновком експерта до суду є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження зупинено в зв`язку з проведенням експертизи та приймаючи до уваги направлений до суду висновок експерта, суд вважає, що наявні підстави для відновлення судового провадження, оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317, 335 КПК України,

постановив:

Відновити провадження по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2021 року за №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України та призначити судове засідання у ньому на 14:00 год. 21 листопада 2023 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/337/436/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0001224 від 04.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17.10.2023, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України направлено для розгляду до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.11.2023 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, на 23 листопада 2023 року на 10-20 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/4840/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

08.11.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - ,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №000108 від 13.03.2023 року, про обвинувачення останнього у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 15.11.2023 о 12:15 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2023 Справа №607/21211/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 20 серпня 2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 15.08.2023 року щодо проведення допитів та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000851 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 2,3, 38, 40-1, 110, 220, 223, 224, 303-307, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 20 серпня 2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 15.08.2023 року щодо проведення допитів та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000851 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 20 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 15.08.2023 року щодо проведення допитів у її присутності та із застосуванням відеозапису у кримінальному провадженні № 0000851 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000851 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.08.2023 року (зазначене дізнавачем 15.08.2023) про проведення допитів ряду осіб у даному кримінальному провадженні.

У решті вимог скарги, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 10 листопада 2023 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

21 жовтня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівські області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим ВРЗЗС СВ Львівського №1 РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначено, що 12.07.2022 до чергової частини Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, надійшли матеріали з УКР ГУНП у Львівській області, про те, що впродовж червня 2022 року, невстановлені особи, створивши в соціальній мережі «Facebook» оголошено про продаж великої кількості рублених дров, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у сумі 10000 грн. за придбання товару, чим було завдано потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена слідством особа, котра у своїй злочинній діяльності використовує мобільний термінал imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим способом задокументувати злочинну діяльність фігуранта, а для пошуку і фіксації фактичних даних про протиправну діяльність невідомої особи, які в сукупності із іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги достатність підстав вважати, що розмови невідомої особи, рухи, дії пов`язані з її діяльністю або місцем перебування, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зняття інформації з електронних комунікаційних систем, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , яким користується невідома особа , та зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з мобільного НОМЕР_3 , imei НОМЕР_2 , яким користується невідома особа, терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 21 жовтня 2022 року.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 248, 249, 260, 264 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного треміналу imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , який належить невідомій особі терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 21 жовтня 2022 року;

-зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з мобільного НОМЕР_3 , imei НОМЕР_2 , яким користується невідома особа, терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 21 жовтня 2022 року.;

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 .
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3577/23

Номер провадження: 1-кс/511/1701/23

08.11.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000145 від 6 листопада 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини першої статті 172 КПК України визначають, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за клопотанням дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000145 від 6 листопада 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 8 листопада 2023 року о 10 годині 45 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/2696/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 04 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000253, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на постанову слідчого від 04 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000253.

10.10.2023 року слідчим суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження за вказаною скаргою та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

В провадженні слідчого судді наявна ідентична скарга ОСОБА_5 , та під час розгляду вказаної скарги, заявником подано усне клопотання про залишення даної скарги без розгляду.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, прийшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 303КПК України оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, це право особи.

Відповідно до ч. 6 ст.9КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу,в тому числі і принцип аналогії закону.

Відповідно до ч.1 ч.3ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом

З аналізу положень ч. 1 ст. 55 Конституції України, ч.3ст.26КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.

Положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови скаржника від поданої ним скарги або залишення без розгляду.

Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника, гарантованих Конституцією України та міжнародними договорами України, та не порушує прав та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, беручи до уваги що ОСОБА_5 під час розгляду ідентичної скарги, подав усне клопотання про залишення даної скарги без розгляду, суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.303 - 307,318,369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 04 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000253 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/548/23
Провадження № 1-кп/684/38/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

07 листопада 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 06 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з частиною першою статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 31, 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000635 від 06 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (вул. Грушевського, 53, смт Стара Синява, Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/3634/21
№ 1-кс/688/2546/23
Ухвала

про відкриття провадження

07 листопада 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МІВАС" в особі директора ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0000774 від 05 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

встановив:

06 листопада 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ТОВ "МІВАС" в особі директора ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0000774 від 05 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МІВАС" в особі директора ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0000774 від 05 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, та призначити її до розгляду на 09 годину 00 хвилин 08 листопада 2023 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 591/2670/20
Провадження № 1-в/591/93/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24 вересня 2020 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 70, 75, 76, ч.ч. 1, 2 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, ОСОБА_3 , будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час перебування на обліку в органі виконання покарання не притягувався до відповідальності, характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився, тому орган виконання покарання звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання.

Суд, дослідивши матеріали провадження та особової справи, приходить наступних висновків.

Встановлено, що 24 вересня 2023 року ОСОБА_3 засуджено вищевказаним вироком суду, який набрав законної сили та був звернутий до виконання.

Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується добре, обов`язки виконував, а підстави для скасування звільнення від покарання чи для направлення засудженого до його реального відбування відсутні, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 24 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5442/22
Провадження по справі № 1-кп/522/626/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютвна частини)

07 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0007219 від 13.09.2016 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, без реєстрації та фактичного місця проживання на території Одеської області та м. Одеси, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 04.01.2024 року включно.

Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 07.11.2023 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду щодо продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 07.11.2023 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя: ОСОБА_6

07.11.2023