Справа № 317/6389/23
Провадження № 1-кп/317/387/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000362 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, без освіти, не працюючого, раніше судимого:

1.03 жовтня 2022 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу на суму 850 гривень. 13 квітня 2023 року знятий з обліку ДУ «Центр пробації» в зв`язку зі сплатою штрафу,

що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2022 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, не маючи оформленого у встановленому порядку спеціального дозволу, прибув до полезахисної лісової смуги за географічними координатами N 47.852069; Е 34.944832 поблизу с. Зеленопілля Запорізького району Запорізької області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, ОСОБА_4 за допомогою бензопили марки «Oleo-Mac» моделі GSH56 здійснив незаконну порубку тридцяти дев`яти дерев порід «дуб», «акація» та «липа».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, ОСОБА_4 15 серпня 2022 року о 09 годині 00 хвилин знову прибув до зазначеної земельної ділянки та за допомогою бензопили марки «Oleo-Mac» моделі GSH56 здійснив незаконну порубку трьох дерев порід «дуб» та «акація».

В даному кримінальному провадженні Акціонерним товариством «Українська залізниця» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 588 999 гривень 98 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

31 жовтня 2023 року між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000362, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з застосуванням статей 75 та 76 КК України. Від ОСОБА_4 отримана згода на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, думку обвинуваченого і його захисника, які просять затвердити угоду про винуватість, перевіривши угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України. Угода може бути затверджена судом з наступних підстав.

Кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, проведена вірно, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який визнає свою провину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином суд вважає необхідним затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та із застосуванням статей 75, 76 КК України.

Цивільний позов, заявлений до ОСОБА_4 . Акціонерним товариством «Українська залізниця» підлягає повному задоволенню з огляду на відсутність будь-яких заперечень обвинуваченого щодо нього та зважаючи на приписи статті 129 КПК України.

Витрати на залучення експерта підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 961 КК України та ст. 100 КПК України.

Підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000362, укладену між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31.10.2023 року покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту на умовах, визначених слідчим суддею при його застосуванні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 588 999 (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 98 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 00 копійок.

Речові докази:

?200 (двісті) колод деревини, передані на відповідальне зберігання представнику Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області - передати Широківській сільській раді Запорізького району Запорізької області, знявши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 18 серпня 2022 року.

?П`ять зрізів пнів, що зберігаються в камері схову ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2007 від 16.08.22) - знищити, знявши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 18 серпня 2022 року.

Застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів: бензопили червоно-чорного кольору марки «Oleo-Mac» моделі GSH56 та каністри рожевого кольору, що зберігаються в камері схову ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції № 2007 від 16 серпня 2022 року, безоплатно вилучивши вказане майно в дохід держави та знявши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 18 серпня 2022 року.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення лише у випадках, прямо передбачених КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1