Справа №573/2082/23
Номер провадження 1-кс/573/571/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000385 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинені в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу № 206 - к від 01.02.2021 прийнята на посаду «учня листоноші» Сумської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно наказу № 328 - к від 15.02.2021 прийнята на посаду «листоноші 3 класу» Сумської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Достовірно знаючи про те, що привласнення ввірених грошових коштів є протиправним діянням, яке тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_5 27.03.2023 в період часу з 8.00 год. по 15.00 год. перебуваючи у службовому приміщенні ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 прийняв від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 2069,00 грн. в якості сплати за спожитий газ та 10,00 грн. комісії. Отримавши кошти у ОСОБА_5 виник злочинний, корисливий умисел на заволодіння ввірених їй коштів прийнятих від клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та призначених для сплати комунальних послуг, а саме за спожитий газ.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, цього ж дня, у вищезазначений час ОСОБА_5 виписала квитанцію № 26-5162, форми №47 та передала її ОСОБА_6 .

Отримані кошти від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не здала начальнику ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і таким чином привласнила собі та використала у своїх корисливих цілях. Завдавши ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2069,00 грн.

29.09.2023 по вказаному факту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, виникла необхідність у призначенні судової економічної експертизи, щодо підтвердження збитків встановлених «актом службового розслідування за виявленим фактом розбіжностей грошових коштів сплачених за комунальні платежі в квітні 2023 року колишньому листоноші ВПЗ Вири ОСОБА_5 та їх оприбуткування», для чого необхідно надати експертам касові звіти ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з серпня 2022 року по червень 2023 року, що зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до касових звітів ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з серпня 2022 року по червень 2023 року, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, тобто проведення судової економічної експертизи. Вказані касові звіти самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Касові звіти ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містять відомості, які відповідно до ст. 505 ЦК України можуть становить комерційну таємницю. У той же час без використання як доказів відомостей, які містяться у вказаному документі неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У той же час без використання у якості доказів відомостей, які містяться у вказаній документації неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати групі слідчих: старшому слідчому ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 та заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , до касових звітів ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з серпня 2022 року по червень 2023 року, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя