печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року 17.10.2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000020,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.

У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, розпочатого 04.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань ОСОБА_4 , розробила план, для забезпечення зайняття проституцією іншими особами при наступних обставинах.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 13.10.2022 проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_5 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), знаходячись у місті Києві приблизно о 14 годині 40 хвилин за допомогою мессенджеру «Telegram», з метою отримання сексуальних послуг написав смс-повідомлення на нік-нейм « ОСОБА_6 » « ОСОБА_7 », закріплений за номером НОМЕР_1 , який був в користуванні у ОСОБА_4 , в подальшому обрав повію з числа осіб, запропонованих останньою та вказав місце для надання сексуальних послуг.

Так 13.10.2022 приблизно о 18 годині 40 хвилин, за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 3, у готелі «Arena Summit Apart Hotel» ОСОБА_5 отримав послуги сексуального характеру за грошові кошти в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_4 повторно виник умисел, направлений на здійснення сутенерства.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 06.11.2022 проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), знаходячись у місті Києві приблизно о 15 годині 57 хвилин за допомогою мессенджеру «Telegram», з метою отримання сексуальних послуг написав смс-повідомлення на нік-нейм « ОСОБА_6 » « ОСОБА_7 », закріплений за номером НОМЕР_1 , який був в користуванні у ОСОБА_4 , в подальшому обрав повію з числа осіб, запропонованих останньою та вказав місце для надання сексуальних послуг.

Так 06.11.2022 приблизно о 21 годині 40 хвилин, за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 3, у готелі «Arena Summit Apart Hotel» ОСОБА_8 отримав послуги сексуального характеру, за грошові кошти в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, частину яких повія перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 .

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_4 повторно виник умисел, направлений на здійснення сутенерства.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 13.04.2023 проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_9 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), знаходячись у місті Києві приблизно о 20 годині 06 хвилин за допомогою мессенджеру «Telegram», з метою отримання сексуальних послуг написав смс-повідомлення на нік-нейм « ОСОБА_6 » « ОСОБА_7 », закріплений за номером НОМЕР_3 , який був в користуванні у ОСОБА_4 , в подальшому обрав повію з числа осіб, запропонованих останньою та вказав місце для надання сексуальних послуг.

Так 14.04.2023 приблизно о 00 годині 20 хвилин, за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 3, у готелі «Arena Summit Apart Hotel» ОСОБА_9 отримав послуги сексуального характеру, за грошові кошти в розмірі 15400 (п`ятнадцять тисяч чотириста) гривень, частину яких повія перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_4 , яким фактично користується ОСОБА_4 .

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_4 повторно виник умисел, направлений на здійснення сутенерства.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 01.06.2023 проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_10 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), знаходячись у місті Києві приблизно о 19 годині 01 хвилин за допомогою мессенджеру «Telegram», з метою отримання сексуальних послуг написав смс-повідомлення на нік-нейм « ОСОБА_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », закріплений за номером НОМЕР_3 , який був в користуванні у ОСОБА_4 , в подальшому обрав повію з числа осіб, запропонованих останньою та вказав місце для надання сексуальних послуг.

Так 02.06.2023 приблизно о 00 годині 20 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 3, у готелі «7 небо» ОСОБА_10 отримав послуги сексуального характеру, за грошові кошти в розмірі 11400 (одинадцять тисяч чотириста) гривень, частину яких повія перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_5 , яким фактично користується ОСОБА_4 .

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_4 повторно виник умисел, направлений на здійснення сутенерства.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 30.07.2023 проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_10 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), знаходячись у місті Києві приблизно о 20 годині 07 хвилин за допомогою мессенджеру «Telegram», з метою отримання сексуальних послуг написав смс-повідомлення на нік-нейм « ОСОБА_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », закріплений за номером НОМЕР_3 , який був в користуванні у ОСОБА_4 , в подальшому обрав повію з числа осіб, запропонованих останньою та вказав місце для надання сексуальних послуг.

Так 31.07.2023 приблизно о 01 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 3, у готелі «7 небо» ОСОБА_10 отримав послуги сексуального характеру, за грошові кошти в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено мобільні телефони з наступними IMEI кодами:

Iphone IMEI1: НОМЕР_6 ;

Iphone IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено мобільний телефон з наступними IMEI кодами:

Iphone IMEI1: НОМЕР_9 ; IMEI2: НОМЕР_10 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено мобільний телефон з наступними IMEI кодами:

Samsung IMEI1: НОМЕР_11 ; IMEI2: НОМЕР_12 .

В ході проведення обшуку автомобіля «MERCEDES BENZ 200» реєстраційний НОМЕР_13 за адресою: м. Київ, вул. Криленко, 6, у гр. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 вилучено мобільний телефон з наступними IMEI кодами:

Iphone IMEI1: НОМЕР_14 ; IMEI2: НОМЕР_15 .

Метою накладення арешту, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів.

До суду надійшла заява прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги зазначені у ньому підтримує, просить задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві від 02.08.2023 вилучене майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000020 задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною на відчуження, розпорядження, користуванням вилученого в ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 мобільних терміналів, а саме:

- Iphone IMEI1: НОМЕР_6 , який належить гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Iphone IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 , який належить гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Iphone IMEI1: НОМЕР_9 ; IMEI2: НОМЕР_10 , який належить гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Samsung IMEI1: НОМЕР_11 ; IMEI2: НОМЕР_12 , який належить гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Iphone IMEI1: НОМЕР_14 ; IMEI2: НОМЕР_15 , який належить гр. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1