Справа 359/1281/24
Провадження 1-кс/359/278/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України від 02.02.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вимоги клопотання обґрунтував тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 від 02.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на протиправне збагачення за рахунок незаконної реалізації наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, замовив у невстановленої досудовим розслідування особи наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_5 , 02.02.2024 близько 17 год. 30 хв. підійшов до поштомату № 25875 «Нової Пошти», який розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Незалежності 43. Реалізовуючи свої злочинні наміри, за допомогою мобільного телефону марки «Samsung Galaxy», через додаток «Нова Пошта», який зареєстрований на ім`я « ОСОБА_7 » відкрив комірку поштомату та отримав посилку з товарно-транспортною накладною № 8227, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, тобто придбав наркотичний засіб з метою збуту та чого почав зберігати його при собі, таким чином вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу з метою подальшого збуту

02.02.2024 о 17 год. 32 хв. працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України біля поштомату № 25875 «Нової Пошти», що адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Незалежності 43, та під час особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено посилку з емблемою «Нова Пошта», на якій міститься наліпка з товарно-транспортною накладною № 8227, в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, який був розфасований в 30 згортків, що вказує на умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, враховуючи спосіб упакування та розфасовки.

В ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, розфасована в згортки, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, загальною масою одного згортку 0,74 г. Канабіс згідно Таблиці І Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.052000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України доведена, обґрунтована та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК. За вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

В суді прокурор підтримав повністю заявлене клопотання, просив суд його задовольнити, пославшись на обставини зазначені в ньому.

Підозрюваний та його захисник просили у задоволенні клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відмовити та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника та думку прокурора, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 02.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.02.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

03.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Обґрунтованість цієї підозри підтверджується:

- протоколом огляду документа від 02.02.2024, а саме відеозапису за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зафіксовано ОСОБА_5 , який заходить до магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з іншою особою, після чого ОСОБА_5 виходить з магазину, підходить до поштомату № 25875 «Нової Пошти», що адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Дударків, вул. Незалежності 43, через додаток відкриває комірку поштомату та забирає посилку, в якій в подальшому виявлено наркотичний засіб;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 02.02.2024, під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено 30 згортків з речовиною рослинного походження від 02.02.2024, під час особистого обшуку ОСОБА_5 , виявлено та вилучено посилку з емблемою «Нова Пошта», на якій міститься наліпка з товарно-транспортною накладною № 8227, в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, який був розфасований в 30 згортків;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.02.2024, під час допиту встановлено, що свідок був присутній при особистому обшуку ОСОБА_5 та підтверджує, що під час особистого обшуку в останнього було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, який був розфасований в 30 згортків;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.02.2024, під час допиту встановлено, що свідок був присутній при особистому обшуку ОСОБА_5 та підтверджує, що під час особистого обшуку в останнього було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, який був розфасований в 30 згортків;

- протоколом огляду речей, а саме мобільного телефону ОСОБА_5 від 03.02.2024, під час огляду встановлено, що в мобільному телефоні, який вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , виявлено додаток «Нової Пошти»;, в якому містяться дані про отримання посилки з товарно-транспортною накладною № 8227, в якій виявлено 30 згортків розфасованого канабісу, також під час огляду мобільного телефону в додатку «Телеграм», виявлено переписку з контактом, який підписаний як « ОСОБА_10 », виявлено фотознімки з речовиною невідомого походження та переписку з текстом про наркотичні засоби, також схожу переписку виявлено з абонентам «Володька», а саме переписка про « ОСОБА_11 ».

- висновком експерта від 03.02.2024 № СЕ-19/111-24/7134-НЗПРАП, надана на дослідження речовина є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На підставі вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, та інші обставини що її характеризують.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За правилами ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

За таких обставин, прокурор довів наявність обставин, передбачених п.п.1 та 2 ч.1ст.194 КПК України.

Разом з цим, прокурор не довів обставин передбачених п.3 ч.1 ст. 194 КПК України, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його можливим ризикам того, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідка.

За таких обставин, з врахуванням положень ч.ч. 4,5 ст.194 КПК до підозрюваного слід застосувати наступні обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово; прибувати до слідчих групи слідчих СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області створеної для здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження за першою вимогою; прибувати до прокурорів групи прокурорів у даному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування свідками в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.177,178,181,183,194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого залишити без задоволення.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово;

- прибувати до слідчих групи слідчих СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області створеної для здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження за першою вимогою;

- прибувати до прокурорів групи прокурорів у даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування свідками в даному кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали слідчого судді слід визначити до 03.04.2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Бориспільське РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено о 12 год. 00 хв. 09.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1