УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 08.12.2023р. адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати протиправною бездіяльність службових осіб ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою від 07.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Житомирській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 07.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 вказала, що 07.12.2023р. ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу ГУНП в Житомирській області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Однак на день звернення з даною скаргою до суду, відомості про зазначені кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесені. З огляду на зазначене, представник скаржника просить вимоги скарги задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась. В заяві від 26.12.2023р. просила розгляд скарги здійснювати у її відсутність, вимоги скарги підтримала в повному обсязі.

Уповноважена особа СУ ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Секретарем судового засідання належним чином повідомлено СУ ГУНП в Житомирські області про розгляд скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 07.12.2023р. на електронну адресу ГУНП в Житомирській області () направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти представника скаржника ОСОБА_2 (а.с. 2-4).

Судом встановлено, що ГУНП в Житомирській області отримало заяву ОСОБА_3 від 07.12.2023р., яка облікована за вхідним номером Н-2607еп, що підтверджується листом від 15.12.2023р. за № 228аз/11-2023 (а.с. 18).

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ГУНП у Житомирській області за заявою ОСОБА_3 від 07.12.2023р. внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя вважає, що такі дії уповноваженої особи не відповідають вимогам ст. 214 КПК України з огляду на наступне.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (ч.1 ст.214 КПК України).

Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

З урахуванням встановлених обставин вимоги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати СУ ГУНП в Житомирській області у відповідності до ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості згідно заяви ОСОБА_3 від 07.12.2023р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1