Справа №463/739/24
Провадження №1-кс/463/1046/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.04.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні №0000137 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.04.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні №0000137 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Просить таку скасувати.

Скаргу мотивує тим, що СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000137 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Відомості в ЄРДР внесено на підставі звернення ОСОБА_4 .. Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 подано клопотання про визнання потерпілим. 30.01.2024 року адвокатом отримано постанову від 26.04.2023 року про відмову у задоволенні клопотання. Скаржник вважає дану постанову необґрунтованою, такою, що порушує його права у зв`язку з чим просить її скасувати, а тому звернулася до суду із скаргою, яку просить задоволити.

Адвокат ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, просять таку задоволити.

Представник суб`єкта оскарження - СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Заперечення на скаргу не подано.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що таку слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених КПК України, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне (ч. 3 ст. 110 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Судом встановлено, що СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000137 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Відомості в ЄРДР внесено на підставі звернення ОСОБА_4 .

Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 подано клопотання про визнання потерпілим.

Постановою слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 26.04.2023 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні.

Слідчий дану постанову мотивує тим, що на даний час відсутні підстави для надання ОСОБА_4 процесуального статусу потерпілого, оскільки не здобуто доказів про завдання моральної, фізичної або майнової шкоди, а тому в задоволенні клопотання відмовлено.

Встановивши обставини та мотиви винесення оскаржуваної постанови приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених КПК України, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне (ч. 3 ст. 110 КПК).

Необхідно визначити, у яких випадках особа може набувати статусу потерпілого відповідно до норм кримінального процесуального закону. Так, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч. 1 ст. 55 КПК України). Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України). Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 3 ст. 55 КПК України).

З урахуванням цих положень, потерпілим може бути 1) особа, якій завдано шкоди (моральної, фізичної або майнової), яка 2) подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або 3) яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода, і тому вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Слід враховувати, що слідчий має право відмовити особі у визнанні її потерпілим. Зокрема, така відмова (у формі постанови) є обґрунтованою за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди (ч. 5 ст. 55 КПК України). Це єдиний випадок, коли можна відмовити особі у визнанні її потерпілим.

Таким чином, слідчий, виносячи оскаржувану постанову, повинен був надати аналіз та вказати мотиви прийняття оскаржуваної постанови, виходячи з дослідження всіх наявних в матеріалах кримінального провадження даних щодо можливого спричинення заявнику шкоди та врахувати те, що саме за його заявою були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та те, що права і обов`язки потерпілого виникли в особи з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Тому слідчий суддя погоджується з доводами заявника, що відмова у визнанні його потерпілим слідчим належним чином не мотивована.

Таким чином, оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки не містить належних мотивів прийнятого рішення, не відповідає вимогам процесуального закону, тому підлягає до скасування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга підлягає до задоволення в частині скасування оскаржуваної постанови та зобов`язання слідчого повторно розглянути клопотання.

Що ж стосується прохальної частини скарги щодо зобов`язання слідчого винести постанову про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, то слід зазначити, що слідчий суддя не вправі перебирати на себе функції інших учасників кримінального провадження, у тому числі і функцію процесуального керівництва досудового розслідування, а також втручатись у закріплену ст. 40 КПК України процесуальну самостійність слідчого, а тому така вимога не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 26.04.2023 року, якою відмовлено у відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000137 від 10.02.2021 року скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000137, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, повторно розглянути клопотання адвоката М ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000137, про що повідомити заявника.

В решті вимог відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1