Справа № 445/827/22
Провадження № 1-в/445/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області заяву заступника начальника Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області надійшла заява заступника начальника Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП № 70378098 з примусового виконання виконавчого листа № 445/827/22 виданого 14.10.2022 року Золочівським районним судом Львівської області про «цифрову вагу без назви та пістолет із металу чорного кольору із маркуваннями «Еkol Botan № 15110105 9 мм» із магазином та 6-ма патронами 9мм калібру споряджені резиновими кулями, що опечатано у сейф-пакет № 4263247 - звернути в дохід держави».

18.11.2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

21.11.2022 державним виконавцем проведено опис вищевказаного майна, про що складено постанову про опис та арешт майна боржника.

Порядок реалізації арештованого майна регулюється статтею 61 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною.

Згідно п. 8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням

суду і переданим органам державної виконавчої служби № 985 від 11.07.2002, мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку.

Проте, 30.11.2022 надійшло у відділ повідомлення від ДП «СЕТАМ», що пістолет із металу чорного кольору із маркуваннями «Еkol Botan № 15110105 9 мм» із магазином та 6-ма патронами 9мм калібру споряджені резиновими кулями, не підлягають продажу у межах правил визначених Порядком реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2831/5, зокрема шляхом проведення електронних аукціонів.

Слід зазначити, що у ДП «СЕТАМ» відсутня ліцензія на торгівлю вогнепальною зброєю, відповідно не здійснює реалізацію арештованої та конфіскованої зброї шляхом проведення електронних торгів. Також, на відміну від рішень суду щодо оплатного вилучення зброї, рішення суду про конфіскацію зброї державними виконавцями виконуються шляхом надання доручення органам поліції щодо знищення даної зброї. Знищення зброї здійснюється відповідно до вимог Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізація вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом МВС України № 314 від 31.05.1993 року.

Отже, під час виконання рішення суду встановлено, що організатор торгів ДП "СЕТАМ" не має ліцензії на здійснення господарської діяльності з продажу зброї.

16.01.2023 державним виконавцем скеровано у Золочівський ВП ГУНПУ у Львівській області доручення щодо вирішення питання про подальше розпорядження конфіскованим майном, а саме: пістолет із металу чорного кольору із маркуваннями «Еkol Botan № 15110105 9 мм» із Реєстраційний номер виконавчого провадження: 70378098 магазином та 6-ма патронами 9мм калібру споряджені резиновими кулями, що опечатано у сейф-пакет № 4263247, відповідно до вимог чинного законодавства.

24.02.2023 у відділ надійшов лист Золочівського районного відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області про те, що даний орган не є уповноважений органом на виконання вироку та просять самостійно вирішити долю речового доказу.

Отже, станом на сьогодні відсутні правові механізми щодо реалізації даного виду арештованого майна згідно чинного законодавства України.

В судове засідання державний виконавець не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд дійшов наступного.

Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченомуЗаконом України«Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно з п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що вироком Золочівського районного суду Львівської області від 13.09.2022, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання, на підставі ст. 70 КК України, у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість місяців). За ч. 1 ст. 369 КК України обрано покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. із спеціальною конфіскацією грошей, які були предметом злочину в сумі 1500 (тисячу п`ятсот) гривень. Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На підставі ч.3 ст.72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. виконувати самостійно. Вироком суду, крім іншого, було вирішено долю речових доказів, зокрема пістолет із металу чорного кольору із маркуваннями «Ekol Botan № 15110105 9 мм» із магазином та 6-ма патронами 9мм калібру споряджені резиновими кулями, що опечатано у сейф-пакет № 4263247 - звернуто в дохід держави.

Вирок набрав законної сили 14.10.2022.

Згідно ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна (крім майна вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 Закону) здійснюється шляхом електронної торгівлі або торгівлі за фіксованою ціною.

Відповідно до пункту 8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою КМУ від 11 липня 2002 року № 985 мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, реалізовуються в установленому законом порядку.

Реалізація арештованого майна здійснюється відповідно до Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2831/5.

Пунктом 11 частини першої статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» передбачено, виробництво та ремонт вогнепальної зброї невійськового призначення і боєприпасів до неї, холодної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду, торгівля вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду; виробництво спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони та їх продаж підлягають ліцензуванню.

Державне підприємство «СЕТАМ» уповноважене на здійснення заходів із програмного забезпечення систем електронних торгів арештованим майном, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у них, організації та проведення електронної торгівлі, виконання інших функцій, передбачених вищевказаним Порядком реалізації арештованого майна, однак, у зв`язку із відсутністю у останнього ліцензії на торгівлю вогнепальною зброєю та відсутністю можливості перевірити наявність у можливих переможців електронних торгів (покупців) відповідних дозволів на придбання зброї, не проводить реалізацію арештованої та конфіскованої зброї шляхом проведення електронних торгів та не приймає заявки щодо реалізації такого майна.

Вирішуючи заяву державного виконавця суд приймає до уваги пояснення державного виконавця про те, що реалізація вказаного у виконавчому листі майна неможлива через відсутність відповідної ліцензії у ДП «СЕТАМ», те, що така ситуація має місце досить тривалий час, що практично невідворотно потягне за собою додаткові витрати державних ресурсів на зберігання вказаного майна на адміністрування зберігання вказаного майна.

За таких обставини суд вважає за необхідне задоволити заяву заступника начальника Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд

ухвалив :

заяву заступника начальника Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення суду - задоволити.

Змінити спосіб виконання виконавчого листа № 445/827/22 виданого 14.10.2022 року Золочівським районним судом Львівської області шляхом знищення пістолета із металу чорного кольору із маркуваннями «Еkol Botan № 15110105 9 мм» із магазином та 6-ма патронами 9мм калібру споряджені резиновими кулями, що опечатано у сейф-пакет № 4263247, який зберігається у Золочівському РВ НПУ у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо на неї не було подано апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1