Справа № 738/194/24
№ провадження 1-кс/738/54/2024
УХВАЛА

про арешт майна

26 січня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.

До слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01 січня 2024 року до чергової частини ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що житель смт. Сосниця громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні речовини, а саме коноплю. Про даний факт 01 січня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України. 01 січня 2024 року до сектору дізнання ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ВП № Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що жителем смт. Сосниця, який за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби, а саме висушені рослини коноплі, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування було допитано свідків, які показали, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби. 24 січня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області було проведено обшук господарства АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено верхню та нижню частини ПЕТ-пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, які запаковано до спеціального пакету №SUD3077937; металевий предмет, в середині якого наявний нагар, який запаковано до спеціального пакету №WAR0065327; сухі гілки та листя рослини темно-зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожими на висушені рослини конопель, які запаковано до спеціального пакету №SUD4018273, які були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач, посилаючись на положення статей 40-1, 131, 132, 170, 171 КПК України, просить накласти на них арешт із забороною користування та відчуження.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення клопотання дізнавача не заперечує.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини.

У судовому засіданні встановлено, що за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2024 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, викладені обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що житель ОСОБА_5 смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні речовини, а саме коноплі, про що зазначено у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000006.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянином ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2024 року надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації та документування скоєного кримінального проступку, виявлення знарядь, речей, предметів та речовин, обіг яких заборонено законом.

З протоколу обшуку від 24 січня 2024 року вбачається, що під час проведення обшуку господарства АДРЕСА_1 у будинку виявлено верхню та нижню частини ПЕТ-пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, які вилучено та запаковано до спеціального пакету №SUD3077937; металевий предмет, в середині якого наявний нагар, який вилучено та запаковано до спеціального пакету №WAR0065327; на даху сараю - сухі гілки та листя рослини темно-зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожими на висушені рослини конопель, які вилучено та запаковано до спеціального пакету №SUD4018273.

Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24 січня 2024 року верхню та нижню частини ПЕТ-пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору; металевий предмет, в середині якого наявний нагар; сухі гілки та листя рослини темно-зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожими на висушені рослини конопель, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000006 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Подане дізнавачем клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 171 КПК України, у тому числі й вимогам частини 5 статті 171 КПК України в частині дотримання строків подання клопотання слідчому судді.

Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, суд вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім цього, у даному кримінальному провадженні, вилучені під час огляду місця події вказані речі можуть бути об`єктом експертних досліджень, що також обґрунтовує необхідність накладення арешту на це майно.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на верхню та нижню частини ПЕТ-пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, які запаковано до спеціального пакету №SUD3077937; металевий предмет, в середині якого наявний нагар, який запаковано до спеціального пакету №WAR0065327; сухі гілки та листя рослини темно-зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожими на висушені рослини конопель, які запаковано до спеціального пакету №SUD4018273, які були виявлені та вилучені 24 січня 2024 року під час обшуку господарства АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1