Справа № 314/2714/22
Провадження № 1-кп/314/155/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 42 КПК України про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 19.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особам про підозру, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив.

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 19.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України. Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру 19.08.2022року. 28.10.2022 року досудове слідство було закінчено, наданий доступ до матеріалів кримінального провадження та вручений обвинувальний акт, тобто слідство після повідомленої підозри тривало більше двох місяців. Окрім цього захисник зазначив, що ухвала про начебто зупинення досудового розслідування постановлена з порушеннями, у зв`язку з чим не повинна бути врахована судом.

Обвинувачений підтримав клопотання в повному обсязі.

Прокурор проти клопотання заперечував, надав письмові заперечення, в яких зазначено, що в ході проведення досудового розслідування дійсно 19.08.2022 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке скероване поштою на адресу його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та під відеозапис вручено його колишній дружині, що знаходиться за вказаною адресою.

Також на зазначену адресу ОСОБА_4 направлено повістки про виклик на 24.08.2022 та 25.08.2022 для проведення слідчих дій за його участі у кримінальному провадженні №0000013, на які останній не з`явився, про поважність причини свого неприбуття слідчого не повідомив. У зв`язку з чим 25.08.2022 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук. 12.09.2022 слідчим за погодженням з прокурором прийнято рішення про зупинення досудового розслідування. 20.10.2022 слідчим відновлено досудове розслідування. 28.10.2022 ОСОБА_4 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування. 01.11.2022 обвинувальний акт з додатками скеровано до суду для судового розгляду. Таким чином з часу повідомлення про підозру до дати винесення постанови про зупинення минуло 25 днів двомісячного строку досудового розслідування, а з дати відновлення і до дати відкриття матеріалів ще 9 днів. Тобто сукупний строк досудового розслідування не перевищує визначені ч. 3 ст. 219 КПК України строки розслідування з часу повідомлення особі про підозру.

Суд вислухавши клопотання захисника, обвинуваченого який підтримав клопотання, думку прокурора приходить до наступних висновків.

Викладені у клопотанні адвоката обставини про направлення справи до суду після закінчення строку досудового розслідування, а також те що постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук прийнято з порушенням вимог КПК України, без належних на те процесуальних підстав та вмотивованості потребують аналізу законності низки взаємопов`язаних процесуальних дій та рішень у кримінальному провадженні, а відтак, твердження сторони захисту щодо допущених порушень під час досудового розслідування, заперечення з цього приводу сторони обвинувачення підлягають дослідженню судом виключно під час судового розгляду шляхом оцінки законності прийняття процесуальних рішень та дій під час досудового розслідування, дослідження процесуальних документів та відповідних доказів.

Відповідно до ст. 314, 315 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд не уповноважений здійснювати дослідження та оцінку доказів. Така оцінка надається судом лише після дослідження доказів у ході судового розгляду в порядку, визначеному ст. 89, 94 КПК України. У зв`язку з наведеним, суд на цьому етапі позбавлений можливості пересвідчитися у наведених стороною захисту доводах незаконності рішення слідчого.

Більше того, на такій стадії як підготовче судове провадження, оцінка судом законності прийнятих слідчим рішень виключно на підставі доказів, наданих стороною захисту, порушить засаду змагальності, згідно з якою сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів та інших доказів.

Водночас, викладені у клопотанні обставини та доводи підлягають дослідженню на відповідній стадії судового провадження.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 42 КПК України про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 19.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особам про підозру, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України - відмовити.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

19.10.2023