Справа № 287/1732/23
Провадження № 1-кп/279/647/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року

Коростенський міськрайонного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів по кримінальному провадженні №0000267 від 09.05.2015 в порядку ст. 100 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів по кримінальному провадженні №0000267 від 09.05.2015 року в порядку ст. 100 КПК України.

В обгрунтування зазначив, що в ході здійснення досудового розслідування та після закриття кримінального провадження доля речових доказів в даному кримінальному провадженні слідчим не була вирішена.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до наступного висновку.

08.05.2015 в ході огляду домогосподарства АДРЕСА_1 , поблизу сарайного приміщення було виявлено та вилучено 3 поліетиленові пакети з камінням схожим на бурштин загальною масою 5 кілограм.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 09.05.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 240 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ніж та каміння бурштину, вилучене в ході огляду домогосподарства АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , який пояснив, що дане каміння бурштину купив у невстановлених осіб в с. Юрово Олевського району Житомирської області з метою оздоблення даним камінням домашніх мистецьких виробів, що підтверджується показами свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що привозив ОСОБА_5 до с. Юрово та останній розказав, що хоче купити каміння бурштину для власних потреб.

09.05.2015 постановою слідчого вилучені в ході ОМП від 09.05.2015 три поліетиленові пакети з камінням, яке схоже на бурштин визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

05.09.2015 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 09.05.2015, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування та після закриття кримінального провадження доля речових доказів не вирішена.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Зважаючи на те, що поліетиленовий пакет з камінням, схожим на бурштин, було предметом кримінального правопорушення, їх власника не встановлено, суд приходить до висновку, що вказане майно підлягає спеціальній конфіскації та його необхідно передати у власність держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 100, 171-174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.100 КПК України вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000267 від 09.05.2015, а саме: каміння бурштину, яке перебуває на тимчасовому відповідальному зберіганні вДУ «Державне сховище дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння України», конфіскувати в дохід держави .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1