Справа № 451/1636/23
Провадження № 1-кп/451/125/23
ВИРОК

іменем України

21 грудня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Радехів обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 14 листопада 2023 року, укладену між прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000799 від 10 серпня 2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Броди Львівської області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не адвокат, не нотаріус та не депутат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_3

захисту обвинувачений ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5

за участю прокурора, захисника, обвинуваченого

у с т а н о в и в:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 7 серпня 2023 року за допомогою інтернет мессенджера «Telegram» з метою власного вживання, без мети збуту, у невстановленої особи замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, за яку здійснив оплату у невстановленій слідством сумі, тим самим придбав.

10 серпня 2023 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 отримав у відділенні ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вулиці Центральна, 24А в смт. Лопатин Червоноградського району Львівської області посилку №7110 в якій знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - PVP, масою 14,1224 грам, яка відповідно до списку № 2 таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та маса якої відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів, після чого почав незаконно зберігати при собі з метою власного вживання.

В подальшому, в цей же день о 16 годині 40 хвилини на тротуарній площадці навпроти відділення ТОВ «Нова пошта» по вулиці Центральна, 24А в смт. Лопатин Червоноградського району Львівської області було проведено огляд місця події, в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено в ОСОБА_4 психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, масою 14,1224 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування 14 листопада 2023 року ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурор Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту та за умовами угоди узгодили вид та міру покарання, якою підозрюваний повністю визнав свою вину у вказаному в угоді діянні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі дві тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, на що він дав згоду на відповідне призначення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно, без примусу і призначити погоджене покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 14.11.2023 року, оскільки така була укладена у його присутності та відповідає волі обвинуваченого.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості від 14.11.2023 року та призначити обвинуваченому покарання узгоджене сторонами угоди.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст. ст. 394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст. 474 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що угоду необхідно затвердити.

Так, згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч .4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України відносяться до категорії не тяжких злочинів.

Суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати у розмірі 2390 гривень на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 ст.124 КПК України.

Питання, щодо майна на яке накладено арешт, необхідно вирішити у відповідності до ст.174 КПК України.

Долю оечових доказів вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 376, 468-470, 475 КПК України, ч.2 ст.309 КК України, суд,

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 14.11.2023 року, укладену між прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у розмірі дві тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 37 400 ( тридцять сім тисяч чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 2390 (дві тисячі триста девяносто) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 14.08.2023.

Речові докази: психотропну речовина «PVP», вагою 14,1224 грам, яка передана у кімнату зберігання речових доказів Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області знищити; мобільний телефон, марки «VIVO» ІМЕІ: НОМЕР_2 у спецпакеті №SPS2106314, який переданий у кімнату зберігання речових доказів Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_4 ; квитанцію про оплату ТОВ «НоваПей» від 10.08.2023 та експрес- накладну «НоваПошта» №7110 від 10.08.2023 залишити при матеріалах кримінального провадження №0000799.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області. При цьому вирок може бути оскаржений лише з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_6

Вирок суду виготовлений в нарадчій кімнаті 21 грудня 2023 року.