Справа № 700/60/24
Провадження № 1-кп/700/57/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тихонівка Лисянського району Черкаської області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з рішенням Лисянського районного суду Черкаської області у справі №2/700/72/13 від 31.01.2013 року ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_3 на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

У Лисянському відділі державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на виконанні вказане рішення суду за відкритим виконавчим провадженням №36373514 від 05.02.2013 року.

Однак, ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на ухилення від сплати аліментів, умисно, систематично з січня 2015 року по 01 січня 2024 року, злісно ухилявся від сплати аліментів, у встановленому судом порядку, кошти на утримання своєї неповнолітньої дочки не виплачує, заходи погашення заборгованості по аліментах, що утворилася, не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає та незважаючи на те, що протягом 2023 року ОСОБА_2 перебував на підробітках у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: займався погрузкою деревини за що отримав грошові кошти готівкою, однак із отриманого доходу аліментів не виплачував взагалі, шляхом приховування свого місця роботи та фактичних грошових надходжень (заробітків), не повідомивши про них державного виконавця, незважаючи на повідомлення та попередження про кримінальну відповідальність, передбачену законом за умисну несплату аліментів, тим самим злісно і умисно ухиляючись від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 .

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії спрямовані на злісне ухилення від сплати аліментів, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, на роботу не працевлаштувався, на обліку у Лисянському відділі Звенигородської філії Черкаського обласного центру зайнятості не перебував, грошові кошти (аліменти) на утримання неповнолітньої дочки не сплачує, будь-якої іншої допомоги на утримання дитини не надає, та не вчиняє жодних дій спрямованих на погашення наявної заборгованості зі сплати аліментів.

Заборгованість за виконавчим документом по невиплачених аліментах, від сплати яких ОСОБА_2 злісно ухиляється, за період з 01 січня 2015 року по 01 січня 2024 року становить 273221 грн.00 коп., що сукупно складає суму більшу ніж за три місяці відповідних платежів.

Прокурор звернувся із клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Законний представник потерпілої ОСОБА_3 також звернулася із заявою, згідно якої не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 164 КК України.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, раніше не судимий, а також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без обмеження його волі, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Запобіжні заходи не обиралися.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1