УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0002671 від 08.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, про надання тимчасового доступу до речей,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002671 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2023 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_1 28.11.2023 для відправки до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації (ІТС "ІПНП" №25095 від 08.12.2023).

Так, під час проведення досудового розслідування (08.12.2023) до ІНФОРМАЦІЯ_4 (засобами електронної пошти) було направлено письмовий запит з метою витребування наступної інформації (в найкоротший термін): чи зверталося будь-яка фізична або юридична особа згідно «Порядку бронювання військовозобов`язаних за списком військовозобов`язаних під час дії воєнного стану», затвердженого Постановою КМУ від 27.01.2023 №76 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою бронювання військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та надання йому відстрочки від призову під час мобілізації?; якщо так, то коли саме і чи було ОСОБА_4 надано таке бронювання (із зазначенням строку) ?

На теперішній час відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходило.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_4 є працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитана у якості свідка старший офіцер відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 повідомила, що на момент вручення повістки офіцеру запасу ОСОБА_4 на відправку до ІНФОРМАЦІЯ_3 останній бронювання він не мав.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно отримати тимчасовий доступ до перелічених документів, що містять вказану інформацію.

Вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився. Продав заяву у якій просив проводити розгляд без його участі.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились про застосування фіксації не заявили.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002671, внесеному 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. З фабули слідує, що 08.12.2023 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_1 28.11.2023 для відправки до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації.

З листа міністерства закордонних справ від 11.12.2023 року слідує, що ОСОБА_4 працює в центральному апараті ІНФОРМАЦІЯ_4 на посді другого секретаря ІНФОРМАЦІЯ_8 та військово-технічного співробітництва.

Допитана у якості свідка старший офіцер відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 повідомила, що на момент вручення повістки офіцеру запасу ОСОБА_4 на відправку до ІНФОРМАЦІЯ_3 останній бронювання він не мав.

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати документи, з приводу яких слідчий звернувся до суду та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що вказані документи необхідні для встановлення важливих обставини у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до наступних документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх копіювання, а саме до: документів (в тому числі електронних), що містять інформацію про те, чи зверталося будь-яка фізична або юридична особа (в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_5 та його підпорядковані підрозділи) згідно «Порядку бронювання військовозобов`язаних за списком військовозобов`язаних під час дії воєнного стану», затвердженого Постановою КМУ від 27.01.2023 №76 до Міністерства економіки України з метою бронювання військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та надання йому відстрочки від призову під час мобілізації; документів (в тому числі електронних), що містять інформацію про те, чи було ОСОБА_4 надано таке бронювання і коли саме (із зазначенням строку) ?

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1