Справа № 584/1281/23
Провадження № 1-кп/584/226/23
УХВАЛА

02.10.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 /в режимі відеоконференції/

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 /в режимі відеоконференції/

обвинуваченого ОСОБА_6 /в режимі відеоконференції/

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 13.06.2023,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000114 від 13.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_6 , у якому просила стягнути з останнього 300000 грн., в тому числі 200000 грн. на відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди та 100000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

При цьому, наявність моральної шкоди потерпіла обгрунтовувала в тому числі тим, що обвинуваченим їй було заподіяно тілесні ушкодження.

Наявність матеріальної шкоди потерпіла обгрунтовувала тим, що внаслідок підриву обвинуваченим гранати, було істотним чином пошкоджено належне їй майно.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили вирішити питання щодо прийняття зазначеного цивільного позову до розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду вказаного цивільного позову покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо прийняття цивільного позову до розгляду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду вказаного цивільного позову покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст поданого цивільного позову, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За змістом ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У відповідності до вимог ст. ст. 127, 128, 129 КПК України обов`язок про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вироком покладається на підозрюваного, обвинуваченого.

Водночас, згідно 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна" № 3 від 31.03.1989 та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів" № 13 від 02.07.2004, не підлягають розгляду в кримінальній справі позови про відшкодування шкоди, що не випливають із пред`явленого обвинувачення. При виникненні такої ситуації суд повинен роз`яснити потерпілому можливість вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, в порядку кримінального судочинства можуть розглядатися тільки позови про відшкодування шкоди, яка безпосередньо завдана кримінальним правопорушенням.

Вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які не випливають з повідомлення про підозру (пред`явленого обвинувачення), розгляду у кримінальному провадженні не підлягають.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, а саме - замах на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, яке не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000114 від 13.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у ньому містяться відомості про те, що внаслідок дій обвинуваченого потерпілій було заподіяно легкі тілесні ушкодження.

Відомостей щодо пошкодження належного потерпілій ОСОБА_4 майна внаслідок вчинення кримінального правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_6 , обвинувальний акт не містить, при цьому вимоги ч.1 ст. 337 КПК України зобов`язують суд здійснювати судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Тобто, цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 200000 грн., заподіяної внаслідок пошкодження належного потерпілій майна, не випливає з пред`явленого обвинувачення, тому розгляду у даному кримінальному провадженні не підлягає,

Таким чином, оскільки КПК України не врегульовано процесуальну процедуру вирішення питання щодо заявленого цивільного позову, який не стосується пред`явленого обвинувачення, суд вважає за на необхідне, з огляду на приписи ч. 5 ст. 128 КПК України, застосувати положення п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та відмовити у прийнятті до розгляду цивільного позову в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 200000 грн., що не позбавляє потерпілу права звернутися до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 128 КПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди в розмірі 100000 грн.

Відмовити у прийнятті до розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 200000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1