Справа № 484/2368/22
Провадження № 1-кс/484/952/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подане у кримінальному провадженні № 0000518 від 03.08.2022 клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з клопотанням про скасування арешту майна військової частини НОМЕР_1 -автомат АКС 74У № НОМЕР_2 , підсумок з 4 магазинами до автомату, 118 штук, 5,45 мм патронів з кулею «ПС» та 2 гільзи 5,45 мм., так як ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 04.08.2022 по кримінальному провадженню № 0000518 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було накладено арешт на вказане майно військової частини

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання у якому він просив клопотання задовольнити, а розгляд вказаного клопотання просив провести за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти клопотанням про скасування арешту майна військової частини НОМЕР_1 , так як 09.03.2023 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження за п.2, ч.1, ст.284 КПК України, яке ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.09.2023 по справі №484/3856/23 залишено без змін, а ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10.10.2023 відмовлено в задоволені скарги потерпілої на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Однак слідчим не було вирішено питання щодо речових доказів.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, додані до нього матеріали, заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 04.08.2022 по кримінальному провадженні №№ 0000518, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вирішено накласти арешт на майно, а саме: автомат АКС 74У № НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету KIV 6106663; 28 набоїв з маркуванням 1782, які поміщено до пакету ВУМ1007529; порожній ріжок від автомату, що поміщено до пакету ВУМ2001667; підсумок від автомату АКС 74У (3 магазини з набоями в кожному по 30 шт.), що поміщено до пакету KIV6106662; гільзу з маркуванням 1782, що поміщена до пакету ВУМ1007527; гільзу вилучену на дорозі, яка поміщена до пакету ВУМ1007528; змиви з долоні лівої руки трупу ОСОБА_5 , які поміщено до пакету №1; змиви з тильної сторони трупу ОСОБА_5 , які поміщено до пакету №2; змив з правої руки ОСОБА_6 , який поміщено до пакету №3; змив з лівої руки ОСОБА_6 , який поміщено до пакету №4. Арештоване майно, передано на зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, до вирішення справи по суті.

У даному випадку арешт на вищевказане майно військової частини: НОМЕР_1 -автомат АКС 74У № НОМЕР_2 , підсумок з 4 магазинами до автомату, 118 штук, 5,45 мм патронів з кулею «ПС» та 2 гільзи 5,45 мм., був накладений з метою забезпечення збереження його як речового доказу.

Слідчим суддею встановлено, що за даним фактом досудове розслідування, було закрито, прокурор проти скасування арешту майна не заперечує і з огляду на вищевикладене, приходить до висновку, що необхідно скасувати арешт майна військової частини НОМЕР_1 -автомат АКС 74У № НОМЕР_2 , підсумок з 4 магазинами до автомату, 118 штук, 5,45 мм патронів з кулею «ПС» та 2 гільзи 5,45 мм., в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт майна військової частини НОМЕР_1 -автомат АКС 74У № НОМЕР_2 , підсумок з 4 магазинами до автомату, 118 штук, 5,45 мм патронів з кулею «ПС» та 2 гільзи 5,45 мм., накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.08.2022 по кримінальному провадженню № 0000518 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - скасувати.

Арештоване майно військової частини НОМЕР_1 -автомат АКС 74У № НОМЕР_2 , підсумок з 4 магазинами до автомату, 118 штук, 5,45 мм патронів з кулею «ПС» та 2 гільзи 5,45 мм., передати військовій частині.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий судя: ОСОБА_1