Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2643/23
Провадження № 1-кс/935/1022/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася дізнавач СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що 21.07.2023 року, о 14 год. 36 хв. до чергової частини відділу поліції №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області на лінію «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 20.07.2023, близько 17 год. 48 хв в мережі Інтернет, на соціальній сторінці «Фейсбук», знайшов оголошення про продаж мінітрактора МТЗ 2012. В телефонній розмові з номером НОМЕР_1 , невідома особа повідомила що потрібно перерахувати кошти у сумі 36000 на номер картки НОМЕР_2 , що заявик і зробив перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , але замовлений товар до теперішнього часу не отримав.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України внесені 21.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175.

В ході досудового розслідування 14.10.2023 року, у період часу з 07 год. 21 хв. до 08 год. 36 хв., на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.10.2023 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході обшуку вказаного вище домоволодіння виявлено та вилучено: анкету заяву №300010109 про приєднання до банку AT "БАНК ФОРВАРД" на 4 арк., копію ідентифікаційного коду на 1 арк., які поміщено до спец-пакету №PSP3092635; картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , сім-карту Lycamobile № НОМЕР_4 , які поміщено до спец-пакету №PSP1234539; чек переказу коштів, квитанція №19415-13 від 27.02.20232, фіскальний чек №38324133, від 08.09.2023 з квитанцією до платіжної інструкції №, які поміщено до спец-пакету №PSP 1234219; мобільний телефон марки iPhone 11, ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , з наявною сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_7 , який поміщено до картонної коробки та в подальшому поміщено до №PSP3092622; системний блок AMD FX unlocked, який поміщено до полімерного мішку білого кольору та опечатано паперовою биркою.

Крім того, 14.10.2023 року, у період часу з 08 год. 57 хв. до 09 год. 21 хв., на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.10.2023 року проведено обшук автомобіля марки «Lexus RX 300», д.н.з. НОМЕР_8 , який перебував неподалік вказаного вище домоволодіння.

В ході обшуку вказаного вище автомобіля виявлено та вилучено: карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_9 та карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , які поміщено до спец-пакету №PSP1234216.

Постановою дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 14.10.2023 року вказані вище речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до наявних в клопотанні матеріалів, зокрема наявних протоколів обшуку власником вказаних вище речей є ОСОБА_5 .

Завданням арешту зазначеного вище майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Дізнавач СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. В клопотанні вказала про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено в ході обшуку автомобіля та за місцем проживання ОСОБА_5 в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_2 ,в тому числі на мобільний телефон, систений блок, сім-картки різних мобільних операторів, банківські картки різних банківських установ, квитанції, платіжні інструкції, з метою збереження речових доказів.

Необхідність накладення арешту на вилучене у ході обшуку майно у виді заборони його відчуження, розпорядження та користування відповідає завданням в даному кримінальному провадженні та є необхідною та співмірною мірою втручання в права та свободи власника майна з огляду на необхідність отримання інформації, яка збереглася у ході використання мобільного телефону марки iPhone 11, системного блоку марки AMD FX unlocked, сім-карток, банківських карток та може містити відомості про обставини, що мають важливе значення в даному кримінальному провадженні.

Крім того, така міра втручення забезпечить, зокрема безпосередній доступу до вилученого телефону, системного блоку та інформації з сім-карток та банківських карток, а вилучені чеки та квитанції можуть містити відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вказане вище майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а не накладення арешту в такій мірі може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення інформації, що може бути встановлена за допомогою вказаних речей, тим самим перешкодити кримінальному провадженню та унеможливити збереження речових доказів.

Також слідчий суддя враховує використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2,3 ст.170, ч.1ст.172, ч.5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:

анкету заяву №300010109 про приєднання до банку AT "БАНК ФОРВАРД" на 4 арк., копію ідентифікаційного коду на 1 арк;

картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , сім-карту Lycamobile № НОМЕР_4 ;

чек переказу коштів, квитанція №19415-13 від 27.02.20232, фіскальний чек №38324133, від 08.09.2023 з квитанцією до платіжної інструкції № НОМЕР_11 ;

мобільний телефон марки iPhone 11, ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_6 , з наявною сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_7 ;

системний блок AMD FX unlocked;

карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_9 та карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000175.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6