Справа №:755/238/24
Провадження №: 1-кс/755/56/24
"09" січня 2024 р. м.Київ
Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що 09.12.2023 року, приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла удар в область обличчя неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, у вигляді перелому кісток носу.
Відповідно висновку експертного дослідження № 041-2155-2023 від 13.12.2023 року, при огляді ОСОБА_5 було виявлено: на лівому скаті носа, на нижній повіці лівого ока з переходом в підочну ділянку на загальній ділянці 7,0х5,0 см розташований синець синьо-фіолетового кольору з жовтуватим забарвленням по периферії. Крім того, згідно вказаного експертного дослідження відсутність медичної документації, в тому числі результатів додаткових досліджень, не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень згідно з п. п. 4.13.1; 4.13.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.
В ході проведення дізнання було встановлено, що відповідно до довідки №1940 від 09.12.2023 року, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у потерпілого ОСОБА_5 , встановлено діагноз: перелом кісток носу. Також, потерпілий знаходився на стаціонарному лікуванні у вищевказаному закладі з 09.12.2023 року по 12.12.2023 року.
Крім того, мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу історії хвороби та приналежної до неї медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 09.12.2023 року, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні та проведення судово-медичної експертизи.
Дізнавач відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява дізнавача Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника володільця інформації, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації, у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 09.12.2023 року, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні та необхідністю проведення судово-медичної експертизи.
Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути документи, які мають значення у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,
Надати дізнавачу відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації (рентген знімки кісток лицевого скелета черепа, МРТ, КТ головного мозку) та дозвіл на її вилучення, у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 09.12.2023 року, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що викликано необхідністю проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: