Справа № 487/9809/23
Провадження № 1-кп/487/485/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000401 від 21.04.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор повторно заявила клопотання про повторний примусовий привід свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які викликались в судове засідання, але не з`явилися.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 29.11.2023 задоволено клопотання прокурора про примусовий привід свідків у даному кримінальному провадженні. Проте, вказана ухвала суду належним чином не виконана, до суду наданий рапорт оперуповноваженого ВКП МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 про неможливість виконання приводу свідків, з якого вбачається, що останнім здійснювались телефонні дзвінки вказаним в ухвалі суду свідками.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 143 КПК України визначено, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Аналіз вказаних норм законодавства свідчить про те, що Кримінальним процесуальним Кодексом України не передбачено виконання ухвали про привід шляхом здійснення телефонних дзвінків, а тому рапорт оперуповноваженого ВКН МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 не може бути прийнятий судом на підтвердження неможливості здійснення приводу свідків.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та доставити свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 132, 140-143, 327, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб. 19, на 14:00 годину 06.12.2023 року свідків:

-ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання приводу доручити співробітникам Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області - для виконання, а прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1