УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене слідчим під час обшуку 26.09.2023 за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 23 та визнано речовим доказом 27.09.2023, а саме на: відомість на видачу тимчасових посвідчень за серпень 2023 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. № 32 від 01.08.2023, заяву ОСОБА_4 , про видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного від 25.07.2023, копію паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію диплому на імя ОСОБА_4 від 25.06.2001 р., копію довідки ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 17.07.2022 р., копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 , від 03.08.2008 р., копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , від 30.09.2009 р., копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 від 28.02.2012 р., копію постанови №271 за справою про адміністративне правопорушення від 03.08.2023 р., копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , облікову картку системи «Оберіг» на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію облікової картки на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію розписки ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 від 14.07.2023 р., копію звернення щодо доставлення громадян, які вчинили адміністративне правопорушення від 28.08.2023 № 7392, копію розписки №НН370 ОСОБА_7 , витяг із наказу №146 від 14.07.2022 р., копію ухвали Печерського районного суду від 10.02.2023 (справа 757/5438/23-к), копію ухвали Печерського районного суду від 01.03.2023 (справа 757/5822/23-к), витяг з наказу №58 від 01.03.2023 ВОМТЦК та СП, копію ухвали Печерського районного суду від 13.04.2023 (справа 757/14500/23-к), витяг із наказу №107 від 19.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 , витяг із наказу №101 від 13.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 , витяг із наказу №126 від 09.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію ухвали Печерського районного суду від 09.05.2023 (справа 757/18623/23-к), копію ухвали Печерського районного суду від 09.05.2023 (справа 757/18621/23-к), копії витягу із наказу ОК «Південь» №175 від 19.04.2023.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_8 обіймаючи посаду офіцера відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, в середині травня 2023 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, з метою власного збагачення, вирішив створити організовану групу, з метою одержання її членами неправомірної вигоди за вчинення дій пов`язаних з ухиленням військовозобов`язаних осіб від мобілізації та організацію їх переправлення через державних кордон України шляхом видачі відповідних дозвільних документів без законних на те підстав.

В подальшому, ОСОБА_8 діючи умисно, самостійно, як організатор групи, розробив план злочинних дій, згідно якого останній підібрав з свого кола знайомих, членів організованої злочинної групи, які мають знання в галузі медицини та є членами військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , цивільними лікарями та цивільними особами.

ОСОБА_8 розуміючи, що реалізація розробленого ним злочинного плану можлива лише за умови створення об`єднання осіб та спрямування їх зусиль на вчинення злочину, детальному розподілі між ними обов`язків при його вчиненні, забезпеченні взаємозв`язку між діями усіх учасників злочину, а також при координації їх поведінки, останній вирішив очолити організовану групу, у склад якої, в якості виконавців, увійшли 3 особи, що користуються його авторитетом та довірою, мають навички з використання спеціальних знань (в галузі медицини), а також, які здатні на його думку зберігати таємницю та конспірацію, а саме виконавець злочинної організованої групи, член військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 лікар-хірург ОСОБА_9 , лікар-травматолог Комунального некомерційного підприємства «Вінницької міської клінічної лікарні № 1» ОСОБА_10 та цивільна особа ОСОБА_11 .

ОСОБА_8 усвідомлюючи, що діяльність створеної ним організованої групи буде нести протиправний характер, запропонував одному із членів організованої групи ОСОБА_9 довести до відома розроблений ним план злочинної діяльності ОСОБА_10 , а ОСОБА_11 запропонував спрямувати свою діяльності на пошук військовозобов`язаних для отримання від них неправомірної вигоди за ухилення від мобілізації, в тому числі шляхом виїзду закордон. При цьому, ОСОБА_8 зацікавив всіх виконавців можливістю швидкого та постійного збагачення шляхом отримання основної частини неправомірної вигоди від військовозобов`язаних осіб, шляхом видачі комісією ВЛК дозвільних документів без законних на те підстав, які слугуватимуть подальшому ухиленню військовозобов`язаних осіб від загальної мобілізації та виїзду за державних кордон України на законних підставах.

Тоді ж, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи умисно, з корисливих мотивів, надали добровільну згоду на пропозицію ОСОБА_8 щодо виконання його злочинного плану як організатора злочинної групи та прийняття активної участі у вчиненні злочинів, пов`язаних із наданням засобів та усунення перешкод для виїзду військовозобов`язаних осіб за межі кордону України, таким чином увійшли до складу організованої групи та визнали лідерство ОСОБА_8 .

У подальшому, усі учасники групи виконували конкретні функції та вказівки, діяли умисно, протиправно, згідно розробленого ОСОБА_8 плану злочинної діяльності, спрямованого на досягнення загального результату.

Крім того, всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей, виявили бажання і сприяли досягненню визначеної мети у ході вчинення злочину, в межах відведеної кожному з учасників організованої групи спеціальної ролі.

У створеній організованій групі ОСОБА_8 як організатором, розподілені ролі кожного з учасників групи.

Так, ОСОБА_8 , як організатор та співвиконавець згідно із заздалегідь розподілених ним ролей та функцій групи: створив і керував діями групи, для вчинення злочинів, пов`язаних отриманням неправомірної вигоди від військовозобов`язаних осіб, яким необхідно було виїхати за межі державного кордону України під час воєнного стану, контролював та організовував процес проходження військовозобов`язаними особами військо-лікарської комісії, отримував неправомірну вигоду та розподіляв між членами групи.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як виконавці організованої групи, згідно відведеної їм ролі, достовірно знаючи про протиправність своїх дій, дотримуючись плану організованої групи, приймали активну участь у вчинення злочинів, забезпечували співучасників знаряддям та засобами вчинення злочину, а саме, під час проведення військовозобов`язаним особами військо-лікарської комісії на виконання вказівки організатора ОСОБА_8 вносили недостовірні відомості щодо неіснуючих діагнозів, які стали підставою для визнання військово зобов`язаної особи тимчасово непридатної до військової служби та надавало правову підставу для подальшої видачі дозволу на виїзд за кордон України.

ОСОБА_11 як виконавець організованої групи, згідно відведеної йому ролі, достовірно знаючи про протиправність своїх дій, дотримуючись плану організованої групи, приймали активну участь у вчинення злочинів, а саме на виконання вказівок організатора ОСОБА_8 на постійній основі підшукував військовозобов`язаних осіб, які виявили бажання ухилитись від мобілізації та виїхати за межі кордону України, отримував від останніх неправомірну вигоду та передав її організатору злочинної групи ОСОБА_8 .

Організована злочинна група на чолі з організатором злочинної групи ОСОБА_8 , виконавцями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинила злочин за наступних обставин.

16.08.2023 виконавець організованої групи ОСОБА_11 , підшукав військовозобов`язаного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який виявив бажання ухилитись від мобілізації та виїхати за кордон України, в обідній час прибув до місця проживання організатора злочинної групи ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з останнім біля під`їзду вказаного будинку повідомив ОСОБА_8 що знайшов ОСОБА_12 , який погодився надати неправомірну вигоду за виїзд за кордон України. В ході бесіди ОСОБА_8 висунув вимогу перед ОСОБА_13 , що за вирішення вказаного питання останній має надати неправомірну вигоду в розмірі 4000 (чотирьох) тисяч доларі США ОСОБА_8 , який в подальшому вплине на членів військово-лікарської комісії та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та організує йому законний дозвіл на виїзд за кордон.

18.08.2023 ОСОБА_11 на виконання розробленого плану ОСОБА_8 , близько 16 год. 00 хв. зустрівся з останнім біля будинку його проживання за адресою: АДРЕСА_1 та на вимогу ОСОБА_8 висунуту останнім 16.08.2023, передав ОСОБА_8 першу частину неправомірної вигоди в сумі 2000 тисячі доларів США (курс НБУ станом на 18.08.2023 що становить….) за вирішення питання щодо видачі дозволу на виїзд за межі кордону України ОСОБА_12

23.08.2023 на виконання розробленого плану злочинної групи лікар-травматолог Комунального некомерційного підприємства «Вінницької міської клінічної лікарні № 1» ОСОБА_10 після проведення огляду ОСОБА_12 останній перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 96, вніс недостовірні відомості до консультативного висновку травматолога, а саме поставив ОСОБА_12 неіснуючий діагноз збільшений променево-запясний суглоб, відчуття терпкості 1-3 пальців лівої кості руки, функція захвату та утримання порушена.

01.09.2023 на виконання розробленого плану злочинної групи, член військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 лікар-хірург ОСОБА_9 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , підтвердив неіснуючий діагноз ОСОБА_12 та вніс недостовірні відомості до картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_12 та видав за своїм підписом висновок лікаря щодо непридатності до військової служби останнього.

В подальшому на підставі виданих документів членами організованої групи ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які внесли недостовірні відомості до медичних документів ОСОБА_12 щодо наявності неіснуючого діагнозу у останнього та його непридатності до військової служби, за підписом голови військово-лікарської комісії видано довідку щодо тимчасової непридатності на 2 місяці ОСОБА_12 до військової служби.

04.09.2023 організатор організованої групи, ОСОБА_8 продовжуючи свою протиправну діяльність, самостійно у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб отримав наручно в приміщенні військо-лікарської комісії довідку тимчасової непридатності ОСОБА_14 до військової служби, яку у невстановлений спосіб, передав службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка стала підставою для подальшого підготовлення, підписання, скріплення мокрою печаткою дозволу на виїзд за межі кордону України.

Крім цього встановлено, ОСОБА_8 13.07.2023 отримав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США за вирішення питання щодо не вручення повісток не з`явлення до військкомату та не подачу як розшукуваних осіб військовозобов`язаного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме грошові кошти, отримані в якості неправомірної вигоди, в т.ч. купюри доларів США із номіналом по 100 (сто) доларів США, кожна, за наступними серіями та номерами: HB28038688IB2, HE28325337AE5, КК82627985АK11, BI20861315AI9, CB35295384DB2, FK55634385BK11, KK94769917BK11, AB70141909QB2, HE50002143AE5, HD34563147AD4, HF46127342CF6, KB92860121EB2, HB63728921QB2, HK19096005DK11, KJ08403179AJ10.

18.08.2023 ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США в т.ч. купюри доларів США із номіналом по 100 (сто) доларів США, кожна, за наступними серіями та номерами: KB22873223G, FF26704645B, DF85740319A, DF58546091A, FF30595343B, FC20481530A, DL35268810A, FK70419927A, CK32526766A, FE35406011A, FL16579597A, FJ55509979A, FG25268954A, FK22564089B, CB22485660B, DB53821279B, FF41597125A, KA62444676A, KD92152139A, КВ48737132E за вирішення питання щодо ухилення військовозобов`язаного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від мобілізації, організацію його переправлення через державних кордон України шляхом видачі відповідних дозвільних документів без законних на те підстав та визнання його військово-лікарською комісіє тимчасово на 2 місяці непридатним до військової служби, що слугуватиме законному виїзду останнього закордон.

Отже, проведеними заходами встановлено, що в ході організації переправлення військовозобов`язаних осіб закордон, отримана організатором ОЗГ ОСОБА_8 неправомірна вигода розподіляється між наступними фігурантами кримінального провадження: головою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 , лікарем- ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 та лікарем-травматологом КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №1» ОСОБА_10 .

Так 25.09.2023 року, отримано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області, якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

26.09.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого вилучено: відомість на видачу тимчасових посвідчень за серпень 2023 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. № 32 від 01.08.2023, заява ОСОБА_4 , про видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного від 25.07.2023, копія паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія диплому на імя ОСОБА_4 від 25.06.2001 р., копія довідки ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 17.07.2022 р., копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 , від 03.08.2008 р., копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , від 30.09.2009 р., копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 від 28.02.2012 р., копія постанови №271 за справою про адміністративне правопорушення від 03.08.2023 р., копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , облікова картка системи «Оберіг» на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія облікової картки на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія розписки ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 від 14.07.2023 р., копія звернення щодо доставлення громадян, які вчинили адміністративне правопорушення від 28.08.2023 № 7392, копія розписки №НН370 ОСОБА_7 , витяг із наказу №146 від 14.07.2022 р., копія ухвали Печерського районного суду від 10.02.2023 (справа 757/5438/23-к), копія ухвали Печерського районного суду від 01.03.2023 (справа 757/5822/23-к), витяг з наказу №58 від 01.03.2023 ВОМТЦК та СП, копія ухвали Печерського районного суду від 13.04.2023 (справа 757/14500/23-к), витяг із наказу №107 від 19.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 , витяг із наказу №101 від 13.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 , витяг із наказу №126 від 09.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 , копія ухвали Печерського районного суду від 09.05.2023 (справа 757/18623/23-к), копія ухвали Печерського районного суду від 09.05.2023 (справа 757/18621/23-к), витяг із наказу ОК «Південь» №175 від 19.04.2023.

Усі вище перелічені документи належать ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначені копії та витяги документів, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

27.09.2023 слідчим, винесено постанову про визнання та приєднання до провадження речових доказів, а саме вищезазначених вилучених копій та витягів документів, які належать ІНФОРМАЦІЯ_7 , слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучене слідчим під час обшуку 26.09.2023 за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 23 та визнано речовим доказом 27.09.2023, а саме на: відомість на видачу тимчасових посвідчень за серпень 2023 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. № 32 від 01.08.2023, заяву ОСОБА_4 , про видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного від 25.07.2023, копію паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію диплому на імя ОСОБА_4 від 25.06.2001 р., копію довідки ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 17.07.2022 р., копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 , від 03.08.2008 р., копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , від 30.09.2009 р., копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 від 28.02.2012 р., копію постанови №271 за справою про адміністративне правопорушення від 03.08.2023 р., копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , облікову картку системи «Оберіг» на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію облікової картки на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію розписки ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 від 14.07.2023 р., копію звернення щодо доставлення громадян, які вчинили адміністративне правопорушення від 28.08.2023 № 7392, копію розписки №НН370 ОСОБА_7 , витяг із наказу №146 від 14.07.2022 р., копію ухвали Печерського районного суду від 10.02.2023 (справа 757/5438/23-к), копію ухвали Печерського районного суду від 01.03.2023 (справа 757/5822/23-к), витяг з наказу №58 від 01.03.2023 ВОМТЦК та СП, копію ухвали Печерського районного суду від 13.04.2023 (справа 757/14500/23-к), витяг із наказу №107 від 19.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 , витяг із наказу №101 від 13.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 , витяг із наказу №126 від 09.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію ухвали Печерського районного суду від 09.05.2023 (справа 757/18623/23-к), копію ухвали Печерського районного суду від 09.05.2023 (справа 757/18621/23-к), копії витягу із наказу ОК «Південь» №175 від 19.04.2023, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене слідчим під час обшуку 26.09.2023 за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 23 та визнано речовим доказом 27.09.2023, а саме на: відомість на видачу тимчасових посвідчень за серпень 2023 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. № 32 від 01.08.2023, заяву ОСОБА_4 , про видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного від 25.07.2023, копію паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію диплому на імя ОСОБА_4 від 25.06.2001 р., копію довідки ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 17.07.2022 р., копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 , від 03.08.2008 р., копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , від 30.09.2009 р., копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 від 28.02.2012 р., копію постанови №271 за справою про адміністративне правопорушення від 03.08.2023 р., копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , облікову картку системи «Оберіг» на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію облікової картки на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію розписки ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 від 14.07.2023 р., копію звернення щодо доставлення громадян, які вчинили адміністративне правопорушення від 28.08.2023 № 7392, копію розписки №НН370 ОСОБА_7 , витяг із наказу №146 від 14.07.2022 р., копію ухвали Печерського районного суду від 10.02.2023 (справа 757/5438/23-к), копію ухвали Печерського районного суду від 01.03.2023 (справа 757/5822/23-к), витяг з наказу №58 від 01.03.2023 ВОМТЦК та СП, копію ухвали Печерського районного суду від 13.04.2023 (справа 757/14500/23-к), витяг із наказу №107 від 19.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 , витяг із наказу №101 від 13.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 , витяг із наказу №126 від 09.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію ухвали Печерського районного суду від 09.05.2023 (справа 757/18623/23-к), копію ухвали Печерського районного суду від 09.05.2023 (справа 757/18621/23-к), копії витягу із наказу ОК «Південь» №175 від 19.04.2023.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя