Провадження № 1-кс/761/9849/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - ГУНП у Київській області), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Свої вимоги адвокат ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 13.04.2023 він, діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до ГУНП у Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак в нього відсутні відомості про внесення його заяви до ЄРДР, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити, та зобов`язати уповноважену службову особу ГУНП у Київській області внести відомості про злочин за заявою від 12.04.2023 № 2013-2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, дізнавача чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Для наявності підстав для зобов`язання слідчого, прокурора вчинити дії по внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, з наявних у слідчого судді матеріалів скарги вбачається, що заяву про вчинення кримінального правопорушення, з якою звертався адвокат ОСОБА_2 , отримано ГУНП у Київській області 20.04.2023, а тому у скаржника на день оскарження бездіяльності уповноваженої особи ГУНП у Київській області (21.04.2023), не було підстав для висновку про бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у Київській області, оскільки така бездіяльність на час подання скарги була відсутня.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на час звернення заявника зі скаргою на бездіяльність по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про фактичну відсутність такої бездіяльності, а й отже така бездіяльність не може бути оскаржена, а тому відповідно до положень ст. 304 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1