Справа № 524/5144/23
Провадження № 1-кп/524/549/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, є інвалідом 3-ї групи, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.09.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

25.07.2022 звільнений по відбуттю покарання;

20.03.2023 року Автозаводським районним судом м. Кременчук за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування та призначенням іспитового строку на 2 роки;

06.06.2023 року Автозаводським районним судо м.Кременчука за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023, о 16 годин 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи повз майданчик для постановки автомобілів навпроти приміщення магазину «Продукти-1220» мережі продуктових супермаркетів ТОВ «АТБ-Маркет» () по пр.Лесі Українки, буд.54-А, в м.Кременчуці, побачив легковий автомобіль марки «Renault Laguna» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власник якого, після виходу з автомобіля на вулицю, забув зачинити його та спрямував в напрямку парку відпочинку «ім.Воїнів Інтернаціоналістів». В цей час у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна з даного автомобіля. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, о 16 годині 24 хвилин 30 секунд, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що діє непомітно для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, з тильної частини підійшов до легкового автомобіля марки «Renault Laguna» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та, відчинивши ближні до нього задні дверцята з правого боку, проник до салону цього автомобіля, звідки таємно викрав шкіряний гаманець (портмоне) ТМ «ATRIX» коричневого кольору з накладкою темно-коричневого кольору в передній частині, вартість якого, відповідно до висновку експерта, складає 296,67 грн., в якому знаходились грошові кошти в розмірі 50 грн. однією купюрою та пластикова банківська картка № НОМЕР_2 з безконтактною технологією проведення платежів, на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», яка, в силу вимог ст.1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХП від 02.10.1992, п.1.27, п.1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» №2346-III від 05.04.2001, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-Ш від 07.12.2000, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08.10.1998 за №414 та примітки до ст.358 КК України, є офіційним документом. З викраденим майном, о 16 годині 24 хвилин 42 секунд, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, привласнивши та залишивши у своєму володінні з метою подальшого використання, в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 346,67 грн..

В цей же день, тобто 06.06.2023, близько 16 годин 55 хвилин, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення грошових коштів з банківського розрахункового рахунку ОСОБА_6 , прийшов до приміщення магазину «Продукти-1220» мережі продуктових супермаркетів ТОВ «АТБ-Маркет» () по пр.Лесі Українки, буд.54-А, в м.Кременчуці. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в проміжок часу з 17 годині 03 хвилин 34 секунд до 17 годині 05 хвилин 08 секунд, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом використання привласненої ним пластикової банківської картки № НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів) на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, методом проведення безконтактної транзакції через переносний POS-термінал, здійснив розрахунок за придбаний ним товар в розмірі 399 грн. та 411 грн, чим таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 вказані грошові кошти, розпорядившись ними на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 810 грн..

В цей же день, тобто 06.06.2023, близько 17 годин 09 хвилин, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення грошових коштів з банківського розрахункового рахунку ОСОБА_6 , прийшов до приміщення магазину «Хата плюс» по пр.Лесі Українки, буд.54- Б, в м.Кременчуці. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, о 17 годині 17 хвилин 06 секунд, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом використання привласненої ним пластикової банківської картки № НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів) на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PINкод), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, методом проведення безконтактної транзакції через переносний POS-термінал, здійснив розрахунок за придбаний ним товар в розмірі 395 грн., чим таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 вказані грошові кошти, розпорядившись ними на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 395 грн..

В цей же день, тобто 06.06.2023, близько 22 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення грошових коштів з банківського розрахункового рахунку ОСОБА_6 , прийшов до приміщення магазину «Продукти-1220» мережі продуктових супермаркетів ТОВ «АТБ-Маркет» () по пр.Лесі Українки, буд.54-А, в м.Кременчуці. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, о 22 годині 28 хвилин 28 секунд, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом використання привласненої ним пластикової банківської картки № НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів) на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», не володіючи 6 інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PINкод), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, методом проведення безконтактної транзакції через переносний POS-термінал, здійснив розрахунок за придбаний ним товар в розмірі 478,30 грн., чим таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 вказані грошові кошти, розпорядившись ними на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 478,30 грн..

07.06.2023, близько 11 годин 25 хвилин, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення грошових коштів з банківського розрахункового рахунку ОСОБА_6 , прийшов до приміщення магазину «Хата плюс» по пр.Лесі Українки, буд.54-Б, в м.Кременчуці. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, о 11 годині 27 хвилин 24 секунди, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом використання привласненої ним пластикової банківської картки № НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів) на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PINкод), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, методом проведення безконтактної транзакції через переносний POS-термінал, здійснив розрахунок за придбаний ним товар в розмірі 389 грн., чим таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 вказані грошові кошти, розпорядившись ними на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 389 грн..

07.06.2023, близько 12 годин 01 хвилин, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення грошових коштів з банківського розрахункового рахунку ОСОБА_6 , прийшов до приміщення магазину «Press Express» по пр.Cвободи, буд.172, в м.Кременчуці. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, о 12 годині 01 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом використання привласненої ним пластикової банківської картки № НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів) на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PINкод), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, методом проведення безконтактної транзакції через переносний POS-термінал, здійснив розрахунок за придбаний ним товар в розмірі 350 грн., чим таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 вказані грошові кошти, розпорядившись ними на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 350 грн..

В цей же день, тобто 07.06.2023, близько 12 годин 10 хвилин, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення грошових коштів з банківського розрахункового рахунку ОСОБА_6 , прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по пр.Свободи, буд.172, в м.Кременчуці. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом використання привласненої ним пластикової банківської картки № НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів) на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PINкод), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, методом проведення безконтактної транзакції через переносний POS-термінал, здійснив розрахунок за придбаний ним товар в розмірі 340 грн., чим таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 вказані грошові кошти, розпорядившись ними на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн..

В цей же день, тобто 07.06.2023, близько 12 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення грошових коштів з банківського розрахункового рахунку ОСОБА_6 , прийшов до приміщення магазину «Універмаг А113013» ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по пр.Свободи, буд.77, в м.Кременчуці. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, о 12 годині 34 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом використання привласненої ним пластикової банківської картки № НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів) на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PINкод), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, методом проведення безконтактної транзакції через переносний POS-термінал, здійснив розрахунок за придбаний ним товар в розмірі 378 грн., чим таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 вказані грошові кошти, розпорядившись ними на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 378 грн..

Окрім цього, в червні 2023 року, точної дати встановити не вдалося можливим, ОСОБА_4 за запрошенням ОСОБА_7 прийшов до останнього в гості за адресою: АДРЕСА_2 , де залишився жити на деякий час.

14.06.2023, у невстановленим проведеним досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах за згодою власника в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , побачив вироби із золота, які розміщувалися в скляній банці під ліжком в спальній кімнаті. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу таємно викрав частину вказаних виробів, а саме: ланцюжок тонкий жіночий 585 проби вагою 1,95 г., вартістю 1420 грн. за 1 грн., загальною вартістю 2769 грн., підвісу у формі кулону у вигляді сердечка 583 проби вагою 0,95 г., вартістю 1420 грн. за 1 г., загальною вартістю 1349 грн., пару сережок в формі капельок 583 проби вагою 3,23 г., вартістю 1420 грн. за 1 г., загальною вартістю 4586,60 грн., сережки в формі висячого на гвіздку ланцюжку 583 проби вагою 0,24 г., вартістю 1420 грн. за 1 г., загальною вартістю 340,80 грн., сережки прямокутної форми з накладкою з металу білого кольору у вигляді листку дерева 585 проби вагою 2,11 г., вартістю 1420 грн. за 1 г., загальною вартістю 2996,20 грн.

З викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 12041,60 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 17.06.2023, у невстановлений проведеним досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах по згоді власника в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю власника, таємно викрав виріб із золота у вигляді підвісу у формі двох рибок, розміщених одна поверх іншої, 585 проби вагою 1,98 г., вартістю 1420 грн. за 1 г., загальною вартістю 2811,60 грн. підвісу в формі кулону 583 проби вагою 1,52 г., вартістю 1420 грн. за 1 г., загальною вартістю 2158,40 грн. які розміщувалися серед інших виробів в скляній банці під ліжком в спальній кімнаті.

З викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 4970 грн.

Крім того, 19.06.2023, у невстановлений проведеним досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах по згоді власника в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , побачив електричну дриль марки «Ferm» в корпусі чорного кольору, два рибацькі вудилища «Tebco-5m» та «Fignter-6m», а також туристичну газову горілку марки «KOVAB K202». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу таємно викрав електричну дриль марки «Ferm» в корпусі чорного кольору, вартість якої, з врахуванням зносу, складає 549,50 грн., два рибацькі вудилища «Tebco-5m», вартість якого складає 670 грн. та «Fignter-6m», вартість якого складає 819 грн., туристичну газову горілку марки «KOVAB K202» вартістю 349 грн.

З викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2387,50 грн.

21.06.2023, у невстановлений проведеним досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах по згоді власника в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , побачив у ОСОБА_7 виріб із золота 583 проби у вигляді персня вагою 10 г. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , попрохав у ОСОБА_7 передати йому вказаний перстень з метою його закладення до ломбарду на деякий час з нібито його подальшим викупом та поверненням власнику, на що останній погодився.

Отримавши від ОСОБА_7 перстень, ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою власного збагачення, перевіз цей перстень до відділення ломбарду ПТ «Нікітіч і компанія «Ломбард капітал», розташованого по вул.Шевченка, буд.22/30, в м.Кременчуці, де здійснив його закладення, без права викупу, як заставного майна за отримання кредитних коштів, якими розпорядився на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 14200 грн.

26.06.2023, близько 11:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах по згоді власника в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , побачив електричну дриль марки «Бес» та пральну машину марки «Samsung WT1600 wcw» в упаковці. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу таємно викрав електричну дриль марки «Бес», вартість якої, з врахуванням зносу, складає 877,80 грн. та пральну машину марки «Samsung WT1600 wcw» в упаковці, вартість якої складає 9099 грн.

З викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 9976,80 грн.

03.07.2023, у невстановлений проведеним досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах по згоді власника в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , побачив кухонний комбайн марки «Мрія 2М» та електричний 2-х жильний кабель марки «H5VVH2-F (ШВВП) HausMark 2х1,5» в обмотці білого кольору довжиною 40 м. в бухті. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу таємно викрав кухонний комбайн марки «Мрія 2М», вартість якого, з врахуванням зносу, складає 1960 грн. та електричний 2-х жильний кабель марки «H5VVH2-F (ШВВП) HausMark 2х1,5» в обмотці білого кольору довжиною 40 м. в бухті, вартість якого, з врахуванням зносу, складає 520 грн. в розрахунку 13 грн. за 1 м.

З викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2480 грн.

07.07.2023, близько 19:34 год., ОСОБА_4 , разом з невстановленою проведеним досудовим розслідуванням особою, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_7 , прийшов на територію гаражного автокооперативу «Квартал 278», розташованого неподалік від буд. АДРЕСА_4 , шляхом відкриття замку створи воріт викраденим ним попередньо у ОСОБА_7 ключем, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_3 , де побачив в передній панелі в салоні легкового автомобіля марки «ВАЗ-2109» синього кольору д.н.з. НОМЕР_4 автомагнітолу марки «JVC KD R900» в корпусі чорного кольору зі знімною панеллю та пультом дистанційного керування, в багажнику даного автомобіля газобалонне обладнання «Tomasetto AT07 70 кВт» 2-го покоління виробництва Республіки Італія без газового балону, а також запасне колесо сталевому диску «Rosava BC-11 175/70 R-13», в цей час у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення даного майна.

Цього ж дня, близько 20:04 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав з зазначеного гаражу автомагнітолу марки «JVC KD R900» в корпусі чорного кольору зі знімною панеллю та пультом дистанційного керування, вартість якої, з врахуванням зносу, складає 900 грн., та газобалонне обладнання «Tomasetto AT07 70 кВт» 2-го покоління виробництва Республіки Італія без газового балону, вартість якого складає 1370 грн..

З викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2270 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 11.07.2023, близько 10:33 год., ОСОБА_4 , прийшов на територію гаражного автокооперативу «Квартал 278», розташованого неподалік від буд. АДРЕСА_4 , де, шляхом відкриття замку створи воріт викраденим ним попередньо у ОСОБА_7 ключем, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_3 , звідки, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав з багажнику легкового автомобіля марки «ВАЗ-2109» синього кольору д.н.з. НОМЕР_4 запасне колесо сталевому диску «Rosava BC-11 175/70 R-13», вартість якого, з врахуванням зносу, складає 600 грн..

З викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 600 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснила, що скоїв їх так, з таких причин і мотивів, як це вказано в описовій частині вироку. В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву в якій просив слухати справу без його присутності, щодо міри покарання покладався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву в якій просив слухати справу без його присутності, щодо міри покарання покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважають за можливе проводити судовий розгляд у відсутність потерпілих, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без їх участі, оскільки можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом злочинів повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у сховище.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1 ст. 357 КК України, як умисні дії, що виразились у привласненні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України, як умисні дії, що виразились в заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство, вчиненому повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.. 12 КК України є умисними тяжкими злочинами, нетяжкими злочинами та кримінальним проступком; також положення ст.. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, та згідно до положень ст.. 65 КК України відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, на обліках в Кременчуцькому наркологічному диспансері та Кременчуцькому психоневрологічному диспансері не перебуває, є інвалідом 3-ї групи.

Судом також встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 червня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Оскільки нові кримінальні правопорушення за зазначеним об`єднаним кримінальним провадженням обвинуваченим було вчинено після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, суд на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднує невідбутий строк покарання, призначений за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 червня 2023 року та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям в межах санкції статті, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Застосування більш м`якшого покарання до обвинуваченого суд вважає недоцільним зважаючи на його особу, кількість епізодів злочинної діяльності та відношення до вчинених кримінальних правопорушень.

Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

По кримінальному провадженні маються процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 6717,00 грн., які відповідно до положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі.

За ч.2 ст. 190 КК України 2 роки позбавлення волі.

за ч.4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70,72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, приєднати частково невідбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.06.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в цей строк відбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 червня 2023 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня відбування покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6717,00 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя Ліна ОБРЕВКО