Справа № 545/3484/23
Провадження № 1-в/545/592/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживав АДРЕСА_1 , раніше судимий;

засуджений: 17.01.2018 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.1, 185 ч.2,185 ч.3,70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. 01.03.2018 року Придніпрповським районним судом м.Черкаси за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 152 ч.3, 146 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі. Зарахувати 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 16.06.2017 року по 21.06.2017 року. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2018 року за ст.72 ч.5 КК України зарахувати з 22.06.2017 року по 27.06.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини свого покарання.

Засуджений просив заяву задовольнити, про що надав заяву.

Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, про що надав відповідну заяву.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що засуджений неодноразово судимий та відбуває покарання в тому числі і за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості людини.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення , виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частини 1 статті 107 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття:

1) не менше третини призначеного строку покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин і за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років нове умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і була умовно-достроково звільнена від відбування покарання, але до закінчення невідбутої частини покарання та до досягнення вісімнадцятирічного віку знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Необхідною умовою застосування положень частини 1 статті 107 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.06.2017 року.

З 20.06.2017 року відбував покарання в державній установі «Черкаський СІ».

З 22.08.2018 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)». Працевлаштований різноробочим виробничої зони установи. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці має 13 заохочень, 4 стягнення. Дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. У колективі засуджених будує рівні, доброзичливі взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. На заходи виховного впливу реагує та робить для себе правильні висновки.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від покарання суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 неодноразово судимий, засуджений за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості, та з огляду на нестабільну поведінку засудженого протягом усього періоду відбуття покарання, заява про умовно-дострокове звільнення є передчасною, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 107 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1