Справа № 565/1136/21
Провадження № 1-кп/565/28/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

представників потерпілих ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області об`єднані кримінальні провадження №0000032, №0000238 та №0000130 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.4 ст.189, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.3 ст.27 ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Лозки Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.5 ст.27 ч.5 ст.185, ч.4 та ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.4 ст.189, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.4 ст.189, ч.1 ст.240-1 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Незнанів Кам`янка-Буського району Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.2 ст.255 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Малин Житомирської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Копачі Чорнобильського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.4 ст.28 ч.4 ст.189, ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.255 КК України,

в с т а н о в и в:

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд об`єднаних кримінальних проваджень №0000032, №0000238 та №0000130 (справа №565/1136/21).

Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року призначено підготовче судове засідання в даному об`єднаному кримінальному провадженні.

Потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ТОВ «Кузнецовський хлібозавод» в особі його керівника ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви у яких вони не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальні акти, суд дійшов наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акті складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували.

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ТОВ «Кузнецовський хлібозавод» пред`явили цивільні позови до обвинувачених. Цивільні позови прийняті судом до розгляду.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення об`єднаних кримінальних проваджень до судового розгляду.

Прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 08 листопада 2022 року звільнено з державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави (довідка про звільнення серії РІВ №11267 від 08 листопада 2022 року).

З урахування зазначеного прокурор просив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без розгляду, заявив усне клопотання про продовження дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У клопотаннях про продовження запобіжних заходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 прокурор покликається на наявність ризиків передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_23 підтримав клопотання з викладених у них підстав, зазначив, що ризики встановлені під час обрання запобіжного заходу обвинуваченимне зменшились і продовжують існувати на даний час.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заперечили проти задоволення клопотань прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали позицію своїх захисників.

Представник потерпілих ОСОБА_15 не заперечив проти задоволення клопотань прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до них докази суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень абз. 3 ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на якого покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, визначені ухвалою від 14 вересня 2022 року.

Частиною 7 ст.194 КПК України встановлено, що строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених частинами п`ятою та шостою цієї статті у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Тобто, клопотання про продовження строку дії обов`язків має бути подано до суду з дотриманням вимог, зазначених у ст.199 КПК України, щодо строку звернення із клопотанням, вимог щодо підсудності та змісту клопотання.

Оскільки прокурором не дотримано процесуальної форми та строку звернення до суду з даним клопотанням у суду відсутні підстави для його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання певним ризикам.

У ч.1 ст.183 КПК України зазначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Суд вважає, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запобіжного заходу не зменшились та не перестали існувати, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо них запобіжного заходу.

Доказів того, що наявні обставини, які унеможливлюють перебування обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, стороною захисту суду не надано.

Раніше застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту із можливістю залишати своє житло в робочий час не позбавляє обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 можливості працювати, виконувати завдання військової служби у складі підрозділу територіальної оборони і ніяким чином не порушує право на пересування обвинувачених, оскільки по всій території України введено воєнний стан та в нічний час діє комендантська година.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених та запобіганню встановленим ризикам.

Вирішуючи питання доцільності продовження строків дії запобіжного заходу суд враховує обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченими особливо тяжких злочинів, обставини вчинення злочинів, описані в обвинувальних актах, тяжкість покарання, яке загрожує їм у разі визнання винуватими, вік та стан здоров`я обвинувачених, розмір майнової шкоди потерпілим, процесуальну поведінку обвинувачених.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_9 , дані про його особу, ризики, передбачені статтею 177 КПК України, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_9 заставу розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 208 000 грн. 00 коп.

Вказаний розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків та не є завідомо непомірним для нього.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 199, 331, 395 КПК України

у х в а л и в:

Призначити об`єднані кримінальні провадження №0000032, №0000238 та №0000130 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.4 ст.189, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.3 ст.27 ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.5 ст.27 ч.5 ст.185, ч.4 та ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.4 ст.189, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.4 ст.189, ч.1 ст.240-1 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.2 ст.255 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.4 ст.28 ч.4 ст.189, ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.255 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м. Вараш, м-н Будівельників, буд.3) на 10 год. 30 хв. 16 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, представника потерпілих.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

У задоволенні усного клопотання прокурора про продовження дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 на шістдесят днів - до 08 січня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_9 розмір застави, як альтернативний запобіжний захід, в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 208 000 (двісті вісім тисяч) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Рівненській області, рахунок отримувача №UA0010559, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, .

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі протягом часу дії ухвали.

У разі внесення застави оригінал документу з відміткою банку має бути наданий відповідальній особі Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», яка після перевірки має розпорядитися про звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомити прокурора та суд.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_9 , передбачені ст.194 КПК України, наступні обов`язки: прибувати до суду за викликом; не відлучатися із м.Вараш, Рівненської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Після внесення застави і звільнення з-під варти ОСОБА_9 необхідно вважати, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

З моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, строком на два місяці.

Продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_6 , у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, строком на два місяці.

Продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, строком на два місяці.

Продовжити дію покладених на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

Строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , визначити до 08 січня 2023 року включно.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

У іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 16 листопада 2022 року.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3