Справа № 592/2081/24
Провадження № 1-кп/592/333/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043 від 10.01.2024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,

у с т а н о в и в:

29.12.2023 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у якій проживає, вчинив сварку на побутовому підґрунті із своїм знайомим ОСОБА_4 , в ході якої у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на завдання ударів потерпілому ОСОБА_4 . Так, реалізуючи свій протиправний намір, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння фізичного болю потерпілому, сидячи один навпроти одного, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 удар долонею правої руки в область обличчя та відразу ще один удар долонею лівої руки в область обличчя.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно завдав побої потерпілому ОСОБА_4 , завдавши останньому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано, як передбачено частиною 3 статті 302 КПК України: 1) письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Дослідивши обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку за встановленими органом досудового розслідування обставинами та його дії кваліфікує за частиною 1 статті 126 КК України, як умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

При призначенні обвинуваченому покарання, на підставі статті 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення частини 2 статті 50 КК України за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Матеріали кримінального провадження містять відомості на підтвердження того, що обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та всі обставини, які ставляться йому в провину, бажає нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, вину визнав, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.37), матеріальні збитки відсутні. Цивільний позов від потерпілого не заявлений. Обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання не встановлено. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 76 від 29.01.2024 року На даний час ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, стан ремісії. На момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, ремісія, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с.51-54)

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції частини 1 статті 126 КК України у виді штрафу, яке буде необхідне та достатнє для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись статтями 373 - 374, 381 - 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Матеріали кримінального провадження №0000043 від 10.01.2024 залишити зберігати у справі № 592/2081/24, провадження №1-кп/592/333/24.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1