Справа № 202/646/22
Провадження № 1-кс/202/8075/2023
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000305 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході аналізу системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що службові особи вказаного підприємства в 2022 році уклали ряд договорів з ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з деякими навчально-виховними комплексами м. Дніпро для надання послуг з поточного ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття), серед яких договір про надання послуг з поточного ремонту споруд цивільного захисту №205ПТР/22 від 07.09.2022 року щодо виконання робіт ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи («Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) в Комунальному закладі освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради (підвального приміщення та навісу) за адресою: АДРЕСА_1 ») на загальну суму 6 856 349,57 грн.

Встановлено, що фактично роботи у вказаних договорах виконані не в повному обсязі. Під час виконання робіт використовувались матеріали, що не відповідають умовам закупівлі, а саме не вогнетримкі матеріали та фарби. Підготовлені аварійні виходи зроблені в несущій стіні, що суперечить нормам облаштування найпростіших укриттів та може призвести до тяжких наслідків. Також частково роботи щодо облаштування укриття вищезазначеного об`єкта виконувались працівниками школи, які не мають відповідних навичок та кваліфікації.

Аналізом документів, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі тендерної пропозиції, встановлена їх неповна відповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, зокрема щодо наявності матеріально-технічної бази.

Дані обставини викликають обґрунтовані сумніви щодо спроможності підприємства виконати взяті на себе зобов`язання у визначені строки.

14.07.2023 року в рамках кримінального провадження №0000305 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення котрої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

29.8.2023року прокурору надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертиз, а саме: прибуткові накладні на застосовані матеріали, вироби, комплекти та устаткування, а також акти на послуги використання машин та механізмів; загальні журнали робіт, котрі слід вести на будівництві під час виконання робіт, згідно до вимог ДБН; технологічні карти; акти технічного нагляду; акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, що виконувались на об`єкті; сертифікати відповідності використання матеріалів, виробів та конструкцій (або паспорти якості використаних матеріалів); виконавчу документацію (акти проміжного приймання окремих робіт, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду).

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та подальшого об`єктивного розслідування, а також необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки мають фактичні данні щодо виконання обсягів робіт та оплати за вказані роботи.

У зв`язку з вищезазначеним, прокурор просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів в рамках договору про надання послуг з поточного ремонту споруд цивільного захисту №205ПТР/22 від 07.09.2022 року, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: прибуткові накладні на застосовані матеріали, вироби, комплекти та устаткування, а також акти на послуги використання машин та механізмів; загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт, згідно до вимог ДБН; технологічні карти; акти технічного нагляду; акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувались на об`єкті; сертифікати відповідності використання матеріалів, виробів та конструкцій (або паспорти якості використаних матеріалів); виконавчу документацію (акти проміжного приймання окремих робіт, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду).

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

На підставі частини 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володіння якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000305 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів в рамках договору про надання послуг з поточного ремонту споруд цивільного захисту №205ПТР/22 від 07.09.2022 року, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: прибуткові накладні на застосовані матеріали, вироби, комплекти та устаткування, а також акти на послуги використання машин та механізмів; загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт, згідно до вимог ДБН; технологічні карти; акти технічного нагляду; акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувались на об`єкті; сертифікати відповідності використання матеріалів, виробів та конструкцій (або паспорти якості використаних матеріалів); виконавчу документацію (акти проміжного приймання окремих робіт, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду). Строк виконання ухвали до 03 грудня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1