Справа № 461/7498/23
Провадження № 1-кс/461/6935/23
УХВАЛА

про відмову в проведенні допиту свідка під час досудового розслідування

в судовому засіданні

08.12.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000480 від 09.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.12.2023 року слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000480 від 09.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Свої вимоги мотивує наступним. Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000480 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 . У своєму допиті свідок ОСОБА_5 надав показання про відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, в результаті якого загинув потерпілий ОСОБА_6 . Слідчий у клопотанні зазначає, що покази свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, однак враховуючи наявність обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, зокрема наявність інших обставин, а саме: введення в Україні воєнного стану та продовження строку проведення загальної мобілізації, в сторони обвинувачення виникла необхідність в його допиті під час досудового розслідування в судовому засіданні. Тому просить задовольнити клопотання.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

З аналізу цієї правової норми вбачається, що для в проведенні допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні повинні існувати:

1) небезпека для життя і здоров`я свідка;

2) його тяжка хвороба;

3) інші обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді, або вплинути на повноту чи достовірність його показань

Слідчий в клопотанні не навів доказів існування жодної з вищеперелічених обставин.

Доводи слідчого про те, що наявні обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, зокрема наявність інших обставин, а саме: введення в Україні воєнного стану та продовження строку проведення загальної мобілізації - є непідтвердженими та необгрунтованими. Слідчий не довів наявність підстав вважати, що введення воєнного стану та продовження строку загальної мобілізації може унеможливити допит свідка ОСОБА_5 в суді, не мотивував на чому грунтуються такі припущення.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Ця норма КПК України існує для усунення можливості тиску на свідків з боку сторони обвинувачення, з метою дотримання принципу безпосередності дослідження показань, презумпції невинуватості особи та забезпечення доведеності його вини, для забезпечення принципів забезпечення права на захист, змагальності сторін, тощо.

Лише у виняткових випадках, вичерпний перелік яких зазначений в ч. 1 ст. 225 КПК України, свідок може бути допитаний під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Слідчий не зазначив, в чому існує «винятковість» з загальних передбачених КПК України правил для допиту цього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 225 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000480 від 09.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1