Провадження №1-кс/751/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю зняття копій наявної інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 19.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно наказу командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу) №556 від 19.06.2023 ОСОБА_5 призначено на посаду командира військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, полковник ОСОБА_5 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 , виконуючи організаційно-розпорядчі функції, є службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Відповідно наказу першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по особовому складу) №159 від 28.11.2014 ОСОБА_6 призначено на посаду заступника начальника відділу головного інженера ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 09.08.2023 до заступника начальника відділу головного інженера Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова майора ОСОБА_6 звернувся гр. ОСОБА_7 з питанням, враховуючи особисте знайомство та тривалі зв`язки ОСОБА_6 з командуванням військових формувань Чернігівської області, здійснити вплив на командування одного з військових формувань Чернігівської області з метою прийняття ними рішення про призначення гр. ОСОБА_8 на посаду водія однієї з військових частин Чернігівської області та не направлення останнього для проходження військової служби в зоні активних бойових дій.

В свою чергу ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_7 про можливість позитивного вирішення питання щодо призначення на посаду водія військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 та не направлення останнього до зони активних бойових дій, за рахунок його знайомства та особистих зв`язків зі службовими особами зазначеної військової частини.

Так, в ході телефонної розмови, яка відбулась 15.08.2023 близько 18.39 год., майор ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Шевченка у м. Чернігові (більш точного місця досудовим розслідуванням встановлено не було), діючи з прямими умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повідомив ОСОБА_7 , про те, що здійснив вплив на службових осіб військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_8 буде призначений на посаду водія військової частини НОМЕР_1 та не буде направлений для проходження військової служби у зоні активних бойових дій, за що ОСОБА_7 має передати йому ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 600 доларів США, шляхом перерахування на його особистий картковий рахунок, відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у гривневому еквіваленті.

З метою доведення злочинного умислу до кінця, 17.08.2023 близько 08.30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці м. Чернігова, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 22850 грн., шляхом надходження на особистий картковий рахунок, відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_2 , за вплив на командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 , щодо прийняття ним рішення про призначення ОСОБА_8 на посаду водія військової частини НОМЕР_1 та не направлення останнього до зони активних бойових дій.

За результатами зазначених дій, майор ОСОБА_6 , вплинув на командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який 28.08.2023 видав та підписав наказ №226, згідно якого ОСОБА_8 призначено на посаду водія-електрика військової частини НОМЕР_1 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що 16.08.2023 о 16:33:10 год. на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 надходять грошові кошти у сумі 22 800,00 грн.(найменування еквайрингу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ID транзакції 5), ПІБ відправника визначений як «USD валютнаяпозиция».

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення джерел надходження грошових коштів, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які мають значення в розслідуванні кримінального провадження та містять відомості, які становлять банківську таємницю, а саме: інформації про банківський рахунок, власника такого рахунку, а також руху коштів по рахунку з якого 16.08.2023 о 16:33:10 год. відбувався переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які перебувають у володіння АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю вилучення завірених копій (в електронному вигляді).

У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без його участі та без виклику юридичної особи АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про банківський рахунок, власника такого рахунку, а також руху коштів по рахунку з якого 16.08.2023 о 16:33:10 год. відбувався переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю зняття копій наявної інформації.

За відсутності копій необхідних документів надати документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1