Справа № 699/1159/23
Номер провадження 1-кп/699/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження № 0000134 від 30.08.2023 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.

На теперішній час судовий розгляд проведений у повному обсязі, суд перейшов до стадії дебатів та вийшов до нарадчої кімнати.

Під час дебатів, прокурор просив визнати обвинуваченого винним та призначити покарання за вищевказаними статтями КК України.

Сторона захисту просила винести виправдувальний вирок та наголосила на тому, що було порушено право на захист, так як договір про надання правової допомоги був укладений з обвинуваченим 31.08.2023 р. за № 12, який разом з ордером серії СА № 1065270 від 31.08.2023 р. та копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю було направлено захисником через канцелярію ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області до відділення дізнання. Проте, органом дізнання не було залучено захисника і досудове розслідування завершено без участі останнього, чим порушено право на захист. Копію вказаного ордеру, договору про надання правової допомоги було надано захисником до суду під час судового розгляду.

За ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно дост. 94 КПК України суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, повинен оцінювати кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів із точки зору достатності та взаємозв`язку.

Суд, знаходячись у нарадчий кімнаті з`ясував, що сторона обвинувачення не надала до суду документів, які б підтверджували ( або спростовували) надання вищезазначених документів захисником до органів дізнання через канцелярію ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області. Крім того, сторона обвинувачення не надала до суду повідомлення про підозру обвинуваченому від 28.09.2023 р., протокол роз`яснення права на захист, матеріали виконання вимог ст. 290 КПК України, з яких суд міг би встановити чи дійсно зверталась сторона захисту з вищевказаними документами, чи заявляв обвинувачений ( підозрюваний) про те, що в нього є захисник та укладений договір про надання правової допомоги, чи викликався захисник для виконання слідчих дій.

З іншої сторони сторона захисту також не надавала до суду доказів того, що надані до суду документи ( ордер, договір про надання правової допомоги від 31.08.2023 р.) дійсно передавались до органу дізнання.

За таких обставин, суд дійшов висновку необхідності виходу з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду, при цьому бере до уваги, що вказані дії не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом. ( аналогічну позицію висловив Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в постанові від 28.01.2021 р. по справі № справа № 182/523/16-к, провадження № 51-1103 км 20)

На цих підставах, керуючись ст.ст.22,370, 94 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

По кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України вийти з нарадчої кімнати та поновити судовий розгляд для з`ясування дотримання права на захист обвинуваченого під час дізнання та досудового розслідування. для цього запропонувати :

-стороні обвинувачення надати до суду: документи, які б підтверджували ( або спростовували) надання ордеру,договір про надання правової допомоги захисником до органів дізнання через канцелярію ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в період часу з 31.08.2023 р. до 28.09.2023 р., повідомлення про підозру обвинуваченому від 28.09.2023 р., протокол роз`яснення права на захист, матеріали виконання вимог ст. 290 КПК України.

-Стороні захисту надати до суду : докази того, що надані до суду документи ( ордер, договір про надання правової допомоги від 31.08.2023 р.) дійсно передавались до органу дізнання.

Роз`яснити сторонам, що надання доказі до суду це їх право, а не обов`язок і суд при оцінки доказів сторін буде виходити з того об`єму доказів, які були надані сторонами.

Призначити наступне судове засідання на 09.02.2024 р. о 13-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1