Справа № 361/9433/23
Провадження № 1-кс/361/1752/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи керуючим відділенням ТОВ "Баришівська зернова компанія", будучи службовою особою, яка згідно своїх посадових обов`язків: організовувати роботу з укладення та перепідписання договорів оренди земельних ділянок на новий термін. ОСОБА_4 використовуючи свої повноваження під час підписання договору вела в оману ОСОБА_5 , що орендарем її земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0477 буде ТОВ "Баришівська зернова компанія", але на підпис надала договір оренди з Фермерським господарством "АГРО МИР 2015", власником та керівником якої є ОСОБА_4 , у зв`язку з чим ТОВ "Баришівській зерновій компанії" завдано істотної шкоди.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 повідомила, що в неї, на підставі свідоцтва про спадщину перебуває у власності земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0477, площею 4,7980 га, яка з 2015 року надавалась в оренду ТОВ «Баришівська зернова компанія» та в подальшому 04.07.2017 ОСОБА_5 планувала заключити новий договір з ТОВ «БЗК». Для підписання договору ОСОБА_4 надала ОСОБА_5 договір з власними реквізитами не попередивши про це ОСОБА_5 , внаслідок чого, остання, підписала даний договір не перевіряючи його. ОСОБА_5 повідомила, що не хотіла надавати в оренду вказану ділянку ОСОБА_4 , а через те, що остання була на посаді директора відділення ТОВ «БЗК», то ОСОБА_5 вважала, що ОСОБА_4 діє в інтересах ТОВ «БЗК» та не перевіряла реквізити договору.

З метою допиту в якості свідка, ОСОБА_4 було вручено повістки про виклик до слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області від 12.10.2023 про явку до Броварського РУП для забезпечення участі у допиті в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні та про явку останньої 17.10.2023, 18.10.2023 о 10:00, однак до слідчого відділу ОСОБА_4 не з`явилася, про поважні причини неявки не повідомила, що може свідчити про її затягування кримінального провадження.

На теперішній час виникла необхідність у допиті у процесуальному статусі свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка неодноразово викликалася в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України про, що ОСОБА_4 особисто поставила свої підписи в корінцях повісток про виклик на 17.10.2023, 18.10.2023 року, до слідчого відділу Броварського районного управління поліції для проведення слідчих ( процесуальних) дій. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад. Однак, ОСОБА_4 не надала жодних підтверджуючих документів, які підтверджую як її діагноз так і перебування її у закладі охорони здоров`я.

На даний час для проведення слідчих ( процесуальних) дій у кримінальному провадженні у інший спосіб крім застосування приводу щодо ОСОБА_4 не можливо, що значно затягує дотримання розумних строків здійснення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є свідком у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Відповідно до порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, ОСОБА_4 неодноразово викликалася слідчим до СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області для проведення слідчих (процесуальних) дій, про що свідчить її особистий підпис в корінцях повісток про виклик на 17.10.2023 р., 17.10.2023 р., однак до слідчого відділу свідок ОСОБА_4 не з`явилася, про поважні причини неявки не повідомила, що може свідчити про умисне переховування від органу досудового розслідування з метою затягування кримінального провадження або уникнення від кримінальної відповідальності в разі доведення її причетності.

Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 , яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, будучи викликана у встановленому КПК України порядку, на неодноразові виклики слідчого не з`явилася, про причини свого неприбуття не повідомила, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на привід підозрюваної.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 135, 136, 128-143 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 до слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , для проведення допиту 14 листопада 2023 року 0 12 год. 00 хв., у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000630 від 27.02.2023.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, дільничним офіцерам поліції Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейським відділу реагування патрульної поліції Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1