overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/4798/22
№ 1-кс/183/3011/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 14 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: представника заявника адвоката ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 14 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Скасувати заборону користування майном транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 1320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , накладену ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному 14 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1704/23
Провадження № 1-кп/192/139/23
Ухвала

18 жовтня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000195, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

за участю учасників судового провадження:

заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2023 року було накладено грошове стягнення на ОСОБА_3 в розмірі 2684 грн. 00 коп. за неявку до суду.

12 жовтня 2023 року ОСОБА_3 подав клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення з тих підстав, що він судову повістку про виклик до суду не отримував (а. с. 81).

В судовому засіданні заявник просив задовольнити його клопотання та скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суд вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Як вбачається з довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» ОСОБА_3 був повідомлений 04 вересня 2023 року про час та місце підготовчого судового засідання 12 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв. (а. с. 19). Дане повідомлення було направлено на телефонний номер ОСОБА_3 НОМЕР_1 , який вказаний в його особистій заяві від 01 вересня 2023 року про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення (а. с. 11).

Тобто заявник був належним чином повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання і доводи заявника про неотримання судової повістки є безпідставними.

Таким чином суд вважає, що підстави для скасування ухвали про накладення грошового стягнення відсутні і тому в задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 147 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від 12 вересня 2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника: ОСОБА_3 ,

дізнавача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000226 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000226 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.10.2023 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 405/5004/23
провадження № 1-кс/405/3389/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11.10.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заставодавця ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у м. Кропивницькому клопотання заставодавця ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029 від 06.07.2023 про повернення застави заставодавцеві,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 182, 369-372 КПК України, -

постановив:

в задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.10.2023 о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 18 листопада 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, працюючого слюсарем 4-го розряду Слов`янського вагонного депо, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» строком на 60 днів, тобто до 16 грудня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.

Повний текст Ухвали буде проголошено 18 жовтня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 333/9128/21
Провадження №1-кп/333/210/23
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення помилково сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій вона вказує що помилково сплатила кошти в розмірі 850 грн. не на той рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області.

Суд зазначає, що дане питання відповідно до норм кримінально процесуального законодавства не є предметом розгляду суду під час виконання вироку.

Керуючись ст.372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення помилково сплачених коштів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 331/1345/22 1-кп/335/281/2023
17 жовтня 2023 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про визнання доказів очевидно недопустимими у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.187 КК України,
Захисникомобвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 та захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 у судовому засіданні було заявлено клопотання про визнання очевидно недопустимими доказами, а саме: протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.10.2021, протоколу огляду від 09.02.2022, супровідного листа від 03.02.2022 №933/6-2022 з додатком у вигляді доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України), яке у судовому засіданні було підтримано обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання сторони захисту, оскільки вважає, що відсутні підстави для визнання очевидно недопустимими доказів, про які зазначає сторона захисту, а їх оцінку суд повинен надати у нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку у сукупності з усіма доказами.
Відповідно до ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.
Заслухавши доводи сторони захисту, а також прокурора, враховуючи, що питання допустимості доказів під час їх оцінки вирішується в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, судом не встановлено підстав визнання очевидної недопустимості вищезазначених доказів, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 89 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні17 жовтня 2023 року.

Повний текст ухвали виготовлено 18 жовтня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/2453/23
Провадження № 1-кп/445/264/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2023 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 13.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.10.2023 в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 13.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 13.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 22.01.2024 на 10 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 643/1399/23
Провадження № 1-кп/643/127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 00000098, 000392, за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в крадіжці мобільного телефону у потерпілого ОСОБА_6 не визнав.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про встановлення та виклику в якості свідка чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який можливо вчинив крадіжку мобільного телефону у потерпілого ОСОБА_8 .

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання підзахисного.

З аналогічним клопотанням 13.06.2023 звертався до суду захисник адвокат ОСОБА_9 .

Прокурор заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки вважала його необгрунтованим.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим клопотання обвинуваченого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити органу досудового розслідування Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особи та фактичної адреси місця проживання свідка на ім`я ОСОБА_7 .

Відкласти судовий розгляд на 14.00 год. 21.11.2023 року для проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та ознайомлення учасників судового провадження з їх результатами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1151/19
Провадження №1-кп/635/535/2023
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України надійшло в провадження Харківського районного суду Харківської області на підставі ухвали Верховного суду від 25 вересня 2023 року в порядку ст. 34 КПК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2023 року, вищевказане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ч. 6 ст. 34 та ст. 314 КПК України необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання за участі всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.34, 314, 315, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання за зазначеним кримінальним провадженням на 06 листопада 2023 року на 13 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4580/23
Провадження № 1-кп/723/5368/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

18 жовтня 2023 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 04.07.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 366 КК України ,

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000182 від 04.07.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366 КК України .

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000182 від 04.07.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 29 листопада 2023 року о 11 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 16.08.2023 про закриття кримінального провадження №0000199,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 року до слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 16.08.2023 про закриття кримінального провадження №0000199.

Дана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві від 16.08.2023 про закриття кримінального провадження №0000199.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 11-00 год. 20 жовтня 2023 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини 5-В, кабінет 12.

Викликати в судове засідання заявника , його представника, повідомити дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва про дату, час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Деснянського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0000199.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1