№ провадження 1-кс/495/2545/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровської РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 24.11.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровської РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні, яке було подано в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0001247 від 22 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

22 жовтня 2023 року слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0001247 у відповідності до кримінальної кваліфікації - ч.1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 жовтня 2023 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, точний час в ході проведення розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , прийшовши за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та зайшовши до приміщення житлового будинку побачила потерпілого ОСОБА_5 , котрий є батьком її співмешканця ОСОБА_6 , котрий перебував під навісом у вхідних дверей будинку. Будучи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 на побутовому підгрунті розпочала сварку з потерпілим ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник чіткий умисел направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, реалізуючи який остання, усвідомлюючи протиправність виниклого злочинного задуму, чітко розуміючи що потерпілий є людиною похилого віку, взявши дерев`яну палицю стала наносити потерпілому ОСОБА_5 удари по різним частинам тіла, чітку кількість котрих встановити не надалось можливим, після чого ОСОБА_4 взявши в приміщенні кімнати будинку де знаходиться груба пічного опалення, металевий совок-сміттярку, та перебуваючи в приміщенні даної кімнати стала наносити удари потерпілому, в тому числі в область голови, точну кількість котрих встановити не надалось можливим, спричинивши множинні забійні тілесні ушкодження від дії твердих тупих предметів. В подальшому потерпілого ОСОБА_5 було доставлено до КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» у важкому стані.

22 жовтня 2023 року, на підставі п.1 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

На даний час потерпілий завершив стаціонарне лікування та його стан дозволяє приймати участь в проведенні слідчих дій. Приймаючи до уваги похилий вік потерпілого, наявність хронічних серцево-судинних захворювань, а також наявність наслідків від отриманих тілесних ушкоджень, факт спричинення яких розслідується у даному кримінальному провадженні, що свідчить про можливість погіршення стану здоров`я, та як наслідок не можливість брати участь як сторони кримінального провадження при проведенні судового розгляду, тим самим можливе ускладнення або взагалі унеможливлення проведення допиту потерпілого на даній стадії в судовому засіданні.

Покази потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення при дослідженні показів, зібраних проведеним досудовим розслідуванням, при їх використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити та провести допит потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001247 від 22 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні регулюється положенням ст.225 КПК України, відповідно до якої у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Зазначена норма встановлює, що у цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В ході дослідження матеріалів клопотання встановлено, що слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність проведення допиту органом досудового розслідування. Так зокрема, не вказано які обставини щодо небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Отже, з урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає не обґрунтованими доводи слідчого щодо необхідності проведення допиту потерпілого у даному кримінальному провадженні, а отже клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровської РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні, яке було подано в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0001247 від 22 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1