overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 698/256/23
Провадження № 1-кп/698/92/23
УХВАЛА

12 жовтня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку ч. 1 ст. 334 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000164 від 08.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, у провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000663 від 02.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

12.10.2023, під час підготовчого судового засідання суд, в порядку ч. 1 ст. 334 КПК України, з`ясував думку учасників судового провадження про об`єднання кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в одне провадження.

Сторони кримінального провадження не заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в одне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінальних проваджень, прийшов до висновку про необхідність дотримання вимог ч. 1 ст. 334 КПК України та об`єднання кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в одне провадження за наступних підстав.

Так, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває два кримінальних провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На виконання правової норми закону, з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості розгляду кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер.

Керуючись ст.ст. 314, 334 ч. 1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне судове провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (у.н. 698/256/23, пр. 1-кп/698/92/23) з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (у.н. 698/554/23, пр. 1-кп/698/123/23) та присвоїти цим провадження єдиний у.н. 698/256/23, пр. 1-кп/698/92/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1267/23
Провадження № 1-кп/131/202/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2023 року за № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2023 року за № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2023 року за № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 11:00 год. 18 жовтня 2023 року, викликавши у нього прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 297/1499/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши за ініціативою суду питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Берегівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 в Дрогобицька ВК № 40 суд поставив питання про проведення розгляду справи у режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 в Дрогобицька ВК № 40, суд приходить до висновку, про необхідність його участі в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 16.10.2023 року об 14:00 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україниу режимі відеоконференції - за участю обвинуваченого ОСОБА_3 дистанційно, яке доручити Дрогобицькій ВК № 40.

Копію ухвали надіслати засобами електронної пошти до Дрогобицькій ВК № 40для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9917/23
провадження № 1-в/753/463/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолюьивна частина)

"16" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше 5 днів з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням іншого виду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 35 хв. 16 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.10.2023
Справа № 334/1864/23
Провадження № 1-кп/334/439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Державну установу «Центр охорони здоров`я ДКВС України» провести медичне обстеження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», та, за необхідності, надати належну медичну допомогу.

Про результати виконання повідомити суд в належному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

ЄУН 336/9134/23

Пр. 1-кп/336/990/2023

16 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя під головуванням судді ОСОБА_1 , який у справі призначив підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заперечень проти висловленої прокурором позиції не надійшло, клопотань з інших підстав не заявляно.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Обставин, передбачених ст. 75 КПК України, що виключають участь головуючого судді в кримінальному провадженні, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 314-316, 392, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження

на 22.10.2023 року об 10-00 годині,

яке відбудеться у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик прокурора, захисника, обвинуваченого в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4517/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний актпо кримінальному провадженню № 00003791 від 25.08.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00003791 від 25.08.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській областізабезпечити явку захисника для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 02 листопада 2023, для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 602/936/23
Провадження № 1-кс/602/51/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" жовтня 2023 р. м.Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження ,-

встановив:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись із матеріалами скарги вважаю, що слід відкрити провадження по даній скарзі і призначити її до розгляду.

Керуючись ст.304 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 09 годину 00 хвилин 18 жовтня 2023 року у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати скаржника, дізнавача СД відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/488/18
Провадження № 1-в/682/66/2023
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_2 у кримінальному провдженні № 682/488/18 про скасування арешту з телефону (Айфону 6с), який був вилучений у ОСОБА_3 4 січня 2018 р по справі № 682/3501/17 та повернути телефон,

в с т а н о в и в :

05.10.2023 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провдженні № 682/488/18 про скасування арешту з телефону (Айфону 6с), який був вилучений у ОСОБА_3 4 січня 2018 р по справі № 682/3501/17 та повернути телефон, яке передане на розгляд судді, яка хвалювала рішення у справі № 682/488/18.

З 04.10.2023 р по 13.10.2023 р головуюча суддя ОСОБА_1 передбувала у нарадчій кімнаті у іношому кримінальному провадженні.

16.10.2023 р, ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_2 , встановлено, що до клопотання не долучено ухвалу від 5 січня 2018 р у справі № 682/3501/17 про накладення арешту на телефон (Айфону 6с), на яку посилається захисник, не долучене остаточне рішення у справі № 682/488/18, яким вирішене питання про речові докази, не надані відомості про те, де знаходиться вказаний телефон.

Суд не може самостійно отримати вказану інформацію, так як суддя ОСОБА_1 не ухвалювала рішення у справі № 682/3501/17 і не має доступу до цієї справи. Крім цього, головуючому не відомо про місце знаходження вказаного телефону і головуючий не зобов`язаний самостійно збирати докази для вирішення клопотання, яке розглядається в порядку ст. 537, ст. 539 КПК України.

Враховуючи інтереси заявника, загальні засади кримінального процесуального законодавства (аналогію права), клопотання захисника ОСОБА_2 слід залишити без руху і надати йому строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного,

п о с т а н о в и в

Клопотання адвоката ОСОБА_2 залишити без руху і надати йому строк - три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків клопотання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8300/22
Провадження № 1-кс/750/5055/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

13 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 22.05.2016 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Майск Кабардино - Балкарської Республіки, Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_4 до місця кримінального провадження, забезпечити участь підозрюваного у розгляді питання про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.10.2023 о 09-45.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/8681/23
Провадження №1-кс/751/2183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

11 жовтня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого у провадженні - старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк до 23.10.2023 року включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 05.06.2023.

Після спливу даного строку вважати підозрюваного ОСОБА_5 таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000039 від 05.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 13 жовтня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 126/2798/15-к
Провадження №11-сс/801/589/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

13 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 25 вересня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову ст. дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 31 липня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000609, внесеного до ЄРДР 30.05.2013 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

Керуючись ст.ст.404, 405, 406, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 25 вересня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову ст. дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 31 липня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000609, внесеного до ЄРДР 30.05.2013 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 жовтня 2023 року о 14.00 годині.

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/2177/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

15.09.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000215 від 15.06.2023 року за апеляційною прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.09.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000215 від 15.06.2023 року за апеляційною прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - 11.10.2023 року о 14 год, в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2