Єдиний унікальний номер справи 185/2592/17
Провадження № 1-кп/185/80/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 26 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Заява про самовідвід вмотивована тим, що Указом Президента України від 14 лютого 2015 року його суддю місцевого суду м. Макіївки, у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя на окупованій території так званої «ДНР», було переведено на посаду судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Під час участі у розгляді вказаного кримінального провадження існує ймовірна загроза життю та здоров`ю його близьких, які проживають на окупованій території, так званої «ДНР», що безумовно ставить під сумнів його неупередженість при розгляді справи.

Розглянувши питання про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість з огляду на наступне.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України участі у терористичній організації, а так само в організаційному та іншому сприянні діяльності терористичної організації.

Указом Президента України від 14 лютого 2015 року суддю Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_3 у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя на окупованій території так званої «ДНР», було переведено на посаду судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, останній не може брати участь у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 80 КПК України встановлено обов`язок судді за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, заявити самовідвід, який відповідно до вимог частини 5 цієї статті має бути вмотивованим.

Під час участі у розгляді вказаного кримінального провадження існує ймовірна загроза життю та здоров`ю близьких судді ОСОБА_3 , які проживають на окупованій території, так званої «ДНР», що безумовно ставить під сумнів його неупередженість при розгляді справи.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 372 КПК України, колегія судів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 26 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, передати на повторний авторозподіл для визначення судді в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3