Справа № 450/5552/23 Провадження № 1-кс/450/959/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотан ня старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 358 КК України внесено до ЄРДР за № 000342 від 09.11.2023 року, яке надійшло на розгляд слідчого судді 10.11.2023 року,

встановив:

суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на речовий доказ у даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000342 від 09.11.2023 року, а саме: посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 від 08.09.2009 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 написано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Законний володілець майна клопотання на виклик суду не прибув.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, судом встановлено, згідно клопотання:

Сектором дізнання ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 09.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч. 4 КК України КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2023 о 10:00 год., до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ПОГ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що 09.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході перевірки документів у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 08.09.2009 виданого на його ім`я виявлено ознаки підробки вказаного документу. ІТС ІПНП 11906

З даного приводу відібрано показання у власника посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 від 08.09.2009 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 09.11.2023 він був зупинений працівниками поліції у м. Пустомити як водій екскаватора навантажувача, внаслідок порушення ПДР України, в ході спілкування із працівниками поліції він пред`явив посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 від 08.09.2009 видане на його ім`я, однак в ході спілкування із працівниками поліції останні повідомили, що вказане посвідчення містить ознаки підробки, після чого ОСОБА_5 , вирішив повідомити, що отримав його у невстановленої особи у 2009 році перебуваючи у місті Запоріжжя, не проходячи встановленої законом процедури отримання такого посвідчення.

09.11.2023 року посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 від 08.09.2009 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено під час огляду місця події старшим дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що дізнавач звернувся з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення відчуження, або пошкодження власником чи іншими особами посвідчення машиніста серії НОМЕР_1 від 08.09.2009 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та для проведення і подальшому експертиз із ними, з метою встановлення всіх обставин події та визначення достовірності вказаного посвідчення водія, і тому в своїй сукупності мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, клопотання дізнавача слід задоволити.

Керуючись ст. 371 - 372 КПК України,

постановив:

клопотання дізнавача, - задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000342 від 09.11.2023 року, а саме: посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 від 08.09.2009 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1