Справа № 405/7039/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 03.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницького, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, працюючого на посаді ГРОЗ «на бурінні» в Інгульській шахті, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 02.09.2023 близько 12:00 год. проходив по вулиці Садовій в м. Кропивницькому, де на землі побачив металеву коробку, червоно-рожевого кольору, в середині якої знаходився згорток з прозорої безбарвної полімерної плівки з наявними в ній 2 (двома) таблетками білого кольору. За зовнішніми ознаками таблеток ОСОБА_4 зрозумів, що вони містять наркотичний засіб та в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95 ВР від 15.02.1995, забрав металеву коробку, червоно-рожевого кольору, в середині якої знаходився згорток з прозорої безбарвної полімерної плівки з наявними в ній 2 (двома) таблетками білого кольору, яку поклав до належного йому рюкзака, де залишив зберігати при собі до моменту вилучення працівниками поліції, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 02.09.2023 о 20:16 год. біля будинку №21Д по провулку Фортечному в м. Кропивницькому працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 у якого в рюкзаку, який останній мав при собі, виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено металеву коробку, червоно-рожевого кольору, в середині якої знаходився згорток з прозорої безбарвної полімерної плівки з наявними в ній 2 (двома) таблетками білого кольору, які містять наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальна маса якого становить 0,047 грама які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Під час судового засідання ОСОБА_4 заявлено клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи клопотання тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та вказав, що ОСОБА_4 дійсно щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку. Вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, активно сприяв розкриттю кримінального проступку на досудовому розслідуванні. Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Відокремлений структурний підрозділ «Психоневрологічне диспансерне відділення» на обліку у лікаря нарколога не перебуває. На програмі замісної підтримуючої терапії на базі КНП «ОКПЛ КОР» не знаходиться. Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Психоневрологічне відділення ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався. Раніше не судимий.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст.45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження

Згідно з ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Керуючись ч.2 ст. 284, ч. 3 ст.286 КПК України, ст.45 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000924 від 03.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- оптичний диск формату СD з надписом «Березовський», з відеозаписом на ньому - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходиться в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

- наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою 1,09 г., який упаковано до спеціального пакету №2906072, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- дві таблетки білого кольору у безбарвному пакеті які містять наркотичний засіб - метадон, масою 0,047 грама, які упаковано до спеціального пакету №2906084, передані на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1434 /одну тисячу чотириста тридцять чотири/ гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5