Справа №297/293/23
УХВАЛА

про привід

02 листопада 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 11 січня 2023 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 11 січня 2023 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженні було призначено на 14:00 годину 02 листопада 2023 року.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано привід, однак такий в судове засідання доставлений не був (а.с. 182-183).

У зв`язку з невиконанням вищевказаної ухвали Берегівського районного суду, судове засідання відкладено на 13:30 год. 07 грудня 2023 року.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також законний представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви від 14.02.2023, згідно яких просили судовий розгляд кримінального провадження провести без їх участі (а.с. 34-35).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила повторно застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 залишили вирішення питання щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене, те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, повторно вжити заходи до забезпечення його прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки його неявка перешкоджає проведенню судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати повторно привід в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 13:30 год. 07 грудня 2023 року відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для виконання, а прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР