СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/5/24
ун. № 759/3639/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Фастівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богуслав Київської області, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена вироком 06.09.2023 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу на підставі ч. 1 ст. 70 КК України в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.,

про заміну несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Фастівського районного відділу №1 Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу.

У судове засідання засуджена, прокурор та представник центра пробації не з`явились.

Засуджена ОСОБА_4 надала заяву, в якій просила відмовити у задоволенні подання з тих підстав, що призначений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.03.2023 штраф у розмірі 1700 грн. вона сплатила, про що надала квитанцію.

Прокурор надала заяву, в якій просила відмовити в задоволенні подання з тих підстав, що засуджена ОСОБА_4 штраф сплатила.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті подання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розглядуподання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подання та долучені до нього додатки, суд дійшов такого висновку.

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.03.2023 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено їй покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Даний вирок набрав законної сили 29.05.2023.

Вказаний вирок 02.08.2023 надійшов до Фастівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області на виконання.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до квитанції № 49 від 17.01.2024 ОСОБА_4 17.01.2024 штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн, призначений їй за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.03.2023 сплатила.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Фастівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1