Справа № 482/2270/23
Провадження № 1-кп/476/83/2023
УХВАЛА

23.11.2023 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець кримінальне провадження, внесене 13.07.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000242 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фрунзе Генічеського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-14.11.2018 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки (вирок вступив в законну силу 17.12.2018 року);

-14.11.2018 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі (вирок вступив в законну силу 22.04.2019 року);

-17.05.2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-05.03.2020 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

23.11.2023 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про скасування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, вказав, що в ході судового розгляду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. ОСОБА_4 є військовозобов`язаним, придатним до військової служби, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. На даний час, обставини, які вказують на наявність ризику ухилення ОСОБА_4 від проходження військової служби не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, суду пояснив, що за станом здоров`я він придатний до військової служби за призовом під час мобілізації та бажає вступити до лав Збройних Сил України для захисту держави.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив суд скасувати у відношенні його підзахисного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 виявив бажання вступити до лав Збройних Сил України та проходити військову службу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, матеріали клопотання, обставини, на яких ґрунтуються клопотання прокурора суд прийшов до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Згідно ч. 2 ст. 616 КПК України слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.08.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.10.2023 року включно з утриманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обвинувачений ОСОБА_4 не має відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно довідки військово-лікарської комісії від 02.12.2022 року ОСОБА_4 придатний до військової служби за станом здоров`я.

Із довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №5297 від 22.11.2023 року ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Військову службу не проходив. Підлягає призову на військову службу під час мобілізації згідно Указу Президента України від 24.02.2023 року №65/2022. Військово-лікарською комісією від 02.12. 2022 року визнаний придатним до військової служби, відстрочки від призову, передбаченої ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не має.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, які не входять в перелік обмежень, передбачених ч. 1 ст. 616 КПК України, виявив стійке бажання проходити військову службу під час мобілізації, на особливий період, придатний за станом здоров`я до військової служби, суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК на даний час відпали, у зв`язку з чим можливо скасувати у відношенні обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для проходження ним військової служби під час мобілізації, на особливий період.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 616 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про скасування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження ним військової служби під час мобілізації, на особливий період задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фрунзе Генічеського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має невідкладно з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі нез`явлення ОСОБА_4 до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, прокурор подає клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період покласти на прокурора.

Копію ухвали направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1