У Х В А Л А

Справа № 126/3152/23

Провадження № 1-кс/126/50/2024

10 січня 2024 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бершадь заяву слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000601 від 20.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000601 від 20.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями клопотання було передано на розгляд слідчому судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді вищевказаного клопотання, оскільки кримінальне провадженню внесене до ЄРДР за № 0000601 від 20.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкрито по факту того, що 20.12.2023 о 18 год. 35 хв. на автомобільній дорозі Т-0202 водій автомобіля PEUGEOT PARTNER д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем NISSAN QASHQAI д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого перебував ОСОБА_6 . ОСОБА_5 являється рідним батьком працівника судової служби охорони Бершадського районного суду ОСОБА_7 , що може викликати сумніви в його неупередженості як слідчого судді при розгляді даного клопотання.

У судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явився, в поданій заяві про самовідвід вказав, що у вирішенні його питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши заяву про самовідвід судді та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , з огляду на таке.

Згідно з частиною шостою статті 22 Кримінального процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини другої статті 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, тобто фактично законодавець визначив практику Європейського суду з прав людини частиною кримінального процесуального законодавства України.

Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Відповідно до частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Обґрунтовуючи заяву про самовідвід суддя ОСОБА_3 посилається на те, що кримінальне провадженню внесене до ЄРДР за № 0000601 від 20.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкрито по факту того, що 20.12.2023 о 18 год. 35 хв. на автомобільній дорозі Т-0202 водій автомобіля PEUGEOT PARTNER д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем NISSAN QASHQAI д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого перебував ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_5 являється рідним батьком працівника судової служби охорони Бершадського районного суду ОСОБА_7 , що може викликати сумніви в його неупередженості як слідчого судді при розгляді даного клопотання, а тому, з метою виключення будь-яких сумнівів, щодо неупередженості судді ним подано заяву про самовідвід.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000601, остання через канцелярію суду подала заяву про залишення його без розгляду. На думку слідчого судді, залишення клопотання слідчої без розгляду не є процесуальним рішенням по суті, а тому відсутні обставини які б могли свідчити про упередженість судді та відповідно не можуть слугувати підставою для відводу судді, так як про залишення клопотання без розгляду є ініціативою саме слідчої, яка звернулася з таким клопотанням до суду.

Отже, суд вважає, що викладені обставини не є такими, що могли б викликати сумніви в упередженості слідчого судді ОСОБА_3 , а тому в задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 22, 75, 80-82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000601 від 20.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1