У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки та моделі «CITROEN BERLINGO», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , який фактично було проведено 07.10.2023.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими відділенням відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 08.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В межах даного кримінального провадження по вул. Київській, 120 у м. Вінниці, в період часу 17:20 год. 17:33 год. 07 жовтня 2023 року, за письмової згоди водія ОСОБА_5 , було проведено огляд, за правилами обшуку, автомобіля марки та моделі «CITROEN BERLINGO», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено тютюнові вироби - пачки цигарок (без марок акцизного податку), які знаходились в картонній коробці з написом «COMPLIMENT», а саме:

- 310 пачок цигарок «COMPLIMENT» Red (червоного кольору);

- 50 пачок цигарок «COMPLIMENT» Blue (зеленого кольору);

- 50 пачок цигарок «COMPLIMENT» з написом «For Duty Free»;

- 10 пачок цигарок «COMPLIMENT» Blue (6 mg), які у кількості 410 пачок разом із картонною коробкою з написом «COMPLIMENT» упаковані до прозорого пакета та скріплені інформативною биркою NPU-0075201 з підписами понятих та слідчого;

- Автомобіль марки та моделі «CITROEN BERLINGO», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, буд. 17.

У даному випадку дана слідча дія проведена у визначений спосіб та на законних підставах.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 10.10.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. (ч. 3 ст. 237 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що слідчими відділенням відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 08.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 08.10.2023 слідує, що: «07.10.2023 року о 16:36 год. до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області зі служби 102 надійшло повідомлення від про те, що працівниками УПП у Вінницький області за адресою: м. Вінниця вул. Київська, 118 було зупинено автомобіль марки «CITROEN BERLINGO», д. н. НОМЕР_1 , в салоні якого виявлено цигарки «COMPLIMENT» без марок акцизного податку. При виїзді СОГ на місце події проведений огляд, в присутності водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час огляду даного автомобіля, було виявлено та вилучено 410 пачок тютюнових виробів марки «COMPLIMENT» без відповідних документів. Автомобіль вилучений та поміщений на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області.».

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що по АДРЕСА_2 , в період часу 17:20 год. 17:33 год. 07 жовтня 2023 року, за письмової згоди водія ОСОБА_5 , було проведено огляд, за правилами обшуку, автомобіля марки та моделі «CITROEN BERLINGO», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено тютюнові вироби - пачки цигарок (без марок акцизного податку), які знаходились в картонній коробці з написом «COMPLIMENT», а саме:

- 310 пачок цигарок «COMPLIMENT» Red (червоного кольору);

- 50 пачок цигарок «COMPLIMENT» Blue (зеленого кольору);

- 50 пачок цигарок «COMPLIMENT» з написом «For Duty Free»;

- 10 пачок цигарок «COMPLIMENT» Blue (6 mg), які у кількості 410 пачок разом із картонною коробкою з написом «COMPLIMENT» упаковані до прозорого пакета та скріплені інформативною биркою NPU-0075201 з підписами понятих та слідчого;

- Автомобіль марки та моделі «CITROEN BERLINGO», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, буд. 17.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000672 від 08.10.2023, протоколом огляду місця події від 07.10.2023, поясненнями від 07.10.2023 та постановою слідчого від 08.10.2023 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 слідує, що власником автомобіля марки та моделі «CITROEN BERLINGO», державний номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 .

Разом з тим, із заяви ОСОБА_5 від 07.10.2023 вбачається добровільна згода на проведення працівниками поліції огляду автомобіля марки та моделі «CITROEN BERLINGO», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення огляду транспортного засобу марки та моделі «CITROEN BERLINGO», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 07.10.2023.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 07 жовтня 2023 року слідчу дію - проведення огляду транспортного засобу марки та моделі «CITROEN BERLINGO», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 07.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя