Справа № 352/3057/23
Провадження № 1-кс/352/495/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тисмениця, Івано-Франківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого 21 вересня 2023 року до Тисменицького районного суду скеровано обвинувальний акт за ч.1 ст. 190 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000368 від 02 листопада 2023 року, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який прибув у судове засідання, отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується відповідною розпискою.

16 грудня 2023 року ОСОБА_4 пред`явлено підозру у тому, що 25.10.2023 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Дачія Логан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою проведення дозвілля, прибув до місця проживання ОСОБА_7 , а саме до будинку АДРЕСА_2 .

Надалі, ОСОБА_7 присів на переднє пасажирське сидіння згаданого автомобіля та при цьому поставив на сидіння свою сумку (барсетку) чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 730 Євро. Після цього вони разом направились до річки Ворона, що по вул. Пшениківська в м. Тисмениця Тисменицької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Прибувши на берег вказаної річки, близько 19 год. 45 хв., ОСОБА_7 вийшов із салону автомобіля, при цьому залишив на передньому сидінні належну йому сумку (барсетку) чорного кольору, із вмістом згаданих вище грошових коштів. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки згаданого майна та грошових коштів.

Надалі, ОСОБА_4 на згаданому автомобілі направився до місця проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 , та по дорозі реалізуючи свій злочинний умисел, заховав згадану сумку (барсетку) на задньому сидінні автомобіля. В подальшому, близько 19 год. 55 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_8 приїхали до місця проведення дозвілля, де знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, а також усвідомлюючи, що дане майно та грошові кошти належать ОСОБА_7 , під приводом раптово виниклих важливих справ, на автомобілі марки «Дачія Логан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , покинув місце проведення дозвілля та таким чином шляхом вільного доступу таємно викрав сумку (барсетку) чорного кольору, вартістю 527,80 грн., із вмістом грошових коштів в сумі 730 Євро, що відповідно до курсу Національного банку України становить 28 403,64 гривні.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном та грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 28 931,44 гривні.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому орган досудового слідства, враховуючи поведінку підозрюваного на стадії досудового слідства, тяжкість інкримінованого йому злочину приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду і таким чином перешкодити кримінальному провадженню, впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України).

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 підтримав з вищенаведених підстав та просив дане клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом-заявою ОСОБА_7 від 02.11.2023;

- протоколом огляду місця події від 02.11.2023;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.11.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.11.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.11.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.11.2023;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.12.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.12.2023;

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину пов`язаного із таємним викраденням чужого майна (крадіжкою), вчиненого в умовах воєнного стану, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому з метою уникнення покарання, останній може ухилитися від слідства, тобто наявний ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки під час досудового розслідування допитані свідки та потерпілий надали викривальні показання відносно ОСОБА_4 , а також останньому відоме їхнє місце проживання (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Також, враховуючи вчинення ОСОБА_4 протиправних дії, існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки щодо нього 21 вересня 2023 року до Тисменицького районного суду скеровано обвинувальний акт за ч.1 ст. 190 КК України (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, необхідно врахувати особу підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема, визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, тому найбільш м`який запобіжний захід, яким є особисте зобов`язання, буде цілком достатнім для забезпечення покладених на підозрюваного обов`язків.

Суд на підставі ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, вік, дані про його особу та характеристику, наявність постійного місця проживання, вважає необхідним клопотання задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на строк до 16 лютого 2024 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту м. Тисмениця Тисменицької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошений о 09 год. 00 хв. 20 грудня 2023 року.

Слідчий суддя Максим ОЛІЙНИК