Справа№ 309/4608/23
Провадження № 1-кп/309/287/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 29.08.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 29.08.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 її законний представник ОСОБА_7 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 підтримали думку прокурора щодо можливості призначення справи до розгляду, та заявили клопотання про прийняття до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільного позову про відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 подано усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України. Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувальний акт не відповідає ст. 291 КПК України, оскільки у ньому не викладені усі фактичні обставини. Зокрема у обвинувальному акті не зазначено звідки і чому виникли неприязні відносини між обвинуваченою та потерпілою враховуючи їх вік. Також , дане кримінальне провадження було виділене з іншого кримінального провадження і потерпіла не писала заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно неї з боку обвинуваченої.

Прокурор ОСОБА_3 , та представник потерпілої у свою чергу заперечили щодо повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що дані твердження сторони захисту не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Отже у відповідності до вимог ч.3 ст.314 КПК України зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо невідповідність обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України є суттєвою та не дає можливості для призначення провадження до розгляду.

Згідно із ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація з посиланням на положення закону і частину статті закону України про кримінальну відповідальність та викладено формулювання обвинувачення. При цьому, надані в обвинувальному акті обвинуваченій відомості достатні для повного розуміння останній суті висунутого проти неї обвинувачення.

А отже обставини, на які посилається захисник ОСОБА_5 у своєму клопотанні, не є перешкодою для призначення справи до судового розгляду, а тому не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачена, захисник, потерпіла, законний представник потерпілої, представник потерпілої.

Також, суд перевіривши цивільний позов потерпілого до обвинуваченого на дотримання вимог КПК України та ЦПК України, вважає що форма та зміст позовної заяви дають підстави для її прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 271, 314-316, 334, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту - відмовити

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000232 від 29.08.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «23» листопада 2023 року на « 10» год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу, представника потерпілої, законного представника потерпілої.

Прийняти до розгляду в рамках цього кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_6 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням (злочином).

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 листопада 2023 р.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1