Справа № 405/8163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015,

встановив:

07.11.2023 до Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , у якому останній просив відновити втрачені під час судового розгляду матеріали кримінального провадження, а також застосувати положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015.

Однак, під час підготовки до судового розгляду вказаного клопотання встановлено, що воно подане з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню з огляду на наступне.

Встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.07.2021 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.07.2022 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.07.2021 залишено без змін.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15.02.2023 вже розглядалося питання щодо застосування відносно ОСОБА_2 положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015. Відмовлено в задоволенні клопотання.

Надалі, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28.03.2023 вказану ухвалу суду залишено без змін.

З урахуванням того, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі вже було предметом судового розгляду та за ним прийняте судове рішення, суд вважає, що в цій частині клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому.

Окрім того, стаття 524 КПК України визначає, що відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Разом з тим, положення ст.526 КПК України передбачають, що заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Бердянського районного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що в частині відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 також не може бути предметом розгляду Ленінського районного суду м. Кіровограда, тому підлягає поверненню з роз`ясненням засудженому права на аналогічне звернення.

Керуючись вимогами ст.ст. 526, 537, 539 КПК України,

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015, повернути засудженому, роз`яснивши йому право на звернення до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, з аналогічним клопотанням в частині відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3