overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/7364/23
Провадження № 1-кп/346/741/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000025,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло вказане клопотання прокурора, яке обґрунтовано закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, що на підставі пункту 3-1 частини 1 та пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України є підставами для закриття кримінального провадження. І згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Тому вказане клопотання слід прийняти до розгляду.

Положення частини 4 статті 284 КПК України передбачають, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, здійснюється судом. А пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 статті 284 цього Кодексу, яка містить і випадок передбачений частиною 2 статті 284 КПК України.

Тому суду слід призначити підготовче судове засідання. При цьому, на виконання положень частини 2 статті 27 та частини 2 статті 318 КПК України, засідання слід проводити у відкритому судовому засіданні, з викликом до нього прокурора.

Таким чином, керуючись статтями 1-83,284,314-321,369-372,392,532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче (відкрите) судове засідання на 31 січня 2024 року, 10 годину 00 хвилин, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Викликати у судове засідання прокурора і потерпілого.

Зобов`язати прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_2 у строк до 05 січня 2024 року, надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області всі матеріали кримінального провадження №0001264.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.12.2023
Провадження № 1-кс/334/3578/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0003491 від 26.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в умовах воєнного стану,-

установив:

Відповідно до частин 1, 2 статті 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

За правилами частини 3 статті 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Керуючись ст. 309, 615, 615-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0003491 від 26.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в умовах воєнного стану.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09.01.2024 року о 15:15 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/7174/17
№ провадження 1-кп/208/38/23
УХВАЛА

08 листопада 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Свідок в кримінальному провадженні ОСОБА_7 тривалий час не з`являються до суду. Судом проведені всі заходи по встановленню місцезнаходження останніх. Зазначені обставини тягнуть за собою нічим не оправдовані перерви в справі.

Прокурор заявив клопотання про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України свідка.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно зі ст.ст.2, 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє необхідні дії для підготовки до судового розгляду.

Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 472 від 25.06.2007 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.07.2007 року № 765/14032, затверджено Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».

Таким чином, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України свідка державного кордону України та іншими країнами у період з 2021-2023 р.р. по час надання інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин громадян України свідка по справі - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, остання адреса: АДРЕСА_1 протягом 2021-2023 р.р. Державного кордону України в будь-яких напрямках, а також в зворотних напрямках протягом вказаного періоду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6642/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі подання Тернівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

П О С Т А Н О В И В :

Визначити порядок застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 06.09.2023 та за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 таким чином, що вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки і зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 19.12.2023.

СУДДЯ:
Провадження №1-кс/389/1159/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2023 року за №0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження, 11.12.2023 подала до суду дане клопотання про надання тимчасового доступу до документів, відомостей, що містяться у документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до первинно фінансово-господарських документів в період здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договорів (поставки та інших договорів з додатками), додаткових угод, специфікацій, податкових накладних, накладних, видаткових накладних, рахунків - фактур, банківських виписок, платіжних доручень, актів прийому-передачі продукції, актів на списання ТМЦ, актів виконаних робіт, довіреностей на отримання товару, карток складського обліку, актів взаємозаліку, актів звірок, товарно-транспортних накладних, інших транспортних документів, що підтверджують відвантаження та перевезення товару, тощо, за період з 2020 по теперішній час; договорів оренди (суборенди) щодо здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в період проведення господарської діяльності; документів технічної документації із землеустрою земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , де ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює господарську діяльність;ліцензії, дозволи, якими користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час здійснення своєї господарської діяльності;документи щодо купівлі-продажу обладнання, яке використовується під час господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; інформацію про використання води у своїй господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 під час переробки сміття в середньому за один тиждень (або один місяць) в період з 2020 по теперішній час, та інформацію про утилізацію води.

У судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що директором вказаного товариства 13.12.2023 направлено до СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області відповідь на запит з копіями необхідних документів.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.369,371,372КПК України,слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/3573/23
Провадження № 1-кп/626/475/2023
У Х В А Л А

Іменем України

Резолютивна частина

18 грудня 2023 року Красноградський районний суд Харківської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні за № 0000400 від 01.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ч.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному за № 0000400 від 01.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 191 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 , який захищає інтереси обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор заперечував і вважав за можливе призначити судовий розгляд.

Суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини рішення, так як так як складання повного судового рішення вимагає значного часу.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000400 від 01.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 ч.4 ст.191 КК України - повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 930/3367/23
Провадження №1-кп/930/341/23
У Х В А Л А

призначення підготовчого судового засідання

15.12.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 09.11.2023 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шлишківці Могилів-Подільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт по вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11.00 год. 31.01.2024 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 936/1216/23
Провадження № 1-кс/936/197/2023
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

19.12.2023 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження в ЄРДР за №0000157 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали суду, а складання повного тексту такої відкласти не більш як на п`ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження в ЄРДР за №0000157 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.10.2023 справа №936/1216/23 провадження №1-кс/936/157/2023 в частині заборони на право користування арештованим майном, а саме: транспортним засобом марки «RENAULT MASCOT» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - скасувати.

Передати на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «RENAULT MASCOT» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтвм про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
про відкриття провадження за скаргою
19 грудня 2023 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої (службової) особи Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
19.12.2023 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС ОСОБА_2 сформовано та цього ж дня судом отримано його скаргу на бездіяльність уповноваженої (службової) особи Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 20.10.2023.
Вважає, що ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.
Скарга подана у встановлений ст. 304 КПК України строк.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої (службової) особи Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 22 грудня 2023 р. на 13:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Витребувати у Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області всі матеріали, що стосуються розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ «ФІВО «ФЕЯ», передбаченого ч.2 ст. 382 Кримінального кодексу України, викладені в заяві про вчинення злочину від 20.10.2023 № 5589.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5585/23
провадження 1-кп/462/539/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на три доби.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1