08.11.2023
Справа № 642/4478/23
Провадження № 1-кс/642/3450/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001472 від 26.07.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2023 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова звернувся прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України по кримінальному провадженню № 0001472 від 26.07.2023.

Як вбачається з наданих матеріалів, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001472 від 26.07.2023 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

06.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

07.08.2023 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів та покладено обов`язки: цілодобово не залишати житло за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.09.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на строк до 05.10.2023 включно, встановлено заставу в розмірі 1342000 грн. та покладено обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду із встановленою ними періодичністю;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування чи проживання;

4) утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні без дотримання умов, визначених слідчим, прокурором чи судом;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

08.09.2023, у зв`язку із внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_5 покладені вищезазначені обов`язки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 стосовно ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування до 06.11.2023.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 06.11.2023 включно.

Однак, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в установлений законом двомісячний строк не видалось можливим.

На даний час, для досягнення мети та завдань кримінального провадження необхідно завершити ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме: необхідно отримати розсекречені ухвали про дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій Полтавського апеляційного суду, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії у даному кримінальному провадженні, отримати від експертів ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» результати проведення судової експертизи відео-, звукозапису, повідомити про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також провести інші слідчі (розшукові) дії та прийняти процесуальні рішення, в яких виникне необхідність за результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Перешкодою раніше здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії, незважаючи на вжиті заходи з боку органу досудового розслідування є особлива складність провадження, а саме велика кількість, обсяг та специфіка слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких вимагає тривалого часу, кількість підозрюваних. Зокрема судова експертиза відео-, звукозапису у зв`язку із значним завантаженням експертів. Також, у провадженні триває процедура розсекречення ухвал Полтавського апеляційного суду про дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії у даному кримінальному провадженні.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для доведення вини підозрюваного в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

З урахуванням неможливості завершення досудового розслідування в двомісячний строк, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Така потреба обумовлена наступним.

Обов`язок «Прибувати до слідчого, прокурора, чи суду із встановленою ними періодичністю» надасть можливість стороні обвинувачення своєчасно проводити слідчі дії із підозрюваним ОСОБА_5 , уникнути затягування проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, що, в свою чергу, забезпечить прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні в установлені кримінально-процесуальним законодавством розумні строки.

Обов`язок «Не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду» надасть стороні обвинувачення можливість оперативності при проведенні слідчих дій із підозрюваним ОСОБА_5 та виключить можливість затягування з боку останнього строку досудового розслідування шляхом надуманої неявки до слідчого через перебування за межами міста його проживання (наприклад на відпочинку, у відрядженні або у рідних та близьких в іншій місцевості тощо).

Обов`язок «Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування чи проживання» надасть стороні обвинувачення можливість здійснення контролю за місцезнаходженням підозрюваного ОСОБА_5 та ускладнить його переховування від органів слідства чи суду з надуманих ним причин (наприклад відсутності за місцем проживання через необхідність догляду за матір`ю, тимчасового проживання у близьких та рідних тощо).

Обов`язок «Утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні без дотримання умов, визначених слідчим, прокурором чи судом» надасть стороні обвинувачення можливість забезпечити встановлення істини у кримінальному провадженні та унеможливить вплив на покази свідків з боку ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування.

Обов`язок «Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну» надасть стороні обвинувачення можливість уникнути переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду за межами країни, оскільки через відсутність таких документів (через передання їх на зберігання слідчому) підозрюваний позбавлений законних підстав для перетину українського кордону та виїзду за межі країни.

Таким чином, сторона обвинувачення вважає за доцільним продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника..

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання законним і обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001472 від 26.07.2023 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

06.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

07.08.2023 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів та покладено обов`язки: цілодобово не залишати житло за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.09.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на строк до 05.10.2023 включно, встановлено заставу в розмірі 1342000 грн. та покладено обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду із встановленою ними періодичністю;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування чи проживання;

4) утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні без дотримання умов, визначених слідчим, прокурором чи судом;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

08.09.2023, у зв`язку із внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_5 покладені вищезазначені обов`язки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 стосовно ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування до 06.11.2023.

До вказаного строку орган досудового розслідування не має можливості завершити досудове розслідування через необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний/обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст. 182 КПК України встановлено, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Частиною 7 статті 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні питання про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків за ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлених Харківським апеляційним судом.

Слідчий суддя також враховує, що строк досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження було продовжено постановою Першого заступника керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 до 06.11.2023, однак завершити досудове розслідування в установлений законом строк не видалось можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду процесуальних дій в рамках кримінального провадження, що, в свою чергу, свідчить про наявність обставин, які перешкоджали завершенню досудового розслідування до закінчення строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для не застосування до ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в судовому засіданні не встановлено.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що може стати підставою його переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, слід продовжити строк покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 199 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії процесуальних обов`язків - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.09.2023 процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з внесенням застави, строком на два місяці, а саме до 02.01.2024 включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду із встановленою ними періодичністю;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування чи проживання;

4) утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні без дотримання умов, визначених слідчим, прокурором чи судом;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали закінчується 02.01.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1