overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/6949/23
Провадження № 1-кс/0274/1351/23
"17" жовтня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених предметів, -
в с т а н о в и л а:
09 жовтня 2023 року в.о .начальника ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону: «Samsung», модель GT-E1200M, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був виявлений та вилучений на території колонії.
Прокурор, представник ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)», повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідча суддя доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.
З висновку по факту вилучення заборонених предметів від 04.10.2023 вбачається, що 26.09.2023 під час проведення загального обшуку на дільниці ресоціалізації сектору №1 в приміщенні для вмивання замаскованим під умивальником, співробітниками установи було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», модель GT-E1200M, ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
З подання та доданих документів не вбачається, що виявлений та вилучений 26.09.2023 на території установи мобільний телефон належить кому-небудь із засуджених, які відбувають покарання у ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)».
За такого, оскільки відсутні підстави для вирішення слідчою суддею питання про конфіскацію вказаних у клопотанні заборонених предметів, виявлених на території ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)», - у задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави виявленого та вилученого 26.09.2023 на території установи мобільного телефону: «Samsung», модель GT-E1200M, ІМЕІ: НОМЕР_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів, з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 279/6790/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000439 від 07.05.2020 року за ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 16.10.2023 року надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000439 від 07.05.2020 року за ст.190 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000439 від 07.05.2020 року за ст.190 ч.1 КК України 09.11.2023 року 12:50 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 285/6354/23
Провадження № 1-кс/0285/1280/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу ОСОБА_2

в порядку ст.303 КПК України на дії органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 16.10.2023 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати ОСОБА_3 виконати вимоги слідчого судді від 15.09.2023 та надати обґрунтовану відповідь на запит від 3.10.2023.

В обґрунтування скарги зазначив, що 15.09.2023 слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайсуду зобов`язав керівника Звягельської окружної прокуратури Івана Островського внести відомості до ЄРДР відносно міського голови ОСОБА_4 . На письмовий запит від 03.10.2023 про внесення відомостей до ЄРДР, від прокурора отримав 13.10.2023 відповідь в якій зазначено про те, що розслідування проводиться Поліцією. Вважає дії прокурора є неправомірними.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування, прокуратури, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини на стадії досудового розслідування.

Предметом поданої скарги ОСОБА_2 є вимога про зобов`язання керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури виконати ухвалу слідчого судді від 15.09.2023 щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які може бути оскаржено під час досудового розслідування, а також вказано суб`єктів, які можуть звертатись із відповідними скаргами до слідчого судді, при цьому не передбачено можливості оскарження бездіяльності прокурора щодо невиконання ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя дійшов висновку про відсутність повноважень для прийняття скарги з вимогою про фактично лише констатацію факту невиконання ухвали слідчого судді прокурором, з огляду на що, скарга про зобов`язання прокурора виконати ухвалу суду не може бути предметом розгляду слідчого судді за змістом ст. ст. 303, 304 КПК України, а тому у відкритті провадження за цієї скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтею 32, 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на дії органу досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3356/23
Провадження №1-кп/367/731/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2023 р. м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення судового провадження по кримінальному провадженню кримінальному провадженню № 0000600 від 19.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню № 0000600 від 19.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року на стадії підготовчого провадження ОСОБА_2 оголошений у розшук та до його розшуку судове провадження зупинено.

17 жовтня 2023 року до суду , у супроводі співробітниками поліції, з`явився ОСОБА_2 .

Враховуючи, що здійснений розшук ОСОБА_2 провадження у справі підлягає відновленню

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000600 від 19.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити о 14 годині 30 хвилин на 17 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1615/22
провадження № 1-кп/527/26/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст.125, ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст.125, ч. 4 ст. 186 КК України.

На адресу суду надійшла заява від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31).

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисником обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст.125, ч. 4 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 14:00 год 17 жовтня 2023 року та у всіх наступних судових засіданнях.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Кременчуцькому районному суду Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31).

Копію ухвали направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/7575/18
Провадження № 1-кп/553/645/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , в порядку підготовки до підготовчого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На адресу суду обвинуваченим надано письмову заяву про проведення судового засідання у кримінальному провадженнні у режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Приймаючи до уваги, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан в Україні" , згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що вказує про доцільність проведення судового засіданння по вирішенню питанння щодо продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання призначене на 30 листопада 2023 року о 15 год. 30 хв. по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, провести в режимі відеоконференції .

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Зобов`язати уповноваженого представника Комінтернівського районного суду м. Харкова забезпечити:

- участь прокурора в судовому засіданні 30 листопада 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

- перевірку документів обвинуваченого;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова для виконання та прокурора для відома.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/2037/22
Провадження № 1-кс/545/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2023 слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду 17.06.2022 надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 11.10.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №635/804/21 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2023 справу розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Прокурор надав заяву про залишення клопотання без розгляду

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/1673/22
Провадження № 1-кп/571/60/2023
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000246 за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17 жовтня 2023 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були повідомлені про час та місце судового засідання у встановленому порядку.

Причини неявки свідки не повідомили.

Відповідно до ст. 324 КПК України суд може постановити ухвалу про привід свідка, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати привід у судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 15 годину 00 хвилин 22 листопада 2023 року:

свідків ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області - для організації виконання, Рівненській обласній прокуратурі - для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/664/22
Провадження № 1-кп/696/17/23
УХВАЛА

іменем України

17 жовтня 2023 року колегія суддів Кам`янського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000225, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України,

встановила:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказана кримінальна справа.

До суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зі змісту частини 2 ст. 336 КПК України слідує, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи факт віддаленості місцезнаходження учасників кримінального провадження від Кам`янського районного суду, з урахуванням клопотання захисника, який не має можливості з`явитися в судове засідання, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 27, 336, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2023 року, у режимі відеоконференції за допомогою допомогою власних технічних засобів за участі захисника.

Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження, призначене на 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_7 - через його особистий кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

25 вересня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному проваджені, внесеного 08.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002853,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України відклавши оголошення повного тексту ухвали на 3 дні, а саме до 17:30 год. 27.09.2023.

Керуючись статтями 7, 16, 22, 100, 110, 169, 170-175, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному проваджені, внесеного 08.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002853 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 17.08.2023 у справі № 756/10122/23 в кримінальному провадженні, внесеного 08.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002853, на транспортний засіб, легковий автомобіль марки BMW», моделі «Х4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у частині заборони права користування зазначеним транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17:30 год. 27.09.2023 про що повідомлені учасники провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/592/325/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали подання Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане подання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином слід доручити ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)» (м. Суми, вул. Роменська, 110) провести судове засідання за поданням Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» за участю засудженого ОСОБА_3 о 10 год. 40 хв. 27.10.2023 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» (м. Суми, вул. Роменська, 110) та засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1