Номер провадження 1-кс/756/2228/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0002464 від 15 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2023 року за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд: зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0002464 від 15 березня 2017 року розглянути подане нею клопотання від 18 вересня 2023 року № Я-2982.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2023 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено до розгляду на 28 вересня 2023 року.

28 вересня 2023 року розгляд скарги не відбувся у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 на лікарняному. Судове засідання перепризначено на 02 жовтня 2023 року.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, не з`явилася. При цьому, 02 жовтня 2023 року за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просила закрити провадження по справі, оскільки вона помилилась та подала скаргу повторно.

Враховуючи, що судом вжито необхідних та достатніх заходів, задля належного сповіщення сторін, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність осіб, які належно повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні

Вивчивши матеріали скарги, поданої ОСОБА_3 вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом та враховуючи те, що ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0002464 від 15 березня 2017 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1