У Х В А Л А

18.12.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підгтовчому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 15.04.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженця та мешканки АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Наразі в підготовче судове засідання за належним викликом не з`явились обвинувачена ОСОБА_5 та представник потерпілого АТ "Укрпошта", жодним з яких не повідомлено причини своєї неявки до суду.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на неприбуття за судовим викликом та неповідомлення обвинуваченою ОСОБА_5 причин своєї неявки, заявив клопотання про відкладення підготовчого розгляду та застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора в частині доцільності відкладення судового засідання, проте заперечив проти застосування заходів забезпечення кримінального проваження у виді приводу у зв`язку з відсутністю відомостей про дійсні причини неявки до суду обвинуваченої ОСОБА_5 , що на його думку можуть бути зумовлені здійсненням нею догляду за її неповнолітніми дітьми, тоді як зв`язку мобільним телефоном із ОСОБА_5 особисто він наразі не має.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1-3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Так, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 , щодо якої не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не з`явилася за її належним та завчасним викликом в судове засідання, що підтверджується письмовою розпискою останнього від 21.11.2023 року, та не повідомила поважних причин свого неприбуття, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу здійснення за клопотаннями прокурора приводу обвинуваченої через орган Національної поліції, проти застосування якого також не встановлено визначених законом додаткових застережень, позаяк він не є приводом свідка.

При цьому, суд визнає неаргументованими заперечення захисника ОСОБА_4 щодо відсутності відомостей дійсні причини неявки в сьогоднішнє підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки вказана прокурором обставина неповідомлення обвинуваченою причин свого неприбуття становить самостійну підставу застосування заходів до забезпечення її прибуття до суду, тоді як стороною захисту інших дієвих заходів для забезпечення прибуття до суду обвинуваченої ОСОБА_5 не запропоновано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 140, 318, 323, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 годин 00 хвилин 13.02.2024 року, з повторним викликом учасників кримінального провадження.

Здійснити привід до суду на вказані дату та час обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_6 направити Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області та покласти контроль за її виконанням на прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1