Справа № 344/9686/18
Провадження № 1-кп/344/84/23
27 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Проте, на адресу суду 18.07.2023 року надійшов висновок експерта № СЕ-19/120-23/4698-ПЧ від 06.07.2023 року, відповідно до якого надати відповіді на поставлені питання не видалось можливим з причин зазначених у дослідницькій частині висновку.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Прокурор не заперечує щодо призначення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 .
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження з питань, що заявлені у клопотанні, вважає, що дане клопотання захисника слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З досліджених судом письмових доказів існує ряд суперечностей, які без почеркознавчої експертизи вказаних документів, суд не може встановити самостійно, для цього необхідні спеціальні знання, обставини, що зазначені вище мають істотне значення для розгляду кримінального провадження.
Тому, суд вважає, що з метою об`єктивного розгляду справи та виключення будь-яких сумнівів, клопотання захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовольнити, по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст.242, 332, 372 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи однією чи різними особами виконані підписи від імені ОСОБА_7 у заяві ОСОБА_7 від 27.10.2017 року, на ім`я ОСОБА_8 , на 1 аркуші, із вхідним номером Б-426 від 27.10.2017 року (том 2 а.п.209) та у заяві ОСОБА_7 від 13.02.2018 року на ім`я ОСОБА_9 , на 2 аркушах? (том 2 а.п.200-201).
2. Чи однією чи різними особами виконані підписи від імені ОСОБА_7 у заяві ОСОБА_7 від 27.10.2017 року, на ім`я ОСОБА_8 , на 1 аркуші, із вхідним номером Б-426 від 27.10.2017 року та у протоколах допиту свідка ОСОБА_7 , що надані на експертизу?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Встановити строк виконання експертизи до 27.12.2023 року.
Висновок судової почеркознавчої експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити до Івано-Франківського міського суду.
Відкласти судовий розгляд на строк, достатній для проведення експертизи та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ