провадження № 1-КС/359/1731/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002099, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках у кримінальному провадженні № 0002099 від 105 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від оперативних працівників відділу кримінальної поліції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що під час проведення оперативних заходів було отримано інформацію згідно рапорту заступника начальника сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що встановлено коло осіб, у складі двох громадян України, які організували збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, на території Бориспільського району Київської області.

В ході проведення слідчий дій було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна група осіб, яка займається збутом вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, на території Бориспільського району Київської області, до складу якої входять: громадянин України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянин України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування, слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення повних анкетних даних осіб, які займаються незаконним збутом, місць збуту, місця реєстрації та проживання вказаних осіб, номерів мобільних телефонів та наявність або відсутність транспортних засобів, якими користується вказані особи, а також встановлення свідків та очевидців вищевказаного кримінального правопорушення, під час виконання якого здобута інформація, що підтверджує причетність до вчинення злочину громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується: відомостями, викладеними у протоколі допиту свідка ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

Таким чином, у органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може зберігати за місцем свого мешкання об`єкти і предмети які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення. Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що отримати відомості для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню іншим способом, окрім проведення обшуку домоволодіння не представляється можливим. Враховуючи, вищевикладене є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись, вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини, або вибухові пристрої, грошові кошти отримані в результаті збуту вогнепальної зброї, мобільні телефоні за допомогою яких ОСОБА_5 , здійснює свою злочинну діяльність, а також інші предмети та речі, які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 повністю підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інші матеріали, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР №0002099 від 05.09.2023 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України. Вбачається, що 05.09.2023 року до ЧЧ Бориспільського РУП надійшов рапорт від заступника начальника сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Бориспільського РУП про те, що під час відпрацювання Бориспільського району було отримано інформацію, що невідомі особи можливо зберігають вогнепальну зброю.

Допитаний свідок ОСОБА_8 показав, що 08.09.2023 року близько 13 години, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , зустрів своїх знайомих ОСОБА_5 , який користується номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , на прізвисько «карп», та ОСОБА_6 , який користується мобільним номером оператора «Лайф» НОМЕР_2 , у ході усного діалогу ОСОБА_9 , відвів його трохи у бік на декілька метрів та запитав « Яблука нада», в даному контексті він зрозумів, що мова йде про бойові гранати, на що він спитав, які саме гранати він пропоную, та їх вартість, на що ОСОБА_6 , повідомив, що в наявності є дві гранати типу «Ф-1», та при цьому показав їх фото зображення на власному мобільному телефоні, оглядаючи фото знімок на екрані мобільного телефону, він побачив два предмети ззовні схожі на гранати типу «Ф1», які були зображені на фото на дивані, як він зрозумів в квартирі ОСОБА_10 , так як до цього бував у нього за місцем його фактичного мешкання, за кожну із продемонстрованих на фото гранат останній встановив ціну 50 доларів США. На запитання звідки у нього гранати, він повідомив, що наразі у нього складне матеріальне становище, і тому він вирішив трохи підзаробити, у цьому йому допоміг ОСОБА_11 , який власне і надав йому вказані гранати з метою реалізації, оскільки ОСОБА_12 має не тільки гранати, а й інші види озброєння, яке зберігає в с. Кийлові, з метою збуту. Також у ході допиту встановлено, що ОСОБА_13 вживають наркотичні речовини, ніде не працюють

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , вказав, що його особистий знайомий громадянин ОСОБА_14 , з яким підтримує приятельські відносини, та час від часу спільно проводять дозвілля. Так, у середині липня поточного року, тобто 2023 року точну дату він не пам`ятає, він перебував за місцем мешкання останнього, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де спільно розпивали спиртні напої, та вживали наркотичні речовини, у ході проведення дозвілля ОСОБА_6 , запросив свого товариша ОСОБА_5 , з яким він познайомився вперше. У ході спілкування ОСОБА_10 дістав зі шафи два металеві предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на ручні гранати, та запропонував йому їх придбати, для себе чи знайомих, на що він повідомив, що вказана пропозиція його не цікавить. Після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_12 почали вести між собою діалог на тему різних вибухових пристроїв таких, як різного роду гранати. Також у ході допиту було встановлено, що на прикінці серпня поточного року він разом із ОСОБА_6 , перебував за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої, у ході проведення певного роду дозвілля ОСОБА_12 будучи у стані сильного алкогольного сп`яніння приніс з території ганку, дерев`яний ящик зеленого кольору, та відкривши його продемонстрував йому його вміст, на той момент він бачив, що у ньому знаходились набої, боєприпаси різного калібру, точну кількість, яких він не встановив, оскільки не перераховував, та серед яких він бачив дві гранати. Після чого йому було запропоновано знайти знайомих, які можуть зацікавитись купівлею даних предметів.

Згідно до «Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна» (далі - Державного реєстру) приватний будинок АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_15 , на підставі договору купівлі - продажу номер 160 виданий 25.01.2007 року, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_16 .

З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав для проведення обшуку за вище вказаною адресою.

Таким чином, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за своїм змістом відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Встановлено, що у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку. До клопотання, яке є предметом розгляду, приєднано достатньо матеріалів, які обґрунтовують підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З огляду на вище вказане, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку житла, чи у іншому володінні, жилих чи нежилих приміщеннях, дворі, на присадибній ділянці, ганках, сінах, літніх кухонь, погрибів, сараїв, вбиралень, тощо, що розташовується на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_15 , на підставі договору купівлі - продажу номер 160 виданий 25.01.2007 року, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_16 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, або вибухових пристрої, які має значення для даного кримінального провадження.

Разом з тим, за змістом п.7 ч.3 ст.234 КПК України клопотання про дозвіл на обшук повинно містити індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Щодо вимоги слідчого про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення грошових коштів та мобільних телефонів, то така вимога задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено зв`язок вказаних речей з даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженню на обшук житла, чи у іншому володінні, жилих чи нежилих приміщеннях, дворі, на присадибній ділянці, ганках, сінах, літніх кухонь, погрибів, сараїв, вбиралень, тощо, що розташовується на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_15 , на підставі договору купівлі - продажу номер 160 виданий 25.01.2007 року, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_16 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, або вибухових пристроїв.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 13 год.50 хв. 24.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1