УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 754/12583/23

провадження № 51-6898 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року про відмову у відкритті провадження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні, у якому відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, внесені 01 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді, оскільки скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 , вказуючи на незаконність оскаржуваних судових рішень, порушує питання про їх скасування.

Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржник фактично зазначає, що ухвала слідчого судді, на його думку, постановлена, з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому суддя апеляційного суду не вправі був відмовити у перевірці її законності.

Так, відповідно до положень ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Враховуючи положення вказаної статті Кодексу, ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 рокукасаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.

Разом з цим, згідно з вимогами ч. 6 ст. 399 КПК України, ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Перевіривши оскаржувану ухвалу апеляційного суду, доводи касаційної скарги та додану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для відкриття касаційного провадження з мотивів наведених у скарзі не вбачається, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 19, п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; однією із основних засад судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з положеннями ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

При цьому, відповідно до ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як убачається із змісту ухвали Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, подав апеляційну скаргу. Суддя апеляційного суду, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді встановила, що останній звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора і таке судове рішення не відноситься до переліку ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку відповідно до положень ст. 309 КПК України, а тому, керуючись вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, постановила ухвалу про відмову ОСОБА_4 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Колегія суддів касаційного суду погоджується з рішенням суду апеляційної інстанції та вважає, що суддя апеляційного суду обґрунтовано дійшла висновку про безпідставність вимог ОСОБА_4 щодо можливості оскарження ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року, у зв`язку з чим прийняла законне, належно вмотивоване судове рішення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи, що з касаційної скарги, наданої до неї копії судового рішення та інших документів не вбачається підстав для задоволення скарги, колегія судів касаційного суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року про відмову у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5