overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 546/1492/23
номер провадження 1-кп/546/154/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000507, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

24.11.2023 до суду надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2023 справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно приписів ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння за ч. 4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі ст. 496 КПК України про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.

Ознайомившись з клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження, а також відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділу органів Національної поліції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК України судом прийнято рішення про здійснення кримінального провадження впродовж усього судового провадження у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 314, 372, 496 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000507, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 10:30 год 20.12.2023 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження та представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/3013/23
Номер провадження 1-кп/556/236/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29.11.2023 року

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Володимирець підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Володимирецького районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про призначення справи до судового розгляду, обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області

Провести судове засідання о 10 годині 10 січня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№566/1285/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 листопада 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 06.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся в суд з обвинувальним актом відносноОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив призначити справу до судового розгляду в частині дослідження доказів, які містять державну таємницю у закритому судовому засіданні, в дослідженні інших доказів у справі у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що є наявні підстави для призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000040, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, до судового розгляду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувальний акт підсудний Млинівському районному суду Рівненської області.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні на підставі п. 4, 5 ч. 2 ст. 27 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника щодо можливості призначення судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000040, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК Українипризначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 12 год. 00 хв. 08 грудня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 691/1260/21
провадження № 1-кп/691/155/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановила:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Обрати стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городище Черкаської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 27.01.2024, у кримінальному провадженні по її обвинуваченню за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, з покладенням на неї наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання/роботи.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_8 , що у разі невиконання цих обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Вручити під розпис обвинуваченій ОСОБА_8 копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
СуддіОСОБА_9 ОСОБА_2
Номер справи 703/5865/23
УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали кримінального провадження №0000304 від 11.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8390/20
Провадження по справі № 1-кп/752/530/23
У Х В А Л А

"28" листопада 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001972, дані про яке 11.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашхабад Республіки Туркменістан, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

З травня 2020 року на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .

Прокурор просила сприяти їй у встановлені причини неявки свідка та повторно витребувати з Державної прикордонної служби інформації щодо можливого перетину державного кордону України свідком ОСОБА_5 , вказавши в ухвалі, що останній є громадянином України.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд встановив.

На судові виклики у судові засідання, які призначалися з 01.02.2022 свідок ОСОБА_5 не з`являвся. Вжиті прокурором заходи з метою забезпечення його явки до суду, результатів не мали. Доручення прокурора про забезпечення явки свідка ОСОБА_5 не виконані, його місцезнаходження не встановлено. Враховуючи, зазначені обставини та період часу, протягом якого свідок до суду не з`являється, відсутність даних про його місце перебування, суд припускає, що свідок ОСОБА_5 міг залишити територію України, тому, з метою встановлення причин неявки на судові виклики, суд вважає необхідним сприяти прокурору у витребувані інформації щодо перетину ОСОБА_5 кордону України.

Відомості про закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 відсутні, тому суд позбавлений можливості зазначити його дані відповідно до тих, як вони викладені у офіційному документі.

Керуючись Положенням про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» ст. 86, 350 КПК України, суд

постановив:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетинання ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), державного кордону України за період з 01 січня 2022 року по дату надання витребуваної інформації.

Витребувану інформацію надіслати до суду у 15-денний термін з моменту отримання ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/369/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого в школі «Престиж» при МАУП викладачем початкових класів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.07.2022 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

08.11.2023 р. до суду надійшло подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник органу з питань пробації та засуджений в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку прокурора з приводу подання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов"язки, протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.07.2022 р. за ч.1 ст. 185 КК України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий -
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/925/23
ун. № 759/4739/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розгянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 06.01.2023 року до ЄРДР за № 0000037 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Святошинським районним судом м. Києва проводиться розгляд кримінального провадження №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився, достовірних даних, які б підтверджували поважність причин неявки, до суду не подав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила суд застосувати до обвинуваченого привід.

Суд, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість застосування приводу до ОСОБА_3 оскільки розгляд справи по суті у відсутності обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до положень ст. ст. 139, 323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

При цьому відповдіно з положеннями ст. 318 КПК України участь сторін кримінального провадження, в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючивикладене та керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться 28 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А, каб. 702.

Виконання ухвали доручити начальнику Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва.

Про стан виконання ухвали або причини її невиконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000201 від 15.11.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.01.2024 року.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися за межі Київської та Житомирської областей без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-утримуватися від спілкування у позапроцесуальний спосіб із свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 04 грудня 2023 року

Слідчий суддя
Справа № 991/9869/23
Провадження 1-кс/991/9962/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави, подане у рамках кримінального провадження за № 0000499 від 25.05.2018,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 399 000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, внесених в якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Вищого антикорупційного суду від 28.10.2022 у справі № 991/4968/22 у кримінальному провадженні за № 0000499 від 25.05.2018 на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду (, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 ), згідно з квитанцією № 0.0..1 від 01.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 04.12.2023 о 15 год 20 хв.