Провадження № 1-кс/592/6613/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0003994 від 12.10.2023 за ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 12.10.2023 близько 02:16 год.до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 померла його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок отриманих тілесних ушкоджень. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 12.10.2023 року ОСОБА_6 , смерть настала внаслідок поєднаної тупої травми голови та грудної клітини.

12.10.2022 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003994, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 121 КК України.

12.10.2023 в період з 04.20 год., до 08.00 год., проведено ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Самсунг», в чохлі; чашка фарфорова; змив та контрольний змив з підлоги з РБК.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 12.10.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003994 зареєстровано кримінальне провадження за ч.2 ст.121 КК України. Орган досудового розслідування Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

В пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі можуть бути доказом під час судового розгляду.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом надання дозволу на проведення огляду з метою виявлення та вилучення зазначених у клопотанні предметів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наступних предметів, а саме: мобільний телефон «Самсунг», в чохлі, чашка фарфорова, змив та контрольний змив з підлоги з РБК;

та вважати його як таким, що проведений 12.10.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1