№ 207/1216/23
№ 1-кп/207/233/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000122 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянка України, освіта не повна середня, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 20.07.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки;

- 15.04.2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки 3 місяці;

- 04.06.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання на 2 роки;

- 02.08.2022 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до відбування покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;

- 30.08.2023 звільнений із Дніпровської УВП (№4) по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022р. строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження указу України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. № 2102-ІХ.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022р. № 259/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану воєнного стану в Україні» від 21.04.2022р. № 2212-?, в Україні продовжено воєнний стан з 05.30 хв. 25.04.2022р. строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Вищезазначений указ затверджено Законом України № 2263-IX від 22.05.2022р.

На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 будучи особою, раніше судимою за злочини майнової спрямованості, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти чужої власності за наступних обставин.

Так, повторно, 07.02.2023 року приблизно в період часу з 11 год. 30 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 11:30 год., прийшла до бару «Стоянка», розташованому за адресою: м. Кам`янське, вул. О. Стовби, 2а, де в той час перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Потерпіла ОСОБА_6 стала з ним спілкуватись та вживати алкогольні напої, сидячи за одним із столиків закладу. Під час спілкування з ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 користуваючись належним їй мобільним телефоном Xiaomi Redmi 9C 2/32 GB Midnight Gray, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , демонструвала ОСОБА_4 фотозображення та періодично клала свій телефон на стіл, а потім виходила на деякий час на вулицю.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ОСОБА_6 вищезазначеного мобільного телефону.

Так, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні бару «Стоянка», розташованому за адресою: м. Кам`янське, вул. О. Стовби, 2а, 07.02.2023 року у період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) діючи таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 залишила своє майно без нагляду, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, тобто його дії не будуть помітними для оточуючих, викрав мобільний телефон Xiaomi Redmi 9C 2/32 GB Midnight Gray, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який лежав на столі в барі. Після чого ОСОБА_4 , вийшов з бару разом з мобільним телефоном Xiaomi Redmi 9C 2/32 GB Midnight Gray, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 729 від 14.02.2023 року - 3849,22 гривні.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, та своїми злочинними діями завдав ОСОБА_6 , майнової шкоди на вищезазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєному, пояснив,

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- допитом потерпілої ОСОБА_6 , яка в суді пояснила, що

- протоколом огляду місця події від 10.02.2023 року з фототаблицею, а саме огляд приміщення бару Hothouse, що розташований за адресою: м.Кам`янське, вул. Стовби, 2а (т.с. 1, арк.с. 8-11);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 729 від 14.02.2023 року, згідно якої ринкова вартість викраденого майна станом на 07.02.2023 року, а саме мобільного телефону Xiaomi Redmi 9C 2/32 GB Midnight Gray, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , у стані бувшому у використанні з потертостями від використання, без комплекту, без пошкоджень складає 3849 грн. 22 коп. (т.с. 1, арк.с. 20-26);

- протоколом огляду речей від 22.02.2023 року, згідно якого здійснено огляд оптичного носія DVD-R в приміщенні ПП Гарант, відділення №4, що розташоване за адресою: м.Кам`янське, пр. Контситуції, 19 (т.с. 1 арк.с. 41);

- протоколом огляду речей від 22.02.2023 року з фототаблицею, згідно якого здійснено огляд мобільного телефону Xiaomi Redmi 9C 2/32 GB з чохлом по типу бампер синього кольору в приміщенні ПП Гарант, відділення №4, що розташоване за адресою: м.Кам`янське, пр. Контситуції, 19 (т.с. 1 арк.с. 44-46);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фототаблицею від 03.03.2023 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 вказала на обвинуваченого ОСОБА_4 , як на особу, з яким вона 07.02.2023 року розпивала алкогольні напої в барі Стоянка, та який можливо викрав в неї мобільний телефон Xiaomi Redmi 9C 2/32 GB чорного кольору (т.с. 1, арк.с. 53-56);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фототаблицею від 03.03.2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 , яка вказала на обвинуваченого ОСОБА_4 , як на особу, яка 07.02.2023 року приблизно о 16.00 год. підійшов та повідомив, що хоче закласти мобільний телефон, який йому подарували, щоб випити алкоголю (т.с. 1, арк.с. 57-61);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фототаблицею від 03.03.2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 , вказав на обвинуваченого ОСОБА_4 , як на особу, яка 07.02.2023 року приблизно о 16.00 год. підійшов та повідомив, що хоче закласти мобільний телефон, який йому подарували, щоб випити алкоголю (т.с. 1, арк.с. 62-66);

- протоколом слідчого експерименту з фототаблицею від 15.12.2022 року за участю потерпілої ОСОБА_9 (т.с. 1 арк.с. 66-70);

- протоколом огляду предмета від 15.12.2022 року з фототаблицею, згідно якого здійснено огляд чоловічих кросівок чорного кольору з хутром чорного кольору в середині; чоловічі спортивні штани чорного кольору; чоловіча куртка синього кольору, плечі та капюшон якої чорного кольору, які добровільно надав для огляду ОСОБА_10 (т.с. 1 арк.с. 73-82);

- протоколом слідчого експерименту від 06.03.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_11 (т.с. 1 арк.с. 96-99);

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_11 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, повністю доведеною і кваліфікує його дії відповідно за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_12 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину та розкаявся у скоєному, згідно побутової характеристики за місцем характеризується задовільно, згідно довідки медичного директора КНП КМР «Міська лікарня № 1» в реєстрі у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався; офіційно не працював; як обставини, що пом`якшують вину, суд враховує щире каяття у скоєному; обставини, що обтяжують вину рецидив злочинів, тому суд вважає необхідним і достатнім для виправлення призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 729 від 14.02.2023р. в сумі 200 грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 9C 2/32 GB Midnight Gray, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , переданий на зберігання до камери схову ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 000835 - повернути потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знявши арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді від 22.02.2023р.;

- оптичний носій DVD-R з написом 4.99052/0. 60522 на якому знаходиться два відеозаписи камер спостереження ломбарду ПТ «Гарант» відділення №4 по пр. Конституції, 19 за 07.02.2023р. - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Суддя ОСОБА_1