Справа № 309/3452/22
Провадження № 1-кс/309/653/23
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

12 грудня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Хуст клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000164 від 12 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000164 від 12 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України.

В ході проведення санкціонованого судом обшуку від 30 листопада 2023 року - в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

-16 /шістнадцять/ поліетиленових пакетів та картонну ємність, які були наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано у спеціальний пакет №PSP4013118;

-20 /двадцять/ поліетиленових пакетів, які наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано у спеціальний пакет №PSP4013117;

-9 /дев`ять/ поліетиленових пакетів, які наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано у спеціальний пакет №PSP4013119;

-4 /чотири/ поліетиленові пакети, які наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано у спеціальний пакет №WAR1536643, та 2 /два/ поліетиленові пакети, які наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано у спеціальний пакет №WAR1536642;

-речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано у спеціальний пакет №PSP4013123;

-2 /два/ поліетиленові пакети та 2 /дві/ полімерні ємності, які наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано у спеціальний пакет №WAR1536642, та дерев`яну люльку для куріння, яку упаковано у спеціальний пакет №PSP1238538.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку з тим, що вилучені речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, по яким необхідно провести ряд судових експертиз, та згідно п.4 ст.2 ст.167 КПК України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, однак в разі ненакладення арешту їх необхідно негайно повернути згідно ч.5 ст.171 КПК України особі, у якої їх вилучено, що може привести до втрати чи знищення речових доказів, у зв`язку з чим слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт цього тимчасово вилученого майна.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, у якій клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав у повному обсязі та просив розглянути дане клопотання без його участі.

Власник вилученого майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України: відсутність слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2,11 ст.170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт тимчасово вилученого майна - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000164 від 12 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Керуючись ст.170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000164 від 12 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-16 /шістнадцять/ поліетиленових пакетів та картонну ємність, які були наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано у спеціальний пакет №PSP4013118;

-20 /двадцять/ поліетиленових пакетів, які наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано у спеціальний пакет №PSP4013117;

-9 /дев`ять/ поліетиленових пакетів, які наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано у спеціальний пакет №PSP4013119;

-4 /чотири/ поліетиленові пакети, які наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано у спеціальний пакет №WAR1536643, та 2 /два/ поліетиленові пакети, які наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано у спеціальний пакет №WAR1536642;

-речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано у спеціальний пакет №PSP4013123;

-2 /два/ поліетиленові пакети та 2 /дві/ полімерні ємності, які наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано у спеціальний пакет №WAR1536642, та дерев`яну люльку для куріння, яку упаковано у спеціальний пакет №PSP1238538.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1