Провадження № 1-кп/522/1292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши клопотання представника Одеської міської ради ОСОБА_15 про накладення арешту на майно по кримінальним провадженням № 0000934 від 08 червня 2021 року, № 0000909 від 06 серпня 2020 року, № 0001111 від 10.12.2019 року відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 298 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 298 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходяться кримінальні провадження № 0000934 від 08 червня 2021 року, № 0000909 від 06 серпня 2020 року, № 0001111 від 10.12.2019 року відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 298 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 298 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Представник Одеської міської ради ОСОБА_16 заявив клопотання про накладення арешту на майно, у якому просить накласти арешт на майно із забороною ТОВ «РЕСТАВРАТОР-1946» (ідентифікаційний код: 02497950) користування та розпорядження об`єктами, зареєстрованими в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як: квартира загальною площею 387,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); квартира загальною площею 1166,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); квартира загальною площею 184,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); квартира загальною площею 444,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); квартира загальною площею 413,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); квартира загальною площею 380,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); квартира загальною площею 407,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); нежитлове підвальне приміщенням-магазину загальною площею 336,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); двоповерховий противорітний флігель загальною площею 804,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); накласти арешт на майно із забороною ТОВ «ПЕТРЕКС ПЛЮС» (ідентифікаційний код: 35697377) користування та розпорядження об`єктами, зареєстрованими в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як: нежиле приміщення, що складає 127/1000 від всього житлового будинку, загальною площею 505,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); нежилі приміщення АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), посилаючись на те, що матеріали кримінальних проваджень містять докази, що ТОВ «РЕСТАВРАТОР-1946» та ТОВ «ПЕТРЕКС ПЛЮС» як незаконних власників знищених (неіснуючих) об`єктів квартир та приміщень, що колись існували у зруйнованому житловому будинку, та створюють очевидну загрозу та реальну небезпеку для будівлі-пам`ятки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 21, чим обґрунтовується необхідність вжиття заходів щодо забезпечення її збереження.

Прокурор підтримав клопотання представника потерпілого.

Обвинувачені та їх захисники заперечували щодо задоволення клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, вислухавши сторони, приходжу до висновку, що у задоволенні останнього необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Клопотання заявлено не цивільним позивачем, у зв`язку із чим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Одеської міської ради ОСОБА_15 про накладення арешту на майно по кримінальним провадженням № 0000934 від 08 червня 2021 року, № 0000909 від 06 серпня 2020 року, № 0001111 від 10.12.2019 року відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 298 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 298 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

27.09.2023