Справа № 953/3931/23
н/п 1-кс/953/7166/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 15.05.2023,

в с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, яким слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 15.05.2023.

1.Короткий зміст поданого клопотання

Обґрунтовує вимоги клопотання слідчий тим, що Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 15.05.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем 25 окремої повітрянодесантної бригади України, у невстановлений слідством час та місці, придбав 10 корпусів гранат РГН та 10 запалів УДЗ, які містять у своїй конструкції заряди вибухової речовини, а також автомат системи Калашников «АК-74М», калібру 5,45 мм, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, 60 патронів калібру 5,45Х39 АК, які є боєприпасами, після чого усвідомлюючи, що вказані предмети являються вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, їх незаконно носив та зберігав без передбаченого дозволу у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 01.06.2023 та з метою подальшого збуту без передбаченого законом дозволу.

Після чого, 01.06.2023 приблизно о 15 год. 01 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в районі будинку АДРЕСА_1 , у ході зустрічі з громадянином ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, переклав зі свого рюкзака 10 корпусів гранат РГН, 10 запалів УДЗ, які містять у своїй конструкції заряди вибухової речовини, автомат системи Калашников «АК-74М», калібру 5,45 мм, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, два магазини призначені для зброї автомата Калашникова, споряджені патронами у кількості 30 штук кожний, загальною кількістю 60 патронів калібру 5,45Х39 АК, які є боєприпасами та придатними для стрільби, до багажного відділення автомобіля під керуванням ОСОБА_7 , в свою чергу ОСОБА_7 , на вимогу ОСОБА_3 , передав останньому грошові кошти у сумі 5000 доларів США, таким чином ОСОБА_3 здійснив збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

22.06.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

23.06.2023 Київським районним судом м. Харкова стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у межах строку досудового розслідування по 21.08.2023 (включно), та визначено суму застави у розмірі 214 720 грн.

17.08.2021 постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.09.2023.

18.08.2023 Київським районним судом м. Харкова строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 продовжено у межах строку досудового розслідування по 22.09.2023 (включно), та визначено суму застави у розмірі 161 040 грн.

22.06.2023 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Для здобуття належних і допустимих доказів та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій на території м. Харкова. Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк з дня повідомлення про підозру ОСОБА_3 не представляється можливим у зв`язку із особливою складністю провадження та необхідністю проведення низки слідчих дій на території м. Харкова, які є визначальними для прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні. В той же час враховуючи великий об`єм боєприпасів, вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, які вилучені в ході обшуку у ОСОБА_3 , завершення досудового розслідування у тримісячний строк є неможливим.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані вище процесуальні дії раніше є завантаженість експертних установ необхідність проведення значної кількості експертиз.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_3 до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання, є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного, потрібен строк не менше 5 місяців.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 22.09.2023 року, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час 2 (два) місяці.

Також, не зважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно провести перелічені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, отримати висновки спеціалістів та судової експертизи, отримати докази для остаточного та беззаперечного доведення обґрунтованості підозри, повідомленої підозрюваним у інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи викладене, на даний час, термін необхідний для проведення процесуальних дій у даному провадженні, у зв`язку з його особливою складністю потребує продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців.

На підставі викладеного, беручи до уваги особливий режим досудового розслідування в умовах воєнного стану та те, що для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк не менший шести місяців, слідчий просить задовольнити клопотання.

2.Позиції учасників судового засідання

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги, заявлені у клопотанні, та просив їх задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

3.Оцінка та мотиви слідчого судді

Однією із засад кримінального провадження є засада розумності строків, відповідно до якої, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).

Згідно ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Вказаною статтею встановлено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні до дня повідомлення особі про підозру та строки досудового розслідування після такого повідомлення.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України встановлено порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, при цьому такий порядок є різним для кримінальних проваджень, в яких жодній особі не повідомлено про підозру та кримінальних проваджень, в яких особі повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, а саме:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Таким чином, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя перевіряє клопотання про продовження строку досудового розслідування на ознаки протиправності та необґрунтованості. Також ч. 5 цієї статті передбачено, що слідчий має довести, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

3.1. Повідомлення особі про підозру у цьому кримінальному провадженні

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів та не заперечується сторонами кримінального провадження, 22.06.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що у межах цього кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_3 .

3.2. Існування події кримінального правопорушення та причетності підозрюваних до такої події кримінального правопорушення

Так, зі змісту клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем 25 окремої повітрянодесантної бригади України, у невстановлений слідством час та місці, придбав 10 корпусів гранат РГН та 10 запалів УДЗ, які містять у своїй конструкції заряди вибухової речовини, а також автомат системи Калашников «АК-74М», калібру 5,45 мм, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, 60 патронів калібру 5,45Х39 АК, які є боєприпасами, після чого усвідомлюючи, що вказані предмети являються вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, їх незаконно носив та зберігав без передбаченого дозволу у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 01.06.2023 та з метою подальшого збуту без передбаченого законом дозволу.

Після чого, 01.06.2023 приблизно о 15 год. 01 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в районі будинку АДРЕСА_1 , у ході зустрічі з громадянином ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, переклав зі свого рюкзака 10 корпусів гранат РГН, 10 запалів УДЗ, які містять у своїй конструкції заряди вибухової речовини, автомат системи Калашников «АК-74М», калібру 5,45 мм, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, два магазини призначені для зброї автомата Калашникова, споряджені патронами у кількості 30 штук кожний, загальною кількістю 60 патронів калібру 5,45Х39 АК, які є боєприпасами та придатними для стрільби, до багажного відділення автомобіля під керуванням ОСОБА_7 , в свою чергу ОСОБА_7 , на вимогу ОСОБА_3 , передав останньому грошові кошти у сумі 5000 доларів США, таким чином ОСОБА_3 здійснив збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Наведені вище відомості в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку про існування подій злочину, про який зазначається у клопотанні, та причетності особи, якій у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру.

Такий висновок ґрунтується на підставі сукупності досліджених у судовому засіданні документів у їх копіях.

Підозра ОСОБА_3 підтверджується: допитом свідка ОСОБА_7 від 01.06.2023; оглядом місця події від 01.06.2023 за участю ОСОБА_7 , в ході якого останній добровільно надав для вилучення 10 корпусів гранат РГН, 10 запалів УДЗ, автомат системи Калашников «АК-74М», калібру 5,45 мм, 2 магазини до АК та 60 патронів калібру 5,45Х39 АК; оглядом предметів від 01.06.2023 та визнанням їх речовими доказами; висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/12226-БЛ від 15.06.2023; висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/12227-БЛ від 15.06.2023 висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/12228-БЛ від 15.06.2023; оглядом, копіюванням та врученням заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 01.06.2023; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.06.2023; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій -аудіоконтроль особи від 24.05.2023; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій -аудіо-, відеоконтроль особи від 01.06.2023; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 01.06.2023; речовими доказами: 10 корпусів гранат РГН, 10 запалів УДЗ, автомат системи Калашников «АК-74М», калібру 5,45 мм, 2 магазини до АК та 60 патронів калібру 5,45Х39 АК;іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оцінивши вказані матеріали та доводи слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність подій злочину, які є предметом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та про наявність підстав вважати причетних до нього осіб, яким повідомлено про підозру.

При цьому, наведені стороною захисту доводи не спростовують вказаних висновків слідчого судді і зводяться до необхідності вирішення питань, які потребують оцінки всієї сукупності матеріалів кримінального провадження та доказів з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, що не може бути предметом розгляду у межах заявленого клопотання і може бути здійснено у ході та за результатами судового розгляду.

Визначальним у цьому контексті є те, що досліджені в ході розгляду клопотання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталися події злочину, які дають підстави для повідомлення особам про підозру і вони є причетними до цих подій злочинів, як того вимагає ч. 5 ст. 295-1 КПК України.

3.3. Дотримання визначеного строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, у разі, якщо в кримінальному провадженні особі повідомлено про підозру, досудове розслідування має бути закінчено протягом двох місяців з дня такого повідомлення. При цьому, вказаний строк досудового розслідування може бути продовжений в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що стороною обвинувачення дотримано строки звернення із вказаним клопотанням, оскільки його подано в межах строку досудового розслідування, а саме за 3 дні до його закінчення.

3.4. Існування необхідності у проведенні процесуальних дій та/або завершення вже розпочатих

Вирішуючи питання про потребу у проведенні слідчим слідчих та процесуальних дій, враховуючи обставини, які підлягають встановленню у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає доведеною необхідність у таких слідчих (розшукових) та процесуальних діях: отримати висновки судових балістичних експертиз, проведення яких на даний час не завершено; з урахуванням висновків проведених вказаних судових експертиз вирішити питання про складення та вручення повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, з урахуванням усіх дій та обставин його злочинної діяльності, та предметів вилучених під час проведення обшуку від 22.06.2023; повідомити ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри в кінцевій редакції;- надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику відповідно до ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням того, що слідчі та процесуальні дії проводяться послідовно, по мірі проведення ряду інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та після встановлення слідством нових відомостей, що стосуються фактів, які розслідуються у межах кримінального провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованим можливість проведення додаткових процесуальних дій.

3.5. Існування об`єктивних причин, які б свідчили про неможливість проведення процесуальних дій чи неможливість їх завершення

У судовому засіданні та у клопотанні прокурор та слідчий зазначають про обставини та причини, які унеможливили проведення запланованих та необхідних процесуальних дій у межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що наведені слідчим та прокурором обставини можуть вважатись об`єктивними перешкодами для проведення слідчих та процесуальних дій, необхідність яких доведена у ході розгляду клопотання, а тому дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку досудового розслідування.

3.6. Строк, який є об`єктивно необхідним та доцільним для досудового розслідування

При визначенні строку, необхідного для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує: тяжкість злочину, який розслідується у цьому кримінальному провадженні; специфіку кримінального провадження; обсяг та характер проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій; характер та обсяг процесуальних дій, необхідність проведення яких доведена прокурором під час розгляду клопотання, та строки їх виконання; обставини, на встановлення яких необхідно продовжити строк досудового розслідування.

У судовому засіданні та у клопотанні сторона обвинувачення вказує на особливу складність кримінального провадження, пояснюючи це проведенням досудового розслідування в умовах воєнного стану. Водночас, слідчий суддя не погоджується із такими доводами, оскільки вважає, що об`єктивні обставини, які існують поза межами кримінального провадження, не можуть визначати його складність, а лише можуть бути оцінені в якості обставин, які перешкоджали проведенню процесуальних дій. Інших обставин, які б свідчили про особливу складність кримінального провадження, слідчому судді не наведено.

Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто по 22.11.2023 включно.

При вирішенні строку, на який слід продовжити досудове розслідування, слідчий суддя бере до уваги необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, які є важливими для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 ,- задовольнити.

Продовжити до п`яти місяців, тобто по 22.11.2023 (включно), строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 15.05.2023, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1