Справа №760/3373/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 26.05.2022, на підставі обвинувального акту, затвердженого 13.02.2023 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи судимим на підставі вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 17.08.2020 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, належних висновків для себе не зробив, та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

11.05.2022 р. приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, звернув увагу, що біля сміттєвого баку знаходиться банківська картка «ПриватБанку» за номером НОМЕР_1 , яка являється офіційним документом, що належить потерпілій ОСОБА_6 . В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на привласнення офіційного документу, а саме пластикової банківської кредитної картки АТ КБ «ПриватБанк» за номером НОМЕР_1 , яка належить та імітована на ім`я ОСОБА_6 , з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі, з корисливих мотивів підійняв зазначену пластикову кредитну банківську картку АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , та яка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, таким чином привласнив її.

Після чого, утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився привласненим майном на власний розсуд.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України, а саме, як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому продовжено, у тому числі на підставі Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

12.05.2022 у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів зі знайденої та незаконно привласненої банківської картки АТ КБ «ПриватБанку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за рахунок інших осіб ОСОБА_4 12.05.2022 приблизно о 18:00 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «Козачок», що за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 38-Б, використовуючи картку «ПриватБанку» по номеру № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , здійснив дві транзакцій з купівлі товарів на суму 74 гривень 50 копійок та 185 гривень 70 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , переконавшись, що на карті відсутній пін-код та розуміючи, що при розрахунку банківською карткою на суму менше 1000 грн. введення паролю від банківської картки не потрібно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , утримуючи при собі привласнену банківську картку, що належить ОСОБА_7 , здійснив оплату товарів у наступних магазинах:

13.05.2022 у період часу з 15:21 годин по 20:59 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «Moyo», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154а, використовуючи картку «ПриватБанку» по номеру № НОМЕР_1 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, діючи умисно, здійснив крадіжку коштів, належних потерпілій ОСОБА_6 , шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції на загальну суму 998 грн. 00 коп., два платежі у міні-маркеті «Валентинмаркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 14, на загальну суму 830 грн. 00 коп., два платежів в магазині «Comfy», що знаходиться з адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154а, на загальну суму 908 грн. 00 коп., два платежі в магазині «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154а, на загальну суму 990 грн. 38 коп., дві оплати телекомунікаційних послуг в магазині «Ringo», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154а, на загальну суму 900 грн. 00 коп., два платежі в магазині «К-Маркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154, на загальну суму 885 грн. 00 коп., два платежі в магазині «Товари для спорту», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154а, на загальну суму 970 грн. 00 коп., два платежі в аптеці «Аптека 11», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олекси Тихого, 40/16, на загальну суму 894 грн. 00 коп., два платежі в магазині «Mejor», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6, на загальну суму 796 грн. 00 коп. один платіж в міні-маркеті «Мини Литро», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 29/31, на загальну суму 438 грн. 00 коп., один платіж в універмазі «Півціни на все», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 29/31, на загальну суму 458 грн. 20 коп., два платежі в магазині «Козачок», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 38Б, на загальну суму 957 грн. 70 коп., два платежі в магазині «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Василенка, 19, на загальну суму 968 грн. 73 коп., два платежі в магазині «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Л. Гузара, 28, на загальну суму 978 грн. 36 коп., два платежі в магазині «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. В. Гавела, 45, на загальну суму 984 грн. 94 коп., два платежі в універмазі «Tabakerka», на загальну суму 985 грн. 00 коп., один платіж в універмазі «Cigar House Fortuna» на загальну суму 498 грн. 00 коп., чотири платежі в магазині «Ультрамаркет» на загальну суму 1960 грн. 26 коп.;

14.05.2022 у період часу з 15:21 годин по 20:59 годин, перебуваючи у приміщенні магазині «зоомагазин», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка, 12, використовуючи картку «ПриватБанку» по номеру № НОМЕР_1 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, діючи умисно, здійснив крадіжку коштів, належних потерпілій ОСОБА_6 , шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції на загальну суму 538 грн. 00 ком., два платежі в магазині «Ева», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 30/28, на загальну суму 912 грн. 67 коп., два платежі в магазині «Бюстье», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 28, на загальну суму 947 грн. 00 коп., два платежі в магазині «НікаД», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 28, на загальну суму 959 грн. 00 коп., два платежі в магазині «Фора», що знаходиться за адерсою: м. Київ, просп. Л. Гузара, 28, на загальну суму 878 грн. 21 коп., два платежі в магазині «Магазин Аксесуари», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 18, на загальну суму 1000 грн. 00 коп, два платежі в магазині «Пчелка маркет плюс», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. В. Гавела, 18, на загальну суму 929 грн. 95 коп., два платежі в магазині «Червоний маркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Леся Курбаса, 4Б, на загальну суму 922 грн. 71 коп., два платежі в магазині «Colins», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гнати Юри, 20, на загальну суму 956 грн. 00 коп., один платіж в магазині «Chest», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гнати Юри, 20, на загальну суму 499 грн. 00 коп., два платежі в магазині «SmartShop», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гнати Юри, 9, на загальну суму 956 грн. 50 коп., два платежі у міні-маркеті «Валентинмаркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 14, на загальну суму 971 грн. 00 коп., два платежі в аптеці на загальну суму 991 грн. 00 коп.;

15.05.2022 у період часу з 10:51 годин по 20:56 годин перебуваючи у приміщенні магазину «Все для дому», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 20, використовуючи картку «ПриватБанку» по номеру № НОМЕР_1 бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, діючи умисно, здійснив крадіжку належних потерпілій ОСОБА_6 , шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції на суму 494 гривень 00 копійок. два платежі в універмазі «Півціни на все», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 29/31, на загальну суму 986 грн. 50 коп., один платіж в магазині «Бадьорий», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 22/32, на загальну суму 469 грн. 00 коп., один платіж в магазині «Сімейна пекарня», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 212, на загальну суму 94 грн. 00 коп., два платежі в магазині «Конфіскат», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 10б, на загальну суму 1546 грн. 89 коп., один платіж на АЗС, що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 6, на загальну суму 95 грн. 50 коп., два платежі в магазині «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154а, на загальну суму 960 грн. 86 коп., один платіж в магазині «Лоток» на загальну суму 775 грн. 70 коп., два платежі в магазині «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 212 на загальну суму 874 грн., 80 коп., один платіж в магазині «Експресмаркет Бокс» на загальну суму 497 грн. 60 коп.,

16.05.2022 у період часу з 14:59 годин по 15:35 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 212, використовуючи картку «ПриватБанку» по номеру № НОМЕР_1 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, діючи умисно, здійснив крадіжку коштів, належних потерпілій ОСОБА_6 , шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакції на загальну суму 729 грн. 40 коп., два платежі в магазині «Біле та сухе», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 40, на загальну суму 1410 грн. 10 коп., один платіж в магазині продукти, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 212, на суму 529 грн. 00 коп., один платіж в магазині «Сімейна пекарня, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 212, на суму 369 грн. 00 коп., один платіж в магазині «Напівфабрикати» на загальну суму 969 грн. 07 коп., два платежі в магазині «Продукти», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 174, на загальну суму 155 грн. 43 коп., один платіж в магазині «Лоток» на загальну суму 918 грн. 87 коп.

Злочинними діями ОСОБА_4 спричинив майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 39 997 гривень 10 копійок.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Суду показав, що обставини, викладені в обвинувальному акті, переданому до суду, відповідають дійсним обставинам вчинених ним кримінальних правопорушень. Обвинувачений показав, що у травні 2022 року за адресою АДРЕСА_1, він знайшов біля сміттєвих баків банківську картку «ПриватБанку» , яку підняв з метою скористатись грошовими коштами, що були на даній картці. Через скрутне матеріальне становище, він зазначену картку до поліції не відніс та не повідомив відділ поліції про таку знахідку, оскільки вирішив обернути кошти з даної картки на свою користь. У подальшому, він почав розраховуватись даною карткою у магазинах Києва, оплачуючи придбані ним товари, а саме: харчові продукти та побутову техніку до тих пір, доки не закінчились кошти на картці. Таким чином, він витратив з даної банківської кредитної картки 39 997 гривень 10 копійок, обернувши дані кошти на свою користь. Після чого, банківську картку викинув. У подальшому його знайшли працівники правоохоронних органів та пред`явили йому підозру. У вчиненому він розкаюється, зазначив, що повністю відшкодував потерпілій завдані збитки, сплативши на її користь 40 000 грн., про що свідчить наявна в матеріалах провадження письмова розписка потерпілої ОСОБА_6 . Додатково зазначив, що на підставі вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 17.08.2020 р. його було засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., зазначений штраф він станом на дату постановлення вироку не сплатив, доповнив, що судом постановлена ухвала про розстрочку сплати ним штрафу. Оскільки, його матеріальне становище є скрутним, а також він є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням, пов`язаним із атрофією нервів нижніх кінцівок, через що погано рухається, у зв`язку із чим не зміг вчасно сплатити штраф за вироком суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, який надійшов до провадження суду, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

/ч. 3 ст. 349 КПК України/

У судове засідання не прибула потерпіла ОСОБА_6 , повідомлена належним чином про місце, день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, повідомила суд про повне відшкодування завданої їй шкоди.

Із врахуванням положень ст. 325 КПК України, та думки учасників кримінального провадження, які не заперечували проти проведення судового розгляду у відсутність потерпілого, суд на місці ухвалив провести судовий розгляд у відсутність потерпілої.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, яку відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України, віднесено до тяжких злочинів; має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 17.08.2020 р. за ч. 1 ст. 309 КК України, за яким покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян обвинувачений не відбув. На підставі ухвали суду від 19.11.2021 р. обвинуваченому надано розстрочку виплати штрафу на 10 місяців; офіційно не працевлаштований; за місцем проживання характеризується негативно; на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням вищенаведеного, конкретних обставин справи, а також особи обвинуваченого, наявними обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та встановленою обставиною, яка обтяжує покарання, поведінки обвинуваченого після вчинення ним кримінальних правопорушень, що виразилась у добровільному відшкодуванні потерпілій завданої їй шкоди шляхом сплати на користь потерпілої 40 000 грн., стану здоров`я обвинуваченого, який має ІІІ групу інвалідності, суд доходить висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на два роки, за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Та із врахуванням зазначених обставин, суд доходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, із встановленням іспитового строку терміном на три роки та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

При цьому суд керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

На переконання суду, із врахуванням показань, наданих обвинуваченим в судовому засіданні, з яких вбачається, що обвинувачений дійсно щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки стосовно недопущення вчинення ним у подальшому будь-яких кримінальних правопорушень, відшкодування на користь потерпілої завданої шкоди у повному обсязі, вказаний вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу, призначене обвинуваченому на підставі вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 17.08.2020 р., складанню із іншими видами покарань не підлягає, та виконується самостійно.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 7, 17, 100, ч. 3 ст. 349, 368-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання

-за ч. 1 ст. 357 КК України, - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки,

-за ч. 4 ст. 185 КК України, - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років,

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 3 (три) роки іспитового строку.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу, призначене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 17.08.2020 р. (справа № 760/17858/20, провадження № 1-кп/760/2418/20), складанню із іншими видами покарань не підлягає, та виконується самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не обирати.

Речові докази:

-DVD-R диск із записом з камер спостереження, розташованих в приміщенні магазину «Фора» за адресою м. Київ, проспект Л. Гузара, 28, із зображенням події, DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження магазину «Біле та сухе», DVD-R диск з камер відеоспостереження магазину «Все для дому», DVD-R диск із записом камер спостереження, розташованих у приміщенні магазину «Фора», - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1