н/п 1-кс/766/3351/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0001559 від 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилучене під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/10283/23 н/п 1-кс/766/3291/23 від 10.11.2023 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме а саме: прозорий судочок з речовиною рослинного походження, який упаковано до сейф-пакету PSP 3352161; прозорий зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною, який упаковано до сейф-пакету CRI 1019715; 3 (три) прозорі зіп-пакети з залишками порошкоподібної речовини, які упаковано до сейф-пакету PSP 1267014; пластмасову коробочку чорного кольору з речовиною рослинного походження, яку упаковано до сейф- пакету RIC 2060781; пристрій для назального вживання амфетаміну (металева трубка), порожні зіп-пакети в кількості близько 100 штук, які упаковано до сейф-пакету PSP 1267013.

Прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Від ОСОБА_4 до матеріалів справи додана заява, якою він не заперечував проти накладення арешту на вилучене майно.

Неприбуття в судове засідання прокурора та особи, у якої майно було вилучено, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання по суті та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 08.11.2023 року до ч/ч ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшов рапорт від о/у 3-го УБН ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , про те, що ним встановлено особу гр. ОСОБА_6 із числа мешканців м. Херсон, який зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб - «А-PVP», за місцем свого мешкання.

Вказаний факт 08.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001559 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Досудове розслідування здійснює СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Предметом цього злочину виступають наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

Зважаючи на викладене, 14.11.2023 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/10283/23 н/п 1-кс/766/3291/23 від 10.11.2023 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: прозорий судочок з речовиною рослинного походження, який упаковано до сейф-пакету PSP 3352161; прозорий зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною, який упаковано до сейф-пакету CRI 1019715; 3 (три) прозорі зіп-пакети з залишками порошкоподібної речовини, які упаковано до сейф-пакету PSP 1267014; пластмасову коробочку чорного кольору з речовиною рослинного походження, яку упаковано до сейф-пакету RIC 2060781; пристрій для назального вживання амфетаміну (металева трубка), порожні зіп- пакети в кількості близько 100 штук, які упаковано до сейф-пакету PSP 1267013.

Із тимчасово вилученими: прозорим судочком з речовиною рослинного походження, який упаковано до сейф-пакету PSP 3352161; прозорим зіп-пакетом з невідомою порошкоподібною речовиною, який упаковано до сейф-пакету CRI 1019715; 3 (три) прозорими зіп-пакетами з залишками порошкоподібної речовини, які упаковано до сейф-пакету PSP 1267014; пластмасовою коробочкою чорного кольору з речовиною рослинного походження, яку упаковано до сейф-пакету RIC 2060781; пристрієм для назального вживання амфетаміну (металева трубка), порожніми зіп-пакетами в кількості близько 100 штук, які упаковано до сейф- пакету PSP 1267013 в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, а саме проведення більш детального огляду та призначення експертиз матеріалів речовин та виробів, для встановлення того чи відносяться вилучені речовини до наркотичних або психотропних речовин, які вилучені законом з обігу та встановлення їх маси.

Вказані речі було визнано речовими доказами постановою від 14.11.2023 року.

Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі які є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, прокурор у клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з метою збереження речових доказів та необхідності проведення по справі відповідних експертиз, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, беручи до уваги те, що майно, на яке просять накласти арешт має ознаки такого, що вилучено з обігу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001559 від 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме вилучені 14.11.2023 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду №766/10283/23 н/п 1-кс/766/3291/23 від 10.11.2023 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: прозорий судочок з речовиною рослинного походження, який упаковано до сейф-пакету PSP 3352161; прозорий зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною, який упаковано до сейф-пакету CRI 1019715; 3 (три) прозорі зіп-пакети з залишками порошкоподібної речовини, які упаковано до сейф-пакету PSP 1267014; пластмасову коробочку чорного кольору з речовиною рослинного походження, яку упаковано до сейф- пакету RIC 2060781; пристрій для назального вживання амфетаміну (металева трубка), порожні зіп-пакети в кількості близько 100 штук, які упаковано до сейф-пакету PSP 1267013,

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду у протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1