overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 234/1763/22
Провадження № 1-кп/202/2075/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Краматорської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0002572, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2023 року в провадження суду надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0002572, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, № 0002572, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2017, та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.: 314; 134 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0002572, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в залі судових засідань № 5, приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 236/4172/21
Провадження № 1-кп/202/422/2024
УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 23 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000312 від 23 серпня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.286 КК України.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відео конференції, проведення якої просив доручити Деснянському районному суду м.Києва.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали заяви в межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , проведення якої слід доручити Деснянському районному суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.314,336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 23 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначене на 15 годину 30 хвилин 22 січня 2024 року, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Деснянському районному суду м.Києва (E-mail: ) за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 188/2174/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м.Павлоград

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 406 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000137 від 08.08.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2023 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 406 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 на даний час перебуває в м.Новгород-Волинський.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, а також у зв`язку з наявністю у Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, 336 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання призначене на 11 січня 2024 року о 14.00 за обвинуваченям ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 406 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000137 від 08.08.2021 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135 та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілої ОСОБА_5 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу потерпілої ОСОБА_5 та вручити їй пам`ятку про її прав та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого судді ОСОБА_6

Судді ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 192/470/23
Провадження № 1-кп/192/32/24
Ухвала

11 січня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000643 від 26.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Чорнопарівка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

До Солонянського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000643 від 26.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, зважаючи на такі обставини.

Кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження потрібно проводити відкрито, підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не було встановлено.

З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000643 від 26.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 14 березня 2024 року о 13 год 10 хв у Солонянському районному суді Дніпропетровської області (місцезнаходження суду: Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Строменко, 1-А).

Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/41/24
Провадження № 1-кс/306/18/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 січня 2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 365 КК України та ч. 1 ст. 383 КК України до ЄРДР,-

Зважаючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внести до ЄРДР відомості, за заявою ОСОБА_3 від 05.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 січня 2024 року о 13 год 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000356 від 20 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

Керуючись ст. ст. 98, 167, 169, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 12.12.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- предмет схожий на пістолет з написом «EKOL Gediz» 9 мм з магазином без маркування;

- дві прозорі пробірки з різким запахом, закриті та з залишками невідомої порошкоподібної речовини в невеликій кількості;

- предмет схожий на бейсбольну биту без маркування;

- картка «Ізібанк» НОМЕР_1 , старт пакет «Лайфсел» НОМЕР_2 , карта водафон НОМЕР_3 , картка водафон НОМЕР_4 , картка водафон НОМЕР_5 ;

- 4 набої 9 мм з маркуванням P. А. К.;

- предмет схожий на ніж LIOW TOOLS 8543 в чохлі;

- записник «FLOWERS»;

- 206 зіп пакетів пустих;

- флеш карта «Apacer» 1 шт., SP USB 2.0 2033204 1 шт., «Linkade» 1шт., «Transcend» 1 шт, 2 GB без маркування 1 шт;

- електронні ваги MAX:50 g d: 0.00 1 g, 1 пробірка для куріння з отвором, 1 пробірка для куріння з шлангом, 1 пробірка для куріння в формі черепа, кришка з фольгою та дирками, пластикова пробірка закрита, два ковпачки заліплені скетчем та з залишками речовини схожої на смолу всередині;

- чорне скло пошкоджене з наявними відбитками пальців;

- три таблетки невідомого пооходження в зіп пакеті та пластмасова ложка з залишками невідомої речовини в невеликій кількості;

- прозорий зіп пакет з наявною речовиною всередині схожою на наркотичну;

- 8 прозорих зіп пакетів з залишками порошкоподібних речовин невідомого походження у невеликій кількості;

- банківські картки «Укрсиббанк» НОМЕР_6 , «Укргазбанк» НОМЕР_7 , «Укргазбанк» НОМЕР_8 , «Ощадбанк» НОМЕР_9 , «Все можу» 8176 265.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.01.2024 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/27/24
Провадження №1-кп/333/501/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000387 від 09.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000387 від 09.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, ч. 3 ст. 382 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000387 від 09.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, прийняти до провадження.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000387 від 09.09.2023 року судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 15 лютого 2024 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 456/6342/23
Провадження № 1-кп/456/182/2024
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

(резолютивна частина)

10 січня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию при розгляді обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження №0000799 від 15.09.2023 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження покладених обов`язків у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2023, строком на два місяці, тобто до 09 березня 2024 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

- прибувати до прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання, роботи;

- утриматися від спілкування з іншим обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 30 хв. 12 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/8/24
Провадження №1-кс/477/47/24
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

08 січня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання виконувача обов`язків керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 , внесене у кримінальному провадженні №0000729 від 26 грудня 2023 року про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року виконувач обов`язків керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000729 від 26 грудня 2023 року із клопотанням про проведення обшуку іншого володіння особи, за місцем знаходження товариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми «Магістр», за адресою: місто Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 23, яке на праві власності належить юридичній особі - ТОВ ЮФ «Магістр», з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та стосуються відомостей про проходження ОСОБА_4 медичного огляду, отримання від нього неправомірної вигоди тощо, у яких можуть міститися інформація щодо злочинної діяльності, предметів, що стосуються фіксації незаконної діяльності ОСОБА_5 та інших осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення і мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

08 січня 2024 року від прокурора групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшла заява про залишення поданого слідчим клопотання про проведення обшуку без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із тим, що уповноваженим суб`єктом подано заяву про залишення цього клопотання без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання виконувача обов`язків керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 від 08 січня 2024 року, внесене у кримінальному провадженні №0000729 від 26 грудня 2023 року про проведення обшуку необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 22, 26, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконувача обов`язків керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 від 08 січня 2024 року, внесене у кримінальному провадженні №0000729 від 26 грудня 2023 року про проведення обшуку залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1