Справа № 740/125/24
Провадження № 1-кс/740/29/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

10 січня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 27 грудня 2023 року № 0000081 за ч. 4 ст. 190 КК України,

установив:

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.12.2023 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 27.12.2023 близько 12 год. 17 хв. на її номер телефону НОМЕР_1 зателефонували невідомі особи з номеру НОМЕР_2 , які представились працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що сторонні особи отримали доступ до її банківської картки № НОМЕР_3 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після дзвінка двома транзакціями було знято із вказаної картки грошові кошти в сумі 6000 грн та 298 грн. Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 27.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.12.2023 близько 12 год. 17 хв. ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_4 , на зв`язку був невідомий чоловік, який розмовляв українською мовою, представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що сторонні особи отримали доступ до її банківської картки № НОМЕР_3 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час розмови невідомий повідомив, що для відновлення картки потрібно вказати: дату народження, ПІБ, номер та пароль від картки. Після того, як ОСОБА_5 вказала дані, з її банківської картки № НОМЕР_3 відбулося списання грошових коштів на загальну суму 6 298 гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів (інформації), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за абонентським номером НОМЕР_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати ці технічні засоби, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ. Однак КПК України не передбачено зобов`язання володільця документів виготовляти їхні копії, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні провайдера (оператора) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером НОМЕР_4 у період з 00-00 год. 27.12.2023 до дати постановлення ухвали, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме:

- договори про надання телекомунікаційних послуг фізичній/юридичній особі, яка використовувала вказаний абонентський номер 27.12.2023;

- щодо переліку абонентських номерів, що надавались абоненту;

- платіжні документи про оплату за послуги згідно з указаним вище договором;

- щодо переліку додаткових послуг (функцій), які надавались вищевказаному абоненту (фізичній/юридичній особі, щодо вищевказаного абонентського номеру), в тому числі послуги SIP-телефонії;

- про реєстраційні дані вищевказаного абонента, платіжні реквізити, які використовуються для сплати послуг абонентом, найменування суб`єкта господарювання, код ЄДРПОУ або його анкетні данні, РНОКПП, засоби зв`язку з ним;

- про ідентифікаційні ознаки обладнання, яке використовував абонент, а також ІР-адреси, до яких підключався абонент;

- про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- про дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє вказану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1