В И Р О К

іменем України

Справа № 126/2184/23

Провадження № 1-кп/126/372/2023

"27" листопада 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 24.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого підсобним робітником в ПрАТ "Птахокомбінат Бершадський", раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2023 близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , який є підсобним робітником ПрАТ «Птахокомбінат Бершадський», перебував на земельній ділянці, що розташована поблизу с. Маньківка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, де здійснював розвантаження та перенесення препаратів захисту рослин для оприскувача з метою подальшого їх внесення в поле, із службового автомобіля «Chevrolet Niva» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким користується виконавчий директор підприємства ПрАТ «Птахокомбінат Бершадський» ОСОБА_5 .

В подальшому, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне заволодіння чужим майном, а саме препаратами захисту рослин. Для цього він скориставшись відсутністю інших осіб, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), а також від 17.05.2022 № 341/2022 затвердженим Законом України № 2263-ІX від 22.05.2022, а також Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 №757/202 затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президент України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.202 №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» в 01.05.2023 № 254/2023 затвердженого Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, реалізовуючи свій умисел з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно з корисливих мотивів переніс одну каністру міндобрива «Smart Grow Borum 150» об`ємом 10 л вартістю 1834,10 грн., та три упаковки інсектициду «Вамп 200 ВП» ТМ «Terra Vita» загальною вартістю 4041,15 гри. до технологічного ящика вантажного автомобіля «КАМАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_2 . Через деякий час, виконавчий директор підприємства ПрАТ «Птахокомбінат Бершадський» ОСОБА_5 виявив викрадене майно, у зв`язку з чим ОСОБА_4 не зміг ним розпорядитись на власний розсуд та не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину кінця, таким чином не закінчивши його з причин, які не залежали від його волі.

Отже, вищевказаними незаконними діями ОСОБА_4 здійснив замах на крадіжку однієї каністри міндобрива «Smart Grow Borum-150» об`ємом 10 л. та трьох упаковок інсектициду «Вамп 200 ВП» ТМ «Terra Vita» належного ІІрАТ «Птахокомбінат Бершадський», на загальну суму 5875,25 грн., встановлена згідно висновку експерта № 4123/4124/23-21 від 05.07.2023.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.

Представник потерпілого ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність , при визначенні міри покарання поклався на розсуд суду.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, а саме як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

Судом також враховано, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, в лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше не судимий.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, у вчиненому щиро розкаявся, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без реального відбування покарання, тобто без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті 185 ч.4 КК України та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, визначені п. 1, 2 ст. 76 КК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 27.11.2023.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 27.06.2023 -скасувати.

Речові докази: одну пластикову каністру міндобрива "Smart Grow Borum-150" об`ємом 10 л. та три упаковки інсектициду "Вамп 200 ВП" ТМ "Terra Vita", які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , залишити ПрАТ "Птахокомбінат Бершадський" як власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 955,92 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять грн. 92 коп) грн. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1