№ провадження 1-кс/495/2123/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 28.09.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 3 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000046 від 19.09.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло повідомлення в порядку ст. 214 КПК України з якого вбачається, що громадянин Б вимагає з громадянина Л неправомірну вигоду для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

На підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 27.09.2023 було проведено обшук автомобіля, яким користується ОСОБА_4 , а саме автомобілю Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет схожий на пістолет з маркуванням EKOL Majarov cal. 9mm P.A.K. НОМЕР_2 , з магазином в якому міститься 7 набоїв 5 штук з маркуванням 9мм РАК, 2 з маркуванням Р.А. OZK;

- грошові кошти номіналом по 500 гривень (13 шт.) серією: ЕГ3829129; АИ4126863; ВН9551280; ЄЗ3878470; МВ5700360; ВБ4440984; АП0469550; ЗБ3235723; ЕЄ7498315; АЄ2844013; АП5367890; МВ8348534; ФБ6539981; грошову купюру номіналом 200 гривень (1 шт.) серія: КМ2213452;

- банківська картка з номером НОМЕР_3 ; банківська картка з номером НОМЕР_4 , банківська картка з номером НОМЕР_5 , банківська картка з номером НОМЕР_6 та картка від сім картки з номером телефону НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон Nokia білого кольору та сім карта з маркуванням НОМЕР_8 ;

- два паперових конверта з фото картками, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі відповідної постанови слідчого від 27.09.2023 вилучені речі та предмети визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 3 КК України, тобто прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 26.09.2023 слідчим суддею винесено ухвалу, якою надано слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, а також за дорученням іншим співробітникам ГУНП в Одеській області на проведення обшуку автомобіля Хюндай Соната 2013 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у коритсуванні ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: мобільних телефонів які мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, майна яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: предметів які могли слугувати знаряддям для вчинення злочинів, товарно-матеріальні цінності та кошти здобуті злочинним шляхом, а також предметів, які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу обшуку від 27.09.2023 у період часу з 16 год. 28 хв. по 17 год. 25 хв. було проведено обшук автомобіля, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , а саме автомобілю Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з маркуванням EKOL Majarov cal. 9mm P.A.K. НОМЕР_2 , з магазином в якому міститься 7 набоїв 5 штук з маркуванням 9мм РАК, 2 з маркуванням Р.А. OZK; грошові кошти номіналом по 500 гривень (13 шт.) серією: ЕГ3829129; АИ4126863; ВН9551280; ЄЗ3878470; МВ5700360; ВБ4440984; АП0469550; ЗБ3235723; ЕЄ7498315; АЄ2844013; АП5367890; МВ8348534; ФБ6539981; грошову купюру номіналом 200 гривень (1 шт.) серія: КМ2213452; банківська картка з номером НОМЕР_3 ; банківська картка з номером НОМЕР_4 , банківська картка з номером НОМЕР_5 , банківська картка з номером НОМЕР_6 та картка від сім картки з номером телефону НОМЕР_7 ; мобільний телефон Nokia білого кольору та сім карта з маркуванням НОМЕР_8 ; два паперових конверта з фото картками, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність ґрунтовного аналізу вилученого у сукупності з іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення експертного дослідження.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 27.09.2023 вилучене майно на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 3 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- предмет, схожий на пістолет з маркуванням EKOL Majarov cal. 9mm P.A.K. НОМЕР_2 , з магазином в якому міститься 7 набоїв 5 штук з маркуванням 9мм РАК, 2 з маркуванням Р.А. OZK;

- грошові кошти номіналом по 500 гривень (13 шт.) серією: ЕГ3829129; АИ4126863; ВН9551280; ЄЗ3878470; МВ5700360; ВБ4440984; АП0469550; ЗБ3235723; ЕЄ7498315; АЄ2844013; АП5367890; МВ8348534; ФБ6539981; грошову купюру номіналом 200 гривень (1 шт.) серія: КМ2213452;

- банківська картка з номером НОМЕР_3 ; банківська картка з номером НОМЕР_4 , банківська картка з номером НОМЕР_5 , банківська картка з номером НОМЕР_6 та картка від сім картки з номером телефону НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон Nokia білого кольору та сім карта з маркуванням НОМЕР_8 ;

- два паперових конверта з фото картками, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1