Справа №173/216/24
Провадження №1-кс/173/70/2024
У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: 06.07.2023 близько 21:30 водій автомобіля марки Краз д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з неповнолітнім пасажиром ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись у м. Верхньодніпровськ Кам`янського району по перехрестю вулиць Титова та Яцковського, у бік вулиці Яблунева, не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, виїхав за межі автодороги та зіткнувся передньою правою частиною автомобіля із ялинкою, що знаходиться поряд з пам`ятником Слави вищевказаного населеного пункту, після чого автомобіль перевернувся. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_3 попередньо отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ закритий перелом правого стегна. Водій попередньо тверезий. Пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, попередньо у вигляді перелому правого стегна. Водія госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасажира до ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЖЄО5704).

07.07.2023 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №12822 КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 06.07.2023 року по 24.08.2023 рік, знаходився на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ним у результаті ДТП, необхідно отримати доступ до історії хвороби та рентген знімків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, представники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

07.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Медична документація на ім`я ОСОБА_4 доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчого судді, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна для проведення судової-медичної експертизи, що на думку слідчого судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 , слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 або іншій особі за його дорученням на отримання тимчасового доступу до речей і документів у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу історії хвороби та рентген знімків потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування у вказаному медичному закладі у період із 06.07.2023 року по 24.08.2023 рік, із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/216/24 (провадження 1-кс/173/70/2024), другий видається слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для пред`явлення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1