У Х В А Л А

судового засідання

06.11.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 29.03.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угри, Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з вищою освітою, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він, 24 січня 2022 року, близько 11 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «RENAULT», моделі DOKKER, р.н.з. НОМЕР_1 та їдучи автомобільною дорогою по вул. Польова у с. Черляни, Львівського району Львівської області в напрямку с. Поріччя, Львівського району, Львівської області, навпроти буд. №112 вищевказаної вулиці, порушив чинні вимоги ПДР, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 з подальшими змінами і доповненнями, а саме: Р 1 п. 1.2.; Р 2 п. 2.3. б), д); Р 16 п.16.12., які виразились у тому, що він, проявив неуважність до дорожньої обстановки, а саме, до наявності перехрестя рівнозначних доріг, проїжджаючи вказане перехрестя, не дав дорогу автомобілю марки «ВАЗ» моделі 2108, р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який наближався праворуч, чим створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, в результаті чого здійснив з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому клубової кістки зліва, закритого перелому грудини та закритого перелому п`ятого поперекового хребця, які відносяться до тілесного ушкодження середнього тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 клопоче про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, крім того, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, він попросив пробачення у нього та він пробачив йому, відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, просить про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України та про залишення цивільного позову без розгляду, про що також подав суду письмову заяву, наслідки закриття провадження йому роз`яснено та вони зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, та показав, що примирився з потерпілим, відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, не заперечує закриттю кримінального провадження відносно нього у зв`язку із примиренням із потерпілим.

На підтримку заяви потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження та позиції обвинуваченого ОСОБА_4 висловився також і його захисник ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечив задоволенню клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням та закриттю кримінального провадження, крім того, вказав, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, притягується до відповідальності вперше, відшкодував завдану потерпілому шкоду.

Заслухавши прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого, захисника, дослідивши заяву потерпілого разом із долученою розпискою, переконавшись, що діяння, постановлене ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що є необережним нетяжким злочином, ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_6 , відшкодував заподіяну йому матеріальну та моральну шкоду, що підтверджується також письмовою розпискою потерпілого ОСОБА_6 , суд вважає, що є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ст. 46 КК України.

Так, ОСОБА_4 інкриміновано скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Інкриміноване у вину ОСОБА_4 кримінальне правопорушення класифікується, як необережний нетяжкий злочин.

За вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, за наслідками розгляду в судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки інкриміноване обвинуваченому правопорушення є необережним нетяжким злочином, згідно вимоги УІТ ГУ НП у Львівській області він вперше притягується до відповідальності, примирився з потерпілим, який претензій до нього не має, відшкодував завдані ним збитки, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України і закриття кримінального провадження в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов слід залишити без розгляду, процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого, долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 372, 392-393 КПК України, ст. 46 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, - звільнити, а кримінальне провадження №0000042 від 29.03.2022 відносно нього закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ТзОВ «КПП Центр» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення судової інженерно транспортної експертизи № СЕ-19/114-22/4858-ІТ від 20.05.2022 у сумі 1716,20 грн.; № СЕ-19/114-22/4866-ІТ від 20.05.2022 у сумі 1716,20 грн.; № СЕ-19/114-22/4857-ІТ від 25.05.2022 у сумі 2574,30 грн.; № СЕ-19/114-22/8923-ІТ від 20.06.2022 у сумі 2831,70 грн. - стягнути з ОСОБА_4 .

Речові докази: автомобіль марки «RENAULT», моделі DOKKER, р.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ; автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2108, р.н.з. НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .