Провадження № 1-кп/369/392/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000292 від 12.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працює, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

встановив:

11.06.2020, близько 19 години 30 хвилин (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на прибережній зоні річки Нивка, неподалік вулиці Гагаріна, в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, побачив автомобіль марки «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Усвідомлюючи, що вищезазначеного автомобіля можуть знаходитися матеріальні цінності і за даним автомобілем ніхто не спостерігає, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, де пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припарковий біля вищевказаної прибережної зони та скориставшись тим, що дверцята автомобіля відчинені, проник до вказаного автомобіля, звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон марки мобільний телефон марки «Huawei P smart+» RAM 4 GB та мобільний телефон марки «Sigma mobile X- treme PQ52».

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 був помічений потерпілою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 , які покликали ОСОБА_4 , тим самим викрили злочинні дії останнього.

В подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті та сприймаються потерпілою як викрадення, уже відкрито продовжив дії, направлені на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 і його утримання, та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2157 від 09.07.2020, вартість мобільного телефону марки «Huawei P smart +» RAM 4 GB, 2018 року випуску, станом на 11.06.2020 року складає 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок). Вартість мобільного телефону марки «Sigma mobile X-treme PQ52», 2018 року випуску, станом на 11.06.2020 року складає 2700,00 грн. (дві тисячі сімсот гривень 00 копійок). матеріального збитку на загальну суму 6200,00 гривень.

У судовому засіданні судом на обговорення поставлене питання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував закриттю кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши наявні матеріали, встановив, що відповідно до актового запису про смерть № 819 від 04.11.2023 року, виданого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотання від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходили.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 186 КК України.

Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000292 від 12.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон марки «Huawei P smart+» RAM 4 GB та мобільний телефон марки «Sigma mobile X- treme PQ52», які знаходяться на зберіганні у потерпілого, залишити у користуванні останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1