Єдиний унікальний номер судової справи 462/4860/22
Номер провадження 1-в/462/280/23
УХВАЛА

про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням

12 грудня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові письмове подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

Суть подання, що вирішується.

Заступник начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , 15.11.2023 року (вх. № 24372) на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із письмовим поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.11.2022 року, який набрав законної сили 22.12.2022 року, ОСОБА_4 . Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 190 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку, тривалістю 1 рік. Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки. Зазначає, що вирок 04.04.2023 року надійшов на виконання до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Засуджений 19.04.2023 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на нього судом. Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший та третій понеділок кожного місяця та заведено листок реєстрації. Відібрана анкета, підписка. За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_4 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався. Обов`язки покладені судом засуджений виконав. Скарг чи нарікань відносно засудженого не надходило. Іспитовий строк закінчився 11.11.2023 року, тому просить суд подання задовольнити.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги подання підтримала, не заперечила щодо звільнення від відбування покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити таке.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просив суд задовольнити таке.

Суд заслухавши думку прокурора, представника органу пробації та засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 45/2023 відносно ОСОБА_4 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлені судом обставини.

Так, вироком Залізничного районного суду м. Львова № 462/4860/22 від 11.11.2022 року ОСОБА_4 . Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 190 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку, тривалістю 1 рік. Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання цим вироком законної сили. Зараховано у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, період з 13.09.2022 року по 14.09.2022 року включно. Грошові кошти у розмірі 99 240 грн. 00 коп., внесені як застава повернуто заставодавцю (а.с. особової справи 2-4).

Також встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 04.04.2023 року по даний час (а.с. особової справи 1, 5).

ОСОБА_4 19.04.2022 року було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки (а.с. особової справи 19).

Із матеріалів особової справи вбачається, що засуджений регулярно підтримував зв`язок з органом пробації, надавав письмові пояснення (а.с. особової справи 20-22).

Також судом встановлено, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, зокрема, з листка реєстрації (а.с. 24) вбачається, що засуджений прибував на реєстрацію у визначені йому дні постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.04.2023 року (а.с. 23).

За відомостями ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області № 4279/38/01-23 від 17.04.2023 року засуджений у період з 11.11.2022 року до 17.04.2023 року до адміністративної відповідальності не притягався (а.с. особової справи 28).

Окрім цього, суд приймає до уваги відомості за Вимогою ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, згідно яких засуджений у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. особової справи 38-39).

Згідно даних ВП № 1 ЛРУП у Львівській області ГУНП від 07.11.2023 року засуджений період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. особової справи 47-48).

Так, ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк засудженого закінчився 11.11.2023 року.

Застосоване судом законодавство при розгляді справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно із ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

За змістом ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Висновки суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився, відомостей про притягнення засудженого за час іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності у матеріалах справи немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Письмове подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова № 462/4860/22 від 11.11.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд Львівської області.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1