Справа № 283/2894/23
Провадження №1-кс/283/728/2023
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000113, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: на зіп-пакет та фольгований згорток в середині якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на наркотичну, яка поміщена до спецпакету № WAR1183474, з метою збереження речових доказів.

В клопотанні прокурор зазначила, що до сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУ ГУПН в Житомирській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції про те, що 29.11.2023 року близько 15 години 09 хвилини за адресою м. Малин Житомирської області по вул. Лісовий Кордон 58 працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час огляду місця події добровільно надав зіп-пакет та фольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожа на наркотичну.

За вказаним фактом 29.11.2023 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУ ГУПН в Житомирській області, внесені відомості до ЄРДР за №0000113, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29.11.2023 у період часу з 15 год. 49 хв. по 15 год. 55 хв. за адресою: м. Малин Житомирської області по вул. Лісовий кордон 58 поблизу Малинського лісового заводу за координатами 50.7463463, 29.2418504 було проведено на підставі заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , огляд місця події в ході якого останній добровільно діставши з лівої та правої кишені штанів зіп-пакет та фольгований згорток в середині якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну, даний зіп-пакет та фольгова ний згорток поміщені до спецпакету № WAR1183474 та вилучені до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Зіп-пакет та фольгований згорток в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на наркотичну постановою від 29.11.2023 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та в подальшому вилучено до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Опитаний ОСОБА_3 , пояснив, що перебуваючи в м. Малин, по вул. Лісовий Кордон 58, на зупинці на землі побачив зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та фольгований згорток, які останній підібрав для власних потреб.

Зіп-пакет та фольгований згорток в середині якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну, є речовими доказами, відповідають визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, необхідно провести відповідні судові експертизи, а тому прокурор просить задоволити клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 29.11.2023 року підрозділом дізнання відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, прокурор зазначила підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на зіп-пакет та фольгований згорток в середині якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну, які поміщено до спецпакету № WAR1183474, з метою збереження речових доказів.

Визначити місце зберігання зіп-пакету та фольгованого згортку в середині якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну, які поміщено до спецпакету № WAR1183474 в кімнаті зберігання наркотичних, психотропних, а також їх аналогів в ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1