Справа № 676/368/24
Номер провадження 1-кс/676/213/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що близько 22.40 год. 15 січня 2024 року по вул. Данила Галицького, поблизу будинку 11/3 в м. Кам`янці-Подільський, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час оформлення матеріалів за ст. 130 КУпАП, надав поліцейському Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій посвідчення водія з відкритою категорією «В», серії НОМЕР_1 від 23.03.2023 року виданого ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , із ознаками підробки.

Відомості за вказаним фактом СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16 січня 2024 року, по факту використання завідомо підробленого документа, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Свідок, поліцейський СРПП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 повідомив, що о 21.30 год. 20 год. 15 січня 2024 року перебував на чергуванні у складі ГЗ,. рухаючись на службовому автомобілі поруч будинку № 11/3 по вул. Данила Галицького в м. Кам`янці-Подільський, помітив автомобіль марки ВАЗ «2108» державний номерний знак НОМЕР_2 , який заднім ходом виїхав на проїжджу частину дороги та зупинився, чим перекрив рух. За кермом вказаного автомобіля знаходився водій ОСОБА_4 , в якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, водію запропонував пройти огляд на стан сп`яніння, на що той відмовився. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення № ААД 304495 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Працівниками поліції вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , з відкритою категорією «В», серії НОМЕР_1 від 23.03.2023 року виданого ТСЦ 0541, яке має ознаки підробки, а саме: інформація із вилученого посвідчення водія не збігалась із інформацією, яка міститься у базі «Цунамі».

Протоколом добровільної видачі та огляду в період часу з 15 по 15:30 год. від 18.01.2024 року від т.в.о. начальника сектору адміністративної практики ВВзГ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 отримано посвідчення водія з відкритою категорією «В», серії НОМЕР_1 від 23.03.2023 року виданого ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , яке, визнано речовим доказом в межах кримінального провадження №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор зазначає, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення кримінального провадження, збереження речового доказу як предмету та засобу вчинення злочину, збереження знаряддя вчинення злочину, що буде мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій, зокрема при проведенні технічної експертизи документів.

Підставою застосування арешту є положення п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України згідно якої з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Користувачем даного майна вказано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в с. Миньківці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Враховуючи те, що посвідчення водія з відкритою категорією «В», серії НОМЕР_1 від 23.03.2023 року виданого на ім`я ОСОБА_4 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження речового доказу, прокурор просить накласти арешт на дане майно.

Розгляд зазначеного клопотання просить провести без виклику користувача на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про розгляд справи без її участі, або відкладення розгляду не подавала.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, слідчий суддя, вважає що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, слід задоволити з наступних підстав.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власника майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обґрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, слід задоволити та накласти арешт на посвідчення водія з відкритою категорією «В», серії НОМЕР_1 від 23.03.2023 року на ім`я ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія з відкритою категорією «В», серії НОМЕР_1 від 23.03.2023 року на ім`я ОСОБА_4

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1