УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000104 від 08.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

До Вінницької окружної прокуратури надійшло звернення Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого в 2022 році ІНФОРМАЦІЯ_2 на проведення робіт з капітального ремонту укриттів та відновлення пошкоджених об`єктів, внаслідок збройної агресії російської федерації, виділено понад 30 млн. грн., з яких значна частина коштів привласнена підрядниками, шляхом штучного завищення вартості будівельних матеріалів та, як наслідок, збільшення суми виконаних робіт.

Встановлено, що з бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2022-2023 році виділено кошти на ремонт та облаштування, укриттів в закладах освіти. Водночас, Електронна система публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відомості щодо проведення відповідних робіт відсутні по наступних закладах освіти:

-КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_1 ;

-КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 ;

-КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 ,

-КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 ,

-КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_5 ;

-КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_6 ,

-КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_7 ,

-КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_8 ;

-КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_9 ;

-КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 ,

-КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_10 ;

- КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_11 ;

-КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_12 ;

-КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_13 ;

-КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_14 ;

-КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_15 ;

-КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АДРЕСА_16 ;

-КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_5 ;

-КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », АДРЕСА_17 ;

-КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », АДРЕСА_18 ;

-КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » АДРЕСА_19 ;

-КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », АДРЕСА_20 ;

-ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », АДРЕСА_21 ;

-ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », АДРЕСА_22 ;

-Вище художнє професійно-технічне училище № 5, АДРЕСА_23 ;

-ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », АДРЕСА_24 ;;

- ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_25 ;

-ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » АДРЕСА_26 ;

-ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », АДРЕСА_27 ;

-ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », АДРЕСА_28 ;

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до наступних документів щодо проведення ремонту та облаштування укриттів у вищевказаних закладах освіти, а саме:

-Рішення ІНФОРМАЦІЯ_20 та/або ІНФОРМАЦІЯ_21 з додатками, відповідно до яких приймались рішення про здійснення видатків на ремонт та облаштування укриттів в закладах освіти;

-договори з суб`єктами господарювання щодо розробки проектно- кошторисної документації, проектно-кошторисна документація (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати);

-документація, що стосується проведення технічного та авторського нагляду на об`єктах, виготовлення робочого проекту, проведення розрахунків (договори, акти прийому-передачі робіт, послуг, документи що підтверджують розрахунки, тощо);

-договори підряду (інші договори) предметом яких є ремонт та облаштування укриттів в закладах освіти;

-акти приймання виконання виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3, або інших форм, які стосуються проведення зазначених робіт, підсумкові відомості ресурсів до них;

-платіжні доручення;

які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_22 , юридична адреса: АДРЕСА_18 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Прокурор у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_22 , юридична адреса: АДРЕСА_18 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), проте прокурором не було доведено, яке саме значення ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають для встановлення обставин кримінального провадження.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_22 , юридична адреса: АДРЕСА_18 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя