Провадження № 1-кс/714/642/23
У Х В А Л А

"15" листопада 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання умотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 30 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Як зазначено у клопотанні, органом дізнання встановлено, що ОСОБА_5 , 29 березня 2022 року, під час проходження митного оформлення на виїзд з території України через МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явила для перевірки довідку про походження задекларованих грошових коштів № 055-05/1175 від 21.03.2022 року, видана філією Чернівецького акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ознаками підробки.

Зокрема, органом дізнання здобуто докази того, що ОСОБА_5 , 28 березня 2022 року близько 15 год., перебуваючи у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія - ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , отримала довідку про переміщення коштів за № 055/-05/1175 від 21 березня 2022 року.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , являється клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому у останньої відкриті наступні рахунки:

- НОМЕР_1 Поточні рахунки фізичних осіб, валюта рахунку EURO, вклад № НОМЕР_2 від 18.11.21. Відкрито в : АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія - Чернівецьке облуправління ТВБВ10025/057;

- НОМЕР_3 «Поточні рахунки фізичних осіб, валюта рахунку Грн. Відкрито в : АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія - ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- НОМЕР_4 «Поточні рахунки фізичних осіб, валюта рахунку EURO. Відкрито в : АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія - Чернівецьке облуправління ТВБВ 10025/057»;

- НОМЕР_5 «строкові вклади (депозити) фізичних осіб валюта рахунку EURO. Відкрито в : АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія - Чернівецьке облуправління ТВБВ НОМЕР_6 ».

З метою встановлення факту підробки вказаної довідки, а також за для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, у в органу дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити банківську таємницю. З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд такого клопотання просив розглянути без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, втім від останнього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просив його задовольнити.

Дослідивши письмові докази по справі, вважаю за необхідне зазначити про наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні поряд із іншим має бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. (п.п. 5, 6, 7 ч.2 ст. 160 КПК).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України)

Отже зміст вищенаведених вимог закону зводяться до того, що слідчий як сторона кримінального провадження у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю повинен зазначити і довести перед судом можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах щодо яких слідчий бажає отримати доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчий звертаючись до суду із вищевказаним клопотанням, вказаних вимог кримінально-процесуального закону не дотримався.

Так, клопотання слідчого не містить жодного посилання на те, яку значимість матиме речі і документи для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні щодо яких слідчий клопоче аби їх отримати; яким чином отримані відомості що можливо містяться в речах і документах зможуть бути використані як доказ; та докази на підтвердження унеможливлення іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За вищенаведених обставин, прихожу до висновку що клопотання слідчого є безпідставне, а тому, керуючись ст.ст. 163, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений «20» листопада 2023 року.

Слідчий суддя