Справа № 308/389/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000184 - старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Закарпатської обласної прокуратури з УСБУ в області надійшли матеріали з яких вбачається, що один із мешканців Закарпатської області, перебуваючи у змові з невстановленими медичними працівниками, організував протиправну схему незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України шляхом виготовлення підроблених документів про інвалідність, за що учасники протиправного механізму отримують грошову винагороду у розмірі 5000 доларів США.

Окрім цього встановлено, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшли матеріали про те, що особа ОСОБА_5 , перебуваючи у змові із невстановленими медичними працівниками КНП «Свалявська міська лікарня» організували протиправний механізм з внесення недостовірних даних до електронної системи охорони здоров`я «eHealth» щодо мешканців Закарпатської області про проходження фіктивного лікування у вказаному медичному закладі.

Також до ГУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_6 у якій останній просить прийняти міри до лікаря КНП «Свалявська міська лікарня» Свалявської міської ради Закарпатської області ОСОБА_7 , який вніс неправдиві відомості до медичної інформаційної системи «Health24» щодо діагнозу, консультації та діагностичної процедури у вище вказаній лікарні, до якої гр. ОСОБА_6 не звертався та у даного лікаря не обстежувався.

Крім цього, до ГУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_6 , у якій останній просить прийняти міри до лікаря КНП «Свалявська міська лікарня» Свалявської міської ради Закарпатської області ОСОБА_8 , який вніс неправдиві відомості до медичної інформаційної системи «Health24» щодо діагнозу та госпіталізації у вище вказаній лікарні, до якої гр. ОСОБА_6 не звертався та у даного лікаря не обстежувався.

Слідчий вказує, що до слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області на виконання доручення слідчого надійшли матеріали від старшого оперуповноваженого на ОВО 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області майора ОСОБА_9 , згідно яких встановлено, що громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , організував протиправний механізм на території Закарпатської області, пов`язаний із незаконним переправленням військовозобов`язаних осіб (призовного віку з 18 до 60 років) через держаний кордон України, шляхом підшукування зацікавлених осіб з числа громадян України за грошову винагороду у розмірі 5000 доларів США, де організовує фіктивне лікування через сприяння медичних працівників КНП «Свалявська міська лікарня» Свалявської міської ради Закарпатської області (), а саме старшої медичної сестри неврологічного відділення КНП «Свалявська міська лікарня» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка через завідуючого приймальним відділенням КНП «Свалявська міська лікарня» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який організовує фіктивний огляд у приймальному відділенні та направлення на госпіталізацію в неврологічне відділення закладу до лікаря невропатолога ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в свою чергу здійснює фіктивне лікування та встановлення неправдивих діагнозів, які вносить до електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ), що у подальшому слугують підставою для оформлення інвалідності та направляються до МСЕК.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів на яких містяться переписки у месенджерах з учасниками протиправного механізму ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , та потенційними клієнтами, копії особистих документів фіктивних «пацієнтів», документів про медичні огляди, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, записки, блокноти, рукописні записи з даними осіб щодо проведених фіктивних оглядів та можливих фінансових розрахунків, платіжних та банківських карток, носіїв інформації, на яких можуть зберігатися документи в електронному вигляді, пов`язаних з фіктивним лікуванням та інших речей і документів, що свідчать про вчинення вказаного правопорушення, а також інших речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Витягом з кримінального провадження №0000184 від 27.07.2023 року підтверджено, що органом досудового розслідування - СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 362 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування досліджуються обставини організації протиправної схеми незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України шляхом виготовлення підроблених документів про інвалідність, за отримання грошової винагороди.

Згідно поданих слідчим матеріалів слідчим суддею встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який організував протиправний механізм на території Закарпатської області, пов`язаний із незаконним переправленням військовозобов`язаних осіб через держаний кордон України, шляхом підшукування зацікавлених осіб з числа громадян України за грошову винагороду у розмірі 5000 доларів США, де організовує фіктивне лікування через сприяння медичних працівників КНП «Свалявська міська лікарня» Свалявської міської ради Закарпатської області.

Відповідно до доданої слідчим особової картки з ДМС України, ОСОБА_10 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Одночасно, згідно тверджень слідчого, останній фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , яке є фактично одним дворогосподарством.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №354931334 від 17.11.2023 року, власником приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , є товариство з обмеженою відповідальністю «КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ».

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігатися комп`ютерна техніка та мобільні телефони, на яких містяться переписки у месенджерах з іншими учасниками незаконної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , та потенційними клієнтами, копії особистих документів фіктивних «пацієнтів», документів про медичні огляди, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, записники, блокноти, рукописні записи з даними осіб щодо проведених фіктивних оглядів та можливих фінансових розрахунків, носії інформації, на яких можуть зберігатися документи в електронному вигляді, пов`язані з фіктивним лікуванням, враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення в цій частині.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення інших речей та документів, про які слідчий просить у клопотанні, є безпідставним та до задоволення не підлягає, оскільки слідчим не зазначено, які саме речі та документи планується відшукати.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000184 дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, на яких містяться переписки у месенджерах з іншими учасниками незаконної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , та потенційними клієнтами, копій особистих документів фіктивних «пацієнтів», документів про медичні огляди, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, записників, блокнотів, рукописних записів з даними осіб щодо проведених фіктивних оглядів та можливих фінансових розрахунків, носіїв інформації, на яких можуть зберігатися документи в електронному вигляді, пов`язані з фіктивним лікуванням.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1