ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000428 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури процесуальний керівник у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000428 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 серпня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі заступника міського голови ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №178/08-23 на постачання 60 комплектів квадрокоптерів ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 5 649 900 гривень. Строк поставки товару здійснюється в три етапи: до 01.10.2023, 01.11.2023 та 01.12.2023. Відповідно до змісту додатку №1 до договору №178/08-23 від 24.08.2023, ціна одного комплекту ІНФОРМАЦІЯ_3 складає 94 165 гривень. Натомість, при вивченні питання щодо середньої вартості квадрокоптера такого типу вбачається, що його середня вартість на ринку становить 79 988 82 499 гривень за одиницю, у зв`язку з чим є підстави вважати, що в договорі, укладеному між виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_5 , завищена вартість одного квадрокоптера, а відтак вбачається безпідставне витрачання бюджетних коштів на суму 700 000 гривень. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів щодо ввозу ФОП ОСОБА_5 на територію України безпілотних літальних апаратів та їх частин, відповідно до позицій «9А012.а» та «9А112» Єдиного списку товарів подвійного використання, наведеного у додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого постановою КМУ від 28.01.2004 №86, товарів для ІНФОРМАЦІЯ_5 в якості гуманітарної допомоги, безпілотних літальних апаратів цивільного призначення та подвійного використання та гуманітарної допомоги безпілотних літальних апаратів (квадрокоптерів) військового призначення з долученням копій документів. Зазначені відомості та копії документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, враховуючи воєнний стан, введений на території України, та з урахуванням використання в органах митної служби Єдиної інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_6 , ініціатор клопотання просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні структурного підрозділу митної служби - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

В узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07 лютого 2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначається, якщо слідчий органу досудового розслідування, який звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явився для розгляду зазначеного клопотання слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Оскільки прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , який подав клопотання, не з`явився у судове засідання та не довів обставини, заявлені в клопотанні, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України, та не вказав, чи на даний час існує необхідність у запитуваних документах, чи не відпала потреба у їх доступі, що свідчить про фактичне не підтримання поданого ним клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000428 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6