У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023

Справа № 331/5673/23

Провадження № 1-кс/331/1781/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000134 від 19.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0000134 від 19.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючий за адресою: військова частина НОМЕР_1 , місце розташування підрозділу Запорізька область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) розголосив відомості військового характеру, що становлять державну таємницю стороннім особам.

Так, ОСОБА_4 у зв`язку із займаною посадою, маючи доступ з 13.08.2022 до державної таємниці за спеціальною (спрощеною) процедурою за формою 3 «Таємно», порушив встановлені правила поводження з документами та матеріалами, що містять відомості військового характеру та становлять державну таємницю.

Зокрема, він, перебуваючи на попередній посаді начальника пункту артилерійської розвідки 65 омбр здійснив збір та накопичення розвідувальних даних, які стали йому відомі під час виконання службово-бойових завдань на лінії зіткнення, що мають гриф обмеження доступу «Для службового користування» та «Таємно». В подальшому, зазначену інформацію накопичував і узагальнював на особистих МНІ та наносив зазначені дані в програмах відкритого доступу «КРОПИВА» та «ДЕЛЬТА», які передав шляхом пересилання через поштову скриньку 5-м військовослужбовцям, що не мають допуску до державної таємниці, чим здійснив розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 узагальнював та оброблював вказану вище інформацію на особистих некатегорованих пристроях, а саме:

?мобільний телефон марки «Iphone 13 mini»(IMEI НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 );

?планшет «Lenovo Tab M10 HD»(IMEI НОМЕР_4 );

?планшет «Oneplusa5000»;

?телефон марки «GalaxyS20 Ultra 5G»;

?ноутбук марки «DellLatitude 7480»((S/N): 62YR6H2) з жорстким диском 17265042/256Gb);

?зовнішнього накопичувального пристрою 256Gb Apacer 51;

?флеш-носія (червоного кольору, з написом «USB накопичувач зареєстрований в/ч А7013 №64 ДСК») 32Gb Verbatim 211103395 (S/N 07211B604CFFFD02);

?флеш-носія (синього кольору) 32Gb Verbatim 032609AAAOS;

?флеш-носія(чорного кольору з білим ковпачком) Hi-rali;

?чорної SD-картки Арасеr 128 Gb.

На даний час, в рамках розслідування даного кримінального провадження необхідно додатково дослідити вказані вище пристрої, так як інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана в процесі подальшого досудового розслідування та судового розгляду.

У зв`язку з викладеним існує необхідність здійснити тимчасовий доступ до пристроїв та інформації, яка у них міститься.

Відповідно до листа оперативного підрозділу перелічені вище пристрої були вилучені військовослужбовцями оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_5 ) з метою збереження інформації, яка може становити державну таємницю, та на даний момент перебувають у їх володінні.

Згідно з п. 6,8 ст. 162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Також існує реальна загроза знищення (видалення) ОСОБА_4 із перелічених вище електронних пристроїв та магнітних носіїв інформації документів та інформації з обмеженим доступом у випадку виклику ОСОБА_4 в судове засідання, оскільки перелічені вище магнітні носії інформації в подальшому можуть перебувати у безпосередньому доступі ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з?явився. До суду надав заяву в якій просить розглянути дане клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ВЧ НОМЕР_5 ) до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлявся про слухання справи у судовому порядку.

Ознайомившись із матеріалами наданими до клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.422 КК України, а саме: що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розголосив відомості військового характеру, що становлять державну таємницю стороннім особам.

Відповідно до допитів свідків та матеріалів справи, встановлено, що перебуваючи на попередній посаді начальника пункту артилерійської розвідки 65 омбр здійснив збір та накопичення розвідувальних даних, які стали йому відомі під час виконання службово-бойових завдань на лінії зіткнення, що мають гриф обмеження доступу «Для службового користування» та «Таємно». В подальшому, зазначену інформацію накопичував і узагальнював на особистих МНІ та наносив зазначені дані в програмах відкритого доступу «КРОПИВА» та «ДЕЛЬТА», які передав шляхом пересилання через поштову скриньку 5-м військовослужбовцям, що не мають допуску до державної таємниці, чим здійснив розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_4 узагальнював та оброблював вказану вище інформацію на особистих некатегорованих пристроях, а саме:мобільний телефон марки «Iphone 13 mini»(IMEI НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 );планшет «Lenovo Tab M10 HD»(IMEI НОМЕР_4 );планшет «Oneplusa5000»;телефон марки «GalaxyS20 Ultra 5G»;ноутбук марки «DellLatitude 7480»((S/N): 62YR6H2) з жорстким диском 17265042/256Gb); зовнішнього накопичувального пристрою 256Gb Apacer 51;флеш-носія (червоного кольору, з написом «USB накопичувач зареєстрований в/ч А7013 №64 ДСК») 32Gb Verbatim 211103395 (S/N 07211B604CFFFD02);флеш-носія (синього кольору) 32Gb Verbatim 032609AAAOS;флеш-носія(чорного кольору з білим ковпачком) Hi-rali;чорної SD-картки Арасеr 128 Gb.

Згідно до вимог ч.1ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Водночас, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одночасно, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162 та ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.159-166, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000134 від 19.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 , здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , а саме:

?мобільний телефон марки «Iphone 13 mini»(IMEI НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 );

?планшет «LenovoTabM10 HD»(IMEI НОМЕР_4 );

?планшет «Oneplusa5000»;

?телефон марки «GalaxyS20 Ultra 5G»;

?ноутбук марки «DellLatitude 7480»((S/N): 62YR6H2) з жорстким диском 17265042/256Gb);

?зовнішнього накопичувального пристрою 256Gb Apacer 51;

?флеш-носія (червоного кольору, з написом «USB накопичувач зареєстрований в/ч А7013 №64 ДСК») 32Gb Verbatim 211103395 (S/N 07211B604CFFFD02);

?флеш-носія (синього кольору) 32Gb Verbatim 032609AAAOS;

?флеш-носія(чорного кольору з білим ковпачком) Hi-rali;

?чорної SD-картки Арасеr 128 Gb,

тобто надати можливість провести їх вилучення (здійснити виїмку).

Надати тимчасовий доступ до всієї інформації, яка міститься на вказаних вище пристроях, в тому числі записів особистого характеру, персональних даних особи, тощо, із можливістю виготовлення копій такої інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1