Справа № 455/228/15-к
Провадження № 1-кп/452/123/2023
УХВАЛА

іменем України

17 жовтня 2023 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 із участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді місцевого суду перебуває зазначена кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; сторона обвинувачення вказує, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03.08.2014р. о 03.30год в м. Хирові по вул. Стуса, 406 Самбірського району Львівської області поблизу диско-бару «Доміно» в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому удар кулаком в область обличчя, від чого потерпілий впав на тротуар з бруківки, отримавши при цьому тяжкі тілесні ушкодження. Обвинувачений ОСОБА_4 ухилявся від явки до суду, в зв`язку з чим 27.09.2021р. судове провадження зупинено і обвинуваченого оголошено у розшук. За результатами розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 на території України обвинувачений 16.04.2021р. перетнув кордон на виїзді з України і даних про його повернення немає, тому ухвалою суду від 23.06.2023р. був оголошений в міжнародний розшук. Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого на час судового розгляду кримінального провадження є наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду.

Указані обставини свідчать про те, що застосування до ОСОБА_4 будь-якого іншого запобіжного заходу є недоцільним та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а застосування пропонованого запобіжного заходу є необхідним для виконання завдань кримінального провадження та екстрадиції до України в разі затримання за межами України.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до вимог розділу IV КПК України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Ухвалами Самбірського міськрайонного суду Львівської області 27.09.2021р. та від 23.06.20223р. ОСОБА_4 було оголошено у розшук та в міжнародний розшук.

Судом також установлено, що ОСОБА_4 перетнув кордон України та до теперішнього часу в Україну не повернувся.

Зазначене свідчить про ухилення обвинуваченого від суду, оскільки будучи ознайомленим із правами та обов`язками підозрюваного, обвинуваченого, він не повідомив суд про зміну місця свого проживання.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Із наведеної норми вбачається, що у разі оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та доведення прокурором підстав, передбачених ст. 177 КПК України, суд може застосувати так звану попередню процедуру обрання запобіжного заходу. Наступним етапом після затримання особи (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - є розгляд за участю обвинуваченого клопотання про застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Отже, на даний час для оцінки необхідності обрання запобіжного заходу обвинуваченому достатньо встановлення судом обставини оголошення у міжнародний розшук.

Додатковою умовою для цього є наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України. Вказана норма визначає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Тому суд констатує, що при обранні запобіжного заходу не перевіряється висунуте ОСОБА_4 обвинувачення на предмет обґрунтованості. Крім цього на відміну від процедури застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в очному порядку при вирішенні питання про його обрання заочно не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

У своєму клопотанні прокурор вказує на наявність ризику вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст.177 ч.1 п.1 КПК України про ймовірність переховування його від суду. Ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій.

Тому, на переконання суду ризик переховування обвинуваченого є реальним та зумовлює необхідність дії запобіжного заходу, оскільки є реальним з огляду на тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суворістю можливого покарання, пов`язаними із цими негативними для особи наслідками. Про реалізацію цього ризику свідчить і те, що ОСОБА_4 , будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні, виїхав за межі України та на теперішній час на територію України не повертався. Окрім того судом у даній кримінальній справі прийнято рішення про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в міжнародний розшук.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку і вважає доведеним існування ризику переховування обвинуваченого від суду; обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Відтак, із урахуванням наведеного, а саме, що обвинувачений виїхав за межі території України, прийнятого рішення про оголошення його в міжнародний розшук та того, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд погоджується зі стороною обвинувачення та приходить до судового рішення, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 369, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який оголошений у міжнародний розшук, - запобіжний захід тримання під вартою (заочно).

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 і не пізніше ніж через 48 годин з часу його доставки до місця розгляду кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати Самбірському РВП ГУ НП у Львівській області, потерпілому ОСОБА_5 , його представнику-адвокату ОСОБА_6 , за відомим місцем проживання обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику-адвокату ОСОБА_7 та на контроль Самбірській окружній прокуратурі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, але підлягає негайному виконанню в частині взяття під варту.

Суддя