Провадження №1-кс/522/5723/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотаннь в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену посадову особу СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, розглянути клопотання від 27.07.2023 року та від 01.09.2023 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В скарзі заявник вказує на те, що 27.07.2023 року ним було подане клопотання про проведення допиту та залучення у якості потерпілої особи до кримінального провадження №0000564. Факт прийняття вказаного клопотання підтверджується розпискою про отримання слідчим СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Крім того, 01.09.2023 року ним було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000564. Вказане клопотання потерпілого, отримано СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, що підтверджується штампом з канцелярії.

Однак, рішення про задоволення клопотаннь або відмову у їх задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.

Заявник до суду не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої він скаргу підтримує та просить розглядати за його відсутності.

Представник СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився. Причин неявки суду не повідомив, надав матеріали кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та представника СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно скарги, Відділом поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000564 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

27.07.2023 року ОСОБА_2 було подане клопотання про проведення допиту та залучення у якості потерпілої особи до кримінального провадження №0000564. Факт прийняття вказаного клопотання підтверджується підписом члвдчого від 27.07.2023 року, про отримання слідчим СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 зазначеного клопотання.

Крім того, 01.09.2023 року потерпілим ОСОБА_2 було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000564. Вказане клопотання потерпілого, отримано СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, що підтверджується штампом з канцелярії № 959-П.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, в порушення ст. 220 КПК України уповноваженою посадовою особою СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відомості щодо задоволення або відмову у задоволенні зазначеного клопотання, суду та заявнику надано не було, що свідчить про те, що воно розглянуто не було.

Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотаннь в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 220, 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотаннь в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 27.07.2023 року та від 01.09.2023 року про проведення допиту та залучення у якості потерпілої особи до кримінального провадження №0000564 від 27.07.2023 року та клопотання про ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: