Справа № 601/3211/21
Провадження №1-кп/601/9/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) в залі суду м. Кременець об`єднане кримінальне провадження №601/3211/21 (1-кп/601/17/2023) у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000059 від 19.09.2020 та №0000514 від 06.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ст.126-1, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення у відповідності до ст. 139 КПК України, оскільки ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, яке було призначене 27.12.2023 без поважних причин, хоча про день, час та місце його проведення був повідомлений судом належним чином у встановленому законом порядку, при цьому про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Також прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , оскільки він не з`являється та неможливо встановити його місце проживання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання прокурора відносно накладення грошового стягнення, а відносно приводу свідка не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про накладення на обвинуваченого грошового стягнення з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду, а також до нього може бути застосовано примусовий привід.

Суд вважає, що неявка обвинуваченого в судове засідання, яке було призначене 27.12.2023 у даному кримінальному провадженні є неповажною, доказів про поважність причини неявки відсутні.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання , яке було призначене 27.12.2023 на виклик суду не з`явився та заздалегідь про причини свого неприбуття не повідомив, в судовому засіданні поважність причини неявки не підтвердив, а тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення грошового стягнення.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

При даних обставинах, суд вважає, що свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився в судове засідання без поважних причин, чим порушує встановлений порядок проведення засідання, а тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 131, 139,327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Відкласти судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні №601/3211/21 (1-кп/601/17/2023) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ст. 126-1, ч. 1 ст.263 КК України, на 12 лютого 2024 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників.

Доставити приводом у судове засідання на 12 лютого 2024 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Кременецького районного суду свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Кременецькій окружній прокуратурі.

У випадку неможливості виконання ухвали відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 12 лютого 2024 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: