Провадження №: 1-кс/755/4000/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002767, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2023 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002767.

У своїй скарзі потерпіла посилається на те, що 28.07.2023 року вона звернулася до ГУ НП у м.Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за результатами якої 04.08.2023 року було внесено відомості до ЄРДР за №0002767.

20.10.2023 року її було визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні та вручено відповідну пам?ятку про права та обов?язки.

25.10.2023 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи потерпілій у кримінальному провадженні №0002767, з якою вона не погоджується, вважає безпідставною та необгрунтованою, у зв?язку з чим просить слідчого суддю скасувати дану постанову.

В судове засідання заявник не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.

Прокурор та слідчий в судове засідання також не з`явилися, повідомлялися судом про час і місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суд не повідомили.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалося відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Вивчивши матеріали скарги, долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.8 та ч.5 ст.9 КПК України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002767.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Так ст.303 КПК України передбачений вичерпаний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9 - 1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Зі змісту скарги потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що остання просить суд скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002767.

Слідчий суддя, розглядаючи подану в порядку ст.303 КПК України скаргу не наділений повноваженнями щодо скасування постанови слідчого про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, оскільки вирішення даних питань відноситься до дискреційних повноважень слідчого, який, згідно ч.5 ст.40 КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

При цьому, у відповідності до ст.36, 39 КПК України, вказівки слідчому щодо проведення слідчих дій мають право надавати прокурор чи керівник органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, виходячи з вищезазначених положень, таких повноважень не має.

Дана вимога не передбачена як предмет оскарження в ч.1 ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002767.

Відповідно до ч.1 ст.309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч.3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002767 - відмовити.

Копію ухвали направити для відома заявнику та слідчому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1