Справа № 478/1541/23 Пров.№ 1-в/478/339/2023
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2023 року .Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно засудженого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, до засудження не працював, не одруженого, до арешту мешкав: АДРЕСА_1 , по теперешній справі засудженого: 19.01.2022 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст.71, ст.72 4.1 п.1 пп. «б» КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.05.2019 i за сукупністю вироків визначено остаточне покарання до 5 років 5 місяців позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з 19.01.2022 року. Зарахувати за ч.5 ст.72 КК України з 07.09.2019 по 18.01.2022 (включно) день за день (2 роки 4 місяців 12 дні). Початок строку: 19.01.2022 року; кінець строку: 07.02.2025 року, в Державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)» з 20.01.2023 року,
Державна установа «Казанківська виправна колонія (№93)» звернулася до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що 14.12.2023 близько 09-30 годин засуджений ОСОБА_4 відмовився здійснювати прибирания в камері № 4 Д130, в якій утримується сам , чим своїми діями порушує ч.2 ст.118 КВК України.
Засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання у Казанківській ВК №93 характеризується задовільно. Має 21 стягнення, 6 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. Є злісним порушником вимог режиму утримання. У відношенні до представників адміністрації не ввічливий, не коректний та не тактовний, до виконання законних вимог персоналу установи ставиться негативно. Не виконує разові доручення по прибиранню місць позбавлення волі, до праці ставиться негативно, веде дещо пасивний спосіб життя. Систематично порушує розпорядок дня установи, схильний до членоушкодження. З проведених бесід позитивних висновків для себе не робить, не вважає за потрібне їх виконання. Не завжди охайний. Дотримується правил санітарно-гігієнічних норм під контролем адміністрації установи. Участі у реалізації програми диференційного виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає, не працює. За характером не самокритичний, не цілеспрямований, не завжди врівноважений, важко піддається виховному впливу та впливу більш сильних особистостей. Зі слів засудженого у скоєному злочині не розкаюється.
На підставі ст.135 КВК України, просив перевести засудженого до приміщення камерного типу.
Представник Казанківської ВК № 93 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив задовольнити зазначене подання.
Засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі.
В судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 по теперешній справі засуджений 19.01.2022 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст.71, ст.72 4.1 п.1 пп. «б» КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.05.2019 i за сукупністю вироків визначено остаточне покарання до 5 років 5 місяців позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з 19.01.2022 року. Зарахувати за ч.5 ст.72 КК України з 07.09.2019 по 18.01.2022 (включно) день за день (2 роки 4 місяців 12 дні). Початок строку: 19.01.2022 року; кінець строку: 07.02.2025 року. В Державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)» з 20.01.2023 року.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується наступним чином. Систематично порушує режим утримання. Має 21 стягнення, 6 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має, схильний до членоушкодження. Не працює, до роботи ставиться негативно, не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується, при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Безвідповідально відноситься до робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. У скоєному злочині не розкаюється, визначену судом міру покарання вважає занадто суворою. У відносинах з представниками адміністрації не завжди ввічливий, не тактовний, схильний до невиконання законних вимог адміністрації та створення конфліктних ситуацій із засудженими. Негативно впливає на засуджених, які стали на шлях виправлення. Загальноосвітній рівень - не підвищує. На заходи виховного впливу реагує негативно, не робить для себе правильних висновків. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. У колективі засуджених, конфліктний, не товариський, дружні стосунки підтримує із особами негативної спрямованості. Рівень розвитку інтелекту відповідає отриманій освіті. Зовні не завжди охайний, дотримується правил санітарно-гігієнічних норм під контролем представників адміністрації установи.
Засіданням дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська ВК (№93)» від 15.12.2023 року (Протокол № 289) про порушення засудженим вимог режиму утримання, засудженому ОСОБА_4 , за відмову здійснювати прибирания в камері № 4 Д130, в якій утримується сам , було вирішено перевести до приміщення камерного типу на 3 місяці.
Частиною 1 ст.134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч.3 ст.134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові докази, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Казанківської виправної колонії (№93) щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку режиму утримання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1