Справа № 455/37/24
Провадження № 1-кс/455/9/2024
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000006 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2024 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області посилається на те, що 03.01.2024 року до Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що ним, в ході розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІКС ІПНП ВП №1 Самбірського РВП за № 5543 від 14.12.2023 року за письмовою заявою від представника ФОП « ОСОБА_7 » - ОСОБА_8 про те, що 07.12.2023 року невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 319,70 гривень, чим заподіяла ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на вказану суму, виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту представника потерпілого ФОП « ОСОБА_7 » - ОСОБА_8 встановлено, що вона працює на посаді керуючого магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_7 », що розташований в АДРЕСА_1 . 13.12.2023 року, вона перебувала на своєму робочому місці. Цього ж дня, близько 17:00 години, зі служби відео нагляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їй надіслали відеозаписи з камер внутрішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 07.12.2023 року в період часу з 12:55 години по 13:05 годину, де невідомий їй чоловік вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей. Переглянувши записи з камер відеоспостереження вона дійсно побачила, як невідомий чоловік вчинив крадіжку ТМЦ. Як їй пізніше стало відомо від працівників магазину, особою, яка вчинила крадіжку виявився раніше судимий за крадіжки житель с. Торчиновичі Самбірського району Львівської області, який недавно звільнився з місць позбавлення волі по кличці «ОСОБА_9». Вранці 14.12.2023 року, вона з працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провела ревізію у даному магазині, та виявила відсутність наступних товарно-матеріальних цінностей, а саме: Кабеля USB micro 1.1 m 63584 №V8-3 вартістю 59,90 гривень, навушників моделі «AN-59 VO-4808», вартістю 129,90 гривень, зарядного пристрою «Borofone чорного кольору ВА20А» вартістю 129,90 гривень. Переглянувши ще раз відеозаписи з камер внутрішнього відео спостереження вона побачила, що чоловік по кличці « ОСОБА_9 », 07.12.2023 року, близько 13:00 години викрав саме ті речі, які були відсутніми під час ревізії.

З протоколу огляду диску, на якому збережені відеозаписи з камер внутрішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 07.12.2023 року встановлено, що 07.12.2023 року, близько 13:00 години, особа, візуально схожа на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 вчинила крадіжку трьох речей.

05.01.2024 року до СВ Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшов ініціативний рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що до вчинення крадіжки ТМЦ з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мала місце 07.12.2023 року причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та викрадені речі може зберігати за місцем свого проживання.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо будинку, що розташований в АДРЕСА_2 відсутні.

Згідно довідки вих. № 12 від 04.01.2024 року, виданої Торчиновицьким старостинським округом Старосамбірської ОТГ Самбірського району Львівської області встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою. Головою домогосподарства в АДРЕСА_2 являється батько ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В органу досудового розслідування з об`єктивних причин, немає можливості іншим шляхом, окрім проведення обшуку, виявити та вилучити викрадені 07.12.2023 року, близько 13:00 годині товарно-матеріальні цінності з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_7 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме кабель USB micro 1.1 m 63584 №V8-3, навушники моделі «AN-59 VO-4808» та зарядний пристрій «Borofone чорний ВА20А», оскільки проведення будь-яких інших слідчих дій із ОСОБА_10 призведе до того, що останній переховає, або будь-яким іншим чином позбудеться даних речей.

Просить винести ухвалу про надання дозволу старшим слідчим СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_12 , та слідчим СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 на проведення обшуку у житловому будинку (в усіх кімнатах, підвалі, горищі), а також господарських приміщеннях (стодолі, сараї, дровітні, гаражі), що розташовані за місцем проживання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , головою домогосподарства, що розташоване за вищевказаною адресою є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення викрадених 07.12.2023 року, близько 13:00 годині товарно-матеріальних цінностей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_7 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме: кабеля USB micro 1.1 m 63584 №V8-3, навушників моделі «AN-59 VO-4808» та зарядного пристрою «Borofone чорний ВА20А».

Правова кваліфікація - ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки не відома.

У відповідності до положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п.7 ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити ряд відомостей, в тому числі індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Вивчивши клопотання, перевіривши надані матеріали до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, а саме: рапорт оперуповноваженого СКП ВнП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 03.01.2024 року, заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 07.12.2023 року, інвентаризаційну відомість №1841 на 07.12.2023 року, протокол допиту потерпілого від 04.01.2024 року, рапорт о/у СКП відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 05.01.2024 року, протокол огляду диску від 08.01.2024 року, довідку про склад сім`ї або зареєстрований у житловому приміщенні/будинку, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України, обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню, оскільки проведення обшуку за даною адресою необхідне виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення викрадених 07.12.2023 близько 13:00 год. товарно-матеріальних цінностей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_7 », а саме кабеля USB micro 1.1 m 63584 №V8-3, навушників моделі «AN-59 VO-4808» та зарядного пристрою «Borofone чорний ВА20А», необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Системне тлумачення процесуальних норм, а саме статей 37, 39, 236 КПК України, дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу.

Приписи ст.235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Тобто, процесуальний закон зобов`язує слідчого суддю встановити, що клопотання надійшло від уповноваженої особи - прокурора, включеного до групи прокурорів, або слідчого, якому доручено здійснювати розслідування, в порядку статей 37, 39, 216 КПК України. Судовий контроль під час розгляду клопотання про проведення обшуку здійснюється з метою забезпечення права на недоторканність житла чи іншого володіння особи. Водночас, зміст норм цього Кодексу не дає підстав для твердження про те, що до повноважень слідчого судді належать, крім здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ст. 3 КПК України), ще й інші, віднесені до повноважень прокурора та слідчого з організації досудового розслідування.

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись стст. 233-235, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати слідчим зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000006 від 03.01.2024 року дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку (в усіх кімнатах, підвалі, горищі), а також господарських приміщеннях (стодолі, сараї, дровітні, гаражі), що розташовані за місцем проживання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , головою домогосподарства, що розташоване за вищевказаною адресою є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення викрадених 07.12.2023 року, близько 13:00 годині товарно-матеріальних цінностей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_7 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме: кабеля USB micro 1.1 m 63584 №V8-3, навушників моделі «AN-59 VO-4808» та зарядного пристрою «Borofone чорний ВА20А».

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала надає право проникнути у житловий будинок (в усіх кімнатах, підвалі, горищі), а також господарських приміщеннях (стодолі, сараї, дровітні, гаражі), що розташовані в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1