Провадження №: 1-кс/755/3979/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2023 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів,що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, для проведення в подальшому необхідних для розкриття кримінального правопорушення експертиз, а саме матеріалів нотаріальної справи, щодо укладення 18.11.2014 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 внаслідок чого право власності на вказану квартиру перейшло до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а також усіх оригіналів речей та документів реєстраційної справи (номер запису про право власності 7735668), щодо реєстрації права власності нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 (індексний номер 17300470 від 18.11.2014) року що посвідчувалися за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002049 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2023 невстановлені досудовим розслідуванням особи, використовуючи підроблені правовстановлюючі документи на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реалізували вищезазначену квартиру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (ЖЄО 21515 від 06.06.2023).

Так, 09.06.2023 невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 виданий Сєверодонецьким МВУ МВС України в Луганській області від 22.06.1998 перебуваючи у приміщені офісу приватного нотаріусу КМНО ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ) на підставі правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що зареєстровано в реєстрі за № 1021 реалізувала вищевказану квартиру ОСОБА_7 .

Під час здійснення тимчасового доступу отримано оригінал правовстановлюючого документу, а саме договір купівлі продажу квартири від 18.11.2014 АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_9 (ПРОДАВЕЦЬ) та ОСОБА_5 (ПОКУПЕЦЬ) в приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), що зареєстровано в реєстрі за №1021.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які могли бути причетні до відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проведення відповідних судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів нотаріальної справи щодо купівлі-продажу зазначеної квартири приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України орган досудового розслідування вважає доцільним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації з метою приховування слідів спірного правочину.

У судове засідання слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику власника майна у володінні якої знаходяться документи, з наведених слідчою підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Крім того, у випадку необхідності отримання персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , а також те, що такі докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення в цій частині.

Окрім цього, у клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проте, як вбачається з постанови про зміну групи слідчих у кримінальному провадженні від 06.09.2023., слідча ОСОБА_12 не входить до групи слідчих, а тому у наданні їй права тимчасового доступу до документів слід відмовити.

Разом з тим, слідча у самому клопотанні зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів усіх без виключень документів, однак не обґрунтовує необхідність вилучення саме оригіналів, а не завірених належним чином копій, відтак, суд надає право тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 (індексний номер 17300470 від 18.11.2014), що посвідчувалися за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів нотаріальної справи, щодо укладення 18.11.2014 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , а також до документів реєстраційної справи (номер запису про право власності 7735668), щодо реєстрації права власності нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

У задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1