ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4105/20 Провадження № 1-в/636/158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання тво начальника Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, в порядку ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, за ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 березня 2021 року вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 17 листопада 2020 року залишено без змін, 15 лютого 2022 року постановою Верховного Суду України вирок змінено, пом`якшено призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 гривень,-

встановив:

19.12.2023 з Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до суду надійшло подання, у порядку виконання вироку суду, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , якого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.11.2020 засуджено за вчинення кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 15.02.2022 постановою Верховного Суду України вирок змінено, пом`якшено призначене покарання до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 гривень, так як на теперішній час закінчились передбачені приписами ст. 80 КК України строки давності виконання вироку суду.

При таких обставинах, в поданні Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, на підставі ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України ставиться питання, щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду.

Учасники справи до суду не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, за наявними матеріалами.

Суд дослідив матеріали особової справи ОСОБА_4 , вважає зазначене подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів особової справи, встановлено, що ОСОБА_4 засуджено за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.11.2020 по ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.03.2021 вказаний вирок залишено без змін. Постановою Верховного Суду України від 15.02.2022 вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 17.11.2020 та ухвалу Харківського апеляційного суду від 11.04.2021 щодо ОСОБА_4 змінено, пом`якшено призначене покарання до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 гривень.

Згідно ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення

За таких обставин, зазначений вирок суду набрав законної сили 15.02.2022.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки - два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час не закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 17.11.2020, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що подання тво начальника Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання тво начальника Чугуївського РВ№ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Особову справу № 01/2022 стосовно засудженого ОСОБА_4 повернути за належністю до Чугуївського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя