Провадження № 1-в/742/27/24
Єдиний унікальний № 742/3141/22
УХВАЛА

16 січня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання заступника начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.12.2022 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

установив:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.12.2022, ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» з 03.02.2023 та по даний час. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, був випадок притягнення до адміністративної відповідальності, по цьому факту з засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, після чого ОСОБА_6 зробив висновки та недопускав порушень вподальшому. Обов`язки покладені на нього судом виконав без порушень.

За місцем проживання зарекомендував себе посередньо. Скарг на його поведінку до старостівського округу не надходило. Не допускав порушень заходів передбачених індивідуальним планом.

Згідно вимоги на судимість УІАП ГУНП ОСОБА_6 за час перебування на обліку нового злочину не вчинив. Відповідно до довідки з слідчого відділення Прилуцького РВП ГУНП відносно ОСОБА_6 не має відкритих кримінальних проваджень.

Іспитовий термін збіг повністю.

Представник Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зокрема, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч.1 ст.78 КК України).

Крім того, ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За період перебування на обліку в Прилуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе задовільно, нового адміністративного та кримінального правопорушення не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а ОСОБА_6 - звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, -

постановив:

Подання заступника начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 грудня 2022 року зач.3 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7