Справа № 214/3835/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що в провадженні СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали зареєстровані внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2023 року до відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м.т. НОМЕР_1 , про те що 11.05.2023, знаходячись вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , заявник, в месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ведучи переписку на каналі, без використання мобільного зв`язку, замовив гроутент для вирощування рослин. 11.05.2023 року о 14.29 години з власного банківського рахунку НОМЕР_2 , платіжна картка емітована АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », заявник ОСОБА_5 перерахував 4350 гривень на рахунок одержувача НОМЕР_3 , в якості оплати замовленого товару. 12.05.2023 року о 11.55 години з банківського рахунку НОМЕР_2 , платіжна картка емітована АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », заявник ОСОБА_5 перерахував 4350 гривень на рахунок одержувача НОМЕР_3 , в якості оплати замовленого товару. 14.05.2023 при отримані товару на відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , від відправника, номер телефону якого у квитанції НОМЕР_4 , ОСОБА_5 виявив, що йому надіслано два мішки звичайної землі, тобто невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа його грошима в сумі 8700 гривень .

За даним фактом 15.05.2023 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального проступку необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки по абонентському номеру НОМЕР_4 за період часу з 00.00 годин 11.05.2023 до 00.00 години 01.09.2023.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити, просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, дослідивши подане клопотання, вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4-5,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначена інформація та документи можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні №0000195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 УкраїниКК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, оскільки дізнавачем не надано обґрунтування щодо періоду надання тимчасового доступу, суд вважає, що оскільки така інформація відноситься до персональних даних осіб, що охороняється законом, слід задовольнити клопотання про тимчасовий доступ за період з 00 год. 00 хв. з 11.05.2023 року до 23 год. 59 хв. 15.05.2023 року, тобто з дня скоєння кримінального правопорушення до дня внесення до ЄРДР повідомлення про правопорушення.

Крім того, клопотання в частині надання доступу до речей і документів дізнавачам СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 - не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання не надано відомостей про те, що останні входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні. Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що дізнавач, який здійснюють досудове розслідування є майор поліції ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , відповідно до п. 4, 5, 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абонентів НОМЕР_4 за період часу з 00.00 годин 11.05.2023 до 23 год. 59 хв. 15.05.2023 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань та інтернет-з`єднань вказаного абоненту; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абоненту на паперовому та електронному носіях.

Право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів надати майору поліції ОСОБА_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання дізнавача відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1