У Х В А Л А

14.11.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 05.05.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В сьогоднішнє судове засідання за викликом не з`явились обвинувачений ОСОБА_5 , а також потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якими причини своєї неявки до суду не повідомлено. При цьому суд наразі не володіє документальними відомості стосовно вручення судового виклику обвинуваченому ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 з підстав неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 та не повідомлення ним причин своєї неявки, заявив клопотання про відкладення судового засідання, застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 а також накладення на останнього грошового стягнення.

Захисник ОСОБА_4 стосовно вказаних клопотань прокурора заперечень не висловив.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладється, зокрема, під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Так, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , щодо якого в теперішній час є чинним запобіжний захід у виді застави з підстав її внесення 19.10.2023 року у встановленому при обранні щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою розмірі, не з`явився в судове засідання, проте, об`єктивних відомостей, що підтверджують належне вручення ОСОБА_5 судового виклику, у розпорядженні суду немає, внаслідок чого суд вважає, що клопотання прокурора щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_5 та накладення на нього грошового стягнення підлягають залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 139, 140, 144, 318, 323, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 та накладення на останнього грошового стягнення відмовити.

Відкласти судове засідання з повторним викликом учасників провадження на 09 годин 30 хвилин 10.01.2024 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1