КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5742/23
Провадження № 1-кс/552/1682/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Київського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. В скарзі вказував на те, що 15.01.2021 року він звернувся із заявою до Полтавського ВП №1 ГУНП в Полтавській області про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. Цього ж дня заяву було прийнято та зареєстровано. 29.01.2021 року до ЄРДР було внесено відомості про його заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, відомості були внесені за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави. Протягом 2021 року слідчий жодного разу не допитав потенційного підозрюваного, не викликав його, як заявника на допит, не допитав свідків події. Тобто дізнавачем не вжито вичерпних заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, а також встановлення об`єктивної істини у справі. Протягом 2022 2023 років він не міг отримати інформацію від СВ Полтавського ВП №1 ГУНП в Полтавській області про хід досудового розслідування та про те, чи вживаються якісь слідчі дії з метою притягнення до відповідальності осіб, що привласнили його кошти та автомобілі. Лише 20.09.2023 року він отримав копію постанови про закриття кримінального провадження. На адвокатський запит було надано інформацію про те, що по кримінальному провадженню №0000059 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження через не встановлення в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення. Дана обставина не відповідає дійсності, адже особа, на яку вказував та яка привласнила його кошти та майно, встановлюються у ході досудового розслідування, та навіть проводилося спілкування з членами його родини. Просив суд поновити пропущений процесуальний строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000059 від 30.11.2021 року з врахуванням термінів отримання даної постанови 20.09.2023 року та скасувати постанову слідчого СВ Полтавського ВП №1 ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000059 від 30.11.2021 року та направити справу для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомили. Матеріали кримінального провадження №0000059 від 29.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в судове засідання слідчим надано не було.

Частиною 3 ст.306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги за відсутності слідчого на підставі наявних матеріалів справи.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися тільки після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000059 від 29.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

30.11.2021 року дізнавачем СВ відділу №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000059 від 29.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчим вимоги щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, дотримані не були. За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова 30.11.2021 року дізнавача СВ відділу №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №№0000059 від 29.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Поновити пропущений строк подачі скарги до слідчого судді про скасування постанови від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000059.

Скасувати постанову слідчого СВ відділу №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській про закриття кримінального провадження №0000059від 30.11.2021 року та направити справу для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1