Справа № 686/827/23
Провадження № 1-кс/686/9077/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Красилів, Красилівського району, Хмельницької області, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 слідчий старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із першим заступником керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду та незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти його задоволення, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001567, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України.

20.10.2023 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме про те, що «в період часу з 2021 рік по 2022 рік службова особа одного з комунальних підприємств Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби зловживала своїм службовим становищем для отримання особистої вигоди та для вигоди третіх осіб, чим спричинила тяжкі наслідки для підприємства, у вигляді майнової шкоди, точний розмір якої встановлюється.

Окрім цього встановлено, що відповідно до п. 1.1 статуту Лісокомунального сільськогосподарського підприємства «Красилівліс», затвердженого рішенням Заслучненської сільської ради від 25 листопада 2021 року за № 457-09/2021 (надалі Статут) Лісокомунальне сільськогосподарське підприємство «Красилівліс» (надалі Підприємство) є суб?єктом господарювання, утвореним у формі комунального унітарного підприємства.

Згідно із п. 1.2. Статуту, засновником підприємства є Заслучненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області (далі - Заслучненська сільська рада, Засновник), , юридична адреса: площа І.О. Масловського, 2, с. Заслучне, Хмельницький район, Хмельницька область, 31050

Відповідно до п. 1.9. Статуту, підприємство у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України, рішеннями Заслучненської сільської ради, її виконавчого комітету, іншими нормативно правовими актами, а також цим Статутом.

Наказом за № 38 від 04.11.2020 року «По ЛСП «Красилівліс»» ОСОБА_5 переведено з посади лісника на посаду майстра лісу з 05.11.2020 з повною матеріальною відповідальністю та оплатою праці згідно штатного розпису.

Наказом за № 10від10.02.2020 року «По ЛСП «Красилівліс»» ОСОБА_6 прийнято на посаду лісника.

Наказом за № 4 від22.02.2021 року «По ЛСП «Красилівліс»» ОСОБА_7 прийнято на посаду лісника.

Наказом №1/1 від 03.01.2022 року «По ЛСП «Красилівліс»» за майстром лісу ЛСП «Красилівліс» ОСОБА_5 закріплені наступні лісники, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до посадової інструкції майстра лісу, останній здійснює контроль за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріплених лісогосподарських дільницях, перевіряє додержання правил рубки лісу, вживає заходів до усунення виявлених порушень, бере участь у відведення таксації лісосік, оглядає місце рубань, заготівлі лісоматеріалів, лісонасадження, відведення підсочку та веде облік обсягу та якості виконаних робіт.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України, передбачено, що підставами для прийняття рішення про відмову у видачі спеціального дозволу є в тому числі не встановлення лімітів використання лісових ресурсів або їх перевищення та недотримання встановленого порядку видачі спеціального дозволу на використання лісових ресурсів

Згідно із ст. 71 Лісового кодексу України, лімітом заготівлі деревини в порядку рубок головного користування є затверджена в установленому порядку розрахункова лісосіка. Заготівля деревини в порядку рубок головного користування в розмірах, що перевищують розрахункову лісосіку, забороняється.

Статтею 89 Лісового кодексу України визначено, що охорону і захист лісів на території України здійснює державна лісова охорона, яка діє у складі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісовогогосподарства, органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань лісового господарства та підприємств, установ і організацій, що належать до сфери їх управління, лісова охорона інших постійних лісокористувачів і власників лісів.

У відповідності до ст. 93 Лісового кодексу України, завданнями контролю за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів є: забезпечення додержання лісового законодавства власниками лісів, постійними і тимчасовими лісокористувачами; запобігання порушенням законодавства у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, своєчасне виявлення таких порушень і вжиття відповідних заходів щодо їх усунення.

Також відповідно до п. 55 постанови Кабінету Міністрів України № 754 від 12.05.2007 для проведення рубок лісів видається лісорубний квиток в установленомупорядку.

Так, встановлено, шо на початку січня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), майстер лісу ЛСП «Красилівліс» ОСОБА_5 усвідомлюючи той факт, що для здійснення порубки лісу необхідний спеціальний дозвіл, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення кримінального правопорушення направленого на проведення незаконної порубки лісу на території виділу № 6.2 кварталу № 51 ЛСП «Красилівліс», який розташований в адміністративних територіальних межах Заслучненської сільської ради, Хмельницького району, Хмельницької області,надав усну вказівку лісникам ЛСП «Красилівліс» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,прийняти участь в встановленні кількості та сортності деревини, які наявні на виділі № 6.2 кварталу № 51 ЛСП «Красилівліс» та складанні польвоїперелікової відомості для подальшого отримання лісорубного квитка для здійснення порубки деревини.

При цьому, користуючись відсутністю відповідного контролю зі сторони лісничого ЛСП «Красилівліс» ОСОБА_8 , оскільки він у цей час здійснював відбиття меж ділянки виділу № 6.2 кварталу № 51 ЛСП «Красилівліс» та не був обізнаний у злочинному умислі ОСОБА_5 , останній підготував польову перелікову відомість від 20.01.2022, в якій відобразив завідомо недостовірні дані шляхом заниження класу та сортності деревини, а саме вказав, що на виділі № 6.2 кварталу № 51 ЛСП «Красилівліс» в наявності 581 дерево різних порід, а саме: порода граб 387 дерев достовірні дані 333 дерев; порода черешня 18 дерев - достовірні дані 67 дерев; порода ясен 39 дерев - достовірні дані 8 дерев; порода дуб 25 дерев - достовірні дані 111; порода осика 46 дерев - достовірні дані 14 дерев; порода берест 66 дерев - достовірні дані 52 дерев.

В подальшому 21 січня 2022 року ОСОБА_5 передав лісничому ЛСП «Красилівліс» ОСОБА_8 , який на підставі отриманих документів 25 січня 2022 року підготував Сортиментну структуру лісосіки № 6 та 26 січня 2022 року матеріальну грошову оцінку лісосіки № 6 кварталу № 51, виділу № 6.2 та на підставі даних документів, які містили недостовірні відомості щодо класу та сортності деревини, посадовими особами Хмельницького лісового управління лісового та мисливського господарства видано лісорубний квиток головного користування № 17 від 27.01.2022 серії ХМ ЛРК №003248, яким надано дозвіл ЛСП «Красилівліс» на наступні квартали, а саме квартал № 1, виділ № 5,2 загальною площею 1 га, квартал № 4, виділ № 16 загальною площею 1,4 га, квартал № 51, виділу № 6,2 загальною площею 1,7 га.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісі, на підставі лісорубного квитка головного користування № 17 від 27.01.2022 серії ХМ ЛРК №003248, майстер лісу ЛСП «Красилівліс» ОСОБА_5 достовірно знаючи, що зазначений лісорубний квиток виданий із порушенням п. 2 ч. 5 ст. 4-1 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» на підставі недостовірних відомостей, у період часу з лютого по травень 2022 року майстер лісу ЛСП «Красилівліс» ОСОБА_5 перебуваючи на території кварталу № 51, виділу № 6.2 розміром 1,7 га ЛСП «Красилівліс», надав усну вказівку лісникам ЛСП «Красилівліс» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які в свою чергу мали навики застосування спеціальних інструментів (бензопил, сокир, колунів) для вирубки дерев, провести рубку головного користування у кварталі № 51, виділу № 6.2 розміром 1,7 га ЛСП «Красилівліс» шляхом відокремлення стовбура дерев від їх кореня за допомогою бензопилиу ході здійснення якої зрубано 587 дерева різних порід, а саме: порода граб 333 дерев згідно матеріалів лісосіки 387 дерев; порода черешня 67 дерев, згідно матеріалів лісосіки 18 дерев; порода ясен 8 дерев, згідно матеріалів лісосіки 39; порода дуб 111 дерев, згідно матеріалів лісосіки 25; порода осика 14 дерев, згідно матеріалів лісосіки 46; порода берест 52 дерев, згідно матеріалів лісосіки 66 дерев.

Таким чином, внаслідок вказаних злочинних дій майстра лісу ЛСП «Красилівліс» ОСОБА_5 здійснено незаконну порубку 86 дерев породи дуб та 49 дерев породи черешня, які не були вказані в матеріалах відводу данної лісосіки та дозвіл на рубку яких у встановленому законом порядку не надавався.

Вказаними злочинними діями майстра лісу ЛСП «Красилівліс» ОСОБА_5 спричинено тяжкі наслідки навколишньому середовишу, що виразились у майновій шкоді на загальному суму 2 092 941,87 грн. (два мільйони дев?яносто дві тисячі дев?ятсот сорок одна гривня 87 копійок).

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконній порубці дерев, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України».

Обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 19.10.2023; наказом ЛСП «Красилівліс» за № 38 від 04.11.2020 року; наказом ЛСП «Красилівліс» №1/1 від 03.01.2022 року; лісорубним квитком головного користування № 17 від 27.01.2022 серії ХМ ЛРК №003248; картою технологічного процесу розроблення лісосіки; матеріально-грошовою оцінкою лісосіки № 6; сортиментною структурою лісосіки № 6; польвою переліковою відомістю дерев, призначених у рубку; протоколом огляду кварталу № 51, видділу № 6,2 від 18.04.2023 р.; розрахунком шкоди за № 1139/02/01 від 08.05.2023; висновком експерта за резуальтатами проведення інженерно-екологічної експертизи за № 840/23-28 від 02.08.2023; витягами з системи Електронного обліку деревини; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 06.10.2023.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років. При цьому, підозрюваний, зважаючи на покарання, яке йому може бути призначене, у випадку визнання винуватим може ухилитись від органів досудового розслідування і суду.

Існує також ризик незаконного впливу на свідків, у тому числі кошилніх співробітників ЛСП «Красилівліс» у кримінальному провадженні.

При цьому слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримують шляхом слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засідання (ч. 1,2 ст. 23, ст. 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в поряду, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому прокурору або посилатися на них (ч. 4 ст.95 КПК України).

Отже ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збирання доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту отримання показань судом від свідків. А тому твердження захисника підозрюваного відсутність означеного ризику у зв`язку із допитом свідків та визнання підозрюваним своєї вини слідчий суддя до уваги не бере.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 не працює, має постійне місце проживання, одружений, утримує малолітню дитину, з вищою освітою, раніше не судимий.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 години до 06:00 з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 19.12.2023 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, строком по 19.12.2023 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 години до 06:00 години з покладенням на нього обов`язку прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із заявником у даному кримінальному провадженні;

Ухвала діє по 19.12.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя