печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4550/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , за погодження начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві та Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000876 від 12.10.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України; за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України; за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України; за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України; за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів створив у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2023 року злочинну організацію та керував нею, до складу якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та інші не встановлені на даний час особи, члени якої зорганізувалися для спільного вчинення дій спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), під час виконання державних замовлень на поставку майна на потреби речової служби МОУ.

Згідно рапорту оперативних співробітників Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Києві) ТУ ДБР у м. Києві від 21.01.2024 встановлено, що ОСОБА_7 може переховуватися за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 , 21.01.2024 у період часу із 20:13 по 22:42 старшим слідчим Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_11 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний термінал Iphone SE IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора зв`язку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 );

- мобільний термінал Iphone 7 моделі А1778 ID: НОМЕР_20;

- мобільний термінал моделі FF180 IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_6 ;

- мобільний роутер «Huawei» Е5770 imei1: НОМЕР_7 , s/n: НОМЕР_8 з сім-карткою «Vodafone» НОМЕР_9 ;

- пластиковий корпус під сім-картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з маркуванням НОМЕР_10 ;

- пластиковий корпус під сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_11 ;

- пластиковий корпус з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з маркуванням НОМЕР_12 та рукописним записом НОМЕР_13 ;

- пластиковий корпус з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з маркуванням НОМЕР_14 та рукописним записом НОМЕР_15 ;

- пластиковий корпус з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з маркуванням НОМЕР_16 ;

- сім-картка оператора мобільного зв`язку з маркуванням НОМЕР_10 ;

- сім-картка оператора мобільного зв`язку «bouygues» з маркуванням НОМЕР_17 ;

- сім-картка оператора мобільного зв`язку «Lycamobile» НОМЕР_18 (маркування);

- сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_19 (маркування).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав, встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_13 .

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію прокурора в його обґрунтування, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні прокурором доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке має значення у кримінальному провадження.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна з метою припинення можливості знищення речових доказів або об`єктів і предметів, що містять їх ознаки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_11 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2023 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 та який належить на праві власності ОСОБА_13 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний термінал Iphone SE IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора зв`язку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 );

- мобільний термінал Iphone 7 моделі А1778 ID: НОМЕР_20;

- мобільний термінал моделі FF180 IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_6 ;

- мобільний роутер «Huawei» Е5770 imei1: НОМЕР_7 , s/n: НОМЕР_8 з сім-карткою «Vodafone» НОМЕР_9 ;

- пластиковий корпус під сім-картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з маркуванням НОМЕР_10 ;

- пластиковий корпус під сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_11 ;

- пластиковий корпус з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з маркуванням НОМЕР_12 та рукописним записом НОМЕР_13 ;

- пластиковий корпус з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з маркуванням НОМЕР_14 та рукописним записом НОМЕР_15 ;

- пластиковий корпус з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з маркуванням НОМЕР_16 ;

- сім-картка оператора мобільного зв`язку з маркуванням НОМЕР_10 ;

- сім-картка оператора мобільного зв`язку «bouygues» з маркуванням НОМЕР_17 ;

- сім-картка оператора мобільного зв`язку «Lycamobile» НОМЕР_18 (маркування);

- сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_19 (маркування).

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1