Справа №443/85/24
Провадження №1-кп/443/47/24
ВИРОК

іменем України

19 січня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000121, внесеного 18.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Сєвероморськ, Мурманської області, РФ, із вищою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому, востаннє 15.01.2019 Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ч.1 ст.310, ст.72, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.263, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 29.12.2020 умовно-достроково,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, а саме канабісу, обіг якого заборонено, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 17.10.2023 приблизно о «10» год. «00» хв., на автобусній зупинці в с. Грусятичі, Ходорівської ОТГ Стрийського району Львівської області, знайшов полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Оглянувши даний пакет і зрозумівши, що речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, ОСОБА_3 забрав вказану речовину в пакеті зі собою, таким чином придбав наркотичний засіб та зберігав при собі для особистих потреб, без мети збуту.

17.10.2023 приблизно о «20» год. «35» хв., в с. Грусятичі по вул. Зеленій, Ходорівської ОТГ, Стрийського району, Львівської області, під час спілкування з працівниками відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 добровільно видав полімерний пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/114-23/20500-НЗПРАП від 11.12.2023, речовина рослинного походження зеленого кольору з полімерного пакета, що знаходиться в номерному пакеті 7171652 містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 23,00 грам.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і погоджується із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, згідний на розгляд обвинувального акту за його відсутності, а також те, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений та захисник не заперечують щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, у відповідності до ч. 2 ст.382 КПК України, суд ухвалив обвинувальний акт розглядати у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання були порушення громадського порядку, скарг не поступало, за місцем реєстрації місця проживання характеризується з негативної сторони.

Таким чином, виходячи із цілей та принципів права, справедливості й достатності обраного покарання, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Окрім цього, з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути судові витрати в розмірі 2271,84 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-23/20500-НЗПРАП від 11.12.2023.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі:

-подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в поліетиленовій торбині, яка знаходилася в сейф-пакеті №7171652, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 23,00 грам знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд львівської області протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1