У Х В А Л А

Справа № 936/5/24

Провадження № 1-кс/936/2/2024

01.01.2024 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 31.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

01.01.2024 р. до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 31.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

30.12.2023 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано повідомлення працівників патрульної поліції про те, що 30.12.2023 близько 17 години 50 хвилин на дорожній станції «Нижні Ворота», що розташована на автотрасі Київ-Чоп в с. Н.Ворота, Мукачівського району, працівниками патрульної поліції, спільно з працівниками Ужгородського зонального відділу ВСП було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , і під час огляду особистих речей пасажира даного автомобіля, робітника підсобника ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 4 пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка схожа на канабіс, пристрій для куріння та пластиковий подрібнювач.

Відомості про дану подію сектором дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147.

30.12.2023 з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час поверхневого огляду військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_6 у правій кишені штанів було виявлено та вилучено один прозорий пакетик, всередині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP1239006, а у подальшому під час огляду з місця події, а саме з рюкзака, який належить військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 солдату ОСОБА_6 та який знаходився у автомобілі марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» державний номер НОМЕР_1 було вилучено ще три прозорі пакетики всередині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP1239006, пристрій для куріння у вигляді металевої люльки та пластиковий подрібнювач у формі круга, які упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP1239007. Крім цього з барсетки, яка також належить громадянину ОСОБА_6 було вилучено предмет схожий на кастет, який поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP1239008.

01 січня 2024 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 вищевказані чотири прозорі пакетики всередині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP1239006, пристрій для куріння у вигляді металевої люльки та пластиковий подрібнювач у формі круга, які упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP1239007, предмет схожий на кастет, який поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP1239008 було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000147 від 31 грудня 2023 року.

Зважаючи на те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події речі мають суттєве значення для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності у період часу з 18 год. 15 хв. 30.12.2023 по 19 год. 20 хв. 30.12.2023 було здійснено особистий обшук військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та його особистих речей, у зв`язку з чим існує об`єктивна необхідність для звернення до суду з клопотанням про дозвіл на проведення особистого обшуку військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та його особистих речей, для перевірки законності підстав проведення особистого обшуку.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явилася, проте просила у клопотанні про розгляд такого клопотання без її участі.

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує із підстав та мотивів наведених у такому.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 статті 233 КПК України і встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 28 квітня 2005 року, у справі «Бук проти Німеччини» в п.45, Суд висловив свою думку щодо проведення обшуків та неодноразово постановляв, що договірні держави можуть за необхідності вдаватись до таких дій з метою отримати докази на підтвердження факту вчинення певних правопорушень… Критерії, які Суд враховує при з`ясуванні такого питання - це тяжкість правопорушення, у зв`язку з яким проводиться обшук та виїмка, обставини, за яких ухвалено відповідну постанову, зокрема наявність інших доказів на той момент, статус приміщення яке підлягає обшуку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 31.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вбачається, що 30.12.2023 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано повідомлення працівників патрульної поліції про те, що 30.12.2023 близько 17 години 50 хвилин на дорожній станції «Нижні Ворота», що розташована на автотрасі Київ-Чоп в с. Н.Ворота, Мукачівського району, працівниками патрульної поліції, спільно з працівниками Ужгородського зонального відділу ВСП було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , і під час огляду особистих речей пасажира даного автомобіля, робітника підсобника ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 4 пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка схожа на канабіс, пристрій для куріння та пластиковий подрібнювач.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.12.2023 р. в ході огляду місця події було вилучено майно (речі): чотири прозорі пакетики всередині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP1239006, пристрій для куріння у вигляді металевої люльки та пластиковий подрібнювач у формі круга, які упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP1239007, предмет схожий на кастет, який поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України.

01.01.2024 постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 зазначене тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом по кримінальному провадженню за № 0000147 від 31.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи, що виявлене та вилучене під час огляду місця події майно (речі), має суттєве значення для встановлення істини по даним матеріалам кримінального провадження, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також з метою дотримання законності підстав проведення особистого обшуку військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та його особистих речей, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 31.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на особистий обшук військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та його особистих речей, з метою підтвердження допустимості здобутих під час огляду від 30 грудня 2023 року доказів, а саме речей, які вилученні під час даного огляду місця події та вказані у даному клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1