Справа № 190/681/21
Провадження №1-в/190/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2021 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки. 12.08.2023 року іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку до кримінальної та адміністративного відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконав у повному обсязі, у зв`язку з чим просить вирішити питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання не підтримав, зазначив, що наразі на розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив новий злочин, у зв`язку з чим вважає подане засудженим клопотання є передчасним, а тому у його задоволенні просив відмовити.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки.

Вирок суду був прийнятий до виконання Кам`янським районним відділом № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 23.09.2021 року /а.с. 49/.

Разом з цим, на розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_4 станом на 16.01.2024 року є особою, яку 12.08.2021 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки.

Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 цього Кодексу.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду; ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Питання про звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання або направлення його до відбування покарання, вирішується на підставі відповідного подання органу пробації після закінчення іспитового строку і не може бути перенесено на невизначений термін.

Зокрема, згідно вимог ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, важливою гарантією дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого у кримінальному процесі та обов`язковою складовою справедливого судового розгляду є презумпція невинуватості.

Зокрема, відповідно до судової практики Європейського суду з прав людини, рішення суду першої інстанції, яким відмовлено у звільненні від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на тій підставі, що стосовно засудженого існує інше кримінальне провадження, яке не розглянуто судом «породжує відчуття того, що обвинувачений є справді винним» без доведення попередньої вини обвинуваченого в порядку, встановленому законом ( Мінелі проти Швейцарії).

Таким чином, беручи до уваги те, що на час розгляду клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, його вина у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення не доведена та не встановлена обвинувальним вироком суду, а ймовірна можливість ухвалення обвинувального вироку судом в невизначеному майбутньому щодо засудженого, не може бути підставою для відмови в звільненні від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Також судом достовірно встановлено, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 від виконання покладених судом обов`язків не ухилявся, визначений судом іспитовий строк закінчився.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2021 року у зв`язку з закінченням випробування з іспитовим строком.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1