Дата документу 19.12.2023Справа № 554/8164/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До суду надійшли 6 скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, які полягають у нерозгляді клопотань ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій, поданих 26.09.2023, 02.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000331 від 01.12.2021 року за ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою судді 16.10.2023 вказані скарги об`єднані в одне провадження.

У судове засідання 22.11.2023, 19.12.2023 року представник скаржника не з`явився, кожного разу про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, але про причини неявки суд не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність не заявляв.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

За таких обставин, слідчий суддя вирішив здійснювати розгляд скарги без участі представника скаржника та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, до ЄРДР 01.12.2021 року внесено відомості за № 0000331 за ч. 1 ст. 367 КК України за заявою ОСОБА_3

ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, також здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001895 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 365, 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України за заявою ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій працівників правоохоронних органів.

Як стало відомо під час судового розгляду даної скарги, кримінальне провадження № 0000331 від 01.12.2021 за ч. 1 ст. 367 КК України об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0001895 від 08.12.2020 року за ч. 1 ст. 365, 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.

До ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надійшли клопотання ОСОБА_3 26.09.2023, 02.10.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000331 за ч. 1 ст. 367 КК України, а саме: витребувати з Апеляційного суду Полтавської області інформацію про факти проведення будь-яких слідчих дій 13.05.2004 року та 21.05.2004 року в ході досудового розслідування кримінальної справи № 04580007; витребувати з Кобеляцького РВ УМВС України Полтавської області належним чином завірену копію журналу «Первинного обстеження та реєстрації надання медичної допомоги особам, які утримуються в ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України» за 2004 рік; допитати медичних працівників-експертів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; провести одночасний допит ОСОБА_3 та судового експерта ОСОБА_12 ; провести одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_13 і ОСОБА_14 ; провести одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_14 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З огляду на те, що кримінальне провадження № 0000331 від 01.12.2021 за ч. 1 ст. 367 КК України об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням №0001895 від 08.12.2020 року за ч. 1 ст. 365, 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, в якому ОСОБА_3 не набув статусу потерпілого, що відомо ОСОБА_3 , тобто останній не наділений повноваженнями щодо заявлення клопотань, оскільки йому відмовлено у визнанні потерпілим і вказана постанова прокурора не скасована, тому суд розцінює заявлення окремо клопотань у кримінальному провадженні № 0000331 від 01.12.2021 за ч. 1 ст. 367 КК України як зловживанням процесуальними правами.

У зв`язку з наведеним вимоги скарги не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1