Справа № 715/2999/23
Провадження № 1-в/715/69/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про вирішення питання долі речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання долі речових доказів. В клопотанні посилається на те, що вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.10.2023 року у кримінальній справі № 715/2999/23, затверджено угоду про визнання винуватості від 12.10.2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави; за ч.4 ст. 358КК України призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави. З урахування вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань остаточно призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 1050 (однієї тисячі п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 ( сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення почеркознавчої експертизи у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Разом з тим, під час ухвалення вироку не було вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадження № 0002278 від 21.06.2023 року. Так, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 22.08.2022 року, наявної в матеріалах справи визнано речові докази. Таким чином, оскільки ОСОБА_5 Глибоцьким районним судом Чернівецької області не призначалося покарання у виді конфіскації майна та не застосовувалась спеціальна конфіскація, по кримінальній справі не стягувались будь - які грошові кошти. Вважає, що визнані у кримінальному провадженні № 0002278 від 21.06.2023 року речові докази мають бути йому повернуті. На підставі викладеного, просить суд повернути речові докази визнані постановою слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_6 від 22.08.2022 року у кримінальному провадженні № 0002278 від 21.06.2023 року ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що речові докази по справі, про які зазначає захист не були предметом злочину, оскільки в даному випадку предметом злочину була митна декларація, яка була залишена судом в матеріалах справи, а тому не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку захисту та прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.10.2023 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 12.10.2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави; за ч.4 ст. 358КК України призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави. З урахування вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань остаточно призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 1050 (однієї тисячі п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 ( сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення почеркознавчої експертизи у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Разом з тим, при винесені вказаного вироку, судом не було визначено долю всіх речових доказів по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Враховуючи, що вищевказані товарно-матеріальні цінності не було предметом злочину, суд вважає за необхідним їх повернути власнику (законному володільцю).

Враховуючи, що при винесені вироку суду від 12.10.2023 року, питання про долю речових доказів, а саме визнаних постановою слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_6 від 22.08.2022 року у кримінальному провадженні № 0002278 від 21.06.2023 року, не було вирішено, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про вирішення питання долі речових доказів в кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про вирішення питання долі речових доказів - задовільнити.

Речові докази, які визнані постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_6 від 22.08.2022 року у кримінальному провадженні № 0002278 від 21.06.2023 року - повернути власнику (законному володільцю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: