Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про скасування відсторонення від посади

У С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування відсторонення від посади. Клопотання обгрунтовує тим, що групою слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00194 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Вважає, що станом на час звернення з даним клопотанням до суду, відпала потребу у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29.08.2023, матеріали вищевказаного клопотання було передано для розгляду слідчому судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання та докази додані до нього, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень КПК України, слідчий суддя сприяє завданням кримінального провадження, а саме, забезпеченню швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та судового контролю за дотриманням прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження.

Так, 30.08.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05.09.2023, ОСОБА_3 відсторонено від посади начальника дистанції Київська дистанція електропостачання РФ "Південно-західна залізниця" АТ "Українська залізниця"до 30.10.2023.

Адвокат ОСОБА_2 просить скасувати вказане відсторонення від посади та поновити ОСОБА_3 на посаді начальника дистанції Київська дистанція електропостачання РФ "Південно-західна залізниця" АТ "Українська залізниця", оскільки необхідність у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Частиною 2 статті 155 КПК України визначено вимоги до клопотання про відсторонення від посади, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, поданого адвокатом ОСОБА_2 до клопотання долучено повідомлення про підозру від 30.08.2023, Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 31.08.2023, Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05.09.2023 та клопотання про проведення процесуальних дій від 22.09.2023, однак, жодних доказів на підтвердження того, що в застосуванні цього заходу відпала потреба, слідчому судді не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 КПК України, відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що клопотання було подано та підписано адвокатом ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , що суперечить вимогам ч. 3 ст. 158 КПК України. Враховуючи дану норму, можна зробити висновок, що клопотання про скасування відсторонення від посади було подане саме адвокатом ОСОБА_4 , а не особисто підозрюваним ОСОБА_3 , який є належним суб`єктом звернення з вищевказаним клопотанням.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання сторони захисту про скасування відсторонення від посади, у відповідності до ч. 2 ст. 156 КПК України, підлягає поверненню.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що повернення клопотання про скасування відсторонення від посади не позбавляє права уповноважену особу повторно звернутись до суду у порядку передбаченому ст. 158 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-156, 158 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про скасування відсторонення від посади повернути особі, яка його подала;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1