Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000753,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2023 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000753 від 26.06.2020 року.

Сторони у судове засідання повторно не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів справи, захисник ОСОБА_3 , яким було подано дану скаргу, був повідомлений про судові засідання призначені на 18.10.2023 на 12.30 год., 02.11.2023 на 12.40 год., шляхом направлення судової повістки на вказаний в скарзі номер представника, які були доставлені, що підтверджується довідками про доставку повідомлення у додатках «Viber».

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися в суд.

Разом з тим, оскільки скаржник ОСОБА_4 та її захисник, яким було подано дану скаргу, були повідомлені про час та місце розгляду скарги належним чином, проте, у судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, слідчий суддя вважає, що на даний час вимоги скарги втратили актуальність для особи, яка її подала, та вони не підтримують її вимоги. За таких обставин, правові підстави для розгляду скарги по суті відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий судду,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000753 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1