Справа № 163/2222/23
Провадження № 1-кс/163/812/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву про самовідвід судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000077 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.384 КК України надійшов на розгляд Любомльського районного суду 28 вересня 2023 року та в автоматизованій системі документообігу суду розподілений для розгляду судді ОСОБА_3 .

12 жовтня 2023 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід. Самовідвід суддя обґрунтував тим, що відомості у ЄРДР були внесені на підставі надісланого ним рішення суду, ухваленого під його головуванням 29 березня 2023 року у справі № 163/415/23, у якій ОСОБА_4 допитаний як свідок та його показання оцінені явно неправдивими. У зв`язку із цим вважає наявними передбачені п.п.1, 4 ч.1 ст.75 КПК України підстави для самовідводу.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_4 12 жовтня 2023 року в канцелярію суду подав заяву, у якій проти задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід не заперечив та просив проводити судове засідання за його відсутності.

Під час вирішення заяви про самовідвід встановлено таке.

Відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в умисному, завідомо неправдивому показанні свідка, які були надані суду під час розгляду справи № 163/415/23 за позовом ОСОБА_5 до ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Справа № 163/415/23 розглядалась під головуванням судді ОСОБА_3 та за результатами її розгляду у задоволенні позову відмовлено.

У зв`язку із цим та з огляду на оцінку показань допитаних в судовому засіданні свідків, у тому числі ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_3 надіслав копію ухваленого рішення відділенню поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для оцінки наведених у ньому обставин в контексті статті 214 КПК України.

Відповідно до пунктів 1 та 4 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вищенаведені обставини щодо надіслання органу поліції копії судового рішення в порядку ст.214 КПК України обґрунтовано свідчить, що суддя ОСОБА_3 є фактичним заявником кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , оскільки як посадова особа в силу своєї діяльності та повноважень встановив і заявив у встановленому порядку про можливі ознаки кримінального правопорушення проти правосуддя.

Отже, відомості у ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000077 були внесені на підставі надісланої суддею ОСОБА_3 копії рішення суду, а відтак встановлено безумовні підстави для висновку, що суддя ОСОБА_3 не може розглядати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 на підставі п.1 ч.1 ст.75 КПК України.

Крім цього, такі обставини вочевидь викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді цього кримінального провадження.

Таким чином, зазначені в заяві про самовідвід обставини відповідають вимогам закону, є підставними, через що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 75, 81, 82 КПК,

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000077 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, задовольнити.

Здійснити повторний автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження № 0000077.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1