09.11.2023
Справа № 642/6460/23
Провадження № 642/3548/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001408 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.04.2023 року до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява, про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_4 займається розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин за місцем свого проживання на території Холодногірського району та міста Харкова, чим порушує встановлений з метою захисту населення порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

У ході досудового розслідування, допитаний у якості свідка заявник гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що приблизно пів року тому він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 та почав підтримувати з ним спілкування. В вересні 2023 року, він випадково зустрів ОСОБА_7 та між ними розпочалась розмова у ході якої, ОСОБА_7 запропонував йому, придбати у нього ручні осколкові гранати та продемонстрував йому фото, тих самих гранат, проте він відмовився від даної пропозиції ОСОБА_7 , на що останній попрохав його знайти людей, які будуть зацікавленні їх придбати.

Так, оперативному підрозділу СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було надано доручення згідно ст.ст. 40,41 КПК України в рамках кримінального провадження № 0001408 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення до СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт в рамках кримінального провадження № 0001408 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України був встановлений громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового слідства на підставі постанови прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 від 27.09.2023 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, співробітниками СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 25.10.2023 за адресою: м. Харків, вул. Слов`янська, № 4 А, було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у ході якої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (справжні анкеті дані якої змінено під час досудового слідства), придбала у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошову винагороду у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, згідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 01.11.2023: 2 (два) корпуси ручних осколкових гранат Ф 1, та 2 (два) запали до ручних гранат, типу УЗРГМ, які цього ж дня, за адресою: м. Харків, вул. Маршала Малиновського, 16, добровільно видала працівникам поліції.

Крім того, 31.10.2023 в якості свідка було допитано ОСОБА_10 , яка підтвердила факт придбання нею 2 (двох) корпусів ручних осколкових гранат Ф 1, та 2 (два) запали до ручних гранат, типу УЗРГМ за грошову винагороду у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, підставі постанови прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 від 31.10.2023 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, співробітниками СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 02.11.2023 за адресою: м. Харків, вул. Марашала Маліновського, 5, було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у ході якої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (справжні анкеті дані якої змінено під час досудового слідства), придбала у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2 (два) корпуси ручних осколкових гранат Ф 1, та 2 (два) запали до ручних гранат, типу УЗРГМ за грошову винагороду у сумі 3000 (три тисячі) гривень, які у подальшому добровільно видала працівникам поліції, за адресою: м. Харків, вул. Маршала Малиновського, 16.

Крім того, 02.11.2023 в якості свідка було додатково допитано ОСОБА_10 , яка підтвердила факт придбання нею 2 (двох) корпусів ручних осколкових гранат Ф 1, та 2 (два) запали до ручних гранат, типу УЗРГМ за грошову винагороду у сумі 3000 (три тисячі) гривень у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0001636 від 03.11.2023 за ч.1 ст.263 КК України.

03.11.2023 матеріали кримінальних проваджень № 0001408 від 14.09.2023 та №0001636 від 03.11.2023 було об`єднано під №0001408.

Згідно відомостей отриманих з автоматизованої системи МВС України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_8 здійснюючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, може використовувати своє житло, наявні споруди та приміщення за вказаною адресою свого фактичного місця проживання, для зберігання заборонених в обігу предметів.

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 352903518 від 02.11.2023, щодо об`єкта нерухомості тобто квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , згідно до реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 01, загальна площа (кв.м.): 101.6, житлова площа (кв.м.): 69.1, 6 ти кімнатна комунальна квартира, яка на праві спільної часткової власності належить: ОСОБА_11 , на підставі договору дарування, 19/100 часток комунальної квартири, серія та номер: 388, виданий 10.02.2020, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, 16/100 часток комунальної квартири, серія та номер: 6 799, виданий 22.09.2017 Шоста Харківська державна нотаріальна контора, державний нотаріус ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , на підставі договору дарування, 13/200 часток комунальної квартири, серія та номер: 1288, виданий 15.07.2014, видавник: ОСОБА_16 , приватний нотаріус Харківського Міського нотаріального округу; ОСОБА_17 , на підставі договору дарування, 13/200 часток комунальної квартири, серія та номер: 1288, виданий 15.07.2014, видавник: ОСОБА_16 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу; ОСОБА_18 , на підставі договору дарування, 17/100 часток комунальної квартири, серія та номер: 1310, виданий 31.10.2013, видавник: ОСОБА_19 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу.

У зв`язку з вищевикладеним у органа досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 де фактично мешкає ОСОБА_8 , може знаходитись: вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої та інші речі або документи, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. А несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними.

Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 де фактично мешкає ОСОБА_8 .

Таким чином, у зв`язку з латентним характером кримінального правопорушення до якого, згідно отриманих відомостей причетний ОСОБА_8 , а також можливо інші особи, інформацію, яка може становити інтерес під час досудового розслідування кримінального провадження, неможливо отримати в інший спосіб, окрім проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: згідно ст. 234 КПК України «Обшук».

На підставі вищевикладеного до Ленінського районного суду м. Харків було звернено клопотання про проведення обшуку об`єкта нерухомості, квартири, 6 ти кімнатної комунальної, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яке було погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, яке слідчим суддею було задоволено частково.

Так, 04.11.2023 в період часу з 19 год 03 хв по 19 год 24 хв на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків, справа №642/6460/23 провадження №1-кс/642/3507/23, було проведено санкціонований обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1.Половина полімерної пляшки з нашаруванням коричневого кольору, два металевих наперстка які поміщені до одного спеціального полімерного сейф пакету з індивідуальним номером PSP 3015102.

2.Предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на патрон який поміщений до одного спеціального полімерного сейф пакету з індивідуальним номером WAR 0056153.

3.Скляна лампа з нашаруванням коричневого кольору, яка поміщена до одного паперового конверту НП України.

Вказані вище предмети були належним чином упаковані та опечатані, на яких містяться підписи понятих, слідчого, у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначені вище предмети, що вилучені в ході обшуку можуть містити важливу інформацію для подальшого досудового розслідування та встановленні інших причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

ОСОБА_8 на даний час перебуває під вартою.

Захисник ОСОБА_8 у телефонному режимі просив розглянути клопотання у його відсутності.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зазначене у клопотанні майно зберегло сліди кримінального правопорушення. Отже, з метою запобігання приховання знищення чи спотворення вказаних у клопотанні речей, є доцільним накласти арешт на вказане майно. Невжиття накладення арешту може призвести до приховання, знищення або спотворення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети:

- половина полімерної пляшки з нашаруванням коричневого кольору, два металевих наперстка які поміщені до одного спеціального полімерного сейф пакету з індивідуальним номером PSP 3015102.;

- предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на патрон який поміщений до одного спеціального полімерного сейф пакету з індивідуальним номером WAR 0056153.;

- скляна лампа з нашаруванням коричневого кольору, яка поміщена до одного паперового конверту НП України.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1