Справа № 496/3761/23
Провадження № 1-кп/496/33/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вітебськ, республіки Біларусь, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, фізична особа підприємець, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 436-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2015 року Верховна Рада України від імені Українського народу, керуючись положеннями Загальної декларації прав людини, дбаючи про забезпечення захисту прав і свобод людини і громадянина, прагнучі розвивати та зміцнювати незалежну демократичну, правову державу прийняла Закон «Про засудження комуністичного та націоналсоціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні на заборону пропаганди їхньої символіки» (далі Закон), яким засудила комуністичний та націонал соціалістичний (нацистський) тоталітарний режими в Україні, визначила правові основи заборони пропаганди їх символіки. У відповідності до ст. 2 Закону комуністичного та націоналсоціалістичного (нацистський) тоталітарні режими в Україні визнано злочинними і такими, що здійснювали політику державного терору, яка характеризувалась численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового вбивств, страт, смертей, депортації , катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, та інших мотивів, та у зв`язку з цим засуджено як несумісний з основними і свободами людини і громадянина. Згідно ч.1 ст. 4 Закону виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму на всій території України заборонено.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.09.2020 року, близько 12 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон моделі «ZTE», 1МЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 з номерами мобільного оператора: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , за допомогою сторінки користувача з ідентифікатором користувача « ОСОБА_5 » соціальної мережі «Facebook», усвідомлюючи, що соціально мережа відвідується необмежений колом осіб, у тому числі громадянами України, діючи умисно, з метою доведення до широкого кола осіб, популяризації комуністичної ідеології, розмістив на вказаній сторінці користувача соціальної мережі «Facebook», тобто, здійснив поширення публікації (відеозапису) з текстом «С днем победы: кто нас поздравляет?», яка містить зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме: серп, молот, що перехрещені між собою на тлі червоного прапору.

Зміст даної публікації, був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально - орієнтовного ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідували електронну сторінку « Facebook ».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у поширенні символіки комуністичного тоталітарного режиму, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України.

Крім того, встановлено, що 30.09.2021 року, близько 17 год. 20 хв., більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон «ZTE», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 з номерами мобільного оператора: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , за допомогою сторінки користувача з ідентифікатором користувача « ОСОБА_5 » соціальної мережі «Facebook», усвідомлюючи, що соціальна мережа відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі громадянами України, діючи умисно, повторно, з метою доведення до широкого кола осіб, популяризації комуністичної ідеології, розмістив на вказаній сторінці користувача соціальної мережі «Facebook», тобто, здійснив поширення публікації (зображення) із текстом «Вернись на 100 с лишним лет назад Вернись туда, откуда с таким трудом вырвались. Рабочие зарабатывают так мало, что им приходится покупать дешевые, низкосортные, поддельные продукты. А ведь, главный потребитель - рабочие. Рабочих миллионы, капиталистов сотни. И вот, производство дешевого, поддельного продукта растет не по дням, а по часам - наряду с ростом неслыханой роскоши горстки миллионеров». Під записом підпис: ОСОБА_7. ППС. т. 1, с. 466.», яка містить зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме: серп, молот, що перехрещені між собою на червоному фоні та портрет ОСОБА_7 .

Зміст даної публікації, був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтовного ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідували електронну сторінку « Facebook ».

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, а саме у поширенні символіки комуністичного тоталітарного режиму, вчиненому повторно.

Тобто, своїми умисними діями, які виразились у поширенні символіки комуністичного тоталітарного режиму; у поширенні символіки комуністичного тоталітарного режиму, вчиненому повторно; ОСОБА_4 у сукупності вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1,2 ст. 436-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального злочину доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.1, ч.2 ст. 436-1 КК України, а саме: поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму; поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, вчиненому повторно.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психолога та нарколога не значиться, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_4 , слід призначити в межах санкцій ч.ч. 1, 2 ст. 436-1 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування, розмір витрат згідно довідки № СЕ-19/116-23/1997-ПЧ від 20.03.2023 року становить - 1887,80 грн. (проведення за експертною спеціальністю 1.2 «Лінгвістичне дослідження писемного мовлення»), довідки № СЕ-19/116-23/1998-ПЧ від 20.03.2023 року становить - 1887,80 грн.(проведення за експертною спеціальністю 1.2 «Лінгвістичне дослідження писемного мовлення»), висновку експерта № 23-1278 від 13.03.2023 року становить - 10 754,10 грн. (проведення мистецтвознавчої експертизи).

Долю речових доказів суд вирішує в поряду ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучає у власність держави на мобільний телефон ZTE синього кольору НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , номера мобільного телефону: НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 126, ч.2 ст.373, ст.ст.374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 436-1 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 436-1 КК України у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.2 ст. 436-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з 25.01.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 14 529 грн 70 коп.

Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 01.02.2023 року на мобільний телефон ZTE синього кольору НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , номера мобільного телефону: НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_4 .

Речові докази по справі: мобільний телефон ZTE синього кольору НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , номера мобільного телефону: НОМЕР_7 , НОМЕР_4 - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1