Справа № 344/1928/24
Провадження № 1-кп/344/699/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , громадянин України, розлучений, на утриманні має одну малолітню дитину, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 31 листопада 2023 року, близько 21 год, потерпіла ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували у приміщенні квартири

АДРЕСА_3 , де проводили своє дозвілля та розпивали алкогольні напої.

Цього ж дня, близько 23 год, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт. З метою уникнення вчинення протиправних дій ОСОБА_2 , близько 23 год 30 хв

ОСОБА_3 спробувала покинути квартиру АДРЕСА_4 за вище вказаною адресою, однак ОСОБА_2 , будучи обуреним діями потерпілої, перебуваючи під впливом негативних емоцій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання щодо здоров`я ОСОБА_3 , підійшов до останньої, яка в цей час перебувала в загальному коридорі будинку та умисно наніс один удар кулаком правої руки, в якій утримував зв`язку ключів, в ділянку голови ОСОБА_3 , в результаті чого потерпіла впала на підлогу.

Надалі, ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи, що потерпіла перебуває в на підлозі та не чинить йому будь-якого фізичного опору, маючи фізичну перевагу, умисно наніс шість цілеспрямованих ударів ногами в ділянку попереку ОСОБА_3 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 потерпілій

ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий; розлучений; має на утриманні одну малолітню дитину сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання відсутні.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.125 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим ОСОБА_2 так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1