Справа № 214/726/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

сторони кримінального провадження: підозрювана ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_4 ,

Встановив:

ОСОБА_5 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 09.12.2023 перебуваючи в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо - ФУД», який розташований за адресою: бульвар Вечірній, 33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу з полиць супермаркету таємно викрала майно потерпілої сторони супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-ФУД», а саме:

-пиво Corona Extra світле, одиниця виміру 0,33 л., у кількості 6 шт., вартість якого згідно висновку експерта № 5428 від 20.12.2023 року становить 378,60 гривень;

-сир Huizer Kaas-Gilde Маасдам 45% 0,412 кг., у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта № 5428 від 20.12.2023 року становить 273,35 гривень;

-фісташки Big Bob, у кількості 1 шт., вартість яких згідно висновку експерта № 5428 від 20.12.2023 року становить 234,82 гривень;

-фісташки Премія смажені солоні, у кількості 1 шт., вартість яких згідно висновку експерта № 5428 від 20.12.2023 року становить 103,33 гривень;

-сидр Val de Rance Брют, одиниця виміру 0,33 л., у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта № 5428 від 20.12.2023 року становить 64,99 гривень;

-сидр Val de Rance зі смаком малини, одиниця виміру 0,33 л., у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта № 5428 від 20.12.2023 року становить 69,66 гривень;

-пиво Тroll-Brew Hazy Pale світле н/ф з/б, одиниця виміру 0,5 л., у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта № 5428 від 20.12.2023 року становить 50,46 гривень;

-продукт зі свинини ОСОБА_6 пікантні в/к, одиниця виміру 0,1 кг., у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта № 5428 від 20.12.2023 року становить 36,54 гривень.

Після цього, викрадений нею товар ОСОБА_5 сховала у рюкзак чорного кольору, який був при ній, при цьому, не маючи намір розраховуватися за викрадений нею товар попрямувала до виходу з приміщення супермаркету, не розрахувавшись за прихований товар, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена охороною на виході з приміщення супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-ФУД».

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілій стороні супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-ФУД» могло бути спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1211,75 гривень.

Дії підозрюваної ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Підозра ОСОБА_5 доводиться зібраними по кримінальному провадженню матеріалами, а саме : протоколом огляду місця події від 09.12.2023; показаннями свідка ОСОБА_7 від 19.12.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 від 19.12.2023; показаннями представника потерпілого ОСОБА_8 ; висновком експерта №5428 від 20.12.2023 та показаннями підозрюваної ОСОБА_5 від 23.01.2023

Відповідно до вимог ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, є запобігання спробам:

1.Переховуватись від органу досудового розслідування та суду: зазначений ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 тривалий час ніде не працює, у зв`язку з чим не має необхідних достатніх та законних джерел отримання доходів для забезпечення свого матеріального існування; підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину; з урахуванням наявності обставин, розуміючи тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання її винною, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; має місце реєстрації по АДРЕСА_1 , але мешкає у друзів, знайомих, які схильні до вчинення злочинів.

2. Вчинити інше кримінальне правопорушення: вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 тривалий час ніде не працює, тобто не має законних та достатніх доходів для забезпечення свого існування; обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного тяжкого корисливого злочину, що свідчить про продовження існування тих же обставин, які спонукали підозрювану до скоєння кримінального правопорушення; така матеріальна незабезпеченість підозрюваної свідчить про наявність ризику і в подальшому скоїти умисні тяжкі злочини із корисливих спонукань. На стадії судового розгляду у Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження №0001109 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, але ОСОБА_5 повторно скоїла аналогічний корисливий злочин.

На підставі викладеного вбачається, що запобігання вищезазначеним ризикам можливе при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання вищезазначеним ризикам без застосування до підозрюваної запобіжного.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, просила суд задовольнити, обравши підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 59 днів, тобто в межах строків досудового розслідування, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 10.12.2023 року розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України ( а.с.3)

23 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про дозору у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. Ч. 4 ст. 185 КК України ( а.с. 24-25)

Вирішуючи питання про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді особоситого зобов`язання судом оцінюються в сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, а саме:

протокол огляду місця події від 09.12.2023 року ( а.с.4); постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.12.2023 року ( а.с. 5); розписку ( а.с. 6); вимогу за вих 45.4/3-11843 на ім`я ОСОБА_5 згідно якої 29.09.2023 року відносно підозрюваної направлено обвинувальний акт до суду ( а.с. 8), довідку видану суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_9 , відповідно до якої відносно ОСОБА_5 на розгляді у суді перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України ( а.с. 9); висновок експерта № 5428 від 20.12.2023 року ( а.с. 12-16); протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.12.2023 року ( а.с. 17) . протокол пред`явлення особи для впізнання від 19.12.2023 року ( а.с. 18), протокол допиту представника потерпілого від 19.12.2023 року ( а.с. 21), постанову про визнання речових доказів та їх доручення до матеріалів кримінального провадження від 19.12.2023 року ( а.с. 22); протокол огляду диску від 20.12.2023 року ( а.с. 23), протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 23.01.2024 року ( а.с. 29).

Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого, умисного кримінального правопорушення проти власності, вчиненого в умовах воєнного стану, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду слідчий суддя з`ясував, що наведені в клопотанні слідчого дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного слідчий суддя враховує не лише наявність у кримінальному провадженні вагомих доказів обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у кримінальному правопорушенні та обґрунтованість ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а й особу підозрюваної.

Підозрювана ОСОБА_5 раніше не судима, однак суспільно корисною працею не займається, не має належних і достатніх засобів для існування та для забезпечення побутових потреб, не заміжня, на утриманні дітей не має. На обліку у лікаря-нарколога та у лікаря -психіатра не перебуває та не перебувала.

Крім того, судом враховано, що підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні, ще одного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом перебувають на стадії судового розгляду.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку підозрюваної, яка не заперечував проти задоволення клопотання, суд доходить висновку що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду і вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до положень п.2) ч.2 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, зазначеного в клопотанні 23 січня 2024, строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 22 березня 2024, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 22.03.2024 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 59 (п`ятдесят дев`ять), тобто з 24.01.2024 року до 22.03.2024 року, наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першої їх вимоги, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;

-не виїжджати за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень проти власності;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш суворий запобіжний захід

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення складено 26.01.2024 року о 12-00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1