Справа № 322/1069/16
Провадження № 1-кп/314/16/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 30.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 30.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , причини неявки суд не повідомив.

Також у судове засідання викликалися свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але до суду не з`явилися.

Висловлюючи свою думку, прокурор у попередньому судовому засіданні просив здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників процесу не є перешкодою для розгляду питання стосовно примусового приводу обвинуваченого та свідків у наступне судове засідання.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, судом може бути застосовано привід, якщо свідок не з`явився у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неприбуття.

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого та свідків без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, відтак суд, вислухавши учасників процесу, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 та вищевказаних свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.139-143, 336 КПК України, суд, -

постановив:

здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 25.03.2024 року об 11-00 год., до Новомиколаївського районного суду Запорізької області для участі у судовому засіданні в рамках кримінального провадження№ 0000449 від 30.09.2016, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Новомиколаївським районним судом Запорізької області.

Застосувати привід стосовно свідків:

ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

на 11 годину 00 хвилин 25 березня 2024 року до Новомиколаїівського районного суду Запорізької області, для участі у судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000449 від 30.09.2016, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Новомиколаївським районним судом Запорізької області.

Доручити відповідальній службовій особі Новомиколаївського районного суду Запорізької області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11 год. 00 хв. 25.03.2024.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.02.2024