Справа № 138/1016/23
Провадження №:1-кс/138/681/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000120 від 25.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000120 від 25.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 24.03.2023 Могилів-Подільського РВП з заявою звернувся ОСОБА_5 , 1963 року народження, житель с. Мазурівка Могилів-Подільського району Вінницької області, про те, що із номера НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа та під приводом звільнення із полону його сина ОСОБА_6 , 1992 року народження, заволоділа грошовими коштами в сумі 59998 грн., які ОСОБА_5 перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 .

За даним фактом 25.03.2023 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він у власності має банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номер НОМЕР_3 , рахунок IBAN НОМЕР_4 . Так, 19.03.2023 близько 10 год. 30 хв. до його дружини ОСОБА_7 зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 . Піднявши слухавку із нею почав спілкування невідомий чоловік, який почав розповідати, що знає їхнього сина військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 04.03.2023 зник безвісти під час виконання бойового завдання у с. Первомайський Донецької області. Почувши це жінка одразу передала слухавку чоловіку ОСОБА_5 , оскільки їй стало погано від звістки про сина. Невідомий чоловік представився ОСОБА_8 та повідомив, що являється російським військовослужбовцем, який наглядає за військовополоненими в ізоляторі-таборі Донецької області, ближче до кордону з Росією. Далі він повідомив, що його син живий та знаходиться в полоні, та у нього із дружиною є два варіанта, або через декілька днів його відправлять у Росію, або у разі якщо вони перекинуть деяку суму коштів, його зможуть перевести у сіру зону та військовослужбовці Збройних Сил України зможуть його знайти та повернути додому. Після почутої інформації ОСОБА_5 хотів переконатись, що то дійсно його син, та запитав номер військового квитка, однак невідомий чоловік повідомив, що ОСОБА_9 був без нього. Тоді він запитав коли та як він зможе переконатись, що його син дійсно в сірій зоні, на це чоловік повідомив, що о 19 год. 00 хв. скине йому координати місцезнаходження ОСОБА_9 .

На той момент ОСОБА_5 не міг думати тверезо, оскільки у нього з`явився шанс повернути сина додому, він розумів, що це може бути шахрай, однак не перекинути кошти він не міг, оскільки після цього картав би себе все життя. А тому ОСОБА_5 погодився на умови невідомого чоловіка. Тоді незнайомець продиктував йому номер банківської картки НОМЕР_2 , та сказав перекинути усі кошти, які є у нього на рахунку. Не зволікаючи ні хвилини ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 59998 грн. двома платежами з комісією 300 грн. Після чого невідомий чоловік повідомив, що кошти він отримав та щоб він очікував у вечері телефонного дзвінку від нього. Також ОСОБА_5 зазначив, що розмова відбувалась на російській мові та телефонні дзвінки час від часу переривались, та незнайомець перетелефоновував кожен раз самостійно.

Близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 вирішив сам зателефонувати за вказаним вище номером, однак оператор повідомив, що абонент не може прийняти телефонний дзвінок. На наступний день ОСОБА_5 знову зателефонував, однак результат не змінився. Після того, як останній зрозумів, що натрапив на шахраїв, то зателефонував у військову частину, де служив його син та повідомив усі деталі ситуації. Командир передав до розвідки номер телефону, з якого телефонував незнайомець, які дізнались, що користувач номера НОМЕР_1 дійсно знаходиться в Донецькій області, однак не на окупованій території.

Враховуючи те, що згідно показів потерпілого зловмисник використовував номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 , у зв`язку з чим у дізнання виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, з метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення місцезнаходження особи, яка для отримання грошових коштів шахрайським шляхом використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_5 , в дізнання виникла необхідність отримати інформацію про телефонні дзвінки за вказаною сiм-картою, які відбувалися в період з 20.03.2023 по 27.03.2023.

На думку дізнавача інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим. З цих підстав слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить дізнавач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: 1) персональних даних споживача; 2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; 3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; 4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; 5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання. Ця вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює виклик до служби екстреної допомоги за номером 112; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Частиною 1 ст. 121 вказаного вище закону передбачено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України

Дізнавач довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000120 від 25.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зокрема для встановлення місця знаходження особи, яка скоїла даний злочин, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

Керуючисьст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1.Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою абонентського номера НОМЕР_5 , які відбувались в період з 20.03.2023 по 27.03.2023, а саме: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), адреси розташування та номери базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), сеанс нульової тривалості.

Строк дії даної ухвали по 03 грудня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1