Провадження №1-кс/751/2543/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, до початку підготовчого судового засідання, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000087 від 24.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 255-1 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, яка обґрунтовується зібраними доказами. Слідчий зазначає, що 17.11.2023 матеріали досудового розслідування відкриті іншій стороні, строк ознайомлення з якими не включається у строки досудового розслідування. Матеріали кримінального провадження містяться в декількох томах, у них наявна значна кількість електронних та оптичних носіїв, шість осіб перебувають у статусі потерпілого, п`яти особам повідомлено про підозру, а тому для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потрібен час, оскільки підозрювані перебувають в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили змінити на цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

СУ ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000087 від 24.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

ОСОБА_5 затриманий о 12 год 51 хв 07.06.2023, а 08.06.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

13.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.06.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 серпня 2023 року.

У подальшому запобіжний захід неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.09.2023 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 27.11.2023 включно.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, та підозра підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, візуальне спостереження за особою, аудіо-, відеоконтроль особи; протоколами допиту та додаткового допиту потерпілої; протоколом впізнанням за фотознімками за участю потерпілої; протоколом допиту свідка; протоколом проведення обшуку; інформацією, отриманою в результаті тимчасових доступів до речей і документів; речовими доказами.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою слідчого судді від 28.09.2023 продовжив строк досудового розслідування кримінального провадження №0000087 від 24.05.2022 до шести місяців, тобто до 08.12.2023 включно.

За дорученням начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 17.11.2023 повідомив захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 , про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження триває, строк для ознайомлення з матеріалами ухвалою слідчого судді не встановлювався.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановлені ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.06.2023, не зменшились та продовжують існувати та виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, зокрема: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Крім того, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я підозрюваного, останній розлучений, має на утриманні малолітню дитину, батьків, які є пенсіонерами, підозрюваний раніше неодноразово судимий,

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання зазначеним ризикам та досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Ураховуючи, що строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців 08.12.2023, з 17.11.2023 наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, строк ознайомлення з якими відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій, терміном 60 днів, до 21.01.2024 включно, але не довше строку досудового розслідування, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Разом з тим, клопотання в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку підготовчого судового засідання не підлягає задоволенню, оскільки статтею 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Також аналіз положень статей 176, 199 КПКУкраїни, у взаємозв`язку з положеннями статті 314 КПК України, дає підстави для висновку про те, що слідчий суддя наділений повноваженнями на розгляд клопотань слідчого та/або прокурора про застосування запобіжного заходу або його продовження лише у випадках коли обвинувальний акт надіслано (подано) до суду, однак підготовче судове засідання судом ще не призначено, або ж призначено, проте термін дії запобіжного заходу закінчується до дати проведення такого засідання. У даному випадку слідчим виконуються вимоги ст. 290 КПК України ознайомлення з матеріалами провадження, обвинувальний акт не складався та до суду не направлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України та враховуючи підстави та обставини, передбачені статями 177 та 178 цього Кодексу, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Отже, клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігів, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 21 січня 2024 року включно, але не довше строку досудового розслідування, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 24.11.2023 о 12.30 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1