Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4366/23
номер провадження 1-кп/695/521/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

заставодавця ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Золотоноші кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0001060 від 15.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.08.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави строком до 14.10.2023. У зв`язку із внесенням застави в розмірі 107 360 грн 00 коп., ОСОБА_4 18.08.2023 звільнено із СІЗО м. Черкаси.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2023 строк покладених обов`язків відносно ОСОБА_4 продовжено до 16.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.08.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави строком до 14.10.2023. У зв`язку із внесенням застави в розмірі 107 360 грн 00 коп., ОСОБА_5 18.08.2023 звільнено із СІЗО м. Черкаси.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2023 строк покладених обов`язків відносно ОСОБА_5 продовжено до 16.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.08.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави строком до 14.10.2023. У зв`язку із внесенням застави в розмірі 107 360 грн 00 коп., ОСОБА_6 18.08.2023 звільнено із СІЗО м. Черкаси.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2023 строк покладених обов`язків відносно ОСОБА_6 продовжено до 16.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.08.2023 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави строком до 14.10.2023. У зв`язку із внесенням застави в розмірі 134 200 грн 00 коп., ОСОБА_7 18.08.2023 звільнено із СІЗО у м. Черкаси.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2023 строк покладених обов`язків відносно ОСОБА_7 продовжено до 16.11.2023

Підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження ухвалою суду від 13.11.2023 призначено на 14 год 00 хв 16.11.2023.

14 листопада 2023 року на адресу суду від прокурора надійшло клопотання про продовження строку покладених на обвинувачених обов`язків на два місяці.

У підготовче засідання 16.11.2023 прибули прокурор та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче засідання 16.11.2023 не прибули.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8 перед початком підготовчого засідання 16.11.2023 надала суду заяву про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання призначено на 14 год 00 хв 28.11.2023.

У підготовче засідання 28.11.2023 прибули прокурор, обвинувачені та їх захисник, а також заставодавець ОСОБА_9 .

У підготовчому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про повернення застави заставодавцям.

В обґрунтування вказаного клопотання захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8 зазначила, що нею та ОСОБА_9 були внесені застави з метою забезпечення обов`язків, покладених на підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 згідно з ухвалами слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, відповідно до яких останнім обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії обов`язків, які були покладені на ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 сплив 16.11.2023, тому захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8 вважає, що на даний час запобіжний захід у вигляді застави перестав існувати, оскільки застава лише забезпечувала обов`язки, які на даний час не діють. Просить повернути заставодавцям внесені ними кошти.

Застоводавець ОСОБА_9 клопотання підтримала та просила повернути їй кошти.

Обвинувачені підтримали заявлене клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, ознайомившись із клопотанням, вислухавши аргументи та доводи учасників судового провадження, зазначає про таке.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.08.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави строком до 14.10.2023. У зв`язку із внесенням застави в розмірі 107 360 грн 00 коп., ОСОБА_4 18.08.2023 звільнено із СІЗО м. Черкаси.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2023 строк покладених обов`язків відносно ОСОБА_4 продовжено до 16.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.08.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави строком до 14.10.2023. У зв`язку із внесенням застави в розмірі 107 360 грн 00 коп., ОСОБА_5 18.08.2023 звільнено із СІЗО м. Черкаси.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2023 строк покладених обов`язків відносно ОСОБА_5 продовжено до 16.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.08.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави строком до 14.10.2023. У зв`язку із внесенням застави в розмірі 107 360 грн 00 коп., ОСОБА_6 18.08.2023 звільнено із СІЗО м. Черкаси.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2023 строк покладених обов`язків відносно ОСОБА_6 продовжено до 16.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.08.2023 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави строком до 14.10.2023. У зв`язку із внесенням застави в розмірі 134 200 грн 00 коп., ОСОБА_7 18.08.2023 звільнено із СІЗО м. Черкаси.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2023 строк покладених обов`язків відносно ОСОБА_7 продовжено до 16.11.2023

Підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження ухвалою суду від 13.11.2023 призначено на 14 год 00 хв 16.11.2023.

14 листопада 2023 року на адресу суду від прокурора надійшло клопотання про продовження строку покладених на обвинувачених обов`язків на два місяці.

У підготовче засідання 16.11.2023 прибули прокурор та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не прибули.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8 перед початком підготовчого засідання 16.11.2023 надала суду заяву про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання 16.11.2023 захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_4 , підготовче засідання відкладено до 14 год 28.11.2023.

Вирішуючи клопотання про повернення застави заставодавцям суд зауважує, що з системного аналізу положень частини 1 статті 176 КПК України вбачається, що особисте зобов`язання та застава є окремими видами запобіжних заходів.

Зокрема ч.2 ст.182 КПК України містить положення, які регулюють застосування запобіжного заходу у вигляді застави, як окремого заходу.

У частині першій статті 182 КПК України дійсно визначена мета застосування такого запобіжного заходу як застава. Між тим, норми КПК України не містять положень щодо скасування дії запобіжного заходу у вигляді застави, при закінченні дії обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення певних ризиків, визначених у підпунктах 1-5 зазначеної статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При цьому відповідно до вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного, обвинуваченого покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді, суду строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою автоматичного припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного, обвинуваченого слідчим суддею, судом обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не є підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд зауважує, що після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки як вже було зазначено вище, відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з моменту внесення застави є такими, стосовно яких діє запобіжних захід у вигляді застави. На даний час такий запобіжний захід не змінювався та не скасовувався.

Відтак, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинувачених переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки обвинувачених, посилання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 на те, що закінчення дії обов`язків, які були покладені на підозрюваних (обвинувачених) ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , призводить до фактичного скасування дії такого запобіжного заходу як застава, суд вважає безпідставними.

Крім того, при вирішенні даного клопотання, суд бере до уваги, що норми КПК України не наділяють заставодавця правом вимагати повернення застави. Згідно із ч.11 ст. 183 КПК України вирішення цього питання можливо при зміні запобіжного заходу на інший, або його скасуванні.

За таких підстав клопотання про повернення застави суд вважає необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.132, 170, 174, 176, 182, 335, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 про повернення застави заставодавцям відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 08 год 55 хв 01.12.2023.

Суддя ОСОБА_10