overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/1635/23
Провадження № 1-в/135/98/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Ладижинська ВК (№39)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_6 про вирішення питання про можливе застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 25.02.2021 за ч.2 ст.289 КК України, згідно якого його засуджено до 5 років позбавлення волі,

Згідно ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.12.2023 о 16 год. 40 хв..

Суддя
Провадження №1-кп/127/499/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 22 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 22 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169, яке відбудеться 11 грудня 2023 року о 17 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 06.12.2023 о 14 год. 00 хв.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2342/23 Справа № 171/2839/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за клопотанням дізнавача СД ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000072, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за клопотанням дізнавача СД ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000072.

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Колегія суддів встановила, що утворити склад суду для розгляду вищезазначеної справи не має можливості, оскільки у даному суді відсутні судді у яких є повноваження судді.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Апостолівському районному суді Дніпропетровської області склад суду для здійснення судового провадження даного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали справи до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження за клопотанням дізнавача СД ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000072 - направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4063/23 Справа № 209/275/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційних скарг прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч.3 ст.368 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна. На підставі ст.54 КК України ОСОБА_4 позбавлено 8 рангу посадової особи місцевого самоврядування.

На вирок суду прокурором та обвинуваченою подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 14 грудня 2023 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №128/2024/23
Провадження №1-кп/127/1106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 24 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням (№127/30786/23) за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 24 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097.

Підготовче засідання призначити на 09 січня 2023 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/1242/23
У Х В А Л А
про застосування приводу
"07" грудня 2023 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
У судове засідання Іршавського районного суду не з`явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Ухвалою Іршавського райсуду від 28.11.2023 року відносно вказаних свідків повторно застосовано привід у судове засідання.
Згідно акту обстеження факту проживання від 06.12.2023 року, свідок ОСОБА_8 відсутній за місцем проживання. Причини невиконання приводу свідка ОСОБА_9 не повідомлено.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що підстав для допиту в якості свідка ОСОБА_9 не має, оскільки він не був допитаний під час слідства. Також вважав, що підстав для застосування приводу до свідка ОСОБА_10 не має.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 просили застосувати до не з`явившихся свідків привід.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників, суд приходить до таких висновків.
Ухвалою Іршавського райсуду від 28.11.2023 року відносно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повторно застосовано привід у судове засідання, який не виконано.
Згідно акту обстеження факту проживання від 06.12.2023 року, свідок ОСОБА_8 відсутній за місцем проживання. Причини невиконання приводу свідка ОСОБА_9 не повідомлено.
Оскільки неявка у судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає застосувати повторно відносно вказаних свідків привід в судове засідання, виконання якого доручити Відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
Керуючись ст. 139, 140 КПК України,
у х в а л и в :
Застосувати привід у судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 20 грудня 2023 року на 10.00 годин відносно свідків:
1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області- для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 442/1570/22
Провадження №1-кп/442/62/2023
У Х В А Л А

Іменем України

"07" грудня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0000041 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судові засідання призначені на 21.08.2023 щодо обвинуваченого неодноразово постановлялись ухвали про привіт, двічі такого було оголошено в розшук.

Належним чином повідомлений обвинувачений продовжу/ ухилтись від явки до суду, ухвали про привід не виконуються.

У зв`язку з наведеним в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення повторного розшуку обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому його необхідно повторно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого, після розшуку застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Копію ухвали в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу направити для виконання начальнику Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7194/23
пр.№ 1-кп/464/528/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 04.10.2023 близько 18.10 год., перебуваючи поблизу будинку № 16 по вул. Драгана у м. Львові, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс йому декілька ударів кулаком лівої руки в обличчя, спричинивши ОСОБА_5 тілесне ушкодження у виді синця у лівій навколоочній ділянці, що відноситься до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у редакції, що діяла станом на час вчинення злочину, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, думку прокурора, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/3261/23
Номер провадження 1-кп/473/284/2023
УХВАЛА

Іменем України

"07" грудня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка надійшла від обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000032 за ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 21 грудня 2023 року о 15-00 год., в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу.

Ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. У даному випадку це віддаленість місця проживання обвинуваченого від місця знаходження суду.

Обвинувачений висловив свою згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

судовий розгляд провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - 21 грудня 2023 року о 15-00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, адреса: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11, 56500, зал судових засідань №3, E-mail: .u та Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу, адреса: 50074, м.Кривий Ріг, вул.Демиденка, 3а, E-mail: , телефони: НОМЕР_2 - канцелярія з цивільних справ; НОМЕР_3 - канцелярія по кримінальним справам; НОМЕР_4 - справи про адміністративні правопорушення. Приймальна судді ОСОБА_3 : НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання на електронну адресу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8876/23
Провадження № 1-кс/487/4900/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

06.12.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ВЧ НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 03.10.2023 за вих. №1149/45/1472 про вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і представника ТУ ДБР у місті Миколаєві.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 07 грудня 2023 року о 09.30 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.

Про дату та час розгляду скарги повідомити заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1