Дата документу 11.10.2023Справа № 554/4918/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000180 від 23.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 246, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у якому просив накласти арешт на документи, які вилучені під час проведення обшуку будівлі де здійснює свою діяльність Чалівське лісництво філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» за адресою: с. Терешки, вул. Лісгоспна 7, Полтавського району, Полтавської області.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не подавав.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180 відомості про яке 23.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 246, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у кварталі 90 виділ 3 та кварталі 91 виділ 4 ділянка 1 Чалівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство» здійснено рубку деревини та її подальше перевезення по товаро транспортним накладних при перевезені деревини автомобільним транспортом. Під час зупинки та перевірки транспортних засобів, зокрема, 12.05.2022 зупинено автомобіль Volvo FM із д.н.з. НОМЕР_1 , де виявлено невідповідність у зазначених об`ємі та виді вказаної в ТТН деревини із фактично наявною деревиною.

На виконання доручення слідчого встановлено, що службові особи ДП «Полтавське лісове господарство» (), юридична адреса: с. Копили вул. Лісова 1а, Полтавського району, Полтавської області та Чалівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство», що знаходиться за адресою: с. Терешки вул. Лісгоспна, 7 за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Лісовий ресурс» (), юридична адреса: м. Полтава, вул. Котляревського, 22-Б, оф. 405, фактичне місце знаходження виробничих потужностей та органів управління Котелевський район, с. Діброва, вул. Перемоги, 1, зловживаючи своїм службовим становищем здійснюють привласнення деревини Державного лісового фонду України, яка в подальшому реалізовувалася з метою особистого збагачення.

Зазначені особи під час планування санітарних рубок та рубок головного користування забезпечили оформлення матеріалів з відведення лісосіки в рубку зменшивши вихід лісо продукції шляхом недостовірного внесення відомостей до польової переліскової відомості, щодо кількості, діаметру та висоти дерев відведених в рубку, що у свою чергу сприяє утворенню не облікованому залишку лісо продукції, яка утворюється під час виконання лісосічних робіт.

Так, 13.08.2021 начальником відділу лісового господарства ОСОБА_4 спільно із провідним інженером лісового господарства ОСОБА_5 під час складання польової перелікової відомості на лісосіки 91, вид. 4, діл. 1, умисно не внесено до переліку 39 дерев різного діаметру та порід.

Крім цього під час заміру модельних дерев вказаними службовими особами ДП «Полтавський лісгосп» занижено розряди висоти дерев на один ступінь.

13.05.2022 проведено огляд на території лісосіки діл. 1 вид. 4 кв. 91 Чалівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство», де у відповідності до «Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України», затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 №9 (далі за текстом - Методичні вказівки) із залученням спеціаліста проведено контрольний перевідвід лісосіки із застосуванням вимірювальних засобів (мірна лінійка, висотомір, мірна стрічка). Під час проведеного огляду здійснено замір дерев від кореня на висоті 130 см. та отримані результати спеціалістом перенесено із врахуванням ступеня товщини і категорії технічної придатності до перелікової оціночної відомості. Крім того на основі вимірів модельних дерев із урахуванням породи, обчислено середньоарифметичні висоти ступенів товщини. В подальшому на підставі отриманих даних спеціалістом визначено розряд висоти для кожної із вибраних ступенів товщини. Також середній розряд висоти визначено і по породі, як середньоарифметичне значення із розрядів за ступенями товщини за породами дерев.

Встановлено наступні розряди висоти: Дуб звичайний розряд висоти ІІ; Ясен розряд висоти ІІ; Клен розряд висоти ІІІ; Липа розряд висоти IV; Осика розряд висоти ІІІ; Берест по Ясену (В`яз) розряд висоти IV.

Згідно наданих ДП «Полтавське лісове господарство» польової перелікової відомості та матеріальної оцінки лісосіки встановлено наступне:

Дуб звичайний розряд висоти ІІІ, Ясен розряд висоти ІІІ, Клен розряд висоти IV, Липа розряд висоти IV, Осика розряд висоти ІІІ, В`яз розряд висоти IV.

Згідно польової перелікової відомості від 13.08.2022 у рубку відведено 802 дерева, а саме Дуб звичайний 130 шт., Ясен 306 шт., Клен 229 шт., Липа 5 шт., Осика 3 шт., В`яз (Берест по Ясену) 129 шт.. Всього дозволений до заготівлі запас деревини 576 м.куб.

У результаті проведеного 18.11.2022, залученим спеціалістом із ДП «Миргородське лісове господарство», аналізу польових перелікових відомостей від 13.08.2021 та від 13.05.2022 встановлено, що до переліку дерев від 13.08.2021 не увійшли наступні дерева: Дуб звичайний діаметр 56см 10 шт., 60см 6 шт., 64см 13 шт.; Ясен діаметр 48см 6 шт., 72см 1 шт.; В`яз / Берест діаметр 20см 2 шт.; Клен діаметр 40см 1 шт.. Разом 39 дерев. Загальна кількість спиляних дерев на діл. 1 вид. 4 кв. 91 Чалівського лісництва складає 841шт.

Також відповідно до довідки Державної екологічної інспекції Центрального округу від 07.09.2022 встановлено, що в результаті незаконної рубки 39 дерев розмір шкоди заподіяний лісу, з урахуванням індексу інфляції становить 897912,95грн.

Відповідно до матеріальної оцінки лісосіки наданої 18.11.2022 спеціалістом С.Виборним виконаної із урахуванням виявлених не облікованих 39 дерев та фактично встановленого 13.05.2022 розряду висоти визначено, що загальний об`єм деревини, яку можна отримати від проведення суцільної рубки головного користування у кварталі 91 виділ 4 ділянка 1 у кількості 841 дерево становить 777,31м.куб., що на 201,31м.куб. більше ніж передбачено матеріалами відводу від 13.08.2021 та лісорубним квитком серія ПО ЛРК №005272 від 12.03.2022.

Для виконання фактичних робіт із заготівлі деревини на діл. 1 вид. 4 кв. 91 Чалівського лісництва було використано документи підприємства ТОВ «Лісовий Ресурс» для документального оформлення виконання робіт із лісозаготівлі (договір №10/06-01-04 від 04.01.2022).

Вказані обставини підтверджено в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме протоколом від 12.09.2022 та від 29.09.2022.

12.05.2022 старшим майстром лісу ОСОБА_6 здійснено відпуск лісопродукції, а саме дров`яної деревини 1 групи на користь ОСОБА_7 по ТТН-ліс серія ПЛА №593312 від 12.05.2022. Розмір матеріальної шкоди (збитків) відповідно до висновку експерта №4019 від 26.12.2022 становить 11561,39грн. з ПДВ. (Дане підтверджується також протоколом огляду 12.05.2022, протоколом огляду від 28.09.2022, довідкою від 21.11.2022 Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області).

Крім того в процесі проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено факти вивезення лісопродукції з діл. 1 вид. 4 кв. 91 Чалівського лісництва, а саме: 18.05.2022 два автомобіля, 19.05.2022, 27.05.2022, 02.06.2022 два автомобіля, 03.06.2022 2 автомобіля, 07.06.2022, 10.06.2022 два автомобіля, дане підтверджується протоколом за результатами проведеної НСРД від 29.09.2022 та протоколом огляду від 26.12.2022.

24.05.2023 призначено судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні.

01.06.2023 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.

05.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у приміщенні де здійснює свою діяльність Чалівське лісництво філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» за адресою: с.Терешки, вул. Лісгоспна 7, Полтавського району, Полтавської області, де виявлено та вилучено документи.

Вказані документи належать Чалівському лісництву філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Постановою слідчого від 05.10.2023 вказані речі та документи визнані речовими доказами.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на документи, які вилучені під час проведення обшуку будівлі де здійснює свою діяльність Чалівське лісництво філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» за адресою: с. Терешки, вул. Лісгоспна 7, Полтавського району, Полтавської області, а саме:

1.Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці Філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України», Чалівське лісництво, розпочатого 5.01.2023 на 46 арк. із зразками підписів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

2.Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки Філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України», Чалівське лісництво, розпочатого 5.01.2023 на 46 арк. із зразками підписів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

3.Журнал реєстрації інструктажів з питань техногенної безпеки ДП «Полтавське лісове господарство», Чалівське лісництво, розпочатого 2.01.2019 на 50 арк. із зразками підписів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

4.Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці ДП «Полтавське лісове господарство», Чалівське лісництво, розпочатого 12.04.2019 на 46 арк. із зразками підписів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

5.Журнал оперативного контролю за станом охорони праці Філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України», Чалівське лісництво, розпочатого 05.01.2023 із зразками підписів

ОСОБА_8 .Копії документів: план викопіювання ділянки відведеної під СРВ на 2021 в кварталі №90, виділ №3, площа 2.0 га на 1 арк.; польова-перелікова відомість кварталу №90, виділу №3 на 1 арк.; Нумераційна відомість дерев призначений для вибіркової санітарної рубки кварталу №90 виділ 3 на 1 арк.; перелікова-оцінювальна відомість лісосіки кварталу №90. Виділ 3. Ділянка 1 на 1 арк.; план схема кВ. №91, виділ 4, ділянка 1 на 1 арк.

7.матеріально грошова оцінка кварталу №90 виділ 3 за підписом ОСОБА_4 на 1 арк.,

8.матеріально грошова оцінка кварталу №91 виділ 4 ділянка 2 за підписом ОСОБА_4 на 1 арк.

9.матеріально грошова оцінка кварталу №91 виділ 4 ділянка 1 за підписом ОСОБА_4 на 1 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1