Провадження № 1-кп/202/1439/2023
ВИРОК

ІМЕНИМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, відомості про яке внесені 01 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, розлученого, непрацюючого, на утримані неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немаючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 31 липня 2023 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував в одній з кімнат квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якій також знаходився потерпілий ОСОБА_6 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка, в ході якої у обвинуваченого раптово виник умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 , який в цей момент знаходився поруч з ним. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 , підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та наніс рукою йому не менше 10 ударів у ділянку голови, не менше 5 ударів по передній поверхні тулуба, не менше 7 ударів по задній поверхні тулуба, не менше 13 ударів по верхнім кінцівкам, не менше 7 ударів по нижнім кінцівкам, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травма у вигляді забою головного мозку, крововиливу під м`які мозкові оболонки головного мозку та мозочка, крововиливів у м`які покрови голови, у товщу скроневих м`язів, уламкового перелому кісток носа, забійних ран обличчя, саден та синців обличчя та волосистої частини голови; закрита травма органів грудної клітини та за очеревинного простору у вигляді переломів 12-го ребра праворуч, 11-го та 12-го ребер ліворуч по лопатковим лініям із крововиливами в оточуючі м`які тканини, травматичного розриву правої нирки із утворенням за очеревинної гематоми праворуч (об`ємом близько 200 мл), крововиливами у жирову капсулу нирок, ділянками забою нижньої частки лівої легені, численними крововиливами у м`які тканини грудної клітини та попереку із просякненням кров`ю глибоких м`язів спини, синців та саден тулуба, які у своїй сукупності мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, як небезпечні для життя у момент заподіяння та приведші до настання смерті.

Смерть потерпілого ОСОБА_6 настала від сумісної тупої травми голови, грудної клітини та органів заочеревинного простору, у вигляді забою головного мозку, крововиливу під м`які мозкові оболонки головного мозку та мозочка, двобічних переломів ребер із розривом правої нирки, забоями лівої легені, крововиливами у м`які тканини із просякненням кров`ю глибоких м`язів спини, яка ускладнилася розвитком шоку, що знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, щиро покаявся у скоєному та пояснив суду, що 31 липня 2023 року близько 18 години 00 хвилин він перебував за адресою: АДРЕСА_2 з потерпілим ОСОБА_6 , між ними виникла сварка, що переросла в бійку в ході якої обвинувачений ОСОБА_5 наніс удари по голові, тулубу, рукам та ногам потерпілого від яких наступила смерть потерпілого.

Представник потерпілого ОСОБА_7 розказав, що про смерть ОСОБА_6 дізнався 01 серпня 2023 року, обставини смерті батька йому відомі лише з матеріалів справи, про конфлікти між обвинуваченим та потерпілим йому не відому. Зазначив, що вони з батьком проживали окремо з 1997 року, батько працював охоронцем, і за характером він був спокійним та не конфліктним. Під час похорону свого батька ОСОБА_6 він бачив множинні ушкодження тіла, тому просив призначити обвинуваченому ОСОБА_5 найсуворішу міру покарання.

Про винуватість обвинуваченого, суд робить висновок виходячи із наступних доказів:

-рапорта інспектора чергового відділу поліції № 2 Дніпровського РУП ГУНП Дніпропетровської області з якого вбачається, що 01 серпня 2023 року о 05 годині 10 хвилин до чергової частини ВП № 2 звернувся ОСОБА_5 з повідомленням, що під час вживання спиртних напоїв у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зі ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязливих стосунків ОСОБА_8 наніс тілесні ушкодження по голові ОСОБА_9 після чого останній помер (а-с 8);

-протокола обшуку від 01 серпня 2023 року об`єктом якого є шести кімнатне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з фототаблицею до нього, в якому зазначено, що в ході огляду у кімнаті на порозі виявлено труп чоловіка у горизонтальному положенні на спині, ноги орієнтовані до дверного проходу обличчям догори, верхні кінцівки зігнуті у ліктьових суглобах, приведені до тулуба, нижні кінцівки зігнуті в колінних суглобах (а-с 11 39);

-висновка експерта № 5490 від 01 серпня 2023 року відповідно до якого під час проведення експертизи за фактом смерті ОСОБА_6 , виявленні тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку, крововиливу під м`які мозкові оболонки головного мозку та мозочка, крововиливів у м`які покрови голови, у товщу скроневих м`язів, уламкового перелому кісток носа, забійних ран обличчя, саден та синців обличчя та волосистої частини голови; закрита травма органів грудної клітини та за очеревинного простору у вигляді переломів 12-го ребра праворуч, 11-го та 12-го ребер ліворуч по лопатковим лініям із крововиливами в оточуючі м`які тканини, травматичного розриву правої нирки із утворенням за очеревинної гематоми праворуч (об`ємом близько 200 мл), крововиливами у жирову капсулу нирок, ділянками забою нижньої частки лівої легені, численними крововиливами у м`які тканини грудної клітини та попереку із просякненням кров`ю глибоких м`язів спини, синців та саден тулуба; численні синці та садна обох верхніх та нижніх кінцівок, які також причинені незадовго до настання смерті. Смерть настала від сумісної тупої травми голови, грудної клітини та органів заочеревинного простору, у вигляді забою головного мозку, крововиливу під м`які мозкові оболонки головного мозку та мозочка, двобічних переломів ребер із розривом правої нирки, забоями лівої легені, крововиливами у м`які тканини із просякненням кров`ю глибоких м`язів спини, яка ускладнилася розвитком шоку (а-с 43 - 48);

-постанови про визнання речовими доказами від 01 серпня 2023 року, згідно якої речі вилучені 01 серпня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 (а-с 49-50);

-протокола затримання особи в порядку 208 КПК України від 01 серпня 2023 року (а-с -64);

-протокола обшуку особи від 01 серпня 2023 року (а-с 65);

-постанови про визнання речових доказів від 01 серпня 2023 року (а-с 70 71);

-висновка експерта № 1573/2125-БД від 07 серпня 2023 року (а-с 94 95);

-висновка експерта № 2405е від 01 серпня 2023 року (а-с 99-101);

-ухвали суду від 02 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу (а-с 117 119);

-ухвали суду від 01 серпня 2023 року про дозвіл на проведення обшуку (а-с 127 129);

-ухвали суду від 21 серпня 2023 року про арешт майна (а-с 134-136);

-постанови про визнання речових доказів від 02 серпня 2023 року (а-с 148);

-висновка експерта № 1625/2183-БД від 30 серпня 2023 року (а-с 153-157);

-висновка експерта № 1625/2184-БД від 31 серпня 2023 року (а-с 159-162);

-висновка експерта № 1625/2186-БД (а-с 164-166);

-висновка експерта № 1625/2185-БД (а-с 168-172);

-постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 14 вересня 2023 року (а-с 173-174);

-висновка судуво-психіатричного експерта № 527 (а-с 208 211);

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд визнає їх належними та допустимими, оскільки вони зібрані у відповідності до вимог КПК України.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство).

-Вирішуючи питання щодо покарання, суд виходить із ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим особливо тяжкого злочину та особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо (а-с 221-232), провину у скоєнні злочину визнав повністю та щиро розкаявся, що суд відносить до пом`якшуючих його вину обставин.

До обтяжуючої покарання обставини суду відносить скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Зважаючи а викладене, суд дійшов висновку що обвинувачений ОСОБА_5 , повинен зазнати міри держаного примусу пов`язаної тільки з позбавленням волі, але не в максимальному розмірі, строку покарання.

Крім того, відповідно до ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 покарання строк, перебування під вартою з моменту фактичного затримання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.124 КПК України, відповідно до положень якої, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 373-374; 615 ч. 15 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання, а саме з 01 серпня 2023 року, залишив незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ зрізи нігтьових пластин з пальців обох рук трупа ОСОБА_6 ; фрагмент простирадла зі слідами РБК; змиви РБК з поверхні підлоги; фрагмент матрацу зі слідами РБК; фрагмент напірника подушки зі слідами РБК; осади зі зрізів країв нігтьових пластин правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 ; витяжки на ниточках марлі зі змивів правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 знищити.

Речовий доказ речі: сіра футболка; бриджі сині джинсові; ремінь чорний знищити. Речовий доказ отриманий від підозрюваного в ході досудового розслідування зрізи нігтьових пластин пальців обох рук, змивів з обох рук, крові та букального епітелію знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1