Провадження № 1-кс/638/2465/23
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0002439, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася начальник відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , з клопотанням про надання дозволу на проведення вже проведеного обшуку 29.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , та 347 власником якого є ФОП ОСОБА_3 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя встановив, що матеріали клопотання не містять відомостей про власника приміщення, в якому було проведено обшук.

Слідчий долучає копії Договорів суборенди, однак не надає жодних підтверджень, що власником приміщення є ФОП ОСОБА_3 .

Крім того, слідчою ОСОБА_2 долучено «Доручення про проведення слідчих (розшукових дій», яке датоване 28.09.2023 року, однак заява про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР було лише 29.09.2023 року. Події про які вказує слідчий в дорученні було фактично на день пізніше аніж надане нею доручення.

Також, слід зазначити, що ч.ч.1,2 ст.104 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі. У випадку фіксування процесуальної дії під час досудового розслідування за допомогою технічних засобів про це зазначається у протоколі. Якщо за допомогою технічних засобів фіксується допит, текст показань може не вноситися до відповідного протоколу за умови, що жоден з учасників процесуальної дії не наполягає на цьому. У такому разі у протоколі зазначається, що показання зафіксовані на носії інформації, який додається до нього. Запис, здійснений за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів під час проведення слідчим, прокурором обшуку, є невід`ємним додатком до протокола. Дії та обставини проведення обшуку, не зафіксовані у записі, не можуть бути внесені до протоколу обшуку та використані як доказ у кримінальному провадженні.

Як свідчить з протоколу проведеного огляду місця події від 29.09.2023 р. для проведення огляду застосовувалась відеокамера Panasonic Full HD HC-V785, а тому здійснений запис є невід`ємним додатком до протоколу.

Однак матеріали клопотання останнього не містять.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приймаючи до уваги, що зазначені судом недоліки мають важливий вплив на розгляд клопотання по суті, слідчий суддя дійшов обгрунтованого висновку про необхідність повернення клопотання про надання дозволу на проведення вже проведеного обшуку на до оформлення.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0002439, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернути слідчому для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: