УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3428/23

13 листопада 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення комп"ютерно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області перебуває на розгляді скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення комп"ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000358 від 02.08.2023 року.

Судове засідання у цій справі призначено на 14 год. 30 хв. 13 листопада 2023 року.

До початку судового розгляду від скаржника - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, де останній повідомив, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000358 від 02.08.2023 року завершено, обвинувальний акт направлено до Костопільського районного суду Рівненської області. Таким чином, розгляд скарг, клопотань в цьому кримінальному провадженні відноситься до повноважень суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а не до повноважень слідчого судді.

Враховуючи викладене просить прийняти відповідне процесуальне рішення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Слідчим суддею встановлено, що 09.11.2023 на адресу Костопільського районного суду Рівненської області прокурором було скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000358 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КПК України.

Таким чином, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000358 від 02.08.2023 року закінчено, а тому скаргу необхідно повернути скаржнику, так як повноваження слідчого судді в кримінальному провадженні № 0000358 закінчились.

Таким чином, розгляд скарг, клопотань в цьому кримінальному провадженні відноситься до повноважень суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а не до повноважень слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Зважаючи на те, що скарги слідчому судді подаються, згідно ч.1 ст. 303 КПК України, виключно під час досудового срозслідування, тому в силу ст. 7, ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, оскільки вона не підлягає до розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 303-307 слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення комп"ютерно-технічної експертизи - повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1