09.10.2023 Справа № 756/5449/23
№ 1-кп/756/1211/23
В И Р О К

іменем України

09 жовтня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружби, Сумської обл., громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2022 року, о 19 год 33 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені магазину «СІЛЬПО», ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, під час дії воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався викрасти продукти харчування на загальну суму 2 511 грн 95 коп. (без урахування ПДВ); стартовий пакет «Lifesell», вартістю 20 грн 83 коп. (без урахування ПДВ); туалетний папір «Selpak», на загальну суму 86 грн 67 коп. (без урахування ПДВ); паперові пакети «Премія», на загальну суму 19 грн 98 коп. (без урахування ПДВ).

Однак, ОСОБА_5 свої дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронниками магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг би спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду на загальну суму 2 621 грн 43 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 14 квітня 2023 року, о 13 год 06 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені магазину «СІЛЬПО», ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що за адресою: м. Київ, просп. В. Івасюка, 27-Б, повторно, під час дії воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався викрасти продукти харчування на загальну суму 1352 грн 92 коп. (без урахування ПДВ).

Однак, ОСОБА_5 свої дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронниками магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг би спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду на загальну суму 1352 грн 92 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 05 липня 2023 року, о 17 год 47 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені магазину «СІЛЬПО», ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 21-Б, під час дії воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався викрасти подарунковий пакет вартістю 101 грн 67 коп. (без урахування ПДВ); м`ясо «корейку» «Ятрань» вагою 1, 57 кг, загальною вартістю 652 грн 86 коп. (без урахування ПДВ).

Однак, ОСОБА_5 свої дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронниками магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг би спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду на загальну суму 754 грн 53 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, зокрема показав, що дійсно 29 грудня 2022 року, він перебуваючи у приміщені магазину «СІЛЬПО», що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, намагався викрасти продукти харчування, стартовий пакет, туалетний папір та паперові пакети.

Однак, ОСОБА_5 свої дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронниками магазину.

Крім того, 14 квітня 2023 року, о 13 год 06 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені магазину «СІЛЬПО», що за адресою: м. Київ, просп. В. Івасюка, 27-Б, намагався викрасти продукти харчування. Однак, ОСОБА_5 свої дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронниками магазину.

Крім того, 05 липня 2023 року, о 17 год 47 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені магазину «СІЛЬПО», що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 21-Б, намагався викрасти подарунковий пакет вартістю 101 грн 67 коп. та м`ясо «корейку».

Однак, ОСОБА_5 свої дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронниками магазину.

Свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вартість викраденого майна не оспорює.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.

Разом з цим, суд, зважаючи на положення ст. 337 КПК України, згідно яких судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, враховує, що прокурором не вказано кваліфікуючу ознаку повторність по епізоду від 05 липня 2023, тому суд позбавлений можливості вказати вказану кваліфікуючу обставину у мотивувальній частині вироку по вказаному епізоду.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, оскільки останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, вчиненим із прямим умислом, а також обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням статей 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: продукти харчування; стартовий пакет «Lifesell»; туалетний папір; подарунковий пакет; паперові пакети - залишити за належністю ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

/