Справа №613/155/24 Провадження № 1-кс/613/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій просить: зобов`язати уповноважених осіб Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23 січня 2024 року та розпочати досудове слідство.

Скаргу мотивує тим, що 23 січня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області з повідомленням про кримінальне правопорушення. Так, у своїй заяві ОСОБА_3 зазначає, що вона є власником 2/3 земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, Богодухівський р. с/рада. Хрущово-Микитівська, кадастровий номер: :01:000:0126, площею: 3,6675 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська обл., Богодухівський р., с/рада. Хрущово-Микитівська, кадастровий номер: :01:000:0128, площею: 3.6675, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані земельні ділянки у період з 2007 року по травень 2023 року перебували у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ», на підставі договорів оренди. Зазначені договори оренди були розірвані на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області у справі № 613/111/19 від 10.03.2023 та постанови Полтавського апеляційного суду у справі № 613/111/19 від 15.05.2023. Втім, наприкінці листопада 2023 року ОСОБА_3 виявила, що працівники ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» незаконно та самовільно на вказаних земельних ділянках, що перебувають у власності ОСОБА_3 , а саме кадастровий номер: :01:000:0128, площею (га): 3.6675, :01:000:0126, площа (га): 3,6675 почали збирати врожай без законних на те підстав.

В судове засіданні скаржник та його представник не з`явились, представник надав до суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності. Скаргу підтримав, прохав її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду скарги повідомлений належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, приходить до слідуючого.

В судовому засідання встановлено, що представника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 23 січня 2024 року звернувся до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно копії відповіді на адвокатський запит від 25 січня 2024 року № 25/01-01, Богодухівський РВП ГУНП в Харківській області повідомив, що заява ОСОБА_3 надійшла до Богодухівського районного відділу поліції 24 січня 2024 року і зареєстрована в журналі Єдиного обліку за № 311 від 24 січня 2024 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі викладеного, враховуючи, що слідчому судді не надано відомостей про внесення до ЄРДР заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 23 січня 2024 року, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 23 січня 2024 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1