Справа № 309/1264/23
Провадження № 1-кп/309/86/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000005 відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург Німеччина та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 21 січня 2023 року приблизно о 12 год. без передбаченого законом дозволу, який визначено п.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, травматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №22 від 21.08.1998 р., усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, а також їх суспільну небезпечність, перебуваючи в м. Хуст по вул. Бараболі маючи на меті корисливий мотив, збув за грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень громадянину під легендованими анкетними даними ОСОБА_5 корпус ручної осколкової гранати РГД-5 (виготовлений промисловим способом) та предмет з маркуванням «-88 УЗРГМ-2 11», який є засобом для ініціювання вибуху, а саме засобом УЗРГМ-2 (виготовлений промисловим способом) та відноситься до категорії вибухових пристроїв. Згідно висновку вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/107-23/793-ВТХ від 27.01.2023 року корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «152-77 Т» та запал ручної гранати з маркуванням «-88 УЗРГМ-2 11» у конструктивному з`єднанні придатні для вибуху.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, визнав повністю. Просив взяти до уваги дані ним покази під час досудового слідства по даному обвинуваченню. За свій вчинок щиро кається, просив суд не призначати йому суворого виду покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що досліджувати інші докази немає необхідності, зміст та значення ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, його показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючою ознакою - незаконне носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При обранні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує пом`якшуючі вину обставини, якими суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини передбачені ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Відповідно до відповіді на вимогу СІАЗ Хустського РУП в Закарпатській області обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимим не значиться.

По місцю постійного проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Скарг на його поведінку до органу місцевого самоврядування не надходило.

За досудовою доповіддю органу з питань пробації обвинувачений ОСОБА_4 характеризується як особа із середнім рівнем ризику вчинення повторних правопорушень та середнім рівнем небезпеки для суспільства, його виправлення вважають можливим без ізоляції від суспільства.

Виходячи з обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку, що підсудному з метою виправлення і перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Речовий доказ по справі слід знищити.

Процесуальні витрати по справі слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.1, п. 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази по справі зазначені в постанові слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 27.01.2023 року (а.с. 42-43) та квитанції на прийняття зброї і боєприпасів № 19/23 від 01.02.2023 року Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області: залишки об`єктів дослідження від запалу УЗРГМ-2 та корпусу ручної осколкової гранати РГД-5 знищити.

Речові докази по справі зазначені в постанові слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 01.02.2023 року (а.с. 67-68): грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: дві банкноти номіналом по 500 гривень серії ЄБ 0617300 та ФБ 5637774, які поміщено в спеціальний пакет НПУ WAR 1111283, передані на зберігання у РП АТ КБ «ПРИВАТБАНК» передати в дохід держави

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати в розмірі 1510 гривень 24 копійки за проведення судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/10723/793-ВТХ від 27.01.2023 року, одержувач УК у м. Ужгород, код одержувача 24060300, рахунок UA0007002 в ГУДКС в Закарпатській області (призначення: за проведення вибухотехнічної експертизи).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення обвинуваченим, потерпілим чи прокурором з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду області через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1