1-кп/205/192/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001676 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючий середньо технічну освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, непрацевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2023 року не пізніше 14 год. 07 хв., у невстановленому місці на території міста Дніпра, ОСОБА_3 , маючи кримінально протиправний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу, у невстановлений спосіб отримав банківську картку, емітовану АТ КБ «Приватбанк» з № НОМЕР_1 , видану на ім`я раніше незнайомої ОСОБА_5 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХІІ від 2 жовтня 1992 року, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2, ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346 ІІІ від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-Ш від 7 грудня 2000 року та згідно примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, з метою її подальшого використання для особистого збагачення, шляхом викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку.

Далі, у ОСОБА_3 , який мав при собі банківську карту, емітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , яку привласнив з корисливих мотивів, у невстановлені дату, час та місці, у виник кримінально протиправний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку та належать ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, шляхом розрахунку за товари в магазинах, розташованих на території міста Дніпра.

Реалізуючи кримінально протиправний умисел, 29 жовтня 2023 року ОСОБА_3 прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП « ОСОБА_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, о 14:07 год., розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 22 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, того ж дня 23.10.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 прибув до приміщення магазину «KAFE BAR KAPUCHINO», що належить ТОВ «МАКСИМ 2022» розташованому за адресою: м. Дніпро, провулок Парусний, будинок № 16, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, о 14:12 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 106 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, того ж дня 29.10.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 прибув до приміщення аптеки № 2, що належить ПП «ДВІНА», яка розташована за адресою: м. Дніпро, провулок Парусний, будинок № 12, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, о 14:32 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 320 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

У подальшому, того ж дня, 29.10.2023 року ОСОБА_3 прибув до приміщення магазину «Ласощі», що належить ФОП « ОСОБА_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, о 14:36 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 189 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, того ж дня у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 прибув до приміщення магазину «ЕВА 12А», що належить ТОВ «РУШ» розташованому за адресою: м. Дніпро, провулок Штурманський, будинок № 7, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, о 14:46 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 529 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Не зупиняючись на досягнутому, того ж дня 29.10.2023 року ОСОБА_3 прибув до приміщення магазину «ЕВА 12А», що належить ТОВ «РУШ» розташованому за адресою: м. Дніпро, провулок Штурманський, будинок № 7, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, о 14:51 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 860 грн. 69 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Потім, того ж дня 29.10.2023 у ОСОБА_3 прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ФОП « ОСОБА_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, о 15:01 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 73 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, того ж дня 29.10.2023 року ОСОБА_3 прибув до приміщення магазину «Варус № 13», що належить ТОВ ОМЕГА, розташованому за адресою: м. Дніпро, провулок Парусний, будинок 10 Д, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, о 15:19 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 569 грн. 27 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, того ж дня 29.10.2023 року ОСОБА_3 прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ФОП « ОСОБА_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, о 15:31 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 713 грн. 90 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, того ж дня 29.10.2023 року ОСОБА_3 прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ФОП « ОСОБА_10 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, о 15:33 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 160 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Не зупиняючись на досягнутому, того ж дня 29.10.2023 року ОСОБА_3 прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ФОП « ОСОБА_11 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, о 15:51 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 138 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, того ж дня 29.10.2023 року ОСОБА_3 прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ФОП « ОСОБА_11 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, о 16:06 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 598 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, того ж дня ОСОБА_3 прибув до приміщення магазину «Магазин № 55», що належить ТОВ «АТБ Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська 2, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, о 16:15 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 694 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, того ж дня ОСОБА_3 прибув до приміщення магазину «ЕВА 12А», що належить ТОВ «РУШ» розташованому за адресою: м. Дніпро, провулок Штурманський, будинок № 7, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, о 16:56 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 502 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, того ж дня 29.10.2023 року ОСОБА_3 прибув до приміщення аптеки № 2, що належить ПП «ДВІНА», яка розташована за адресою: м. Дніпро, провулок Парусний, будинок № 12, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, о 17:11 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 453 грн. 50 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, того ж дня 29.10.2023 року ОСОБА_3 прибув до приміщення магазину «АLCOMAG»,що належить ТОВ «Торговий дім Шевченко», розташованому за адресою: м. Дніпро, провулок Парусний, будинок № 12, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, о 17:19 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 398 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, того ж дня 29.10.2023 року ОСОБА_3 прибув до приміщення магазину «АLCOMAG»,що належить ТОВ «Торговий дім Шевченко», розташованому за адресою: м. Дніпро, провулок Парусний, будинок № 12, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, о 17:21 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 497 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, того ж дня 29.10.2023 року ОСОБА_3 прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП « ОСОБА_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, о 17:24 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 44 грн. 00 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, того ж дня 29.10.2023 року ОСОБА_3 прибув до приміщення магазину «Варус № 13», що належить ТОВ «ОМЕГА», розташованому за адресою: м. Дніпро, провулок Парусний, будинок № 10 Д, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, о 17:34 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 517 грн. 73 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, того ж дня 29.10.2023 року ОСОБА_3 прибув до приміщення магазину «Варус № 13», що належить ТОВ «ОМЕГА», розташованому за адресою: м. Дніпро, провулок Парусний, будинок № 10 Д, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, о 17:35 год, розрахувався за товар за допомогою привласненої банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 209 грн. 80 коп., тим самим, спричинивши останній майнову шкоду.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив викрадення грошових коштів з банківської картки, емітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на загальну суму у розмірі 7 тисяч 594 гривень 89 копійок, спричинивши своїми діями майнову шкоду потерпілій.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, заявив про розкаяння та осуд своїх дій, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та просив суд, при судовому розгляді застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, на підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті, обмежуючись лише його допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, посилаючись на недоцільність дослідження доказів щодо усіх обставин обвинувачення у зв`язку з повним їх визнанням та підтвердженням у судовому засіданні самим обвинуваченим ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Суду подала письмову заяву в якій просила здійснювати судовий розгляд кримінального провадження без її участі, зазначивши, що цивільного позову не подавала, претензій майнового та немайнового характеру до ОСОБА_3 не має.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що 29 жовтня 2023 року він перебував на проспекті Олександра Поля в м. Дніпро, де на вулиці знайшов банківську картку, яку присвоїв собі. В цей день, приїхавши за місцем свого проживання в район ж/м Парус в м. Дніпро, він зайшов до магазину розливного пива, що розташований на пров. Парусному в м. Дніпро, де за придбані ним напої спробував розрахуватися знайденою ним карткою через банківській термінал. Коли йому вдалося розрахуватися знайденою карткою через термінал в магазині розливного пива, він зрозумів, що за допомогою цієї катки можливо здійснювати розрахунки за різні товари на невизначені суми. Після цього, розуміючись, що за придбані товари він розраховуються чужими грошовими коштами, які знаходяться на банківському рахунку КБ «Приват Банк», він протягом дня став ходити по різним магазинам в районі ж/м Парус в м. Дніпро та сплачувати за придбані ним різноманітні товари різні суми за допомогою знайденої ним картки «Приват Банк». Зокрема, ОСОБА_3 пояснив, що розраховувався за допомогою вказаної картки у магазинах «АТБ-маркет», «Варус», «Єва», аптеках «Двіна» та інших магазинах, придбавши різних товарів (продуктових та не продуктових) на загальну суму понад 7 500 грн.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.

З урахуванням повного визнання своє винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим, всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованих стороною обвинувачення кримінальних правопорушень, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання свої вини та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діянь, які відносяться до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину, данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно працевлаштований, за місцем мешкання характеризується задовільно, неодружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статі обвинувачення, визначивши за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальних витрат по кримінальному провадженні не здійснювалося.

Речові докази, якими визнані куртка чорного кольору, кепка чорного кольору, передана на зберігання ОСОБА_3 підлягають поверненню ОСОБА_3 за належністю.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України один рік обмеження волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України п`ять років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк у два роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, якими визнані куртка чорного кольору та кепка чорного кольору, передана на зберігання ОСОБА_3 вважати повернутими ОСОБА_3 за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1