Справа № 676/5176/22
Номер провадження 1-кс/676/2049/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту дізнавач) ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 21 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме до наказу про виконання обов`язків директора ліцею, з можливістю ознайомитися із цим документом та зробити його копію.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 21.10.2022 до Кам`янець-Подільської окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за фактом заяви ОСОБА_6 про завідомо неправдиві показання свідка під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000019 від 10.06.2020.

Відомості за вказаним фактом відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 за №0000035. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 384 КК України.

Згідно інформації, наявної у матеріалах вищевказаного кримінального провадження відомо, що ОСОБА_6 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 28.09.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій зазначив те, що Кам`янець-Подільським РВ НП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

Так, 07.07.2020 року слідчим ОСОБА_7 було допитано свідка ОСОБА_8 , яку попередньо було повідомлено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України та ст. 385 КК України, після чого свідок ОСОБА_8 засвідчила відсутність у неї домовленості із директором ліцею ОСОБА_6 стосовно залишення робочого місця та поїздки до Російської Федерації.

Однак, під час судового розгляду у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 засвідчила, що домовлялась із директором про виїзд до Російської Федерації, тобто, надала інформацію протилежного характеру, яка містилась у протоколі її допиту під час досудового розслідування кримінального провадження №0000019 від 10.06.2020.

Тому, як вважає ОСОБА_6 , надання протилежних свідчень підтверджує наявність обставин, що можуть вказувати на вчинення свідком ОСОБА_8 кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 384 КК України.

18.01.2023 ОСОБА_6 надав заяву про його залучення до КП у якості потерпілого у зв`язку із тим, що діями ОСОБА_8 йому заподіяна моральна шкода.

03.05.2023 дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 ОСОБА_10 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано як потерпілого.

09.10.2023 потерпілий ОСОБА_6 подав до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_4 клопотання №2, яке було зареєстровано за № Б-1107 від 09.10.2023.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 отримавши та розглянувши клопотання про отримання тимчасового доступу до наказу про виконання обов`язків директора ліцею, що знаходиться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 із можливістю вилучення його копії за адресою: АДРЕСА_1 , надала відповідь про його задоволення.

А тому з метою проведення ефективного розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення та викриття винних осіб, дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просила надати їй та іншим дізнавачам СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документу, з можливістю ознайомитися із нимта зробити його копію.

Дізнавач в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 21 жовтня 2022 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Поряд з цим, у клопотанні дізнавача не конкретизовано до якого саме документу дізнавач просить надати йому тимчасовий доступ. Зокрема, у своєму клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документу, який містять охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме до наказу про виконання обов`язків директора ліцею, з можливістю ознайомитися із цим документом та зробити його копію, проте без конкретизації якого саме ліцею та за який період.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 21 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1