НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/623/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14 вересня 2023 року за № 0000155 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелені Курилівці, Новоушицького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

22 вересня 2023 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 13 вересня 2023 року близько 16 години 30 хвилин в с. Зелені Курилівці Новоушицької територіальної громади Кам`янець - Подільського району Хмельницької області, перебуваючи на узбіччі вулиці Лісова, поруч із будинком АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень останній. Тоді ж ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в положенні напроти потерпілої, відштовхнув її руками в область грудної клітини, від чого потерпіла втратила рівновагу та впала на землю, де ОСОБА_4 наніс їй два удари кулаком правої руки та два удари кулаком лівої руки в область обличчя зліва та справа, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді одного розлитого синця на обличчі справа та одного розлитого синця на обличчі зліва, що по ступені тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із тим, що вони примирились.

Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що претензій до ОСОБА_4 не має та пробачила йому.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 вказали на наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілої, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із статтею 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з частиною другою статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною четвертою статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд достовірно встановив, що на даний час наявні усі підстави та умови для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, який вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним, жодних претензій потерпіла до обвинуваченого немає, обвинувачений та потерпіла підтвердили, що вони примирились, розуміють наслідки закриття кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання на наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284,285 КПК України суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000155 від 14 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1