Справа № 445/1910/23
Провадження № 1-кс/445/970/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000343,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000343. Просить таку скасувати. Скаржник вважає, що оскаржувана постанова винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого правопорушення, без проведення всіх необхідних слідчих дій. Рішення про закриття кримінального провадження є передчасним та порушує права і законні інтереси держави.

Крім того, скаржник вважає, що за період досудового розслідування кримінального провадження, слідчим не було вжито усіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування та для встановлення істини у справі.

Зазначене, на думку скаржника, призвело до прийняття слідчим невмотивованої та необґрунтованої постанови про закриття кримінального провадження, яку скаржник просить скасувати.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000343.

Представник суб`єкта оскарження - СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області - слідчий ОСОБА_4 у судовому засідання проти задоволення скарги ОСОБА_3 заперечив.

Заслухавши думку скаржника та слідчого, оглянувши матеріали скарги та додані до неї письмові документи, а також матеріали кримінального провадження № 0000343 від 08.08.2023, вважаю, що скаргу слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що слідчим СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000343 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Згідно відомостей витягу з ЄРДР відомості внесено на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , згідно якої суд задовольнив скаргу ОСОБА_3 та зобов`язав внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які отримані на підставі заяви ОСОБА_3 від 26.07.2023 за фактом підроблення офіційних документів посадовими особами Красненської селищної ради.

З представлених суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що за період здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження

з невідомих причин не проведено жодних відповідних слідчих (розшукових) дій, окрім допиту заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в якості свідків, з метою забезпечення повноти досудового розслідування та встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчим не вжито заходів щодо неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, в передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк, а відтак і не виконано вимог процесуального законодавства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що органом досудового розслідування, окрім формальних процедур, які стосуються суті кримінального правопорушення, не було вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

А відтак висновки про відсутність в діянні складу злочину є необгрунтованим та завчасними, оскільки слідчим не проведено необхідного переліку слідчих дій спрямованих на встановлення істини у справі.

Враховуючи те, що процесуальне рішення, а саме: постанова слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000343 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, то аналіз оскаржуваної постанови та кримінального провадження, в межах якого вона прийнята, дають підстави зробити висновок, що порушення слідчим вимоги щодо всебічності та повноти дослідження призвело до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст.303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 000034 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000343 від 08.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1