Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/783/23
Провадження № 1-кп/475/188/23
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Доманівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 28.07.2023року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доманівка, Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

27 липня 2023 ОСОБА_5 перебував за адресою АДРЕСА_1 .

Близько 19-00год. 27 липня 2023р. між ОСОБА_5 та його племінником ОСОБА_4 на грунті довготривалих неприязних відносин виникла сварка.

Під час сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , і бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці відрізок гумового шлангу, почав наносити більше двох ударів в область спини, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців і саден спини. Дані тілесні ушкодження могли утворитися 27.07.2023р. від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів), можливо від гумового шлангу, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорював, розкаявся у вчиненому, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні надав клопотання, в якому просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності, вказавши, що з обвинуваченим примирився, а тому просить звільнити останнього на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим не заперечував.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдану йому шкоду.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 350 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України звільнити, а кримінальне провадження №0000037 від 28.07.2023року - закрити.

Речові докази - протокол медичного огляду № 60 від 27.07.2023 року, виданий ОСОБА_5 , протокол медичного огляду № 61, виданий ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження, частину гумового шлянгу, яка зберігається в камері речових доказів - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

суддя : ОСОБА_1