Номер провадження 11-сс/816/747/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

20 грудня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2023 року, якою якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2023 року, якою якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив про його залишення в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час апеляційного розгляду вищезазначеної апеляційної скарги у даному провадженні. Також заявник просив призначити йому захисника для надання безоплатної правової допомоги.

Вирішуючи вищевказані клопотання в ході підготовки до апеляційного розгляду суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачена можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан, який наразі продовжений.

Також з листа командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 року вбачається, що конвоювання учасників кримінальних проваджень до приміщення Сумського апеляційного суду не здійснюється, у зв`язку виконанням заходів, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з введеним та продовженим в Україні воєнним станом.

Враховуючи наведене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання заявника та вважає, що направлення ОСОБА_3 для відбування покарання до визначеної установи ніяким чином не перешкодить розгляду даного провадження у Сумському апеляційному суді.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що у відповідності до вимог ст. 336 КПК України, заявник не позбавлений можливості взяти участь у розгляді апеляційної скарги у даному проводженні, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Щодо клопотання ОСОБА_3 про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги, то його суд вважає обґрунтованим та вбачає підстави для його задоволення.

Так, згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно з п.3 ч.1 ст.17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено.

Так, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має процесуальний статус заявника, проте, він є особою, яка засуджена до позбавлення волі та перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», самостійно залучити собі захисника не може, а тому, згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене для забезпечення заявнику ОСОБА_3 права на захист, апеляційний суд вважає за необхідне призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 49, 52, 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у клопотанні про його залишення в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час апеляційного розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2023 року, якою якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Копію ухвали суду надіслати начальнику ДУ «Сумський СІЗО» - до відома та виконання, заявнику ОСОБА_3 до відома.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою, засудженою до позбавлення волі і на даний час перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», для участі в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2023 року, якою якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання і забезпечення явки захисника до Сумського апеляційного суду на 09.30 год 21 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2