Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 серпня 2023 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0004400,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.08.2023 кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 закрито у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Процесуальні витрати в сумі 1 510 грн. 24 коп., пов`язані із залученням експерта, суд відніс на рахунок держави.

29.08.2023 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду змінити в частині рішення про відшкодування процесуальних витрат і стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз відповідно до висновків № СЕ-19/111-23/371-ІТ від 06.02.2023, № СЕ-19/111-23/23838-ІТ від 12.05.2023, в сумах, відповідно, 1 510 грн. 24 коп. і 1 912 грн.

Також апеляційна скарга містить клопотання про дослідження під час апеляційного розгляду довідок про витрати при проведенні судових експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Що стосується клопотання прокурора, то воно задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час судового розгляду досліджувалися відповідні довідки. Про наявність порушень в ході дослідження документів прокурор у клопотанні не зазначає, а також не наводить обґрунтування, у зв`язку з чим необхідно повторно дослідити ці обставини, встановлені під час кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

А тому підстави для дослідження цих документів в суді апеляційної інстанції відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 серпня 2023 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 годину 45 хвилин 28 листопада 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про дослідження в суді апеляційної інстанції довідок про витрати при проведенні судових експертиз залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1