Справа № 946/709/24
Провадження № 1-кп/946/323/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_6

у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190, за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Молдова, документований посвідкою на постійне проживання на території України № НОМЕР_1 , освіта середня, знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, на піклуванні одна особа, начальника Львівського відділення № 236 ТОВ «Міжнародна фінансова компанія «Аверс», мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 20 липня 2023, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння ті бажаючи їх настання, в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_4 , який знаходився на лікуванні в госпіталі ВМКЦ ДПСУ в м. Ізмаїлі Одеської області за адресою проспект Незалежності, 6 в кросплатформовій системі миттєвого обміну повідомленнями «Whats App» використовуючи аккаунт, зареєстрований за контактним номером НОМЕР_2 представився співробітником Служби безпеки України та запевнив потерпілого ОСОБА_4 у можливості надання допомоги з переведенням по службі Державної прикордонної служби України, в якій останній на той час ніс службу до одного з підрозділів Служби безпеки України, визначивши вартість своїх послуг у сумі 4 000 доларів США.

Цього ж дня, 20 липня 2023 року в проміжок часу з 16 год. 43 хв. по 16 год. 45 хв., потерпілий ОСОБА_4 , будучи введеним в оману відносно істинних намірів ОСОБА_7 та не підозрюючи недобросовісності його дій, з власно банківської карти, відкритої у АТ КБ «ПриватБанк», добровільно здійснив перекази грошових коштів в сумі по 23 115 грн., після чого 24 липня 2023 року в проміжок часу з 09 год. 03 хв. по 09 год. 06 хв., здійснив ще 3 перекази грошових коштів в сумі 30 149,00 грн., 30 149,00 грн. та 13 166, 50 грн на банківську карту № НОМЕР_3 , що прив`язана до банківського рахунку № НОМЕР_4 відкритому у АТ «Райфайзен банк» на ім`я ОСОБА_7 , реквізити якої останній надав потерпілому.

В подальшому ОСОБА_7 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого, з метою введення останнього в оману щодо справжності своїх намірів та аби не бути викритим, в проміжок часу з 24 липня 2023 року по 06 вересня 2023 року продовжував спілкування з ОСОБА_4 , в ході якого запевнював останнього про те, що він дійсно займається вирішенням питання щодо переведення по службі потерпілого, після чого припинив спілкування та перестав виходити на зв`язок.

Таким чином, ОСОБА_7 шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 , якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на суму 142 809, 50 грн.

Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.2 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 - 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Між потерпілим та обвинуваченим 19 січня 2024 року укладена угода, за якою ОСОБА_7 беззастережно визнав висунуте обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні та сторони погоджуються на призначення покарання за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати висунуте обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 .

Суд також погоджується з кваліфікацією дій за ознаками ст. 190 ч.2 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, за який санкцією передбачене покарання штраф в розмірі від трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Обвинувачена погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченою на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, майно повернуто потерпілому.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази, на які ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2024 року накладений арешт,

?банківська картка AT «РайффайзенБанк» № НОМЕР_5 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 та тримач для сім-карти оператора «Київстар» з контактним номером НОМЕР_6 , які упаковано до спеціального пакету №PSP1184233;

?мобільний телефон марки «iPhone 14 РгоМах», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , з сім-картою оператора «Київстар» з контактним номером НОМЕР_9 , які упаковано до спеціального пакету №PSP1184234,

розподіляються у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Застава, яка у вигляді запобіжного засобу застосована ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2024 року в розмірі 30280 грн. та яка сплачена обвинуваченим 24 січня 2024 року, повертається засудженій особі у відповідності до вимог ст. 182 ч.11 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 - 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду між потерпілим та обвинуваченим.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає п`ятдесят одну тисячу грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити без змін.

Речові докази на які ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2024 року накладений арешт:

?банківську картку AT «РайффайзенБанк» № НОМЕР_5 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 та тримач для сім-карти оператора «Київстар» з контактним номером НОМЕР_6 , які упаковано до спеціального пакету №PSP1184233;

?мобільний телефон марки «iPhone 14 РгоМах», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , з сім-картою оператора «Київстар» з контактним номером НОМЕР_9 , які упаковано до спеціального пакету №PSP1184234,

залишити при справі та з часу набрання вироком законної сили конфіскувати.

З часу набрання вироком законної сили застава, яка у вигляді запобіжного засобу застосована ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2024 року в розмірі 30280 грн. та яка сплачена обвинуваченим 24 січня 2024 року, повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом..

Головуючий суддя: ОСОБА_1