overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/345/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року. Кропивницький апеляційний суду у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту № 0000268 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 122 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення обвинувального акту № 0000268 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 122, на розгляд до іншого суду.

Підставою для внесення подання є те, що Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду даного клопотання, оскільки суддя ОСОБА_9 здійснювали провадження, як слідчий суддя, суддя ОСОБА_4 виключена у зв`язку із недопустимістю повторної участі, у суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчились повноваження для здійснення правосуддя.

Дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області має бути задоволено, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Так, викладені в поданні голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду обвинувального акту, знайшли своє підтвердження в матеріалах подання в зв`язку з чим, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів визнає за необхідне направити матеріали обвинувального акту для розгляду до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту № 0000268 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 122 КК України, направити для розгляду до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/226/23 Номер провадження 11-кп/814/2501/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження.

02 жовтня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/2501/23 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 03.08.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 03.08.2023 року, яким визнано ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначено їй покарання ч.1 ст.70, ст.72 , ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 05.10.2021 та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 02 (двох) місяців позбавлення волі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 03.08.2023 року - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 12 жовтня 2023 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 636/1098/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/1442/23 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 і ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора та без участі інших учасників по справі, належним чином повідомлених про розгляд справи, за умови, що заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 08 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Не погоджуючись із вищевказаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного розгляду відмовився в порядку ст.403 КПК України,надавши письмову заяву.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, ч.1,2 ст. 403, 404, 405, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На підставі ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 08 2023 року по справі щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, тобто прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.2 ст. 424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Судді :

____________ _____________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 991/8073/23
провадження № 11-сс/991/718/23
слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

03 жовтня 2023 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

представників власника майна - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.09.2023 р., -

в с т а н о в и л а:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2023 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).

Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 жовтня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 131/1049/23
Провадження № 1-кп/131/189/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2023 року за № 0000016 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник обвинувачених ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2023 року за № 0000016 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України на 10:00 год. 14 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрінівка, Іллінецької ТГ, Вінницького районну. Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, продовжити на строк 2 (два) місяці, починаючи з 03.10.2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) заборонити ОСОБА_3 цілодобово залишати житло, а саме місце свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

2) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою, з метою запобігання спробам ухилення ОСОБА_3 від відповідальності;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи (навчання).

Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме: обвинувачених, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна т арезолютивна частини)

03 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002031, відомості про яке 27 вересня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку в АТ "ІдеяБанк" - НОМЕР_1 , , МФО 336310, належному ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Зобов`язати зазначену в ухвалі банківську установу внести відомості про арешт майна до відповідних реєстрів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 25 хв. 06 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №333/8618/23
Кр. пр. №1-кп/333/803/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001263 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.187 КК України,реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 05.10.2023 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.10.2023
Справа № 334/8819/23
Провадження № 1-кс/334/2850/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 року від ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшов відвід слідчому судді ОСОБА_4 , яка розглядає скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заява мотивована тим, що було порушено порядок визначення слідчого судді, а саме: визначення слідчого судді відбулось без врахування визначених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді справ (п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України). Зокрема подана скарга стосується невнесення відомостей до ЄРДР щодо скоєння суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 злочину. Відтак суддя ОСОБА_5 мав був бути включений з переліку суддів , що приймали участь в автоматизованому розподілі.

Розглянувши заяву про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що 03.10.2023 року слідчим суддею ОСОБА_4 було подано заяву про самовідвід.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2023 року заява про самовідвід судді ОСОБА_4 була задоволена.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 03.10.2023 року визначено склад суду слідчий суддя ОСОБА_6 .

Таким чином, питання щодо відведення судді ОСОБА_4 фактично вирішено, призначено інший склад суду, тому заява про відвід ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 75-76, 80-82, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/463/183/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

03 жовтня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000926 від 29.05.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.259 КК України,-

встановив:

обвинувачений за викликом суду не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням за межами Львівської області, однак жодних документів на підтвердження поважності причин неявки до такого не долучив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки його участь є обов`язковою, він в добровільному порядку до суду не з`явився, доказів поважності неприбуття на розгляд справи не представив, а тому вважає, що є підстави для вжиття заходів до забезпечення його прибуття в судове засідання.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, однак останній не прибув на розгляд справи, поважність причин неприбуття належними доказами не підтверджена, а тому заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд, -

постановив:

в підготовче судове засідання, призначене на 01.11.2023 о 12:00 год. здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з обвинувальним актом зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання у Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

судового засідання

02.10.2023 року Франківський районний суд м. Львова у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000773 від 19.11.2022, а також переданих у порядку ч. 2 ст. 334 КПК України обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0000610 від 13.07.2023 та № 000780 від 05.09. 2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення - прокурори Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Потерпіла сторона:

- ТОВ «Вигідна покупка», ТзОВ ТВК «Львівхолод», ФОП « ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, виготовлення повного її тексту відкладає на три дня. Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено об 08 год. 30 хв. 06.10.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75 -76, 217, 334, 369,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати за неможливе об`єднання кримінальних проваджень № 0000610 від 13.07.2023 (судова справа № 465/6496/23, судове провадження № 1-кп/465/1160/23) та № 000780 від 05.09. 2023 (судова справа № 465/7634/23, судове провадження 1-кп/465/1221/23)) із кримінальним провадженням 0000773 від 19.11.2022 ( судова справа № 465/69/23, судове провадження № 1-кп/465/843/23, у зв`язку із завершенням судового розгляду.

Матеріали обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0000610 від 13.07.2023 (судова справа № 465/6496/23, судове провадження № 1-кп/465/1160/23) та № 000780 від 05.09. 2023 (судова справа № 465/7634/23, судове провадження 1-кп/465/1221/23), передати до канцелярії Франківського районного суду м. Львова для розподілу у порядку, передбаченому АСДС та ст.. 35 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено об 08 год. 30 хв. 06.10. 2023 року.

Ухвала вступає в законну силу з часу прийняття вказаного рішення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 489/4149/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1364/23
УХВАЛА

03 жовтня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 стосовно скарги адвоката ОСОБА_2 представника скаржника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження, призначити розгляд скарги на 06.10.23 на 10:00.

Викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1