У Х В А Л А

01.11.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою "Білоцерківська виправна колонія (№35)" подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» стосовно засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ст. 391, 71 КК України до 1 року 1 місяці позбавлення волі,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацевлаштованого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про встановлення адміністративного нагляду

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 строком на 2 роки з покладенням на нього обмежень: - зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); - заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції; - заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; - заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2023 за ст. 391, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 10.02.2023, кінець строку 30.12.2023.

В держаній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 відбуває покарання з 15.05.2023. За період відбування покарання характеризується негативно. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За порушення вимог порядку відбування покарання 33 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, включно 8 разів поміщувався до ДІЗО, та 1 раз переводився до ПКТ. На даний час стягнення у встановленому законом порядку не зняті і не погашені. Заохочень не має. Відношення до праці незадовільне. Згідно ст. 133 КВК України, є засудженим, який систематично допускає злісні порушення вимог порядку відбування покарання, у зв`язку з чим перебуває на профілактичному обліку, відповідно до наказу № 142 від 02.10.2023. Вперто не реагує на виховні заходи, та не бажає ставати на шлях виправлення. Підтримує злочинні традиції.

Пунктом «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Засуджений ОСОБА_3 , підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», у зв`язку з тим, що являється засудженим, який систематично допускає злісні порушення вимог режиму відбування покарання, через що, перебуває на профілактичному обліку, а отже він будучи повнолітнім та засудженим до позбавлення волі за тяжкі злочини, включно два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, під час відбування покарання, своєю поведінкою, вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

Підстава: висновок адміністрації установи від 12.10.2023, протокол № 13.

З метою здійснення спостереження за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , та його виховного впливу, після звільнення, запобігання вчинення ним повторних правопорушень і злочинів, просить встановити стосовно останнього адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№35)" ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду на строк 2 роки із визначеними обмеженнями.

Вислухавши представника ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)", думку засудженого, дослідивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їхповедінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий: 1) 03.04.2017 Святошинським райсудом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 1, 105 КК України до 30 годин громадських робіт; 2) 25.07.2018 Святошинським райсудом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 3) 12.07.2019 Святошинським райсудом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Не звільнявся.

Наразі засуджений відбуває покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2023, яким його засуджено за ст. 391, 71 КК України до 1 року 1 місяці позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 30.11.2022 по 10.02.2023 з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення. Початок строку 10.02.2023, кінець строку 30.12.2023.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_3 за період відбування покарання він характеризується негативно. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За порушення вимог порядку відбування покарання 33 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, включно 8 разів поміщувався до ДІЗО, та 1 раз переводився до ПКТ. На даний час стягнення у встановленому законом порядку не зняті і не погашені. Заохочень не має. Згідно ст. 133 КВК України, є засудженим, який систематично допускає злісні порушення вимог порядку відбування покарання, у зв`язку з чим перебуває на профілактичному обліку, відповідно до наказу № 142 від 02.10.2023. Вперто не реагує на виховні заходи та не бажає ставати на шлях виправлення. Підтримує злочинні традиції. На підприємстві установи не працевлаштований, працювати відмовляється через лінь та негативне ставлення до праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує дружні стосунки здебільшого із засудженими негативної направленості та дотримується злочинних традицій. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується у побуті. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. За характером є хитрий, потаємний та підступний. Не завжди утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Не в повній мірі слідкує за охайністю свого зовнішнього вигляду. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Ухиляється від виконання робіт із самообслуговування та благоустрою в установі так як не бачить суспільної необхідності у їх виконанні. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України, не приймає участі у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України, не бере участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України має середню освіту, та в «Білоцерківському навчальному центрі № 35» не навчався. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України, участі у роботі самодіяльних організацій не приймає та приймати не бажає. Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України, соціально корисні зв`язки підтримує, шляхом отримання посилок та передач. Вину у скоєному злочині визнав, однак з метою поблажливого ставлення щодо нього та зменшення покарання. Згідно вироку наявні судові витрати, однак виконавчий лист до установи не надходив. Паспорт в особовій справі відсутній. Впродовж відбування покарання в установі із засудженим проводилась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та індивідуальне планування подальшої індивідуальної соціально - виховної роботи, спрямованої на ресоціалізацію засудженого. На підставі програми соціально - виховної та психологічної роботи із засудженим, було проведено ряд заходів спрямованих на досягнення актуальних цілей та потребу у заходах впливу для зменшення або усунення такого впливу. Не зацікавлений у змінах через негативну лінію поведінки та відсутність позитивних змін. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як високий.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

Таким чином, з огляду на те, що під час відбування покарання поведінка засудженого до позбавлення волі ОСОБА_3 свідчить про те, що він вперто небажає стати на шлях виправлення і залишається бути небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що подання підлягає до часткового задоволення з необхідністю встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік 6 місяців із частковим застосуванням обмежень, зазначених у поданні, оскільки саме такі заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.

Керуючись ст. ст. 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців, поклавши на нього слідуючі обовязки:

- зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5