Провадження № 1-кс/638/2856/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002572, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також оригіналів будь-якої іншої наявної у КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рентгензнімки, результати томографічних досліджень та інших досліджень) з можливістю вилучення оригіналів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2023 року приблизно о 08 год. 05 хв., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групи осіб з ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , достовірно знаючи розпорядок дня та маршрут руху потерпілого, перебували поблизу буд. АДРЕСА_1 , де очікували на останнього. Побачивши ОСОБА_5 , який рухався у бік ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи ранкову пробіжку, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , імітуючи також ранкову пробіжку, рушили йому назустріч. Порівнявшись із ним, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті людини, свідомо допускаючи та бажаючи їх настання, внаслідок нанесення ударів по життєво важливим органам ОСОБА_5 , використовуючи фактор раптовості, зненацька наніс один удар кулаком в область обличчя останнього, внаслідок якого ОСОБА_5 впав на асфальтове покриття. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , користуючись тим, що ОСОБА_5 не може чинити опір їх злочинним діям, продовжили наносити удари кулаками та ногами по різним частинам тіла, кількістю більше десяти, основна частина з яких була нанесена по життєво важливим органам, а саме: по голові, тулубу та грудної клітини. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не довели умисел до кінця, оскільки були помічені випадковими свідками. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втекли. Спільними злочинним діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 відповідно до довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР були спричинені наступні тілесні ушкодження: важка відкрита черепно мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню з формуванням контузійного вогнища лівої скроневої долі. Пластинчаті субдуральні крововиливи на рівні конвексу обох гемісфер. Епідуральний крововилив правої скроневої області. Перелом своду та основи черепу в зоні СЧЯ справа. Перелом правої виличної кістки. Закрита травма грудної клітини. Забій легень, серця. Забій правої нирки. Забої м`яких тканин голови, обличчя.

Згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у 1-ому нейрохірургічному відділенні МКЛШНМД з діагнозом: важка закрита травма ЧМТ, забій головного мозку, контузійне вогнище лівої скроневої частки, субдуральний крововилив на рівні конвекситальних відділів лівої гемісфери, епідуральний крововилив на рівні правої скроневої частки, забій м`яких тканин голови, обличчя.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів медичної документації та результатів досліджень стосовно лікування ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою проведення ряду судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Харківським РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002572, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.12 ч.2 ст.115 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002572 вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що що 13.10.2023 року приблизно о 08 год. 05 хв., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групи осіб з ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , достовірно знаючи розпорядок дня та маршрут руху потерпілого, перебували поблизу буд. АДРЕСА_1 , де очікували на останнього. Побачивши ОСОБА_5 , який рухався у бік ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи ранкову пробіжку, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , імітуючи також ранкову пробіжку, рушили йому назустріч. Порівнявшись із ним, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті людини, свідомо допускаючи та бажаючи їх настання, внаслідок нанесення ударів по життєво важливим органам ОСОБА_5 , використовуючи фактор раптовості, зненацька наніс один удар кулаком в область обличчя останнього, внаслідок якого ОСОБА_5 впав на асфальтове покриття. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , користуючись тим, що ОСОБА_5 не може чинити опір їх злочинним діям, продовжили наносити удари кулаками та ногами по різним частинам тіла, кількістю більше десяти, основна частина з яких була нанесена по життєво важливим органам, а саме: по голові, тулубу та грудної клітини. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не довели умисел до кінця, оскільки були помічені випадковими свідками. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення злочину втекли. Спільними злочинним діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 відповідно до довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР були спричинені наступні тілесні ушкодження: важка відкрита черепно мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню з формуванням контузійного вогнища лівої скроневої долі. Пластинчаті субдуральні крововиливи на рівні конвексу обох гемісфер. Епідуральний крововилив правої скроневої області. Перелом своду та основи черепу в зоні СЧЯ справа. Перелом правої виличної кістки. Закрита травма грудної клітини. Забій легень, серця. Забій правої нирки. Забої м`яких тканин голови, обличчя. Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.15 п.12 ч.2 ст.115 КК України, а саме закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №0002572 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також оригіналів будь-якої іншої наявної у КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рентгензнімки, результати томографічних досліджень та інших досліджень) з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1