Справа № 301/343/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2024 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, судимого Іршавським районним судом 21 липня 2023 року за ч. 1 ст. 129 та ст. 356 КК України до двох років обмеження волі на підставі ст.75 КК України іспитовим строком в один рік

за ч. ч. 1 та 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 24 серпня 2023 року в період часу з 15:03 по 15:04 годин в місті Іршава по вулиці Поштовій Хустського району Закарпатської області умисно, з корисливих мотивів з метою збуту незаконно зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0.0992 грам та збув її за 1000 гривень ОСОБА_4 .

Крім того, 04 вересня 2023 року близько 17:47 годин ОСОБА_3 біля будівлі №9 по вулиці Набережній в місті Іршава Хустського району Закарпатської області умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту зберігав психотропну речовину метамфетамін, яку збув за 2000 гривень ОСОБА_4 .

04 вересня 2023 року о 17:47 годин затримано підозрюваного за ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_3 .

05 вересня 2023 року о 12 годині 33 хвилини повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. ч. 1 та 2 ст. 307 КК України.

04 грудня 2023 року Іршавським районним судом відносно ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 01 лютого 2024 року включно.

Клопотання мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, ухилятися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 заперечили в задоволенні клопотання, просили з урахування особи підозрюваного обрати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Суд констатує, що надані стороною кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні. У разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за доцільне продовжити тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою.

Разом з тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, суд, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, виходить з вимог п.3 ч.5 ст.182 КПК України, і вважає, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, - 55 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 166540 (сто шістдесят шість тисяч п`ятсот сорок) гривень.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави та відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, слід покласти наступні обов`язки: прибувати до особи кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309, 392, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, судимого - до шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою рахувати з часу фактичного затримання - 04 вересня 2023 року о 17:47 години.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 до 30 березня 2024 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, 55 (п`ятдесят п`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 166540 (сто шістдесят шість тисяч п`ятсот сорок) гривень.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_3 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: прибувати до особи кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1