УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 грудня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначила, що вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5 надійшов до Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 19.01.2022 року та був прийнятий до виконання.

27.01.2022 року засуджений був викликаний до Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області для постановки на облік, де йому були роз`ясненні права та обов`язки, пов`язані із засудженням згідно ст. 164 КВК України, він попереджався про правові наслідки, які наступають у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або вчинення нового кримінального чи адміністративного правопорушення. Про що від засудженого була відібрана підписка, а також винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: 2, 4 четвер кожного місяця». Про ознайомлення з даною постановою ОСОБА_5 засвідчив своїм підписом 27.01.2022 р. (а/с 16).

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.

10.02.2022 року та 24.02.2022 року не з`явився для реєстрації без поважних причин, за що 10.03.2022 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та ОСОБА_5 був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків (а/с 26).

Однак, засуджений належних висновків для себе не зробив та 13.05.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а. с. № 75), ст. 173 КУпАП (а. с. № 64), 14.05.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП (а. с. № 74) притягався до адміністративної відповідальності. Із засудженим була проведена профілактична бесіда про відповідальність засуджених осіб у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення (а. с. № 67, 81).

28.10.2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання (а. с. № 83-84).

08.12.2022 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Рівненського районного відділу № 1 для реєстрації без поважних причин, про що надав письмове пояснення 12.12.2022 року (а. с. № 92).

27.12.2022 року до Рівненського районного відділу №1 надійшла ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 09.12.2022 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання (а. с. № 93-95).

Не зважаючи на те, що із засудженим ОСОБА_5 систематично проводилась профілактична робота, направлена на попередження скоєння ним правопорушень, виконання обов`язків, покладених судом та він неодноразово попереджався про наслідки, які наступають у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, за які його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

09.02.2023 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, зазначивши у письмовому поясненні, що погано себе почував, однак до лікаря за медичною допомогою не звертався, тому документу, що свідчив би про поважність причин неявки не надав, чим допустив невиконання обов`язку «періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації » (а. с. № 109), за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження та ОСОБА_5 попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, та відповідно була проведена профілактична бесіда про відповідальність засуджених осіб у разі подальшого порушення умов відбування покарання (а. с. № 110).

10.08.2023 року ОСОБА_5 вкотре не з`явився для реєстрації до Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області.

17.08.2023 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Рівненського районного відділу № 1 та у письмовому поясненні щодо причин неявки для реєстрації 10.08.2023 року зазначив, що у вказаний день звертався за медичною допомогою до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Центральний» РМР (раніше Рівненська міська поліклініка № 2 РМР). Із засудженим була проведена профілактична бесіда про відповідальність засуджених осіб у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків (а. с. № 134). Станом на 31.08.2023 року відповідь з вищевказаного медичного закладу не надійшла.

24.08.2023 року ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації.

31.08.2023 року ОСОБА_5 з`явився до Рівненського районного відділу № 1 та у своєму письмовому поясненні зазначив, що не з`явився для реєстрації 24.08.2023 року, оскільки переплутав день явки для реєстрації, до лікаря за медичною допомогою не звертався, документу, що підтверджував би поважність неявки надати не зміг. Із засудженим була повторно проведена профілактична бесіда про відповідальність засуджених осіб у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків (а. с. № 139).

У судовому засіданні інспектор Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання, просив суд відмовити в його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію 09.02. та 10.08.2023 року через незадовільний стан здоров`я, 24.08.2023 року переплутав день явки для реєстрації.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання (подання) розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Оскільки порушення допущені ОСОБА_5 не є систематичними, суд відмовляє у задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1