"01" листопада 2023 р. Справа № 363/6079/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000142, внесеного до ЄРДР 25.01.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженим з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000142 від 25.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000142 від 25.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2023 року до ЧЧ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 03.01.2023 року останній виявив відсутність інструментів, які зберігались за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості 25.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 26.01.2023 року та 25.10.2023 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив наступне: у своїй власності потерпілий має земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що на початку грудня 2022 року до останнього на мобільний номер телефону зателефонував ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону - НОМЕР_1 , та запитав чи є якась робота, на що він повідомив, що є та останні домовились про те, що він приїде та буде працювати різноробочим на вказаній території, що належить ОСОБА_5 19.12.2022 року, як повідомив потерпілий, останній взяв собі на роботу ОСОБА_7 (більш повні анкетні дані останнього не відомі), який користується номером мобільного телефону - НОМЕР_2 та його, як потім стало відомо потерпілому - імовірно брата, чоловіка на ім`я ОСОБА_6 (більш повні анкетні дані останнього не відомі), який користується номером мобільного телефону - НОМЕР_1 .

Разом з тим, в ході допиту встановлено, що з вищевказаними особами стосовно роботи останній домовлявся усно та при цьому не укладались будь-які правочини щодо їх трудової діяльності, а також останні працювали на території різноробочими. Працюючи за вищевказаною адресою, чоловіки за необхідності використовували належні інструменти потерпілому, які знаходились на зберіганні на вищевказаній території, зокрема у приміщенні металевого контейнера. Даний контейнер, в якому зберігались інструменти, був зачинений за допомогою навісного замку, ключ від якого наявний лише в потерпілого.

Більчика ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , як повідомив потерпілий, останній знав напередодні, оскільки вказані чоловіки також працювали різноробочими на суміжній території у товариша, а саме за рік до цього, крім того, з вказаними чоловіками час від часу ОСОБА_5 міг спілкуватись. Під час робіт вказані чоловіки проживали на вищевказаній території, зокрема в одній з кімнат.

31.12.2022 року ОСОБА_5 фактично розрахувався з вищевказаними громадянами та при цьому сплатив суму грошових коштів про яку останні домовлялися напередодні. Після розрахунку з чоловіками, останні повідомили потерпілому про те, що на новорічні свята вони залишаться на території, де проживали, тобто за адресою: АДРЕСА_1 та останній щодо цього не заперечував.

03.01.2023 року близько 09 години ОСОБА_5 приїхав за місцем розташування вищевказаної території, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , де зайшовши на територію останньої, побачив, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 вже не має, тим самим зрозумів, що останні виїхали, оскільки повідомляли, що поїдуть після новорічних свят. Крім того, на той факт, що вказані особи дійсно виїхали також вказувало те, що останні забрали всі свої особисті речі та їх інструмент про що під час допиту зазначив потерпілий. В подальшому, обстеживши належну територію, безпосередньо у металевому вагончику, де був пошкоджений навісний замок, потерпілий виявив відсутність належних йому інструментів.

Також під час допиту встановлено, що 03.01.2023 року, після того, коли ОСОБА_10 виявив відсутність інструментів, останній зателефонував до ОСОБА_8 на мобільний номер телефону, який зазначав вище, тобто на номер мобільного телефону - НОМЕР_2 , та в ході спілкування запитав, чому останні нічого не говорили про те, що поїхали з території, на що він нічого не відповів. Крім того, в ході спілкування, як повідомив потерпілий, останній сказав ОСОБА_8 , щоб ті повернули викрадений інструмент, на що ОСОБА_8 повідомив, що він до цього ніяк не причетний, проте знає хто це вчинив, після чого почав говорити, що це ОСОБА_6 викрав вказані інструменти.

Після вказаного інциденту потерпілий почав запитувати в охоронця, який був на зміні, що йому відомо з даного приводу, на що він, а саме ОСОБА_11 (користується номером мобільного телефону - НОМЕР_3 ) повідомив, що ОСОБА_12 та ОСОБА_6 виїхали з території 01.01.2023 року, зокрема цього ж дня, близько 16 год. 30 хв. останній, тобто охоронець, на територію запускав транспортний засіб служби таксі автомобіль марки «Шкода фабіа» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який вказаних чоловіків забрав з території та поїхав у невідомому напрямку.

Разом з тим, 26.10.2023 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено впізнання осіб за фотознімками, відповідно до яких останній впізнав чоловіків, зокрема ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які на думку останнього є причетними до вчинення крадіжки інструментів з території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в рамках вказаного кримінального провадження в якості свідка допитано ОСОБА_13 який зазначив, що здійснює підприємницьку діяльність, а саме надає послуги перевезення (таксі). 01.01.2023 року, зі слів вказаного свідка, останньому на мобільний номер телефону прийшло замовлення, щоб забрати клієнта за адресою: АДРЕСА_1 . Так, прибувши за вищевказаною адресою близько 16 год. 30 хв. на зустріч останньому вийшли раніше не знайомі дві особи чоловічої статі, які в подальшому почали грузити в багажне відділення електроінструменти та які одразу після цього покинули вищевказану територію, направившись до станції метро Святошино, що у м. Київ.

Окрім того, в рамках кримінального провадження старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст.41 КПК України, надано доручення оперативному підрозділу на встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення злочину та вжиття заходів щодо розшуку майна, що стало предметом злочинного посягання.

26.10.2023 року до матеріалів кримінального провадження оперуповноваженим ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області долучено рапорт відповідно до якого зазначено, що в ході оперативного супроводження, в рамках виконання доручення старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, встановити фактичне місце проживання ОСОБА_7 , встановити повні анкетні дані ОСОБА_6 , не вдалося за можливе та разом з тим ініційовано питання щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента (кінцеве обладнання), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, а також за наявності контрактної угоди прізвище ім`я, по батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані щодо наступних номерів телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 у період часу з 19.12.2022 року по теперішній час.

Таким чином, за результатом проведеного аналізу встановлено мобільні номери стільникового зв`язку абонентських зв`язків, які представляють оперативний інтерес для досудового розслідування та можливості притягнення винних осіб до вчинення кримінального правопорушення а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 .

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , надасть можливість встановити місцезнаходження особи/осіб, причетної(-их) до вчинення кримінального правопорушення, окрім того встановити коло спілкування з останніми, зважаючи на той факт, що на даний час органом досудового розслідування не встановлене місцезнаходження ОСОБА_7 та чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , та таким чином органом досудового розслідування буде отримано важливий доказ, що підлягає доказуванню.

Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просить провести розгляд клопотання у його відсутність та відсутність прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має значення для кримінально провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні №0000142, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки по номерах телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , в період часу з 19.12.2022 року по 27.10.2023 року включно.

З можливістю вилучення наступної інформації:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7. за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по батькові власників абонентських номерів та їх анкетних даних (для фізичних осіб) або назву ЄДРПОУ (для юридичної особи).

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1