Справа № 147/55/24
Провадження № 1-кс/147/19/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 січня 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №200000085 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

15 січня 2024 року в провадження слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №200000085 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. В даному клопотанні слідчий просить надати дозвіл групі дізнавачів СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у складі: начальника СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до розносної книги вхідної та вихідної документації за 2023 рік ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у кабінеті канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 05.10.2023 до чергової частини ВП №2 Тульчинського РВП надійшла заява ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 про те, що діловод канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 підробила його підпис в розносній книзі.

За даним фактом 06.10.2023 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України -підроблення офіційного документу.

В ході досудового розслідування 26.10.2023 допитано потерпілого ОСОБА_6 , який дав покази про те, що у розносній книзі вхідної та вихідної документації за 2023 рік, яка перебуває у канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 стоїть підпис датований 17.07.2023 року за отримання документів проставлений не ОСОБА_6 , а іншою невідомою особою. Також опитано ОСОБА_7 , яка перебуває на посаді діловода ІНФОРМАЦІЯ_1 та, яка повідомила, що 17.07.2023 ОСОБА_6 перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 запросила його до кабінету канцелярії щоб віддати йому під особистий підпис документи після чого він отримав документи та поставив свій підпис.

У вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи на встановлення факту чи відноситься підпис, який розміщений в розносній книзі вхідної та вихідної документації за 2023 рік в графі «Підпис» біля прізвища « ОСОБА_8 », яке датоване 17.07.2023 року, підписом ОСОБА_6 . Для проведення вказаної експертизи необхідно тимчасово вилучити розносну книгу вхідної та вихідної документації за 2023 рік, яка зберігається у кабінеті канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також до ІНФОРМАЦІЯ_1 було нідіслано запит з приводу отримання розносної книги вхідної та вихідної документації за 2023 рік, проте відповідь до СД не надійшла.

Дізнавач стверджує, що іншим способом розносну книгу вхідної та вихідної документації за 2023 рік ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати не можливо, а вказана книга має суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться матеріали кримінального провадження відомості про яке 06.10.2023 внесено до ЄРДР за №200000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Стороною кримінального провадження долученими до клопотання доказами доведено, що ті документи до яких вони просять тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання слідчому судді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №200000085.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене вище та наявність достатніх підстав вважати, що розносна книга вхідної та вихідної документації за 2023 рік яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для проведення судових експертиз (почеркознавчої), клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

З метою запобігання можливості зміни і знищення вищевказаних документів, а саме розносної книги вхідної та вихідної документації за 2023 рік, таку необхідно вилучити (здійснити її виїмку). В подальшому оригінал цього документа необхідний для використання під час проведення відповідних судових експертиз, а саме почеркознавчої.

Застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним.

Керуючись статтями 131, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №200000085 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у складі: начальника СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до розносної книги вхідної та вихідної документації за 2023 рік ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у кабінеті канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено о 16 годині 00 хвилин 18 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1