справа №642/7198/23
провадження №1-кп/642/178/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який немає на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрований адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , к.т. НОМЕР_2

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно обізнаним про введення воєнного стану по всій території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, вчинив умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 11.08.2023 в період часу з 12 год 37 хв по 12 год 40 хв, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою та єдиним умислом, що узгоджувався із спільними намірами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, а саме майна ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄРДПОУ 41130363), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, розробивши план та розподіливши між собою ролі вчинення спільного протиправного діяння, увійшли до торгівельного залу магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 8/10, де здійснює діяльність вказане товариство.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел та діючи узгоджено з ОСОБА_5 , підійшли до стелажу з товарами. Впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 лівою рукою почергово взяв з полиці дві котушки безінерційні ТМ «FISHERMAN», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24020 від 19.10.2023, 249 (двісті сорок дев`ять) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю - 498 (чотириста дев`яносто вісім) гривень, та поклав до пакету білого кольору, який тримав в руках ОСОБА_5 . Після чого, за ним ОСОБА_5 своєю правою рукою, почергово взяв з полиці три замка навісних ТМ «BeSafe» 40мм, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №24020 від 19.10.2023, 69 (шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю 207 (двісті сім) гривень 00 копійок, та поклав до пакету білого кольору, який тримав в руках. Далі продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 узяв обома руками два замка навісних ТМ «BeSafe» 50мм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24020 від 19.10.2023, 77 (сімдесят сім) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю 154 (сто п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, та поклав до пакета білого кольору, який тримав в руках ОСОБА_5 .

Виконавши усі дії, які вважали за необхідне, для досягнення спільної злочинної мети, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 оминаючи касову зону та не сплативши за вищевказаний товар, покинули приміщення магазину, звернувши на свою користь викрадене майно, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄРДПОУ 41130363) матеріальну шкоду на загальну суму 859 (вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно обізнаним про введення воєнного стану по всій території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, повторно, вчинив умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 12.08.2023 в період часу з 11 год 49 хв по 11 год 55 хв, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою та єдиним умислом, що узгоджувався із спільними намірами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, а саме майна ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄРДПОУ 41130363), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи повторно, розробивши план та розподіливши між собою ролі вчинення спільного протиправного діяння, увійшли до торгівельного залу магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 8/10, де здійснює діяльність вказане товариство.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел та діючи узгоджено з ОСОБА_5 , підійшов до стелажу з товарами. Впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одночасно взяли наступний товар, а саме: ОСОБА_5 взяв правою рукою два чоловічих дезодоранта ТМ «OLD SPICE Wolfthorn» 85 мл. вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 22775 від 04.09.2023, 179 (сто сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, кожний, та поклав до пакета білого кольору, який тримав у руці, а у цей час, ОСОБА_4 взяв правою рукою два антиперспіранта жіночих ТМ «Rexona» прозорий кристал стік 40 мл., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 22775 від 04.09.2023, 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок, кожний, а ОСОБА_5 взяв два дезодоранта чоловічих ТМ «OLD SPICE Wolfthorn» стік 85 мл. вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 22775 від 04.09.2023, 179 (сто сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, кожний, а потім ще два дезодоранта чоловічих ТМ «OLD SPICE Wolfthorn» стік 85 мл., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 22775 від 04.09.2023, 179 (сто сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, кожний, та поклали до пакету білого кольору, який тримав ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 взяв правою рукою чотири набора бритв для гоління одноразові ТМ «ВІС Flex 3 Comfort» 3 шт/уп. загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 22775 від 04.09.2023, 149 (сто сорок дев`ять) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю - 596 (п`ятсот дев`яносто шість) гривень та поклав до пакету білого кольору.

Виконавши усі дії, які вважали за необхідне, для досягнення спільної злочинної мети, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 оминаючи касову зону та не сплативши за вищевказаний товар, покинули приміщення магазину, звернувши на свою користь викрадене майно, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄРДПОУ 41130363) матеріальну шкоду на загальну суму 1908 (тисяча дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно обізнаним про введення воєнного стану по всій території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, повторно, вчинив умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин. Так, 13.08.2023 в період часу з 08 год 50 хв по 08 год 56 хв, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою та єдиним умислом, що узгоджувався із спільними намірами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, а саме майна ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄРДПОУ 41130363), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи повторно, розробивши план та розподіливши між собою ролі вчинення спільного протиправного діяння, увійшли до торгівельного залу магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 8/10, де здійснює діяльність вказане товариство.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел та діючи узгоджено з ОСОБА_5 , підійшов до стелажу з товарами.

Впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 правою рукою почергово взяв з полиці три котушки безінерційні ТМ «FISHERMAN», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24020 від 19.10.2023, 249 (двісті сорок дев`ять) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю - 747 (сімсот сорок сім) гривень, після чого, ОСОБА_4 своєю правою рукою взяв з полиці одну котушку безінерційну ТМ «FISHERMAN», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24020 від 19.10.2023, 299 (двісті дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пройшли до стелажу з будматеріалами, де ОСОБА_4 взяв обома руками два замки навісні ТМ «BeSafe» 50мм, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24020 від 19.10.2023, 77 (сімдесят сім) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю - 154 (сто п`ятдесят чотири) гривні та три замки навісні ТМ «BeSafe» 70 мм, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24020 від 19.10.2023, 99 (дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю - 297 (двісті дев`яносто сім) гривень, та поклав до пакету чорного кольору, який тримав в руках ОСОБА_5 .

Виконавши усі дії, які вважали за необхідне, для досягнення спільної злочинної мети, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 оминаючи касову зону та не сплативши за вищевказаний товар, покинули приміщення магазину, звернувши на свою користь викрадене майно, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄРДПОУ 41130363) матеріальну шкоду на загальну суму 1497 (тисяча чотириста дев`яносто сім) гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно обізнаним про введення воєнного стану по всій території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, повторно, вчинив умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 15.08.2023 в період часу з 10 год 54 хв по 10 год 59 хв, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою та єдиним умислом, що узгоджувався із спільними намірами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, а саме майна ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄРДПОУ 41130363), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, розробивши план та розподіливши між собою ролі вчинення спільного протиправного діяння, увійшли до торгівельного залу магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 16, де здійснює діяльність вказане товариство.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел та діючи узгоджено з ОСОБА_5 , підійшов до стелажу з товарами.

Впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 лівою рукою почергово взяв з полиці чотири банки геля для гоління ТМ «GILLETTE TGS Sensitive Skin» з алое 200 мл, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №23014 від 20.09.2023, 149 (сто сорок дев`ять) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю - 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, та поклав до пакету білого кольору, який тримав ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 взяв лівою рукою три набора бритв для гоління одноразові ТМ «ВІС Flex 3 Comfort» 3 шт/уп., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 23014 від 20.09.2023, 149 (сто сорок дев`ять) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю 447 (чотириста сорок сім) гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 взяв з полиці до рук почергово дві пляшки шампуня для волосся ТМ «Schauma» ніжне відновлення 400 мл. вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 23014 від 20.09.2023, 99 (дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю 198 (сто дев`яносто вісім) гривень. Після чого, ОСОБА_4 правою рукою взяв з полиці одну банку маски для блиску, зміцнення волосся ТС «Dalas Coconut» 850 мл. вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 23014 від 20.09.2023, 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок, та поклав до пакета білого кольору, який тримав ОСОБА_5 .

Виконавши усі дії, які вважали за необхідне, для досягнення спільної злочинної мети, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 оминаючи касову зону та не сплативши за вищевказаний товар, покинули приміщення магазину, звернувши на свою користь викрадене майно, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄРДПОУ 41130363) матеріальну шкоду на загальну суму 1360 (тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи достеменно обізнаним про введення воєнного стану по всій території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, вчинив умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 11.08.2023 в період часу з 12 год 37 хв по 12 год 40 хв, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою та єдиним умислом, що узгоджувався із спільними намірами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, а саме майна ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄРДПОУ 41130363), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, розробивши план та розподіливши між собою ролі вчинення спільного протиправного діяння, увійшли до торгівельного залу магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 8/10, де здійснює діяльність вказане товариство.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел та діючи узгоджено з ОСОБА_4 , підійшли до стелажу з товарами.

Впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 лівою рукою почергово взяв з полиці дві котушки безінерційні ТМ «FISHERMAN», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24020 від 19.10.2023, 249 (двісті сорок дев`ять) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю - 498 (чотириста дев`яносто вісім) гривень, та поклав до пакету білого кольору, який тримав в руках ОСОБА_5 . Після чого, за ним ОСОБА_5 своєю правою рукою, почергово взяв з полиці три замка навісних ТМ «BeSafe» 40мм, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24020 від 19.10.2023, 69 (шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю 207 (двісті сім) гривень 00 копійок, та поклав до пакету білого кольору, який тримав в руках. Далі продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 узяв обома руками два замка навісних ТМ «BeSafe» 50мм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24020 від 19.10.2023, 77 (сімдесят сім) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю 154 (сто п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, та поклав до пакету білого кольору, який тримав в руках ОСОБА_5 .

Виконавши усі дії, які вважали за необхідне, для досягнення спільної злочинної мети, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 оминаючи касову зону та не сплативши за вищевказаний товар, покинули приміщення магазину, звернувши на свою користь викрадене майно, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄРДПОУ 41130363) матеріальну шкоду на загальну суму 859 (вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи достеменно обізнаним про введення воєнного стану по всій території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, повторно, вчинив умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 12.08.2023 в період часу з 11 год 49 хв по 11 год 55 хв, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою та єдиним умислом, що узгоджувався із спільними намірами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, а саме майна ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄРДПОУ 41130363), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи повторно, розробивши план та розподіливши між собою ролі вчинення спільного протиправного діяння, увійшли до торгівельного залу магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 8/10, де здійснює діяльність вказане товариство.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел та діючи узгоджено з ОСОБА_4 , підійшов до стелажу з товарами.

Впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одночасно взяли наступний товар, а саме: ОСОБА_5 взяв правою рукою два чоловічих дезодоранта ТМ «OLD SPICE Wolfthorn» 85 мл. вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 22775 від 04.09.2023, 179 (сто сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, кожний, та поклав до пакета білого кольору, який тримав у руці, а у цей час, ОСОБА_4 взяв правою рукою два антиперспіранта жіночих ТМ «Rexona» прозорий кристал стік 40 мл., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 22775 від 04.09.2023, 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок, кожний, а ОСОБА_5 взяв два дезодоранта чоловічих ТМ «OLD SPICE Wolfthorn» стік 85 мл. вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 22775 від 04.09.2023, 179 (сто сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, кожний, а потім ще два дезодоранта чоловічих ТМ «OLD SPICE Wolfthorn» стік 85 мл., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 22775 від 04.09.2023, 179 (сто сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, кожний, та поклали до пакету білого кольору, який тримав ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 взяв правою рукою чотири набора бритв для гоління одноразові ТМ «ВІС Flex 3 Comfort» 3 шт/уп. загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 22775 від 04.09.2023, 149 (сто сорок дев`ять) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю - 596 (п`ятсот дев`яносто шість) гривень та поклав до пакету білого кольору.

Виконавши усі дії, які вважали за необхідне, для досягнення спільної злочинної мети, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 оминаючи касову зону та не сплативши за вищевказаний товар, покинули приміщення магазину, звернувши на свою користь викрадене майно, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄРДПОУ 41130363) матеріальну шкоду на загальну суму 1908 (тисяча дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи достеменно обізнаним про введення воєнного стану по всій території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, повторно, вчинив умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 13.08.2023 в період часу з 08 год 50 хв по 08 год 56 хв, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою та єдиним умислом, що узгоджувався із спільними намірами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, а саме майна ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄРДПОУ 41130363), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи повторно, розробивши план та розподіливши між собою ролі вчинення спільного протиправного діяння, увійшли до торгівельного залу магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 8/10, де здійснює діяльність вказане товариство.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел та діючи узгоджено з ОСОБА_4 , підійшов до стелажу з товарами.

Впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 правою рукою почергово взяв з полиці три котушки безінерційні ТМ «FISHERMAN», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24020 від 19.10.2023, 249 (двісті сорок дев`ять) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю - 747 (сімсот сорок сім) гривень, після чого, ОСОБА_4 своєю правою рукою взяв з полиці одну котушку безінерційну ТМ «FISHERMAN», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24020 від 19.10.2023, 299 (двісті дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пройшли до стелажу з будматеріалами, де ОСОБА_4 взяв обома руками два замки навісні ТМ «BeSafe» 50мм, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24020 від 19.10.2023, 77 (сімдесят сім) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю - 154 (сто п`ятдесят чотири) гривні та три замки навісні ТМ «BeSafe» 70 мм, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24020 від 19.10.2023, 99 (дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю - 297 (двісті дев`яносто сім) гривень, та поклав до пакету чорного кольору, який тримав в руках ОСОБА_5 .

Виконавши усі дії, які вважали за необхідне, для досягнення спільної злочинної мети, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 оминаючи касову зону та не сплативши за вищевказаний товар, покинули приміщення магазину, звернувши на свою користь викрадене майно, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄРДПОУ 41130363) матеріальну шкоду на загальну суму 1497 (тисяча чотириста дев`яносто сім) гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи достеменно обізнаним про введення воєнного стану по всій території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, повторно, вчинив умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 15.08.2023 в період часу з 10 год 54 хв по 10 год 59 хв ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою та єдиним умислом, що узгоджувався із спільними намірами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, а саме майна ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄРДПОУ 41130363), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, розробивши план та розподіливши між собою ролі вчинення спільного протиправного діяння, увійшли до торгівельного залу магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 16, де здійснює діяльність вказане товариство.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел та діючи узгоджено з ОСОБА_4 , підійшов до стелажу з товарами.

Впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 лівою рукою почергово взяв з полиці чотири банки геля для гоління ТМ «GILLETTE TGS Sensitive Skin» з алое 200 мл, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №23014 від 20.09.2023, 149 (сто сорок дев`ять) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю - 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, та поклав до пакету білого кольору, який тримав ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 взяв лівою рукою три набора бритв для гоління одноразові ТМ «ВІС Flex 3 Comfort» 3 шт/уп., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 23014 від 20.09.2023, 149 (сто сорок дев`ять) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю 447 (чотириста сорок сім) гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 взяв з полиці до рук почергово дві пляшки шампуня для волосся ТМ «Schauma» ніжне відновлення 400 мл. вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 23014 від 20.09.2023, 99 (дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок, кожна, загальною вартістю 198 (сто дев`яносто вісім) гривень. Після чого, ОСОБА_4 правою рукою взяв з полиці одну банку маски для блиску, зміцнення волосся ТС «Dalas Coconut» 850 мл. вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 23014 від 20.09.2023, 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок, та поклав до пакету білого кольору, який тримав ОСОБА_5 .

Виконавши усі дії, які вважали за необхідне, для досягнення спільної злочинної мети, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 оминаючи касову зону та не сплативши за вищевказаний товар, покинули приміщення магазину, звернувши на свою користь викрадене майно, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Вигідна Покупка» (ЄРДПОУ 41130363) матеріальну шкоду на загальну суму 1360 (тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненим ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненим ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначили, що шкода потерпілому відшкодована у повному обсязі, про що надали квитанції.

Представником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» надана заява, в якій він підтвердив факт відшкодування обвинуваченими матеріальної шкоди у повному обсязі, та зазначив, що матеріальних претензій не має.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому враховано, що представник потерпілого подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Згідно досудової доповіді, складеної Холодногірським районним відділом пробації в Харківській області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає можливим виправлення його без позбавлення волі або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.

Згідно досудової доповіді, складеної Холодногірським районним відділом пробації в Харківській області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_5 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає можливим виправлення його без позбавлення волі або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, досудову доповідь, наведеними даними про його особу, який раніше не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, перебуває на обліку у лікаря нарколога з серпня 2022 року з синдромом залежності від опіоїдів, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 185 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, досудову доповідь, наведеними даними про його особу, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває на обліку у лікаря нарколога з серпня 2022 року з синдромом залежності від опіоїдів, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 185 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

В силу вимог ч. 6 ст. 181 КПК України застосований запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту вважається скасованим.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк в 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк в 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: - DVD-R диски залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №24020 від 19.10.23р. у розмірі 3584,70 грн., судово-товарознавчої експертизи №22775 від 04.09.23р. у розмірі 2389,80 грн., судово-товарознавчої експертизи №23014 від 20.09.23р. у розмірі 2867,76 грн., що разом становить 8842,26 грн., тобто 4421,13 грн. з кожного.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1