У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00001 від 12.03.2021,

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000170 від 12.03.2021, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.11.2021 у справі №758/14967/21.

В обгрунтування клопотання, вказує, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.11.2021 у справі №758/14967/21 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . В подальшому, постановою прокурора від 04.08.2022 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, закрито, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 285 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного. Зауважує, що після смерті підозрюваного на вказане вище майно відкрилася спадщина, спадкоємцем є дружина ОСОБА_4 , однак, остання не може реалізувати право на вільне володіння належним майном, оскільки таке перебуває під обтяженнями, у зв`язку із чим, просить накладений арешт скасувати.

Представник власника майна в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити з підстав, у ньому наведених та накладений арешт скасувати.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені на його обґрунтування докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебувало кримінальне провадження №0000170 від 12.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.11.2021 у справі №758/14967/21, в рамках кримінального провадження №0000170 від 12.03.2021, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_5 .

03.08.2022 постановою прокурора з кримінального провадження №0000170 від 12.03.2021 виділено кримінальне провадження №0001570 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва від 04.08.2022 кримінальне провадження №0001570 від 03.08.2022 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 285 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного, вирішено питання щодо скасування арешту з майна, в тому числі і з квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

При цьому, вимогами ч.3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд звертає увагу на положення засад диспозитивності, зокрема ч. 3 ст. 26 КПК, згідно з якою слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що прокурор у визначеному КПК України порядку при вирішенні питання про закриття кримінального провадження на стадії досудовго розслідування, у відповідності до вимог ч.3 ст.174 КПК України, скасував арешт, накладений на майно підозрюваного, тому у слідчого судді відсутні правові підстави для повторного скасування вказаного арешту.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000170 від 12.03.2021 слід відмовити.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000170 від 12.03.2021, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Леся БУДЗАН