Справа № 5-2/11
Провадження № 1-в/202/102/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції м. Красний Лиман в Донецькій області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення для відбуття покарання призначеного вироком суду, -

за участю: прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції м. Красний Лиман в Донецькій області відносно ОСОБА_3 , про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного вироком суду.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

З обставин, викладених у поданні вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 червня 2005 року за ч. 2 ст. 194 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом не виконав, зник з місця проживання, інспекцію про зміну місця проживання не повідомив.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, підставою винесення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є ухилення засудженого від виконання обов`язків покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи щодо засудженого ОСОБА_3 доказів про те, що останній без поважних причин не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення не має, а тому передбачені законом підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання призначеного судом відсутні.

Органом виконання покарання засуджений не був доставлений до суду для розгляду зазначеного подання, іспитовий строк, призначений вироком суду скінчився, суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування та звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 262,408-2, 411 КПК України (редакції 1960р.), ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції м. Красний Лиман в Донецькій області про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 червня 2005 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1