УХВАЛА

Справа № 564/3093/21

16 листопада 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання захисника обвинучених ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про скасування ухвал Костопільського районного суду Рівненської області від 03.10.2023 року про накладення грошового стягнення на обвинувачених у кримінальному провадженні №0000823 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000823 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

1611.2023 року захисник обвинучених ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання про скасування ухвал Костопільського районного суду Рівненської області від 03.10.2023 року про накладення на обвинувачених грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які мають значення для вирішення вищевказаного клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно частини першої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: : від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до вимогст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Встановлено, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 03.10.2023 року на обвинучених ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , накладено грошове стягнення за неявку у судове засідання 03.10.2023 року у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , не прибув у судове засідання 03.10.2023 року у зв`язку з тим, що перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 з 06.04.2022 року , що підтверджується довідкою командира в/ч НОМЕР_1 .

Таким чином, судом встановлено, що неявка обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 03.10.2023 року викликана з поважних причин.

Враховуючи вищенаведе, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника обвинученого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про скасування ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 03.10.2023 року про накладення грошового стягнення на обвинуваченого грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.147 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинучених ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про скасування ухвал Костопільського районного суду Рівненської області від 03.10.2023 року про накладення грошового стягнення на обвинувачених у кримінальному провадженні №0000823 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України- задовольнити.

Скасувати ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 03.10.2023 року про накладення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошового стягнення за неявку у підготовче судове засідання 03.10.2023 року у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1