Справа № 1-кс/593/9/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2024 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000014 від 02 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що у відділ поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області 02 січня 2024 року о 17:00 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , жителя с.Залужжя Бережанської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, про те, що 02 січня 2024 року близько 14:00 години, невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він розмістив біля будівлі ТОВ «БМБУД», за адресою вул. Тернопільська, 37, м.Бережани, Тернопільської області.

Відомості за вказаним фактом 02 січня 2024 року внесено до ЄРДР за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Працівниками поліції 02 січня 2024 року о 19 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 січня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

02 січня 2024 року близько 14 години 10 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував на території ТОВ «БМБУД», що в м.Бережани по вул. Тернопільській, буд.37, Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21063 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1990 року випуску, бежевого кольору, законним користувачем якого є ОСОБА_7 , з метою здійснення поїздки на ньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 02 січня 2024 року, близько 14 години 10 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , не маючи права на володіння, розпорядження та користування транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , всупереч волі власника (законного користувача) вказаного транспортного засобу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , який в цей момент не був зачинений, та знаходився на території ТОВ «БМБУД», що в м.Бережани по вул. Тернопільській, 37, Тернопільського району Тернопільської області, незаконно, таємно, умисно відчинивши вказаний транспортний засіб проник у салон вказаного автомобіля та за допомогою ключа, який перебував у замку запалювання, привів двигун автомобіля ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 в робочий стан і попрямував у невідомому напрямку.

Таким чином ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали та просять його задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо даного клопотання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 02 січня 2024 року;

-протоколом проведення огляду місця - події, а саме території ТОВ «БМБУД»;

-протоколом проведення огляду місця - події, а саме автомобіля ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , який був виявлений у с.Шибалин по вул.Скороходи, Тернопільського району;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 02 січня 2024 року у яких останні вказали, що 02 січня 2024 року на території ТОВ «БМБУД» зайшов сторонній чоловік, який спілкувався із ними після чого вони виявили відсутність автомобіля ВАЗ 21063;

-відеозаписом із камери відеоспостереження, яка знаходиться на території ТОВ «БМБУД» за період 02 січня 2024 року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , згідно з вимогами пунктів: 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Про наявність вказаних ризиків свідчать наступні факти.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, та розуміючи міру покарання, яку він може понести у зв`язку з цим, може вчинити дії спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні є те, що підозрюваний ОСОБА_5 , отримавши копії матеріалів кримінального провадження, будучи обізнаним про адресу реєстрації, місце проживання, місце роботи вказаних осіб, шляхом тиску чи іншого незаконного впливу, може схиляти до дачі неправдивих показань потерпілим чи свідками, у цьому ж кримінальному провадженні, які під тиском підозрюваного можуть дати неправдиві показання на його користь, або ж відмовитися надавати показання, а враховуючи те, що відповідно до вимог ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, тому вказаний ризик у даному випадку має місце.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не буде з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, належним чином виконувати процесуальні обов`язки у даному кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику, застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Застосування особистого зобов`язання та особистої поруки щодо ОСОБА_5 не є можливим, оскільки останній ніде не працює, може ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на потерпілого та/або свідків.

Враховуючи вищевикладене, обрання менш суворого запобіжного заходу, а ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вище вказаним ризикам.

З метою запобігання можливим ризикам переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого та/або свідків, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період часу, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки та виконання підозрюваним своїх обов`язків.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, а тому необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічну пору доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 (шістдесят) діб та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,176 - 178, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічну пору доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 (шістдесят) діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, а саме:

-не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в нічну пору доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-утриматися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) діб і закінчується 04 березня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1