Справа № 209/6375/23
Провадження № 1-кс/209/1008/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000174 від 20.10.2023 року дізнавачем СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000174 від 20.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України встановлено, що 19.10.2023 до ВП №1 Кам`янського РУП із заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.10.2023, приблизно о 12:00 годин, раніше незнайомий їй громадянин, який назвався ОСОБА_6 та повідомив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 , шляхом обману, під приводом браку коштів на поховання батька, заволодів належними ОСОБА_5 грошовими коштами, які вона самостійно, добровільно перерахувала одним платежем на карту AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , чим спричинив останній матеріального збитку у сумі 505 гривень, який не відшкодовано.

20.10.2023 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 17.10.2023 близько 11:40 год. їй написав у соціальній мережі «Інстаграм» невідомий чоловік з проханням надіслати грошові кошти так, як йому не вистачало на квиток в Кам`янське, після чого чоловік надіслав їй свою банківську картку № НОМЕР_2 . Після чого він писав її знайомим з таким самим проханням. 18.10.2023 остання попрохала надати його номер мобільного телефону, та він надіслав, після чого відбувалась телефона розмова по номеру телефону останній НОМЕР_3 та НОМЕР_1 в якій він повідомив, що в нього померла мати та він збирає гроші на її поховання. Після чого через деякий час виявилось, що мати в нього померла 3 роки тому, та він сказав, що поверне гроші, але остання повідомила, що хоче, щоб він звернувся через соціальну мережу «Інстаграм» до всіх у кого прохав грошові кошти на, що він відповів, що йому головніше повернути грошові кошти.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, а саме: банківської картки Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 , відомостей щодо руху грошових коштів по рахунку вищевказаного банківського рахунку має доказове значення для кримінального провадження та ці відомості неможливо отримати іншим шляхом, так як вони підпадають під ознаки банківської таємниці і необхідні для встановлення способу вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його скоїли, дізнавач просить надати їй або за її дорученням в порядку встановленому законом тимчасовий доступ до банківської картки Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що дізнавачем СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вищевказане клопотання не погоджено з процесуальним керівником прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підпис прокурора в клопотанні відсутній. Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання. Є підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1