КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8242/22
Провадження № 1-в/552/445/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши подання провідного інспектора Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2022 року за ч.3 ст.28 ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 51000 гривень, обґрунтовуючи тим, що вирок набрав законної сили 21.04.2023 року, але уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Однак засуджений надав письмові пояснення, в яких зазначив, що немає можливості сплатити штраф в повному обсязі, але згодний сплачувати штраф частинами, тому просив звернутися до суду для вирішення питання щодо розстрочки суми штрафу.

Прокурор надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, проти задоволення подання не заперечує. Представник органу пробації та засуджений також надали суду клопотання про розгляд подання без їх участі, подання підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, призначивши йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України три роки позбавлення волі. На підставі ч.3 ст.72 КК України, визначити кожне з призначених покарань до самостійного виконання. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.1,2 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Вирок набрав законної сили 21.04.2023 року. Сума штрафу засудженим не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст.53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

Судом встановлено, що в матеріалах справи містяться письмові пояснення засудженого ОСОБА_3 в яких він зазначає, що згодний сплатити штраф у розстрочку, оскільки немає фінансової можливості сплатити штраф одним платежем.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому розстрочку у виплаті визначеної вироком суду суми штрафу строком на 1 рік (51000:12 = 4250) зі сплатою щомісячно по 4250 грн. рівними частинами.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженому вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2022 року до покарання у виді штрафу в розмірі 51000 гривень, розстрочку виплати несплаченої частини суми штрафу у розмірі 51000 гривень на строк 12 (дванадцять) місяців зі сплатою щомісячно по 4250 грн. рівними частинами до 31 жовтня 2024 року.

Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1