Справа № 601/1827/23
Провадження №1-кп/601/38/2024
У Х В А Л А

11 січня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 11 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

В судовому засіданні прокурор завив клопотання про проведення допиту свідків у даному кримінальному провадженні з використанням технічних засобів з іншого приміщення, в саме із Тернопільського апеляційного суду, у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію із зміною голосу та відсутністю зображення.

Обвинувачені та їх захисники заперечують щодо заявленого клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, оскільки в протоколах допиту вказаних свідків не зазначено, що їх анкетні дані змінено.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Беручи до уваги, що пояснення свідків мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, існування вагомих причин приховування інформації та процесуальних гарантій в процедурі прийняття рішення про обмеження доступу до даних про осіб свідків, які змінені в процесі проведення негласної слідчої дії під час досудового розслідування та враховуючи наявність балансу між інтересами обвинувачених та суспільним інтересом, щодо нерозголошення таких даних, те що вказані свідки є особами, які звернулися з клопотанням про забезпечення безпеки і яким забезпечується захист, з метою забезпечення їх безпеки, суд приходить до висновку про необхідність допиту даних свідків у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції, з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію зі зміною голосу та відсутності зображення.

Керуючись ст.ст. 336, 352 ч. 9, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані змінено), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (анкетні дані змінено), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (анкетні дані змінено), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (анкетні дані змінено), які перебувають під державним захистом, в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлюють їх ідентифікацію зі зміною голосу та відсутності зображення.

Допит вищевказаних свідків провести у режимі відеоконференції з іншого приміщення, а саме з Тернопільського апеляційного суду.

Зобов`язати орган, який забезпечує безпеку вказаних осіб, доставити їх до приміщення Тернопільського апеляційного суду.

Секретарю судового засідання (або особі, яка здійснює повноваження секретаря судового засідання) та має допуск до державної таємниці не менше ніж другої форми «цілком таємно», перевірити особу легендованого свідка, доступ до матеріальних носіїв секретної інформації у яких зафіксовані справжні персональні дані такої особи, вручити пам`ятку про права та обов`язки, відповідно до процесуального статусу, привести свідка до присяги (із зазначенням справжніх персональних даних свідка) у порядку, передбаченому КПК України. Відеозапис подій із залу засідання, в якому відбуватиметься процесуальна дія, зафіксувати на окремий оптичний диск, який разом із підписаною свідком присягою, зберігати в режимно-секретному відділі Тернопільського апеляційного суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: