overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3309/23

№ 1-кп/183/1929/23

10 листопада 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000391від 01.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 ,у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду, на новий розгляд, надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000391від 01.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 ,у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які би перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000391від 01.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 ,у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на 15 листопада 2023 року о 10 годині 05 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/924/23
Провадження № 1-кп/345/148/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Калуського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 02.06.2023 року вказане кримінальне провадження було зупинено до часу звільнення обвинуваченого з військової служби.

Прокурор подав клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки згідно повідомлення Калуського відділу ДРАЦС за №1407/6-16/118 від 15.09.2023 року відділом виявлений актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 08.08.2023 року за №1858 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Запоріжжі. Тому на цей час виникли підстави для відновлення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , так як отримані відомості про його загибель під час військових дій.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відновлення провадження у справі.

За змістом ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є зокрема смерть, що підлягає держаній реєстрації.

Отже, з метою підтвердження відомостей про смерть обвинуваченого, існує необхідність витребування інформації про наявність актового запису про смерть ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 28.11.2023року о 09.00 год.

Витребувати з Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином засвідчену копію актового запису про смерть громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинка, Гуляйпільського району, Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №718/2372/22
Провадження №1-в/718/66/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10.11.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання фахівця ІІ категорії Чернівецького сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В:

09.11.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло подання фахівця ІІ категорії Чернівецького сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком суду, по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого 09.11.2022 Кіцманським районним судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з однорічним іспитовим строком.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю вказаного подання до розгляду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду подання фахівця ІІ категорії Чернівецького сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Призначити розгляд справи на 17.11.2023 о 09 год 15 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область).

Повідомити учасників провадження, про дату, час і місце розгляду подання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3707/23 Справа № 229/5884/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2023 року,-

в с т а н о в и л а:

апеляційна скарга прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

підготовчі дії по розгляду апеляційної скарги прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2023 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.7 ст.1111 КК України, закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 16 листопада 2023 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/5258/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1599/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 407 КК України
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

08 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 ,

встановила:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника про поновлення строку на оскарження ухвали задовольнити та поновити строк на оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена у касаційному порядку в частині поновлення процесуального строку.

Повний текст ухвали скласти і оголосити 09 год. 55 хв. 13 листопада 2023 року.

Головуючий -

Судді:
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

07 листопада 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, заявлене у кримінальному провадженні № 201/11946/23 (пр. № 1-кп/201/951/2023), відомості про яке 06 липня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Вербівське, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 194, 201, 315, 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 15.30 годині 10 листопада 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа № 208/3302/22
№ провадження 1-кп/208/214/23
УХВАЛА

20 липня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_6 , який захворів.

Прокурор заявив клопотання про направлення ухвали до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для призначення захисника обвинуваченому, для вирішення питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, кожного окремо, які вважають залучити адвоката, суд враховував наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 42 КК України обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведені допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту.

Керуючись ст.ст. 42,45, КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час судового розгляду справи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття 20.07.2023 року на 12.30 годину до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське, вул. Ясюковича Ігнатія, 5, каб.4 для проведення окремої процесуальної дії за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/1708/23 Провадження № 1-кс/613/563/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2023 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові скаргу представника ДП "Ліси України" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Богодухівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000039, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника ДП "Ліси України" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13.11.2023, о 9-15.

Слідчий суддя ОСОБА_1
10.11.2023
Справа №642/6443/23
Провадження №1-кс/642/3493/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року слідчий Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю заявника: ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 від 07.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000609 від 19 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 від 07.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000609 від 19 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.365 КК України задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 від 07.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000609 від 19 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.365 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000609 від 19 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.365 КК України, повернути до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.11.2023 о 16.00 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3672/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.08.2023 в ЄРДР за №0000654 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

07.11.2023 у підготовчому судовому засіданні, суд, вислухавши міркування прокурора, який не заявляв клопотання про зобов`язання органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого в порядку ст. 314-1 КПК України, також вислухавши думку потерпілої, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 14.08.2023 в ЄРДР за №0000654 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.11.2023 о 16:00 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області у залі судових засідань № 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошений 10.11.2023 о 16:15 год.

Суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000242 від 03.05.2023, дозвіл на проведення обшуку у Якушинецькій сільській раді за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Якушинці, вул. Новоселів, 1, з метою відшукання документів, що стосуються Добровольчого формування територіальної громади № 1 Якушинецької територіальної громади (документів щодо утворення, розформування ДФТГ, документації щодо призначення/звільнення особового складу (кадрової документації), документів щодо отримання, передачі, відчуження та використання паливно-мастильних матеріалів, амуніції, форменого одягу (зимові куртки та взуття та іншого військового спорядження), договорів купівлі-продажу, актів прийому-передачі, квитанцій, накладних, облікових та бухгалтерських документів що підтверджують надходження та розпорядження товарами, речами, обладнанням/спордженням, бюджетними коштами та гуманітарної допомоги, які надійшли у розпорядження ДФТГ, банківських документів, наказів, клопотань та рішень Добровольчого формування територіальної громади № 1 Якушинецької територіальної громади, Міністерства оборони України, зборів громадян ініціативної групи за період функціонування ДФТГ з 13.03.2022 по теперішній час, а також мобільних телефонів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, чорнових записів, блокнотів, зошитів, платіжних (банківських) карток та інших речей та документів, що стосуються обставин кримінального провадження.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12:00 годині 09 листопада 2023 року.

Слідчий суддя: