КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 січня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, суддя-доповідач по справі - ОСОБА_1 , перевіривши скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років.

На даний вирок прокурор у кримінальному провадженні - заступник керівника Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисники обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційні скарги і ухвалою від 01.01.2024 року, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Також до Київського апеляційного суду надійшла скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , яка фактично є його апеляційною скаргою, зі змісту якої вбачається, що останній не погоджується з вироком суду першої інстанції та його висновками і вважає, що його дії підлягають кваліфікації за ст. 116 КК України, проте останній не зазначає яке судове рішення він оскаржує та не вказує, яке рішення має ухвалити апеляційний суд за наслідками розгляду його скарги, у відповідності до положень ст. 407 КПК, в якій наведено вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Крім того, в апеляційній скарзі не наведено обґрунтування щодо незаконності оскаржуваного рішення та наявності підстав для ухвалення апеляційним судом одного з рішень, передбаченого ст. 407 КПК України.

Враховуючи, що обвинуваченим не дотримано вимог ст. 396 КПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, ухвалою судді-доповідача від 01.01.2024 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Згідно наявного в матеріалах справи реєстру передачі документів до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (т.3 а.с. 74) копія вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 01.01.2024 року про залишення апеляційної скарги обвинуваченого без руху була отримана ДУ «Київський слідчий ізолятор» 08.01.2024 року, однак станом на 22.01.2024 року до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга з усунутими недоліками від обвинуваченого не надходила.

Отже, зазначені судом недоліки апеляційної скарги, відповідно до ухвали апеляційного суду від 01.01.2024 року, обвинуваченим ОСОБА_6 усунуті не були.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , яка фактично є його апеляційною скаргою на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2023 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач у справі ОСОБА_1