Справа № 188/1882/23
Провадження № 1-кп/188/224/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000083

обвинувачений :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився х. Клетсько - Почтовський Серафимівського району Волгоградської області Російської Федерації, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, освіта середня, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, депутатом на обирався, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

26.08.2023 близько 08 години 20 хвилин ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі М-30 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине та був зупинений працівниками поліції на стаціонарному блокпосту Першотравенський, який розташований за адресою: вул. Першотравнева 1-г с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області. На законну вимогу працівника поліції щодо надання посвідчення водія ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці автодороги за адресою вул. Першотравнева 1-г с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 20.07.2023, видане на ім`я ОСОБА_3 , є підробленим, оскільки воно не отримане в порядку встановленому Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 340 від 08.05.1993, діючи умисно, з метою створити перед працівникам поліції видимість наявності у нього дійсного посвідчення водія та відповідно права на керування транспортними засобами категорії «В» та «С», надав для перевірки працівникам поліції завідомо підроблене для нього посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 20.07.2023, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України , а саме: використання завідомо підробленого документу - посвідчення водія.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 22.09. 2023 року між підозрюваним та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченого.

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного, узгоджене покарання та згода підозрюваного на призначення йому покарання.

Відповідно до Угоди сторони, враховуючи обставини провадження, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, вважають за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 гривень.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався .

Речовий доказ по справі: посвідчення водія, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи №Д-19/113-23/2952-ДД від 06.09.2023 року на суму 1195 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.09.2023 року укладену між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_6 з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у розмірі 850 грн.

Речові докази по справі: посвідчення водія, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи №Д-19/113-23/2952-ДД від 06.09.2023 року на суму 1195 грн. стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1