Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6767/23
Провадження № 1-кс/644/1253/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000028 від 13.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

у с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому дізнавач просить надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять даніщодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до наявної у розпорядженні особової справи ОСОБА_6 , з усіма документами, довідки про проходження військової служби, довідки про участь в бойових діях, витягу з наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду, витягу з наказу про виключення військовослужбовця ОСОБА_6 зі списків особового складу у зв`язку з загибеллю, висновку службового розслідування та актів за формами Н-1, Н-5 стосовно ОСОБА_6 , корінця сповіщенння сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) з приводу сповіщення про смерть ОСОБА_6 , заяви на отримання особистих речей загиблого (померлого) військовослужбовця ОСОБА_6 (акту передачі речей загиблого (померлого) військовослужбовця ОСОБА_6 ), за наявності, копій документів особи, яка отримувала особисті речі ОСОБА_6 , заяви про виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця ОСОБА_6 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій та оригіналів документів, що містять підписи особи, яка отримала особисті речі загиблого (померлого) військовослужбовця ОСОБА_6 , з метою подальшого їх надання експерту.

У зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання вмотивовано тим, що старшим дізнавачем СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом незаконного заволодіння невстановленими особами особистими документами та банківською картою загиблого брата ОСОБА_7 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2023 до Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова надійшло звернення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є сестрою померлого військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу незаконного заволодіння невстановленими особами особистими документами та банківською картою її загиблого брата.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надала покази, що вона є рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив службу в в/ч НОМЕР_1 (гранотометник 1-го механізованого відділення) та загинув при виконанні бойового завдання 09.02.2023 у м. Бахмут, Донецької області.

15.02.2023 ОСОБА_7 зателефонувала колишня дівчина її брата ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та повідомила, що її брат загинув і повідомила, що його поховали і його документи, були видані ОСОБА_9 , який представився двоюрідним братом, але ця людина ОСОБА_7 невідома і рідною особою для її брата не являється. ОСОБА_7 є єдиною близькою родичкою загиблого. Упізнанням та похованням ОСОБА_6 займалась невідома їй особа. ОСОБА_7 вважає що ця людина шляхом підробки документів заволоділа документами ОСОБА_6 , а саме військовим квитком, документами про смерть, банківськими картками (зарплатною карткою в тому числі), виданими на ім`я ОСОБА_6 , особистими речами її брата, з метою заволодіння грошовими коштами на рахунках загиблого, а також отримання компенсації від держави внаслідок загибелі військовослужбовця. Після чого в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 було надано копію корінця-сповіщення родини загиблого, котрий був вручений ОСОБА_9 , копію якого ОСОБА_7 надала для долучення до матеріалів кримінального провадження. Співробітник ІНФОРМАЦІЯ_4 , який видавав документи та особисті речі ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , які саме документи та речі було віддано, а саме: лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , свідоцтво про поховання, військовий квиток ОСОБА_6 , банківська картка та особисті речі ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, є обґрунтовані підстави вважати, що невстановлена особа незаконно заволоділа особистими документами та банківською картою військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч. 3 ст. 357 КК України, а саме незаконно заволоділа будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та його наслідків, проведення ряду експертиз, в тому числі, експертизи документів, почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять відомості стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з цим, 27.03.2023 дізнавачем на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит вх. 2302 від 27.03.2023, відповідь на який станом на теперішній час отримано не було.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме до наявної у розпорядженні особової справи ОСОБА_6 , з усіма документами, довідки про проходження військової служби, довідки про участь в бойових діях, витягу з наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду, витягу з наказу про виключення військовослужбовця ОСОБА_6 зі списків особового складу у зв`язку з загибеллю, висновку службового розслідування та актів за формами Н-1, Н-5 стосовно ОСОБА_6 , корінця сповіщенння сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) з приводу сповіщення про смерть ОСОБА_6 , заяви на отримання особистих речей загиблого (померлого) військовослужбовця ОСОБА_6 (акту передачі речей загиблого (померлого) військовослужбовця ОСОБА_6 ), за наявності, копій документів особи, яка отримувала особисті речі ОСОБА_6 , заяви про виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця ОСОБА_6 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій та оригіналів документів, що містять підписи особи, яка отримала особисті речі загиблого (померлого) військовослужбовця ОСОБА_6 , з метою подальшого їх надання експерту.

При цьому, іншими способами встановити обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні не можливо, оскільки на даний момент відомості, вивчення і аналіз яких дадуть змогу встановити обставини, що мають важливе значення для даного кримінального провадження, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважає, що дане клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином у разі будь-якого зволікання з їх вилученням, будуть створені можливості для втрати документів, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Дізнавач та прокурор до суду не з`явились, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Дізнавачем та прокурором подано заяви про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 08.03.2023 до Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова надійшло звернення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є сестрою померлого військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу незаконного заволодіння невстановленими особами особистими документами та банківською картою її загиблого брата

13.03.2023 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що слідчий довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000028 від 13.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять даніщодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - до наявної у розпорядженні особової справи ОСОБА_6 , з усіма документами, довідки про проходження військової служби, довідки про участь в бойових діях, витягу з наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду, витягу з наказу про виключення військовослужбовця ОСОБА_6 зі списків особового складу у зв`язку з загибеллю, висновку службового розслідування та актів за формами Н-1, Н-5 стосовно ОСОБА_6 , корінця сповіщенння сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) з приводу сповіщення про смерть ОСОБА_6 , заяви на отримання особистих речей загиблого (померлого) військовослужбовця ОСОБА_6 (акту передачі речей загиблого (померлого) військовослужбовця ОСОБА_6 ), за наявності, копій документів особи, яка отримувала особисті речі ОСОБА_6 , заяви про виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця ОСОБА_6 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій та оригіналів документів, що містять підписи особи, яка отримала особисті речі загиблого (померлого) військовослужбовця ОСОБА_6 , з метою подальшого їх надання експерту.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто, до 28.11.2023 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1