Провадження № 1-в/638/604/23
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника ДУ «Олексіївська ВК №25» ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2023 року начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» вніс на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться подання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, освіта середньо-технічна, неодруженого, громадянина України, українця, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 квітня 2018 року до 5 років 8 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що станом на 22 листопада 2023 року засуджений відбув 3/4 частики строку покарання 05 років 05 місяців 09 днів, невідбута частина строку складає 02 місяці 22 дні. До установи прибув 02 липня 2018 року з державної установи «Полтавська УВП (№ 23)».

За період відбування покарання в установі не зафіксовано спроб втечі, особа не перебуває на обліку як схильна до втечі. Має шість заохочень та 1 стягнення, яке є погашеним. Засуджений працевлаштований на контрагентський об`єкт «Банківський цегляний завод» на посаді «підсобний робітник» за трудовим договором. До праці ставиться сумлінно, поставлені адміністрацією завдання виконує якісно та в строк. Згідно вироку засуджений має позов на користь держави в особі НДЕКЦ при МВС України в Полтавській області процесуальні витрати у сумі 1144 грн 00 коп, які повністю погашені. Засуджений вину у скоєному злочині визнав повністю, у скоєному щиро кається. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував, проявляє готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання. Просив справу розглянути без застосування аудіо- та відеофіксації.

Засуджений та представник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» надали заяви про розгляд подання без їх участі. Подання підтримали та просили задовольнити.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, а також особову справу засудженого, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26Л 1.2013 року та остаточно призначено до відбуття 5 років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2020 року вирок Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2013 року приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року в частині призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України. Призначену вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2013 року за ст. ч. 1 ст. 185 КК України міру покарання у виді позбавлення волі на строк 01 рік замінити на покарання, передбачене санкцією нового закону за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме до обмеження волі на строк 02 роки. В іншій частині вирок Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2013 року залишено без змін. Вирок Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 квітня 2018 року залишено без змін.

Початок строку відбування покарання 13 червня 2018 року. Кінець строку 13 лютого 2024 року.

У роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, відповідно до яких суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 67 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст. 81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.

При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

Згідно ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до ст. 81 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 прибув до установи 02 липня 2018 року з державної установи «Полтавська УВП (№ 23)». За вказаний період відбування покарання не зафіксовано спроб втечі, особа не перебуває на обліку як схильна до втечі. Засуджений шість разів заохочений адміністрацією установи. Має одне погашене стягнення від 01 листопада 2018 року. Засуджений за власним бажанням працевлаштований на контрагентський об`єкт «Банківський цегляний завод» на посаді «підсобний робітник» за трудовим договором. До праці ставиться сумлінно, поставлені адміністрацією завдання виконує якісно та в строк. Згідно ст. 118 ч. 5 КВК України залучається та бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово- побутових умов засуджених. Засуджений має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах диференційованого виховного впливу, інших наявних в установі програмах та заходах соціально-виховного характеру.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Стабільні зв`язки з рідними та близькими, які позитивно впливають на засуджену особу. Дітей має. Засуджений підтримує гарні стосунки з рідними та близькими.

Зазначені обставини підтверджуються Характеристикою на засудженого від 22 листопада 2023 року.

Надаючи оцінку викладеним у характеристиці відомостям, суд вважає, що в цілому засуджений ОСОБА_5 за місцем відбування покарання характеризується позитивно.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та низький рівень небезпеки для суспільства.

Відповідно до Висновку щодо ступеня виправлення засудженого, затвердженого комісією ДУ «Олексіївська виправна колонія», засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення ОСОБА_5 , виданою адміністрацією державної установи, останній має 6 заохочень, а саме 24.07.2020, 08.02.2021, 15.10.2021, 25.04.2022, 13.10.2022 йому було оголошено подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилам внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, 21.07.2023 присвоєно почесне звання «Активний учасник самодіяльності». Має одне стягнення догана від 01.11.2018 за порушення форми одягу, яка на даний час погашена.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , 1992 року народження, протягом всього строку відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення, і оскільки станом на 11 грудня 2023 року засуджений відбув більше ніж 3/4 частини призначеного покарання, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З урахуванням положень ст. 81 КК України суд дійшов висновку про задоволення подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_6 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 квітня 2018 року, на невідбутий строк 02 (два) місяці 02 (два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2023 року

Суддя ОСОБА_1