УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувшиу у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0002571 від 06.09.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубровиця Дубровицького району Рівненської області, заміжньої, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

05 вересня 2023 року, близько 17 години 24 хвилини, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у технічно справному стані, рухаючись навпроти будинку №81 по вул. Захисників Маріуполя, зі сторони вул. Василя Червонія в напрямку вул. Київська, у м. Рівне, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту - Правила дорожнього руху), проявила неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснила виїзд на зустрічну смугу для руху, та допустила зіткнення з автомобілем RENAULT LAGUNA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався проїзною частиною вул. Захисників Маріуполя, зі сторони вул. Київської в напрямку вул. Василя Червонія, та не мав технічної можливості уникнути зіткнення при своєчасному прийнятті мір до реагування з моменту виникнення небезпеки для руху.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля RENAULT LAGUNA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому задньої стінки лівої вертлюгової западини з підвихом голівки лівої стегневої кістки, які в своїй сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_3 , пункту 10.1 Правил дорожнього руху, який передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, як своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки примирилася із потерпілим ОСОБА_5 , добровільно відшкодувала завдану моральну шкоду потерпілому, претензій від останнього немає.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням із обвинуваченою, додатково зазначив, що обвинуваченою завдана йому моральна шкода у розмірі 41900 грн., відшкодована повністю, а про відшкодування завданої шкоди на його лікування має намір звернутися до страхової компанії.

Прокурор не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої із потерпілим.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За положенням ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, вказується, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином, повністю визнала свою винуватість, щиро розкаялася, раніше не судима, потерпілий ОСОБА_5 примирився з обвинуваченою, завдана потерпілому моральна шкода відшкодована у розмірі 41900 грн., що підтверджується наданою в судовому засіданні розпискою, про відшкодування завданої йому матеріальної шкоди на лікування має намір звернутися до страхової компанії згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 06 вересня 2023 року, автомобіль марки KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Вказаний автомобіль залишено та території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 90, Рівненського району Рівненської області (а.к.п. 19).

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 06 вересня 2023 року, автомобіль RENAULT LAGUNA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Вказаний автомобіль залишено та території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 90, Рівненського району Рівненської області (а.к.п. 20).

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 11.09.2023 накладено арешт на автомобіль KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , шляхом встановлення заборони власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. (а.к.п. 24).

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 11.09.2023 накладено арешт на автомобіль RENAULT LAGUNA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , шляхом встановлення заборони власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. (а.к.п. 25).

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 30.10.2023, автомобіль KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 передано у користування власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відповідальне зберігання, без права відчуження (а.к.п. 30).

Відповідно до розписки ОСОБА_8 від 01.11.2023 автомобіль марки KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання останньому ( а.к.п 31).

Витрати на залучення експертів на проведення судових експертиз становлять 7648,00 грн, які необхідно віднести за рахунок держави, оскільки за змістом ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на залучення експерта стягуються судом лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тобто покладення вказаних процесуальних витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Враховуючи те, що обвинувачена просила звільнити її від кримінальної відповідальності, не заперечувала щодо закриття кримінальної справи у зв`язку із примиренням та роз`яснені судом наслідки їй зрозумілі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з підстави передбачених статтею 46 КК України та обвинувачену ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 314,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №0002571 від 06.09.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі ст. 46 КК України, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Витрати на залучення експертів на проведення судових експертиз, що становлять 7648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень віднести за рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду від 11.09.2023 на автомобіль марки KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 та на автомобіль RENAULT LAGUNA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 та безоплатно повернути відповідно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

В частині скасування арешту на майно, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -