Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/4099/23
Провадження № 1-кс/935/1230/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про дозвіл на проведення огляду в обгрунтування якого вказав, що 16.12.2023, в період часу з 01.25 години до 02.15 години, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено рослинну масу, подібну до конопель.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України внесені 16.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278.

Дізнавач вказує, що в ході досудового розслідування 16.12.2023 року у період часу з 01 год. 25 хв. до 02 год. 15 хв. було проведено огляд місця події в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у господарському приміщені, цього домоволодіння, було виявлено та вилучено: полімерну пляшку коричневого кольору, зігнута, на горловині якої наявний муштук, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7107187, дві полімерні пляшки розрізані навпіл, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 710719, циліндричний предмет обмотаний синьою полімерною стрічкою синього кольору, на якому наявне нашарування речовини темного, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7107189, полімерна ємкість (судок) в середині якого наявна подрібнена речовина зеленого кольору, схожа на рослини конопель, яку висипано до спец пакету НПГ ГСУ № 7107190.

Постановою дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказані вище речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до довідки Брусилівської селищної ради від 18.12.2023№ 4045 (витягу з по господарської книги) слідує, що головою домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 , 1964 р.н., який є батьком ОСОБА_5 .

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши дізнавача, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши дізнавача, належно оцінивши наявні докази дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України. Огляд домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , проводився за наявності підстав, зокрема щодо відшукування речей, які мають значення у даному кримінальному провадженні та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки особа мала б змогу їх знищити та вони могли б втратити на собі сліди, які являються доказами по даному кримінальному провадженню, а також у зв`язку з наявною добровільною згодою ОСОБА_7 , а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця подій від 16.12.2023 року, який було проведено у період часу з 01 год. 25 хв. до 02 год. 15 хв., в ході якого було виявлено та вилучено: полімерну пляшку коричневого кольору (зігнута) на горловині якої наявний муштук, дві полімерні пляшки розрізані навпіл, циліндричний предмет обмотаний синьою полімерною стрічкою синього кольору на якому наявне нашарування речовини темного кольору, полімерна ємність всередині якої наявна речовина зеленого кольору схожа на рослини конопель, в рамках кримінального провадження № 0000278.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8