Справа № 462/6882/23
провадження 1-кс/462/215/24
У Х В А Л А

25 січня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000886 від 08 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,-

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000886 від 08 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме на мобільний кнопковий телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Redmi Not 12 Pro» IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , 1 шт. SP HC Card 16 Gb, 12 шт. флеш накопичувачів USB, 2 шт. карти пам`яті мікро CD по 64 GB, ноутбук марки hp 2 CE 1290 MY5. Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 08.09.2023 до чергової частини ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зі слів її доньки ОСОБА_7 , протягом тривалого часу, а саме впродовж 2021-2022 років, у квартирі за місцем проживання, вчиняв дії сексуального характеру. 08.09.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. Так, згідно із показами заявниці ОСОБА_5 , в період часу з жовтня 2021 року по квітень 2023 року її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вони перебувають на стадії розірвання шлюбу, за місцем їхнього проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 вчиняв щодо її доньки (його падчерки) малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дії сексуального характеру, які проявлялись у цілуванні в губи, обніманнях та доторках до геніталій через спідню білизну. 24.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний кнопковий телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Redmi Not 12 Pro» IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , 1 шт. SP HC Card 16 Gb, 12 шт. флеш накопичувачів USB, 2 шт. карти пам`яті мікро CD по 64 GB, ноутбук марки hp 2 CE 1290 MY5. Вказані речі 24.01.2024 старшим слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області визнано речовими доказами. На підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, просять проводити розгляд клопотання з їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі та просять таке задовольнити. Власник майна у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття учасників процесу у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за їх відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 КПК України).

Дослідивши доводи викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з ЄРДР від 08.09.2023, протокол обшуку від 24.01.2024, а також постанову про визнання речовим доказом від 24.01.2024, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений предмет може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.01.2024, а тому є всі підстави вважати, що вказаний предмет відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000886 від 08.09.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме на мобільний кнопковий телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Redmi Not 12 Pro» IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , 1 шт. SP HC Card 16 GB, 12 шт. флеш накопичувачів USB, 2 шт. карти пам`яті мікро CD по 64 GB, ноутбук марки hp 2 CE 1290 MY5.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1