Справа № 274/5943/22
Провадження №1-в/0274/667/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

27.10.2023 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що перебуваючи на обліку засуджений до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, однак допустив порушення обов?язку, покладеного на нього судом, а саме: 15.08.2023 без поважних причини не прибув на реєстрацію до органу пробації, за що йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження та повторно проведено бесіду виховного характеру про наслідки невиконання покладених судом обов?язків. Після проведеної профілактичної роботи ОСОБА_3 зробив для себе вірні висновки - порушень умов відбування покарання з випробуванням не допускав. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані в повному обсязі.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явились. Від вказаних осіб надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Засуджений не з`явився, про причини не неявки суд не повідомив.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 26.10.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 років. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 26.10.2023, засуджений впродовж встановленого іспитового строку до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про досягнення мети покарання, а відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1