Справа № 560/1216/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про внесення зауважень до протоколу судового засідання по кримінальному провадженню за №0000355 від 17 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 січня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року вирок Дубровицького районного суду від 17 січня 2020 року залишено без змін.

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23 листопада 2021 року, вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 січня 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року залишено без змін.

10 жовтня 2023 року на адресу Дубровицького районного суду Рівненської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про внесення зауважень до протоколу судового засідання по кримінальному провадженню за №0000355 від 17 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У поданій заяві, засуджений ОСОБА_2 зазначає, що 29 вересня 2023 року, після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ним були виявлені ряд недоліків, зокрема, в судовий протокол не внесенні покази понятих, які були при затриманні, його заяви про проведення розслідування з приводу цього. Також зазначає, що в матеріалах справи відсутня експертиза, а тому просить переглянути всі недоліки даної справи.

Водночас, засуджений ОСОБА_2 у своїй заяві вказує, що на початку вересня місяця він звертався до суду про призначення йому адвоката для ознайомлення із матеріалами справи, однак така заява у матеріалах справи відсутня.

Тому просить переглянути ведення судового протоколу і внести до нього всі правки.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, першочергово, варто роз`яснити засудженому ОСОБА_2 порядок та хід фіксування судових засідань у кримінальних провадженнях.

У своїй заяві засуджений просить внести правки до судового протоколу у зв`язку з відсутністю у ньому, на його думку, певних відомостей.

Отже, обов`язковість ведення протоколу судового засідання, як основного засобу фіксації перебігу судового розгляду справи, який відображав всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні, було передбачено КПК України від 28 червня 1960 року, який втратив чинність 19 листопада 2012 року у зв`язку з набранням чинності КПК України від 13 квітня 2012 року.

Отож, на момент розгляду кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_2 , діяли норми КПК України від 13 квітня 2012 року (далі - КПК України)

Однією із загальних засад кримінального провадження відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 7 КПК України є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Зміст та сутність цієї засади розкривається у ст. 27 КПК України. Відповідно до ч. 5 цієї статті, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, встановлення єдиного порядку роботи зі звукозаписувальними технічними засобами фіксування судового засідання, зберігання, копіювання, дублювання та використання інформації, яка відображає хід судового засідання в судах загальної юрисдикції (крім Верховного Суду України та вищих спеціалізованих судів), на момент розгляду судом кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_2 , визначався Інструкцією про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року №108 (далі - Інструкція).

Пунктом 2.2. Інструкції визначено, що фіксування судового засідання технічними засобами - це технічний запис розгляду справи судом за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що включає в себе створення фонограми судового засідання.

Фонограма судового засідання це звуковий запис, який утворюється в процесі безпосереднього фіксування судового засідання за допомогою комплексу звукозапису та перетворений у форму електронних даних п. 2.4 Інструкції).

Згідно зі ст. 108 КПК України, під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, який ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Згідно п. 2.7. Інструкції, журнал судового засідання - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, кримінального провадження одночасно з фіксуванням судового засідання технічними засобами.

Зміст журналу судового засідання визначено у ч. 1 ст. 108 КПК України.

Так, у журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) найменування та склад суду;

2) реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників;

3) дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання,

4) час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них;

5) ухвали, постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати;

6) інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим.

З аналізу зазначеного вище слідує висновок, що журнал судового засідання є документом, у якому зазначається лише суть процесуальної дії, адже реалізація такої засади кримінального провадження як гласність та відкритість проводиться не у спосіб ведення журналу судового засідання, а у спосіб фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Частиною 3 ст. 376 КПК України передбачено право учасників судового провадження ознайомитись з журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати зауваження щодо неповноти чи неправильності технічного запису чи журналу судового засідання незалежно від того, чи мали такі неточності вплив на ухвалене судове рішення суду.

Разом з тим, поняття неповнота і неправильність є оцінними.

Отже, неповноту слід розглядати як відображення у технічному записі чи журналі не всього судового засідання, а з певними упущеннями або з неякісним записом певних фрагментів, які не дають можливості розібрати слова учасників процесу. Як неповноту можна розцінювати також відсутність у справі технічного запису чи журналу судового засідання.

При цьому, неправильність - це будь-які інші недоліки технічного запису (непридатність його для прослуховування, помилкове приєднання до справи запису іншої справи тощо) чи журналу судового засідання (відсутність необхідних реквізитів, помилки у часі, невідповідність записам у журналі самій фонограмі, перекручення змісту усних ухвал суду тощо).

Зауваження належить подавати у вигляді письмової заяви із зазначенням, у чому саме полягає неповнота або неправильність технічного запису чи журналу судового засідання. Одночасно можуть бути подані пропозиції щодо усунення цієї неповноти чи неправильності.

У своїй заяві засуджений не вказує який із журналів судового засідання містить неточності, неправильні записи чи неповноту записів, а тому, під час ознайомлення із змістом всіх журналів судових засідань, судом встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 108 КПК України, оскільки у всіх зазначено найменування суду, зазначено найменування сторін, також вказано дата і час початку та закінчення судового засідання, час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання. Дані журнали судових засідань оформлялись секретарями судових засідань та підписані ними особисто.

Суд звертає увагу засудженого на те, що КПК України не передбачено, що журнал судового засідання має містити в собі дослівно пряму мову сторін у судовому засіданні.

Так, в межах розгляду вказаної кримінальної справи здійснювалось як звуко-, так і відеофіксування судового засідання, внаслідок чого зазначені у журналі судового засідання процесуальні дії відтворюють суть цих процесуальних дій.

Враховуючи те, що журнал судового засідання є не єдиним засобом фіксування судового засідання, в матеріалах справи наявні компакт-диски із записами судових засідань, в яких дослівно записано перебіг судових засідань, суд дійшов висновку, що підстав для прийняття зауважень до журналів судових засідань немає.

При цьому, посилання засудженого ОСОБА_2 у даній заяві на неповноту досудового розслідування та проведеного судового розгляду не може бути предметом розгляду про внесення зауважень на журнал судового засідання.

Варто зауважити, що подання зауважень на журнал судового засідання не може переслідувати мету висловлення незгоди сторони кримінального провадження з процесуальними діями та судовими рішеннями, оскільки чинним процесуальним законом передбачена для цього інша процедура, зокрема оскарження таких процесуальних дій та судових рішень в апеляційному та касаційному порядках, якими засуджений скористався, а суди вказаних інстанцій виклали відповідні мотиви у своїх судових рішеннях.

До того ж, безпідставним є звинувачення суду засудженим про недолучення до матеріалів кримінального провадження його заяви, надісланої ним на початку вересня місяця, про забезпечення його захисником при ознайомленні з матеріалами справи, оскільки на адресу суду така заява не надходила, а тому і відсутня у матеріалах справи. Будь-які докази протилежного суду не надані.

Керуючись ст.ст. 7, 27, 42, 43, 107, 107, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про внесення зауважень до протоколу судового засідання по кримінальному провадженню за №0000355 від 17 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_1