Єдиний унікальний номер 725/8801/23
Номер провадження 1-кп/725/200/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт що до вчинення кримінального проступку, внесеного ЄРДР №0000259 від 31.03.2023, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою середньою, не одружений, раніше не судимий -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому місяці 2023 року в невстановлений для досудового розслідування час, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Чернівці поблизу монастиря на вулиці Буковинській, знайшов паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, схожу на наркотичну, яку зберігав при собі без мети збуту для власного вживання, тобто незаконно придбав вказану речовину шляхом привласнення знайденого та зберігав її при собі, до 03 год. 00 хв., 31.03.2023 року.

В подальшому, 31.03.2023 близько 03:00 год. під час патрулювання працівниками УПП в Чернівецькій області, за адресою м. Чернівці, вул. Кочубея, поблизу будинку № 36, де за порушення комендантської години було зупинено транспортний засіб марки Volkswagen Golf 4, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , якому працівники поліції повідомили, що буде проведено візуальний огляд транспортного засобу, під час якого в салоні автомобіля було виявлено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження схожою на наркотичну, та дерев`яну люльку, яка використовувалася для викурювання наркотичних засобів із залишками невідомої речовини схожої на наркотичну, які ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції, та пояснив, що дану речовину зберігав для власного вживання без мети збуту.

Після чого, на місце події була викликана слідчо-оперативна група ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, якою в період часу з 03 год. 44 хв. до 03 год. 55 хв. 31.03.2023, за участю двох понятих, у встановленому законом порядку оглянуто та вилучено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження схожої на наркотичну, яку видав ОСОБА_3 , яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/2902-НЗПРАП від 06.07.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,0565 г. та пристрій для куріння із залишками невідомої речовини схожої на наркотичну, яку видав ОСОБА_3 , яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/2897-НЗПРАП від 07.07.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,3306 г.

Вищенаведені обставини, які підтверджені судом та встановленні органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, вирішуючи питання про обрання обвинуваченій покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу винної та її відношення до скоєного, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Зокрема, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, по місцю проживання характеризується посередньо у зв`язку з неодноразовим притягненням до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом`якшували покарання ОСОБА_3 є визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Так, згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень..

Так, згідно ч.1,2 ст. 50 КК України покарання заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд ураховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його ставлення до своєї вини, відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, приходить до висновку, що виправлення та перевиховування ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 956 грн..

Речові докази по справі, а саме:

Сейф пакет №5641029 в якому знаходиться екстракт канабісу (в перерахунку на суху речовину) масою 0,3306 г. - знищити.

Сейф пакет №5641028 в якому знаходиться екстракт канабісу (в перерахунку на суху речовину) масою 0,0565 г. - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня вручення копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1