№ 207/4264/23
№ 1-кп/207/355/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000603 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська , громадянина України , освіта середня спеціальна , не працюючого , шлюб розірвано , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 310 , ч. 1 ст. 317 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання , зберігання наркотичного засобу без мети збуту восени 2022 року , знаходячись на відкритій ділянці місцевості , розташованої неподалік вулиці Сергія Нігояна в м.Кам`янське Дніпропетровської області , нарвав дикорослі рослини конопель , переніс її додому за адресою : АДРЕСА_1 , приніс до себе додому , де частину залишив для висушування в залі будинку , а іншу частину висушив та подрібнив , тим самим незаконно виготовив для особистого вживання наркотичний засіб канабіс , та став незаконно зберігати його за місцем свого проживання , без мети збуту , для особистого вживання .

6 липня 2023 року в період часу з 12.32 години по 13.15 годину в ході проведення обшуку працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою : АДРЕСА_1 , в кухні та залі будинку виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору масами 87,4479 г. , 0,9887 г. , які є канабісом , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено . Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 78,7031 г. , 0,9096 г. відповідно ( загальна маса - 79,6127 г. ) , яку ОСОБА_5 незаконно виготовив , придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , для особистого вживання , без мети збуту .

Крім того встановлено , що ОСОБА_5 6 липня 2023 року , приблизно об 11.30 годині перебував за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 з раніше знайомим ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на забезпечення можливості незаконного вживання наркотичного засобу , а саме безоплатно надати будинок , в якому він проживає за адресою : АДРЕСА_1 раніше знайомому ОСОБА_6 для незаконного вживання наркотичного засобу , обіг якого заборонений - канабіс .

Реалізовуючи свій протиправний умисел , ОСОБА_5 6 липня 2023 року приблизно о 12.00 годині , знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою , умисно , протиправно , дозволив ОСОБА_6 вжити наркотичний засіб , обіг якого заборонений канабіс , тобто незаконно безоплатно надав приміщення будинок , в якому він проживає , як приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів .

6 липня 2023 року в період часу з 12.32 годин по 13.15 годину в ході проведення обшуку працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою : АДРЕСА_1 , в кухні було виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки (без дна) , на горловині якого міститься фрагмент фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору , на поверхні якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено - екстракт канабісу , за допомогою яких ОСОБА_6 з дозволу та в присутності ОСОБА_5 вжив наркотичний засіб , обіг якого заборонений - канабіс , шляхом куріння . Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,0352 г.

Згідно консультативного висновку спеціаліста Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» № 353/2 від 10 липня 2023 року щодо результатів медичного огляду особи , з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_6 , виявлено факт вживання ОСОБА_6 наркотичного засобу .

Також у ОСОБА_5 на початку травня 2023 року виник умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель без відповідного на те дозволу за адресою : АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.ст. 2 , 7 Закону України «Про наркотичні засоби , психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року , посіяв насіння конопель , посіви яких обробляв та доглядав з метою доведення їх до стадії достигання .

6 липня 2023 року в період часу з 12.32 години по 13.15 годину працівниками поліції було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою : АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено зростаючі кущі рослини зеленого кольору з однорідним коренем з листям довгастої форми із специфічним запахом , що за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі , в загальній кількості 13 (тринадцять) штук , які є рослинами роду коноплі (Cannabis) , що віднесені до рослин , які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року , тобто незаконне виготовлення , придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 317 КК України 2001 року , тобто надання приміщення з метою вживання наркотичних засобів ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 310 КК України 2001 року , тобто незаконний посів , незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин .

18 серпня 2023 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором Кам`янської окружної прокуратури та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості .

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 310 , ч. 1 ст. 317 КК України 2001 року . Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаних діяннях . Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі ; за ч. 1 ст. 310 КК України 2001 року у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі ; за ч. 1 ст. 317 КК України 2001 року у вигляді 3 років позбавлення волі . На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням на іспитовий строк . На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Суд , дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає , що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду .

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів ; особливо тяжких злочинів , віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину , віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України , якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами ; особливо тяжких злочинів , вчинених за попередньою змовою групою осіб , організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним , який не є організатором такої групи або організації , злочинних дій інших учасників групи чи інших , вчинених групою або організацією злочинів , якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами .

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків , злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам . Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи , яка вчинила кримінальне правопорушення , у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи , а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень , внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб , у яких беруть участь потерпілий або потерпілі , не допускається , крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди .

У підготовчому судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 310 КК України 2001 року , які згідно ст. 12 КК України 2001 року , є кримінальними проступками , та кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України 2001 року , яке згідно ст. 12 КК України 2001 року , є нетяжким злочином .

Судом з`ясовано , що обвинувачений розуміє права , визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання та інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом .

Суд переконався , що укладення сторонами угоди є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді .

Судом встановлено , що умови угоди відповідають вимогам КК України 2001 року та КПК України , що відсутні умови , які суперечать інтересам суспільства чи порушують права , свободи та інтереси сторін або інших осіб .

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання .

Суд вважає необхідним речові докази по справі знищити , стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертиз , запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався .

Керуючись ст. 314 , 369 371 , 373 376 , 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Затвердити укладену 18 серпня 2023 року угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 310 , ч. 1 ст. 317 КК України 2001 року , та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року - у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі ,

за ч. 1 ст. 310 КК України 2001 року - у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі ;

за ч. 1 ст. 317 КК України 2001 року - у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_5 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речові докази по справі подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,9887 г. , яка є наркотичним засобом канабіс , маса в перерахунку на висушену речовину складає 0,9096 г. ; фрагмент пластикової пляшки , на горличку якої мається фрагмент фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору ; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 87,4479 г. , яка є канабісом , маса в перерахунку на висушену речовину складає 78,7031 г. ; 13 кущів рослини зеленого кольору , які є рослинами коноплі , які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП , знищити .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення експертиз в сумі 7170 гривень 00 копійок .

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався .

Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України , до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1