Провадження № 1-в/592/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_3 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

28.12.2023 до суду надійшло спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_3 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, заяв та клопотань не надходило.

У судове засідання представник Державної установи «Сумська виправна колонія №116» не з`явився.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_3 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 20.04.2021 Конотопським міськрайонним судом м. Суми(справа № 577/124/21) за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч .1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покараня обчислюється з 24.02.2021. Зараховано в строк відбуття покарання за правилом, передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України, час попереднього ув`язнення з 24.02.2021 до вступу вироку в законну силу з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 20.05.2021. Кінець строкувідбуття покараня 24.05.2025. Станом на 26.12.2023 відбув більше 2/3 строку покарання.

Частина 2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Пункт 17 вказаної постанови містить роз`яснення, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.

З матеріалів подання та особової справи вбачається, що ОСОБА_5 до Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» прибув 16.06.2021 із Державної установи «Сумський слідчій ізолятор» де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму відбування покарання не порушував. В Державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» характеризується позитивно. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав. Добровільно залучається, без оплати праці, до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, згідно п.5 ст. 118 КВК України. До праці ставиться добре. Має три заохочення у вигляді подяки (30.06.2022, 30.09.2022, 30.06.2023).

12.08.2022 засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації установи. Виявив бажання працювати та залучений на контрагентському об`єкті за трудовим договором, а також без оплати праці. До роботи ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу. За 2022, 2023 роки ОСОБА_5 нараховано 56669 грн. 55 коп. заробітної плати. За характером спокійний, безконфліктний. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», відвідує церкву при установи та всі заплановані заходи вчасно та регулярно.

Згідно Довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумська ВК №116» ОСОБА_6 , станом на 05.01.2024 невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 1 рік 4 місяці 19 днів.

Основну інформацію про поведінку та ставлення до праці засудженого під час відбування покарання суд отримує від адміністрації кримінально-виконавчої установи, та в даному випадку, поставити під сумнів висновки, які викладені в поданні та характеристиках, не вбачається.

Таким чином матеріали подання містять об`єктивні дані про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відбутий ОСОБА_5 термін призначеного відносно нього покарання сприяв повному його виправленню та досягнення мети запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Суд доходить висновку, що цілі покарання, були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду, як це передбачено статтею 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_3 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2021 - на не відбутий строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 19 (дев`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1