Справа № 524/7835/23
Провадження № 1-кс/524/2833/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289, ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна прокурор обґрунтував тим, що 20.10.2023 року до відділення поліції №2 КРУП надійшла письмова заява гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 14 год. невстановлена особа заволоділа належним заявникові транспортним засобом марки «Citroen» моделі «ZX» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору що знаходився на 98 км траси в с. Соснівка, Кременчуцького району, Полтавської області.

20.10.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що розташована на узбіччі дороги, поблизу будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Citroen» модель «ZX» д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору належним користувачем якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , мешкає : АДРЕСА_2 ;

- ручку з ричага коробки передач;

- чохол з керма.

Посилаючись на те, що вилучене майно може бути використано як доказ у кримінальному проваджені, прокурор просив накласти на нього арешт.

В судовому засіданні володілець майна, ОСОБА_3 просив передати йому транспортний засіб на зберігання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п.1 ч.ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 20.10.2023 в під час огляду слідчим було вилучено: автомобіль марки «Citroen» модель «ZX» д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, належним користувачем якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

- ручку з ричага коробки передач;

- чохол з керма.

На переконання слідчого судді вказані речі підпадають під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.10.2023 при проведенні огляду, а саме: автомобіль марки «Citroen» модель «ZX» д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, належним користувачем якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ручку з ричага коробки передач, чохол з керма, з позбавленням права відчуження.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки «Citroen» модель «ZX» д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, ручку з ричага коробки передач, чохол з керма.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали доручити СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6