ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/72/24
Провадження № 1-кс/483/5/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідча СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовано тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від заступника начальника 4 відділу 7 управління ДВКР СБ України про те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає наркотичні речовини - канабіс вагою більше 500 гр.

Під час досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який показав, що напротязі грудня 2023 року в ході контррозвідувальних заходів було отримано інформацію про протиправну діяльність, пов`язану зі зберіганням наркотичних речовин. За отриманими даними, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає наркотичні речовини - канабіс вагою більше 500 гр. за місцем свого проживання.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

З урахуванням того, що є обґрунтовані підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитися наркотичні засоби, які останній незаконно зберігає за місцем свого постійного проживання, і виявити їх в менш обтяжливий спосіб, ніж шляхом обшуку будинку, є неможливим, слідча просила клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши додані до клопотання документи, слідча суддя дійшла такого.

Подане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапортів, копія повідомлення про кримінальне правопорушення, копія паспорту, протоко допиту свідка, інформаційна довідка з реєстру нерухомого майна, довідка з Чорноморської сільської ради) містять достатні дані про здійснення слідчою досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що наркотичні засоби, можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_5 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, слідча суддя виходить з того, що слідча на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України в судовому засіданні довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Задовольняючи клопотання слідчої, слідча суддя виходить з того, що перевірити наявність зазначених речей у спосіб менш обтяжливий, ніж обшук домоволодіння особи, є неможливим через ризик їх знищення, втрати або переховування.

Перевіряючи пропорційність втручання у право на повагу до житла, слідча суддя враховує, що органом досудового розслідування вжито заходів до ідентифікації особи, у якої можуть перебувати відшукувані речі, встановлено власницю нерухомого майна.

З урахуванням викладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчої СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

Строк дії ухвали визначити до 15 лютого 2024 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: