ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4291/23
провадження № 1-кс/753/925/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002504, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002504від 26 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_10, з метою виявлення та вилучення предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використанні як докази, а саме: автомобіль марки «Honda Clarity», 2018 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , деталі та запчастини від вказаного автомобіля, ключі від замків запалювання та дверей автомобілів марки «Honda Clarity» (смарт-ключі, ключі-брелки, ключі-транспондери тощо); мобільні телефони та термінали, засоби зв`язку, в тому числі ІP-телефонії, системи відео- та аудіоконтролю, флеш-накопичувачі та карти пам`яті, ноутбуки, планшети та інша комп`ютерна техніка, яка використовується для незаконного заволодіння транспортним засобом, або на яких може бути зафіксована інформація щодо незаконного заволодіння транспортним засобом та його розкомплектування, пристрої для несанкціонованого доступу до автомобілів, копії та оригінали свідоцтв про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, та інших документів, які можуть мати відношення до вказаного, реєстраційні номери від вказаного транспортного засобу чорнові записи, блокноти та інші нотатки, які можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002504, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2021 року, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно з поданим клопотанням, під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21:00 год. 25.08.2021 по 07:30 год. 26.08.2021 за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 37 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Honda Clarity», 2018 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 25.08.2021 приблизно о 21:00 год. він припаркував вищевказаний автомобіль на проїжджій частині дороги поряд із заїздом до будинку №37 по вул. А. Ахматової у м. Києві, а о 07:15 год. 26.08.2021, вийшовши з будинку, виявив відсутність власного автомобіля.

Як зазначає слідчий, в ході відпрацювання прилеглої території встановити свідків чи очевидців даного кримінального правопорушення не вдалося, відсутнє відео спостереження, що охоплювало б безпосередньо місце, де знаходився викрадений автомобіль.

При перевірці автомобіля марки «Honda Clarity», 2018 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 по автоматизованій системі КСВ «Безпечне місто» було встановлено, що остання фіксація по номерним камерам відеоспостереження була о 06:23 год. 26.08.2021 року в смт. Глеваха Київської області, рух з м. Києва.

20.01.2023 під час допиту як свідка дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що після викрадення у них 26.08.2021 року автомобіля марки «Hоnda Clarity», 2018 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вони час від часу переглядали оголошення в мережі інтернет з продажу аналогічних автомобілів та запчастин до них.

Близько тижня тому, точного числа ОСОБА_6 не пам`ятає, вона знайшла оголошення на сайті «ОЛХ» від продавця «Автошкаф» із зазначеними номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . При перегляді даного сайту, на фотознімках, які були прикріплені в оголошенні, ОСОБА_6 помітила запчастини. які візуально схожі на деталі від їхнього з чоловіком автомобіля марки «Hоnda Clarity», 2018 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме кермо, яке виготовлялося на замовлення та по площі обтягнуте шкірою чорного кольору, зверху та знизу гладка шкіра, а з лівої та з правої сторони з дрібними нібито отворами, на панелі коробки передач на клавіші «D» наявний дрібний скол фарби. Крім того в оголошенні зазначено, що в наявності всі кузові частини, двигун, коробка, ходові частини, диски, резина, четверті, дзеркала, бампера, скло та інші деталі.

Допитаний як свідок старший оперуповноважений УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 повідомив, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, задля встановлення місця знаходження транспортного засобу та встановлення всіх обставин скоєння злочину, при перевірці оголошень про станції розукомплектування транспортних засобів марки «Honda» моделі «Clarity» Інтернет ресурсу «ОЛХ», встановлено, що до скоєння злочину ймовірно можуть бути причетні:

гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також може проживати за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0051;

гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , також може проживати за адресою: АДРЕСА_3 .

Як зазначає слідчий, на даний час за наявною достовірною інформацією у житлових та нежитлових будівлях, які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:010:0051) можуть зберігатися речі, предмети та документи, які мають значення для кримінального провадження, пов`язані із незаконним заволодінням автомобілем марки «Honda Clarity», 2018 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільними телефонами НОМЕР_6 , та НОМЕР_7 , також у своєму користуванні має транспортний засіб марки «Тесла Модел S», реєстраційний номер НОМЕР_8 . Відомо що в своєму розпорядженні має велику кількість приміщень, у яких ймовірно займається злочинною діяльністю, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , за якою розташована станція технічного обслуговування; АДРЕСА_5 місце проживання; офісне приміщення НОМЕР_9 за адресою: АДРЕСА_6 ; приміщення магазину загальною площею 53 кв. м., за адресою: АДРЕСА_7 ; будинок, з господарськими будівлями АДРЕСА_8; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 ; земельна ділянка, місце розташування: кадастровий номер :06:001:0961.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, здобутого у результаті його вчинення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_9.

Дослідивши подане клопотання та надані органом досудового розслідування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002504від 26 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України.

Як передбачено ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення (ч. 2 ст. 233 КПК України).

Згідно з ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною 1 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з наданими слідчим поясненнями та матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Наведене підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколом огляду предметів, а саме мобільного телефону потерпілого, та іншими матеріалами у їх сукупності, у яких наявні відомості, що дають змогу слідчому судді дійти висновку про високу ймовірність того, що зазначені слідчим у клопотанні обставини дійсно мали місце.

Отже, слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як передбачено ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості, зокрема, про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно з статтями 79, 79-1 Земельного кодексу України земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

Формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Водночас у клопотанні слідчого не вказано ідентифікуючих ознак земельної ділянки (площі, місця розташування, кадастрового номеру), де слідчий просить дозволити проведення обшуку, особу, у власності чи у володінні якої перебуває цей об`єкт, а також відомостей, що за вказаною адресою можуть зберігатися речі і документи, що стосуються цього кримінального провадження. У матеріалах клопотання також відсутні будь-які докази на підтвердження цих обставин.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, зокрема, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З урахуванням встановлених під час розгляду клопотання обставин, а також п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя не знаходить правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку, а відтак клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 233 - 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002504, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1