Справа № 146/1504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному за № 0000084 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 309 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2023 року дізнавач СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на речовину рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі та пристрій для куріння виготовлений з двох пластикових пляшок вилучені під час обшуку 05.10.2023 року, та які належать ОСОБА_5 , вищевказані, речовина рослинного походження зовні схожа на рослини коноплі та пристрій для куріння виготовлений з двох пластикових пляшок, що знаходяться в кімнаті речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП за адресою смт. Томашпіль вул. І. Гаврилюка,51,залишити там.

Дане клопотання мотивовано наступним.

СД ВП № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2023 року, в рамках кримінального провадження № 0000228 від 05.10.2023 за ч.1 ст.263 КК України слідчим СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 було проведено обшук домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку на території домогосподарства за вищевказаною адресою в гаражному приміщенні яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовець Збройних Сил України, було виявлено речовину рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі та пристрій для куріння виготовлений з двох пластикових пляшок.

В подальшому речовину рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі та пристрій для куріння виготовлений з двох пластикових пляшок було вилучено та поміщено до кімнати речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП за адресою смт. Томашпіль вул. І. Гаврилюка,51.

Дізнавач зазначає, що враховуючи положення ст. 98 КПК України, речовина рослинного походження зовні схожа на рослини коноплі та пристрій для куріння виготовлений з двох пластикових пляшок є речовим доказом, що зберігає на собі сліди злочину та містять інші відомості, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначений об`єкт необхідний судовому експерту для встановлення всіх фактів та обставин злочину, що в подальшому допоможе встановити осіб винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Відповідно до вищезазначеного, речовина рослинного походження зовні схожа на рослини коноплі та пристрій для куріння виготовлений з двох пластикових пляшок долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, про що винесено відповідну постанову. Крім того, зазначений речовий докази необхідний судовому експерту для проведення експертизи, з метою встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи те, що речовина рослинного походження зовні схожа на рослини коноплі та пристрій для куріння виготовлений з двох пластикових пляшок є речовим доказом, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказану речовину рослинного походження та пристрій для куріння необхідно накласти арешт.

Дізнавач СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої клопотання просить розглянути без його участі в зв`язку з службовою зайнятістю.

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої клопотання про арешт майна підтримує в повному обсязі, судове засідання просить провести без його участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої клопотання про арешт просить розглянути без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Дослідивши підстави внесеного клопотання, слідчий суддя доходить до наступного.

Згідно ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 року № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2023 року № 0000084 встановлено, що 05.10.2023 року, до ЧЧ ВП № 2 Тульчинського РВП надійшов рапорт слідчого ОСОБА_6 про те, що в ході проведено обшук домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000228 від 05.10.2023 за ч.1 ст.263 КК України в гаражному приміщенні, яким користується останній було виявлено речовину рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі та пристрій для куріння виготовлений з двох пластикових пляшок.

Як встановлено з протоколу обшуку від 5 жовтня 2023 року, в ході обшуку домогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме гаражного приміщення виявлено та вилучено речовину рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі та пристрій для куріння виготовлений з двох пластикових пляшок.

Згідно постанови дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 05 жовтня 2023 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, визнано по кримінальному провадженні № 0000084 від 05 жовтня 2023 року, як речовий доказ речовину рослинного походження та пристрій для куріння.

Враховуючи те, що вказана речовина рослинного походження та пристрій для куріння, які вилучені під час обшуку 05.10.2023 року, є речовими доказами, а також те, що вказані речі необхідні для проведення експертиз, а також необхідні для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, на них необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному за № 0000084 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 309 КК України про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі та пристрій для куріння виготовлений з двох пластикових пляшок вилучені під час обшуку 05.10.2023 року, та які належать ОСОБА_5 .

Вищевказану речовину рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі та пристрій для куріння виготовлений з двох пластикових пляшок, що знаходяться в кімнаті речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП за адресою смт. Томашпіль вул. І. Гаврилюка,51, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1