Справа № 347/2696/21
Провадження № 1-кп/347/63/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 05.10.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, депутатом не є, раніше не судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючої, депутатом не є, раніше не судимої

за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька села Космач, Космацької сільської територіальної громади, Косівського району Івано-Франківської області, перебувала у житловому будинку своєї колишньої свекрухи ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час перебувала ОСОБА_4 , а також малолітні діти ОСОБА_6 : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на грунті тривалих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 голосно кричала та висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_6 . Через деякий час у згаданий конфлікт вступила ОСОБА_5 - дочка ОСОБА_4 , яка теж почала словесно ображати та висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_6 .

Надалі, у ході конфлікту ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_6 , умисно нанесли їй декілька ударів в різні ділянки тіла дерев`яними предметами, а саме дерев`яною палицею та дерев`яним поліном, які тримали в своїх руках. Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинили ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правого передпліччя та правого променево-зап`ястного суглобу та лівої китиці із наявністю синців та травматичного набряку м`яких тканин, садна лобної ділянки голови, синців в ділянках правого плеча і плечового суглобу, лівого плеча, лівого передпліччя і лівого променево-зап`ястного суглобу, лівого передпліччя, які відповідно до висновку експерта № 127 Косівського міжрайонною відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 25.10.2021, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

06.11.2023 в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання та подали заяви про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України. Просять заяви задоволити та закрити провадження у справі.

Прокурор не заперечила щодо задоволення поданих обвинуваченими заявпро звільнення їх від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, у зв?язку із закінченням строків давності, і в судовому засіданні зазначила, що дійсно, кримінальне правопорушення було вчинено 01.10.2021 року, і з дня його вчинення минув дворічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з?явилася.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч.8 ст.284 та ч.3 ст. 285 КПК України, було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачені дали свою згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно них з цих підстав.

Згідно ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Статтею 12 КК України (зі змінами внесеними Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 року, тобто в редакції від 01.07.2020 року) передбачено класифікацію кримінальних правопорушень, згідно якої кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, а злочини в свою чергу, поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Згідно положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Як було встановлено судом, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, було вчинено 01.10.2021 року, і згідно положень ст.12 КК України відноситься до проступку, за який згідно санкції частини передбачено покарання у виді: штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком за вчинення якого особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності протягом двох років з дня вчинення кримінального правопорушення. А у даному випадку із дня вчинення проступку, який був скоєний 01.10.2021 року, минув дворічний строк, після спливу якого особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності.

А тому, враховуючи вищенаведене, перевіривши законність вказаного у заявах клопотання та отримавши згоду обвинувачених на таке звільнення, і з огляду на те, що строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення минув, суд приходить до переконання, що заяви обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення їх від кримінальної відповідальності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного ст.ст.12, 49 КК України та керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяви обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_9