ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/66/24 Справа № 425/2731/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

та оголошення розшуку

18 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000497 від 12.05.2015 за апеляційною скаргою прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_7 на виправдувальний вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 листопада 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст.367 Кримінального кодексу України (далі- КК),-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває дане кримінальне провадження та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2023 року було зупинено судове провадження у зв`язку з оголошеним розшуком обвинуваченого ОСОБА_8 , з одночасним наданням начальнику ГУНП в Луганській області дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу до Дніпровського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді.

На теперішній час відомості про виконання ухвали апеляційного суду про дозвіл на затримання та привід обвинуваченого ОСОБА_8 до Дніпровського апеляційного суду відсутні, а строк дії ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2023 року, відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.190 КПК України, закінчився 03 січня 2024 року.

З приводу вищевикладеного прокурором до апеляційного суду подано клопотання про повторне оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, з одночасним наданням дозволу на його затримку та доставки до суду у зв`язку з тим, що явка обвинуваченого до апеляційного суду є обов`язковою, але точне місце його перебування на теперішній час невідомо. Натомість згідно інформації керівництва ГУНП в Луганській області розшукуємий ОСОБА_8 може переховується від суду, зокрема на тимчасово непідконтрольній владі України території Луганської області, та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши прокурора на підтримку доводів поданого клопотання та наполягав на його задоволенні,, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскаржуваним вироком суду запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 не обирався.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому, у відповідності до вимог ч.4 ст.404 КПК України, участь обвинуваченого при апеляційному перегляді вироку є обов`язковою.

Разом з тим, на неодноразові виклики обвинуваченого до суду, останній не з`явився, що надає підстави прийти до висновку, що ОСОБА_8 ухиляється від суду.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, а строк попередньої ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2023 року про зупинення судового провадження у зв`язку з оголошеним розшуком обвинуваченого ОСОБА_8 , з одночасним наданням начальнику ГУНП в Луганській області дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу до Дніпровського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді сплив, колегія суддів, вважає за можливе повторно оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, з одночасним наданням дозволу на його затримання, оскільки інші заходи не зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку у разі встановлення місця перебування та явка обвинуваченого у судове засіданні є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 335 та 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рубіжне Луганської області, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 доручити співробітникам Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Надати Головному управлінню Національної поліції в Луганській області дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.

При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_8 негайно повідомити Дніпровський апеляційний суд.

Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на Луганську обласну прокуратуру.

Зупинити судове провадження за матеріалами кримінального провадження №0000497 від 12.05.2015 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК.

Копію ухвали апеляційного суду для відома та виконання у 2-х примірниках направити керівнику ГУНП в Луганській області та один примірник керівнику Луганської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4