Провадження №1-кс/337/1594/2023
УХВАЛА

IMEHEM УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорiжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданнi клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя, Запорізької області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей i документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022 року за № 0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000168, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

23.02.2023 до Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про вчинення щодо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення. Так, 09.02.2023 року при виконанні аварійно-відновлювальних робіт на КЛ-0,4КВ ТП-622 РБ-4в АДРЕСА_1 працівники ЕТЛ АПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено відсутність частини кабельної лінії. Працівники виявили пошкодження кабельної лінії шляхом крадіжки з теплотраси кабелю типу АВВБ (3х95=1х35) в кількості 70 метрів.

Відомості за вказаним фактом 10.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості свідка працівник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 пояснив, що здійснював планові роботи на вказаній ділянці 03.02.2023 року, при цьому пошкоджень лінії встановлено не було. При повторному обслуговування мережі, 09.02.2023 року ним було виявлено крадіжку зазначеного кабелю.

На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення злочинця, свідків кримінального правопорушення, та викраденого майна були допитані в якості свідків наступні особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак, інформація, яка б могла привезти до розкриття злочину встановлено не було.

Крім того, згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 5 злочинець на даний час не встановлений, місце знаходження викраденого майна не відоме. Таким чином, орган досудового розслідування, провів всі можливі слідчі (розшукові) дії по кримінальному провадженню, однак, розкрити злочин, встановити свідків та злочинця не виявилося можливим.

Орган досудового розслідування вважає, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку, діяти не самостійно, а в групі з іншими злочинцями.

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також ймовірних шляхів відходу злочинця працюють наступні ретрансляційні антени операторів стільникового зв`язку:

1. АДРЕСА_1

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 493,491,476,501,502

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 31001,31002,31003,11003

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005811,78005831,78016913

2. АДРЕСА_2

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 486,482,483

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЗG) LAC: 33001 CID: 23683,33681,23682,33683

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005725,78005735,78005721,78005731

3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 1953

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 23331, 23333, 13882, 33712

4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослобідка

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 516, 513, 542, 532

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 21011,21012

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78006021, 78006022, 78006032

5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 1211, 1212, 1213, 1372

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 18851, 18853, 18852

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78014915, 78014925, 78014911, 78016923

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33003 CID: 1108

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 482, 501

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 13692, 13691, 23643, 23683

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005915, 78005911, 78005721

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33002 CID: 1873

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33002 CID: 78003033, 78001633

Органом досудового розслідування встановлено, що вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою:? АДРЕСА_3 .

Необхідна органу досудового розслідування інформація відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об?єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, тому на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з наданням можливості ознайомитись та зробити належним чином завірені копії, а саме : до інформації про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися у період часу з 00:00 години 02.03.2023 по 23:59 годину 09.02.2023 року (що обумовлюється періодом вчинення злочину) у вказаних вище адресах розташування ретрансляційних антен оператору стільникового зв`язку, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий не з?явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з?явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов?язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов?язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.02.2023 до Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про вчинення щодо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення. Так, 09.02.2023 року при виконанні аварійно-відновлювальних робіт на КЛ-0,4КВ ТП-622 РБ-4в АДРЕСА_1 працівники ЕТЛ АПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено відсутність частини кабельної лінії. Працівники виявили пошкодження кабельної лінії шляхом крадіжки з теплотраси кабелю типу АВВБ (3х95=1х35) в кількості 70 метрів.

Відомості за вказаним фактом 10.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка працівник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 пояснив, що здійснював планові роботи на вказаній ділянці 03.02.2023 року, при цьому пошкоджень лінії встановлено не було. При повторному обслуговування мережі, 09.02.2023 року ним було виявлено крадіжку зазначеного кабелю.

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з?ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу на тимчасовий доступ до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, оскільки у інший спосіб отримати вказані документи на стадії досудового розслідування неможливо, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно положень ч.1 ст. 92 КПК України, обов?язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з?ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв?язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив?язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв?язок абонентів містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо встановлення з?єднань, не виявляється можливим.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв?язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням, а також враховуючи той факт, що інформація, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме до інформації про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися у період часу з 00:00 години 02.03.2023 по 23:59 годину 09.02.2023 року (що обумовлюється періодом вчинення злочину) у вказаних вище адресах розташування ретрансляційних антен оператору стільникового зв`язку, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення та може бути використана для встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об?єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, яке підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, ЗУ «Про телекомунікації», слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ ВП N?5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 року за № 0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №5 Запорiзького РУП ГУНП в Запорiзькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володiннi ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися у період часу з 00:00 години 02.03.2023 по 23:59 годину 09.02.2023 року (що обумовлюється періодом вчинення злочину) у вказаних вище адресах розташування ретрансляційних антен оператору стільникового зв`язку

Роз`яснити володільцю речей, що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали з дня її постановлення до 21.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1