єдиний унікальний номер справи 531/92/24
номер провадження 1-кс/531/47/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняти такого рішення аргументував тим, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відносяться до кримінальних проступків та тяжких злочинів, за вчинення яких, відповідно кримінального закону, передбачено покарання у виді обмеження волі до трьох років та позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Вбачаючи, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 слідчий просить для необхідності запобігання таким ризикам, як: подальші спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний, визнавши вину повністю в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, просив обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід. Пояснив, що в Машівці проживає четвертий рік. Окрім дитини, якій наразі всього десять місяців, має дружину, яка страждає психічним захворюванням та потребує постійного догляду. Ні потерпілу ні свідків особисто не знає. Він поїхав шукати роботу і не повідомив слідчого. Не знав, що його оголошено у розшук. Сьогодні сам з`явився до слідчого і до суду.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 07 листопада 2023 року, близько 08 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу відділення АТ КБ «ПриватБанк» що за адресою: вул. Незалежності, 134, смт. Машівка, Машівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області, на тротуарі помітив платіжну банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 .

У цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на здійснення незаконного привласнення банківської карти, яка належить ОСОБА_8 , з метою подальшої крадіжки з неї грошових коштів.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне привласнення офіційного документу з корисливих мотивів, а саме платіжної банківської карти, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими для потерпілої та оточуючих, ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, з метою подальшої крадіжки грошових коштів, умисно привласнив платіжну банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , яка, згідно ЗУ «Про інформацію» №2657-12 від 02 жовтня 1992 року, ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346-3 від 05 квітня 2001 року, п. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» №851-4 від 22 травня 2003 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України №414 від 08 жовтня 1998 року, ст. 200 КК України, є електронним платіжним документом, тобто є офіційним документом так як за своїм юридичним значенням та функціональним призначенням платіжні картки як платіжні інструменти є засобом доступу до банківських рахунків.

У подальшому, ОСОБА_4 використовував привласнену банківську карту для власних потреб, а саме розраховувався нею за товар у магазинах «Брати» та «МаркетОпт».

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2101-ІХ від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє на даний час.

ОСОБА_4 07 листопада 2023 року, реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що привласненою банківською картою № НОМЕР_1 , емітованою в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , можна розраховуватися за купівлю товару без введення пін-коду, прийшов у приміщення магазину «Брати», що за адресою: вул. Незалежності, 127, смт. Машівка, Машівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області.

У подальшому, маючи при собі привласнену банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , у якій наявний чип «PayPass», ОСОБА_4 о 09 годині 07 хвилині розрахувався вказаною банківською картою за товар на загальну суму 15,00 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , цього ж дня, прийшов до магазину «МаркетОпт», що за адресою: вул. Незалежності, 129, смт. Машівка, Машівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області, де, використовуючи привласнену банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , у період часу із 09 години 12 хвилин по 09 годину 33 хвилини, безконтактним способом («PayPass») розрахувався вказаною банківською картою за товар на загальну суму 1474,18 грн., а саме: 07 листопада 2023 року о 09 годині 12 хвилин здійснив придбання товару двома транзакціями на суму 176,60 грн.; 07 листопада 2023 року о 09 годині 17 хвилин здійснив придбання товару однією транзакцією на суму 268,70 грн.; 07 листопада 2023 року о 09 годині 24 хвилині здійснив придбання товару двома транзакціями на суму 476,78 грн.; 07 листопада 2023 року о 09 годині 33 хвилині здійснив придбання товару однією транзакцією на суму 552,10 грн.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальних збитків на загальну суму 1489,18 грн.

16 листопада 2023 року за вчинення вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується дослідженими:

-витягом з кримінального провадження №0000697 від 07 листопада 2023 року;

-копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_8 від 07 листопада 2023 року;

-копією протоколу огляду місця події від 07 листопада 2023 року;

-копією постанови про визнання речовими доказами від 07 листопада 2023 року;

-копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 07 листопада 2023 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 08 листопада 2023 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 08 листопада 2023 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 08 листопада 2023 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 08 листопада 2023 року;

-копією протоколу огляду від 10 листопада 2023 року;

-копією протоколу огляду оптичного диска з відеозаписами від 13 листопада 2023 року;

копією постанови про визнання речовими доказами від 13 листопада 2023 року.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція ч. 1 ст. 357 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги: наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень; строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини; особу підозрюваного, який не працює; одружений; має на утримання одну малолітню дитину; за місцем проживання характеризується посередньо; на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше не судимий.

Однак, на думку слідчого судді, в судовому засіданні не доведено існування таких ризиків, як: 1) незаконно впливати на учасників кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 ні потерпілу ні свідків особисто не знає; 2) продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки банківська карта, яка була предметом та знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, вибула з володіння підозрюваного ще 07 листопада 2023 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відмовити, але необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки цей вид запобіжного заходу є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідний для запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися із територіальної громади, в якій він проживає чи перебуває, а саме: Машівська ТГ Полтавського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 15 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений підозрюваний ОСОБА_4

15 січня 2024 року