Номер провадження 1-кп/404/560/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у м.Кропивницькому кримінальне провадження №0002656 від 19.09.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Єлизаветградка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

прокурора: ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, за наступних обставин:

18.09.2023 року близько о 23 години 53 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи біля ТЦ «Копілка», що розташований за адресою: м.Кропивницький, вул.Соборна, 1А, а саме на майданчику біля фонтану побачили як неподалік знаходились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які стояли та спілкувались.

В цей час у ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виник умисел спрямований на порушення громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю.

Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на вчинення хуліганських дій, усвідомлюючи що їх дії суперечать нормам моралі, проявляючи агресію, з мотивів явної неповаги до суспільства, тим самим показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставивши себе іншим громадянам та встановленому законом порядку співжиття в демократичному суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_10 без попередньої змови з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя з ліва ОСОБА_7 від якого останній впав на землю та в подальшому підбігли ОСОБА_11 , який ОСОБА_7 наніс не менше двох ударів ногами в ділянку тулубу та ОСОБА_12 який наніс хаотичні удари кулаками рук в ділянку тулубу ОСОБА_14 .

Своїми хуліганськими діями ОСОБА_15 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи №819 від 19.09.2023 року у вигляді: поверхневої рани у вилицевій ділянці зліва; синців на нижній повіці лівого ока, в ділянці підборіддя, саден у вилицевій ділянці справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вчинивши вищевказані дії ОСОБА_10 спільно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зникли з місця скоєння злочину.

ОСОБА_11 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, за наступних обставин.

18.09.2023 року близько о 23 годині 50 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля ТЦ «Копілка» що розташований за адресою: м.Кропивницький, вул.Соборна, 1А, а саме на майданчику біля фонтану побачили як неподалік знаходились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які стояли та спілкувались.

В цей час у ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 виник умисел спрямований на порушення громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю.

Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на вчинення хуліганських дій, усвідомлюючи що їх дії суперечать нормам моралі, проявляючи агресію, з мотивів явної неповаги до суспільства, тим самим показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставивши себе іншим громадянам та встановленому законом порядку співжиття в демократичному суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_11 без попередньої змови з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , в той час як ОСОБА_7 перебував на підлозі від попередньо отриманого удару спричиненого ОСОБА_10 , наніс декілька ударів ОСОБА_7 та в подальшому почав переслідувати ОСОБА_8 , який уникав бійки прямуючи в напрямку БМЗ «Ацинус та лікарня Святого Луки», де наздогнавши на проїздній частині вул. С. Хороброго наніс два удари ногою в ділянку тулуба та рукою в ділянку голови від чого ОСОБА_8 впав на підлогу та ОСОБА_11 наніс удар ногою в ділянку голови та ОСОБА_8 піднявшись з підлоги побіг в напрямку вул. Соборна в м. Кропивницький.

Своїми хуліганськими діями ОСОБА_11 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи №819 від 19.09.2023 року у вигляді: поверхневої рани у вилицевій ділянці зліва; синців на нижній повіці лівого ока, в ділянці підборіддя, саден у вилицевій ділянці справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи №818 від 19.09.2023 року тілесні ушкодження у вигляді: саден у волосистій частині тім`яної ділянки голови зліва, по тильній поверхні лівої кисті: синців у проекції тіла лівої лопатки, в проекції лівого плечового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

Вчинивши вищевказані дії ОСОБА_11 спільно ОСОБА_10 та ОСОБА_12 зникли з місця скоєння злочину.

ОСОБА_12 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, за наступних обставин.

18.09.2023 року близько о 23 годині 53 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля ТЦ «Копілка», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул.Соборна, 1А, а саме на майданчику біля фонтану побачили як неподалік знаходились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які стояли та спілкувались.

В цей час у ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виник умисел спрямований на порушення громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю.

Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на вчинення хуліганських дій, усвідомлюючи що їх дії суперечать нормам моралі, проявляючи агресію, з мотивів явної неповаги до суспільства, тим самим показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставивши себе іншим громадянам та встановленому законом порядку співжиття в демократичному суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_12 без попередньої змови з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підбіг до ОСОБА_13 який перебував поряд та наніс останньому удар рукою в ділянку голови з права та потім підбіг до ОСОБА_7 в період коли він перебував на підлозі від попередньо отриманих ударів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та наніс декілька хаотичних ударів по тулубу.

Своїми хуліганськими діями ОСОБА_12 спричинив тілесні ушкодження: ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи №819 від 19.09.2023 року у вигляді: поверхневої рани у вилицевій ділянці зліва; синців на нижній повіці лівого ока, в ділянці підборіддя, саден у вилицевій ділянці справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та ОСОБА_13 згідно висновку судово-медичної експертизи №825 від 20.09.2023 року у вигляді синця навколо правого ока з крововиливом в білкову оболонку, садна в ділянці нижньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вчинивши вищевказані дії ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , втекли з місця скоєння злочину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння.

Обвинувачений ОСОБА_11 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повністю визнали свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорюють фактичні обставини справи, погоджуються з кваліфікацією вчиненого ними діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинувачених та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинувачених, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, які ними не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_10 за ст.296 ч.2 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб; ОСОБА_11 за ст.296 ч.2 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб; кваліфікує дії ОСОБА_12 за ст.296 ч.2 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь участі кожного з обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Так, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, умисний та закінчений.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_10 за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, не працює, мобілізований на військову службу до лав ЗСУ, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, осудний, раніше не судимий.

ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, умисний та закінчений.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_12 за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, не працює, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, проте згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» за Вих.№6716/10 від 20.10.2023 р. вбачається, що ОСОБА_12 у 2013 р. та 2014 р. звертався на консультацію до дитячого лікаря-психіатра та в 2013 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому відділені з приводку гіперкінетичного розладу поведінки, осудний, раніше не судимий.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №541 від 24.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_12 в момент скоєння правопорушення і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_12 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує. Питання чи може брати участь в усіх необхідних слідчих діях та розгляді клопотання в суді під час судового провадження за своїм станом здоров`я? виходить за межі СПЕ.

ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, умисний та закінчений.

Як особа ОСОБА_11 за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, не працює, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, осудний, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку кожного з обвинувачених після вчинення ними кримінального правопорушення, та наслідки суспільно-небезпечного діяння.

Беручи до уваги характер, ступінь ступінь участі кожного з обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особи обвинувачених, враховуючи те, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 раніше не судимі, характеризуються позитивно за місцем проживання, розкаялися у вчиненому, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 слід обрати міру покарання в межах санкції ч.2 ст.296 КК України, у виді позбавлення волі та із застосуванням ст.75,76 КК України, звільнити кожного з обвинувачених від відбування покарання з випробуванням.

Обраний обвинуваченим такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, обставинам провадження, але й особам обвинувачених, є обґрунтованим та буде необхідним і достатнім для їх можливого виправлення, перевиховання та профілактики злочинів.

На час набрання вироком суду законної сили, суд вважає за необхідне не обирати обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжний захід, оскільки останній не застосовувався під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілими по провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, а долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, і призначити йому покарання за ст.296 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_10 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, і призначити йому покарання за ст.296 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_11 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, і призначити йому покарання за ст.296 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_12 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

- чотири оптичні СD-RW диски, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1