Номер провадження 1-кс/725/2836/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004431, внесеного до ЄРДР 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, 20.11.2023 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці накладено арешт на транспортний засіб «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ,, яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

На день розгляду клопотання про накладення арешту на майно органом досудового розслідування було встановлено, що 16.11.2023 року о 12 год. 29 хв. водій ОСОБА_3 в м. Чернівці Чернівецької області, рухаючись на автомобілі «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_1 по вул.Лук`яна Кобилиці поза межами пішохідного переходу здійснив наїзд на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого внаслідок ДТП було шпиталізовано.

Посилаючись на те, що у кримінальному провадження № 0004431 виконані усі необхідні експертні дослідження щодо автомобіля і він не підлягає конфіскації, просив скасувати накладений на транспортний засіб арешт.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Представляючи інтереси ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою розглядати клопотання без їхньої участі. Просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 , в чиєму провадженні перебуває кримінальне провадження № 004431 в судове засідання також не з`явився. Звернувся до суду із письмовою заявою, якою не заперечив проти задоволення клопотання про скасування арешту, накладеного на вказаний вище автомобіль. Зазначив, що необхідні експертизи з транспортним засобом проведені, а відповідно до висновку судової медичної експертизи, внаслідок ДТП малолітньому ОСОБА_5 завдано легкі тілесні ушкодження.

Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не застосовує фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, письмову заяву слідчого про не заперечення проти задоволення клопотання ОСОБА_3 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на майно, яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 .

Судом, на підставі письмової заяви слідчого встановлено, що потерпілому у цьому кримінальному провадженні завдано легкі тілесні ушкодження, що виключає кримінальну відповідальність винної у ДТП особи.

Враховуючи на те, що необхідність арешту майна відпала і орган досудового розслідування не заперечив проти його скасування, суд вважає за можливе скасувати арешт, накладений на транспортний засіб «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 .

Таке рішення кореспондується із ч. 1 ст. 41 Конституції України, якою визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 174, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати, накладений за ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.11.2023 року арешт на транспортний засіб-автомобіль «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1