ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/1780/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1157/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.111-1 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 09 червня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Великий Бурлук Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого інвалідність 1 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч.4 ст.111-1 КК України на 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися фінансово-господарською діяльністю на строк 10 років та з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Як установив суд, 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, і діє до теперішнього часу.

Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, представниками збройних сил та інших державних органів російської федерації створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації, зокрема, на території Куп`янського району Харківської області.

Після незаконного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації, тобто, після 24.02.2022, у громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на передачу матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.

18.06.2022 в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_8 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи свій раніше виниклий кримінальний протиправний умисел, направлений на передачу матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, у супроводі військовослужбовця рф, приїхав до місця мешкання свого знайомого ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 , погрожуючи ОСОБА_9 застосуванням насильства з боку військовослужбовця рф, у якого в руках була стрілецька вогнепальна зброя, наказав ОСОБА_9 віддати ключі від належного останньому транспортного засобу ВАЗ 2121 р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований на території ПОСП «Бурлуцьке», з метою подальшої передачі зазначеного транспортного засобу представникам збройних формувань держави-агресора російської федерації. ОСОБА_9 , розуміючи, що військовослужбовець рф може застосувати до нього у разі відмови стрілецьку вогнепальну зброю, злякавшись за своє життя, передав ОСОБА_8 ключі від зазначеного вище транспортного засобу.

Після чого, ОСОБА_8 у супроводі військовослужбовців держави-агресора російської федерації, приїхав до території ПОСП «Бурлуцьке», за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Плоске, вул. Українська, 4. Перебуваючи на території вказаного підприємства, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій кримінальний протиправний умисел, передав військовослужбовцю держави-агресора російської федерації ключі від транспортного засобу ВАЗ 2121 р.н. НОМЕР_1 , а військовослужбовець рф, в свою чергу, отримавши ключі, сів за кермо зазначеного вище транспортного засобу та виїхав на ньому з території підприємства, тим самим обернув його на користь збройних формувань держави-агресора рф.

Далі, ОСОБА_8 , перебуваючи на зазначеній вище території, продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на передачу матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, завів належний ПОСП «Бурлуцьке» трактор «Беларус-1221.2», керуючи яким, виїхав з території підприємства, та в подальшому передав вказаний трактор представникам збройних формувань держави-агресора російської федерації.

У зв`язку із викладеними обставинами 18.06.2022 ОСОБА_8 передав матеріальні ресурси представникам збройних формувань держави-агресора.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 посилається на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Зазначила, що суд першої інстанції не надав належної оцінки наданим у судовому засіданні показам обвинуваченого ОСОБА_8 та його дружини - свідка ОСОБА_10 та взяв за основу лише покази свідків обвинувачення. Зауважила, що обвинувачений ОСОБА_8 є інвалідом, не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває. Просить вирок суду скасувати, закрити кримінальне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_7 , яка підтримала свою апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, кваліфікація його дій за ч.4 ст.111-1 КК України ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку і належним чином досліджених у судовому засіданні доказах та є правильними.

Доводи апеляційної скарги сторони захисту про неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону не містять у собі необхідних та достатніх підстав для скасування вироку і спростовуються сукупністю доказів, а саме:

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що 18.06.2022 ОСОБА_8 десь о другій половині дня заїхав на територію охоронюваного об`єкту ПОСП «Бурлуцьке», де він працює охоронником, коли в`їжджав, ворота вибивав, на територію заїхав зі своїм братом ОСОБА_12 , через хвилин п`ять на територію заїхали війська російської федерації. Вони почали відкривати двері складських приміщень, винесли компресор, все грузилося в автомобіль ОСОБА_8 , грузили компресор вп`ятьох: два російських військових та ОСОБА_8 з братами. Потім ОСОБА_8 з братом завели два трактора, належні ПОСП «Бурлуцьке», однак виїхав з території тільки ОСОБА_8 на тракторі, а брат залишив трактор, сів в автомобіль та поїхав за ОСОБА_8 . Потім вони повернулись, та продовжували грузити в автомобіль запчастини, і так чотири рази. Приблизно о 19.00 год. вони виїхали з охоронюваної території з військовими рф, які до цього заволоділи автомобілем «Нива», який вони також забрали з собою. У ОСОБА_8 стосунки з російськими військовими були доброзичливі, вони обнімались та тиснули руки один одному;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 18.06.2022 після обіду вони зупинили роботу, виїхали, повернулись до насосної свердловини, щоб забрати трактор та бригаду, стояли два трактори і один механізатор, спитав, де другий механізатор, який був на повороті. Метрів 50 від свердловини стояли російські військові з двома танками, там був парк, та вони там базувалися. Він приїхав туди за механізатором, до нього одразу підійшов один з російських військових, він сказав, що йому потрібно забрати свого механізатора, щоб трактор відвести, військовий сказав, щоб він говорив із ним на російській, потім він наказав стояти, і іншому військовому крикнув, що він їм погрожує. Російський військовий був п`яний, вхопився за відкрите вікно автомобілю і сказав йому, що він нікуди не поїде, або вони його розстріляють, йому нічого не залишилось робити, крім як натиснути на «газ» та поїхати. Він приїхав до бригади, поставив автомобіль під навіс, спустився опломбувати двері, та почув постріли та крики, потім все затихло, хвилин через п`ятнадцять підійшла охорона, шукали його. Він піднявся, російські військові поїхали. Через ще 15 хвилин приїхав його син, сказав, що російські військові його шукали, та якщо його за годину не знайдуть, вони їх всіх розстріляють. Він приїхав до російських військових, військовий спитав, чи правда, що йому 65 років, сказав, що справу цю замнуть, якщо принесуть йому пляшку пива. Біля військових стояв ОСОБА_8 та говорив, що цей військовий його брат. Вони привезли їм пиво та він поїхав додому, приблизно через пів години до його дому приїхав ОСОБА_8 з російським військовим, «бурятом». ОСОБА_8 сказав йому дати автомобіль, військовий мовчав, він сказав, що автомобіля немає, ОСОБА_8 знов наказав дати автомобіль та вказував на військового з автоматом. Він змушений був дати ключі від автомобіля та вони поїхали. Через годину ОСОБА_13 із дружиною ОСОБА_14 пригнав розбитий автомобіль та віддали його;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що 18.06.2022 бачив автомобіль «Газель» ОСОБА_8 біля танків, де були російські військові. 19.06.2022 він був на роботі з ОСОБА_16 , почули звук, що їде трактор через поле, брудний, заїхав трактор, в кабіні сиділи ОСОБА_8 та ОСОБА_17 , хто був за кермом не знає, вони хотіли взяти інший трактор, приїхала дружина ОСОБА_8 та забрала їх обох;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що 18.06.2022 вечором приїхав ОСОБА_9 до майстерні, поставив автомобіль біля «курилки» та пішов вниз, приблизно через п`ять хвилин заїхав ОСОБА_8 на «Газелі» разом із російськими військовими, вони вискочили та почали стріляти в повітря та автомобіля. ОСОБА_9 десь сховався. Російські військові з ОСОБА_19 поїхали до ОСОБА_9 додому. Після чого до майстерні приїхав ОСОБА_19 шукати батька ОСОБА_9 , він вийшов і вони поїхали. Через деякий час приїхав ОСОБА_9 , загнав свій автомобіль у бокс, та закрив його, запломбував бокси, і через деякий час знов приїхала «Газель» під керуванням ОСОБА_8 та п`яний ОСОБА_17 , ОСОБА_8 бігав та кричав, що військові приїдуть, розстріляють всіх. Після чого він поїхав додому. Зранку вони приїхали на майстерню, всі бокси були відчинені. ОСОБА_8 співпрацював з російськими військовими добровільно, погроз відносно ОСОБА_8 за сторони російських військових не бачив;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що 18.06.2022 він заїхав в гараж та побачив російських військових разом із ОСОБА_8 та його автомобіль «Газель». Один військовий стояв біля прохідної, а інші йшли біля цеху. Він заїхав у бокс, коли вийшов, їх вже не було, вони поїхали. Він підійшов до охорони, охоронець сказав, що російські військові обстріляли його автомобіль. Жінка ОСОБА_8 торгувала цигарками, він приїжджав до них додому купити цигарки та бачив, як у них в дворі за столом сидів ОСОБА_8 разом із російськими військовими. Також особисто бачив, як ОСОБА_8 керував автомобілем «Газель»;

- показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_21 , яка пояснила, що 18.06.2022 приблизно о 22.00 год. у селищі Лебедівка Великий Бурлук, приїхав ОСОБА_8 на «Газелі» на пляж із російськими військовими, у них там бесідка є, вони зайшли у цю бесідку. Російські військові пришли, попросили чарки, потім знов прийшли, просили рушники. Через деякий час автомобіль поїхав, її чоловік пішов у бесідку, оскільки вони приглядають за бесідкою, в бесідці були чарки, рушники, граната, жилет, штик-ніж, потім російські військові повернулись забрати свої речі. Зранку вона знов побачила ОСОБА_8 , він приїхав забрати автомобіль «Газель»;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_22 , який пояснив, що приблизно 15.06.2022 російські військові «буряти» з`явилися у них в селі Плоске Куп`янського району Харківської області. 18.06.2022 біля 20.00 год. вони приїхали п`яні з ОСОБА_8 на «Газелі». Російські військові сказали, що ОСОБА_8 привіз їх до них, оскільки сказав, що внизу готель, де можливо спати, відпочивати, їсти, прати. Наступного дня близько 09.00 год. ОСОБА_8 приїхав зі своїм братом, та двома жінками, заправили автомобіль, десь збиралися їхати, ОСОБА_8 обнявся з військовими. Вони поїхали, а близько 11.00 год. приїхали тягачі та ОСОБА_8 забрав російських військових, та повіз їх на своїй «Газелі». ОСОБА_8 привозив російським військовим воду, дрова, м`ясо;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_23 , який пояснив, що 18.06.2022 він був вдома, побачив у вікно, що біля дома зупинилася біла «Газель», за кермом був ОСОБА_8 , з неї виплигнули російські військові та забігли до них у двір з автоматами, він не виходив, там була мати, потім російські військові вибігли, сіли в «Газель та поїхали, з ними був ОСОБА_19 . Він зайшов в хату і сказав, що батька ОСОБА_9 шукають, у зв`язку з тим, що він під`їхав до тракториста військових ОСОБА_14 , він сидів з військовими випивав, і сказав, щоб він відігнав тракторну бригаду, російський військовий підійшов до дверей, та батько побіг від них, а російський військовий впав, і вони погналися за ним. Він приїхав в гараж, біля гаражу ліс, погукав батька ОСОБА_24 , з лісу вийшов батько і вони поїхали до військових. Військові спілкувалися з його батьком - ОСОБА_9 , після чого вони поїхали додому. Через деякий час знов приїхала «Газель» з російськими військовими, за кермом був ОСОБА_8 . ОСОБА_8 спілкувався з російськими військовому по дружньому, не під примусом;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що 18.06.2022 коли вони з ОСОБА_9 були в гаражі, здалеку з`явився ОСОБА_8 з російськими військовими та почали стріляти. Потім він спитав у ОСОБА_8 , навіщо вони так роблять, що ОСОБА_9 є людиною похилого віку, на що ОСОБА_8 сказав, що він образив їх «братана»;

- даними, що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 12.01.2023, розпочатого о 13 год. 32 хв., закінченого об 13 год. 37 хв., в ході якого безперервно застосовувався технічний засіб фіксації, а саме, здійснювалася відеозйомка на камеру, відеозапис ходу проведення слідчої дії записано на оптичний диск та залучено додатком до протоколу. Всі учасники слідчої дії зібралися на ділянці біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Свідок ОСОБА_9 показав, що 18.06.2022 після обіду син покликав його і сказав, що до нього приїхав російський військовий та ОСОБА_8 на його «Газелі». Показав на місце, де стояв ОСОБА_8 та російський військовий з автоматом. Коли він вийшов, ОСОБА_8 сказав дати автомобіль «Ниву», він відповів, що автомобіля немає, він знаходиться в тракторній бригаді. ОСОБА_8 сказав дати ключі, і вказав на військового з автоматом, так рази три вказав, та він віддав ключі. Після чого вони поїхали. Автомобіль знайшли покинутим та розбитим через деякий час (а.с. 133-135, 136);

- даними, що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 12.01.2023, розпочатого о 14 год. 33 хв., закінченого об 14 год. 40 хв., в ході якого безперервно застосовувався технічний засіб фіксації, а саме, здійснювалася відеозйомка на камеру, відеозапис ходу проведення слідчої дії записано на оптичний диск та залучено додатком до протоколу. Всі учасники слідчої дії зібралися на ділянці біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Свідок ОСОБА_11 показав, як російській військові заїжджали на територію на автомобілі «Газель», який належить ОСОБА_8 , вибили ворота, проїхали по території до складського приміщення, з якого вилучили автомобіль «Нива», належний ОСОБА_9 та компресор червоного кольору, вилучення проходило в присутності двох військових рф, їх діями керував ОСОБА_8 та ОСОБА_25 , слухалися вони ОСОБА_8 . Свідок ОСОБА_11 показав на місце, де ОСОБА_8 було передано ключі від автомобіля «Нива», яка була в складському приміщенні, російським військовослужбовцям, з цього приміщенні російській військові вигнали автомобіль «Ниву», належну ОСОБА_9 , та на ній поїхали з території приміщенні з компресором червоного кольору. Свідок ОСОБА_11 показав площадку, де стояв трактор, навпроти складського приміщення, на тракторі за кермом виїхав ОСОБА_8 , сказав, що це йому дозволили російські військові. Пояснив, що ОСОБА_8 братався з російськими військовими;

- висновком експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за результатами судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-23/2739-АВ від 17.02.2023, згідно висновків якої, ринкова вартість колісного транспортного засобу «Белорус-1221.2», 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , з урахуванням умов та обмежень, зазначених в дослідницькій частині, станом на 18.06.2022 становить 445198,14 гр. (чотириста сорок п`ять тисяч сто дев`яносто вісім гривень 14 копійок) (а.с. 147-152);

- висновком експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за результатами судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-23/2743-АВ від 17.02.2023, згідно висновків якої, ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2121, 1982 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , білого кольору, з урахуванням умов та обмежень, зазначених в дослідницькій частині, станом на 18.06.2022 становить 54410,00 гр. (п`ятдесят чотири тисячі чотириста десять гривень 00 копійок) (а.с. 157-162);

- даними, що містяться в протоколі огляду предметів від 11.01.2023, в ході якого оглянуто транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який 11.01.2023 добровільно видав ОСОБА_9 , та фототаблицею до протоколу огляду від 11.01.2023 (а.с. 121, 123, 124-126); який постановою т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Харківській області від 11.01.2023 визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 (а.с. 127-128, 122);

- даними, що містяться в протоколі огляду добровільно виданого ОСОБА_9 11.01.2023 свідоцтва серії НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу - автомобілю марки ВАЗ модель 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 130,129), визнаного документом по кримінальному провадженню постановою т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Харківській області від 18.01.2023 (а.с. 131-132).

Таким чином, належним чином дослідивши і оцінивши зібрані у кримінальному провадженні докази, у їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про передачу ОСОБА_8 матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора і правильно кваліфікував його дії за ч.4 ст.111-1 КК України.

Вважати цей висновок неправильним, як про це зазначено в апеляційній скарзі сторони захисту, підстав не вбачається.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону, які могли б вплинути на правильність висновків суду і були б підставою для скасування вироку, також не вбачається.

Покарання ОСОБА_8 призначене відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням характеру і ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та всіх даних про його особу, воно є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Київського районного суду м.Харкова від 09 червня 2023 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення,а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: