Провадження № 1-кп/761/2427/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 231 001 000 037 97 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кусари Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд вищевказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого посилаючись на наявність ризиків його неналежної процесуальної поведінки, оскільки останній може ухилитися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник заперечував, просив змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно своєї підзахисної на домашній арешт, вказуючи на тривалий період часу перебування ОСОБА_5 під вартою, та відсутність ризиків які були підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника, також зазначив, що визнає свою провину у скоєнні інкримінованих правопорушень та зобов`язується в належний спосіб виконувати свій процесуальний обов`язок щодо явки до суду, а наміру переховуватися він не має.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує дані пройогої особу, який не одружений, не працює, раніше не судимий, наявність у останнього постійного місця проживання в м. Києві, а також враховуючи тривалий період утримання обвинуваченого в умовах несвободи.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

На переконання суду ризики, що були підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу на даний час значно зменшилися, з урахуванням позиції обвинуваченого, який визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, тривалого періоду у тримання обвинуваченого в умовах несвободи, а також стадії судового розгляду.

Аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що такий вид запобіжного заходу, як домашній арешт з забороною у нічний час доби покидати місце свого проживання, зможе запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від суду та в змозі забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися у житлі, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 323,140, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши йому у період доби з 23 год. до 06 год. наступного дня залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки у відповідності до ст..194 КПК, а саме:

- у період доби з 23 год. до 06 год. наступного дня не залишати місце свого

проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Строк дії ухвали визначити до 12.03.2024 включно.

Ухвалу направити на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 15.01.2024 об 11 год. 15 хв.

Суддя: