Єдиний унікальний номер (справа №) 216/7390/23
Номер провадження у суді 1-кс/216/2978/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ТОВ «Галіон Україна» на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023р. представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Галіон- Україна» - адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01 листопада 2023 року про відмову у визнанні потерпілим за заявою представника ТОВ «Галіон - Україна» про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000263 від 13.06.2023р, мотивуючи свої доводи тим, що 30 жовтня 2023 року представником ТОВ «Галіон - Україна» ОСОБА_3 було подано дізнавачу СД Криворізького РУП ОСОБА_5 заяву про залучення вказаного підприємства в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000263 від 13.06.2023р. 01.11.2023 отримано оскаржувану постанову, з якої вбачається, що мотивами її винесення є відсутність шкоди завданої заявнику скарги. Процесуальне рішення дізнавача вважає протиправним у зв`язку з порушенням останнім вимог ст.55 КПК України.

Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для її розгляду, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого та прокурора з дотриманням положень ст.ст. 26, 306 КПК України.

Представник заявника у судовому засіданні доводи скарги підтримав, просив її задовільнити.

Вислухавши доводи представника заявника скарги, вивчивши скаргу, додані до неї документи, а також матеріали кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею не було встановлено порушень ст. 304 КПК України щодо строку подачі скарги, у зв`язку з прийняттям рішення про відмову у визнанні потерпілим у формі постанови та відсутності у кримінальному провадженні даних про отримання заявником скарги оскаржуваної постанови.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З огляду на викладене у разі подання заяви про визнання особи потерпілою, сторона обвинувачення зобов`язана розглянути її у триденний строк, у випадку прийняття рішення про відмову у задоволенні заяви оформити рішення постановою та надати (надіслати) її заявнику. Бездіяльність сторони обвинувачення щодо розгляду відповідної заяви може бути оскаржена слідчому судді. Рішення про відмову у визнані потерпілим може бути оскаржено слідчому судді. При цьому не має різниці як заявник називає поданий документ (заява, клопотання, звернення, скарга тощо).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження клопотання про визнання потерпілим Товариство з обмеженою відповідальністю «Галіон- Україна» подано до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 30.10.2023, у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, про що 01.11.2023 винесено постанову. Строк розгляду клопотання не порушений. Про прийняте рішення заявник повідомлений шляхом направлення його представнику разом з супровідним листом від 01.11.2023 №45/10-П-89з постанови про відмову в задоволенні клопотання. Дані про отримання відповідної постанови у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Вивченням відповідної постанови встановлено, що вона є необґрунтованою з огляду на правову невизначеність її підстав. Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Галіон-Україна» у заяві про скоєння кримінального правопорушення зазначено про спричинену Товариству з обмеженою відповідальністю «Галіон-Україна» шкоду, однак у постанові не спростовано цей факт на підставі наявних матеріалів досудового розслідування, а лише розтлумачені приписи ст. 55 КПК України, при цьому вказано загальні обставини, за наявності яких абстрактній особі можна відмовити у наданні їй процесуального статусу потерпілої.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи викладене, а також те, що факт спричинення шкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Галіон-Україна» під час проведення дізнання не спростований, постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Разом з тим, у разі скасування постанови дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01 листопада 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000263 від 13.06.2023р. відповідна заява від 30.10.2023р. залишається не розглянутою, що безумовно покладає на дізнавача обов`язок відповідно до ст. 220 КПК України повторно розглянути вказану заяву не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали слідчого судді. Оскільки такий обов`язок прямо передбачений приписами КПК України, то не вимагає винесення окремого процесуального рішення слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 303, 304, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ТОВ «Галіон Україна» на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача СД Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01.11.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000263 від 13.06.2023.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 20 листопада 2023 року о 16-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1