н/п 1-кс/174/311/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2023 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що 26.09.2023 до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення начальника СРПП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході патрулювання території м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, поблизу будинку № 1 по вул.Привокзальна в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, було зупинено мотоцикл марки «HONDA» модель «CB400SF» реєстраційний номер НОМЕР_1 та в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний мотоцикл серії НОМЕР_2 встановлено, що за вказаним у свідоцтві та на мотоциклі реєстраційним номером НОМЕР_1 значиться інший транспортний засіб, що може свідчити про ознаки підробки документа.

За вказаним фактом 27.09.2023 до ЄРДР внесені відомості за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

26.09.2023 проведено огляд ділянки місцевості, розташованої по АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого Дніпродзержинським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 06.09.2011 щодо реєстрації транспортного засобу мотоциклу марки «HONDA» модель «CB400SF», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , номер шасі VIN НОМЕР_3 з ознаками підробки, яке поміщено до прозорого пакету з полімерного матеріалу та опечатано биркою з пояснювальним надписом, а також транспортний засіб мотоцикл марки «HONDA» модель «CB400SF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_3 та ключі запалювання від нього, які вилучено до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, та на підставі ст.98 КПК України визнано речовими доказами.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого Дніпродзержинським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 06.09.2011 щодо реєстрації транспортного засобу мотоциклу марки «HONDA» модель «CB400SF», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , номер шасі VIN НОМЕР_3 з ознаками підробки, та транспортний засіб мотоцикл марки «HONDA» модель «CB400SF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_3 та ключі запалювання до нього, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, мотивуючи тим, що вказані речі є доказами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, в подальшому дані об`єкти потребують дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями, можуть бути використані як підтвердження причетності інших осіб до вчинення злочину, а також з метою його збереження, оскільки майно може бути пошкодженим, зіпсованим або знищеним.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на вищевказані обставини та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заву про розгляд справи у його відсутність, проти накладення арешту на майно не заперечує (а.с.27).

Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину.

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно зст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, виходячи з аналізу вищевказаних норм, слідчий суддя під час досудового провадження накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, яким може бути, зокрема, речовий доказ, з метою збереження цих доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2023 за повідомленням начальника СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , видане Дніпродзержинським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 06.09.2011 щодо реєстрації транспортного засобу мотоциклу марки «HONDA» модель «CB400SF», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , номер шасі VIN НОМЕР_3 та транспортний засіб - мотоцикл марки «HONDA» модель «CB400SF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_3 з ключами запалювання до нього, які є тимчасово вилученим майном, визнані по справі речовими доказами і відповідають критеріям ст.98 КПК України, оскільки можливо були предметами даного кримінального правопорушення та можуть бути використані як речові докази на підтвердження фактів чи обставин, що підлягають встановленню в ході досудового розслідування цього провадження, а незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вказаного майна, може призвести до його знищення, втрати чи пошкодження, тому з метою забезпечення збереження даних речових доказів, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та мотоцикл марки «HONDA» модель «CB400SF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_3 з ключами до нього, слід накласти арешт, заборонивши володільцю майна ОСОБА_5 відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Керуючись ст.ст.98,100,131,132,167,168,170-175,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 27.09.2023 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000059 від 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Дніпродзержинським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 06.09.2011 щодо реєстрації транспортного засобу мотоциклу марки «HONDA» модель «CB400SF», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , номер шасі VIN НОМЕР_3 та транспортний засіб мотоцикл марки «HONDA» модель «CB400SF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_3 з ключами запалювання до нього, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1