Справа № 342/1337/23
Провадження № 1-кс/342/86/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000125, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 26 жовтня 2023 року надійшло вищезгадане клопотання про накладення арешту на металічний наперсток із нагаром темного кольору та частину обрізної пластикової банки із нагаром темного кольору, які поміщено в спецпакет EXP0340903, паперовий згорток з рослиною зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб, а саме канабіс, який поміщено в спецпакет 4416428 та 12 рослин зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено в картонну коробку та скріплено печатками «Для пакетів» та на якій міститься бірка з пояснювальними записами до вирішення питання про долю речових доказів відповідно до КПК України, які будуть зберігатись у кімнаті речових доказів ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В обґрунтування свого клопотання начальник сектору дізнання ОСОБА_5 покликається на те, що сектором дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості, про яке 25.10.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2023 в ході проведення огляду приміщення будинку та території господарства, що за адресою АДРЕСА_1 в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено металічний наперсток з нагаром темного кольору, частину обрізаної пластикової банки із нагаром темного кольору, паперовий згорток з рослиною зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб, а саме канабіс та 12 рослин зовні схожі на наркотичну рослину, а саме рослини коноплі, які останній незаконно зберігав без мети збуту. 25 жовтня 2023 року за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 було проведено за правилами обшуку огляд вище вказаного домогосподарства. В ході огляду було виявлено та вилучено: металічний наперсток із нагаром темного кольору, частину обрізної пластикової банки із нагаром темного кольору, паперовий згорток з рослиною зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб, а саме канабіс та 12 рослин зовні схожі на рослини канабісу, які останній незаконно зберігав без мети збуту. Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України є металічний наперсток із нагаром темного кольору, частина обрізної пластикової банки із нагаром темного кольору, паперовий згорток з рослиною зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб, а саме канабіс та 12 рослин зовні схожі на рослини коноплі. Таким чином, предмети вилучені 25.10.2023 під час огляду місця події відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст.98 КПК України, а тому у кримінальному провадженні їх визнано речовими доказами. У зв`язку із проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених речових доказів в тому числі проведення судових експертиз, необхідність яких виникне при подальшому проведенні досудового розслідування. Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі є предметом кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40-1, 98, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, начальник сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 , просить клопотання задовільнити.

В судове засідання начальник сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 та прокурор у кримінальному провадженні прокурор Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 не з`явилися. Подали до суду заяви, в яких просили розгляд клопотання про арешт майна проводити без їх участі, клопотання підтримують та просять задовільнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження № 0000125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України та доповнено ст. 3 КПК України, п. 4-1, відповідно до якого дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

Окрім, цього відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України, та доповнено ст. 40-1 КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений:

1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом;

3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам;

4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;

7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;

8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 11 ст. 170 КПК України, передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000125від 25.10.2023 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що 25.10.2023 в ході проведення огляду приміщення будинку та території господарства, що за адресою АДРЕСА_1 в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено металічний наперсток з нагаром темного кольору, частину обрізаної пластикової банки із нагаром темного кольору, паперовий згорток з рослиною зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб, а саме канабіс та 12 рослин зовні схожі на наркотичну речовину, а саме рослини канабісу, які останній зберігав без мети збуту; попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із згаданим Витягом органом досудового розслідування єСектор дізнання Відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, дізнавачі: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.1, 7 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається із копії рапорту старшого інспектора чергового чергової частини Відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_12 від 25.10.2023, 25.10.2023 о 07:55 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_1 , протягом ночі чути на горищі плач дитини. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що дана інформація не знайшла свого підтвердження. Однак, в ході проведення огляду приміщення будинку та території господарства у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено предмети зовні схожі на наркотичні засоби, а саме обрізану пластикову пляшку із нагаром темного кольору, паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, схожу на канабіс та 12 рослин ззовні схожі на коноплю. Дані речі вилучені для проведення експертного дослідження.

Як вбачається із копії письмових пояснень ОСОБА_6 від 25.10.2023, до нього додому 25.10.2023 близько 08 год. приїхали працівники поліції, та в його кімнаті побачили бульбулятор, з якого він з товаришем курили марихуану та в подальшому виявили рослини коноплі, які він вирощував. В подальшому працівники поліції запросили двох людей, в якості понятих, та провели огляд будинку, де в подальшому вилучено наркотичні речовини та бульбулятор.

Із копії протоколу огляду місця події від 25.10.2023 слідує, що під час проведення слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_13 огляду господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , за участю понятих та власника (користувача) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено частину обрізаної пляшки із нагаром темного кольору, паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, 12 рослин зеленого кольору, схожі на коноплю.

Постановою про визнання речовим доказом від 25 жовтня 2023 року металічний наперсток із нагаром (нашаруванням речовини) темного кольору, частину обрізаної пластикової банки із нагаром (нашаруванням речовини) темного кольору, які ззовні схожі на наркотичну речовину та які поміщено в спец пакет ЕХР0340903, паперовий згорток з рослиною зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб, а саме канабіс, який поміщено в спец пакет 4416428 та 12 рослин зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено в картонну коробку та скріплено печатками «Для пакетів» та біркою із пояснювальними записами, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000125 від 25.10.2023; речові докази після проведення всіх необхідних експертиз зберігати в кімнаті речових доказів ВП № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів УкраїниОСОБА_6 , ОСОБА_14 не числяться адвокатами.

Відомості про те, що вищезазначені особи є особами, які мають якийсь спеціальний статус, а саме, що вони являються: депутатами, суддями, дипломатичними працівниками тощо, відсутні.

У ході дізнання, досудового слідства і судового розгляду у кримінальних справах слідчий, працівник органу дізнання, прокурор на підставі відповідного процесуального рішення, у тому числі постанови або ухвали суду, зобов`язані вилучати: а) речові докази; б) предмети і документи, обіг яких заборонено (якщо у власника немає дозволу на їх придбання і зберігання); в) документи, які засвідчують особу заарештованих підозрюваних, обвинувачених (підсудних); г) інші документи, що мають значення у справі; д) гроші та інші цінності, виявлені під час накладення арешту на майно підозрюваних, обвинувачених, підсудних або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії, на які може бути звернено стягнення з метою відшкодування заподіяної матеріальної шкоди або забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна. Речовими доказами згідно із ст. 78 Кримінально-процесуального кодексу України (1001-05) є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності. До вилучених з обігу належать: - предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; - предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; - документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами (п. 2-4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду).

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

За незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Предметом кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України є наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна . Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених предметів,в тому числі проведення експертиз.

За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання про накладення арешту на майно, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, приймаючи до уваги те, що вилучені, під час огляду місця події 25.10.2023, речі та предмети відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, можуть бути доказом кримінального правопорушення, предметом кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення,можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 100, 131, 132, 170-173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металічний наперсток із нагаром темного кольору та частину обрізної пластикової банки із нагаром темного кольору, які поміщено в спецпакет EXP0340903, паперовий згорток з рослиною зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб, а саме канабіс, який поміщено в спецпакет № 4416428 та 12 рослин, зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено в картонну коробку та скріплено печатками «Для пакетів» та на якій міститься бірка з пояснювальними записами - до вирішення питання про долю речових доказів відповідно до КПК України, що будуть зберігатися у кімнаті речових доказів ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області,з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1