Провадження № 1-кс/161/6425/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 12 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 10.12.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Полонка Луцького району, на автодорозі вулиці Перемоги, неподалік буд. № 78, а саме:

- автомобіля марки «Opel Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом;

- автобуса марки «VDL CITEA LLE 120.225», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003777 від 10.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2023, близько 11 год. 20 хв., в с. Полонка Луцького району, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Opel Astra», р.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись ним у напрямку до с. Промінь автодорогою вул. Перемоги, на перехресті з вул. Молодіжною виконуючи обгін автобуса марки «VDL CITEA LLE 120.225», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись попереду у попутному напрямку виконував поворот ліворуч до вул. Молодіжної, допустив зіткнення з останнім. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 10.12.2023, в с. Полонка Луцького району, на автодорозі вулиці Перемоги, неподалік буд. № 78, слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди у ході якого зафіксовано обставини пригоди, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Opel Astra», р.н.з. НОМЕР_1 , і автобус марки «VDL CITEA LLE 120.225», р.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Opel Astra», р.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 . Користувачем даного автомобіля є ОСОБА_4 , який після ДТП госпіталізований до КП «МО ЛМТГ».

Також, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автобуса марки «VDL CITEA LLE 120.225», р.н.з. НОМЕР_2 , є ТзОВ «КРИШТОФ». Відповідно до тимчасового реєстраційного талона серії НОМЕР_5 вказаний автобус перебуває у користуванні ТзОВ «БЕСТ ЛЕНАД ГРУП».

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 10.12.2023 вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Згідно з вказаною постановою автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , поміщено для тимчасового зберігання на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34, а автобус марки «VDL CITEA LLE 120.225», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , передано на зберігання під розписку представнику ТзОВ «БЕСТ ЛЕНАД ГРУП» ОСОБА_7 .

Оскільки вказані транспортні засоби, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів, недопущення їх відчуження та знищення, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Від власника майна ОСОБА_6 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про арешт автомобіля марки «Opel Astra», р.н.з. НОМЕР_1 , у його відсутності, щодо накладення арешту не заперечив.

Від предствника ТзОВ «БЕСТ ЛЕНАД ГРУП» ОСОБА_7 надійшла заява про проведення розгляду клопотання про арешт автобуса марки «VDL CITEA LLE 120.225», р.н.з. НОМЕР_2 , у його відсутності, щодо клопотання не заперечив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані транспортні засоби, виявлені та вилучені 10.12.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Полонка Луцького району, на автодорозі вулиці Перемоги, неподалік буд. № 78, а тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та їх дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним, а саме: - автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Накласти арешт на майно, заборонивши відчуження та розпорядження ним, а саме: - автобус марки «VDL CITEA LLE 120.225», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1