ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1818/23 Справа № 235/6423/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001398 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

28 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001398 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В обґрунтування подання суд зазначив, що згідно із наданими матеріалами місце вчинення інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення перебуває у межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, а отже дане кримінальне провадження Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська не підсудне. Крім того, свідки, потерпілі та обвинувачені проживають у м. Покровськ та Покровському районі Донецької області матеріалами справи не спростовуються.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає доводи суду слушними, а подання - таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

З наданих матеріалів вбачається, що місце вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розташоване у межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Також приймається до уваги, що ініціатива передання справи до іншого суду виходить від прокурора, його доводи про проживання обвинувачених, потерпілих та свідків у м. Покровськ та Покровському районі Донецької області матеріалами справи не спростовуються.

Територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було змінено відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 8 квітня 2022 року № 17/0/9-22 з підстав неможливості здійснення правосуддя під час воєнного стану.

Враховуючи, що 25 липня 2023 року Вища Рада Правосуддя ухвалила рішення про відновлення із 7 серпня 2023 року роботи Красноармійського міськрайонного суду Донецької області; беручи до уваги, що справа надійшла до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 15 вересня 2023 року, тобто після відновлення роботи Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, - колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання суду та направлення вказаного кримінального провадження до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001398 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, - направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3