Справа № 592/209/24
Провадження № 1-кс/592/316/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 01.01.2024 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 25.11.2023 по 30.11.2023, невстановлена особа, знаходячись в лісо смузі поблизу південно західної околиці с. Запсілля Сумського району Сумської області, діючи таємно, незаконно заволоділа автомобілем Opel Frontera зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 , що фактично перебував у користуванні заявника, був у пошкодженому стані, чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 20 000 грн.

02.01.2024 старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_6 в ході проведення огляду приміщення гаражу розташованого в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в якому було виявлено та вилучено: автомобіль марки OPEL FRONTERA камуфльованого (зеленого) кольору без державного номерного знаку в пошкодженому стані, номер кузова НОМЕР_2 .

02.01.2024 вищевказаний вилучений автомобіль, передано на зберігання директору центру дитячої та юнацької творчості Миропільської селищної ради ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 .

02.01.2024 вищевказаний вилучений автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню 0000003 від 02.01.2024 року.

08.01.2023 отримано ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку в гаражному приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіля, встановлено, що останній зареєстрований на території Польщі, в пункті С 2.1. власником значиться ОСОБА_8 , який відповідно до пункту С 2.3. зареєстрований за адресою 26-434 Jastrzab 39.

Просить накласти арешт на автомобіль марки OPEL FRONTERA камуфльованого (зеленого) кольору без державного номерного знаку в пошкодженому стані, номер кузова НОМЕР_2 , який вилучено 02.01.2024 у ході огляду приміщення гаражу розташованого в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на автомобіль марки OPEL FRONTERA камуфльованого (зеленого) кольору без державного номерного знаку в пошкодженому стані, номер кузова НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки OPEL FRONTERA камуфльованого (зеленого) кольору без державного номерного знаку в пошкодженому стані, номер кузова НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1