Провадження №1-кп/127/850/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою, третьою та четвертою статті 185, частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою, третьою та четвертою статті 185, частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК) та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні не був доставлений свідок ОСОБА_9 . Згідно з наданою суду відповіддю засуджений ОСОБА_10 01.06.2023 вибув до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Прокурор у судовому засіданні просив забезпечити участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 наполягали на безпосередній присутності свідка в залі судового засідання.

Обвинувачена ОСОБА_8 підтримала думку адвоката учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з встановленим порядком та обсягом дослідження доказів у кримінальному провадженні суд на цей час знаходиться на стадії допиту свідків.

У судовому засіданні, яке відбулося 31.10.2023, суд встановив, що свідок сторони обвинувачення ОСОБА_10 на цей час знаходиться в місцях позбавлення волі.

З метою забезпечення участі свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні суд направив вимогу щодо його доставки в приміщення суду. Разом з тим, на виконання зазначеної вимоги на адресу суду надійшла відповідь, зі змісту якої випливає, що засуджений ОСОБА_10 01.06.2023 вибув до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання регламентований статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Зокрема, пунктами 1 та 4 частини першої зазначеної статті встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до положень частини другої статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану

Згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суд враховує, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану був неодноразово продовжений.

Як вже суд зазначив вище, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 на цей час відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)».

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне здійснити допит свідка ОСОБА_10 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням програмного забезпечення «Відеоконференцзв`язок» з Державною установою «Вінницька виправна колонія (№86)».

Керуючись статтею 336 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Допит свідка ОСОБА_10 здійснити 26.12.2023 об 11.00 год. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням програмного забезпечення «Відеоконференцзв`язок» з Державною установою «Вінницька виправна колонія (№86)».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Вінницьким міським судом Вінницької області доручити відповідальній особі Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)».

Доручити відповідальним особам Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» забезпечити участь у дистанційному судовому провадженні свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, підписану свідком після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: