У Х В А Л А

підготовчого засідання

02.11.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , раніше судимої, востаннє вироком Трускавецького міського суду від 04.04.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України

в с т а н о в и в :

В провадження Городоцького районного суду Львівської області, 26.12.2022 надійшов обвинувальний акт від 26.06.2022 за № 0000098 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі її захисника ОСОБА_5 , досягнуто та підписано угоду від 23.12.2022 про визнання винуватості між обвинуваченою та прокурором, яку подали у судовому засіданні 09.08.2023.

Прокурор в суді, покликаючись на невідповідність угоди вимогам КПК, зокрема, в частині призначення покарання, просить у затвердженні угоди про визнання винуватості відмовити, справу призначити до судового розгляду у загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченої, захисника, дослідивши умови угоди та перевіривши на відповідність вимогам КПК України та Закону, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Із змісту угоди від 23.12.2022 про визнання винуватості, укладеної між прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі її захисника ОСОБА_5 , сторони угоди дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України. Також сторонами угоди узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі строком на п`ять років і 1 місяць.

Між тим, ця угода про визнання винуватості не відповідає вимогам КПК України та Закону, з наступних підстав.

Стаття 472 КПК України передбачає, що в угоді про визнання винуватості зазначаються узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

За даною нормою покарання, яке узгоджується сторонами в угоді, повинно відповідати межам, передбаченим у санкції статті Особливої частини КК України.

Під час перевірки судом угоди про визнання винуватості від 23.12.2022 встановлено, що умови угоди в частині призначення покарання суперечать вимогам Кримінального Кодексу України.

Як убачається із долучених до матеріалів провадження копій вироків судів ОСОБА_4 є неодноразово судимою за вчинення кримінальних правопорушень, між тим, покарання за цими вироками в Угоді про визнання винуватості не враховані у частині призначення покарання.

Домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, перевіривши угоду, укладену між прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі її захисника ОСОБА_5 від 23.12.2022 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та умови угоди в частині призначення покарання, суд приходить до висновку, що така суперечить вимогам Кримінального Кодексу України, і зокрема в частині призначення покарання ОСОБА_4 , що є підставою для відмови у затвердженні угоди.

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Дана справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для призначення її до судового розгляду.

Прокурор просить про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, не заперечує такому і обвинувачена та його захисник.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, проти призначення справи до судового розгляду у письмовій заві суду не заперечла.

За наведеного, суд приходить висновку про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі її захисника ОСОБА_5 від 23.12.2022 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України та кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 316, 474 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою від 23.12.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 09.11.2023.

Справу розглядати з участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 07.11.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_1