Справа № 214/415/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене 31 грудня 2022 року до ЄРДР під №0000453, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, неодруженого, непрацездатних осіб на утриманні не маючого, працюючого підрядником у ТОВ «ШБК» м. Покровська Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 30 грудня 2022 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, біля смітника поруч з магазином «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул. Космонавтів, 13, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов пакет, в якому знаходилось 13 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_4 визначив для себе як наркотичну речовину «канабіс», після чого привласнив її собі, тим самим придбавши вказану речовину, після чого, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР (зі змінами), усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, поклав вищевказані 13 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження до кишень своєї куртки, почавши тим самим зберігати їх при собі та пішки направився до свого місця проживання, однак о 16 годині 40 хвилин того ж дня біля магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул. Космонавтів, 13, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, якими під час огляду було виявлено та вилучено з кишень його куртки 13 сліп-пакетів, в яких знаходилась речовина рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/129-НЗПРАП від 09.01.2023 року надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,445 г, 0,456 г, 0,430 г, 0,407 г, 0,442 г, 0,438 г, 0,469 г, 0,398 г, 0,385 г та 0,380 г, вилучені 30 грудня 2022 року у ОСОБА_4 біля будинку №13 на вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривий Ріг, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,401 г, 0,411 г, 0,387 г, 0,368 г, 0,400 г, 0,396 г, 0,424 г, 0,356 г, 0,348 г та 0,344 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/127-НЗПРАП від 06.01.2023 року надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,447 г, 0,441 г, 0,435 г, вилучені 30 грудня 2022 року у ОСОБА_4 біля будинку №13 на вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривий Ріг, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,402 г, 0,399 г та 0,407 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонено, в перерахунку на суху речовину складає 5,043г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У кримінальному провадженні 17 січня 2022 року між прокурором та обвинуваченим у присутності його захисника відповідно до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вказаних вище обставин, при цьому сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ст. 474 КПК України розгляд угоди, досягнутої під час досудового провадження, проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, відсутність яких не є перешкодою для розгляду.

Прокурор уважала, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, просив постановити вирок за укладеною угодою.

Обвинувачений пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. ст. 394, 424, 474, 476 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Його захисник не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

Також установлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також відсутність передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України обставин для відмови в затвердженні угоди, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 468-470, 472-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 січня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2643 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Після набрання вироком законної сили, речові докази речовину рослинного походження, як містить канабіс, масою 2,25 г, яка зберігається в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП за квитанцією №003686 та речовину рослинного походження, як містить канабіс, масою 0,723 г, яка зберігається в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП за квитанцією №003686, знищити, DVD-R диск із відеозаписом від 30.12.2022 року, наданий на запит з УПП м. Кривого Рогу, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .