В И Р О К

Іменем України

№ 610/3454/23 № 1-кп/610/49/2024
м. Балаклія17 січня 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця: м. Балаклія Харківської області; зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянина України; з повною вищою освітою; неодруженого, має на утриманні немовля; офіційно не працевлаштованого; рнокпп НОМЕР_1 ; в силу ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2023 року, приблизно о 19.00 годині, за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, буд. 84 , в приміщенні закладу харчування « Food House », у присутності людей, тобто у громадському місці, ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, під час роботи закладу, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, намагаючись самоствердитись за рахунок приниження інших осіб та протиставити себе суспільству, виражаючи неповагу до елементарних норм поведінки у суспільстві, демонструючи ігнорування загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві, порушуючи спокій та нормальний відпочинок громадян, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вступив в конфлікт з відвідувачами, провокуючи їх на бійку, висловлювався нецензурною лексикою. Не реагував на зауваження відвідувачів закладу щодо припинення протиправної поведінки, а діючи з особливою зухвалістю, долонею наніс ОСОБА_4 розмашистий удар в праву ділянку обличчя, а саме по правій щоці, заподіявши йому забій м`яких тканин обличчя справа, гематому лівого передпліччя, тобто легке тілесне ушкоджень. Кулаком наніс ОСОБА_5 удар в ліву частину обличчя, а саме по лівій щоці, обхватив руками його шию та стискав шию і голову, заподіявши забій м`яких тканин обличчя, садна лоба, поверхневу травму голови, тобто легке тілесне ушкодження. Кинув в бік барної стійки вішалку-стійку для одягу, розбивши лампочку, жбурнув у бік відвідувачів 3 підноси, пошкодивши майно закладу. Хуліганськими діями робота закладу була призупинена приблизно на 15-20 хвилин, а саме: приготування їжі не здійснювалось, персонал не мав змоги обслуговувати клієнтів.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.

За правилом ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) письмові заяви потерпілих щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 1 ст. 296 КК України, як

хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Згідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проведений лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обвинувачений: в силу ст. 89 КК України судимості не має; за місцем проживання характеризується посередньо; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, органі з питань пробації; неодружений, має на утриманні сина - немовля ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, що свідчить про надання допомоги у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається обставиною, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що вчинений один епізод кримінального проступку, обвинувачений вже має кримінальний досвід, до кримінальної відповідальності притягується вдруге (07.02.2022 Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 р. позбавлення волі (звільнений від покарання з випробуванням на 1 р. 6 міс. та покладанням обов'язків)), це кримінальне правопорушення вчинив вже через 4 місяці після відбуття покарання, у складний для країни та людей особливий період боротьби за виживання в умовах воєнного стану на деокупованій території, на ґрунті пияцтва і розгулу, ведення антисоціального способу життя.

Одночасно враховується конструктивна процесуальна поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування, сприяння кримінальному провадженню, його визнавальні показання також покладені в основу обвинувачення, потерпілі не наполягають на суворому покаранні, у такий спосіб святкував народження сина за 6-ть днів до цієї події.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання його необхідно призначити виключно у виді обмеження волі у мінімальному розмірі санкції, за недостатністю призначення покарання у виді штрафу, поки що надмірності тримання обвинуваченого в умовах ізоляції.

Обвинуваченому можливо дати шанс на виправлення, яке ще можливе без відбування цього покарання, при застосуванні ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, але на дещо перевищуючий мінімальний термін, і покладанням обов`язків.

Саме таке покарання є необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, будуть враховані інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначивши йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

2.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

3.У відповідності до ст. 76 КК України зобов 'язати ОСОБА_3 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4.Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме з 17.01.2024.

5.Після набрання вироком законної сили речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1