У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.10.2023 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, працюючого у ДНЗ №12 працівником з обслуговування, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судмого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001471 від 08.05.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2023 року було задоволено клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001471 від 08.05.2023.

27.10.2023 року до Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки, а саме, у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 04.10.2023 року, замінити вірним строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 09.11.2023 року.

У судовому засіданні встановлено, що під час постановлення 04.10.2023 року слідчим суддею ухвали про задоволення клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001471 від 08.05.2023, другий абзац резолютивної частини викладено наступним чином:

"Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України строк тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 02.11.2023 року включно, без визначення розміру застави», замість вірного:

«Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України строк тримання під вартою строком на 30 днів, а саме до 02.11.2023 року включно, без визначення розміру застави».

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню, а заява прокурора задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, по тексту ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2023 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001471 від 08.05.2023. необхідно вірно викласти другий абзац резолютивної частини ухвали, а саме: "Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України строк тримання під вартою строком на 30 днів, а саме до 02.11.2023 року включно, без визначення розміру застави».

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду заяви не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001471 від 08.05.2023 року, виклавши вірно другий абзац резолютивної частини: "Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України строк тримання під вартою строком на 30 днів, а саме до 02.11.2023 року включно, без визначення розміру застави».

В задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1