ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2283/23 Справа № 175/5528/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді -доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2023 року повернуто скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування постановленої ухвали про повернення скарги слідчий суддя суду першої інстанції зазначив, що 31 серпня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області за №0500-0903-5/74674 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення у даному випадку повинні були внесені до ЄРДР відповідною особою не пізніше наступного дня після отримання та реєстрації заяви, тобто 02 вересня 2023 року, а з 03 вересня 2023 року необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення із відповідною скаргою на бездіяльність, який закінчився 13 вересня 2023 року. Звернувшись із скаргою до слідчого судді 14 вересня 2023 року через систему «Електронний суд», із пропуском визначеного КПК України десятиденного строку, заявник не порушує питання про поновлення цього строку, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді про повернення скарги та ухвали нову, якою зобов`язати посадову особу поліції внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Обґрунтовуючи заявлені в апеляційній скарзі вимоги посилається на те, що ухвала слідчого судді не відповідає вимогам КПК України, оскільки обчислення строку для подання скарги рахується з часу, коли посадовою особою Краматорського РУ розглянуто заяву Головного управління та прийнято рішення щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР, тобто з 11 вересня 2023 року.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилась, про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи вищенаведене апеляційний суд вважає можливим розглянути провадження за відсутності ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Як слідує з матеріалів провадження, 14 вересня 2023 року до суду першої інстанції надійшла скарга представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в якій вона просила зобов`язати посадових осіб Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області внести відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 31 серпня 2023 року та провести повний та всебічний розгляд заяви відповідно до КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Наявними матеріалами встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області із заявою про вчинення щодо нього злочину 31 серпня 2023 року, тобто перебіг строку оскарження почався 02 вересня 2023 року, разом з тим звернулася зі скаргою до суду першої інстанції представник ОСОБА_6 лише 14 вересня 2023 року, тобто з пропуском десятиденного строку для звернення.

Доводи скарги ОСОБА_6 про те, що строк звернення не було пропущено, є безпідставними, заявник не навів жодних доказів поважності пропуску строку, встановленого для подачі особою, яка звернулась зі скаргою, не зазначив причин, що унеможливлювали своєчасне звернення до слідчого судді у строк, визначений законом, а саме з 02 вересня 2023 року.

Апеляційний суд вважає, що слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність повернення скарги з підстав її подання після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а особа яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, яка скасуванню з викладених в апеляційній скарзі мотивів не підлягає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2023 року про повернення скарги представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ _________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4