Справа №295/9451/23
УХВАЛА

щодо продовження строку дії обов`язків

03.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000487 від 25.11.2022 р., відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

01.01.2024 року прокурор звернулась з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000487, але не більше ніж на 2 місяці.

В клопотанні зазначено, що в провадженні слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000487 від 25.11.2022 року.

Прокурор вказує, що в період з 2022 року по березень 2023 року злочинна група під керівництвом ОСОБА_7 за участі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 шахрайським шляхом заволоділа 32 земельними ділянками площею 93,87 га, якими розпорядилась на власний розсуд, завдавши таким чином збитків на загальну суму близько 2,018 млн грн, що є особливо великим розміром.

13.07.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2023 р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 18.09.2023 р.; одночасно визначено підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає 671000,00 грн, а також покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

У зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосований запобіжний захід у вигляді застави з покладенням відповідних обов`язків, згідно з ухвалою слідчого судді від 06.11.2023 р. продовжено строк дії обов"язків, покладених на ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000487 від 25.11.2022 року, до 05.01.2024 року.

Прокурор зазначила, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного згідно з ухвалою Богунського районного суду м. Житомира, закінчується 05.01.2024 р., строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 13.05.2024 року, а тому виникла необхідність в продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів щодо необхідності продовження строку дії обов`язків прокурор вказала, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурор просить продовжити строк дії відповідних обов`язків, покладених на ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Під час розгляду клопотання здійснювалось повне фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку дії покладених на нього обов`язків.

Захисник зазначив, що відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2023 року строк дії обов`язків продовжений до 05.01.2023 року, що вказує на те, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , закінчився, а відтак прокурор немає права ініціювати питання про продовження строку дії обов`язків. Зауважив, що в прохальній частині клопотання не зазначені прізвища, імена, по батькові осіб, з якими ОСОБА_5 заборонено спілкуватись, що фактично унеможливлює виконання такої ухвали. Крім того, посилається на те, що ризики, зазначені прокурором в клопотанні, не доведені належними доказами, є лише припущеннями, підстави для продовження строку дії обов`язків відсутні. Вважає, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає. Також просив звернути увагу на те, що відповідно до ухвали слідчого судді від 09.11.2023 року іншій підозрюваній в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_8 , яка працює в ТОВ "Іващенко", заборонено спілкуватись з ОСОБА_5 лише щодо обставин кримінального провадження, а не в повному обсязі.

ІІІ. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка, мотиви та висновки слідчого судді

Слідчим суддею встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000487 від 25.11.2022 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, по факту незаконного заволодіння в період з кінця 2022 року по березень 2023 року організованою злочинною групою під керівництвом ОСОБА_7 за участі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , шляхом ухвалення рішень суддею Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_9 , 32 земельними ділянками площею 93,87 га, якими розпорядились на власну користь, завдавши таким чином збитків державі на загальну суму близько 2,009 млн грн, що є особливо великим розміром.

13.07.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні про підозру повідомлено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2023 р . відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 18.09.2023 р.; одночасно визначено підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає 671000,00 грн; покладено обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також свідками у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 ; утримуватися від спілкування з приводу обставин даного кримінального провадження зі свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В межах строку дії даної ухвали за ОСОБА_5 внесено заставу, а відтак він відповідно до положень ч. 7 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави з покладенням відповідних обов`язків.

31.08.2023 р. слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира змінено ОСОБА_5 обов`язок не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, покладено на підозрюваного обов`язок не відлучатися за межі територій Житомирського та Бердичівського районів, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.09.2023 р. продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , до 10.11.2023 р.

Ухвалою слідчого судді від 06.11.2023 р. задоволено клопотання прокурора, продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000487 від 25.11.2022 року, до 05.01.2023 року.

Дійсно, згідно зазначеної вище ухвали слідчого судді від 06.11.2023 року строк дії обов`язків стосовно ОСОБА_5 був продожений, дата зазначена до 05.01.2023 року. Разом з тим, цілком очевидним є те, що в даній ухвалі допущена описка в зазначені року "2023" замість "2024", оскільки беручи до увагу те, що повідомлення про підозру було вручено 19.07.2023 року, запобіжний захід був застосований на підставі ухвали слідчого судді від 21.07.2023 року, а відтак відсутні будь-які підстави вважати, що строк обов`язків міг бути продовжений саме до 05.01.2023 року. Крім того, зі змісту ухвали слідчого судді вбачається, що клопотання прокурора задоволено в повному обсязі, мотиви щодо можливості продовження строку дії обов`язків на строк менший, ніж два місяці, в ній відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , фактично продовжений до 05.01.2024 року, наявність описки в даті не свідчить про те, що прокурор звернувся з клопотанням з пропуском встановленого строку.

Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира від 27.12.2023 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000487 до десяти місяців, тобто до 13.05.2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, оглянувши в судовому засіданні надані захисником копії ухвал слідчих суддів, заслухавши позиції сторони обвинувачення, думку підозрюваного, його захиника слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, слідчий суддя вважає, що ризики, наявність яких була доведена на момент вирішення питання про застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків, те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідків та інших підозрюваних; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зменшились і продовжують існувати, не втратили свою актуальність; обставини у кримінальному провадженні з часу застосування запобіжного заходу не змінилися, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 13.05.2024 року, враховуючи складність кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що існують достатні правові підстави для продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 строку дії обов`язків на два місяці до 02.03.2024 року.

Разом з тим, беручи до уваги те, що підозрюваний є директором ТОВ «Іващенко», а юрисконсульт ОСОБА_8 працює у вказаному товаристві, тому слідчий суддя вважає за можливе покласти на ОСОБА_5 обов`язок щодонеобхідності утримуватися від спілкування з нею саме з приводу обставин даного кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає такими, що не заслуговують на увагу доводи захисника, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, оскільки вони спростовуються змістом самого клопотання, яке є мотивованим і обгрунтованим.

Також слідчий суддя вважає неспроможними доводи захисника, що відсутність в клопотанні повних імені та по батькові осіб, з якими підозрюваному забороняється спілкуватись, унеможливлює виконання такого обов`язку, оскільки підозрюваний, проявивши розумну обачливість, цілком здатен ідентифікувати осіб, які мають відношення до кримінального провадження, які допитувались в ньому, для виконання даного обов`язку. Тим більше зазначена обставина не є підставою для відмови в задоволенні клопотання прокурора в цій частині.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 182, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0000487 від 25.11.2022 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатись за адміністративні межі Бердичівського і Житомирського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , а також свідками у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- утримуватися від спілкування з приводу обставин даного кримінального провадження з підозрюваною ОСОБА_8 , зі свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у випадку ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімума для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімума для працездатних осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк дії обов`язків встановити до 02.03.2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1