ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0002803 від 16.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гущинці Калинівського району Вінницької області, громадянки України, із неповною середньою освітою, вдови, на утриманні нікого не має, є інвалідом ІІІ групи, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Червоне Фастівскього району Київської області, громадянки України, із професійно-технічною освітою, вдови, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, не є інвалідом, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, при безпосередній участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування військової агресії російської федерації проти України, 03.11.2022 загинули ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тіла вказаних осіб похованні на «Алеї Слави» на території Інтернаціонального кладовища, розташованого по вул. Комарова в м. Фастів Київської області.

14.09.2023 близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , разом з своєю знайомою ОСОБА_5 , погодилася на пропозицію останньої щодо незаконного заволодіння предметами, які знаходяться на могилах, розташованих на вище зазначеному кладовищі.

В цей же день, тобто 14 вересня 2023 року, близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний спільний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, діючи з корисливих мотивів, підійшли до місць поховання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , нехтуючи громадською моральністю та маючи на меті незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, незаконно заволоділи предметами, що знаходяться на могилах вказаних осіб, а саме: по одному штучному вазону «Орхідея» вартістю 1080,00 грн. за один, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 5145/23 від 27.09.2023, на суму 2160,00 грн.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склали зазначені вазони в поліетиленові пакети, які взяли з собою та пішли з місця події, розпорядившись ними на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 297 КК України як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

Під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, при безпосередній участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування військової агресії російської федерації проти України, 03.11.2022 загинули ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тіла вказаних осіб похованні на «Алеї Слави» на території Інтернаціонального кладовища, розташованого по вул. Комарова в м. Фастів Київської області.

14.09.2023 близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в гостях у ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , запропонувала останній незаконно заволодіти предметами, які знаходяться на могилах, розташованих на вище зазначеному кладовищі.

В цей же день, тобто 14 вересня 2023 року, близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний спільний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, діючи з корисливих мотивів, підійшли до місць поховання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , нехтуючи громадською моральністю та маючи на меті незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, незаконно заволоділи предметами, що знаходяться на могилах вказаних осіб, а саме: по одному штучному вазону «Орхідея» вартістю 1080,00 грн. за один, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 5145/23 від 27.09.2023, на суму 2160,00 грн.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 склали зазначені вазони в поліетиленові пакети, які взяли з собою та пішли з місця події, розпорядившись ними на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 297 КК України як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

Прокурором разом з обвинувальним актом до суду було надано угоди про визнання винуватості від 28.09.2023 укладені між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в присутності їх захисника ОСОБА_6 , які в підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені, їх захисник просять затвердити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

З огляду на надані угоди прокурор у справі ОСОБА_9 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачена ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_6 , за наявності письмової згоди потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , уклали угоду, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 297 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України відсутні.

Крім того, прокурор у справі ОСОБА_9 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачена ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_6 , за наявності письмової згоди потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , уклали угоду, на підставі якої ОСОБА_5 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 297 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 67 КК України відсутні.

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожна окремо, повністю визнали свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297КК України за вказаних в обвинувальному акті та угодах про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснено наслідки затвердження таких угод, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови цих угод відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбачений ч. 3 ст. 297КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином та в тому, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють наслідки затвердження таких угод, а також в тому, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказані угоди, оскільки підстав для відмови в затвердженні угод, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

З урахуванням призначеного покарання запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання скасувати.

Судові витрати, які на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відсутні.

На підставі ст. 125 КПК України слід компенсувати судовому експерту ОСОБА_12 вартість виконаних робіт у розмірі 260 грн за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5145/23 від 27.09.2023 стягнувши їх порівну в рівних частинах із обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2023 року укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0002803 від 16.09.2023.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку тобто з 05 жовтня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання - скасувати.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2023 року укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0002803 від 16.09.2023.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченої ОСОБА_5 обчислювати з дня ухвалення вироку тобто з 05 жовтня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання - скасувати.

Компенсувати судовому експерту ОСОБА_12 вартість виконаних робіт у розмірі 260 (двісті шістдесят) грн за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5145/23 від 27.09.2023, стягнувши їх на її користь в рівних частинах із обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, а саме:

- штучний вазон «Орхідея», який було передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити останній.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_13