Справа № 134/759/21
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000089 від 29 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, саме зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні із мобільного телефону Ergo - В181 ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільного телефону Ergo - В181 ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 у період часу із 01.01.2021 по 01.05.2021

Вказав, що 29.04.2021 до ЧЧ відділення поліції No1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у період часу з 19 по 23 години 28.04.2021 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення житлового будинку останньої, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошей у сумі 1400 злотих, срібного чоловічого персня 20 розміру, срібного чоловічого ланцюжка на руку та інші особисті речі власників.

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час обшуку автомобіля «Фольцваген Гольф» у підлокітнику вилучено два однакових мобільних телефони «Ergo», моделі В181 із поміщеними до них двома сім картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 05.05.2021 року накладено арешт на два мобільних телефони «Ergo», моделі В181.

Постановою слідчого від 28.08.2021 року два однакових мобільних телефони «Ergo», моделі В181 чорного кольору визнано та приєднано як речовий доказ до кримінального провадження №0000089.

22.12.2023 проведено огляд вказаних мобільних телефонів та встановлено, що в обох телефонах відсутні батареї живлення. Також встановлено ідентифікаційні ознаки мобільних телефонів. Так один телефон має ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 . До вказано телефону вставлена сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із написами на ній НОМЕР_5 .

Другий телефон має ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 . До вказано телефону вставлена сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із написами на ній НОМЕР_6 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора мобільного зв`язку.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХ В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні із мобільного телефону Ergo - В181 ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільного телефону Ergo - В181 ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 у період часу із 01.01.2021 по 01.05.2021 і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступнику начальника слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 наступної інформації: у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ІМЕІ телефону на який здійснювались дзвінки, при наявності контракту або відповідної реєстрації надати відомості про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Олександр ЛАБАЙ