Справа № 541/2480/23
Провадження № 1-во/541/6/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Панасенка В.В. про виправлення описки у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 грудня 2023 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 грудня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та призначено їм покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор Панасенко В.В. подав заяву про виправлення описки, котра допущена у резолютивній частині вироку в зазначенні частини статті 185 КК України, за якою обвинувачених визнано винними та призначено покарання, де помилково зазначено «ч.2 ст. 185 КК України», замість вірного «ч.4 ст. 185 КК України».

На момент вирішення питання про виправлення описки вирок не набрав законної сили.

У судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до вироку учасники судового процесу не з`явилися, про дату час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Проте їх неприбуття відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироці суду описку допущену в зазначенні частини статті Кримінального кодексу України, за якою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначається покарання.

Описка є очевидною та носить редакційний характер, що підтверджується мотивувальною частиною вироку. Описка не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженох, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву прокурора Панасенка В.В. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 08 грудня 2023 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, допущену в першому та п`ятому абзаці резолютивної частини, в зазначенні частини статті 185 КК України за якою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначається покарання, шляхом зміни помилково зазначеного «ч.2 ст. 185 КК України», на вірне «ч.4 ст. 185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяО. А. Городівський