Справа № 750/2935/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/808/23
Категорія - подання про заміну покарання Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_7 .

В обґрунтування рішення суд поклав ухилення засудженого від явки до суду для розгляду подання про розстрочку несплаченої суми штрафу, що свідчить про його небажання виконувати судове рішення. Крім того, вказав, що перебування засудженого у слідчому ізоляторі не дають суду достатніх підстав вважати, що у разі відстрочення суми штрафу, судове рішення буде виконано.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити нову, якою у задоволенні подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку ОСОБА_7 несплаченої суми штрафу або його заміну громадськими роботами відмовити.

Зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. А при заміні штрафу громадськими роботами засудженому ОСОБА_7 фактично замінене покарання буде значно меншим, аніж його визначено вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2022, що є неприпустимим. Крім того, перебування засудженого в ДУ «Київський слідчий ізолятор» унеможливлює виконання заміненого покарання.

Вказує, що на даний час відсутні підстави для розстрочки несплаченої суми штрафу засудженому, оскільки матеріали справи та його пояснення даних про неможливість виконання ОСОБА_7 покарання не містять.

Як встановив суд першої інстанції, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2022 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500(вісім тисяч п`ятсот) грн. вирок набрав законної сили 21 липня 2022 року та звернутий до виконання.

26 серпня 2022 року до суду надійшло подання фахівця Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_7 основного покарання у виді штрафу, призначеного зазначеним вироком, на інший вид покарання або розстрочку виплати штрафу у зв`язку з несплатою штрафу засудженим.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених вище підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно із ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Отже, замінене засудженому ОСОБА_7 покарання у виді штрафу громадськими роботами значно менше призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2022, що суперечить чинному законодавству.

Крім того, перебування засудженого ОСОБА_7 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» унеможливлює виконання заміненого покарання, а матеріали справи не містять даних про неможливість виконання призначеного покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2032 року про задоволення подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_7 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку ОСОБА_7 несплаченої суми штрафу або його заміну громадськими роботами - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4