Справа № 183/7815/22
№ 1-кп/183/815/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000527 від 28.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, Харківської обл., громадянина України, освіта вища, розлученого, на утримані малолітні діти та особи похилого віку відсутні, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання від 18.10.2023 р. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження № 0000527, за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.366, ч.4 ст. 191 КК України.

18.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000853.

25.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000566.

26.10.2022 року по постанові про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне кримінальне провадження, кримінальне провадження внесене до Єдиного досудових реєстру № 0000527 від 28.09.2022 року об`єднано розслідувань за з кримінальним провадженням № 0000566 від 25.10.2022 року. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000527 від 28.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.

Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.366 КК України, відповідно до ст. 12 КК України с не тяжким злочином, так як за санкцією передбачено покарання позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12.07.2018 по 16.10.2018 включно, у директора ТОВ "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном; шляхом службового підроблення та зловживання службовим становищем.

Частиною 1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки у раз вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більш двох років;

3) п`ят років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини,

Від часу події кримінального правопорушення в період часу з 12.07.2018 по 16.10.2018 включно, до цього часу минуло більше п`яти років.

Строк для звільнення від кримінальної відповідальності за п.3 ч.1 ст.49 КК України за даним кримінальним правопорушенням минув 16.10.2023 року (включно).

Таким чином, подальший розгляд даного кримінального правопорушення вважаю є недоцільним, та прошу закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності.

На цих підставах захисник просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження № 0000527 від 28.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України - закрити.

В судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання з підстав, викладених в ньому.

Обвинувачений погодився з клопотанням захисника.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти заявленого клопотання. Пояснила, що обвинувачений спочатку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України, а потім вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України. У зв`язку з тим, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України обвинувачений вчинив новий злочин, передбачений ч. 4 ст. 191 КК України, то підстав для його звільнення від кримінальної відповідальності не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 15.11.2022 р. відповідно до якого ОСОБА_5 , зокрема, обвинувачується у тому, що він, будучи директором ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ», являючись службовою особою, в ході виконання договору підряду №167/2018/167 від 21.06.2018 щодо будівництва казарми поліпшеного планування № НОМЕР_1 у військовому містечку № 1 y смт. Гвардійське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, який укладений між Східним територіальним Квартирно-експлуатаційним управлінням (Замовник) та ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ» (Генеральний підрядник), в один із днів жовтня 2018 року, знаходячись у смт. Гвардійське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що роботи за вказаним договором підряду № 167/2018/167 з боку ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ» виконано частково, не у повному обсязі, а частину будівельних матеріалів для їх виконання взагалі не використано, діючи умисно, з метою подальшого заволодіння чужим майном бюджетними коштами на будівництво казарм для військовослужбовців, власноручно підписав та засвідчив відбитком печатки ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ», після чого направив до Східного територіального КЕУ довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 року, рахунок на оплату від 05.10.2018 № 72, а також акт КБ-2 № 167/2018/167-2-1010/48 від 05.10.2018 приймання виконаних будівельних робіт за, нібито, виконані у повному обсязі роботи із будівництва казарми поліпшеного планування № 2 у військовому містечку № 1 смт. Гвардійське, відповідно до якого загальна вартість виконаних будівельних робіт складає 2 399 042,38 грн. (з урахуванням ПДВ), тобто вніс до офіційних документів акту КБ-2 № 167/2018/167-2-1010/48 від 05.10.2018 приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 року та рахунку на оплату від 05.10.2018 № 72 завідомо неправдиві відомості щодо повного виконання робіт за договором №167/2018/167 від 21.06.2018, що не відповідає дійсності.

У подальшому, вказані вище документи, які містили завідомо неправдиві відомості щодо повного виконання будівельних робіт за договором №167/2018/167, стали підставою для списання (обґрунтування оплати по акту виконаних робіт) одержаних ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ» від Східного територіального КЕУ бюджетних коштів в сумі 2 399 042,38 грн., у т.ч. в якості авансової плати, шляхом перерахування цим КЕУ на банківський рахунок № НОМЕР_2 цього ж підприємства 12.07.2018 та 16.10.2018, відповідно.

Як наслідок, із загальної суми одержаних ОСОБА_5 , як директором ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ», грошових коштів для будівництва казарми поліпшеного планування № НОМЕР_1 у військовому містечку № 1 у смт. Гвардійське, встановлено різницю між вартістю та фактичним виконанням робіт і витраченими матеріальними цінностями, згідно акту виконання робіт КБ 2 № 167/2018/167-2- 1010/48 від 05.10.2018, на суму 361 318,93 грн. (триста шістдесят одну тисячу триста вісімнадцять грн. 93 коп.), тобто фактично будівельні матеріали та роботи на вказану суму придбані та виконані не були, що на той час у 250 і більше разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки у виді майнової шкоди державі, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Судом встановлено, що інкриміновані ОСОБА_5 дії (які зазначені вище) вчинені в один із днів жовтня 2018 р.

Відповідно до класифікації злочинів, зазначеної в ст. 12 КК України (в редакції, чинній станом на 30 вересня 2018 р.), злочин, передбачений ч. 2 ст. 366 КК України відносився до злочинів середньої тяжкості.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, чинній станом на 30 вересня 2018 р.) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

На час розгляду цього кримінального провадження в суді кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України, відповідно до ст. 12 КК України (в редакції, чинній станом на 21 листопада 2023 р.), відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, чинній станом на 21 листопада 2023 р.) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.

Отже, як на час вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, так і на час судового провадження, строк давності становив п`ять років.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до обвинувального акту, подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 відбувалася в один із днів жовтня 2018 р..

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 не зупинялося, він не ухилялася від досудового розслідування або суду (ч.2 ст.49 КК України).

Доказів вчинення ОСОБА_5 нових злочинів суду не надано (ч. 3 ст. 49 КК України).

Однак на час розгляду справи судом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України, яке є предметом розгляду у цій справі, сплив 01 листопада 2023 р.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил частини 1 статті 49 КК України із визнанням особою вини. Обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

В судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 судом було роз`яснене суть обвинувачення, роз`яснене його право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а також роз`яснено його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності згідно статті 49 КПК України та на закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49 КК України, статтями 129, 284, 286, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 28.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повий текст ухвали оголошено 22 листопада 2023 р. о 08 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1