ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 213/1663/23

Провадження № 1-кп/210/462/23

"02" жовтня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження, які приймали участь у судовому розгляді: прокурори Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15 березня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пригір'я, Високопільського району, Херсонської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , 2017р.н.. раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізацій військової частини НОМЕР_1 , старшого оператора розвідувального відділення розвідувального взводу механізованого батальйону, у військовому званні «старший солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 345 КК України,

та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_6 , за письмової згоди потерпілого ОСОБА_8 -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.

Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з

05 год. 30 хв. 26.03.2022, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022.

Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв, 25.05.2022, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2263-IX від 22.05.2022.

Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022.

Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022.

Указом Президента України №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023.

Водночас, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч, 2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст.106 Конституції України, Указом Президентом України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України від 03.03.3033 № 2105-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» (далі - Указ Президента України № 69/2022), на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва оголошено загальну мобілізацію. Відповідно до ч. 8 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 10, ст. 11, ч. З ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, затвердженого Законом України №2105-IX від 03.03.2022, громадянин України ОСОБА_5 призваний до Збройних Сил України за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 5 від 21.04.2022, ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого оператора розвідувального відділення розвідувального взводу механізованого батальйону, у військовому званні «старший солдат».

Відповідно до приписів ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації, в умовах правового режиму - воєнний стан.

Згідно з вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком для громадян України; ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Будучи старшим оператором розвідувального відділення розвідувального взводу механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат» ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 28, 29, ЗО, 31, 35-38, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІ?, ст. ст. З, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, зобов`язаний свято і непорушно дотримуватися Конституції та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів начальників), беззастережно, неухильно, точно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, виконуючи службові обов`язки не вживати алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» (далі - Закон), Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно п. 2 ч. З ст. 13 Закону, у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Пунктами 1, 2, 3, 8, 11 ч. 1 ст. 23 Закону, поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Наказом № 246 о/с від 08.03.2023 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 призначено на посаду тимчасово виконуючого обов`язків заступника командира 3-го взводу 1-ї роти 1-го батальйону полку патрульної поліції у м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Наказом № 580 о/с від 19.06.2018 лейтенанта поліції ОСОБА_9 призначено на посаду інспектора 3-го взводу 1-ї роти 1-го батальйону полку патрульної поліції у м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Таким чином, з урахуванням статей Закону України «Про Національну поліцію України» та ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», являються працівниками правоохоронного органу,

У відповідності до своїх посадових інструкцій поліцейські ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснюють безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, складає, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснюють, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення та інше.

Таким чином, поліцейські ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виконуючи функції поліції відповідно до Закону є представниками влади та службовою особою, згідно п. 1 примітки ст. 364 КК України.

Незважаючи на це, солдат ОСОБА_5 усупереч вимог вищенаведеного законодавства, діючи з прямим умислом, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, став на злочинний шлях та вчинив злочин проти авторитету органів державної влади при наступних обставинах.

Відповідно до дислокації сил та засобів взводу № 3 роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції у м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 14 березня 2023 року в складі екіпажу «Буран 0352» на службовому автомобілі «Тоуоta Ргіus» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , виконували свої службові обов`язки, патрулюючи територію Центрально - Міського та Інгулецького районів м. Кривого Рогу.

Того ж дня, приблизно 21 год. 09 хв. вказаним екіпажем патрульної поліції у складі екіпажу «Буран 0352» отримали службове завдання «Хуліганство», з приводу того, що у дворі будинку АДРЕСА_2 , відбулась бійка.

У подальшому, приблизно о 21 год. 13 хв. проїжджаючи біля будинку № 44 по проспекту Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, екіпажем патрульної поліції було виявлено двох чоловіків, які на вигляд були схожі за описом, останні знаходилися у стані алкогольного сп`яніння, та повідомили що це у них був конфлікт, старший лейтенант поліції ОСОБА_8 з метою припинення протиправних дій та забезпечення встановлений порядок забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, зробив двом чоловікам з даного приводу, як службова особа правоохоронного органу, зауваження та наказав припинити суперечки.

В свою чергу, один з вказаних чоловіків пішов у невідомому напрямку, а інший, який назвався як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попросив патрульних поліцейських провести його додому, на що патрульні поліцейські, враховуючи стан ОСОБА_5 , відповідно до Закону України «Про Національну поліцію України», погодились його провести.

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що законне зауваження йому, зробив службова особа правоохоронного органу, хибно розуміючи порядок встановлений порядок забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, вступив у відкритий конфлікт із старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , в ході якого підійшов до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Під час цієї суперечки, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на погрозу насильством працівнику правоохоронного органу - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , який перебуває при виконанні службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, солдат ОСОБА_5 близько 21 год. 23 хв. знаходячись на відстані приблизно 20 метрів від кута будинку АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність свого діяння, перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, умисщ) посягаючи на встановлений порядок забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку органами Національної поліції, усвідомлюючи, що тимчасово виконуючий обов`язки заступника командира 3-го взводу 1-ї роти 1-го батальйону полку патрульної поліції у м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_8 є для нього службовою особою та перебуває при виконанні службових обов`язків, діючи з мотивів невдоволення його законною службовою вимогливістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив погрозу насильством працівника правоохоронного органу - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , який перебуває при виконанні службових обов`язків, а саме висловив намір убути до місця позбавлення волі, при цьому замахнувшись та намагаючись здійснити удар двома руками стиснутими в кулак в ділянку грудної клітини старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

14 березня 2022 року старший лейтенант поліції ОСОБА_8 побоюючись за своє життя звернувся із рапортом про вчинення кримінального правопорушення до відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , на посаді оператора розвідувального відділення розвідувального взводу механізованого батальйону у військовому званні «старший солдат», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 35-38, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIVта Військової присяги, 14 березня 2023 року близько 21 год. 23 хв. знаходячись на відстані приблизно 20 метрів від кута будинку АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність свого діяння, перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, умисно посягаючи на встановлений порядок забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку органами Національної поліції, усвідомлюючи, що тимчасово виконуючий обов`язки заступника командира 3-го взводу 1-ї роти 1-го батальйону полку патрульної поліції у м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_8 є для нього службовою особою та перебуває при виконанні службових обов`язків, діючи з мотивів невдоволення його законною службовою вимогливістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив погрозу насильством працівнику правоохоронного органу - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , який перебуває при виконанні службових обов`язків, а саме висловив намір убути до місця позбавлення волі, при цьому замахнувшись та намагаючись здійснити удар двома руками стиснутими в кулак в ділянку грудної клітини старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ..

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кваліфіковано ч. 1 ст. 345 КК України за ознаками погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та узгоджена міра покарання.

29 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000177 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2023 року між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_6 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія №2223 від 20.12.2010 року, отримавши письмову згоду потерпілого ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі висунутого йому обвинувачення.

Сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням , тривалість якого визначається судом з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до угоди, сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченій роз`яснено і є зрозумілими.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів обвинуваченій роз`яснено і є зрозумілими.

В угоді сторонами обумовлено наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України - прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Суд доходить висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_6 підтримав укладення угоди, зробив це добровільно. Насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. Обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою йому ніхто не надавав. Зі скаргами на сторону обвинувачення під час здійснення провадження він не звертався.

Обвинувачений повідомив, що він цілком розуміє характер пред`явленого йому обвинувачення за ч. 1 ст.345 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, при цьому повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінального правопорушення. І він при цьому має право мовчати, допитати під час такого розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. При цьому наполягає на укладенні угоди. Він повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі її затвердження.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив затвердити угоду.

Потерпілим ОСОБА_8 надано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні в порядку ч. 4ст.296 КК України. Крім того, потерпілий скерував заяву розгляд угоди за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні, вважав, що при укладенні даної угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, просив суд угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Відповідно до вимог статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з вимогами частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.345 КК України з урахуванням положень ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, тому за цією ознакою підпадає під дію ч. 4 ст. 469 КПК України.

Відповідно до частини 7 статті 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Умови угоди не суперечать вимогам закону, дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 345 КК України кваліфіковано вірно, за ними можливе укладення угоди.

Судом встановлено, що угоду укладено у провадженні щодо нетяжкого злочину.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, який полягає у швидкому здійсненні правосуддя, призначенні особі узгодженого покарання, запобігання вчинення обвинуваченим та іншими особами кримінальних правопорушень. Умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Добровільність укладення угоди не викликає жодних сумнівів. Виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є цілком можливим.

Судом встановлено фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_5 який, будучи допитаним в суді підтвердив фактичні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, беззаперечно визнав свою вину та просив суворо не карати. Обвинувачений надав показання, які повністю відповідають встановленим під час досудового розслідування обставин вчинення діяння в частині часу, місця, мотивів тощо. Зазначив, що виконає усі обов"язки, покладені на нього угодою, бажає і надалі захищати країну.

Крім того, на підтвердження вини обвинуваченого під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які є належними та допустимими, визнаються стороною захисту.

На підставі викладеного, всебічно дослідивши матеріали справи у сукупності з показами обвинуваченого, суд визнає ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статтею 345 КК України за ознаками: погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу..

Щодо покарання.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення.

При обранні міри і виду покарання суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,

- дані про особу обвинуваченого, який: раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, приймає безпосередню участь в забезпеченні, проведенні і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України шляхом відсічі збройної агресії з боку Російської Федерації проти України, під час виконання бойових завдань отримував травми, має на утриманні неповнолітню дитину 2017 р.н.,

- обставини, що пом`якшують покарання (стаття 66 КК України): щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання ним винуватості;

- обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння (ст. 67 КК України).

Суд враховує умови угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, відповідно до якої узгоджено покарання межах в санкції ч. 1 ст. 345 КК України та призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням статей 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробувальним строком з покладанням обов`язків.

Згідно з частиною п`ятою статті 65 Кримінального кодексу України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, покарання, призначене особі, за своїм видом і розміром має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

З огляду на позицію потерпілого, який наполягає на умовному терміні покарання без його реального відбуття, а так само й умови угоди, визнання винуватості обвинуваченим у кримінальному правопорушенні, вчинення кримінального правопорушення вперше, наявності пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за доцільне застосувати максимальну міру основного покарання, а саме позбавлення волі строком на 3 (три) роки, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 345 КК України.

Частинами другою, третьою та четвертою статті 75 КК України встановлено, що суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочини, раніше не судимий, приймає безпосередню участь в забезпеченні, проведенні і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України шляхом відсічі збройної агресії з боку рф проти України, під час виконання бойових завдань двічі отримував поранення та травми, має міцні соціальні зв"язки, має намір продовжити військову службу.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість застосування статті 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на один рік та покласти на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає запропоновану угодою міру покарання такою, що відповідає вчиненому злочину та може бути застосована за істотних умов, визначених в угоді, а також відповідає вимогам Кримінального кодексу України в частині порядку призначення покарання.

Щодо питання покладення обов`язків із числа регламентованих статтею 76 КК України, то за частиною другою статті 75 КК України передбачена можливість суду приймати рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді, зокрема, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У цьому випадку, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Тобто, перелік обов`язків суд визначає самостійно з урахуванням характеру та тяжкості обвинувачення.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені пунктом 2 частини першої статті 76 КК України.

Крім того, на підставі частини 3 статті 76 КК України на ОСОБА_5 , слід додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Оскільки ОСОБА_5 являється військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізацій, проходить службу у військової частини НОМЕР_1 , приходить до висновку, що покладання обов"язку, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - є недоцільним.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень

Цивільний позов відсутній.

Речові докази відсутні.

Строк дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сплинув. Клопотань про застосування запобіжного заходу до набрання вироку законної сили не надходило.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст.373, 469, 472, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000177 від 15 березня 2023 року, укладену 29 серпня 2023 року між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_6 , за письмової згоди потерпілого ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України, та призначити узгоджену угодою міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він впродовж одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку частини 1 пункту 2 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

На підставі частини 3 статті 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту проголошення вироку, а саме з 02 жовтня 2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироку законної сили - не застосовувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000177 від 15.03.2023 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №213/1663/23, провадження №1-кп/210/462/23.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1