"19" січня 2024 р. Справа № 363/94/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням провідного інспектора Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, громадянина України, засудженого 01 липня 2022 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України виді до 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував та на даний час іспитовий строк закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Представник Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив на електронну адресу суду заяву, у якій просив розглянути подання за відсутності представника органу пробації, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.

Неявка учасників відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 липня 2022 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва було затверджено угоду про визнання винуватості від 20.07.2021 року, укладену між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винним та призначено останньому покарання за ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України виді до 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що на момент розгляду подання іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 01 липня 2022 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України до основного покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - звільнити від призначеного основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1