overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 510/2195/23
Провадження № 1-кп/510/340/23
У Х В А Л А

19.12.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2023 № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2023 р. до провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

20.11.2023 р. суд постановив ухвалу, в ступній, мотивувальній та резолютивній частинах якої, помилково вказав наступне: «…ч.2 ст.263….», а треба було вказати: «…ч.2 ст.309…».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка у резолютивній частині ухвали підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.314,315,372,379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у ступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 20.11.2023 р., а саме: замість «…ч.2 ст.263….», вважати вірним: «…ч.2 ст.309…».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду впродовж 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000567

за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.03.2017 за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 21.02.2020,

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 413, 420, 424, 425, 532, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2023 року щодо ОСОБА_6 скасувати в частині призначеного покарання та звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_6 вважати засудженим:

- за ч. 4 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч. 1 ст. 129 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання покарання визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Початок строку відбування ОСОБА_6 покарання рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку, зарахувавши ОСОБА_6 на підставі ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 25.06.2023 по 07.09.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення, і може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст вироку буде проголошений учасникам судового провадження об 11:00 годину 22 грудня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10
Справа № 148/2666/23
Провадження №1-кс/148/439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

20 грудня 2023 року м.Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000467, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме подвір`я, будинку, рухомих та нерухомих об`єктів, прибудови, нежилих приміщень та господарських споруд, земельної ділянки, де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_8 , з метою відшукання саморобного електроавтоклава об`ємом 25 л сірого кольору, бінокулярного мікроскопу марки «Моно» моделі «МБС-9», який призначений для паяння дрібних деталей, джерела безперебійного живлення «Powercom BNT - 800 AP USB» чорного кольору.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню у строк 10 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21.12.2023 о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001445 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14:30 год. 15 січня 2024 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20.12.2023
Справа № 331/8185/23
Провадження № 1-кс/331/2402/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе прийняти вказану скаргу до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (зал № 2) на 22 грудня 2023 року на 15 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 та представника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/477/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.09.2023р. за №0001572, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 року до Хортицького районного суду міста Запоріжжя з Запорізької обласної прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України на 25 січня 2024 року 13.00 год. у приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/919/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 р. Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою обвинуваченогоу скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, а саме до 18.02.2024 року включно.

Строк дії ухвали до18.02.2024 року включно.

Визначити ОСОБА_7 , заставу у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360,00 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, , рахунок отримувача, Банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача (IBAN) UA0001205

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі протягом строку її дії.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця несення служби, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складений та оголошений 20.12.2023 року о 13-00 годині.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №463/9224/23
Провадження №1-кс/463/7657/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора, ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.

Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу задовольнити.

зобов`язати уповноважену посадову особу Галицької окружної прокуратури м.Львова, невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати з приводу даних обставин досудове розслідування та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/5200/23 Провадження № 1-кп/450/513/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000523 від 30 серпня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи не подали.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ст. 107 КПК України.

Коротким текстом ухвали від 19 грудня 2023 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 17 лютого 2023 року, з визначенням застави у розмірі 70 (сімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 187 880, 00 грн.

Однак, у резолютивній частині короткого тексту ухвали допущено описку, а саме замість правильної кінцевої дати по яку обрано запобіжний захід «17 лютого 2024 року» вказано неправильну дату «17 лютого 2024 року».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слід внести виправлення в резолютивну частину короткого тексту ухвали від 19 грудня 2023 року у справі № 450/5200/23, провадження № 1-кп/450/513/23 і зазначити замість неправильної кінцевої дати по яку обрано запобіжний захід «17 лютого 2023 року» правильну дату «17 лютого 2024 року».

Керуючись ст. 379 КПК Укpаїни, суд,-

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в резолютивну частину короткого тексту ухвали від 19 грудня 2023 року у справі № 450/5200/23, провадження № 1-кп/450/513/23, у якій зазначити замість неправильної кінцевої дати по яку обрано запобіжний захід «17 лютого 2023 року» правильну дату «17 лютого 2024 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/2027/23
пр.№ 1-кп/464/357/23
19 грудня 2023 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_3
захисту - обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 ;
у провадженні суду знаходиться вище зазначене кримінальне провадження, в якому обвинуваченому ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 03.11.23. продовжено до 01.01.2024.
Судове засідання у провадженні було призначене на 10.30 год 14.12.23. Конвоєм на визначену годину обвинуваченого не було доставлено. Натомість прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, яке суд був позбавлений вирішити у визначений день у зв`язку із невчасною доставкою обвинуваченого у судове засідання через оголошену повітряну тривогу, що тривала з 11.08 год по 12.42 год, з 14.09 год по 14.58 год, з 15.36 по 16.14 год та з 17.31 по 18.36.
Наступною датою судового засідання було визначено 24.01.24. у зв`язку, зокрема, і перебуванням складу суду у відпустці у період з 25.12.23. Інші дні для конвоювання обвинуваченого відсутні.
З урахуванням наведенного суд дійшов наступного висновку - оскільки строк дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого, спливає 01.01.24., суд з метою вирішення заявленого прокурором клопотання за відсутності вільних днів конвоювання та дії воєнного стану вважає необхідним здійснити судове засідання 21.12.23. о 15 год у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Керуючись ст.ст.336, 369, 372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
призначити розгляд клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні на 15 год 21 грудня 2023 року та провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» проведення відеоконференції з Сихівським районним судом м.Львова 21.12.23. о 15 год з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати електронною поштою ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для виконання; прокурору, обвинуваченому та захиснику до відома.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5