У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Збарзька виправна колонія (№63)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років,

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Збарзька виправна колонія (№63)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Клопотання мотивоване тим, що у резолютивній частині вироку вказано строк покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Проте, згідно протоколу затримання ОСОБА_4 взятий під варту 17.05.2023. Просить роз`яснити вирок суду, чи підлягає зарахуванню період з 17.05.2023 до моменту набуття вироку законної сили.

Також просив розгляд клопотання провести без представника адміністрації установи.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, їхня неявка у відповідності до положень абз.2 ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання засудженого, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Судом також визначено строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів - з 26.07.2023 до 23.09.2023.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення ОСОБА_4 16.05.2023 (а.с.36-39, 55-56, 164-167) по день набрання вироком законної сили включно зарахувати в строк покарання, де один день арешту відповідає одному дню позбавлення волі.

Вирок суду набрав законної сили 20.09.2023.

Таким чином, ОСОБА_4 в строк покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 16.05.2023 до дня набрання вироком законної сили.

Що стосується протоколу про затримання ОСОБА_4 з 17.05.2023, то це протокол складений на виконання ухвали суду від 17.05.2023, якою ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Однак перше затримання ОСОБА_4 відбулося саме 16.05.2023 на виконання ухвали суду від 12.04.2023 про розшук обвинуваченого, яким було дозволено затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Збарзька виправна колонія (№63)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду задовольнити.

Роз`яснити вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2023 відносно ОСОБА_4 , засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

У строк покарання ОСОБА_4 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення, починаючи з 16.05.2023 до дня набрання вироком законної сили. Вирок суду набрав законної сили 20.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1