Провадження №1-кс/369/3267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.09.2023 року за матеріалами клопотання заступника начальника слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні за № 0001897 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання заступника начальника слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні за № 0001897 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України - задоволено.

Разом з тим, 02.10.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області за вх. № 46233 від старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про виправлення описки в реєстраційному номері кримінального провадження внесеного до ЄРДР та вказати вірний № 0001897.

Так судом встановлено, що при постановленні ухвали суду від 28.09.2023 року справа № 369/15548/23 року було допущено описку в реєстраційному номері кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто в ухвалі невірно вказано - № 0001897, замість вірного № 0001897.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися. Разом з тим, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище викладено, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описку допущену в ухвалі суду слід виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України , слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в вступній, описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2023 року справа № 369/15548/23 року, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали вірний реєстраційний номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме № 0001897, замість невірно вказаного № 0001897.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6