У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, на розгляді в Краматорському міському суді знаходилась на розгляді справа № 1- 23/05 по обвинуваченню ОСОБА_3 . Відповідно до частини сьомої статті 147, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 15.03.2022 № 8/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Індустріальний районний суд м. Дніпро. Відповіддю від 27.06.2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпро повідомив, що вказане провадження до них не надходило. Разом з тим відповіддю Верховного суду від 23 серпня 2023 року повідомлено, що рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року підсудність Краматорського міського суду змінено на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області. На даний час жодного повідомлення, виклику або засідання на протязі довгого часу не має. Так як в жодний суд справа № 1-23/05 не надходила, а відповідно до рішення Верховного суду звертаюсь до вас с заявою про відновлення втрачених матеріалів судового провадження, та продовження слухання справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося.

Частиною 3 ст. 615-1 КПК України встановлено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншим судом, визначеним в порядку, передбаченому законодавством.

Разом з тим, під час проведення підготовчих дій і вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття провадження за зазначеними матеріалами, судом встановлено не дотримання захисником певних вимог закону, що являється перешкодою для призначення клопотання до судового розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 615-1 КПК України у клопотанні про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, серед іншого, 1) повинні зазначатися обставини втрати матеріалів кримінального провадження, а крім того, до клопотання 2) повинні додаватися документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Як вбачається з досліджених документів, обидва зазначені правила при направленні клопотання до суду дотримані не були.

В структурі кримінального процесу провадження з відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відноситься до додаткових, таких, що мають допоміжний до основного провадження характер. Тому, подаючи клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, захисник мав довести, що основне провадження дійсно було втрачене. Проте, цього зроблено не було.

Крім того, до клопотання не було додано копію обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування, не вказано на якій стадії був розгляд кримінального провадження та інші більш детальні відомості щодо кримінального провадження в інтересах ОСОБА_3 .

Відсутність зазначених у п.п. 1, 2 документів перешкоджає прийняттю судом рішення про відкриття провадження з відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження за зазначеними матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1