Справа №705/5731/16-к
1-в/705/293/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до обмеження волі для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного їй покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.2023 скасовано відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено її для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України, у виді обмеження волі на 2 роки.

Пров.інспектор Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про затримання та направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, та по прибуттю до місця відбування покарання засуджену ОСОБА_4 розконвоювати.

Мотивуючи тим, що 18.07.2023р. на виконання до Уманського РВ надійшла ухвала Уманського міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 .

18.07.2023р. ОСОБА_4 за місцем проживання АДРЕСА_1 направлено виклик до Уманського РВ на 25.07.2023, з метою видачі припису для виїзду до місця відбування покарання (виправного центру). Однак, за вказаним викликом засуджена не з`явилась, після чого 26.07.2023 року було повторно направлено виклик на 01.08.2023 року, але ОСОБА_4 вдруге до Уманського РВ не з`явилась.

31.07.2023 року із селищної ради смт. Бабанка Уманського району надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 у вказаному населеному пункті не проживає та не зареєстрована і її місце перебування не відомо та стало відомо, що вона може перебувати за адресою: АДРЕСА_2 , однак по приїзду за вказаною адресою, останньої не було.

09.08.2023 року Уманським РВ було розпочато проведення першочергових розшукових заходів по встановленню місця знаходження ОСОБА_4 . В ході заходів була проведена звірка з лікувальними закладами м. Умань та Уманського району, з Уманським ІТТ №2 та СІЗО м. Черкаси, чи не знаходиться серед затриманих та адмінарештованих дана особа. З ІНФОРМАЦІЯ_2 чи не перебуває засуджена на військовій службі, або мобілізована зо Збройних Сил України під час дії особливого періоду на території України. Проведена звірка з Черкаським обласним бюро судово-медичної експертизи та Уманським відділом ДРАЦС чи не рахується вона серед померлих. Вжитими заходами місцезнаходження засудженої не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, так як була присутня в судовому засіданні, де вирішувалось питання про скасування їй іспитового строку. Переховується від Уманського РВ, та її місце перебування не відоме, у зв`язку з цим 24.08.2023 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області направлено подання для проведення подальших розшукових заходів..

Від представника відділу з питань пробації надійшла заява про слухання справи без його участі, підтримав подання та просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Засуджена в судове засідання будучи належним чином повідомленою не з`явилася.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання, оскільки засуджена не прибула до місця відбування покарання у виді обмеження волі. ОСОБА_4 достовірно знає до якої міри покарання її засуджено, ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, переховується від органу пробації.

Заслухавши прокурора, дослідивши подання, суд доходить наступних висновків.

Згідно з матеріалами справи, засуджена будучи ознайомленою з вироком суду та мірою покарання яке їй призначено, ухиляється від отримання припису для виїзду до місця відбування покарання. На виклики до Уманського РВ не з`являється, постійно змінює місце проживання, таким чином ухиляється від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлені обставини щодо ухилення засудженої від отримання припису для виїзду до місця відбування покарання та відбування призначеного їй покарання у виді обмеження волі.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані, що підтверджують поважність причин неявки засудженої до місця відбування покарання.

Оскільки вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_4 відбувати призначене вироком суду покарання та стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про затримання та направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання призначеного судом.

Керуючись викладеним та ст. 57, 58 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Затримати засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 57, 58 КВК України після затримання направити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, яке призначено вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України, до 2 років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5