КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/390/24
Провадження № 1-кс/552/187/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слічого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час затримання ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2024 до ЧЧ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 23.01.2024, о 00:56 год., за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 60Д, невідома особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, пошкодила належний заявниці автомобіль марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, а також здійснював опір представникові влади, а саме поліцейському-водію ВРБУБО ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував обов`язки з охорони громадського порядку, в ході чого спричинив тілесні ушкодження останньому. (ЄО № 1245 та 1248 від 23.01.2024 року).

Так, в ході проведення досудового розслідування, 23.01.2024, у період часу з 02:30 год. по 02:45 год., проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 60 Д, виявлено та вилучено кришку чорного кольору з написом «Nokia», батарея BL-5 CB 800 ma, корпус від телефону з написом «Nokia» з сім картою, які поміщені до полімерного пакету прозорого кольору.

Окрім цього, 23.01.2023, в період часу з 07:17 по 07:30 год., проведено особистий обшук затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

1.Куртку чорного кольору «Nike»;

2.Штани чорного кольору «Nike»;

3.Кросівки чорного кольору «Nike» з білою підошвою.

23.01.2024 постановою слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами у даному провадженні.

Слідчий з групи слідчих та прокурор в судове засіданні не з`явилися, подали до слідчого судді заяву про розгляд даного клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_7 , подав заяву та просив клопотання розглянути без його участі та частково задовольнити його.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 23.01.2024 року вилучені у ОСОБА_4 , речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи обставини справи слідчий суддя приходить до висновку про можливість накладення арешту на вилучені 23.01.2024 під час огляду місця події речі, а саме: куртку чорного кольору «Nike», штани чорного кольору «Nike»,кросівки чорного кольору «Nike» з білою підошвою.

В частині накладення арешту на особисті речі ОСОБА_4 , а саме :-

кришку чорного кольору з написом «Nokia», батарея BL-5 CB 800 ma, корпус від телефону з написом «Nokia» з сім картою, які поміщені до полімерного пакету прозорого кольору, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки вони не мають відношення до даного кримінального провадження.

Керуючисьст. 170,171,175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_4 , 23.01.2024 під час огляду місця події а саме: куртку чорного кольору «Nike»,штани чорного кольору «Nike»,кросівки чорного кольору «Nike» з білою підошвою.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Решетилівська, 30.

Обов`язки по збереженню речових доказів покласти на відповідальних осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1