Провадження № 1-кс/686/8348/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000044,

встановив:

30.09.2023 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 29.09.2023 року, в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на: порошкоподібну речовину білого кольору в zip-пакетах (поміщено до сейф-пакету №FPS5014605); електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору (поміщено до сейф-пакету №FPS501460).

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «07.09.2023 до Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов рапорт УСР в Хмельницькій області про те, що військовослужбовці ЗСУ незаконно зберігають зброю на території Хмельницької області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 07.09.2023 року, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.263 КК України.

29.09.2023, в період часу з 08 год. 36 хв. по 09 год. 44 хв., у вказаному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору в zip-пакетах, які поміщені до сейф-пакету №FPS5014605; електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщені до сейф-пакету №FPS5014606.

Так, вилучена під час обшуку речовина та нашарування речовини схожі на наркотичні засоби, що вилучені законом з обігу, згідно ст.236 КПК України, є предметами, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

29.09.2023 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 вказані речі визнано речовими доказами, про що винесено постанову про визнання речовими доказами в кримінальному провадженні №0000044.

Окрім цього, 29.09.2023 старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

30.09.2023 прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, а саме: кримінального провадження за №0000044 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та кримінального провадження за №0000512 від 29.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, в одне кримінальне провадження.

Таким чином, вилучена речовина та ваги, з нашаруванням, нададуть можливість підтвердити подію кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, що, згідно ст. 91 КПК України, є тими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження вилучених речей, з метою проведення експертних досліджень та встановлення належності невідомих речовин до виду наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 , виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

З метою забезпечення збереження речових доказів, є підстави накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору в zip-пакетах та електронні ваги, з нашаруванням речовини білого кольору, які були вилучені під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , які необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та мають значення речових доказів у справі, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутності з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 29.09.2023 року, під час проведення, в період часу з 08 год. 36 хв. по 09 год. 44 хв., санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору в zip-пакетах (поміщено до сейф-пакету №FPS5014605); електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору (поміщено до сейф-пакету №FPS501460). Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому ці предмети 29.09.2023 р., постановою слідчого, було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення проведення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, яке 29.09.2023 року, в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на: порошкоподібну речовину білого кольору в zip-пакетах (поміщено до сейф-пакету №FPS5014605); електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору (поміщено до сейф-пакету №FPS501460).

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 29.09.2023 року, в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на: порошкоподібну речовину білого кольору в zip-пакетах (поміщено до сейф-пакету №FPS5014605); електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору (поміщено до сейф-пакету №FPS501460).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя