Провадження №1-в/127/639/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 відбув три четвертих призначеного йому покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому комісія установи прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання доставлений не був, разом з тим представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» надав письмову заяву засудженого, згідно з якою останній просить суд здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор вважав за можливе клопотання задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення. Наголосив на тому, що засуджений працевлаштований в установі відбування покарання, позитивно характеризується, має велику кількість заохочень.

Представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_6 30.11.2020 був засуджений Тиврівським районним судом Вінницької області за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Пунктом 1 частини другої статті 539 КПК регламентовано, що у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до частини другої статті 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, зі змісту пункту 3 частини третьої статті 81 КК випливає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_6 за час відбування покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не має, натомість 9 разів заохочувався адміністрацією установи. Суд також враховує, що засуджений ОСОБА_6 під час відбування покарання здобув професію «Електрогазозварника», був працевлаштований у виробничій майстерні установи різноробочим їдальні. В подальшому ОСОБА_6 був переведений до дільниці соціальної реабілітації, де працевлаштований різноробочим контрагентського об`єкта установи ТОВ «Вінницька птахофабрика».

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого засуджений довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення. Зокрема, із зазначеного висновку випливає, що ОСОБА_6 виявляє бажання та бере активну участь у роботах по благоустрою установи, підтримує зв`язки з рідними шляхом отримання передач та побачень, бере активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу та інших заходах соціально-виховного впливу.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є всі підстави для його умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.11.2020 умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: