печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000272, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, загальною площею: 37,23 кв.м., житловою площею: 23 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження та відчуження;

- машиномісце № НОМЕР_2 в паркінгу, відсік 1, рівень 2 (-3,750), об`єкт не житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальною площею: 16,5 кв.м., опис: літ «А», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпорядження та відчуження;

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальною площею 79,6 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м, опис: двокімнатна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони розпорядження та відчуження;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ GLS 350, 2017 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_3 , VIN-номер та номер кузова: НОМЕР_4 , номер двигуна: НОМЕР_5 , об`єм двигуна: 2987 см3, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 23.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює група прокурорів другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що наказом ректора Національної академії внутрішніх справ у грудні 2011 року ОСОБА_4 призначено на посаду завідувача Вінницького відділення навчально-наукового інституту заочного та дистанційного навчання НАВС України.

В кінці червня 2023 року ОСОБА_4 в силу займаної посади стало відомо, що ОСОБА_5 є студенткою 2-го курсу (2-КПД-1 (набір 2022) Вінницького відділення навчально-наукового інституту заочного та дистанційного навчання НАВС України заочної форми навчання, а також є старостою групи.

В кінці червня 2023 року, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на направлений на особисте незаконне збагачення шляхом вимагання та отримання грошових коштів у ОСОБА_5 за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням свого службового становища, а саме за нестворення перешкод та успішну здачу екзаменів студентами групи 2-КПД-1 Вінницького відділення навчально-наукового інституту заочного та дистанційного навчання НАВС України та не прийняття рішення про відрахування ОСОБА_5 та студентів групи 2-КПД-1 через неуспішність.

На початку липня 2023 року, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 із використанням месенджера «Telegram» зателефонувала до ОСОБА_5 та повідомила останній, що для того, щоб група продовжила навчання без проблем, ОСОБА_5 необхідно буде надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 50 000 грн., а також про те, що у випадку ненадання неправомірної вигоди може бути прийнято рішення про відрахування ОСОБА_5 та студентів групи 2-КПД-1 через неуспішність.

09.10.2023 о 15 год. 42 хв. при особистій зустрічі в адміністративному приміщенні Вінницького відділення навчально-наукового інституту заочного та дистанційного навчання НАВС України, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбулась розмова, під час якої ОСОБА_4 повідомила про необхідність зібрати із кожного студента групи 2-КПД-1, яких є 25 чоловік по 1000 грн. та надати їй грошові кошти у зальній сумі 25 000 грн.

16.10.2023 при особистій зустрічі у службовому кабінеті завідувача Вінницького відділення навчально-наукового інституту заочного та дистанційного навчання НАВС України, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбулась розмова, під час якої ОСОБА_4 поцікавилась у ОСОБА_5 чи принесла остання з собою обумовлену раніше суму грошових коштів.

Розуміючи, що ОСОБА_4 веде розмову про передачу їй неправомірної вигоди, діючи під контролем співробітників правоохоронного органу, 16.10.2023 о 15 год. 15 хв., перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_4 - завідувача Вінницького відділення навчально-наукового інституту заочного та дистанційного навчання НАВС України, ОСОБА_5 на її вимогу передала частину неправомірної вигоди у сумі 15 000 грн. за нестворення перешкод та успішну здачу екзаменів студентами групи 2-КПД-1 Вінницького відділення навчально-наукового інституту заочного та дистанційного навчання НАВС України та не прийняття рішення про відрахування ОСОБА_5 та студентів групи 2-КПД-1 через неуспішність, які ОСОБА_4 прийняла.

При цьому, ОСОБА_4 повідомила про необхідність зустрітись та передання їй решти раніше обумовленої суми неправомірної вигоди 19.10.2023.

19.10.2023 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибула до адміністративної будівлі Вінницького відділення навчально-наукового інституту заочного та дистанційного навчання НАВС України за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23, де знаходячись у службовому кабінеті завідувача Вінницького відділення навчально-наукового інституту заочного та дистанційного навчання НАВС України ОСОБА_4 , розпочала з останньою розмову у ході якої, діючи під контролем працівників правоохоронних органів передала ОСОБА_4 обумовлену раніше суму неправомірної вигоди у розмірі 22 200 грн. за нестворення перешкод та успішну здачу екзаменів студентами групи 2-КПД-1 Вінницького відділення навчально-наукового інституту заочного та дистанційного навчання НАВС України та не прийняття рішення про відрахування ОСОБА_5 та студентів групи 2-КПД-1 через неуспішність.

20.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням свого службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваній ОСОБА_4 на праві власності належить наступне рухоме та нерухоме майно:

- квартира, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, загальною площею: 37,23 кв.м., житловою площею: 23 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- машиномісце № НОМЕР_2 в паркінгу, відсік 1, рівень 2 (-3,750), об`єкт не житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальною площею: 16,5 кв.м., опис: літ «А», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартира, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальною площею 79,6 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м, опис: двокімнатна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ GLS 350, 2017 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_3 , VIN-номер та номер кузова: НОМЕР_4 , номер двигуна: НОМЕР_5 , об`єм двигуна: 2987 см3.

Метою арешту майна є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Прокурор в кримінальному провадженні № 0000272 ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, вимоги клопотання підтримав повністю, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна (повідомлення власника може призвести до відчуження об`єктів нерухомості та транспортного засобу).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

20.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Долученими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання конфіскацію майна.

За таких обставин у слідчого судді наявні достатні підстави вважати, що суд в подальшому, у разі визнання ОСОБА_4 винуватою, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 на праві власності належить наступне нерухоме майно:

- квартира, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, загальною площею: 37,23 кв.м., житловою площею: 23 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- машиномісце № НОМЕР_2 в паркінгу, відсік 1, рівень 2 (-3,750), об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальною площею: 16,5 кв.м., опис: літ «А», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартира, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальною площею 79,6 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м, опис: двокімнатна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно реєстраційної картки на транспортний засіб, автомобіль марки MERCEDES-BENZ GLS 350, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN-номер та номер кузова: НОМЕР_4 , номер двигуна: НОМЕР_5 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

З огляду на викладене слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на вказане в клопотанні майно підозрюваної (об`єкти нерухомого майна та транспортний засіб), з метою забезпечення можливої конфіскації майна, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення та відчуження цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, загальною площею: 37,23 кв.м., житловою площею: 23 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження та відчуження;

- машиномісце № НОМЕР_2 в паркінгу, відсік 1, рівень 2 (-3,750), об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальною площею: 16,5 кв.м., опис: літ «А», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпорядження та відчуження;

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальною площею 79,6 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м, опис: двокімнатна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони розпорядження та відчуження;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ GLS 350, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN-номер та номер кузова: НОМЕР_4 , номер двигуна: НОМЕР_5 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування.

Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1