УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

у кримінальному провадженні №0000170 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого вказав, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів Проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки у власність із земель ІНФОРМАЦІЯ_1 для ведення особистого селянського господарства (А 01.03),загальною площею 0,0198 га, за адресою: с. Оліївка Житомирського району Житомирської області, та подальшої її реєстрації.

В ході досудового розслідування встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_5 виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель ІНФОРМАЦІЯ_1 для ведення особистого селянського господарства (А 01.03), загальною площею 0,0198 га, за адресою: с. Оліївка Житомирського району Житомирської області. Підставою для виконання робіт по виготовленню вказаного проекту землеустрою є заява замовника ( ОСОБА_5 ), проект рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.01.2020 №992 «Про розгляд заяв щодо надання земельних ділянок». Зокрема, відповідно до наведеного проекту рішення №992 від 24.01.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_5 у с. Оліївка, площею 0,020 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу.

Вказаний проект землеустрою, відповідно до принципу екстериторіальності, погоджений експертом державної експертизи ОСОБА_6 , та в подальшому здійснено реєстрацію земельної ділянки під кадастровим номером :08:001:2768.

Разом з тим, опрацюванням документів, розміщених на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що рішенням №992 тридцятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.01.2020 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_5 у с. Оліївка, площею 0,020 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу, не надавався.

Окрім того, в ході досудового розслідування досліджується підроблення підписів суміжного землекористувача у акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання та протоколу погодження меж земельної ділянки, яка надається у власність, що є складовими проекту землеустрою.

Також в матеріалах кримінального провадження наявний висновок погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 , за підписом виконаним від імені начальника управління ОСОБА_7 .

Однак, за результатами проведених слідчих дій наявні підстави вважати, що до вказаного висновку внесено неправдиві відомості.

Прокурор вказує, що на даний час наявні підстави вважати, що проект землеустрою щодо виділення земельної ділянки за вищенаведеною земельною ділянкою виготовлявся, та подальша реєстрації даної земельної ділянки здійснювалася на підставі документів, що містять неправдиві відомості, зокрема проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.01.2020 №992 «Про розгляд заяв щодо надання земельних ділянок», акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання, протоколу погодження меж земельної ділянки, яка надається у власність, висновок погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За змістом клопотання, на даний час виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів, що подавалися, в т.ч. через офіційний веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 , інженером-землепорядником ОСОБА_4 (сертифікат №010452, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) для здійснення розгляду та погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель ІНФОРМАЦІЯ_1 для ведення особистого селянського господарства (А01.03), загальною площею 0,0198 га, гр. ОСОБА_5 (в т.ч. заяви від 16.04.2021, проект землеустрою, обмінні-файли), зауваження та пропозиції за результатами розгляду до вказаної документації із землеустрою, висновки про розгляд вказаної документації із землеустрою, документи, що подавалися для здійснення державної реєстрації земельної ділянки з присвоєнням кадастрового номеру :08:001:2768, документи щодо розгляду заяв про реєстрацію вказаної земельної ділянки, витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, що видався за результатами розгляду вказаного проекту землеустрою, інші документи щодо розгляду та погодження проекту землеустрою щодо вказаної земельної ділянки.

Прокурор вказує, що проект землеустрою, в якому наявні документи з ознаками підробки, подавав через офіційний веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 інженер-землепорядник ОСОБА_4 для погодження та подальшої реєстрації земельної ділянки №:08:001:2768, з метою перевірки його показів з приводу отримання саме ним в ІНФОРМАЦІЯ_6 наявного в проекті Висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність від 24.02.2020 №01-17/926, тому необхідно отримати документи, які протягом 2021 року подавав через вказаний веб-сайт інженер-землепорядник ОСОБА_4 (сертифікат № НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) для погодження проекту землеустрою та реєстрації земельної ділянки (в т.ч. проекти землеустрою, технічну документацію, заяви тощо).

Вищенаведені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

У клопотанні прокурор також зазначає, що судове засідання необхідно провести за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, в тому числі причетні до вчинення протиправних дій. Таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для їх втрати, приховання, внесення змін та, як наслідок, подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

З аналогічних підстав отримати дані документи у інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу, не можливо, оскільки зволікання у їх вилученні може призвести до їх знищення, приховання, заміни, що в подальшому унеможливлюватиме встановлення достовірної інформації, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі прокурора, у якій також вказав, що клопотання підтримує.

Слідчим суддею враховується, що неявка прокурора в засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, до яких прокурор просить надати доступ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на обґрунтування прокурором у клопотанні такої необхідності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ,та необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно зі ст. 91 КПК України, при цьому, в інший спосіб отримати необхідну документацію неможливо, тому клопотання вбачається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні №0000170 від 02.07.2021 -дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів з правом ознайомлення та вилучення документів та речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

документів, що подавалися, в т.ч. в електронному вигляді через офіційний веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 , інженером-землепорядником ОСОБА_4 (сертифікат №010452, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) для здійснення розгляду та погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель ІНФОРМАЦІЯ_1 для ведення особистого селянського господарства (А01.03), загальною площею 0,0198 га гр. ОСОБА_5 (в т.ч. заяви від 16.04.2021, проект землеустрою, обмінні-файли), зауважень та пропозицій за результатами розгляду до вказаної документації із землеустрою, висновків про розгляд вказаної документації із землеустрою, інших документи щодо розгляду та погодження проекту землеустрою щодо вказаної земельної ділянки землеустрою (в паперовому вигляді та електронному вигляді),

документів, що подавалися, в т.ч. в електронному вигляді через офіційний веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 , для здійснення державної реєстрації земельної ділянки з присвоєнням кадастрового номеру :08:001:2768 ( в т.ч. заяви, проекту землеустрою, інші документи та файли), документів, складених за результатами розгляду заяв про реєстрацію вказаної земельної ділянки, витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, що видавалися за результатами розгляду вказаного проекту землеустрою, інших документи щодо реєстрації вказаної земельної ділянки землеустрою (в паперовому вигляді та електронному вигляді),

документів, які протягом 2021 року подавав, в т.ч. в електронному вигляді через вказаний веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 , інженер-землепорядник ОСОБА_4 (сертифікат №010452, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) для погодження проектів землеустрою та реєстрації земельної ділянки (в т.ч. проекти землеустрою, технічну документацію, заяви тощо) (в паперовому вигляді та/або електронному вигляді).

Встановити строк дії ухвали - до 20.01.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1