КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/733/23
Провадження № 1-р/552/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 року, обґрунтовуючи тим, що вирок суду є не зрозумілим в частині виконання призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_5 на виклики в судові засідання неодноразово не з`являвся.

Прокурор та представник органу пробації заперечили проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши заяву засудженого та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення (вирок чи ухвала) є не зрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 000 грн. та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Вирок набрав законної сили 15.06.2023 року.

Як вбачається зі змісту вироку Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 року, текст вироку складено відповідно до вимог КПК України, чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Разом з цим, заява засудженого ОСОБА_5 за своєю суттю не є заявою про роз`яснення вказаного вироку, оскільки фактично містить в собі вимоги про роз`яснення мотивів прийняття такого вироку та роз`яснення норм закону, що не відноситься до повноважень суду і не може бути предметом судового розгляду в порядку ст.380 КПК України, а тому підстави для роз`яснення вказаного вироку відсутні.

За таких обставин, оскільки вирок суду є чітким та зрозумілим, і роз`ясненню не підлягає, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 року по справі № 552/733/23 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 380, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її ухвалення через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1