Справа № 471/1315/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 16.10.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антоново Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (із наступними змінами), якою канабіс віднесено до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу (список №1 таблиці"1 постанови), вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу.

Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, розмір наркотичного засобу - канабісу від 5грам до 500 грам тягне за собою кримінальну відповідальність і відноситься до невеликих розмірів.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, розмір наркотичного засобу - екстракту канабісу від 0,3 до 100,0 грам тягне за собою кримінальну відповідальність і відноситься до невеликих розмірів.

В жовтні 2003 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи на околиці с. Антоново Вознесенського району (Братського ОТГ) Миколаївської області, зірвав суцвіття та листя з рослин коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, обіг якого заборонено.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, перемістив здобутий канабіс до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

Після чого, у приміщенні кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висушив їх. Потім, ОСОБА_4 подрібнив висушене суцвіття та листя та зберігав його в якості особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу, обіг якого заборонено, за місцем свого проживання для власного вживання до 20 жовтня 2023 року без мети збуту.

В період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 29 хвилин 20 жовтня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області. в ході обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в приміщенні кухні виявлено та вилучено речовину рослинного походження, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 77,469г та пристрій для куріння з двох пластикових ємностей з нашаруванням екстракту канабісу, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1,1368 г.

За таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення та пояснив, що восени 2003 року на околиці с. Антоново Вознесенського району (Братського ОТГ) Миколаївської області, зірвав суцвіття та листя з рослин коноплі, які приніс до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 . У приміщенні кухні за місцем свого проживання, висушив зірвані суцвіття та листя з рослин коноплі, подрібнив та зберігав його, за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту до проведення обшуку.

20 жовтня 2023 року під час проведення обшуку в його домоволодінні, він добровільно видав працівникам поліції з приміщення кухні канабіс та пристрій для куріння з двох пластикових ємностей.Розуміє, що вчинив злочин, кається у вчиненому, запевнив суд, що більше ніколи не допустить подібних порушень у майбутньому.

Вина обвинуваченого також підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами:

- висновок експерта від 30.10.2023 року № СЕ-19/115-23/14679-НЗПРАП згідно якого на поверхнях наданих на експеризу у полімерному спец-пакеті № WAR 1058902, двох предметів (двох фрагментів полімерних пляшок) виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу на двох фрагментах полімерних пляшок у перерахунку на висушену речовину складає 0,9585г. На поверхні наданого на експеризу у полімерному спец-пакеті № WAR 1058902, предмету з отворами (ковпачку) виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу на предметі з отворами (ковпачку) у перерахунку на висушену речовину складає 0,1783г.

- висновок експерта від 30.10.2023 року № СЕ-19/115-23/14680-НЗПРАП згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом,- канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 77,469 г.

Крім визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 вважав недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні логічні, послідовні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд переконавшись, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин провадження, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши наслідки визнання ним фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, що полягають у позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів та щодо процесуальних витрат.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів- з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, встановлених судом.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також положення ст. 50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає, як щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України як кримінального проступку, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, де характеризується посередньо, проживає один, на обліку Вознесенського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не перебуває, перебуває на обліку військовозобов`язаних у п`ятому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , має на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Суд також враховує обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, наслідки, що настали, позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, наявність у нього розуміння неприйнятності вчинених ним дій у цивілізованому суспільстві та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків з числа передбачених ст. 76 КК України, оскільки суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2390 грн. 00 коп. (956,00+1434,00)

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню згідно положень ст. 100 КПК України. Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався та підстави для його визначення, на даному етапі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2390 грн. 00 коп.

Речові докази по справі:

- пристрій для куріння з двох пластикових ємностей, на яких знаходиться нашарування екстракту канабісу вагою у перерахунку на суху речовину 1,1368г, що знаходиться у сейф пакеті WAR 1058902 в опечатаному стані;

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 77,469г , що в паперовому конверті НПУ СУ (пакет №1) в опечатаному стані, які зберігаються в камері речових доказів відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1