печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 до провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів .

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат зазначив, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань при процесуальному керівництві Офісу Генерального прокурора України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001352 від 06.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України.

16.03.2023 в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру та з цього часу у нього виникли права та обов`язки передбачені КПК України.

Згідно повідомлення про підозру в період з серпня по грудень 2022 року заступник начальника начальник слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із адвокатом ОСОБА_4 розробили та втілили у життя злочинну схему з одержання неправомірної вигоди шляхом висловлювання прохання та одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за організацію проведення слідчих дій.

Також відповідно до письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 надання неправомірної вигоди було саме за відшукання, вилучення та повернення в рамках кримінального провадженні № 0000275 майна виробничого устаткування для виготовлення лікеро-горілчаної продукції, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Разом з цим, в додатках до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001352 від 06.10.2022 відносно ОСОБА_4 прокурором надано копію Довіреності від 16.09.2022 видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 та фізичної особи підприємця ОСОБА_6 щодо представлення інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у всіх органах державної влади та органах місцевого самоврядування в тому числі і в правоохоронних органах.

У сторони захисту виникли сумніви, щодо справжності наявної в матеріалах кримінального провадження № 0001352 від 06.10.2022 вказаної вище Довіреності, яка надана органу досудового розслідування ОСОБА_6 . Оскільки сторона захисту володіє інформацією про те що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України 24.02.2022 виїхала за межі України, тому станом на 16.09.2022 вона не могла перебувати на території України в тому числі і на території м. Києва.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю по даному кримінальному провадженню встановлення фактів, що мають доказове значення для сторони захисту, на підставі документів, а саме непричетності підозрюваного ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України, встановлення інформації, що може свідчити про недопустимість доказів сторони обвинувачення виникла необхідність у вилученні документів які містять охоронювану законом таємницю.

З врахуванням зазначеного, адвокат просить суд:

- надати стороні у кримінальному провадження № 0001352 від 06.10.2022 захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , який має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН № 6198 від 07.07.2022, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містять інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 01.01.2022 по 01.01.2023 з можливістю зробити їх копії.

В судове засідання особа, яка подала клопотання та її адвокат не з`явились, про місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд вказаного провадження у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддеюне не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно зі ст. 91 КПК України кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали в його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки стороною звернення доведено, необхідність та можливість вжиття такого засобу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, що спрямоване на виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні у кримінальному провадження № 0001352 від 06.10.2022 захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , який має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН № 6198 від 07.07.2022, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містять інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 01.01.2022 по 01.01.2023 з можливістю отримати їх копії .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження

Примірник 2 та завірена копія - надано адвокату.

Слідчий суддя ОСОБА_1