Справа № 539/1338/23
Провадження № 1-кп/539/46/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження, внесене 14.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Прокурором 28 листопада 2023 року до суду подане клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , яке обґрунтоване тим, що на даний час ризики передбачені статтею 177 КПК України продовжують мати місце та не зменшилися й не зникли, а саме: переховування від суду та незаконного впливу на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні. На даний час судовий розгляд триває та судом ще не досліджено доказів, здобутих під час досудового розслідування безпосередньо.

В підготовчому судовому засіданні 09 січня 2024 року прокурор клопотання підтримала та просила його задовільнити з підстав викладених в клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 стосовно клопотання прокурора зазначив, що він заперечує проти його задоволення. Вважає, що клопотання не обґрунтоване, та поза межами правового розгляду, так як обов`язки закінчилися 03.12.2023 року і продовжувати те, що закінчилося не можливо. Якщо є якісь інші правові підстави, то повинно бути інше клопотання. Всі інші клопотання стосовно обов`язків на його думку можуть мати правові наслідки по всьому провадженню.

Захисник ОСОБА_5 , який призначений для здійснення захисту обвинуваченого для проведення окремої процесуальної дії - продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави,стосовно клопотання прокурора зазначив, що він підтримує думку свого підзахисного та заперечує проти його задоволення. Вважає, що потрібно відмовити в задоволенні цього клопотання у зв`язку з обставинами, які повідомлені його підзахисним, оскільки застава є безтермінова, а обов`язки закінчилися 03.12.2023 року, тобто не можна продовжити те, що вже сплило. Тому, він вважає, що продовжити строки застосування покладених на обвинуваченого обов`язків не можливо, та слід відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відсутні на це правові підстави.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.02.2023 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 85 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 228 463 гривні 04 копійки, в межах строку досудового розслідування, а саме строком на двадцять три дні.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 жовтня 2023 року, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки, а саме: прибувати до Лубенського міськрайонного суду за його викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи. Термін дії обов`язків встановлено на 2 місяці, тобто до 03 грудня 2023 року включно.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 194 КПК України, під час застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя, суд зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, встановлені ч.5 ст. 194 КПК України, покладають на підозрюваного обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частиною 1 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу має право подати слідчий/прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.

28 листопада 2023 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст. 199 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні 01 грудня 2023 року перед початком розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого, обвинуваченим був заявлений відвід судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року в задоволені заяви обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_1 було відмовлено.

В подальшому двічі 22, 27 грудня 2023 року підготовче судове засідання відкладалось через неявку обвинуваченого, а саме перебування останнього на бойовому розпорядженні ДФТГ міста Києва «Мрія».

Строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на час розгляду клопотання (09 січня 2024) сплив.

Разом з тим, відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Окрім того, ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Судом, встановлено, що ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є членом добровольчого формування територіальної громади міста Києва «Мрія», обвинувачується у вчиненні злочину проти власності, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, покарання за вчинення якого, у разі доведеності вини, передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були враховані при обрані обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: можливість обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, на цій стадії судового провадження не відпали та продовжують існувати.

За таких обставин, враховуючи те, строк дії ухвали про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків сплив 03.12.2023, прокурор до закінчення цього строку звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого в межах строку дії попередньої ухвали судді (до 03.12.2023), суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк два місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

З огляду на неявку захисника ОСОБА_6 в судове засідання 09 січня 2024 року та неможливістю проведення підготовчого судового засідання в повному обсязі його слід відкласти і встановити резервні дати судових засідань у вказаному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 194 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк два місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до Лубенського міськрайонного суду за його викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Термін дії обов`язків встановити на 2 місяці, тобто до 10 березня 2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підготовче судове засідання відкласти на 14-00 год. 18 січня 2024 року.

Встановити резервні час і дати судових засідань у вказаному провадженні, а саме на 14-00 год. 24 січня 2024 року, 14-00 год. 30 січня 2024 року, 14-00 год. 06 лютого 2024 року, 14-00 год. 14 лютого 2024 року, 14-00 год. 22 лютого 2024 року, 14-00 год. 28 лютого 2024 року, 14-00 год. 06 березня 2024 року, 14-00 год. 14 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошений 12 січня 2024 року о 12-00 годин.

Суддя ОСОБА_1