Справа № 526/3386/23
Провадження № 1-кп/526/499/2023
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000076 від 14.09.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Павлиш, Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2023 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 14.09.2023 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, 14.09.2023 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебували в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, через те, що ОСОБА_4 відмовив давати спиртне ОСОБА_5 .

У ході раптово виниклого конфлікту, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_5 , вихватив у останньої дерев`яну палицю, яку та тримала в руці, та тримаючи її в правій руці, завдав один удар дерев`яною палицею по сідницям ОСОБА_5 , чим завдав їй фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України як завдання фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень, потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому відмовилася від обвинувачення, вказала, що вона примирилася з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілої від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1