Єдиний унікальний номер 725/6560/23
Номер провадження 1-кп/725/152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001945 від 28.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Першотравневому районному суді м.Чернівці перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Своє клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. Усвідомлюючи тяжкість призначеного покарання, у разі доведення вини, з метою уникнення такого покарання, обвинувачений може вчиняти дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, враховуючи те, що свою вину у вчиненні злочину визнає частково, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як обвинувачений не працює. Окрім того, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки.

Вважає, що ризики, визначені ст.177 КПК України, які були враховані суддею при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , не відпали, у зв`язку із чим, просила продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під ватою строком до 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки вважають, що на даний час відпали ризики, які були встановлені судом при обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу. Зокрема ОСОБА_3 не може впливати будь-яким чином на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, так вони вже не проживають разом, що підтверджується актом ТОВ «Єврокомунбуд». Крім того, суд допитав потерпілого та свідків. Просили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, згідно вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Виходячи зі змісту ст.199 КПК України, якою регламентовано порядок продовження строку тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити ті ж відомості, що й клопотання про застосування запобіжних заходів (ст.184 КПК), та додатково виклад власне обставин-підстав продовження строку тримання під вартою, а саме обставин, які свідчать про те, що заявлений у попередньому клопотанні ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, передбачені у ст.177 КПК, які виправдовують тримання особи під вартою.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує той факт, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, вину у вчиненні якого визнає частково, згідно досліджених письмових доказів, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, зловживає спиртними напоями, а також згідноматеріалів досудової доповіді, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється органом пробації як середній, а ризик небезпеки для суспільства , у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5,7,49,177,199, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 , в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор, строком до 60 (шістдесяти) діб, тобто до 16 грудня 2023 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1