У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

25.12.2023 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_3 , в якій він просив уточнити вирок від 18.12.2023 відносно засудженого ОСОБА_5 в резолютивній частині, а саме: «Строк відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку, зарахувавши у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького апеляційного суду» Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 був затриманий 16.06.2023 на виконання ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.06.2023 за кримінальним провадженням і запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою продовжувався весь час, відповідно останньої ухвали до 03.12.2023 включно, тому початок строку не може рахуватися з дня проголошення вироку.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, подали заяви, у яких просили провести судове засідання без їх участі.

Відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено покарання, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку, зарахувавши у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького апеляційного суду.

Враховуючи, що засудженого ОСОБА_5 було затримано 16.06.2023 року, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.06.2023 року та строк тримання під вартою закінчився 03.12.2023, в подальшому обвинувачений ОСОБА_5 направлений для відбування покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 13.07.2023, а тому в строк відбування покарання останньому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 16 червня 2023 року по 03 грудня 2023 включно.

Керуючись ст.374, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2023 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Роз`яснити вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2023 року.

Зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 16 червня 2023 року по 03 грудня 2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя