Справа № 446/2598/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 за №0000249, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 слідча СВ відділення поліції №1 Львівського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на трактор колісний L800205372B, заоводський номер НОМЕР_1 та дерев`яну гужову підводу, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, та доказами кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ніч на 03 листопада 2023 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з проміжного складу "Рожанка", який розташований неподалік с. Зубів Міст Львівського району Львівської області, таємно викрала лісопродукцію, а саме деревину поради граб та дуб, загальною кубомасою 5,4, метра кубічних, що належить Великомостівському лісництву філії «Львівське лісове господарство» ДП «Ліси України». Сума завданих матеріальних збитків встановлюється. 04 листопада 2023 року, в с. Рожанка неподалік господарства №70 по вул. Вишнева Львівського району Львівської області, що належить ОСОБА_5 , на узбіччі дороги, виявлено трактор колісний «JINMA 404», синього кольору, транзитні номера НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_1 та дерев`яну гужову підводу, які оглянуті та вилучені. 04 листопада 2023 року винесено постанову про визнання трактора колісного «JINMA 404», синього кольору, транзитні номера НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_1 та дерев`яної гужової підводи речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000249. В ході досудового розслідування встановлення, що використовуючи вищевказаний транспортний засіб та підводу було здійснено викрадення лісопродукції, що підтверджується зібраними в матеріалах кримінального провадження доказами. Речові докази, а саме трактор колісний «JINMA 404», синього кольору, транзитні номера НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_1 , відповідно до тимчасово-реєстраційного талону ТОВ «АГРОІМПОРТ ЮЕЙ» право керування транспортного засобу в с. Зубів Міст Львівського району Львівської області надано ОСОБА_5 , та дерев`яна гужова підвода, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 для зберігання в АДРЕСА_1 . Вищевказане вилучене майно являється тимчасово вилученим, а оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому воно являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, де вказала, що клопотання підтримує.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на майно не заперечив.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 за №0000249, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця події від 04 листопада 2023 року, в с. Рожанка неподалік господарства №70 по вул. Вишнева Львівського району Львівської області, що належить ОСОБА_5 , на узбіччі дороги, виявлено трактор колісний «JINMA 404», синього кольору, транзитні номера НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_1 та дерев`яну гужову підводу, які оглянуті та вилучені.

Постановою слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 04.11.2023 трактор колісний «JINMA 404», синього кольору, транзитні номера НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_1 та дерев`яну гужову підводу, визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження від 03.11.2023 за №0000249.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідча в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчої від 04.11.2023 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 за №0000249, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на трактор колісний L800205372B, заоводський номер НОМЕР_1 та дерев`яну гужову підводу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали надіслати слідчій, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 07.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1