Справа №463/8763/23
Провадження №1-кс/463/7258/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 жовтня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001713 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України, -

встановив:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: Акту інспекційного обстеження №№38-14/33 складений ДІЯР; Припису ДІЯР №32-16/46 від 24.11.2015; «Методичних вказівок з підготовки та іммобілізації виробів, що містять солі радію-226»;Документальних матеріалів, в яких відображено відмітки про проведення заходів дозиметричного контролю (дата, установчі дані працівників, які здійснювапи, ix посади) відповідно до наказу № 09 від 11.01.2020; належним чином завірених світлокопій: наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій, посадових та функціональних обов`язків, наказів про призначення на посаду осіб відповідальних за охорону праці та цивільного заходу; Документальних матеріалів (журнали, тощо), в яких зазначені відмітки про ознайомлення персоналу з наказами «Про припинення діяльності радонової лабораторії у відділенні водо теплолікування» № 226 від 27.11.2015 та «Про припинення використання радонових препаратів» № 09 віл 11.01.2020; структуру керівного складу Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії ЦОЗ АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 та її відділень з 2014 року по теперішній час (із зазначенням посад та надання копій ix функціональних обов`язків), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення їх огляду, та вилучення.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001713 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи зберігають радіоактивні речовини без передбаченого законом дозволу у внутрішньому дворі ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які стосуються вказаної вище події та відомості в яких мають доказове значення для даного кримінального провадження а тому виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у прохальній частині поданого клопотання речей та документів слідчий обґрунтовує покликаючись на положення п.6 ч.2 ст. 160 КПК України.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних відомостей, що мають доказове значення в провадженні, неможливо.

У зв`язку з цим слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.п.5-7 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення вимог п.п.5-7 ч.2 ст.160 КПК України в поданому клопотанні слідчим не зазначено, яке саме значення мають для розслідуваного кримінального провадження речі та документи, тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий, а також не зазначено, які обставини у кримінальному провадженні планується встановити за їх допомогою.

Як вбачається з копії листа-відповіді за підписом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.07.2023 року №1196, в документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, міститься охоронювана законом таємниця, а саме: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. Однак, слідчим в клопотанні не зазначено чи речі та документи до яких слідчий просить надати доступ, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та не обґрунтовано належним чином можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. В клопотанні наявне лише формальне покликання на цю норму.

Крім того, порушуючи питання про необхідність вилучення відповідних документів, слідчий не обґрунтував необхідності такого вилучення.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого слідчим клопотання про надання тимчасового доступу та доданих до нього письмових документів, суд вважає, що слідчим не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до зазначеної у прохальній частині клопотання речей, документів та інформації, а тому суд в клопотанні відмовляє.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

В клопотанні слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001713 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1