Провадження № 1-кп/761/124/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000053 від 03 лютого 2015 року

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представник власника майна ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 03 лютого 2015 року.

В ході судового розгляду представник власника майна ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року (справа №757/14347/15-к), а саме на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00), що належить на праві власності ОСОБА_8 . Своє клопотання представник власника майна - адвокат ОСОБА_6 мотивує тим, що арешт на вказане майно було накладено необґрунтовано, оскільки як вбачається з ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00) накладено з метою забезпечення спеціальної конфіскації, передбаченої ст. 96-2 КК України. Разом з тим, зазначає, що ОСОБА_8 є законним власником та добросовісним набувачем житлового будинку АДРЕСА_1 з 2010 року. Крім того, вона не є підозрюваною чи обвинуваченою в рамках вказаного кримінального провадження, чиє майно може бути конфісковано. Враховуючи викладене просить скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_8 , оскільки відпала потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання з підстав наведених у ньому та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_9 заперечувала проти задоволення клопотання представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_4 при вирішенні вказаного питання поклалася на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року (справа №757/14347/15-к) з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, та забезпечення спеціальної конфіскації, передбаченої ст. 96-2 КК України, накладено арешт на майно на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00), що належить на праві власності ОСОБА_8 .

Як вбачається із вказаної ухвали, підставою для накладення на зазначене майно послугувала та обставина, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , було укладено договір дарування житлового будинку, відповідно до якого ОСОБА_3 27 жовтня 2010 року прийняла у дар від ОСОБА_8 житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, 23 березня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 було укладено договір про розірвання договору дарування житлового будинку, що переконання слідчого судді свідчить про намагання ОСОБА_3 уникнути можливого покарання в частині конфіскації майна.

Так, конфіскація майна, як додатковий вид покарання, у відповідності до положень ст. 59 КК України, полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00), не належить на праві власності обвинуваченій ОСОБА_3 , а відтак цей об`єкт нерухомості не може бути конфіскований у власність держави, у разі призначення останній додаткового виду покарання як конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в подальшому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00), що належить на праві власності ОСОБА_8 , відпала потреба та арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року (справа №757/14347/15-к), підлягає скасуванню, а клопотання представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 - задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року (справа №757/14347/15-к), у кримінальному провадженні № 0000053 від 03 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року (справа №757/14347/15-к), у кримінальному провадженні № 0000053 від 03 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00), що належить на праві власності ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: