09.10.2023
Справа № 642/5798/23
Провадження № 1-кс/642/3151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001357 від 08.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_3 за погодженням начальника третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001357 від 08.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, що що група осіб з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою особистого збагачення, вимагають та отримують неправомірну вигоду від осіб, які беруть участь у незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Також встановлено, що вказані особи у своїх злочинних цілях використовують банківські картки.

21.08.2023 до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, з Харківського управління ДВБ НП України надійшов рапорт, в якому зазначається, що вказана група поліцейських отримують неправомірну вигоду, зокрема, у безготівковій формі на банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ). У подальшому з вказаної банківської картки через банкомати знімаються готівкові кошти та розподіляються між учасниками злочину.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 27.07.2023 дані поліцейські отримали неправомірну вигоду на банківську картку № НОМЕР_1 , у подальшому грошові кошти з вказаної банківської картки вони зняли в банкоматі, розташованому у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18.20 год. по 18.50 год. 27.07.2023.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати записи з камер відеоспостереження з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З вказаною метою 28.08.2023 Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Харкові, за вих. № 1357/Х/15-02-2, до «ОТП-банк» було направлено запит в порядку статті 93 КПК України.

Згідно відповіді « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 06.09.2023 № 706-01-4-01/135 вказаний запит не було задоволено. Також у даній відповіді зазначено, що запитувана інформація може бути надана в порядку вимог, передбачених пп. 1,2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», за рішенням суду.

Окрім цього, у подальшому встановлено, що 04.08.2023 дані поліцейські отримали неправомірну вигоду на банківську картку № № НОМЕР_1 , у подальшому грошові кошти з вказаної банківської картки вони зняли в банкоматі, розташованому у приміщенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18.40 год. по 18.50 год. 04.08.2023.

На підставі викладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до записів камер відеоспостереження, які охоплюють ділянку біля банкомату, розташованого у приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 18.40 год. по 18.50 год. 04.08.2023 та за період часу з 18.20 год. по 18.50 год. 27.07.2023.

Відповідно до ст.162 ч.5 Кримінального процесуального кодексу України конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить банківську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо системи охорони банку та клієнтів є банківською таємницею.

Іншим способом отримати вказану інформацію, що має доказове значення по даному кримінальному провадженню, неможливо.

Таким чином, в розпорядженні банківської установи знаходяться відеозаписи, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформація, яка міститься в речах і документах, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час досудового розслідування.

Слвдчий в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: записи камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні віддлення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання прокурора про надання тимчавого доступу до документів належить задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до записів камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні віддлення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , які охоплюють зону біля банкомату, розташованому у вказаному відділенні банку, в тому числі камери банкомату, за період часу з 18.40 год. по 18.50 год. 04.08.2023; за період часу з 18.20 год. по 18.50 год. 27.07.2023, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1