Справа № 404/394/24
Номер провадження 1-кс/404/137/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0003441 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу слідчому Кропивницького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому Кропивницького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 05.12.2023 до 00 год. 00 хв. 07.12.2023 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за процесуального керівництва Кропивницької окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003441від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В хоті досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, 05.12.2023 року близько 21 год. 40 хв. на проїзній частині АДРЕСА_2 мало місце ДТП за участю невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія, який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті ДТП, пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та доставлений до лікувального закладу.

Під час проведення слідчих, розшукових дій встановлено, що до причетності даного кримінального правопорушення може бити причетний автомобіль Mercedes-Benz S55, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким постійно користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, в ході проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з СІМ-карткою: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з СІМ-карткою: НОМЕР_2 .

Отримання відомостей по телефонним з`єднанням вказаних осіб дасть змогу перевірити взаємодію зазначених осіб між собою, підтвердить у сукупності інші докази, які наявні в матеріалах кримінального провадження та місцеперебування даних осіб на момент вчинення ДТП.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Кропивницького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому Кропивницького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 05.12.2023 до 00 год. 00 хв. 07.12.2023 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 18.03.2024 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1