Справа № 755/6502/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4629/2023 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року, яким ОСОБА_7 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1434 грн 00 к., за проведення експертизи №СЕ-19/111-23/20523-НЗПРАП від10.05.2023року.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з ухваленим вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку. В обґрунтування доводів клопотання захисник вказала на те, що вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року було отримано 26 червня 2023 року. Також, зазначає що справа була розглянута в спрощено провадженні без повідомлення та виклику ОСОБА_7 та його захисника. Просить визнати пропуск строку на апеляційне оскарження із поважних причин та поновити строк на оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року.

Перевіривши апеляційну скаргута матеріали провадження, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання захисника, пояснення захисника ОСОБА_8 , яка просила поновити строк на апеляційне оскарження, пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка заперечила проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.113, ст.116 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Так, суворе дотримання строків у кримінальному процесі неможливе без чіткого знання правил їх обчислення. Для правильного обчислення строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення. При визначенні початку обчислення строку важливо точно знати момент, з якого починається його перебіг.

Я убачається із матеріалів справи, що оскаржуваний вирок ухвалено 18 травня 2023 року, апеляційна скарга захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 , подана 25 липня 2023 року, що стверджується відміткою (а.с.78), тобто з пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до матеріалів справи, 18 травня 2023 року копію вироку Дніпровського районного суду м. Києва направлено на поштову адресу обвинуваченого ОСОБА_9 , що стверджується супровідним листом (а.с.75).

Будь-яких інших причин пропуску строку, які б могли бути визнані поважними, заява захисника не містить і апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України у разі якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, враховуючи відсутність у захисника ОСОБА_10 поважних причин пропуску строку на оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 , апеляційний суд відмовляє у поновленні строку та у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України, повертає апеляційну скаргу апелянту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376.395, 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити захиснику ОСОБА_8 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4