Справа № 188/266/24
Провадження № 1-в/188/27/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника ВП № 3 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не працює, паспорт серії НОМЕР_1 , раніше судимого

остання судимість 16.10.2019 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, судимість не погашена,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника ВП № 3 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , раніше судимого.

В поданні вказано, що 16.10.2019 року за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 309, КК України гр. ОСОБА_3 був засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, до 1 року позбавлення волі. Згідно довідки про звільнення серії ЗАП № 07153 від 17.09.2021 року гр. ОСОБА_3 відбував покарання в місцях позбавлення волі у період часу з 25.05.2021 року по 17.09.2021 року, звідки був звільнений по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі та прибуття на постійне місце проживання до Синельниківського району Дніпропетровської області та став на облік до ВП № 3 Синельниківського РУП , де йому було роз`яснено , що за порушення громадського порядку та ведення антигромадського способу життя співробітники ВП № 3 Синельниківського району Дніпропетровської області на підставі ЗУ «Про адміністративний нагляд» мають право направити до суду матеріали для вирішення питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Незважаючи на вищевикладене гр. ОСОБА_3 на протязі часу з 14.02.2023р. по теперішній час згідно постанов Петропавлівського районного суду та постанов співробітників ВП № 3 на шлях виправлення не став та не зробив належних висновків у зв`язку з чим дев`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, як за порушення вимог адміністративного нагляду так і за порушення громадського порядку, а саме:

04.03.2023 року постанова БАД № 687893 за ч.4 ст.126 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 20400 гривень;

31.07.2023 року постанова БАД № 186235 за ч.1 ст.126, ст..121-1, ч.1 ст.121 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 гривень;

08.08.2023 року протокол ВАВ № 613874 за п.3 ч.2 ст.187 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту - 10 діб;

25.09.2023 року протокол ВАВ № 613880 за п.3 ч.2 ст.187 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту - 10 діб;

25.09.2023 року протокол ААД № 492085 та ААД № 492086 за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП(постанова № 188/1490/23 Петропавлівського районного суду) - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 40800 гривень;

09.12.2023 року постанова БАБ № 185400 за ч.1 ст.126 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 гривень;

09.12.2023 року постанова БАБ № 185399 за ч.1 ст.121, ст..121-1 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

На підставі викладеного, а також керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», вважає за доцільне, матеріали на гр. ОСОБА_3 направити до суду для вирішення питання про продовження адміністративного нагляду терміном на 6 місяців збільшення обмежень адміністративного нагляду за п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами, звільненими з місць позбавлення та пропонує встановити наступні обмеження:

1.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП №3 Синельниківського РУП -1,2,3,4 понеділок кожного місяця.

2. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 20:00 години до 04:00 годин.

3. Заборонити виїзд за межі Синельниківського району без дозволу ВП №4.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 надав суду свої пояснення , вину визнає , просить винести рішення на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, заяви сторін, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено , що 16.10.2019 року за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 309, КК України гр. ОСОБА_3 був засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, до 1 року позбавлення волі. Згідно довідки про звільнення серії ЗАП № 07153 від 17.09.2021 року гр. ОСОБА_3 відбував покарання в місцях позбавлення волі у період часу з 25.05.2021 року по 17.09.2021 року, звідки був звільнений по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі та прибуття на постійне місце проживання до Синельниківського району Дніпропетровської області та став на облік до ВП № 3 Синельниківського РУП , де йому було роз`яснено , що за порушення громадського порядку та ведення антигромадського способу життя співробітники ВП № 3 Синельниківського району Дніпропетровської області на підставі ЗУ «Про адміністративний нагляд» мають право направити до суду матеріали для вирішення питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Незважаючи на вищевикладене гр. ОСОБА_3 на протязі часу з 14.02.2023р. по теперішній час згідно постанов Петропавлівського районного суду та постанов співробітників ВП № 3 на шлях виправлення не став та не зробив належних висновків у зв`язку з чим дев`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, як за порушення вимог адміністративного нагляду так і за порушення громадського порядку, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись п. "в" ст.3 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

1.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП №3 Синельниківського РУП -1,2,3,4 понеділок кожного місяця.

2. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 20:00 години до 04:00 годин.

3. Заборонити виїзд за межі Синельниківського району без дозволу ВП №4.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №3 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1