КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Гренландія НВП», на ухвалу слідчого суді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення обшуку 16 червня 2023 року за місцем знаходження виробничих потужностей ТОВ «ГРЕНЛАНДІЯ НВП» (), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Амурська, 8, а саме на:

- проект постанови якості ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 23 арк.;

- технічний звіт про вимірювання навантаження освітленості та метереологічних факторів замовника ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 5 арк.;

- документ щодо сфери та процесів вимірювань, на які поширюється свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ №02-0007/2021 від 25 лютого 2021 року на 28 арк.;

- копію паспорту випробувальної лабораторії ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 17 арк.;

- чорнові записи від руки на 1 арк.;

- копію паспорту випробовувальної лабораторії ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 17 арк.;

- проект сфери акредитації випробувальної лабораторії ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 13 арк.;

- паспорт випробувальної лабораторії ТОВ «НВЛ «Нанолаб» (проект) за 2020 рік на 16 арк..;

- дані про оцінку методів масової чистки активного кисню ТОВ «НВЛ «Нанолаб» із чорновими записами на звороті» на 12 арк.;

- акт відбору та ідентифікації зразків ТОВ «НВЛ «Нанолаб» від 20 вересня 2020 року (оригінал) на 1 арк.;

- акт відбору та ідентифікації зразків ТОВ «НВЛ «Нанолаб» від 20 серпня 2020 року (оригінал) на 1 арк.;

- акт відбору та ідентифікації зразків ТОВ «НВЛ «Нанолаб» від 03 вересня 2020 року (оригінал) на 1 арк.;

- акт відбору та ідентифікації зразків ТОВ «НВЛ «Нанолаб» від 16 вересня 2020 року (оригінал) на 1 арк.;

- акт відбору та ідентифікації зразків ТОВ «НВЛ «Нанолаб» від 16 вересня 2020 року (оригінал) на 1 арк.;

- документ щодо оснащення випробувальної лабораторії ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 15 арк.;

- проект сфери акредитації випробувальної лабораторії ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 14 арк.;

- дані про оцінку методу випробування ТОВ «НВЛ «Нанолаб» № 27 на 3 арк. (проект);

- дані про оцінку методу випробування ТОВ «НВЛ «Нанолаб» № 16 на 3 арк. (проект);

- дані про оцінку методу випробування ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 3 арк. (проект);

- дані про оцінку методу випробування ТОВ «НВЛ «Нанолаб» № 22 на 3 арк. (проект);

- розрахунок на оплату № 1655 від 16 серпня 2021 року ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 1 арк.;

- договір № 202316-02-Ам-21 на виконання робіт з акредитації ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 5 арк.;

- розрахунок № X0000281 від 02 квітня 2021 року на 1 арк.;

- видаткову накладну № Х0045878 від 27 серпня 2021 року на 1 арк.;

- розрахунок № Х0000428 від 02 квітня 2021 року на 1 арк.;

- рахунок на оплату № 2537 від 21 вересня 2021 року на 1 арк.;

- рахунок на оплату № 2392 від 07 вересня 2021 року на 1 арк.;

- видаткову накладну № 806 від 09 вересня 2021 року на 1 арк.;

- заяву про участь у науково-практичному семінарі ТОВ «НВЛ «Нанолаб`на 1 арк.;

- рахунок на оплату № 1655 від 16 серпня 2021 року (копія) на 1 арк.;

- план оцінки випробувальної лабораторії на відповідність вимогам ДСТУ ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 6 арк.;

- проект складу групи аудиторів з акредитації для оцінки випробувальної лабораторії ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 3 арк.;

- проект договору №55449/21 від 2021 року зі специфікацією на 4 арк.;

- акт здачі-прийняття виконаних робіт №40056821К на 1 арк.;

- договір №202 316-02-Ао-21 на виконання робіт з акредитації від 29 квітня 2021 року на 5 арк.;

- виписку з ЄДР ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 2 арк.;

- витяг з реєстру платників податків ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 2 арк.;

- рішення про результати розгляду аналізу документів ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 1 арк.;

- акт аналізу документів випробувальної лабораторії ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 1 арк.;

- план оцінки випробувальної лабораторії ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 6 арк.;

- склад групи аудиторів з акредитації ТОВ «НВЛ «Нанолаб» від 20 вересня 2021 року на 2 арк.;

- склад групи аудиторів з акредитації від 19 березня 2021 року ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 2 арк.;

- протокол оцінки на місці органу з оцінки ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 2 арк.;

- програму акредитації випробувальної лабораторії ТОВ «НВЛ «Нанолаб» від 05 травня 2021 року на 3 арк.;

- копію опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 1 арк.;

- склад групи аудиторів з акредитації ТОВ «НВЛ «Нанолаб» від 19 березня 2021 року на 3 арк.;

- лист щодо коригування дій за результатами розгляду заявки ТОВ «НВЛ «Нанолаб» № 202316 на 1 арк.;

- рішення за результатами розгляду заявки ТОВ «НВЛ «Нанолаб» від 25 лютого 2021 року на 2 арк.;

- протокол розгулу заявки випробувальної лабораторії ТОВ «НВЛ «Нанолаб» із додатком у виді документів, що дадаються до неї на 2 арк.;

- копію виписки з ЄДР на ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 2 арк.;

- витяг з ЄДР на ФОП « ОСОБА_7 » на 5 арк.;

- копію рішення за результатами розгляду заявки від 23 лютого 2021 року ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 2 арк.;

- протокол розгляду заявки випробувальної лабораторії центру ТОВ «НВЛ «Нанолаб» від 22 лютого 2021 року на 4 арк.;

- інформацію про юридичну особу ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 6 арк.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Гренландія НВП» подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді в частині арешту зазначеного вище майна є незаконною і необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Так, оскаржувана ухвала слідчого судді була постановлена з порушенням строку визначеного ч. 6 ст. 173 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Представник власника майна до початку розгляду справи надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На переконання колегії суддів, слідчий суддя, під час розгляду клопотання про арешт майна, в повній мірі дотримався вказаних вимог закону.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з наданих матеріалів, Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000259, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Постановами старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 17.06.2023 вказане в клопотанні майно визнано в кримінальному провадженні № 0000259 від 23.09.2022 речовим доказом.

26.06.2023 прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку 16 червня 2023 року за місцем знаходження виробничих потужностей ТОВ «ГРЕНЛАНДІЯ НВП» (), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Амурська, 8, перелік та ідентифікуючі ознаки якого викладено в клопотанні сторони обвинувачення, посилаючись на наявність правової підстави, передбаченої ч. 3 ст. 170 КПК України.

Встановивши зазначені обставини, слідчий суддя прийшов до висновку з приводу наявності підстав для часткового задоволення клопотання прокурора.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, рішення слідчого судді про часткове задоволення клопотання прокурора щодо арешту майна, є законним та обґрунтованим, а тому, як вважає колегія суддів, підлягає залишенню без змін.

При постановленні ухвали судом, у відповідності до вимог ст. 173 КПК України, були враховані наведені в клопотанні сторони обвинувачення правові підстави для арешту майна, у зв`язку з чим слідчим суддею обґрунтовано частково задоволено клопотання прокурора про арешт майна, з урахуванням наявних для цього підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

Доводи апеляційної скарги про наявність порушень під час розгляду зазначеного вище клопотання є необґрунтованими та не можуть слугувати безумовною підставою для відмови в арешті майна.

Вилучене в ході проведення обшуку тимчасово вилучене майно в повній мірі відповідає критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України, а відтак, з огляду на вимоги зазначені в ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України підлягає арешту.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про арешт майна та накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення обшуку 16 червня 2023 року за місцем знаходження виробничих потужностей ТОВ «ГРЕНЛАНДІЯ НВП» (), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Амурська, 8, а саме на:

- проект постанови якості ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 23 арк.;

- технічний звіт про вимірювання навантаження освітленості та метереологічних факторів замовника ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 5 арк.;

- документ щодо сфери та процесів вимірювань, на які поширюється свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ №02-0007/2021 від 25 лютого 2021 року на 28 арк.;

- копію паспорту випробувальної лабораторії ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 17 арк.;

- чорнові записи від руки на 1 арк.;

- копію паспорту випробовувальної лабораторії ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 17 арк.;

- проект сфери акредитації випробувальної лабораторії ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 13 арк.;

- паспорт випробувальної лабораторії ТОВ «НВЛ «Нанолаб» (проект) за 2020 рік на 16 арк..;

- дані про оцінку методів масової чистки активного кисню ТОВ «НВЛ «Нанолаб» із чорновими записами на звороті» на 12 арк.;

- акт відбору та ідентифікації зразків ТОВ «НВЛ «Нанолаб» від 20 вересня 2020 року (оригінал) на 1 арк.;

- акт відбору та ідентифікації зразків ТОВ «НВЛ «Нанолаб» від 20 серпня 2020 року (оригінал) на 1 арк.;

- акт відбору та ідентифікації зразків ТОВ «НВЛ «Нанолаб» від 03 вересня 2020 року (оригінал) на 1 арк.;

- акт відбору та ідентифікації зразків ТОВ «НВЛ «Нанолаб» від 16 вересня 2020 року (оригінал) на 1 арк.;

- акт відбору та ідентифікації зразків ТОВ «НВЛ «Нанолаб» від 16 вересня 2020 року (оригінал) на 1 арк.;

- документ щодо оснащення випробувальної лабораторії ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 15 арк.;

- проект сфери акредитації випробувальної лабораторії ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 14 арк.;

- дані про оцінку методу випробування ТОВ «НВЛ «Нанолаб» № 27 на 3 арк. (проект);

- дані про оцінку методу випробування ТОВ «НВЛ «Нанолаб» № 16 на 3 арк. (проект);

- дані про оцінку методу випробування ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 3 арк. (проект);

- дані про оцінку методу випробування ТОВ «НВЛ «Нанолаб» № 22 на 3 арк. (проект);

- розрахунок на оплату № 1655 від 16 серпня 2021 року ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 1 арк.;

- договір № 202316-02-Ам-21 на виконання робіт з акредитації ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 5 арк.;

- розрахунок № X0000281 від 02 квітня 2021 року на 1 арк.;

- видаткову накладну № Х0045878 від 27 серпня 2021 року на 1 арк.;

- розрахунок № Х0000428 від 02 квітня 2021 року на 1 арк.;

- рахунок на оплату № 2537 від 21 вересня 2021 року на 1 арк.;

- рахунок на оплату № 2392 від 07 вересня 2021 року на 1 арк.;

- видаткову накладну № 806 від 09 вересня 2021 року на 1 арк.;

- заяву про участь у науково-практичному семінарі ТОВ «НВЛ «Нанолаб`на 1 арк.;

- рахунок на оплату № 1655 від 16 серпня 2021 року (копія) на 1 арк.;

- план оцінки випробувальної лабораторії на відповідність вимогам ДСТУ ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 6 арк.;

- проект складу групи аудиторів з акредитації для оцінки випробувальної лабораторії ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 3 арк.;

- проект договору №55449/21 від 2021 року зі специфікацією на 4 арк.;

- акт здачі-прийняття виконаних робіт №40056821К на 1 арк.;

- договір №202 316-02-Ао-21 на виконання робіт з акредитації від 29 квітня 2021 року на 5 арк.;

- виписку з ЄДР ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 2 арк.;

- витяг з реєстру платників податків ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 2 арк.;

- рішення про результати розгляду аналізу документів ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 1 арк.;

- акт аналізу документів випробувальної лабораторії ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 1 арк.;

- план оцінки випробувальної лабораторії ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 6 арк.;

- склад групи аудиторів з акредитації ТОВ «НВЛ «Нанолаб» від 20 вересня 2021 року на 2 арк.;

- склад групи аудиторів з акредитації від 19 березня 2021 року ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 2 арк.;

- протокол оцінки на місці органу з оцінки ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 2 арк.;

- програму акредитації випробувальної лабораторії ТОВ «НВЛ «Нанолаб» від 05 травня 2021 року на 3 арк.;

- копію опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 1 арк.;

- склад групи аудиторів з акредитації ТОВ «НВЛ «Нанолаб» від 19 березня 2021 року на 3 арк.;

- лист щодо коригування дій за результатами розгляду заявки ТОВ «НВЛ «Нанолаб» № 202316 на 1 арк.;

- рішення за результатами розгляду заявки ТОВ «НВЛ «Нанолаб» від 25 лютого 2021 року на 2 арк.;

- протокол розгулу заявки випробувальної лабораторії ТОВ «НВЛ «Нанолаб» із додатком у виді документів, що дадаються до неї на 2 арк.;

- копію виписки з ЄДР на ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 2 арк.;

- витяг з ЄДР на ФОП « ОСОБА_7 » на 5 арк.;

- копію рішення за результатами розгляду заявки від 23 лютого 2021 року ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 2 арк.;

- протокол розгляду заявки випробувальної лабораторії центру ТОВ «НВЛ «Нанолаб» від 22 лютого 2021 року на 4 арк.;

- інформацію про юридичну особу ТОВ «НВЛ «Нанолаб» на 6 арк., - залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Гренландія НВП», - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/5295/2023 Категорія ст. 170 КПК України

Унікальний № 760/14042/23

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_9

Доповідач: ОСОБА_1