Справа № 592/1953/24
Провадження № 1-кс/592/882/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000159 від 31.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 31.01.2024 близько 19:56 під час відпрацювання виклику працівниками УПП в Сумській області жетон 0012628 за адресою АДРЕСА_1 , на балконі у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані та пристрій для розкурювання. (ЄО 5590 від 31.01.2024) 31.01.2024 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , на балконі, було виявлено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані та пристрій для розкурювання. Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що у даному згортку знаходиться наркотична речовина «канабіс», яку він зберігав для власного вживання та вживав шляхом розкурювання. Паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані, запаковано до паперового пакету № 1, пристрій для розкурювання запаковано до PSP 2252637. Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких, можливо, буде встановлено, що ці речі вилучені законом з обігу. Враховуючи вище викладене, виникає необхідність в узаконенні проведеного огляду шляхом звернення з клопотанням про наданням дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником квартири являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення вилучених в ході обшуку доказів допустимими. Також враховуючи вищевикладене та те, що зволікання з проведенням обшуку 31.01.2024 у вище вказаній квартирі, може призвести до втрати та знищення предметів, які у разі їх вилучення будуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проникненні до вище вказаного домоволодіння. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

Тому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником квартири являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення вилучених в ході обшуку від 31.01.2024 року доказів допустимими, а саме: Паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, запаковано до паперового пакету № 1, пристрій для розкурювання запаковано до PSP 2252637.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки до клопотання про проведення обшуку долучено достатньо матеріалів, які свідчать, що у разі зволікання з проведенням обшуку зазначене вище майно могло бути знищено або приховано тощо, то є підстави для проведення обшуку за вказаною адресою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником квартири являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення паперового згортку із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, запаковано до паперового пакету № 1, пристрій для розкурювання запаковано до PSP 2252637.

Обшук фактично проведений 31.01.2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1