ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003844 від 13.12.2022 року, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21 серпня 2023 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівців, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні якого перебувають двоє неповнолітніх дітей, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17.01.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років 3 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21 серпня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівців, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні якого перебувають двоє неповнолітніх дітей, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17.01.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років 3 місяців позбавлення волі, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 , залишено обрану - тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

ЄУНСС: 727/3563/23 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_9

НП: 11-кп/822/394/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , визначено рахувати з моменту затримання, тобто з 27.01.2023 року.

Цивільний позов потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_10 про відшкодування майнової шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на корись ОСОБА_10 майнову шкоду завдану злочином в розмірі 1 344 (однієї тисячі триста сорок чотири) грн 53 коп.

Вирішено долю речових доказів.

Судом першої інстанції було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 08.12.2022 близько 16 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 27, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка», в умовах воєнного стану, введеного в дію згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно шляхом вільного доступу із прилавку викрав: навушники бездротові Wireless, в кількості 1 шт., вартістю 499 грн 33 коп.; навушники бездротові HI-FI в кількості 1 шт., вартістю 350 грн 00 коп.; машинку для стрижки волосся зі змінними насадками в кількості 1 шт., вартістю 206 грн 33 коп.; десерт молочний з арахісом вагою 80 г., в кількості 8 шт. загальною вартістю 113 грн 86 коп.; шоколад чорний ТМ «Світоч», авторський класичний вагою 85 г в кількості 2 шт. загальна вартість якого становить 56 грн. 20 коп.; шоколад чорний «Світоч» десерт тірамісу вагою 85 г в кількості 2 шт., вартістю 56 грн 86 коп.; Кіндер універсальний в кількості 1 шт., вартістю 67 грн. 67 коп., після чого, без здійснення оплати за відповідний товар, з викраденими товарами з місця злочину пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 1 350 грн 25 коп.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_11 , 16.12.2022 р. близько 16 год 46 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_12 , в умовах воєнного стану, введеного в дію указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу із прилавку, повторно, викрав такі товари, як: воду парфумовану La Rive SHE IS MINE 90 мл. - в кількості 1 шт., загальною вартістю 489 грн. 90 коп.; воду парфумовану La Rive WAVE OF LOVE 90 мл. - в кількості 1 шт., загальною вартістю 399 грн. 90 коп.; воду туалетну La Rive BLUE LINE 90 мл. - в кількості 1 шт., загальною вартістю 489 грн. 90 коп.; крем для обличчя NIVEA зволожуючий 100 мл. - в кількості 1 шт., вартістю 189 гри. 90 коп.; гель для вмивання, скраб, маска для обличчя Gamier Skin Naturals чиста шкіра актив 150 мг. в кількості 1 шт., загальною вартістю 184 грн. 90 коп.; набір для макіяжу Make-Up Fools; пензликів 5 шт. №КМ-5- 1/R241 - в кількості 1 шт., загальною вартістю 44 грн. 90 грн.; кусачки манікюрні металічні Zinger/RX А191/111-222/2327 - в кількості 1 шт., загальною вартістю 79 грн 90 коп; кусачки манікюрні металічні, в кількості 1 шт., загальною вартістю 59 грн 90 коп.; набір косметики (туалетна вода+блиск для губ) в кількості 1 шт., загальною вартістю 99 грн 90 коп.; туш для вій Baolishi в кількості 1 шт., загальною вартістю 69 грн 90 коп.; туш для вій GC 513 водостійка в кількості 1 шт., загальною вартістю 69 грн 90 коп., новорічну прикрасу кульки з пастками 5 см 6 шт., в кількості 1 шт., загальною вартістю 59 грн. 90 коп., після чого, без здійснення оплати, із викраденими товарами, з місця вчиненого зник, розпорядившись речами на власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_12 на загальну суму 2180 грн. 80 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_11 , 24.12.2022 р., близько 18 год 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_13 , в умовах воєнного стану, згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з прилавку викрав товар, а саме - Rio тунець гриль в оливковій олії, вагою по 120 г, в кількості 11 шт., загальною вартістю 847 грн; сир Радомер ТМ Serenada вагою 250 г, в кількості 2 шт. загальною вартістю 125 грн 90 коп.; сир Гауда TM Serenada вагою 250 г, в кількості 2 шт., загальною вартістю 125 грн 90 коп., після чого, без здійснення оплати, із викраденим товаром, з місця скоєного злочину пішов, розпорядившись речами на власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 1098 грн. 80 коп.

Також, обвинувачений ОСОБА_6 , 14.01.2023 року, близько 15 год 34 хв. перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_13 , в умовах воєнного стану згідно указу Президента України № 64/2022 «Пpo введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з прилавку викрав наступний товар: шоколад молочний, торгової марки «Мілка», вагою по 270 г, у кількості 4 шт., на загальну вартість 481 грн 04 коп., шоколад з лісовим горіхом молочною та карамельною начинкою, вагою по 270 г, у кількості 4 шт., на загальну суму 390 грн 12 коп., після чого, без здійснення оплати за відповідний товар, із викраденим, з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись товаром на власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 871 грн. 16 коп.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_11 15.01.2023 року в період часу з 14 год 40 хв. по 14 год 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 200, ТОВ «РУШ», в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно із прилавку викрав товар, зокрема: крем «Мізон» для очей равликовий, 25 мл., у кількості 1 шт., вартістю 600 грн; шампунь «Кліа» проти лупи чоловічий, об`ємом 400 мл., у кількості І шт., вартістю 123 грн; шампунь «Хед&Шолдерс» проти лупи цитрусова свіжість, у кількості 1 шт., вартістю 151 грн; шампунь «Хед&Шолдерс» проти лупи глибоке зволоження, у кількості 1 шт., вартістю 151 грн, після чого, без здійснення оплати за вказаний товар, із викраденим, з місця скоєного злочину пішов, розпорядившись речами на власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі - ТОВ «РУШ» на загальну суму 1 025 грн 00 коп.

Окрім наведеного, ОСОБА_11 15.01.2023 року, близько 14 год 51 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 200, де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_13 , в умовах воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з прилавку даного магазину, вчинив крадіжку - шоколаду торгової марки «Мілка», з арахісом та карамеллю, вагою по 276 г, в кількості 5 шт., на загальну суму 601 грн 30 коп., з викраденим без здійснення оплати, з місця скоєного злочину пішов, розпорядившись шоколадом на власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 601 грн. 30 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_11 , 19.01.2023 року близько 17 год 55 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що знаходиться в м. Чернівці, по вул. Головна, 200, ТОВ «РУШ», та в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з прилавку викрав наступний товар, а саме: шампунь «КЛІА», чоловічий глибоке очищення 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 123 грн; шампунь «КЛІА» проти лупи для чоловіків енергія свіжості 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 123 грн.; шампунь «Хед&Шолдерс» проти лупи (детокс) шкіри голови 300 мл., в кількості 1 шт., вартістю 135 грн; шампунь «Хед&Шолдерс» проти лупи полегшення свербіння 300 мл., в кількості 1 шт., вартістю 135 грн; шампунь «Хед&Шолдерс» та бальзам - ополіскувач проти лупи 2/1 основний догляд 360 мл., в кількості 1 шт., вартістю 151 грн; шампунь «Хед&Шолдерс» проти лупи глибоке зволоження -00 мл., у кількості 1 шт., вартістю 151 грн, після чого, без здійснення оплати за відповідний товар, із викраденим з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись речами на власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі - ТОВ «РУШ» на загальну суму 818 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_11 21.01.2023 року близько 14 год 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться а адресою: АДРЕСА_5 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_14 , в умовах воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, із прилавку викрав: шоколад «Мілка» Schoco&Keks вагою 300 г, кількості 3 шт., загальною вартістю 261 грн 45 коп.; шоколад «Мілка» Peanut Caramel вагою 276 г, в кількості 2 шт., загальною вартістю 174 грн 50 коп.; шоколад ТМ «Мілка» Oreo, вагою 300 г, в кількості 2 шт., загальною вартістю 174 грн 30 коп.; шоколад «Мілка» Strawberry Cheesecake, вагою 300 г, в кількості 1 шт., вартістю 87 грн 15 коп., після чого, без здійснення оплати, з викраденим з магазину пішов, розпорядившись товаром на власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_14 на загальну суму 697 грн 20 коп.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_11 , 21.01.2023 року, близько 18 год 40 хв. перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Лук`яна Кобилиці 78, де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_10 , та в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно із прилавку викрав: масло МОЛОКІЯ екстра 82% 180 г фольга в кількості 4 шт., вартістю 264 грн; тунець RIO MARE класичний 80 г, в кількості 12 шт., вартістю 468 грн; масло ФЕРМА солодковершкове селянське 73% 180 г, в кількості 2 шт., вартістю 116 грн. 60 коп.; масло ФЕРМА солодковершкове екстра 82,5% 180 г, в кількості 2 шт., вартістю 132 грн 68 коп., сир ЗВЕНИГОРА голландський фасований 285 г., з кількості 3 шт., вартістю 251 гри. 25 коп.; тунець RIO MARE класичний 160 г., в кількості 1 шт., вартістю 112 грн, після чого, без здійснення оплати за вказаний товар, із викраденими речами пішов, розпорядившись ними на власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_10 . нa загальну суму 1 344 грн 53 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_11 , 24.01.2023 року, в період часу 16 год 40 хв. по 20 год 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по проспекту Незалежності, 91 А м. Чернівці, де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_15 , в умовах воєнного стану згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, із прилавку викрав - шоколад ТОБЛЕРОН, чорний з медово-мигдальною нугою 100 г., в кількості 4 шт., вартістю 218 грн 04 коп.; шоколад ТОБІЛЕРОН молочний 100 г., в кількості 3 шт., вартістю 163 грн 53 коп.; шоколад МІLКА з арахісом та карамеллю 276 г., в кількості 4 шт., вартістю 439 грн 20 коп.; шоколад MILKA з наповнювачем цілих горіх та карамель 300 г.; в кількості 1 шт., вартістю 118 грн 72 коп.; сир КОМО традиційний 50% 150 г. слайд, в кількості 6 шт., вартістю 281 грн 40 коп., сир ЗВЕНИГОРА Екстра фас. 285 г., в кількості 2 пач., вартістю 167 грн 5 коп., шоколад МІLКА молочний 270 г., в кількості 2 шт., вартістю 219 грн. 58 коп.; шоколад МІLКА зі шматочками печива ОРЕО 300 г., в кількості 2 шт., вартістю 219 грн 58 коп., сир ЗВЕНИЕОРА Екстра фас. 285 г., в кількості 1 шт., вартістю 83 грн 75 коп.; сир ФЕРМА Український рецепт 50% 180 г. брикет, в кількості 1 шт., вартістю 58 грн 79 коп., а всього на загальну суму 1 970 грн 09 коп. З викраденим товаром пішов з магазину, не розрахувавшись, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

На вказаний вирок перший заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він не заперечуючи правової кваліфікації дій ОСОБА_16 , доведеності його вини у скоєнні кримінального правопорушення, просить оскаржуваний вирок скасувати в частині призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_17 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що призначене ОСОБА_17 покарання є надто м`яким, не відповідає ступеню тяжкості скоєних злочинів та особі обвинуваченого, а тому є недостатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Стверджує, що районним судом не враховано той факт, що ОСОБА_11 у короткий проміжок часу, після відбуття призначеного йому покарання за попереднім вироком, за вчинення тяжких, корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, а знову, під час не знятої та не погашеної судимості, став на злочинний шлях та вчинив 10 корисливих кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану, які відносяться до категорії тяжких.

Вважає, що районним судом при призначенні покарання ОСОБА_17 не надано належної оцінки даним. Які характеризують особу обвинуваченого, що призвело до призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, а саме: обвинувачений раніше неодноразово (8 разів) судимий за вчинення в тому числі тяжких, корисливих злочинів проти власності, те, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога, на час вчинення злочину не працював, а також не відшкодував завданої шкоди потерпілим.

Від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг не надходило.

Однак надійшло заперечення від обвинуваченого ОСОБА_16 на апеляційну скаргу прокурора, зі змісту якого вбачається, що останній просить оскаржуваний вирок, як законний залишити без змін, а апеляційну скаргу, як необґрунтовану без задоволення.

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла заява про відмову від своїх апеляційних вимог та відкликання апеляційної скарги.

Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , представник потерпілого -ТзОВ «Вигідна покупка») - ОСОБА_18 , представник потерпілого - ТзОВ «РУШ» - ОСОБА_19 , які будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, до апеляційного суду не з`явилися, та не повідомили суд про поважність причини їхньої неявки, при цьому від представника потерпілого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_20 надійшла заява про розгляд апеляційної скарги прокурора без їхньої участі, що у відповідності до положень ч. 4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає подальшому судовому розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , яка просила закрити провадження у зв`язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги, позицію обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 403 КПК України встановлено що, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження апеляційні скарги не були подані, судова колегія апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною, і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Судді

____________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3