УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0002517, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2023 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0002517, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Заявник обґрунтовує скаргу посиланням на те, що 11 квітня 2020 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002517 будо внесено відомості щодо вчинення дій, які підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 без ознак насильницької смерті, у зв`язку з чим постановою слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 31 травня 2023 року кримінальне провадження №0002517 від 11 квітня 2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Копію оскаржуваної постанови заявниця отримала 28 липня 2023 року, а тому вважає дотриманими строки, визначені ст. 303 КПК України.

Заявниця вважає рішення про закриття кримінального провадження передчасним та таким, що не ґрунтується на законі. В даному випадку, під час проведення досудового розслідування мали місце неповнота, необ`єктивність в прийнятті рішення про закриття вказаного кримінального провадження.

Так, заявник зазначає, що 11 квітня 2020 року і до моменту закриття провадження, слідчим було допитано лише заявницю. При цьому, за твердженням ОСОБА_3 померлу систематично труїв ОСОБА_6 , однак вказану особу допитано не було. Також, матеріали провадження не містять результатів експертизи, не уточнювалися питання щодо розтину тіла.

В порушення вимог КПК України в оскаржуваній постанові не наведено мотивів та не зазначено щодо вчинення всіх та необхідних і достатніх дій та слідчих (розшукових) заходів для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тому висновок про відсутність складу кримінального правопорушення не обґрунтований належним чином.

У зв`язку чим заявниця просила скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0002517 від 11 квітня 2020 року.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Через канцелярію суду подала клопотання про розгляд скарги без участі заявника, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження відповідно до положень Глави 24 КПК України є формою закінчення досудового розслідування, яке здійснюється в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Так, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, прийняттю слідчим рішення про закриття кримінального провадження має передувати вжиття ним всіх можливих заходів в порядку, передбаченому КПК України, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Змістом досудового розслідування є діяльність слідчого, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Основним засобам збирання доказів, а отже - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань, є проведення слідчих дій.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчими (розшуковими) є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для їх проведення є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з частиною другою статті 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зі змісту статті 84 КПК України вбачається, що обставини кримінального провадження встановлюються на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У свою чергу, статтею 91 КПК України визначено, що доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися(використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Судом встановлено, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0002517, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо зникнення безвісти гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 31 травня 2023 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002517 від 11 квітня 2020 року, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено наявність запису в журналі єдиного обліку Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві №17044 від 22.03.2020 року по факту раптової смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки «Центру первинної медико-соціальної допомоги №1», виданої лікарем ОСОБА_7 , констатовано біологічну смерть гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті, за адресою: АДРЕСА_1 . Також в даних матеріалах перевірки знаходиться висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 22.03.2020 року, відповідно до якого, обстановка на місці виявлення трупа ОСОБА_5 не порушена, на місці виявлення трупа, його тілі чи одязі слідів біологічного походження не виявлено, тілесних ушкоджень на трупі не виявлено. Відповідно до остаточного лікарського свідоцтва про смерть №120 від 22.03.2020 року форми №106/о «Центру первинної медико-санітарної допомоги №1», смерть ОСОБА_5 настала від недостатності кровообігу 2-3 ст. За відсутності доказів, які б давали підстави вважати, що смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала внаслідок злочинних дій сторонніх осіб, встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Частиною 3 статті 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

З аналізу положень ст. 110 КПК України вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.

Разом з тим, зазначені обставини не в повній мірі стали предметом аналізу органу досудового розслідування.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження №0002517 від 11 квітня 2020 року, органом досудового розслідування неодноразово приймалися рішення про закриття кримінального провадження, які були предметом судового контролю.

Так, ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року у справі №760/16543/21 скасовано постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 від 21 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0002517 від 11 квітня 2020 року у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Кримінальне провадження №0002517 від 11 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повернуто до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві для продовження досудового розслідування.

Зазначено, що оцінка зібраних у даному кримінальному провадженні доказів не дає належної оцінки обставинам, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Так, з огляду на предмет доказування у даному кримінальному провадженні, підлягали з`ясуванню зокрема питання причин смерті ОСОБА_5 . З`ясування вказаного питання було можливе шляхом застосування спеціальних знань - призначення судово-медичної експертизи із поставленням на вирішення якої питань, пов`язаних із причинами смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

21 квітня 2023 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні, прокурором ОСОБА_9 в порядку ст. 36 КПК України надано слідчому вказівки по кримінальному провадженню №0002517, в тому числі щодо необхідності після отримання документації та, з урахуванням лікарського свідоцтва про смерть, призначити судово-медичну експертизу про причини смерті ОСОБА_5 .

Наявний в матеріалах кримінального провадження лист слідчої СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 11.05.2023 року про неможливість призначення судово-медичної експертизи не є процесуальним джерелом доказів та свідчить про передчасність висновків слідчої.

Крім того, статтею 284 КПК України визначено вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Окрім того, як вбачається з матеріалів скарги і змісту оскаржуваної постанови слідчої, під час досудового розслідування проводилися певні слідчі та процесуальні дії.

Разом з тим, в постанові про закриття кримінального провадження не надана правова оцінка встановленим під час досудового розслідування обставинам та не наведено аналізу проведеного розслідування, не усунено в повній мірі порушення, встановлені ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року у справі №760/16543/21.

Отже, на думку слідчого судді, в ході досудового розслідування слідчим допущена істотна неповнота, усунення якої потребує застосовування всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування і виконання слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, а детективом без дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, передчасно було прийнято рішення про закриття кримінального провадження з підстав відсутності складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, приймаючи доводи викладені в скарзі та відсутність в матеріалах кримінального провадженні даних, які б свідчили про повноту та всебічність проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002517 від 11 квітня 2020 року, слідчий суддя дійшов висновку про те, що рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, а відповідна постанова не містить належного його обґрунтування.

За таких обставин, прийнята 31 травня 2023 року слідчою відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 постанова про закриття кримінального провадження №0002517 від 11 квітня 2020 року, не в повній мірі відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0002517, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та скасувати постанову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.110, 284, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0002517, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Постанову слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0002517, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1