УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановила:

11.01.2024 року слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що у період часу з 12.12.2023 року по 15.12.2023 року невстановлена особа з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , за допомогою безконтактної технології оплати «PayPass», здійснила крадіжку коштів на загальну суму 9990 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

02.01.2024 року відомості за даним фактом СВ Володимирського відділу поліції ГУНП у Волинський області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань й розпочате кримінальне провадження №0000004 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.01.2024 року в ході проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено куплені речі банківської карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , а саме: сніжколіп червоного кольору, дитячу пластикову лопатку зеленого кольору, також виявлено та в подальшому вилучено: бонусну картку «Наш край » № НОМЕР_2 , котру використовували під час розрахунку, та куртку сіро-білого кольору марки «QUlKSILVER», в котрій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був одягнутий під час купівлі речей.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені вищезгадані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені 10.01.2024 року сніжколіп червоного кольору, дитяча пластикова лопатка зеленого кольору, бонусна картка «Наш край» № НОМЕР_2 , куртка сіро-білого кольору марки «QUlKSILVER» мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій за участю вказаних предметів.

Вважає, що вилучені 10.01.2024 року сніжколіп, лопатка, бонусна картка та куртка підлягають арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження, оскільки вони мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000004 від 02.01.2024 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у період часу з 12.12.2023 року по 15.12.2023 року невстановлена особа з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , за допомогою безконтактної технології оплати «PayPass», здійснила крадіжку коштів на загальну суму 9990 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

10.01.2024 року в ході проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено куплені речі банківської карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , а саме: сніжколіп червоного кольору, дитячу пластикову лопатку зеленого кольору, також виявлено та в подальшому вилучено: бонусну картку «Наш край » № НОМЕР_2 , котру використовували під час розрахунку, та куртку сіро-білого кольору марки «QUlKSILVER», в котрій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був одягнутий під час купівлі речей.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені 10ю.01.2024 року сніжколіп, лопатка, бонусна картка та куртка підлягають арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення слідчих дій. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сніжколіп червоного кольору, дитячу пластикову лопатку зеленого кольору, бонусну картку «Наш край» № НОМЕР_2 , куртку сіро-білого кольору марки «QUlKSILVER», котрі були вилучені 10.01.2024 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , котрі належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною їх відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ірина КУСІК