1-кп/303/786/23
Номер рядка стат. звіту - 254
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023 року за № 0000728 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кленовець Мукачівського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, згідно вимог ст. 89 КК України, раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2023 року в період часу з 14 год. 46 хв. по 15 год. 10 хв., в ході проведення слідчим слідчого відділу Мукачівського РУП огляду місця події біля будинку № 26 вул.Зелена, в м. Мукачево, ОСОБА_3 добровільно видав речовину рослинного походження та 4 (чотири) фольгові згортки з вмістом речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом , маса якого становить 9,9486 г. та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, маса якого становить 34,8175 г. Загальна маса вилученого канабісу становить 44,7661 г.

Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 набув на початку жовтня 2023 року, на березі річки Латориця в м. Мукачево, шляхом привласнення знайденого, після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків та зберігав для власного вжитку до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 09.10.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

29 листопада 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до умов вказаної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для

Стр. 2 із 3

даного кримінального правопорушення обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час судового розгляду ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступок), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний, за участю захисника узгодили вид та розмір покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення (проступок), за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п. 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз чи обіцянок. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид та розмір покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст. 469 ч. 4 п. 1 КПК України).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно із ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_3 узгоджених сторонами виду і розміру покарання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати у справі у розмірі 1912 гривень за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (довідка про витрати за проведення експертизи за висновком експерта №СЕ-19/107-23/10012-НЗПРАП від 17.10.2023

Стр. 3 із 3

Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 474, 475, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023 року за №0000728 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 1912 гривень.

Речові докази, а саме: 4 (чотири) фольги з вмістом речовини рослинного походження та речовину рослинного походження зеленого кольору, які упаковано в спеціальний пакет з номером на горловині «WAR0007501», подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет з номером на горловині «WAR1051699», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, знищити;

цифровий носій DVD диск, з наявними написами «My MEDIA My DVD-R 4.7 GB 16xSpeed 120 min», який упаковано в паперовий конверт з вставкою з прозорого полімеру та в подальшому упаковано в білий паперовий конверт, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1