overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№487/1002/23
Провадження №1-і/487/8/23
УХВАЛА

Іменем України

13.10.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001307 від 19.11.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судове засідання призначене на 13.10.2023 року о 13:00 год.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, що призначене на 13.10.2023 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що в Україні введено воєнний стан, з метою забезпечення безпеки учасника судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно провести судове засідання у даному кримінальному провадженні, що призначене на 05.10.2023 року о 10:00 год., у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_5 із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч.6 ст. 9, ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд клопотання прокурора Окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001307 від 19.11.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що призначене на 13.10.2023 року о 13:00 год., провести у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 із використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5716/2023
У Х В А Л А

25.10.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва

В С Т А Н О В И В:

27.06.2023р. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003130 звернувся до Окружної прокуратури м. Миколаєва з клопотанням про зміну підслідності. В порушення ст. 220 КПК України до цього часу не отримав відповіді. Просив зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні надати відповідь у строки визначені в законодавстві.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіслав лист про можливість розгляду скарги без його участі.

Прокурором ОСОБА_4 надана копія постанови від 06.07.2023р. про відмову в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали скарги та додані документи приходжу до наступного.

З копії постанови від 06.07.2023р. вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 27.06.2023р. розглянуте, прийняте процесуальне рішення.

За такого в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/727/149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр про-бації» в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про звільнення від відбуття призначе-ного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкан-ця АДРЕСА_1 , засудженого за ст.309 ч.1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, у зв`язку із закінчен-ням іспитового строку,-

встановив:

Вироком Солом`янського районного суду від 15 березня 2022 року ОСОБА_6 був засудженим за ст.309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі та на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання із випробуванням з іспи-товим строком один рік.

За час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Держав-ної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторо-ни, вимоги вироку суду виконував, до адміністративної та кримінальної відповідально-сті впродовж іспитового строку не притягувався, став на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, представник органу пробації просила звільнити від при-значеного покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтвердила обстави-ни, наведені у поданні та особовій справі, вказала, що ОСОБА_6 став на шлях ви-правлення та просила задовольнити вимоги подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала можливим звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання, оскільки засуджений під час іспи-тового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив розглянути подання без його участі та просив задовольнити вимоги подання.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами особової справи та характеристикою засудженого, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтова-ним та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою довів виправлення, при цьому за час іспитового строку не вчиняв будь-яких правопору-шень.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.75, 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

постановив:

Звільнити від відбуття призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ст.309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі та на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком один рік - у зв`язку із закінченням іс-питового строку.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення до Чер-нівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5609/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 25 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ :

Детектив Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000063 від 17.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205-1, ч.3 ст.212 КК України.

Детектив Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій він просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.

В зв`язку з надходженням від детектива заяви про повернення клопотання на доопрацювання, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000063 від 17.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205-1, ч.3 ст.212 КК України - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3432/23
Провадження № 1-кп/935/280/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 11.10.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 листопада 2023 року о 10:00 год., у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1497/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
встановив:
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Так, частиною другою статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також обвинуваченим ОСОБА_2 надано заяву, складену в присутності захисника, щодо визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 381, 382КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження - задовольнити.
Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 25.10.2023 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 524/6322/23
Провадження 1-в/524/220/23
УХВАЛА

25.10.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з уч. прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 26.08.2022 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 309, ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 18.10.2022 року.

За викликами до Автозаводського районного відділу для ознайомлення з порядком виконання обов`язків визначених законом та покладених вироком суду, а також порядком здійснення нагляду, засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

Доля встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 проводились першочергові розшукові заходи.

В порядку ч. 1 ст. 164 КВК України матеріали початкового розшуку стосовно засудженого були направлені до територіального органу Національної поліції, для проведення подальших розшукових заходів.

Згідно повідомлення Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області станом на 28.08.2023 року розшукова справа не заводилась та в розшук засуджений ОСОБА_5 не оголошувався.

Згідно довідки Сектору інформаційного забезпечення станом на 28.08.2023 року інформації про відкриття нових кримінальних проваджень не зареєстровано.

За результатом перевірок за обліками медичних закладів та установ міста засуджений ОСОБА_5 не значиться.

В період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий термін скінчився 26.08.2023 року.

Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк закінчився, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.08.2022 року.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.08.2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК
Справа № 539/613/23
Провадження № 1-в/539/128/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 жовтня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Лубенського районного управління філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни подання заступника Лубенського районного управління філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Лубенського районного управління філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 жовтня 2023 року о 11 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.10.2023Справа № 643/3630/20
Провадження № 1-кп/554/1401/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000911 від 17.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 36, 284, 314-315, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.4 ст. 358 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження №0000911 від 17.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження №0000911 від 17.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 18 грудня 2023 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.10.2023 року о 17.05 год.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 936/1294/23
Провадження № 1-кп/936/128/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.1 ст.277 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

23.10.2023 з Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.1 ст.277 КК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.1 ст.277 КК України, у Воловецькому районному суді Закарпатської області у залі суду на 10-30 годину 02.11.2023 р.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 298/393/19 Провадження № 1-кп/304/23/2023
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 13 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 03 січня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з повною професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 23 жовтня 2023 року не з`явився без поважної причини, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час проведення такого.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, попередньо подав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, так як не має змоги з`являтися у судові засідання; свої покази підтримує у повному обсязі і наміру змінювати такі не має (Т. 1 а. с. 100).

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 139, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання відкласти на 09:30 год 31 жовтня 2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
20 жовтня 2023 року м.Запоріжжя
Перевіривши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст.615,615-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1