Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1073/23
Провадження № 1-кп/673/104/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000251, внесене до ЄРДР від 26.07.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, утриманців немає, із задовільним станом здоров`я, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді старшого стрільця 3 механізованої відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого 08.12.2016 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік;

06.08.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст..ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

На розгляд Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказуючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та ризики, передбачені ст.177 КПК України, наразі існують, у зв`язку чим просив задоволити клопотання.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 при розгляді даного клопотання покладалися на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 25.08.2023 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.10.2023 року включно із правом внесення застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Дослідивши матеріали справи суд враховує, що ОСОБА_3 є особою раніше неодноразово судимою за вчинення умисних кримінальних правопорушень, по даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, крім того у провадженні іншого суду наявне нерозглянуте кримінальне провадження про його обвинувачення, що може свідчити про схильність особи до вчинення кримінальних правопорушень та стійку антисоціальну спрямованість. Крім того, обвинувачений на даний час відсторонений від військової служби, не має джерела прибутку, що може спонукати його до продовження злочинної діяльності та в подальшому переховування від суду.

За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 . Підстав для зміни, скасування обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 314, 331,371-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Дію запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити до 10 грудня 2023 включно.

Визначений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 25.08.2023 року розмір застави - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360,00 грн, є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 згідно із ч.5 ст.194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі смт Лозове Хмельницького району Хмельницької області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, крім як в ході проведення судового розгляду; Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 10 грудня 2023 року включно.

У разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу в виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для обвинуваченого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1