У Х В А Л А

Справа № 184/1002/23

Номер провадження 1-в/184/102/23

11 грудня 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Покров подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло начальника Нікопольського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 ..

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.06.2023 року ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

В обґрунтування подання старшого інспектора Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначає, що вирок набрав законної сили 20.07.2023 року. 25.07.2023 року вирок надійшов на виконання до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Станом на 21 серпня 2023 року Нікопольський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженого документ про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_3 доказів сплати штрафу в повному розмірі у порядку і строки, передбачені ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України не надав, уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з відповідним поданням.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні надав квитанцію про повну сплату призначеного йому вироком суду штрафу.

Представник відділу пробації в судове засідання з`явився та подання підтримала.

Прокурор у судовому засідання просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 повністю сплатив призначений йому вироком суду штраф, що підтверджується наданими ОСОБА_3 до суду квитанціями.

Розглянувши вказане подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Водночас, засудженим ОСОБА_3 до суду надано квитанцію про повну сплату ним штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень, призначеного йому вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.06.2023 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , а отже в задоволені подання необхідно відмовити

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1