overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/6952/23
н/п 1-кп/766/2184/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28.09.2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001118 від 22.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

Із Олешкеівської окружної прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

За змістом ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив :

Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначене на 09.10.2023 року о 11.40 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь у ньому обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 736/762/22
Номер провадження 1-в/749/37/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09.10.2023 року на 09-20 год.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та прокурора Корюківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_6 з приміщення Первомайського міськрайонного

підозрюваного ОСОБА_7 суду Миколаївської області)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 вересня 2023 року у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого згідно ст. 89 КК України,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 вересня 2023 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 11:00 годині 02 жовтня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 739/1772/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/387/23
Категорія - арешт майна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2023 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2023 року про відмову у накладенні арешту на майно - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 28 вересня 2023 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 234/8521/21
Провадження № 1-кп/175/67/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

28 вересня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисників: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002907 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мелекіне Першотравневого району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених в скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України, та кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 357 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених в скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України, та кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 357 КК України, та судовий розгляд кримінального провадження провести у режимі відеоконференції.

Доручити Сокальському районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 годин 30 хвилин 02 листопада 2023 року, у режимі відеоконференції, а також організувати вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду потерпілій ОСОБА_10 пам`ятки про її процесуальні права, перевірку її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання.

Про дистанційну участь у судовому провадженні повідомити потерпілу ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити до Сокальського районного суду Львівської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 29 вересня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10929/23

№ 1-кс/183/2893/23

28 вересня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ВЧ НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 , представник ВЧ НОМЕР_1 за довіреністю, звернулись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений повний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

В скарзі зазначено, що військова частина НОМЕР_1 , звернулась до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорськ (в місто Дніпро у зв`язку із переїздом до тимчасової дислокації). Проте, станом на дату подання скарги, слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполь) відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. Однак на адресу ВЧ НОМЕР_1 надійшов лист ТУ ДБР розташованого у місті Краматорськ, щодо відмови у відкритті кримінального провадження.

Як вбачається зі скарги представники ВЧ НОМЕР_1 , доречи як вбачається із самої скарги її місце знаходження у Вінницькій області, не погоджуються із рішенням Територіального управління Державного бюро розслідувань, щодо відмови у відкриті кримінального провадження.

Разом з тим, в скарзі йде посилання на декілька управлінь ДБР, а саме:

- Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорськ (в місто Дніпро у зв`язку із переїздом до тимчасової дислокації);

-Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполь);

-Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорськ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк.

Враховуюче те, що жодний з відділів/управлінь ДБР, не перебуває під юрисдикцією Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, як орган досудового розслідування, підстав для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області немає.

У відповідності з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином слідчий суддя вважає, що скарга Військової частини НОМЕР_1 повинна бути повернена, оскільки не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу ВЧ НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3939/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000373 від 13.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2023 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Буда Кашильовського району Гомельської області, Р. Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.10.2023 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6979/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000360 від 13.06.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000360 від 13.06.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/257/22
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вживаючи заходи для забезпечення оперативності судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення судового рішення від 20.07.2023 року у кримінальному провадженні №0002655 від 29.10.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.392 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення від 20.07.2023 року у кримінальному провадженні №0002655 від 29.10.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.392 КК України.

На даний час засуджений засуджений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і перебуває в Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4, ч. 2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення судового рішення від 20.07.2023 року у кримінальному провадженні №0002655 від 29.10.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.392 КК України, у судовому засіданні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4а та Державною установою «Київський слідчий ізолятор». 19 вересня 2023 р. о 12 годині 30 хвилин.

Начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь у відеоконференції засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС
"28" вересня 2023 р. Справа № 363/1624/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акту кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 246 КК України

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 246 КК України.

Прокурор, обвинувачений, представник потерпілого висловились про можливість призначення судового розгляду по справі.

Клопотань та заперечень від інших учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженніщодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 14 годину 30 хвилин 28 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3337/23
Провадження 1-кп/524/456/23
УХВАЛА

28.09.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області об`єднане кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23)" до завершення розгляду об`єднаного кримінального провадження.

Суд, вислухавши захисника, який не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.05.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.4, ст. 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі .До вступу вироку в законну силу обраний судом відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.05.2023 року набрав законної сили .

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_5 у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» для подальшої доставки в приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області , в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на період розгляду об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Ухвалу суду направити для виконання до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

Справа №534/2000/23

Провадження №1-кп/534/156/23

27 вересня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 17.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 17.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України о 13 год 40 хв 02 жовтня 2023 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1