Справа №766/966/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_3 (процесуальний статус у клопотанні не зазначений) подане від імені прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000017 від 17.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

19.01.2024 року ОСОБА_3 (процесуальний статус у клопотанні не зазначений) через електронний суд звернувся від імені прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 до слідчого суддів з клопотанням, якому він просив: поновити строк для подачі клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 16.01.2024 року під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, перехрестя вул. Бериславське шосе та вул. Залаегерсег, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено до сейф-пакету №PSP 1070127, у вигляді заборони знищення, відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Вилучене майно долучити та зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000017 від 17.01.2024, до вирішення питання по кримінальному провадженню по суті.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД ВП №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000017 від 17.01.2024, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.01.2024 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 16.01.2024 року в м. Херсон по вул. Залаегерсег при перевірці документів було виявлено ознаки підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи 16.01.2024 року в період часу з 23:43 год. по 23:47 год. було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено до сейф-пакету №PSP 1070127.

17.01.2024 року відомості за даним фактом було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України.

18.01.2024 року постановою старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 , вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Власником вказаного посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого дане посвідчення і було вилучено.

Вилучене в ході проведення огляду майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ. Із тимчасово вилученими речами та предметами в ході подальшого проведення досудового розслідування планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення експертиз.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законодавством підстави для арешту майна, вилученого 16.01.2024 року під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, перехрестя вул. Бериславське шосе та вул. Залаегерсег, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено до сейф-пакету №PSP 1070127.

Матеріали, щодо вилучення вищевказаного майна надійшли до Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони із запізненням, у зв`язку з тим, що місцем дислокації ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області є м. Херсон, яке щоденно піддається обстрілам з боку військових рф, у зв`язку з чим об`єктивно був пропущений строк подачі до суду клопотання про арешт майна

Прокурор в судове засідання не з`явився, до клопотання долучено скан-копію заяви про розгляд справи у відсутності прокурора.

ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, до клопотання долучено скан-копію заяви про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке заявник просить накласти арешт, було вилучене дізнавачем під час огляду місця події 16.01.2024 року. Клопотання про арешт майна подане до суду через систему «Електронний суд» 19.01.2024 року.

Згідно положень ст.ст.167-169 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Частиною 5 ст.171 КПК України прямо передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а у разі пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, і поновлення строків на звернення до суду вказана норма закону не передбачає.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що з клопотанням від імені прокурора ОСОБА_4 звернулася інша особа, а саме ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 (процесуальний статус у клопотанні не зазначений) поданого від імені прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000017 від 17.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1