Провадження № 1-кп/554/1920/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002012 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурором заявлено про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Також заявив клопотання про складання досудової доповіді органом пробації.

Інші учасники кримінального провадження підтримали прокурора та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Крім цього, потерпілим та прокурором заявлено цивільні позови до обвинуваченого.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м.Полтави.

Обвинувачений та захисник своєчасно отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Таким чином, справу необхідно призначити до судового розгляду.

У зв`язку з відсутністю підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Судом вирішено інші питання, пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду.

Оскільки прокурором визначено в позові треттю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що строк запобіжного заходу, який обрано слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави під час досудового розслідування, спливає. В той же час, ризик впливу на потерпілого та свідків, ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати та не зменшилися.

Ризики обгрунтовано прокурором схильністю обвинуваченого до агресивної поведінки, спробою впливу на свідка для створення фіктивного алібі.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні, кожен окремо, в цілому, не заперечували проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Обвинувачений також пояснив, що житло за адресою: АДРЕСА_1 , є власністю його дружини, яка не заперечує щодо його проживання.

Інші учасники провадження підтримали клопотання прокурора.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Так, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12 жовтня 2023 року обвинуваченому на строк 2 місяці обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням певних обов`язків.

З вищевказаної ухвали слідчого судді вбачається, що під час досудового розслідування та обрання запобіжного заходу встановлено наступні ризики: ризик впливу на потерпілого та свідків, ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим суддею встановлена схильність обвинуваченого до агресивної поведінки та спроба впливу на свідка.

Оскільки справа знаходиться на стадії судового розгляду по суті суд не дає оцінки обґрунтованості підозри.

В той же час, суд вважає, що вищевказані ризики продовжують існувати, а жоден інший, більш м`який, запобіжний захід не може їм запобігти, з огляду на наступне.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Інкриміновані дії вчинено із застосуванням насильства відносно особи похилого віку.

Крім того, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу, відбуваються фактичні бойові дії на значній території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 13:30 04 грудня 2023 року в приміщенні Октябрського районного суду міста Полтави, кримінальне провадження №0002012 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, його представника, обвинуваченого, інших учасників справи.

Доручити представнику персоналу органу пробації - Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області (місцезнаходження: вул.Соборності, буд.24, м.Полтава, 36000) скласти в строк до 04 грудня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора. Залучити до участі у справі треттю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМ.М.В.СКЛІФОСОВСЬКОГО ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, тобто до 21 січня 2024 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22 години до 06 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності з`явитись до суду.

Покласти також на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

3) утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні без дозволу суду;

Визначити строк дії покладених обов`язків до 21 січня 2024 року включно.

Визначити строк дії ухвали суду до 21 січня 2024 року включно.

Копію ухвали направити до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (36003, м.Полтава, вул.Сковороди, 2б), яке зобов`язати поставити обвинуваченого на відповідний облік, про що повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1