Справа № 128/4639/23
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2021 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав клопотання та просив його задовольнити, підтримує відомості, зазначені в характеристиці засудженого, що надана установою виконання покарань, зокрема, пояснив, що засуджений характеризується позитивно, на даний час має 4 заохочення, останнє з яких подяка від 13.10.2023, працевлаштований, стягнень не має, навчається в Стрижавському навчальному центрі за спеціальністю «слюсар деревообробних верстатів», є керівником самодіяльної секції за напрямком «виробництво».

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, вважає, що виправився, він дійсно навчається в Стрижавському навчальному центрі та йому пояснили, що він зможе довчитися в іншому навчальному центрі за направленням установи і після звільнення. Хоче до рідних, на нього чекає матір, син, цивільна дружина, з якою вони проживали до затримання. Раніше він дійсно звільнявся умовно-достроково, але на даний час він впевнений, що зробив для себе належні висновки і не вчинятиме нових злочинів, раніше він не думав про наслідки та не цінував сім`ю, але на даний час він підтримує зв`язок з рідними та бажає їм допомагати. Він має власну квартиру, планує працювати з батьком та дядьком. Готовий стати на облік у військкомат та за потреби виконати свій військовий обов`язок, для цього йому потрібно поновити документи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання установи підтримав, вважає, що засуджений виправився, зважаючи на встановлені обставини, що характеризують засудженого, зокрема його поведінку під час відбування покарання, здобуття професії, наявність заохочень, участь в самодіяльній організації.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вирокомВінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України визначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2020 та призначено остаточне покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду (а.о.с. 12 - 13).

Початок строку засудженомурахується з 08.04.2022, кінець строку 08.05.2024.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позабвлення волі перебуває з 08.04.2022, в установу прибув 22.04.2022. Засуджений працевлаштований на виробництві установи в якості підсобного робітника, а також навчається за спеціальністю слюсар деревообробних верстатів. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться ініціативно. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних розмов, а саме з матір`ю. За час відбування покарання 3 рази заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямом «Підготовка до звільнення». Є керівником самодіяльної секції за напрямком: виробнича секція. Вину в скоєному злочині визнав повністю та щиро покаявся. Має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє.

03.05.2023 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України за особистою заявою засудженого. 05.09.2023 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України за особистою заявою засудженого.

З характеристики, а також наданих в судовому засіданні пояснень представника установи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом 2023 року отримав 4 заохочення у виді подяк, стягнення не застосовувались взагалі.

Згідно довідки ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 81)» № 77, встановлено, що від засудженого ОСОБА_5 за період з 22.04.2023 по 31.10.2023 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, у зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась.

Відповідно до довідки ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» від 06.11.2023 № 307, засуджений ОСОБА_5 працевлаштований в майстерні установи та отримував винагороду в 2022 та 2023 році.

Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 від 02.11.2023, на теперішній час загальний стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 06.11.2023 в установі не рахуються.

Також з наявної в особовій справі засудженого копії сертифіката Управління ресоціалізації та соціальної реабілітації Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 29.08.2023, вбачається, що ОСОБА_5 успішно пройшов онлайн-курс з питань підготовки до звільнення «Життя після звільнення: важливі навички».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, відсутність дисциплінарних стягнень, та наявність 4 заохочень, дані про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, та працевлаштування в майстерні установи, участь в самодіяльній секції, навчання за спеціальністю, проходження курсу з питань підготовки до звільнення, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованій програмі виховного впливу, підтримання засудженим суспільно-корисних зв`язків з близькими, визнання вини у скоєному, що підтверджено представником установи, а також враховуючи позицію прокурора, який вважає за можливе подання задовольнити, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2021 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, з невідбутим строком покарання 5 місяців 18 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: