Справа № 535/1198/23
Провадження № 1-кп/535/400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 22.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микілка Котелевського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, неповнолітніх дітей не має, працюючого водієм СВК «Батьківщина», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

23 листопада 2023 року потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, яку підтримав під час підготовчого судового засідання, про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про що подав відповідну письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить задовольнити заяву потерпілого та закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність закриття провадження у даній справі.

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 21.10.2023 близько 14.10 год., перебуваючи поряд з мостом через рівчак, що розташований неподалік домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, знаходячись у положенні стоячи навпроти ОСОБА_4 , який також перебував у положенні стоячи, завдав останньому один удар пальцями правої руки в область правого ока, після чого пальцями лівої руки стиснутими в кулак, завдав удару в область нижньої губи зліва, після чого, пальцями цієї ж руки стиснутими в кулак, завдав один удар в область лівої щоки.

Не зупинившись на досягнутому, після того як ОСОБА_4 після отримання останнього удару в область лівої щоки, опинився в положенні лежачи на спині, ОСОБА_5 продовжив свої дії і завдав правою ногою у взутті один удар по зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодженні у вигляді: синців навколо правого ока та нижньої губи зліва, саден на обличчі та на правому стегні, які кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження, що причинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у т.ч. статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314, п.7 ч.1 ст.284, ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1