УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовує тим, що 02 листопада 2023 року за вих. № 8063 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, ОСОБА_3 .

Однак відомості до ЄРДР внесено не було, з чим скаржник не погоджується.

Просить: зобов`язати службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до ЄРДР; зобов`язати службову особу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, після внесення відомостей до ЄРДР, впродовж 24 годин з моменту внесення таких відомостей, надати до ІНФОРМАЦІЯ_1 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати службову особу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області після внесення відомостей до ЄРДР повідомити суд, який ухвалив рішення, про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, у поданій до суду скарзі зазначив про проведення судового розгляду скарги за відсутності представника, вимоги скарги підтримують у повному обсязі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів скарги та доданих до неї матеріалів, слідує, що 02 листопада 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повідомлення про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано адресатом, що підтверджується відповідною відміткою на екземплярі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке представником скаржника долучено до скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.11.2023, яке було зареєстроване в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 02.11.2023 за № 18995, є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаними у ній суб`єктами, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

Слід зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.11.2023 року, яке було зареєстроване в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 02.11.2023 за № 18995.

Ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання. А тому слід зобов`язати Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повідомити слідчого суддю про виконання ухвали суду.

Не підлягає задоволенню вимога скарги щодо зобов`язання надати витяг з ЄРДР, оскільки вказана вимога є похідною та, відповідно до приписів ст. 214 КПК України, після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає безумовному виконанню службовими особами. Бездіяльності у цій частині станом на момент розгляду скарги не допущено.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.11.2023, яке було зареєстроване в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 02.11.2023 за № 18995.

В задоволенні решти скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя