ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 Справа №607/16682/23

Номер провадження 1-кп/607/2085/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0001141 від 07 серпня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Крім цього, Верховною Радою України 21.05.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2212-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Встановлено, що 07.08.2022 близько 17:00год, у внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3 , який перебував по місцю свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 07.08.2022 близько 17:00 год, ОСОБА_3 , перебуваючи в загальній кімнаті на 5 поверсі будинку АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав із столу, який знаходився з правої сторони від входу у кімнату, мобільний телефон торговельної марки «Samsung» моделі Galaxy J3 моделі «SM-J320H/DS», вартістю 854,67 гривень, який належить ОСОБА_6 .

Із викраденим мобільним телефоном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік та в подальшому того ж дня о 17 годині 16 хвилин реалізував в ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» (№ 42), що розташований за адресою: бульвар Т. Шевченка, 14 в м. Тернополі, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 854,67 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та розкаявся у вчиненому. Від дачі показів під час судового розгляду відмовився, на підставі ст. 63 Конституції України.

Крім власного визнання вини, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повністю доводиться наступними дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду письмовими доказами та висновком експерта.

Завою потерпілого ОСОБА_6 від 07 серпня 2022 року, згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності особу чоловічої статті, яка близько 17 год. 07 серпня 2022 року викрала його мобільний телефон чорного кольору Самсунг, перебуваючи в приміщенні будинку 23б в м. Тернополі.

Протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 07 серпня 2022 року, згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав довідку з ломбарду скарбниця та договір №467-22015812 від 07 серпня 2022 року.

Протоколом огляду від 08 серпня 2022 року, згідно якого було оглянуто договір №467-22015812 від 07 серпня 2022 року укладений між ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» (№42) та ОСОБА_3 , предметом якого є мобільний телефон торговельної марки «Samsung» моделі Galaxy J3 моделі «SM-J320H/DS».

Протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 08 серпня 2022 року, згідно якого ОСОБА_7 добровільно видала мобільний телефон торговельної марки «Samsung» моделі Galaxy J3 моделі «SM-J320H/DS».

Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/7792-ТВ від 19 серпня 2022 року, згідно якого ринкова вартість бувшого в користуванні мобільного телефону торговельної марки «Samsung» Galaxy J3 моделі «SM-J320H/DS» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 S/N: НОМЕР_3 , об`ємом вбудованої пам`яті 8 GB, чорного кольору станом на 07 серпня 2022 року становила 854,67 грн. (вісімсот п`ятдесят чотири грн. 67 коп.).

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідок вчиненого злочину, його ставлення до цього порушення та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема його стан здоров`я, те, що він є особою з інвалідність другої групи, згідно висновку судово психіатричного експерта № 337 від 23 серпня 2022 року є осудним. Крім цього, він є внутрішньо переміщеною особою, раніше не судимий. Також суд враховує обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, суд приходить до переконання, що, з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Окрім цього, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_3 слід зарахувати у строк призначеного покарання за даним вироком термін його попереднього ув`язнення з 10 серпня 2023 року по 11 жовтня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

ОСОБА_3 вважати таким, що відбув покарання повністю.

Крім цього, ОСОБА_3 слід скасувати застосований щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнити його з-під варти в залі суду.

Також, підлягає скасуванню арешт, накладений на:

- договір №467-22015812 від 07 серпня 2022 року укладений між ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитнй Дім» (№42), що розташований за адресою: бул. Т. Шевченка, 14 в м. Тернополі та ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2023 року;

- куртку чорного кольору із присутніми полосами білого кольору на руках торговельної марки «Adidas», яка належить ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2023 року;

- мобільний телефон торговельної марки «Samsung» моделі «Galaxy J3» чорного кольору, EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення останнього з 10 серпня 2023 року по дату ухвалення вироку включно, тобто по 11 жовтня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

ОСОБА_3 вважати таким, що відбув покарання повністю.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.09.2023 щодо ОСОБА_3 - скасувати, негайно звільнивши його з-під варти в залі суду.

Скасувати арешт, накладений на майно, а саме на:

- договір №467-22015812 від 07 серпня 2022 року укладений між ПТ «Ломбард «Заставно - Кредитнй Дім» (№42), що розташований за адресою: бул. Т. Шевченка, 14 в м. Тернополі та ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2023 року;

- куртку чорного кольору із присутніми полосами білого кольору на руках торговельної марки «Adidas», яка належить ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2023 року;

- мобільний телефон торговельної марки «Samsung» моделі «Galaxy J3» чорного кольору, EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року.

Речові докази:

- договір №467-22015812 від 07 серпня 2022 року укладений між ПТ «Ломбард «Заставно - Кредитнй Дім» (№42), що розташований за адресою: бул. Т. Шевченка, 14 в м. Тернополі та ОСОБА_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- куртку чорного кольору із присутніми полосами білого кольору на руках торговельної марки «Adidas», яка зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №012959 - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон торговельної марки «Samsung» моделі «Galaxy J3» чорного кольору, EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №012962 - повернути потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 19 серпня 2022 року №СЕ-19/120-22/7792-ТВ на загальну суму 943,90 грн. (дев`ятсот сорок три гривні дев`яносто копійок).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1