Справа № 157/1996/23
Провадження № 1-кп/162/128/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.08.2023 року за №0000615, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 25.08.2023 року близько 20 год 15 хв в порушення п.2.3б та дорожнього знаку пріоритету 2.1 ПДР України, керуючи спеціалізованим вантажним автомобілем (фургон-рефрижератор) марки Fiat Ducato, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на нерегульованому чотирьохсторонньому перехресті вулиць Магдебурзького Права та Відродження м. Каменя-Каширського Волинської області, рухаючись по другорядній дорозі - вулиці Магдебурзького Права, в напрямку центра міста, діючи з необережності у формі кримінальної протиправної самовпевненості, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх відвернення на даній ділянці дороги, проявив безпечність та неуважність, неуважно стежив за дорожньою обстановкою, що склалася, та відповідно не реагував на її зміни, маючи змогу об`єктивно виявити мотоцикл марки Musstang MTI150-F, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який з правої сторони під`їжджав до нерегульованого перехрестя по головній дорозі вулиці Відродження, не надав йому дорогу (перевагу в русі), внаслідок чого допустив зіткнення з ним та подальше падіння мотоцикліста та асфальтоване дорожнє покриття дороги, контакті з передньою частиною легкового автомобіля марки Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , що під`їхав до перехрестя вулиці Магдебурзького Права з центра міста.

У результаті даної ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому проксимальної фаланги першого пальця лівої ступні, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я терміном більше як 21 день; забійної рваної рани лівої ступні, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (від 6 до 21 дня) розлад здоров`я; садна правого передпліччя і лівої гомілки, які за ступенем тяжкості як кожне окремо, так і увесь їх перелік, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У зв`язку з вказаним ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням. У клопотанні вказує, що претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор та обвинувачений, кожен зокрема, подане потерпілим клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, завдану шкоду відшкодовано, наявні обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, з урахуванням думки потерпілого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши накладений на них арешт.

Керуючись ст. 284, 285, 288, 314, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.08.2023 року за №0000615 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області від 19.09.2023 року скасувати.

Речові докази, а саме фургон-рефрижератор «Fiat-Ducato» 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , та мотоцикл марки «Musstang MT150-F» 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_5 , якй належить ОСОБА_4 , що знаходяться на відповідальному зберіганні у Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області повернути власникам.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_8