Справа № 595/978/20
Провадження № 1-кп/595/6/2024
У Х В А Л А

17.01.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучач клопотання експерта ОСОБА_9 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової інженерно-екологічної експертизи по справі 595/978/20, у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2020 року за №0000305 та за №0000306 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000305 від 26 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України та кримінальне провадження №0000306 від 26 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, які ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 від 22 січня 2021 року об`єднані в одне провадження.

23 травня 2023 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області у даній справі призначено судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

09 червня 2023 року матеріали кримінального провадження направлено до Тернопільського відділення КНДІСЕ для проведення інженерно-екологічної експертизи (вих. №595/978/20/1015/2023).

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 від 31 липня 2023 року погоджено проведення експертизи за ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 травня 2023 року у строк понад 90 днів. Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, зупинено на час проведення судової інженерно-екологічної експертизи, до отримання висновку експертизи.

24 листопада 2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ТВ КНДІСЕ ОСОБА_9 №1673/670/23-22/22 від 22.11.2023, в якому така просить надати додаткові матеріали, а саме: документально підтверджені вихідні дані для проведення розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням дерев, із вказанням усіх діаметрів дерев у корі біля шийки кореня (польові перелікові відомості чи/або протоколи огляду із вказанням діаметрів, порід усіх незаконно знесених дерев).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що вихідні дані, перелікові відомості були надані під час досудового розслідування. Крім того, під час судового розгляду безпосередньо в судовому засіданні було оглянуто речові докази, зокрема зрізи, встановлено їх діаметри та державним інспектором ОСОБА_8 проведено розрахунок розміру шкоди. Тому в матеріалах справи, зокрема, в журналі судових засідань, зазначені усі вихідні дані, здобуті під час судового розгляду при безпосередньому огляді речових доказів та проведенні їх обмірів. Інших додаткових матеріалів для долучення у нього немає. За наведених обставин, підстави для задоволення клопотання експерта відсутні, оскільки у віданні експерта наявні запитувані ним дані.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник, адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначили, що при вирішенні клопотання експерта покладаються на думку суду.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 4 ст. 69 КПК України передбачено, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» судовий експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Оскільки прокурор не має для долучення документів, які прохає експерт, натомість зазначає, що запрошені експертом вихідні дані містяться в матеріалах справи, зокрема й у журналі судових засідань, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення інженерно-екологічної експертизи у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2020 року за №0000305 та за №0000306 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 69, 350, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання експерта ОСОБА_9 про надання додаткових матеріалів для проведення судової інженерно-екологічної експертизи по справі 595/978/20 - відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22 січня 2024 року о 10 год.10 хв.

Суддя: ОСОБА_1