Провадження №1-кс/751/2505/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради «Про внесення змін до рішення Ніжинської міської ради VIII скликання від 21.12.2021 №7-18/2021 «Про бюджет Ніжинської міської територіальної громади на 2022 рік (код бюджету 0)» № 386 від 03.11.2022, відповідно до п. 3 вказаного рішення та додатків 6-1 та 10 до нього, КП «НУВКГ» надано кошти бюджету Ніжинської міської територіальної громади на закупівлю генераторів у сумі 9 млн. грн. Рішенням Ніжинської міської ради «Про внесення змін до рішення Ніжинської міської ради VIII скликання від 21.12.2021 №7-18/2021 «Про бюджет Ніжинської міської територіальної громади на 2022 рік (код бюджету 0)» №9-26/2022 від 07.12.2022 надано додаткові кошти бюджету Ніжинської міської територіальної громади на закупівлю генераторів на суму 12 млн. грн. на загальну суму 21 млн. грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що КП «НУВКГ» в особі начальника ОСОБА_5 укладено наступні договори поставки генераторів: 22.11.2022 укладено договір №852 з ТОВ «Рустас» в особі директора ОСОБА_6 , згідно якого придбано генератор SARO Diesel Generator Ricardo SR 275 KVA вартістю 2 025 693, 22 грн., генератор SARO Diesel Generator Ricardo SR 150 KVA вартістю 1 239 175, 88 грн., генератор TEKSAN TJ275DW diesel generator 275 KWA в комплекті з ящиком вартістю 2 955 603, 34 грн. 22.11.2022 укладено договір поставки №853 з ТОВ «Таліс-Плюс» в особі директора ОСОБА_7 , згідно якого придбано: генератор TEKSAN TJ275 DW diesel generator 275 KWA в комплекті з ящиком вартість 2 779 527, 56 грн. 14.12.2022 укладено договір поставки №945 з ТОВ «Новий Стандарт Якості» в особі директора ОСОБА_8 , згідно якого придбано: генератор FMT GENERATOR FI 358 W (358 KVA) вартістю 3 521 232, 00 грн., генератор WIRMAN 170 KVA Diesel, Silent Automatic вартістю 1 542 600, 00 грн. 16.12.2022 укладено договір поставки №946А з ТОВ «ТАВІС-79» в особі директора ОСОБА_9 , згідно умов якого було придбано генератор WIRMAN 225 KVA Diesel Silent Automatic вартістю 1 912 120, 00 грн. 19.12.2022 укладено договір поставки №949 з ТОВ «Рустас» в особі директора ОСОБА_6 , згідно умов специфікації до якого придбано: генератор WIRMAN 170 KVA Diesel, Silent Automatic вартістю 1 533 014, 00 грн., генератор WIRMAN 225 KVA Diesel Silent Automatic вартістю 1 812 120, 00 грн. 19.12.2022 укладено договір поставки №950 між з ТОВ «ТАВІС-79» в особі директора ОСОБА_9 , згідно умов якого придбано: генератор AKSA apd 150a (135 KVA) вартістю 1 678 914, 00 грн.

23.10.2023 на підставі зібраних матеріалів у кримінальному провадженні директору КП «НУВКГ» ОСОБА_5 повідомлено про підозру у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану; розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану; розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України.

Внаслідок вказаних дій Ніжинській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Ніжинської міської ради заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 4 590 202, 79 грн.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження № 0000004 від 12.01.2023 виникла потреба в здійсненні допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З цією метою свідку ОСОБА_4 у належний спосіб вручено 13.09.2023 повістку про виклик до слідчого у зазначеному кримінальному провадженні для участі у допиті 22.09.2023 о 10:00 год. Крім цього ОСОБА_4 було вручено 13.09.2023 повістку про виклик до слідчого для участі у допиті 27.09.2023 о 10:00 год. та 04.10.2023 о 10:00 год.

У визначений день та час ОСОБА_4 на виклик до слідчого не прибула.

Про причини свого неприбуття від ОСОБА_4 надійшло повідомлення. Згідно повідомлення від 27.09.2023 та 04.10.2023 ОСОБА_4 не прибула на допит оскільки, як фізична особа - підприємець ніколи не мала фінансово-господарських взаємовідносин з КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційне господарство», ТОВ «РУСТАС», ТОВ «ТАЛІС-ПЛЮС», ТОВ «ТАВІС-79», ТОВ «НОВИЙ СТАНДАРТ ЯКОСТІ».

Прокурором у кримінальному провадженні було направлено повістку про виклик ОСОБА_4 на допит в якості свідка, який мав відбутися 14.11.2023.

13.11.2023 від ОСОБА_4 надійшло повідомлення, згідно якого ОСОБА_4 не прибуде на допит 14.11.2023 оскільки, як фізична особа - підприємець ніколи не мала фінансово-господарських взаємовідносин з КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційне господарство», ТОВ «РУСТАС», ТОВ «ТАЛІС-ПЛЮС», ТОВ «ТАВІС-79», ТОВ «НОВИЙ СТАНДАРТ ЯКОСТІ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Надіслала на адресу суду заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні даного клопотання.

У відповідності до підпункту 2 ч. 2 ст. 131 КПК України накладення грошового стягнення є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Таке стягнення накладається під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Аналізуючи викладені норми та оцінюючи наведені доводи сторін, слідчий суддя доходить висновку, що значна віддаленість місця проживання ОСОБА_4 від місцезнаходження органу досудового розслідування, наявність безпекових ризиків в умовах правового режиму воєнного стану, а також процесуальної можливості допиту ОСОБА_4 за місцем її проживання, слідчий суддя визнає обґрунтованими доводами останньої, що дають підстави для відмови в задоволенні наявного клопотання, а доводи органу досудового розслідування - передчасними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 131, 133, 135, 139, 144 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1