Справа № 131/1252/23
Номер провадження 1-кс/131/116/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 05.10.2023 до чергової частини відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника СКП ВП № 3 майора поліції ОСОБА_3 про те, що ним спільно зі ст. о/у СКП майором поліції ОСОБА_4 та о/у СКП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 у м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, біля багатоквартирного житлового будинку під № 31 Б, для перевірки документів та особи було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який при виїзді СОГ на місце події добровільно видав посилку з накладною № 20 4507 8621 9925 Нової Пошти із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, що в подальшому належним чином вилучена та опечатана до спецпакета НПУ№ 0004638.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000035 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з чим, невідкладно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, було здійснено виїзд на місце події слідчо-оперативної групи та в подальшому із застосуванням безперервної відеофіксації за участю понятих було проведено огляд місця події у м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, біля багатоквартирного житлового будинку під № 31 Б, в ході якого громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції накладну Нової Пошти № 9925 та посилку до неї із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, яка, у свою чергу знаходилась у полімерному пакеті з пластиковою мильницею, що в подальшому належним чином вилучена та опечатана до спецпакета НПУ № 0004638.

Враховуючи те, що вилучені речі, зберегли на собі сліди вчинення правопорушення та в подальшому стануть предметом експертних досліджень, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання дізнавач СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_7 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що його слід задовільнити, з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 06 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт на речі, які виявлено та вилучено 05.10.2023 під час проведення огляду в м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, Вінницького району Вінницької області, біля багатоквартирного житлового будинку під № 31 Б, порошкоподібну речовину білого кольору та упакування до посилки з Нової Пошти № 20 4507 8621 9925, із визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. М. Кривоноса, 10, м. Іллінці, Вінницький район, Вінницька область, до вирішення питання по суті.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: