Провадження №1-кс/359/2104/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

27.12.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що службові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Пристоличної сільської ради, за результатами проведення закупівель моніторингом лотів UA-2023-02-09-011897-а «Сміттєвозне обладнання з заднім ручним завантаженням», UA-2023-02-09-013558-а «Трактор з тракторним самоскидним причепом», UA-2023-02-09-013977-а «Сміттєвоз з заднім завантаженням», UA-2023-02-15-011645-а «Контейнери для твердих побутових відходів», UA-2023-03-14-004936-а «Екскаватор навантажувач колісний з додатковим обладнанням», UA-2023-04-26-011323-а «Машина комбінована дорожнього типу МКД (з кузовом самоскидним, піскорозкидальним, щіточним переднім обладнанням та відвалом поворотним) на шасі автомобіля JAC N200 (або еквівалент)», UA-2023-04-26-011741-а «Трактор з додатковим обладнанням (з причіпною вакуумною підмітально-прибиральною машиною)», UA-2023-05-09-009452-а «Вантажний бортовий автомобіль (автомобіль IVECO Daily вантажний з бортовою тентованою платформою або еквівалент)», UA-2023-05-16-009163-а «Автопідйомник телескопічний на шасі НОМЕР_1 (або еквівалент)», UA-2023-05-16-009337 «Вантажний автомобіль на шасі FOTON AUMARK BJ 1108 GVW (або еквівалент)», завищення вартості вказаних товарів, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

Так, 03.03.2023 між уповноваженими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Пристоличної сільської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №17 від 03.03.2023 на закупівлю великовантажного мототранспортного засобу трактору КАТА КВ-504 з тракторним самоскидним причепом 2ТСП-6 в комплектi).

В подальшому між уповноваженими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Пристоличної сільської ради та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "СПЕЦМАШ укладено наступні договори:

- договір №5 від 06.03.2023 на закупівлю великовантажного мототранспортного засобу сміттєвоза з заднім навантажувачем (сміттєвоз важкий ВКК спецмаш СВ-310.1);

- договір 20 від 10.05.2023 на закупівлю машини комбінованої дорожнього типу МКД (з кузовом самоскидним, піскорозкидальним, щіточним переднім обладнанням та відвалом поворотним) на шасі автомобіля JAC N200 (або еквівалент)а саме автомобіль вантажний ВКК Спецмаш МКД-JC04-01.08.12.15;

- договір 29 від 14.06.2023 на закупівлю великовантажного мототранспортного засобу автопідйомник вантажний ВКК Спецмаш AGP-30-JC03.

Також між уповноваженими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Пристоличної сільської ради та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " укладено договір №9 від 03.04.2023 на закупівлю екскаватора навантажувача колісного JCB 4CX SITEMASTER з додатковим обладнанням.

Окрім того між уповноваженими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Пристоличної сільської ради та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено договір №19 від10.05.2023 на закупівлю трактору з додатковим обладнанням (з причіпною вакуумною підмітально-прибиральною машиною)а саме: трактор YTO NLX 1024 причіпно вакуумною підмітально-прибиральною машиною ZMC 2.0.

Також між уповноваженими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Пристоличної сільської ради та ПП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " укладено наступні договори:

- договір №26 від 30.05.2023 на закупівлю мототранспортного важкого засобу Вантажний бортовий автомобіль ( автомобіль IVECO Daily вантажний з бортовою тентованою платформою або еквівалент) спеціалізована техніка автомобіль вантажний АТВ-8/1 на шасі НОМЕР_2 ;

- договір 27 від 06.06.2023 на закупівлю великовантажного мототранспортного засобу Вантажний автомобіль АТВ-1/1 (шасі DAYUN НОМЕР_3 ).

На даний час у органу досудового розслідування є сумніви щодо вартості закуплених колісних транспортних засобів за які Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Пристоличної сільської ради перерахували на рахунки Товариств бюджетні кошти.

Так слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області 15 грудня 2023 року призначено судову - автотоварозначву експертизу, з метою:

- визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів, їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Відповідно до розділу IV, п. 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (інструкція - далі по тексту), якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.

Пунктом 2.3. розділу IV на дослідження експерту надаються КТЗ та документація, що стосується його реєстрації, матеріали розслідування події, що призвела до матеріальної шкоди, а також документи, у яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставленого питання.

У разі потреби виклик зацікавлених осіб на технічний огляд КТЗ здійснюється замовником експертизи із зазначенням дати, місця та часу проведення огляду (після їх узгодження з експертом).

Орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) забезпечити можливість огляду КТЗ та належні безпечні умови (освітлення, вільний доступ, можливість огляду КТЗ з різних боків тощо).

В подальшому до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_7 проведення судової надійшло клопотання від 15.12.2023 про надання додаткових об`єктів, які необхідні для забезпечення виконання експертизи, а саме:

- надання додаткових об`єктів дослідження повної специфікації, характеристик, комплектності та укомплектованості, свідоцтв на транспортні засоби, наявності додатково встановленого обладнання щодо кожного об`єкту дослідження.

Так посилаючись на норми згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств. установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків.

Так, 11.12.2023 скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України за юридичною адресою місцезнаходження ПП " ОСОБА_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_4 адреса: АДРЕСА_1 про надання завірених копій документів згідно клопотання експерта про надання додаткових об`єктів дослідження, проте станом на 25.12.2023 відповіді не отримано.

В судове засіданні слідчий не з`явилася, просила розглянути клопотання у її відсутність.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання, зважаючи на ту обставину, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, містять інформацію, що має безпосереднє відношення до предмету доказування у кримінальному провадженні, яка може бути в подальшому використана як доказ в ході судового розгляду.

При цьому суд враховує, що в даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 , право тимчасового доступу до завірених належним чином копій наступних документів:

- завірені копії повної специфікації, характеристик, комплектності та укомплектованості, свідоцтв на транспортні засоби, наявності додатково встановленого обладнання щодо кожного об`єкту дослідження відносно об`єктів згідно договору №26 від 30.05.2023 на закупівлю мототранспортного важкого засобу Вантажний бортовий автомобіль ( автомобіль IVECO Daily вантажний з бортовою тентованою платформою або еквівалент) спеціалізована техніка автомобіль вантажний АТВ-8/1 на шасі IVECO Daily;

- завірені копії повної специфікації, характеристик, комплектності та укомплектованості, свідоцтв на транспортні засоби, наявності додатково встановленого обладнання щодо кожного об`єкту дослідження відносно об`єктів згідно договору договір 27 від 06.06.2023 на закупівлю великовантажного мототранспортного засобу Вантажний автомобіль АТВ-1/1 (шасі DAYUN НОМЕР_3 ).

Роз`яснити посадовим особам ПП " ОСОБА_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_4 адреса: АДРЕСА_1 що особи, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення до 28 січня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів