У Х В А Л А

Справа № 285/4633/23

провадження № 1-кс/0285/1267/23

20 жовтня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники у справі: власник майна - ОСОБА_3 , слідчий - ОСОБА_4

розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановила:

Власник майна ОСОБА_3 10.10.2023 року звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на автомобіль марки Ford Focus C-MAX реєстраційний номер НОМЕР_1 , зобов`язати слідчого повернути йому автомобіль.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час необхідність перебування даного транспортного засобу під арештом відсутня, оскільки автомобіль уже оглянутий експертом та здійснюється відповідна інженерно-транспортна експертиза.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив скасувати арешт автомобіля.

Слідчий ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій заперечив проти скасування арешту, оскільки арештований автомобіль визнано речовим доказом, остаточне рішення по провадженню не прийнято, досудове розслідування триває.

За клопотанням захисника ОСОБА_5 ,, до суду 18.10.2023 року надійшла інформація щодо ряду проведених та призначених експертиз.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи, слідчий суддя встановила наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2023 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 25.07.2023 року у ході огляду дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль Ford Focus C-MAX реєстраційний номер НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 перебуває у власності ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3.ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні наразі триває.

Так, з письмової інформації слідчого від 18.10.2023 року слідує, що у даному кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, по яких надійшли відповідні висновки експертів. Однак, з огляду на встановлені обставини, слідчий має на меті призначити конмплексну дорожньо-технічну і автотехнічну експертизу, для якої збирається ряд документації.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що у клопотанні власником майна не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, як того вимагають положення ч. 2 ст. 174 КПК України.

Також клопотання не містить належного обґрунтування та доказів того, що на даній стадії розслідування вище зазначений захід забезпечення втратив свою актуальність, та які б спростували висновки, викладені в ухвалі слідчого судді про накладення арешту.

Відтак, оскільки заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, тому скасування арешту, накладеного на транспортний засіб є передчасним, отже відсутні підстави для зняття арешту з транспортного засобу.

З урахуванням викладеного у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 100, 169-171, 173-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24.10.2023 року о 13 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1