Справа №212/9738/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000848 від 05.06.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, дітей на утриманні не має, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз: вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року за ч.1 ст.111-1 КК України до покарання, у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, строком на 10 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання за даним вироком повністю приєднати покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2023 року та призначено остаточне покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг строком на 10 років., у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000848 від 05.06.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

З 24.02.2022 року по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, а також 07 лютого 2023 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.02.2023 № 2915-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 годин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб до 17 травня 2023 року; 02 травня 2023 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.05.2023 № 3057-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 годин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, до 18 серпня 2023 року, які діяли на час вчинення вказаного нижче діяння, у період якого ОСОБА_5 , повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану на території Покровського району м. Кривого Рогу за наступних обставин.

Так, 04.06.2023 року, точного часу не встановлено, але не пізніше 11:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля лісосмуги неподалік ГБК «Зоряний» розташованого по вулиці Електрозаводській в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив сплячого біля дерева потерпілого ОСОБА_6 , у якого з кишені одягнених на ньому брюк виглядав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32», 4/64 Гб, в корпусі чорного кольору. В цей час, у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону.

В цей же день, 04.06.2023 року, більш точного часу не встановлено, але не пізніше 11:00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля лісосмуги неподалік ГБК «Зоряний» розташованого по вулиці Електрозаводській в Покровському районі м. Кривого Рогу, повторно, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає та скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із кишені одягнених на потерпілому брюк, дістав, тим самим таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32», 4/64 Гб, в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4678 від 25.10.2023 становить 3318,75 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 3318,75 гривень.

Крім того, 04.06.2023 року, точного часу не встановлено, але не пізніше 11:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля лісосмуги неподалік ГБК «Зоряний» розташованого по вулиці Електрозаводській в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході таємного викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy A32», 4/64 Гб, належного потерпілому ОСОБА_6 , побачив, що із кишені одягнених на останньому брюк, також випала банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , належна ОСОБА_6 (далі по тексту «банківська картка») та в цей момент в нього раптово виник кримінально протиправний умисел, направлений на привласнення вище вказаної банківської картки, та обернення її на свою користь, з метою подальшого викрадення грошових коштів, яка згідно примітки до ст.358 Кримінального кодексу України, ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 №705, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації раптово виниклого кримінально протиправного умислу, спрямованого на привласнення банківської картки та звернення її на свою користь, скориставшись відсутністю свідків, очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно підняв із землі, таким чином привласнив вищезазначену банківську картку, що належить потерпілому та поклав її собі в кишеню.

Після того, як у власності ОСОБА_5 опинився офіційний документ, а саме належна потерпілому ОСОБА_6 банківська картка, останній розуміючи, що на вказаній банківській картці наявні грошові кошти, у нього виник злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на зазначеній картці, шляхом придбання за допомогою картки товарів.

З метою реалізації вищевказаного умислу направленого на викрадення грошових коштів, що перебувають на зазначеній банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , належна ОСОБА_6 , шляхом придбання за допомогою картки товарів, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, повторно 04.06.2023 близько 16:23 години, прийшов до магазину «Продукти» на мкрн. 5 Зарічний, 74 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де обрав товар, який надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал.

Касир вказаного магазину не будучи обізнаним про злочинний умисел

ОСОБА_5 , ввів суму коштів за придбаний останнім товар, та передав термінал для оплати ОСОБА_5 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, приклав картку до терміналу та таким чином оплатив товар на суму 82 гривень, а отже в умовах воєнного стану, розпочав таємно викрадати чуже майно.

Діючи далі з єдиним злочинним умислом, об`єднаним одним злочинним результатом, а саме викрадення грошових коштів з банківської картки, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 04.06.2023 близько 16:41 години, прийшов до ломбарду, на мкрн. 5 Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, де оплатив товар, який був закладений раніше та повідомив касиру інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал.

Касир вказаного магазину не будучи обізнаним про злочинні наміри

ОСОБА_5 , ввів суму коштів за заставний товар, та передав термінал для оплати ОСОБА_5 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, приклав картку до терміналу та таким чином оплатив товар на суму 372,60 гривень.

Продовжуючи діяти далі з єдиним злочинним умислом, об`єднаним одним злочинним результатом, а саме викрадення грошових коштів з банківської картки, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 04.06.2023 близько 17:04 години, прийшов до магазину «Градуси» на мкрн. 5 Зарічний, 29а в Покровському районі м. Кривого Рогу, де обрав товари, які надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал.

Касир вказаного магазину не будучи обізнаним про злочинні наміри

ОСОБА_5 , почав вводити суми коштів за придбаний останнім товар, та передавав термінал для оплати ОСОБА_5 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, прикладав картку до терміналу та таким чином оплатив товарів на суму: 04.06.2023 о 17:04 год. на суму 165 гривень, о 17:05 год. на суму 165 гривень, о 17:05 год. на суму 165 гривень, о 17:06 год. на суму 95 гривень, о 17:07 год. на суму 33 гривень, о 17:07 год. на суму 90 гривень, о 17:08 год. на суму 100 гривень, о 17:09 год. на суму 26,50 гривень.

Продовжуючи діяти далі з єдиним злочинним умислом, об`єднаним одним злочинним результатом, а саме викрадення грошових коштів з банківської картки, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 04.06.2023 близько 17:12 години, прийшов до магазину «Продукти» на мкрн. 5 Зарічний, 20 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де обрав товари, які надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал.

Касир вказаного магазину не будучи обізнаним про злочинні наміри

ОСОБА_5 , почав вводити суми коштів за придбаний останнім товар, та передавав термінал для оплати ОСОБА_5 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, прикладав картку до терміналу та таким чином оплатив товарів на суму: 04.06.2023 о 17:12 год. на суму 60 гривень та о 17:12 год. на суму 160 гривень.

Продовжуючи діяти далі з єдиним злочинним умислом, об`єднаним одним злочинним результатом, а саме викрадення грошових коштів з банківської картки, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 04.06.2023 близько 19:40 години, прийшов до магазину «Море Пива» на мкрн. 5 Зарічний, 39а в Покровському районі м. Кривого Рогу, де обрав товари, які надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал.

Касир вказаного магазину не будучи обізнаним про злочинні наміри

ОСОБА_5 , почав вводити суми коштів за придбаний останнім товар, та передавав термінал для оплати ОСОБА_5 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, прикладав картку до терміналу та таким чином оплатив товарів на суму: 04.06.2023 о 19:40 год. на суму 91 гривень та о 19:46 год. на суму 83,30 гривень.

Продовжуючи діяти далі з єдиним злочинним умислом, об`єднаним одним злочинним результатом, а саме викрадення грошових коштів з банківської картки, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 04.06.2023 близько 19:59 години, прийшов до магазину «Табакерка» на мкрн. 5 Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, де обрав товари, які надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал.

Касир вказаного магазину не будучи обізнаним про злочинні наміри

ОСОБА_5 , почав вводити суми коштів за придбаний останнім товар, та передавав термінал для оплати ОСОБА_5 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, прикладав картку до терміналу та таким чином оплатив товарів на суму: 04.06.2023 о 19:59 год. на суму 295 гривень, о 20:00 год. на суму 295 гривень та о 20:00 год. на суму 295 гривень.

Продовжуючи діяти далі з єдиним злочинним умислом, об`єднаним одним злочинним результатом, а саме викрадення грошових коштів з банківської картки, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 04.06.2023 близько 20:32 години, прийшов до аптеки по проспекту 200-річчя Кривого Рогу, 7В в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де обрав товари, які надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал.

Касир вказаного магазину не будучи обізнаним про злочинний умисел

ОСОБА_5 , ввів суму коштів за придбаний останнім товар, та передав термінал для оплати ОСОБА_5 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, приклав картку до терміналу та таким чином оплатив товар на суму 487,70 гривень.

Продовжуючи діяти далі з єдиним злочинним умислом, об`єднаним одним злочинним результатом, а саме викрадення грошових коштів з банківської картки, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 04.06.2023 близько 20:59 години, прийшов до магазину «0356» м. Кривого Рогу, де обрав товари, які надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал.

Касир вказаного магазину не будучи обізнаним про злочинний умисел

ОСОБА_5 , ввів суму коштів за придбаний останнім товар, та передав термінал для оплати ОСОБА_5 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, приклав картку до терміналу та таким чином оплатив товар на суму 323 гривень.

Продовжуючи діяти далі з єдиним злочинним умислом, об`єднаним одним злочинним результатом, а саме викрадення грошових коштів з банківської картки, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 04.06.2023 близько 22:01 години, прийшов до магазину «Варус» на мкрн. 5 Зарічний, 11К в Покровському районі м. Кривого Рогу, де обрав товари, які надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал.

Касир вказаного магазину не будучи обізнаним про злочинний умисел

ОСОБА_5 , ввів суму коштів за придбаний останнім товар, та передав термінал для оплати ОСОБА_5 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, приклав картку до терміналу та таким чином оплатив товар на суму 260,78 гривень.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 , об`єднаних єдиним злочинним умислом, потерпілому ОСОБА_6 була завдана майнова шкода на загальну суму 3644,88 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що все зачитане прокурором в обвинувальному акті це правда. ОСОБА_5 суду пояснив, що 04 червня 2024 року проходив біля посадки та побачив невідомого чоловіка, який лежав на землі. Підійшовши та побачив, що чолові перебуває в стані алкогольного сп`яніння. У невідомого чоловіка в кармані побачив мобільний телефон, який викрав, коли брав телефон то помітив ще банківську картку, яку також викрав. Мобільний телефон продав за 1500 гривень, а з банківської картки почав витрачати гроші, купляв алкогольні напої, електронні цигарки та продукти харчування. Просить суд жорстко не карати, сприяв у здійсненні досудового слідства по справі.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явилися, своєю заявою, просив суд розглядати справу за його відсутністю, претензії відсутні, просив суд призначити покарання на розсуд суду, претензії не має. Відповідно до статті 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Сторони по кримінальному провадженню вважають, що за відсутності потерпілого можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, суд на місті ухвалив, слухати кримінальне провадження за відсутності потерпілого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , слід кваліфікувати:

за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану;

за ч.1 ст. 357 КК України, за ознаками привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є рецидив злочину до вчинення ОСОБА_5 умисного злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наявність або відсутність обставин, що обтяжують покарання або пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, погоджуючись з позицією прокурора, щодо розміру покарання, і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише у мовах ізоляції його від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 потрібно призначити покарання за кримінальне правопорушення в межах санкції статті за кожне вчинене кримінальне правопорушення та за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до частини 1 статті 70 КК України призначити покарання.

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.111-1 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання, у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, строком на 10 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання за даним вироком повністю приєднати покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2023 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг строком на 10 років. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді 10 років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг виконувати самостійно.

Кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України за яке засуджується ОСОБА_5 за цим вироком, він скоїв у період часу 04.06.2023 року, до постановлення попереднього вироку, таким чином суд вважає за можливим на підставі ст.70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим призначених покарань за цим вироком та вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року відносно ОСОБА_5 .

У вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2023 року про засудження ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 01 серпня 2023 року. Зарахувати у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 24 липня 2023 року по 01 серпня 2023 року.

Жоден захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на дату прийняття вироку по справі не було застосовано та не діяв.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню розподіляються між сторонами на підставі ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та визначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та визначити йому покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року про засудження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ч.1 ст.111-1 КК України до покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг строком на 10 років, відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України покарання у виді 10 років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг виконувати самостійно, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (П`ять) років 4 (чотири) місяці.

Відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України покарання у виді 10 років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 01 серпня 2023 року та зарахувати у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 24 липня 2023 року по 01 серпня 2023 року, що зазначено у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2023 року.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-3 оптичні диски DVD-R, з відеозаписами наступних установ: аптека ТОВ «Мед-сервіс Дніпро», магазин Варус ТОВ «Омега», магазин море пива ТОВ «МП-Центр», де здійснювались розрахунки картою, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-СD диск з інформацією АТ КБ «ПриватБанк», що зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням положення, передбачений частиною 2 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1