Провадження № 1-кс/686/977/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управляння поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корижин, Віньковецького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого,непрацюючого, особи з інвалідністю 2-ї групи, зареєстрованого та жителя за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0004357 від 24.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

24.01.2024 слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управляння поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні змінений порядок досудового розслідування та здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із виявленням у ОСОБА_7 психічного захворювання.

В судовому засіданні слідчий і прокурор наполягали на задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник і законний представник підозрюваного проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

24 грудня 2023 року слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8 було затримано громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25 грудня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

29 грудня 2023 року правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із смертю потерпілого ОСОБА_9 в реанімаційному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня».

29 грудня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

26 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 21.02.2024 року.

За версією органу досудового розслідування, 23 грудня 2023 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв, вступив у словесну суперечку із своїм рідним братом ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час чого у ОСОБА_7 страждаючого хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

В подальшому, під час вказаного конфлікту, ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , не маючи змоги усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, наніс кулаками обох рук не менше ніж вісім ударів в область голови потерпілого ОСОБА_9 , внаслідок чого останній втративши рівновагу впав на підлогу. Після чого ОСОБА_7 , підійшовши до потерпілого та нахилившись над ним, умисно наніс ще не менше одного удару кулаками лівої та правої руки в тулуб потерпілого, та після чого наніс в праве передпліччя потерпілого один удар ногою, після чого залишив потерпілого на підлозі кухонного приміщення, вказаного домоволодіння.

В подальшому 24 грудня 2023 року, близько 08 години 40 хвилин, до потерпілого ОСОБА_9 було викликано бригаду екстреної швидкої медичної допомоги, лікарі якої надавши першу медичну допомогу ОСОБА_9 госпіталізували останнього до КНП «Віньковецька багатопрофільна лікарня», а пізніше потерпілого було переведено до реанімаційного відділення КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької Обласної ради. Потерпілий ОСОБА_9 перебував у зазначеному відділенні на лікуванні до 29.12.2023, в якому цього ж дня близько 03:10 год. помер від отриманих ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Такими протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді:

-Крововиливу на фоні якого садно по зовнішній поверхні середньої третини правого передпліччя.

Вказане тілесне ушкодження має ознаки легкого тілесного ушкодження, та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебуває.

-Закритої черепно-мозкової травми: крововиливів обох навколочих ділянок, крововиливів правої та лівої вушної раковини, крововиливу в завушній ділянці зліва з переходом на шию, крововиливу в лівій виличній ділянці, крововиливу в м`які тканини правої скронево-тім`яної ділянки, переломів кісток носа, виличної кістки та верхньої щелепи зліва, субдуральної гематоми зліва, забою головного мозку на базальній поверхні лівої скроневої частки, субарахноїдального крововиливу.

-Закритої тупої травми грудної клітини: прямих переломів 6-10 ребер по одній лінії, між передньою та середньою аксілярними лініями справа, правобічного гемопневмотораксу (клінічно).

Перераховані вище тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Причиною смерті ОСОБА_9 є закрита черепно-мозкова травма з множинними крововиливами голови, переломи кісток носа, лівої виличної кістки та верхньої щелепи зліва (місця прикладання травмуючої сили), з забоєм речовини головного мозку, субарахноїдальним крововиливом, субдуральним крововиливом, яка ускладнилась набряком головного мозку.

09.01.2024 на підставі постанови слідчого було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання якої було долучено експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

15.01.2024 до матеріалів кримінального провадження було долучено висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 № 20, згідно якого встановлено, що ОСОБА_7 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв ШИЗОАФЕКТИВНИЙ РОЗЛАД (ЗМІШАНИЙ ТИП), та на період інкримінованого йому кримінального правопорушення не усвідомлював свої дії та не міг керувати ними. Підозрюваний ОСОБА_7 за своїм психічним станом потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

26.12.2023 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 21.02.2024 включно.

ОСОБА_7 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Однак, під час досудового розслідування встановлені обставини, при яких підозрюваний ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

А тому слідчий просить змінити застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

Відповідно до ч.4 ст.201 КПК України клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно із ч.1 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу суд зазначає відомості про: 1) кримінальне правопорушення (його суть і правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність), у якому обвинувачується особа; 2) обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК; 3) обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК; 4) посилання на докази, які обґрунтовують ці обставини; 5) запобіжний захід, який застосовується.

Не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_7 на цій стадії кримінального провадження, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах та матеріалах кримінального провадження №0004357 з урахуванням позиції його сторін, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав стверджувати про причетність ОСОБА_7 до кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин та обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

-протоколом огляду місця події від 24.12.2023, проведеного в приміщенні під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено слідові інформацію та зафіксовано обстановку на місці події;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якої остання просить прийняти міри до її сина ОСОБА_7 , за спричинення тілесних ушкоджень її другому синові ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.12.2023, згідно якого остання повідомила обставини при яких виявила свого сина ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями, а також те, що її син ОСОБА_7 під час того як перебуває в стані алкогольного сп`яніння поводить себе дуже агресивно та може спричинити оточуючим тілесні ушкодження;

-довідкою виданою лікуючим лікарем КНП «ХОЛ» ХОР згідно якої у потерпілого ОСОБА_9 встановлено попередній діагноз, а саме: забій головного мозку середнього ступеню, лівобічна пів кульова субдоральна гематома, множинні садна голови, перелом 4, 5, 6 ребер з правого боку;

-протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України від 24.12.2023;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 24.12.2023, згідно якого останній повідомив, що 23.12.2023 наніс своєму брату тілесні ушкодження із використанням господарського віника;

-протоколом проведення слідчого експерименту проведеного за участі підозрюваного ОСОБА_7 від 25.12.2023, під час якого він частково відтворив механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ;

-протоколом медичного обстеження на стан сп`яніння підозрюваного ОСОБА_7 від 24.12.2023, згідно якого підозрюваний на момент отримання перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-повідомленням про підозру ОСОБА_7 , у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України від 23.12.2023;

-повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України від 29.12.2023;

-висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 № 911 від 10.01.2024 року, згідно якого причиною смерті останнього є закрита черепно - мозкова травма з множинними крововиливами голови, переломи кісток носа, лівої виличної кістки та верхньої щелепи зліва, з забоєм речовини головного мозку, субарахноїдальним крововиливом, субдоральним крововиливом, яка ускладнилась набряком головного мозку.

Отже, підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано причетний до вчинення тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Наявні в матеріалах провадження докази є достатніми для висновку, що підозра не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра» тією мірою, щоб виправдати подальше розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Згідно з ч.2 ст.503 КПК України, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

На підставі ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

У силу ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

На всіх етапах судового провадження строк дії запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, повинен перебувати під контролем суду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 20 від 15.01.2024 проведеної комісійної судово-психіатричної експертизи підозрюваний ОСОБА_7 страждає на шизоафективний розлад (змішаний тип), та на період інкримінованого йому кримінального правопорушення не усвідомлював свої дії та не міг керувати ними.

Згідно з указаним висновком ОСОБА_7 не усвідомлював своїх дій та не міг керувати ними на період інкримінованого йому кримінального правопорушення, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними й на теперішній час. ОСОБА_7 , який страждає вищевказаним психічним захворюванням, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального лікувального закладу для його обов`язкового лікування, а також для запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Постановою прокурора від 22.01.2024 у зв`язку із наведеними обставинами змінений порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004357.

Відповідно до ч.7 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» при застосуванні судом запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, порядок організації психіатричної допомоги такій особі встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Слідчий суддя враховує те, що підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на цей час страждає на шизоафективний розлад, страждав такою й на період інкримінованого йому кримінального правопорушення.

А тому задля уникнення небезпеки для оточуючих та його самого, беручи до уваги спосіб вчинення кримінального правопорушення, а також те, що на даний час продовжують існувати ризики того, що після звільнення з-під варти із застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, ОСОБА_7 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити дії, спрямовані на вчинення іншого кримінального правопорушення тобто наявні ризики зазначені в п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196,200, 201,503, 508 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвала діє по 21 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя