Справа № 450/5191/23 Провадження № 1-кс/450/876/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000653 від 17 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2023 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, у якому просив надати йому та іншим слідчим тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до аграрної розписки, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , від 15 травня 2023 року, за реєстровим № 989, зареєстрованої в реєстрі аграрних розписок від 15 травня 2023 року за № 9167, і документів, на підставі яких вона посвідчувалась, що містяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення таких для проведення почеркознавчої експертизи.

Мотивував клопотання тим, що СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000653 від 17 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Так, відповідно до матеріалів, що стали підставою для внесення відомостей в ЄРДР, встановлено, що невідомі особи підробили аграрну розписку від 15 травня 2023 року видану ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 19 жовтня 2023 року допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що наказом № 126-к виданого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 11 травня 2023 року попереднього директора ОСОБА_7 звільнено з займаної посади директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . 11 травня 2023 року видано наказ № 127-к « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про призначення його на посаду в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначив, що аграрна розписка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 датована 15 травня 2023 року, а його призначили на посаду в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 11 травня 2023 року, жодних доручень на представлення інтересів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 не видавав, тому є підстави вважати, що така розписка є незаконною.

Зауважив, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана, як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити усі обставини, дозволить провести всі слідчі дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити. Крім того, просив розгляд клопотання здійснювати без виклику особи у володінні якої знаходяться вищевказані документи з огляду на наявність ризиків зміни та знищення таких.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання з мотивів викладених у такому, просив його задовольнити.

Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак 23 жовтня 2023 року подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 не прибула за судовим викликом та не повідомила про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши слідчого та розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з ЄРДР від 20 жовтня 2023 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, внесли до реєстру 17 жовтня 2023 року за № 0000653.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до аграрної розписки, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , від 15 травня 2023 року за реєстровим номером 989, зареєстрованої в реєстрі аграрних розписок від 15 травня 2023 року за № 9167, і документів, на підставі яких вона посвідчувалась, що містяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Так, слідчий на підтвердження своїх вимог покликається на письмову заяву про вчинене кримінальне правопорушення № 25 від 16 жовтня 2023 року, згідно якого ОСОБА_6 просив вжити заходи до невідомих осіб, які підробили аграрну розписку від 15 травня 2023 року видану ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, слідчим не досліджено всіх обставин справи, які необхідні для повного та всебічного розгляду клопотання, а саме не допитано колишнього директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та державного виконавчця, яким відкрито провадження за виконавчим написом про стягнення заборгованості за вказаною аграрною розпискою.

Крім того, слідчим не встановлено обізнаність особи ОСОБА_7 , в тому числі його ознайомлення з наказом № 126-к виданого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 11 травня 2023 року про звільнення з займаної посади.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слід також зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим дозволу на тимчасовий доступ до згаданих вище документів також у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені права звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози зміни або знищення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому вказана особа викликалась в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000653 від 17 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1