Справа №173/164/24
Провадження №1-кс/173/38/2024
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 16.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 16.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач посилається на наступне: 16.12.2023 до ЧЧ ВП № 3 КамРУП надійшов рапорт із зібраними матеріалами перевірки інформації від ДОП ВП № 3 ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання території Верхньодніпровської територіальної громади Кам`янського району було встановлено, що особа ОСОБА_6 на території домоволодіння, за місцем свого мешкання незаконно здійснює операції з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації суб`єктом підприємницької діяльності, а саме здійснює приймання брухту металу від населення.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок пояснив, що він на протязі останнього року неодноразово їздив на підробітки до смт. Дніпровське ОСОБА_7 Кам`янського району, Дніпропетровської області, де проводить демонтування старих балконів (вікон) та встановлює нові. Інколи були випадки, що він демонтував металеві конструкції старих балконів, які в подальшому власники віддавали свідку. Для отримання додаткового доходу свідок вирішив здати дані конструкції на металобрухт, від мешканців смт Дніпровське свідок дізнався, що за адресою: АДРЕСА_1 де проживає гр. ОСОБА_8 за місцем свого проживання здійснює прийом металобрухту у населення. Після чого свідок неодноразово здавав за вказаною адресою отриманий ним металобрухт по 3,50 грн. за кілограм. Приймали у свідка господарі металобрухт в гаражі, який розташований на території домоволодіння.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок пояснив, що він на протязі останнього року періодично їздить на підробітки з будівництва до смт Дніпровське ОСОБА_7 Кам`янського району, Дніпропетровської області. Під час проведення будівельних робіт залишалися металеві вироби, які власники віддавали свідку. У місцевих жителів свідок дізнався, що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_8 за місцем проживання приймає металобрухт. Для отримання додаткового доходу свідок вирішив здати дані металеві вироби гр. ОСОБА_9 , останній на території свого місця проживання, а саме в гаражі приймав від свідка металеві вироби за ціною 3 грн. за кілограм. Також в гаражі знаходилися ваги на яких ОСОБА_9 важив металеві вироби, в даному гаражі свідок бачив інші різні металеві вироби. Від місцевих мешканців свідок також дізнався, що гр. ОСОБА_9 на своєму автомобілі марки Mercedes Sprinter, білого кольору, вивозить дані з гаража металеві вироби.

Допитаний в ході досудового розслідування інший свідок пояснив, що він проживає на протязі останніх трьох років в смт. Дніпровське, Кам`янського району Дніпропетровської області. так спілкуючись з мешканцями смт. Дніпровське свідок дізнався, що гр. ОСОБА_8 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в гаражі, який розташований на території даного домоволодіння, здійснює незаконний прийом металобрухту у населення. В даному гаражі знаходяться промислові ваги, якими приблизно два місяці тому гр. ОСОБА_9 важив металобрухт, який свідок приніс йому для здачі, за металобрухт, який здають мешканці смт. Дніпровського, ОСОБА_9 платить 3,50 грн. за кілограм. Також свідку відомо, що коли збирається в гаражі купа металобрухту, близько двох тон, ОСОБА_9 вивозить його на своєму автомобілі марки Mercedes Sprinter, білого кольору.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що інформація щодо права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване на ОСОБА_10 .

Відповідно інформації наданої на запит, Верхньодніпровською міською радою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно інформації наданої на запит, Верхньодніпровською міською радою встановлено, що гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно інформації з чат. бот «OpenData UA» встановлено, що гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час як суб`єкт підприємницької діяльності не зареєстровані.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що у своїй діяльності, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перевезення металобрухту використовував автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», білого кольору, н/з « НОМЕР_1 ».

Проведення обшуку дізнавач обґрунтовує необхідністю відшукання та вилучення всіх доказів, що мають значення у досудовому розслідуванні, та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення саме за фактом незаконного прийому металобрухту у населення.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги за клопотанням та просив його задовольнити. Мотивуючи необхідність проведення обшуку відшуканням та вилучення доказів по факту прийом металобрухту у населення .

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 16.12.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за ознаками скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України - Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено факт наявності ознак вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання. А саме: протоколами допиту свідків які вказують, що на території домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_12 , останній здійснює прийом металобрухту від населення, рапортом ДОП відділення поліції № 3.

Виходячи з вищевикладеного, на думку слідчого судді є обґрунтовані підстави вважати, що за адресою, в казаною в клопотанні, можуть знаходитись докази, що підтверджують здійснення діяльність з незаконного прийому металобрухту у населення, оскільки ОСОБА_10 , та його дружина як суб`єкти підприємницької діяльності не зареєстровані.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_10 . Факт проживання останнього за даною адресою підтверджується довідкою Верхньодніпровської міської ради та показаннями свідків.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваження слідчого та уповноважений звертатись за погодженням з прокурором до слідчого судді з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя вважає, що відшукувані речі, які зазначені в клопотанні, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. На підставі чого приходить до висновку, що за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також є пропорційним заходом втручання в особисте життя.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку в домоволодінні за вказаною в клопотанні адресою: в АДРЕСА_1 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. , 232, 233, 234, 235 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 16.12. 2023 року, за ознаками кримінального просутупку, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, у тому числі у господарських приміщеннях (літня кухня, сарай, убиральня, гараж, погріб) за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та право власності на яке зареєстроване за останнім, з метою відшукання та вилучення предметів, що можуть мати значення у справі, а саме: вимірювальних приладів, документації, чернеток, чорнових записів, блокнотів, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, зберігання металобрухту та його перевезення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - проступку.

Проведення обшуку доручити:

- Дізнавачу СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ;

- Дізнавачу СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

- Дізнавачу СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;

- Начальнику СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 .

- Уповноваженому на здійснення дізнання ВП №3 КамРУП дільничому офіцеру поліції сектору превенції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;

- Уповноваженому на здійснення дізнання ВП №3 КамРУП дільничому офіцеру поліції сектору превенції лейтенанту поліції ОСОБА_17 ;

Ухвала надає можливість проникнути до домоволодіння в тому числі господарських приміщень (літня кухня, сарай, убиральня, гараж, погріб) за адресою: АДРЕСА_1 - лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1