У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3842/23

провадження № 1-кс/0285/29/24

05 лютого 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долі речових доказів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000719 від 18.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України (далі Кримінальне провадження),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просив застосувати у Кримінальному провадженні до речових доказів, а саме до грошової купюри номіналом 500 гривень, спеціальну конфіскацію шляхом її примусового безоплатного вилучення у власність держави.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.06.2023 близько 20 год 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , запропонував та надав неправомірну вигоду інспектору СПДН Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 у сумі 500 грн. за нескладання адміністративного протоколу за ст. 173-2 КУпАП.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.06.2023 накладено арешт на грошову купюру.

29.06.2023 року слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000719 від 18.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а тому вважає, що гроші, вилучені в ході проведення огляду місця події, є предметом кримінального правопорушення та підлягає спеціальній конфіскації, у зв`язку з чим існує необхідність у їх примусовому безоплатному вилученні у власність держави.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 - особа щодо діяння якої проводилось досудове розслідування, у якої було вилучено кошти, про конфіскацію яких заявлено клопотання, в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання слідчого підтримав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0000719 від 18.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

З матеріалів справи слідує, що 17.06.2023 близько 20 год 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , запропонував та надав інспектору СПДН Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 гроші в сумі 500 грн. за нескладання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.06.2023 під час огляду місця події території домоволодіння, що розташована по АДРЕСА_1 , а саме - в кухні на столі виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 500 гривень із серією ЛЗ №5179684, яку упаковано до спецпакету №WAR1191113, який опечатано згідно правил упакування речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Гроші у кримінальному провадженні відповідають зазначеним у ст. 98 КПК України критеріям речових доказів.

Постановою слідчого від 29.06.2023 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування кримінального провадження та після його завершення, власників вилучених грошових коштів не встановлено.

Згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 96-1 спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави ( п.2, 3 ч.1 ст. 96-2 КК України).

Тобто за змістом п.5 ч.9 ст.100 КПК України, у разі встановлення власника предметів кримінального правопорушення, щодо таких предметів суду належить вирішити, чи підлягають вони конфіскації або ж поверненню власнику (законному володільцю). Натомість у разі, якщо власника таких предметів не встановлено, вони переходять у власність держави у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Надані суду матеріали свідчать, що власника грошей встановлено не було. Ососба, у якої гроші було вилучено - не вимагає їх повернення та просить суд задовольнити клопотання слідчого.

Відтак, ці грошові кошти підлягають передачі у власність держави у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на час звернення з даним клопотанням до слідчого судді Кримінальне провадження закрито, проте долю речових доказів на даний час не вирішено, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 170-174, 309 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000719 від 18.06.2023 до речового доказу, який зберігається при матеріалах справи а саме: грошову купюру номіналом 500 гривень ЛЗ №5179684 спеціальну конфіскацію шляхом її примусового безоплатного вилучення у власність держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирскього апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення.

Слідчий суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? А.В. Помогаєв