Справа № 138/1015/23
Провадження №:1-кс/138/682/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000128 від 01.04.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням установлено, що 31.03.2023 до Могилів-Подільського РВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 27.03.2023 о 16:00 год, до неї зателефонувала із тел. НОМЕР_1 невідома особа яка представилася працівником поліції та повідомила, що син ОСОБА_5 затриманий та знаходиться в поліції. Для вирішення питання щодо його звільнення необхідно перерахувати кошти в сумі 10 тисяч грн., які ОСОБА_4 , перерахувала на рахунки № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

За даним фактом 01.04.2023 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 27.03.2023 ОСОБА_4 , перебувала в дома, в той час близько 16:00 год., до неї на її номер телефону поступив телефонний дзвінок із номера НОМЕР_1 , піднявши слухавку вона почула голос незнайомого їй чоловіка, який представився ОСОБА_6 , який в ході розмови повідомив, що він слідчий карного розшуку м. Могилів-Подільського та повідомив, що її син ОСОБА_5 затриманий та знаходиться в поліції, з приводу того, що син штовхнув чоловіка який впав до бруківки крім того розбив йому дорогий телефон. Для вирішення даного питання терміново необхідно кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, які необхідно скинути на різні рахунки по 5000 (п`ять тисяч) гривень, а саме продиктувавши рахунки № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 . В подальшому ОСОБА_4 , одразу пішла до місцевого магазину, де розташований платіжний термінал та перерахувала на вище вказані рахунки кошти в сумі по 5000 (п`ять тисяч) гривень, на кожен рахунок. Однак в подальшому, в ході розмови із незнайомцем останній казав, перерахувати на ще один рахунок № НОМЕР_4 , також 5000 (п`ять тисяч) гривень на, що ОСОБА_4 , відповіла, що в неї вже немає коштів та розмова на цьому припинилась. Згодом ОСОБА_4 , намагалася зателефонувати на вказаний номер телефону, однак він знаходиться поза межами доступу. ОСОБА_4 , одразу не здогадалася, що це можуть бути шахрайські особи, оскільки перед дзвінком за невеликий проміжок часу, її син ОСОБА_7 знаходився в неї, та нещодавно від неї пішов до дому.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці , тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Враховуючи те, що згідно показів потерпілої зловмисник використовував номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у зв`язку із чим виникає необхідність в проведені слідчих дій пов`язаних із наданням дозволів на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Дізнавачем доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , в період з 27.03.2023 по 10.04.2023. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), адреси розташування та номерів базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ) номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), сеанс нульової тривалості.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Дана ухвала діє до 29.11.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_13