Справа № 471/1453/23
Провадження №1-кп/471/14/24
Номер рядка звіту 174
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 03.11.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянин України, з середньою освітою, проживаючий в незареєстрованому шлюбі, не працює, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаний, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2022 в вечірній час, більш точного часу судом встановити не вдалося ОСОБА_5 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді істотної шкоди, прибув до захисного насадження лісосмуги, яка має географічні координати 47.5352 N 31.5156Е, та розташована на відстані близько 3 км. в північній стороні від с. Улянівка, Братської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, де самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, за допомогою бензопили червоного кольору без маркувальних позначень здійснив порубку, шляхом повного відокремлення від кореня, у спосіб спилювання, 8 сироростучих дерев породи «Клен», з яких діаметр 1-го дерева породи «Клен» 22x32 см., діаметр 2-го дерева породи «Клен» 30x32 см., діаметр 3-го дерева породи «Клен» 27x42 см., діаметр 4-го дерева породи «Клен» 20x17 см., діаметр 5-го дерева породи «Клен» 20x17 см., діаметр 6-го дерева породи «Клен» 8x10 см., діаметр 7-го дерева породи «Клен» 12x9 см., діаметр 8-го дерева породи «Клен» 25x28 см., чим заподіяв навколишньому середовищу істотну шкоду та матеріальний збиток на загальну суму ЗО 204 грн. 61 коп.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , себе визнав винними повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, щиро покаявся.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порука дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Згідно із ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, враховуючи висновок органу пробації, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкцій ч. 1 ст.246 КК України із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Прокурором у кримінальному провадженні заявлено позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеські області) про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в розмірі 30204,61 грн.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Обвинувачений позовні вимоги визнав в повному обсязі.

З врахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, суми в розмірі 30204,61 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Окрім цього, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію до знарядь вчинення кримінального правопорушення.

Так, ч.1 ст.96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо інше майно було використане як засоби чи знаряддя вчинення злочину.

Враховуючи те, що бензинова пила була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію знарядь вчинення злочину.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової трасологічної експертизи - 3585 гривень та вартість за проведення судово-економічної експертизи - 3823,68 гривень , які слід покласти на ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2КК України застосувати, щодо ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію, зокрема щодо бензопили червоного кольору без маркувальних позначень, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Речові докази: фрагменти дерева породи «Клен», в кількості 112 бруска, довжиною від 45 до 120 см, які знаходяться на спеціальному майданчику ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - передати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вартість за проведення судової трасологічної експертизи - 3585( три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять гривень) та вартість за проведення судово-економічної експертизи - 3823,68 гривень (три тисячі вісімсот двадцять три гривні шістдесят вісім копійок).

Цивільний позов Прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеські області) про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Південно - Західного округу (Миколаївська та Одеська області) шкоду, завдану навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях в сумі 30 204,61 грн. на розрахунковий рахунок (UА 0014452, МФО 899998, , Миколаїв ГУК/тг с-ще Братське/24062100).

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1