Справа № 333/8487/23
Провадження № 1-кп/333/796/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження за № 0000367 від 26 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кропивницькому, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей немає, який перебуває на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 27.12.2022 року до Ленінського районного суду м. Кропивницький направлено обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України, судове провадження зупинено до звільнення останнього з військової служби,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя відповідно до вимог ст. ст. 36, 291, 301, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000367 від 26.08.2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із клопотанням прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні та заявами учасників кримінального провадження про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання учасників кримінального провадження про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Так, обвинуваченому ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акта додані: реєстр матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000367 від 26.08.2023 року, розписка про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_2 , письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000367.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд вважає за можливе розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючі намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч вимог ст. ст. 1, 13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 26.08.2023 року, у денний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в стані викликаного вживанням наркотичних засобів, знаходячись у «Південному мікрорайоні» у м. Запоріжжі (більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), знайшов на землі один різнокольоровий згорток з речовиною невідомого походження, який ОСОБА_2 , будучи особою, котра раніше інколи вживала наркотичні засоби та психотропні речовини, визначив як психотропну речовину РVР, після чого у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини без мети збуту, реалізуючи який останній поклав вищевказаний один різнокольоровий згорток під устілку правого кросівка, таким чином ОСОБА_2 придбав психотропну речовину та почав її зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня о 13 год. 30 хв., ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції на блок-посту НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , які у період часу з 15 год. 40 хв. по 15 год. 47 хв. 26.08.2023 року, під час огляду місця події, вилучили у останнього вищевказаний різнокольоровий згорток з речовиною, в складі якої виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, маса якої склала 0,2470 г в перерахунку на основу, яку ОСОБА_2 придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, дані, що характеризують особу винного, раніше не судимий, його вік, стан здоров`я на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, соціальні зв`язки неодружений, немає на утриманні дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушеннч особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , конкретні обставини вчинення кримінального проступку, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/13535-НЗПРАП від 13.09.2023 року, які згідно із довідкою складають 956,00 грн., на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, відповідно до якої суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по кримінальному провадженню № 0000367 для проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/13535-НЗПРАП від 13 вересня 2023 року, в розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази:

DVD-R диск з відео файлом проведення огляду місця події від 26 серпня 2023 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в останньому;

Вміст спецпакета № 5837803 з об`єктом дослідження особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, маса якої після проведення судово-хімічної експертизи склала 0,2470 г (в перерахунку на основу), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1