Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3288/21
Номер провадження 1-в/711/132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта вища, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засудженого 25.10.2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 128 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 1,2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 ... Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 06.12.2022 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІКС ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся вчасно.

Згідно характеристик з місця проживання, що надходили з ОСББ «Родина К-17» - скарг на громадянина ОСОБА_6 від мешканців будинку до об`єднання співвласників не надходило.

Заплановані заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи не виконані. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 27.12.2022 року, криміногенною потребою було визначено фактор 3.2 «Робота», тому, конкретним завданням впливу на криміногенну потребу визначено завдання працевлаштуватися. Засудженому ОСОБА_6 неодноразово було запропоновано направлення до Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості, але суб`єкт пробації від отримання направлення відмовлявся. Згідно повідомлення ЧФ Черкаського обласного центру зайнятості від 13.10.2023 року, ОСОБА_6 звернувся до даної установи 03.05.2023 року, йому було надано консультацію з питань працевлаштування та можливості постановки на облік в центрі зайнятості, ознайомлено з переліком актуальних вакансі1 та послуг, які надає служба зайнятості шукачам роботи.

Під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без фіксації судового розгляду технічними засобами. Також. Зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в судове засідання надала заяву про розгляд клопотання без фіксації судового розгляду технічними засобами. Також, зазначила, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в зв`язку з його хворобою. Також зазначив, що просить подання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджений Придніпровським районним судом м. Черкаси 25 жовтня 2022 року за ст. 128 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік. Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 06.12.2022 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІКС ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся вчасно.

Згідно характеристик з місця проживання, що надходили з ОСББ «Родина К-17» - скарг на громадянина ОСОБА_6 від мешканців будинку до об`єднання співвласників не надходило.

Заплановані заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи не виконані. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 27.12.2022 року, криміногенною потребою було визначено фактор 3.2 «Робота», тому, конкретним завданням впливу на криміногенну потребу визначено завдання працевлаштуватися. Засудженому ОСОБА_6 неодноразово було запропоновано направлення до Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості, але суб`єкт пробації від отримання направлення відмовлявся. Згідно повідомлення ЧФ Черкаського обласного центру зайнятості від 13.10.2023 року, ОСОБА_6 звернувся до даної установи 03.05.2023 року, йому було надано консультацію з питань працевлаштування та можливості постановки на облік в центрі зайнятості, ознайомлено з переліком актуальних вакансії та послуг, які надає служба зайнятості шукачам роботи.

Під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе добре, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.10.2022року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 128 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, і на підставі п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1