"06" жовтня 2023 р. Справа № 363/872/23
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2023 року про заміну захисника за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000736, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000736 від 06.12.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2023 року на підставі ст. 49, 52 КПК України, ст. 14, 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» було «Доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області вирішити питання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням для участі у кримінальному провадженні № 0000736 від 06.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України» (а.с. 113-116).

На виконання вимог ухвали суду від 20.07.2023 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області видано доручення від 24.07.2023 року № 010-100002207 (а.с. 129), яким доручено адвокату ОСОБА_4 здійснювати захист ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000736 від 06.12.2022 року.

Одночасно з цим суд звертає увагу, що обвинувальний акт складено, а кримінальне провадження № 0000736 від 06.12.2022 року здійснюється відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження правильним повним ім`ям обвинуваченого є саме « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 20.07.2023 року про заміну захисника у резолютивній частині було допущено описку в частині правильного викладення повного ім`я обвинуваченого. Вказаний факт підтверджується відомостями і самою ухвалою від 20.07.2023 року, у вступній, описовій та мотивувальній частині якої вказується правильне повне ім`я обвинуваченого « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з допущеною судом опискою Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області було помилково видано доручення для здійснення захисту « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 ». Вказані обставини є перешкодою для здійснення захисником ОСОБА_4 належного захисту обвинуваченого на підставі виданого доручення.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності, оскільки наслідки розгляду не погіршують становища обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, суд, враховуючи, що це не призведе до зміни суті ухвали від 20.07.2023 року, не погіршує становище обвинуваченого, враховуючи, що наявні обставини, які вказують на помилковість викладення повного ім`я обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 20.07.2023 року за власною ініціативою в порядку ст.. 379 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2023 року про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірним повне ім`я обвинуваченого « ОСОБА_3 ».

Резолютивну частину ухвали суду від 20.07.2023 року викласти у правильній редакції наступного змісту:

«Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області вирішити питання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому провадженні кримінального провадження № 0000736 від 06.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Підготовче судове засідання відкласти на 22 серпня 2023 року на 14 год. 30 хв.

Керівникові Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття захисника до Вишгородського районного суду Київської області на вказану дату та час.

Зобов`язати призначеного захисника завчасно у строк до призначеного судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Копію ухвали про виправлення описки направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для вирішення питання щодо внесення змін до доручення від 24.07.2023 року № 010-100002207 або видачі нового доручення для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1