У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12319/23

№ 1-кс/183/3273/23

22 листопада 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 19 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив :

слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.10.2023 невстановлена особа, з використанням інформаційно-комунікаційних систем, із використанням абонентського номеру НОМЕР_1 у месенджері «Viber», як потенційний покупець на сайті «ОЛХ», з метою шахрайства надіслала посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 , схоже на «ОЛХ-доставка» на яку зі свого мобільного телефону перейшла ОСОБА_4 , після чого з метою отримання оплати за купівлю речей, ввела номер її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Через кілька хвилин після того, як ОСОБА_4 виповнила вказані дії, з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 були списані грошові кошти у сумі 19570 гривень.

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що вона у своєму користування має банківську картку № НОМЕР_3 , відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

19.10.2023 потерпілим ОСОБА_4 було долучено звіт рахунок за період з 14.10.2023, де вказано здійснення переказу з її карткового рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до вказаної виписки 14.10.2023 здійснено транзакцію, а саме: у сумі 9 500 гривень одержувачу ОСОБА_5 , рахунок отримувача № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) (РНКОПП НОМЕР_6 ) та на рахунок отримувача ОСОБА_6 ( НОМЕР_7 ) (РНКОПП НОМЕР_8 ).

В ході досудового розслідування встановлено, що під час допиту потерпілої було встановлено абонентський номер НОМЕР_1 , який у месенджері «Viber», як потенційний покупець на сайті «ОЛХ», з метою шахрайства надіслала посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 схоже на «ОЛХ-доставка».

Слідчий зазначає, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення всіх обставин, у відповідності до ст.159-163 КПК України, потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абоненту: НОМЕР_1 , термінали ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти,адресу розташування базових станцій абонентів.

Вказану інформацію,можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону: НОМЕР_1 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явилася надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП внесена до ЄРДР за № 0001381 від 19.10.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР, рапорт працівник кА поліції від 18.10.2023 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.10.2023 р., протокол допиту потерпілого від 18.10.2023 року, довідка « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування слідчому потрібно доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Суд, дослідивши клопотання, та надані письмові докази, дійшов висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження,яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму

клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в оригіналах, з можливістю вилучення копій документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд,

постановив :

надати дозвіл слідчим слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки абоненту мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , термінали ІМЕІ з якими працював вказаний абонент, в період часу з 00 години 00 хвилин 14 жовтня 2023 року до 00 години 59 хвилин 15 жовтня 2023 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та зазначенням абонентів «Б».

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 22 січня 2024року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1