Справа № 642/2105/23
Провадження 1-кп/642/253/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000249 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого: 17.11.2022р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, судове рішення набрало законну силу 06.02.2023р.; 02.10.2023р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 3 міс. Позбавлення волі; 20.11.2023р. вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 р. обмеження волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 3 міс. Позбавлення волі,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.361, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

31.01.2023р. приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_6 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті обернення на свою користь чужих грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5» ОСОБА_6 , самочинно, без дозволу потерпілої, незаконно втрутився в мобільний додаток «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_1 , виданої на ім`я останньої, використовуючи повідомлені ОСОБА_6 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «ПУМБ онлайн», який містяться у ньому, цього ж дня о 17 год. 58 хв. ОСОБА_5 перерахував грошові кошти з банківської карти потерпілої ОСОБА_6 № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1400 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 31.01.2023 приблизно о 17 годині 30 хвилин перебував у малознайомої ОСОБА_6 , що є особою похилого віку, за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , яка попрохала його допомоги оплатити комунальні послуги за допомогою належного їй мобільного телефону «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», додатку «ПУМБ онлайн», який надає доступ до належних їй банківських карток АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , додатку «Приват24», який дає доступ до належних їй банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , при цьому ОСОБА_6 добровільно повідомила паролі до мобільного телефону, додатків «ПУМБ онлайн» та «ПриватБанк».

В цей час ОСОБА_5 отримав вільний доступ до мобільного телефону потерпілої - «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», в якому містився додаток «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки, належної ОСОБА_6 .

Цього ж дня о 17 год. 58 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до додатку «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_1 в мобільному телефоні ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти останньої в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, шляхом переказу їх через додаток «ПУМБ онлайн» на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши при цьому матеріального збитку потерпілій на вказану суму.

Крім того, 01.02.2023 приблизно о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_6 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті обернення на свою користь чужих грошових коштів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5» ОСОБА_6 , самочинно, без дозволу потерпілої, незаконно втрутився в мобільний додаток «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_1 , виданої на ім`я останньої, використовуючи повідомлені ОСОБА_6 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «ПУМБ онлайн», який містяться у ньому, цього ж дня о 08 год. 49 хв. ОСОБА_5 перерахував грошові кошти з банківської карти потерпілої ОСОБА_6 № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 01.02.2023 приблизно о 08 годині 40 хвилин перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив залишений без нагляду належний їй мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», знаючи повідомлені ОСОБА_6 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «ПУМБ онлайн», який містяться у ньому.

В цей час ОСОБА_5 отримав вільний доступ до мобільного телефону потерпілої - «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», в якому містився додаток «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки, належної ОСОБА_6 .

Цього ж дня о 08 год. 49 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до додатку «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_1 в мобільному телефоні ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти останньої в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, шляхом переказу їх через додаток «ПУМБ онлайн» на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши при цьому матеріального збитку потерпілій на вказану суму.

Крім того, 01.02.2023 приблизно об 11 годині 25 хвилин ОСОБА_5 перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_6 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті обернення на свою користь чужих грошових коштів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5» ОСОБА_6 , самочинно, без дозволу потерпілої, незаконно втрутився в мобільний додаток «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_1 , виданої на ім`я останньої, використовуючи повідомлені ОСОБА_6 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «ПУМБ онлайн», який містяться у ньому, цього ж дня об 11 год. 33 хв. ОСОБА_5 перерахував грошові кошти з банківської карти потерпілої ОСОБА_6 № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 01.02.2023 приблизно об 11 годині 25 хвилин перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_6 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив залишений без нагляду належний їй мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», знаючи повідомлені ОСОБА_6 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «ПУМБ онлайн», який містяться у ньому.

В цей час ОСОБА_5 отримав вільний доступ до мобільного телефону потерпілої - «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», в якому містився додаток «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки, належної ОСОБА_6 .

Цього ж дня об 11 год. 33 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до додатку «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_1 в мобільному телефоні ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти останньої в сумі 3000 (три тисячі) гривень, шляхом переказу їх через додаток «ПУМБ онлайн» на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши при цьому матеріального збитку потерпілій на вказану суму.

Крім того, 01.02.2023 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_6 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті обернення на свою користь чужих грошових коштів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5» ОСОБА_6 , самочинно, без дозволу потерпілої, незаконно втрутився в мобільний додаток «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_1 , виданої на ім`я останньої, використовуючи повідомлені ОСОБА_6 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «ПУМБ онлайн», який містяться у ньому, цього ж дня о 18 год. 10 хв. ОСОБА_5 перерахував грошові кошти з банківської карти потерпілої ОСОБА_6 № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 01.02.2023 приблизно о 18 годині 00 хвилин перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_6 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив залишений без нагляду належний їй мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», знаючи повідомлені ОСОБА_6 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «ПУМБ онлайн», який містяться у ньому.

В цей час ОСОБА_5 отримав вільний доступ до мобільного телефону потерпілої - «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», в якому містився додаток «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки, належної ОСОБА_6 .

Цього ж дня о 18 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до додатку «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_1 в мобільному телефоні ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти останньої в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, шляхом переказу їх через додаток «ПУМБ онлайн» на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши при цьому матеріального збитку потерпілій на вказану суму.

Крім того, 02.02.2023 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_6 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті обернення на свою користь чужих грошових коштів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5» ОСОБА_6 , самочинно, без дозволу потерпілої, незаконно втрутився в мобільний додаток «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_4 , виданої на ім`я останньої, використовуючи повідомлені ОСОБА_6 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «Приват24», який містяться у ньому, цього ж дня о 10 год. 41 хв. ОСОБА_5 перерахував грошові кошти з банківської карти потерпілої ОСОБА_6 № НОМЕР_4 на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 804 гривні 02 копійки гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 02.02.2023 приблизно о 10 годині 00 хвилин перебував у малознайомої ОСОБА_6 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , яка попрохала його допомоги оформити закордонний паспорт громадянина України, за допомогою належного їй мобільного телефону «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», в якому містився додаток «Приват24», від яких він знав повідомлені ОСОБА_6 паролі.

В цей час ОСОБА_5 отримав вільний доступ до мобільного телефону потерпілої - «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», в якому містився додаток «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_4 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки, належної ОСОБА_6 .

Цього ж дня о 10 год. 41 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до додатку «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_4 в мобільному телефоні ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти останньої в сумі 804 (вісімсот чотири) гривні 02 копійки, шляхом переказу їх через додаток «Приват24» на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши при цьому матеріального збитку потерпілій на вказану суму.

Крім того, 02.02.2023 приблизно о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_6 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті обернення на свою користь чужих грошових коштів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5» ОСОБА_6 , самочинно, без дозволу потерпілої, незаконно втрутився в мобільний додаток «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_3 , виданої на ім`я останньої, використовуючи повідомлені ОСОБА_6 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «ПУМБ онлайн», який містяться у ньому, цього ж дня о 20 год. 21 хв. ОСОБА_5 перерахував грошові кошти з банківської карти потерпілої ОСОБА_6 № НОМЕР_3 на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 02.02.2023 приблизно о 20 годині 10 хвилин перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_6 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив залишений без нагляду належний їй мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», знаючи повідомлені ОСОБА_6 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «ПУМБ онлайн», який містяться у ньому.

В цей час ОСОБА_5 отримав вільний доступ до мобільного телефону потерпілої - «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», в якому містився додаток «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки, належної ОСОБА_6 .

Цього ж дня о 20 год. 21 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до додатку «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_3 в мобільному телефоні ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти останньої в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, шляхом переказу їх через додаток «ПУМБ онлайн» на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши при цьому матеріального збитку потерпілій на вказану суму.

Крім того, 03.02.2023 приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_6 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті обернення на свою користь чужих грошових коштів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5» ОСОБА_6 , самочинно, без дозволу потерпілої, незаконно втрутився в мобільний додаток «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_3 , виданої на ім`я останньої, використовуючи повідомлені ОСОБА_6 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «ПУМБ онлайн», який містяться у ньому, цього ж дня о 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 перерахував грошові кошти з банківської карти потерпілої ОСОБА_6 № НОМЕР_3 на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1800 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 03.02.2023 приблизно о 16 годині 10 хвилин перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_6 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив залишений без нагляду належний їй мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», знаючи повідомлені ОСОБА_6 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «ПУМБ онлайн», який містяться у ньому.

В цей час ОСОБА_5 отримав вільний доступ до мобільного телефону потерпілої - «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», в якому містився додаток «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки, належної ОСОБА_6 .

Цього ж дня о 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до додатку «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_3 в мобільному телефоні ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти останньої в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, шляхом переказу їх через додаток «ПУМБ онлайн» на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши при цьому матеріального збитку потерпілій на вказану суму.

Крім того, 04.02.2023 приблизно о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_6 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті обернення на свою користь чужих грошових коштів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5» ОСОБА_6 , самочинно, без дозволу потерпілої, незаконно втрутився в мобільний додаток «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_4 , виданої на ім`я останньої, використовуючи повідомлені ОСОБА_6 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «Приват24», який містяться у ньому, цього ж дня о 10 год. 54 хв. ОСОБА_5 перерахував грошові кошти з банківської карти потерпілої ОСОБА_6 № НОМЕР_4 на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3015 гривень 08 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 04.02.2023 приблизно о 10 годині 45 хвилин перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_6 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив залишений без нагляду належний їй мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», знаючи повідомлені ОСОБА_6 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «Приват24», який містяться у ньому.

В цей час ОСОБА_5 отримав вільний доступ до мобільного телефону потерпілої - «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», в якому містився додаток «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки, належної ОСОБА_6 .

Цього ж дня о 10 год. 54 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до додатку «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_4 в мобільному телефоні ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти останньої в сумі 3015 (три тисячі п`ятнадцять) гривень 08 (нуль вісім) копійок, шляхом переказу їх через додаток «Приват24» на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши при цьому матеріального збитку потерпілій на вказану суму.

Крім того, 05.02.2023 приблизно о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_6 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті обернення на свою користь чужих грошових коштів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5» ОСОБА_6 , самочинно, без дозволу потерпілої, незаконно втрутився в мобільний додаток «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_5 , виданої на ім`я останньої, використовуючи повідомлені ОСОБА_6 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «Приват24», який містяться у ньому, цього ж дня о 04 год. 27 хв. ОСОБА_5 перерахував грошові кошти з банківської карти потерпілої ОСОБА_6 № НОМЕР_5 на рахунок свого мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2024 гривні 04 копійки.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 05.02.2023 приблизно о 04 годині 20 хвилин перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_6 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив залишений без нагляду належний їй мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», знаючи повідомлені ОСОБА_6 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «Приват24», який містяться у ньому.

В цей час ОСОБА_5 отримав вільний доступ до мобільного телефону потерпілої - «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», в якому містився додаток «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки, належної ОСОБА_6 .

Цього ж дня о 04 год. 27 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до додатку «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_5 в мобільному телефоні ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти останньої в сумі 2024 (дві тисячі двадцять чотири) гривні 04 (чотири) копійки, шляхом переказу їх через додаток «Приват24» на рахунок свого мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , спричинивши при цьому матеріального збитку потерпілій на вказану суму.

Крім того, 05.02.2023 приблизно о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_6 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті обернення на свою користь чужих грошових коштів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5» ОСОБА_6 , самочинно, без дозволу потерпілої, незаконно втрутився в мобільний додаток «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_4 , виданої на ім`я останньої, використовуючи повідомлені ОСОБА_6 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «Приват24», який містяться у ньому, цього ж дня о 13 год. 43 хв. ОСОБА_5 перерахував грошові кошти з банківської карти потерпілої ОСОБА_6 № НОМЕР_4 на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2010 гривень 05 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 05.02.2023 приблизно о 13 годині 35 хвилин перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_6 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив залишений без нагляду належний їй мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», знаючи повідомлені ОСОБА_6 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «Приват24», який містяться у ньому.

В цей час ОСОБА_5 отримав вільний доступ до мобільного телефону потерпілої - «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», в якому містився додаток «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки, належної ОСОБА_6 .

Цього ж дня о 13 год. 43 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до додатку «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_4 в мобільному телефоні ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти останньої в сумі 2010 (дві тисячі десять) гривень 05 (нуль п`ять) копійок, шляхом переказу їх через додаток «Приват24» на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши при цьому матеріального збитку потерпілій на вказану суму.

Крім того, 06.02.2023 приблизно о 07 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_6 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті обернення на свою користь чужих грошових коштів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5» ОСОБА_6 , самочинно, без дозволу потерпілої, незаконно втрутився в мобільний додаток «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_4 , виданої на ім`я останньої, використовуючи повідомлені ОСОБА_6 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «Приват24», який містяться у ньому, цього ж дня о 07 год. 15 хв. ОСОБА_5 перерахував грошові кошти з банківської карти потерпілої ОСОБА_6 № НОМЕР_4 на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1005 гривень 03 копійки.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 06.02.2023 приблизно о 07 годині 05 хвилин перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_6 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив залишений без нагляду належний їй мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», знаючи повідомлені ОСОБА_6 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «Приват24», який містяться у ньому.

В цей час ОСОБА_5 отримав вільний доступ до мобільного телефону потерпілої - «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», в якому містився додаток «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки, належної ОСОБА_6 .

Цього ж дня о 07 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до додатку «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_4 в мобільному телефоні ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти останньої в сумі 1005 (одна тисяча п`ять гривень) гривень 03 (нуль три) копійки, шляхом переказу їх через додаток «Приват24» на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши при цьому матеріального збитку потерпілій на вказану суму.

Крім того, 06.02.2023 приблизно о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_5 , перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_6 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті обернення на свою користь чужих грошових коштів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5» ОСОБА_6 , самочинно, без дозволу потерпілої, незаконно втрутився в мобільний додаток «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_4 , виданої на ім`я останньої, використовуючи повідомлені ОСОБА_6 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «Приват24», який містяться у ньому, цього ж дня о 17 год. 36 хв. ОСОБА_5 перерахував грошові кошти з банківської карти потерпілої ОСОБА_6 № НОМЕР_4 на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1306 гривень 53 копійки.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 06.02.2023 приблизно о 17 годині 25 хвилин перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_6 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив залишений без нагляду належний їй мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», знаючи повідомлені ОСОБА_6 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «Приват24», який містяться у ньому.

В цей час ОСОБА_5 отримав вільний доступ до мобільного телефону потерпілої - «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», в якому містився додаток «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки, належної ОСОБА_6 .

Цього ж дня о 17 год. 36 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до додатку «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_4 в мобільному телефоні ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти останньої в сумі 1306 (одна тисяча триста шість) гривень 53 (п`ятдесят три) копійки, шляхом переказу їх через додаток «Приват24» на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши при цьому матеріального збитку потерпілій на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав частково та пояснив суду, що визнає свою вину скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1, ч.2 ст. 361 КК України, та не визнає свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, вважає, що його дії неправильно кваліфіковані органами досудового розслідування, вважає, що його дії необхідно кваліфікувати за ст. 190 КК України. Крім цього, пояснив, що взимку 2023р. він йшов і по дорозі зустрів жінку на ім`я ОСОБА_6 , у якої попрохав пояснити як йому пройти і вона пояснила. Після чого, вони пішли разом. Коли йшли, він запитав у ОСОБА_6 у кого можливо пожити і вони домовились, що він може пожити у неї. Він довів її до дому і вони розійшлися. Через два тижні він прийшов до ОСОБА_6 і вона його пустила. Потім ОСОБА_6 попросила його допомогти їй сплатити комунальні послуги за допомогою додатку у мобільному телефоні. Вона сказала йому паролі і він перекидав з її рахунків 10 разів кошти на свою карту. Їй казав, що інтернет пагано працює, а сам перекидав кошти. В останній раз він скинув гроші і пішов із будинку. Вранці вона прийшла із роздруківкою із банку і показала йому. Після цього, він зрозумів, що світлана все знає. Він пообіцяв, що знайде гроші, закрив її у будинку і уїхав. Вона декілька разів йому дзвонила, на що він повідомляв, що зараз приїдеі не приїздив. Після того, як вона повідомила, що викликала поліцію, він приїхав на таксі і у вікно віддав ключі. Крім цього, ОСОБА_5 підтвердив, що бачив жінку біля будинку яка до нього зверталась, однак сів у таксі і уїхав. Через деякий час йому зателефонував знайомий, щоб забрати речі. Коли вони зустрілись в цей час його забрали працівники поліції. ОСОБА_5 повністю підтвердив покази потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 . Щиро покаявся у скоєному та попросив пробачення перед потерпілою.

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_6 , вбачається, що 04.01.2023р. вона перебувала у подруги по вул. Полтавський шлях, допомагаючи останній по дому. Коли поверталась до дому, приблизно о 22.00 год. до неї підійшов обвинувачений та запитав як пройти на вул. Клочківську. Враховуючи, що їм було по дорозі, то вони пішли разом і ОСОБА_5 довів її до дому. 20.01.2023р. до неї у вікно хтось постукав. Коли вона побачила ОСОБА_5 який попросився до неї переночувати, на що вона погодилась, так як останній повідомив їй, що він служить в ЗСУ. Вона його впустила і вони домовились, що він буде періодично у неї жити. 31.01.2023р. вона повідомила ОСОБА_5 , що їй не приходять квитанції за газ і він погодився їй допомогти. Вона дала йому свій мобільний телефон і він створив акаунт і допоміг заплатити за газ. Через два дні вона знов попросила допомогти отримати закордонний паспорт і ОСОБА_5 допоміг оформити паспорт через телефон, повідомивши, що потрібно зробити оплату, на що вона погодилась. Крім цього, вказала, що у неї є дві кредитні картки. Так, 07.02.2023р. в магазині їй стало відомо, що грошей на картках не має. Тоді вона пішла до банку, де їй повідомили, що зняті кредитні кошти і пенсійні гроші. Вона повідомила про це ОСОБА_5 після чого він зник. На запитання учасників процесу, повідомила, що вона разом з обвинуваченим встановлювали паролі для сплати. Крім цього, ОСОБА_5 два чи три рази просив її мобільний телефон для здійснення дзвінків

Згідно показань свідка ОСОБА_8 , вбачається, що вона є подругою потерпілої ОСОБА_6 04.01.2023р. після нового року ОСОБА_6 приходила до неї допомагати. У вечорі близько 8 год. 30 хвилин пішла до дому вже був темний час доби. Через деякий час вони зателефонувала подрузі, щоб спитати як вона дійшла до дому. ОСОБА_6 їй повідомила, що по дорозі до неї підійшов чоловік у військові формі і запропонував провести до дому, так як їм було по дорозі, так вона спочатку перелякалась, а потім погодилась так як чоловік був у військовій формі і повідомив, що перебуває у лавах ЗСУ. Він довів ОСОБА_6 до дому і пішов. Після цього, приблизно у березні вона поверталась до дому і біля метро Холодна Гора зайшла у магазин «Кулінічі» і вирішила зателефонувати ОСОБА_9 так як на передодні приблизно за два дні, остання повідомила їй, що той військовий на ім`я ОСОБА_5 разом із товаришем були у неї у гостях. Так, вона застережила ОСОБА_6 , щоб та була обережна і щоб її не обікрали. Коли вона зателефонувала ОСОБА_6 , остання повідомила, що вона заперта у своїй хаті разом із товаришем військового на ім`я ОСОБА_7 . Та розповіла, що військовий на ім`я ОСОБА_5 закрив їх у будинку, забрав ключі і поїхав. Крім цього, повідомила, що цей військовий зняв з її банківських карток гроші. Після цього, вона запропонувала ОСОБА_6 викликати поліцію. Після цього, дзвінка вона вирішила поїхати до ОСОБА_6 та викликала поліцію. Поки чекала на поліцію, підійшла до вікна ОСОБА_6 закинула їй речі, там був чоловік на ім`я ОСОБА_7 . Після цього, під`їхав автомобіль таксі, з якого вийшов чоловік, підійшов до вікна і передав ключі. Вона підбігла до автомобіля таксі і повідомила військового, щоб той почекав свого товариша ОСОБА_7 . Військовий спитав у неї, «що трапилось?» На, що вона повідомила, що його товариш просив його почекати так як йому необхідно терміново до частини. Однак, військовий сів у автомобіль таксі і поїхав.

Крім цього, свідок ОСОБА_8 повідомила, що за два дні до цієї події вона дізналась від ОСОБА_6 , що військовий який проводжав ОСОБА_6 жив у останньої, під приводом проходження комісії. ОСОБА_6 показувала їй роздруківку з рахунків про зняття грошей, казала, що у неї на картках змінені паролі. Чоловік який приїздив на таксі і привозив ключі був у комуфлірованій формі.

Окрім вищевикладеного, вина обвинуваченого доводиться письмовими матеріалами кримінального провадження :

- згідно заяви ОСОБА_6 на ім`я начальника ВП №2 ХРУП №3, вбачається, що остання просить вжити заходи, щодо малознайомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який маючи доступ до її мобільного телефону та банківських карток багаторазово викрадав її гроші на загальну суму 22360 грн. (а.с.170);

- згідно протоколу огляду місця події від 07.02.2023р., із фото-таблиціми до нього, вбачається, що у будинку потерпілої ОСОБА_6 було вилучено тримач до сім-картки із зазначенням номеру телефону яким користувався обвинувачений ОСОБА_5 (а.с.171-176);

- згідно постанови про визнання речових доказів від 08.02.2023р. вбачається, що тримач до сім-карти з номером телефону НОМЕР_6 долучено до матеріалів справи (177);

- згідно ухвали слідчого суді Ленінського районного суду м. Хароква від 17.02.2023р. на тримач до сім-карти з номером телефону НОМЕР_6 накладено арешт (а.с.178-179);

- згідно протоколу огляду місця події від 08.02.2023р. з фото-таблицею до нього, вбачається, вилучення у ОСОБА_5 банківської карти АТ «ПриватБанк» та сім-карта оператора стільникового зв`язку (а.с.185-189);

- постановою слідчого про визнання речових доказів від 09.02.2023р. вилучені у ОСОБА_5 сім-карту та банківську карту визнано речовим доказом (а.с.190);

- ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 15.02.2023р. на вилучену у ОСОБА_5 банківську карту та сім-карту накладено арешт (а.с.191-192);

- згідно виписки банку «ПУМБ» щодо банківських рахунків ОСОБА_9 , вбачається, що з 31.01.2023р. по 03.02.23р. через систему онлайн-переказів з її карток було перераховано кошти на карту НОМЕР_2 на загальну суму 12200 грн. (а.с.196-208);

- згідно інформації, наданої АТ «ПриватБанк», вбачається, що з двох карток ОСОБА_6 в період з 02.02.23р. по 06.02.23р. було зроблено 6 переказів на карту НОМЕР_2 на загальну суму 10164,75 грн. (а.с. 209-211);

- згідно інформації наданої АТ «ПриватБанк», вбачається, що банківська карта НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 (а.с.212-219).

Таким чином, аналізуючи досліджені докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 361 та ч.4 ст. 185 КК України на що вказують та вважає кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.ч. 1,2 ст. 361 та ч.4 ст. 185 КК України, правильною.

Таке твердження базується на наступному.

Обвинувачений зазначає, що свої дії за ч.ч. 1,2 ст.361 КК України він визнає в повному об`ємі, не заперечуючи того факту, що здійснював перекази грошових коштів з карти потерпілої на свою банківську карту, однак вважає, що робив це таємно, так як брав телефон по потре лої з її згоди, а тому робив перекази з її карти шляхом обману.

Однак, з таким висновком суд не може погодитись, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 не передавала власні кошти обвинуваченому ОСОБА_5 добровільно, останній перераховував кошти потерпілої таємно він останньої, а тому дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, а саме ч.4 ст. 185 КК України.

Посилання захисту і обвинуваченого на те, що протокол огляду місця події від 08.02.23р. є недопустимим доказом у зв`язку з незабезпеченням підозрюваному ОСОБА_5 права на захист, не знайшло свого підтвердження так як, 08.02.23р. ОСОБА_5 надавав свої пояснення працівникам поліції в порядку ст. 33 ЗУ «Про Національну поліцію», відповідно до якої поліцейський може опитати особу, якщо існує достатньо підстав вважати, що вона володіє інформацією для виконання поліцейських повноважень. Для опитування поліцейський може запросити особу до поліцейського приміщення. Так, після опитування ОСОБА_5 він дав зізнавальні пояснення щодо всіх обставин справи, а тому 10.03.23р. його було повідомлено про підозру та роз`яснено право на захист, однак отримано від ОСОБА_5 відмову від захисника.

Тому, аналізуючи наведене, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, за ч.2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно та ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також висновок органу пробації.

Так, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, на обліках лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочину, а також вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, який не став на шлях виправлення, не зробив для себе належні висновки, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливим і підстави для застосування ст. 69, 75 КК України відсутні.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373,374,376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 361 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

-за ч.2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.11.2023р. більш суворим покаранням за даним вироком, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання обраховувати з 13.03.2023 року тобто з часу фактично затримання.

Речові докази: банківську карту АТ «Приватбанк» , сім-карту мобільного оператора та 2 оптичні диски з записами залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Головуючий: