Справа № 635/9126/23
Провадження № 1-кс/635/1378/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 15 липня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Клопотання вмотивовано тим, що 14 липня 2023 року до ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , невідомі особи в період воєнного стану вчинили крадіжку планшету «Lenovo», чим спричинили матеріальну шкоду. Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 15 липня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засуджений за вчинення умисного корисливого злочину, а саме 14 червня 2023 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України, маючи не відбуте покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин. Так, 05 липня 2023 року у денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, постукав у двері квартири по АДРЕСА_4 . Двері вказаної квартири відчинила ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 звернувся до останньої з проханням надати йому води, в свою чергу ОСОБА_5 запросила пройти ОСОБА_4 до прихожої кімнати квартири, щоб той не чекав у під`їзді. Доки ОСОБА_5 відійшла, щоб набрати води, ОСОБА_4 побачив на тумбочці у прихожій кімнаті квартири планшет ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ОСОБА_6 і перебував в користуванні ОСОБА_5 , та в нього виник раптовий, злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного планшету. В подальшому, з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 впевнившись, що ОСОБА_5 за його діями не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного особистого збагачення таємно викрав планшет Lenovo Tab E10 TB-X104L Black 2GB+16GB, чорного кольору, вартістю 2750 гривень; після чого, з місця вчинення злочину зник разом із викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. 25 серпня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно в умовах воєнного стану. Під час проведення досудового розслідування слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надано запит до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо перебування ОСОБА_4 на профілактичному обліку. У відповідь отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 перебуває під наглядом в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2014 року, діагноз: помірна розумова відсталість; останнє звернення до диспансеру в 2018 році. У сторони обвинувачення відсутня можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу отримати документи, які можуть бути доказами факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та встановлення можливості особи усвідомлювати свої дії та керувати ними. За результатами досудового розслідування без наявності вказаної інформації та документів іншими способами довести обставини, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, неможливо. Приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню виникла необхідність в з`ясуванні питання, щодо здатності повністю або частково усвідомлювати ОСОБА_4 значення своїх дій та керувати ними, а також, можливістю нести останнім кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії, тобто призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність вилучення медичної документації про перебування на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_7 , яка згідно отриманої інформації знаходиться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки вищевказана документація має важливе значення для проведення судово психіатричної експертизи. За вказаних обставин подано клопотання до суду.

Слідчий відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000951 від 15 липня 2023 року, при цьому отримати вказану інформацію в іншій спосіб не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради та надати можливість її вилучити, при цьому виходить з того, що таке вилучення необхідне для подальшого направлення вказаної медичної документації для проведення судово-психіатричної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до вищевказаної медичної документації надати старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000951 від 15 липня 2023 року та звернувся до суду з клопотанням.

Таким чином, суд задовольняє клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 15 липня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 01 грудня 2023 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1