Провадження №: 1-кп/336/1095/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, замовив через мережу інтернет, а саме на сайті Molly 24 c.c три зіп-пакета з психотропною речовиною метамфетамін.

26 вересня 2023 року приблизно о 11.25 годині, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля будинку №40А по вул. Чарівна у м. Запоріжжя, ОСОБА_4 був зупинений працівниками УПП в Запорізькій області для перевірки документів, в ході якої у ОСОБА_4 було виявлено три зіп-пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору. Надалі, 26 вересня 2023 року приблизно о 13.20 годині ОСОБА_4 добровільно видав з сумки три зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої склала 0,3772 г (в перерахунку на основу).

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєнні кримінального проступку визнав. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності, вказуючи, що добровільно звернувся для лікування від залежності.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена та кваліфікує його дії як умисні незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту за ст. 309 ч. 1 КК України.

Прокурор, з огляду на проходження лікування обвинуваченим, заявив клопотання про закриття кримінального провадження та просив вирішити долю речових доказів та витрат на залучення експерта.

Обвинувачений заявлене клопотання підтримав.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України, є кримінальним проступком.

Як вказує ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 284 ч. 2, ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, відповідно до ст. 309 ч. 4 КК України.

Згідно з довідкою ТОВ «Медичний центр «Метіда», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.12.2023 року добровільно звернувся до лікаря нарколога ТОВ «МЦ «Метіда». Встановлений діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Вживання психостимуляторів з шкідливими наслідками. Призначене амбулаторне лікування, на якому знаходиться по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Як вказував Верховний Суд в ухвалі №758/2420/17 від 25.06.2018 року, чинний кримінальний процесуальний закон чітко встановлює, що витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого лише у двох випадках: ухвалення щодо нього (обвинуваченого) обвинувального вироку; залучення експерта безпосередньо обвинуваченим (стороною захисту).

Таким чином, судом не вирішується питання щодо стягнення витрат на залучення експертів в порядку, передбаченому ст. 126 ч. 1 КПК України, оскільки такі витрати, в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Також судом вирішуються питання долі речових доказів.

Керуючись ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 4 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України відповідно до ст. 309 ч. 4 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Речові докази - спецпакет з наркотичною речовиною, який зберігається у камері схову ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1