Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/137/24
Провадження № 1-в/723/741/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець подання представника Чернівецького РС №6 філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в зв`язку з закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 11.01.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Представник Чернівецького РС №6 філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області звернувся в суд з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився 11 січня 2024 року.

За період відбування покарання у виді іспитового строку ОСОБА_4 умови та порядок відбування покарання грубо не порушував. Обов`язки покладені на нього судом виконав та індивідуальний план роботи виконував.

До кримінальної відповідальності не притягувався.

Однак 30.04.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2, ст.130 ч.1 КУпАП, 26.07.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, ст. 126 ч.5 КУпАП, 03.09.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.4 КУпАП та 04.09.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2, ст.. 122-2 ч.1 КУпАП. По даним фактам вчинення адміністративних правопорушень із засудженим не представилось можливим провести індивідуально-профілактичну бесіду, оскільки він був призваний на військову службу за контрактом до ЗС України.

По місцю проживання згідно характеристики зарекомендував себе позитивно.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, не заперечував проти звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Чернівецького РС №6 філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області не з`явився, надав суду заяву, в якій подання підтримав, просить його задовольнити та розглянути без його участі.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до ч.4 п. 2 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно вимог ст.78 КК України та ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від подальшого відбуття покарання, при цьому виходячи з його поведінки після засудження, а саме, що до кримінальної відповідальності не притягувався та закінченням терміну іспитового строку, іспитовий строк закінчився 11 січня 2024 року.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання представника Чернівецького РС №6 філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , громадянина України від подальшого відбування покарання призначеного вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 11.01.2022 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК