Справа № 369/5547/22
Провадження № 1-кп/369/855/24
В И Р О К

іменем України

02.02.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Києва, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: востаннє 08.04.2020 за ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений з місць позбавлення волі 27.02.2022,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 08.04.2020 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області, за ст. 70, 4. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений з місць позбавлення волі 27.02.2022, на шлях виправлення не став, та діючи повторно, за попередньою змовою спільно з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, маючи спільний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину № 299 товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 76-А, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали, належні ТОВ «ФОРА», товарно-матеріальні цінності, а саме: «ковбаса Алан Ностальгія с/в в/г 360г.», вартістю 140 грн. 83 коп. (без ПДВ), «ковбаса М?ясна Гільдія з філе індички с/к в/г 340г.», вартістю 145 грн. 00 коп. (без ПДВ), «ковбаса Ювілейний Салямі Австрійська с/к 1/г нар 80г.», вартістю 39 грн. 91 коп. (без ПДВ), «фісташки RoNIK Akbari Variety смажені солоні 250г.», вартістю 128 грн. 33 коп. (без ПДВ), «віскі Джек Деніелс 0,5 л.», вартістю 457 грн. 50 коп. (без ПДВ), «віскі Tullamore Dew Original 0,5л.», вартістю 382 грн. 50 коп. (без ПДВ), «термопакет д/харч. продуктів Премія 480/400мм 10кг», вартістю 32 грн. 42 коп. (без ПДВ), на загальну суму 1326 грн. 49 коп. (без ПДВ), які сховали до зазначеного вище термопакету.

В подальшому, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, та через турнікет передав викрадені товарно-матеріальні цінності невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Після чого, останні з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдали ТОВ «ФОРА» матеріальної шкоди на зазначену вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

ОСОБА_4 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: - Відеозапис з камери спостереження, розміщеної в приміщенні магазину «ФОРА», який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1