Справа № 521/936/24
Номер провадження:1-кс/521/378/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0001345 від 20.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001345, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Згідно вимог ст.ст. 39, 40, 110, 214 КПК України проведення досудового розслідування доручено групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню здійснюється прокурорами Малиновської окружної прокуратури міста Одеси.

Оперативне супроводження кримінального провадження здійснюється співробітниками Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2023 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що ряд осіб на території ДУ «ОВК №14», яка розташована за адресоюм. Одеса, вул. Краснова, 2а, а саме громадянин ОСОБА_6 та громадянин ОСОБА_7 , займаються розповсюдженням наркотичного засобу, саме «метадону». Наркотичний засіб потрапляє шляхом перекиду через основну огорожу від громадянина ОСОБА_8 . ЄО № 18142 від 20.09.2023.

Крім того, 02.12.2023 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на спеціальну лінію «102» від співробітника ДУ «ОВК №14» МЮУ про те, що 02.12.2023 невстановлена особа, здійснила збут наркотичних засобів, шляхом перекиду через основну огорожу на територію ДУ «ОВК №14» МЮУ, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Краснова, 2А, пакунку, в якому розміщувалось 15 згортків перемотаних клейкою стрічкою синього кольору, із кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта СЕ-19/116-23/22098-НЗПРАП від 14.12.2023 надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 2,980 г. у згортках, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та дефенгідрамін (димедрол), який наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється. Загальний кількісний вміст метадону в речовинах склав 2,104 г.

Крім того, 06.01.2024 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на спеціальну лінію «102» від співробітника ДУ «ОВК №14» МЮУ про те, що 06.01.2024 невстановлена особа, здійснила збут наркотичних засобів, шляхом перекиду через основну огорожу на територію ДУ «ОВК №14» МЮУ, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Краснова, 2-А, пакунку в якому розміщувалось: поліетиленові прозорі пакети із вмістом кристалічної речовини білого кольору у кількості 70 шт.; пігулки бірюзового кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору у кількості 219 шт.; два медичних шприца об`ємом 20 куб., в яких знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження; речовина зеленого кольору, рослинного походження, у пресованому стані округлої форми, у зіп-пакеті; поліетиленовий пакет чорного кольору, із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Крім того, 13.01.2024 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на спеціальну лінію «102» від співробітника ДУ «ОВК №14» МЮУ про те, що 13.01.2024 невстановлена особа, здійснила збут наркотичних засобів, шляхом перекиду через основну огорожу на територію ДУ «ОВК №14» МЮУ, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Краснова, 2-А, пакунку в якому розміщувалось: 47 згортків перемотаних клейкою стрічкою синього кольору, із кристалічною речовиною білого кольору; згорток з фольги сріблястого кольору, із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження.

Крім того, 15.01.2024 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на спеціальну лінію «102» від співробітника ДУ «ОВК №14» МЮУ про те, що 15.01.2024 невстановлена особа, здійснила збут наркотичних засобів, шляхом перекиду через основну огорожу на територію ДУ «ОВК №14» МЮУ, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Краснова, 2-А, пакунку в якому розміщувалось: 47 згортків перемотаних клейкою стрічкою синього кольору, із кристалічною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет рожевого кольору, із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження; паперовий згорток білого кольору, із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження; пігулки бірюзового кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору у кількості 230 шт.

Крім того, 16.01.2024 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на спеціальну лінію «102» від співробітника ДУ «ОВК №14» МЮУ про те, що 16.01.2024 невстановлена особа, здійснила збут наркотичних засобів, шляхом перекиду через основну огорожу на територію ДУ «ОВК №14» МЮУ, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Краснова, 2-А, пакунку в якому розміщувалось: 2 поліетиленових пакета рожевого кольору, із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження; 1 паперовий кольоровий пакунок, із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження; 24 зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору; 9 згортків перемотаних клейкою стрічкою синього кольору, із кристалічною речовиною білого кольору.

Крім того, 21.01.2024 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на спеціальну лінію «102» від співробітника ДУ «ОВК №14» МЮУ про те, що 21.01.2024 невстановлена особа, здійснила збут наркотичних засобів, шляхом перекиду через основну огорожу на територію ДУ «ОВК №14» МЮУ, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Краснова, 2-А, пакунку в якому розміщувалось: 35 згортків, перемотаних синьою липкою стрічкою із кристалічною речовиною білого кольору; 69 капсул бірюзового кольору, із порошкоподібною речовиною білого кольору; 4 згортки з речовиною темно зеленого кольору, рослинного походження.

Крім того, 27.01.2024 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на спеціальну лінію «102» від співробітника ДУ «ОВК №14» МЮУ про те, що 27.01.2024 невстановлена особа, здійснила збут наркотичних засобів, шляхом перекиду через основну огорожу на територію ДУ «ОВК №14» МЮУ, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Краснова, 2-А, пакунку в якому розміщувалось: 228 капсул, бірюзового кольору, із порошкоподібною речовиною білого кольору; 42 капсули червоно-білого кольору; 10 пігулок, білого кольору; 87 прозорих зротків, із кристалічною речовиною білого кольору; 4 паперових згортків з речовиною темно зеленого кольору, рослинного походження; 1 купюра номіналом 200 гривень серії №ДА6096558.

Крім того, 30.01.2024 у період часу з 21 год. 30 хв. до 23 год. 28 хв., на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси, в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «KIA», моделі «К5», державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: 1 (один) заздалегідь заготовлений пакунок, в якому розміщувалось: 1 згорток з капсулами у кількості 162 од., блакитного кольору, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; 1 згорток з капсулами у кількості 90 од., блакитного кольору, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; 3 (три) згортки, із вмістом речовини рослинного погодження, зеленого кольору, які особи зберігали та перевозили з метою збуту, у місця позбавлення волі.

В ході проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місця позбавлення волі, шляхом перекиду через основну охоронювану огорожу на територію ДУ «ОВК №14» МЮУ, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Краснова, 2А, причетний:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 30.01.2024 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 №521/939/24 від 23.01.2024, в період часу з 23 год. 05 хв. до 00 год. 08 хв. за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі: 57 (п`ятдесят сім) прозорих згортків, із вмістом кристалічної речовино білого кольору, упаковано до сейф-пакету №PSP1256959; 1 (один) паперовий згорток, із вмістом речовини рослинного погодження, зеленого кольору, упаковано до сейф-пакету №PSP1256957; металевий пристрій для куріння у кількості 2 одиниці, упаковано до сейф пакетів №PSP1256955; 33 (тридцять три) пігулки, білого кольору, із написом «Метафин 1С» ТДВ «Інтерхім», упаковано до сейф-пакету №PSP1256958.

31.01.2024 вилучене майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначениму статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вилучене майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовільнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні представляв інтереси підозрюваного ОСОБА_10 та просив суд клопотання слідчого задовольнити частково, накласти арешт на описане в ході обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 57, майно, окрім 33 (тридцять три) пігулки білого кольору, із написом «Метафін 1С» ТДВ «Інтерхім». Адвокат обґрунтовував свою позицію тим, що ОСОБА_10 є інвалідом 2-ї групи, хворіє на ВІЛ інфекцію, та на законних підставах отримує замісну терапію, вживає «метадон» у пігулках, а саме «Метафін 1С» ТДВ «Інтерхім».

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що 20 вересня 2023 року зареєстроване кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001345 від 20.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування було виявлено особу, яка причетна до скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.01.2024 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 №521/939/24 від 23.01.2024, в період часу з 23 год. 05 хв. до 00 год. 08 хв. за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі: 57 (п`ятдесят сім) прозорих згортків, із вмістом кристалічної речовино білого кольору, упаковано до сейф-пакету №PSP1256959; 1 (один) паперовий згорток, із вмістом речовини рослинного погодження, зеленого кольору, упаковано до сейф-пакету №PSP1256957; металевий пристрій для куріння у кількості 2 одиниці, упаковано до сейф пакетів №PSP1256955; 33 (тридцять три) пігулки, білого кольору, із написом «Метафин 1С» ТДВ «Інтерхім», упаковано до сейф-пакету №PSP1256958.

31.01.2024 вилучене майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Судом також досліджені надані захисником документи, а саме: копію посвідчення пацієнта замісної підтримувальної терапії ОСОБА_10 № 690; копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №233772; копію листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень КНП «ЦПБВС» ОМР; копію довідки №К4-52588-ф/л від 21.02.2020 по реєстрацію місця проживання/перебування фізично особи на території м. Одеси; копію довідки для отримання пільг інвалідами які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 42 від 26.02.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. Отже, наведеною вимогою законодавства передбачено зазначення в ухвалі слідчого судді лише заборони та обмеження щодо розпорядження або користування майном, тому слідчий суддя із врахуванням вимог клопотання слідчого про арешт майна із забороною відчуження, розпорядження та користування, приходить до висновку про зазначення в ухвалі слідчого судді заборони користування та розпорядження майном.

Однак, вилучені 33 (тридцять три) пігулки, білого кольору, із написом «Метафин 1С» ТДВ «Інтерхім» під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , є частиною замісної підтримувальної терапії ОСОБА_10 , що підтверджується наданими у судовому засіданні документами.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що вилучені 33 (тридцять три) пігулки, білого кольору, із написом «Метафин 1С» ТДВ «Інтерхім», є об`єктами кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого у цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0001345 від 20.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені речі в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, 30.01.2024 в період часу з 23 год. 05 хв. до 00 год. 08 хв. за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 57 (п`ятдесят сім) прозорих згортків, із вмістом кристалічної речовино білого кольору, упаковано до сейф-пакету №PSP1256959; 1 (один) паперовий згорток, із вмістом речовини рослинного погодження, зеленого кольору, упаковано до сейф-пакету №PSP1256957; металевий пристрій для куріння у кількості 2 одиниці, упаковано до сейф пакетів №PSP1256955.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Вилучені речі: 33 (тридцять три) пігулки білого кольору, із написом «Метафин 1С» ТДВ «Інтерхім», які упаковано до сейф-пакету №PSP1256958 повернути ОСОБА_10 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1