Провадження № 1-кс/161/5090/23
У Х В А Л А

про відмову в арешті майна

м. Луцьк 28 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 19.09.2023,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 19.09.2023 в ході проведення огляду місця події на блокпості №5 в с. Сирники Луцького району Волинської області, а саме: транспортного засобу марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 ; причіпа до даного транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_2 ; колод деревини породи «сосна» в кількості 59 штук (8 колод діаметром 33 см, 7 колод діаметром 36 см, 7 колод діаметром 34 см, 4 колоди діаметром 39 см; 3 колоди діаметром 37 см, 7 колод діаметром 38 см, 4 колоди діаметром 41 см, 3 колоди діаметром 38 см, 2 колоди діаметром 42 см, 6 колод діаметром 44 см, 3 колоди діаметром 40 см, 1 колода діаметром 42 см, 3 колоди діаметром 35 см, 1 колода діаметром 32 см); колод деревини породи «сосна» в кількості 24 штук (8 колод діаметром 18 см, 9 колод діаметром 20 см, 5 колод діаметром 23 см, 2 колоди діаметром 24 см); товаро-транспортної накладної серії ЮЛД №820384 від 19.09.2023 року на 59 колод деревини породи «сосна»; товаро-транспортної накладної серії ЮЛД №820386 від 19.09.2023 року на 24 колод деревини породи «сосна», з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002831 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час проведення огляду місця події 19.09.2023 було вилучено майно, перелік якого вказаний в клопотанні, яке постановою слідчого від 20.09.2023 визнано речовими доказами, оскільки воно є засобом та предметом вчинення злочину і зберігає на собі його сліди.

Оскільки вищевказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, уточнили подане клопотання, просили накласти арешт на 24 колоди породи сосна та ТТН на них (з забороною користування та розпорядження), на автомобіль з причіпом, який є знаряддям вчинення злочину (з забороною відчуження), думку представника володільця майна, який щодо арешту майна заперечував, додавши документи про законність походження придбаної деревини та оренди автомобіля, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 20.09.2023 вказані в клопотанні автомобіль, деревина та товаро-транспортні накладні визнано речовими доказами,однак вказана постанова є формальною, не містить чітких посилань та критеріїв, визначених ст.98 КПК України. У постанові не вказано, що конкретно із виявлених та вилучених документів та деревини є предметом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Так, ні з зазначеної постанови, ні з матеріалів клопотання, ні з пояснень прокурора та слідчого безпосередньо в судовому засіданні не встановлено відомостей, які вказують про те, що вказані у постанові слідчого речі мають значення речових доказів в даному провадженні, тобто, що вони зберегли на собі сліди протиправної діяльності є засобами або знаряддями його вчинення або ж у них містяться відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування.

Так, згідно договорів купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-6736-3 від 28.07.2023 Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» реалізовувало ТзОВ «Волинь Палетс» лісоматеріали круглі, вказане стверджується і товарно-транспортними накладними та іншими письмовими документами, доданими до матеріалів клопотання та заперечення про накладення арешту.

Вказаними документами підтверджено законність походження вилученої деревини.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що ні посадові особи ВКПП «Агропромтехцентр», ні ТзОВ «Волинь Палетс» не мають статусу підозрюваного у межах даного провадження, більше того матеріалами клопотання не наведено достатніх підстав вважати, що документи та колоди породи «сосна», в тому числі і на 24 колоди про які зазначали слідчий, прокурор в судовому засіданні за вказаних вище обставин є предметами вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у даному провадженні.

Таким чином, на думку суду, накладення арешту на вказані у клопотанні речі буде порушувати права власника на мирне володіння майном, законність походження якого та, невідповідність вилученого майна вимогам ст.98 КПК України, доведена в ході судового розгляду.

В зв`язку з наведеним, суд не вбачає правових підстав для накладення арешту на дане майно, в зв`язку з чим у клопотанні слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого 19.09.2023 в ході проведення огляду місця події відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1