УХВАЛА

Іменем України

25.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що відділом поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 21.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.10.2023 близько 09 год. 44 хв. невстановлена особа на сайті оголошень "ОЛХ", шляхом зловживання довірою, під приводом продажу автомобільної гуми, зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 2400 грн., які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно перерахував на банківську картку НОМЕР_2 зі своєї банківської картки НОМЕР_3 . В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що 20 жовтня 2023 року він перебував у батьківському будинку за адресою АДРЕСА_1 . Так, вранці цього ж дня на власному мобільному телефоні в всесвітній мережі Інтернет потерпілий ОСОБА_5 знайшов оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж б/в резини до автомобіля з харакетристиками 175/70/13 за ціною 650 гривень за одну одиницю товару. Поряд із вказаним оголошенням був вказаний номер телефону НОМЕР_1 . В подальшому о 09 годині 20 хвилин 20.10.2023 потерпілий ОСОБА_5 зателефонував зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_4 на вказаний телефон в оголошенні НОМЕР_1 та з незнайомим йому чоловіком вони домовились про купівлю вказаної резини та в ході розмови він надав потерпілому знижку по 50 гривень за одну одиницю, тобто загальна вартість за комплект резини становила 2400 гривень. Крім цього, вони домовились з абонентом про спілкування в соціальній мережі Вайбер, де в подальшому дана особа відправила потерпілому номер картки НОМЕР_2 на яку необхідно було перерахувати грошові кошти та вказав ім`я ОСОБА_6 та в доповнення надіслав фотокопію першого аркушу паспорту на дане ім`я. Після цього, 20.10.2023 потерпілий ОСОБА_5 зателефонував знову ж на вказаний номер телефону о 09 год 25 хв для уточнення інформації по картці, та далі вказаний абонент в соціальній мережі Вайбер повторно йому надіслав номер рахунку. Близько 09 год 44 хв з власного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 на вказаний рахунок абонента НОМЕР_2 , потерпілий ОСОБА_5 перерахував суму 2400 гривень та в подальшому написав йому про оплату в месенджері Вайбер. Того ж дня 20.10.2023 близько 15 години 00 хвилин потерпілий ОСОБА_5 знову зателефонував абоненту за номером НОМЕР_1 та запитав про те чи відправили резину, на що той відповів, що відправить товар (резину) в найближчий час та номер ТТН згодом надішле в месенджері Вайбер, однак вже на повторні виклики близько 17 год 28 хв абонент був не в зоні покриття та на повідомлення в месенджері Вайбер не відповідав.

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою встановлення причетності осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою вставлення причетності інших осіб, місцезнаходження речових доказів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - для отримання роздруківки з`єднань за абонентськими номерами та терміналами: НОМЕР_5 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 19.10.2023 по 23.10.2023.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд клопотання без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектора дізнання ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації про мобільний термінал сім-карти НОМЕР_5 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 19 .10.2023 по 23.10.2023, шляхом зняття їх копій на електронному носії

Строк дії ухвали визначити до 25 листопада 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1