ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/23/24 Справа № 699/428/23Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

23 січня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач суддіОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання начальника Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого cудді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.01.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Городищенським районним судом Черкаської області,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.01.2024, розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001 на 12 год. 30 хв. 24.01.2024.

У клопотанні прокурор просить про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі за його участі у режимі відеоконференції з судом Черкаської області через неможливість виїзду прокурора за межі м.Городище та участь у судових засіданнях у Городищенському районному суді Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити судове провадження у даній справі у режимі відео конференції за його участі із Городищенським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги начальника Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого cудді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.01.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 провести у режимі відеоконференції з Городищенським районним судом Черкаської області о 12 год. 30 хв. 24.01.2024 та інших судових засіданнях у разі перенесення розгляду даної справи за участю прокурора у кримінальному провадженні.

Доручити Городищенському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора у кримінальному провадженні, а також здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: