Справа № 357/8448/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000069 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепеліївка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на час скоєння кримінального правопорушення військовослужбовця військової служби за контрактом, стрільця - зенітника зенітного взводу 5 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, на час ухвалення вироку військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, діючи в супереч вимогами ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 9, 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. І, 2 Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, ч. 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення га використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів від 21.08.1998 № 622, 23.01.2023 через інтернет-платформу «ОЛХ» придбав металевий кастет фігурної форми, довжиною 112 мм, шириною 60 мм та найбільшою товщиною 12 мм, з металу, в якому є чотири отвори округлої форми для пальців руки, діаметром 22,5 мм кожний та маючи злочинний умисел на носіння кастету без передбаченого законом дозволу, постійно носив його із собою, і таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу та в порушення вимог ч. 12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 292 від 13.04.1999 року, здійснював носіння кастету, яке передбачає переміщення його безпосередньо при собі з відповідним дозволом.

В подальшому, 06.06.2023, ОСОБА_3 перебуваючи поза службою у відпустці, в готелі «Рось», що розташований за адресою: бульв. Олександрійський, 94, м. Біла Церква Київської області, виявив відсутність свого гаманця з грошовими коштами, про що повідомив на лінію «102».

При проведенні перевірки за даним фактом, після опитування ОСОБА_3 за обставинами виниклої події, працівником Білоцерківського РУГ1 ГУНИ в Київській області, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» здійснений візуальний огляд ОСОБА_3 , за результатами якого, в правій задній кишені штанів ОСОБА_3 виявлений предмет, що зовні схожий на кастет, про факт виявлення якого повідомлено на лінію «102», та зазначене повідомлення зареєстровано до ІКС ІПНП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за №19247 від 06.06.2023.

В той же день, в ході проведення огляду місця події, який відбувався біля готелю «Рось» за адресою: бульв. Олександрійський, 94, м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_3 , у присутності понятих добровільно дістав з правої задньої кишені своїх штанів металевий кастет, який являється холодною зброєю, відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії та поклав його на кришку багажника службового автомобіля «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_3 звідки в подальшому він був вилучений.

Між прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 14 грудня 2023 року, укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 2 ст. 263 КК України як незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання:

- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до нетяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, зокрема, вимогам ст. 52, 53КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд погоджується з наведеними в обвинувальному акті обставинами, які пом`якшують покарання та визнає відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави в розмірі 1912 грн. 00 коп.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 14 грудня 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді покарання:

- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Речові докази у справі кастет, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області (квитанція №749 від 16.06.2023) - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_6