Справа № 368/1354/23
УХВАЛА

Іменем України

Про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Кагарлик Київської області "02" жовтня 2023 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області - ОСОБА_1

При секретарі судового засідання - ОСОБА_2

- розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю в межах кримінального провадження № 0001865 від 09.08.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю в межах кримінального провадження № 0001865 від 09.08.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України, в прохальній частині якого слідчий просить слідчого суддю винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

1. Задовольнити дане клопотання та надати слідчому СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та начальнику відділення СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- доступу до оригіналів медичних карток (історії хвороби) та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентгензнімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у комунальному некомерційному підприємстві Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження;

2. Просить розглядати клопотання без представників комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де знаходяться, оскільки зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.

Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, слідчий в мотивувальній його частині обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами процесуального права:

- У слідчому відділі Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001865, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

10.08.2023 в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що 06.08.2023 поблизу вул. Ставянка що в м. Кагарлик, Київської області, гр. ОСОБА_7 та приблизно ще 4 особи чоловічої статі почали наносити йому тілесні ушкодження приблизно 5-6 ударів ногами в область голови та пліч, приблизно 10 ударів кулаками в область голови, однак хто саме наносив тілесні ушкодження потерпілий вказати не може. Після даних подій ОСОБА_8 , самостійно звернувся до приймального відділення КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання медичної допомоги, після обстеження ОСОБА_9 , каретою швидкої медичної допомоги доставлено до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучено до матеріалів кримінального провадження довідку (історія хвороби № 68.88) з КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ОСОБА_6 , знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно- лицьової хірургії КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 07.08.2023 по 08.08.2023.

Комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення причин смерті і встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.

Крім того, відповідно до п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 (далі Наказ) Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до 4.4. (Наказу) При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до 4.5. (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого, історію хвороби та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів потерпілого.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Підставою вважати, що перелічені документи стосовно потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у комунальному некомерційному підприємстві Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є довідка від 08.08.2023 з комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видана на ім`я ОСОБА_6 .

Відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_6 , мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію та механізм утворення і забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з необхідністю доручення судовим експертам Кагарлицького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001865 від 09.08.2023 проведення судово-медичних експертиз існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- доступу до оригіналів медичних карток (історії хвороби) та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів, стаціонарного хворого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Комунальному некомерційному підприємстві Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Необхідність вилучення вказаної медичної документації також обґрунтовується вище зазначеними вимогами Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995.

Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення медичних документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись п. 10 ч. 2 ст. 36, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 163 КПК України, - слідчий просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині клопотання.

26.09.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/1354/23, провадження № 1 кс/368/345/23.

27.09.2023 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрито провадження за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю в межах кримінального провадження № 0001865 від 09.08.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.

2. Слухання кримінального провадження призначено на 13 год. 00 хв. 02.10.2023 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

3. Слухання провадження проводити без участі представників:

- Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,юридична адреса: АДРЕСА_1 .

4. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

- прокурора процесуального керівника, чи прокурора, який входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню згідно постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- слідчого, який уповноважений на проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, чи слідчого, якуий входить до складу групи слідчих.

5. Слухання кримінального провадження проводити в закритому судовому засіданні.

В судове засідання, яке відбулося 27.09.2022 року, прокурор не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, підтримує в повному обсязі.

Неявка прокурора в судове засідання в даному випадку не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті, підстав для винесення окремого процесуального документу у вигляді ухвали про обов`язкову участь прокурора під час слухання кримінального провадження, - не вбачаю.

В судове засідання, яке відбулося 27.09.2023 року, слідчий не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла письмова заява слідчого, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, підтримує в повному обсязі.

Неявка слідчого в судове засідання в даному випадку не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті, підстав для винесення окремого процесуального документу у вигляді ухвали про обов`язкову участь слідчого під час слухання кримінального провадження, - не вбачаю.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання слідчого, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Слідчим до матеріалів кримінального провадження додано достатньо доказів, з яких вбачається факт вчинення кримінального правопорушення (злочину), яке передбачене ч. 1 ст. 122 КК України за наступних обставин:

- Так, у слідчому відділі Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001865, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

10.08.2023 в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що 06.08.2023 поблизу вул. Ставянка що в м. Кагарлик Київської області гр. ОСОБА_7 та приблизно ще 4 особи чоловічої статі наносили йому тілесні ушкодження, - орієнтовно 5 - 6 ударів ногами в область голови та плечей, та орієнтовно 10 ударів кулаками в область голови, однак, - хто саме наносив тілесні ушкодження, - потерпілий вказати не може.

Після даних подій потерпілий ОСОБА_8 самостійно звернувся до приймального відділення КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання медичної допомоги, після обстеження ОСОБА_9 , каретою швидкої медичної допомоги доставлено до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучено до матеріалів кримінального провадження довідку (історія хвороби № 68.88) з КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ОСОБА_6 , знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно- лицьової хірургії КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 07.08.2023 по 08.08.2023.

Комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має юридичну адресу: АДРЕСА_1 .

Вищевказані факти дають підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.

Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, - експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого, історію хвороби та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів потерпілого.

Підставою вважати, що перелічені документи стосовно потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у комунальному некомерційному підприємстві Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є довідка від 08.08.2023 з комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видана на ім`я ОСОБА_6 .

Відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_6 , мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію та механізм утворення і забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

У зв`язку з необхідністю доручення судовим експертам Кагарлицького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001865 від 09.08.2023 проведення судово-медичних експертиз існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- доступу до оригіналів медичних карток (історії хвороби) та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів, стаціонарного хворого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Комунальному некомерційному підприємстві Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Необхідність вилучення вказаної медичної документації також обґрунтовується вище зазначеними вимогами Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995.

Окремо зазначаю, що ж стосується події кримінального правопорушення, то до об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України обов`язковою ознакою складу злочину є наслідки у вигляді отримання потерпілим тілесного ушкодження, ступінь якого можливо лише встановити шляхом проведення судово медичної експертизи.

Вищевказана обставина з урахуванням положення п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України прямо зобов`язує слідчого у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, - для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримані потерпілим.

Порядок проведення судово медичної експертизи врегульовано галузевою нормою права, - Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, (далі по тексту Наказ).

Відповідно до п. 4.1. Наказу судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до 4.4. Наказу при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до 4.5. Наказу в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків, тощо.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Отже, враховуючи вищевикладене, слід надати слідчому, якого зазначено в прохальній частині клопотання слідчого, - тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх подальшого вилучення, та направлення експертній установі для проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що відповідно до ст. 132 КПК України слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у прав особи, про який ідеться в клопотанні;

- може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

- відповідно до ст. 163 КПК України слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні:

- що слідчий в клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається добути за допомогою цих документів, остаточно приходжу до висновку щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ, за винятком документів, зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК).

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов`язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суб`єкт сторони (слідчий), якому надано це рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.

Вважаю, що враховуючи необхідність забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно встановити термін дії ухвали 30 діб.

Враховуючи вищекладене, керуючись п. 10 ч. 2 ст. 36, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю в межах кримінального провадження № 0001865 від 09.08.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України, - задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0001865 від 09.08.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України, надати посадовим особам:

- слідчому СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 (службове посвідчення серії КОП № 020676, видане 13.09.2022 року, дійсне до 13.09.2026 року);

- начальнику відділення СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , (службове посвідчення серії КОП № 022257, видане 22.03.2023 року, дійсне до 22.03.2027 року), -

- тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, - доступ до:

- оригіналів медичних карток (історії хвороби) та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентгензнімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

- що знаходиться у володінні юридичної особи, - Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), -

- з можливістю її подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Ухвала діє з дня постановлення ухвали, - з 02.10.2023 року (з моменту винесення), до 02.11.2023 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам юридичної особи, - Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , - та є обов`язковою до виконання службовими особами вищевказаної юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11 Закаблук