Справа № 602/1034/23
Провадження № 1-кс/602/88/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2023 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до документів ,-

встановив:

Начальник СВ звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства Юстиції України, розташованого в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що з Кременецького МРВ УСБ України в Тернопільській області надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо несанкціонованої зміни, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 під час реєстрації земельної ділянки :01:001:0225.

За даним фактом 19 жовтня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 01.02.2023 року під час проведення реєстраційної дії в Державному реєстрі речових прав на земельну ділянку державної власності з кадастровим номером :01:001:0225 із цільовим призначенням «для збереження та використання заказників» категорії «землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення», використовуючи комп`ютерну техніку та флеш-накопичувач, на який згенеровано власний ключ, здійснила зміну цільового призначення даної земельної ділянки на «землі лісогосподарського призначення».

Встановлено, що інформація щодо входу в автоматизовану систему Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням часу, місця, дати ІР-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства Юстиції України. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

В судове засідання начальник СВ та прокурор, будучи повідомлені про дату та час розгляду клопотання, не з`явилися, однак на адресу суду надійшли заяви, у яких вони просять розгляд клопотання проводити у їхній відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства Юстиції України в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягає доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаної інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання начальника СВ про тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства Юстиції України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання начальника СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області повністю та надати начальнику СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальнику СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства Юстиції України, розташованого в АДРЕСА_1 , а саме тимчасовий доступ до наступних документів:

-Інформації щодо входу в автоматизовану систему Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням часу, місця, дати, ІР-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 щодо об`єкта нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0225 в період від 01.01.2023 року по 10.02.2023 року.

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1