Справа № 161/9550/23 Провадження №11-кп/802/648/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Коростишів Коростошівського району Житомирської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, не працює, неодружений, раніше судимий: 27 жовтня 2016 рокувироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 17 травня 2019 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 03 лютого 2020 року звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання;

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15. ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, визначено обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 визначено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.

Зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28 квітня 2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Вироком вирішено питання про речові докази, арешт майна та процесуальні витрати.

В С Т А Н О В И В

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 визнаний винуватим у тому, що він 26 лютого 2023 року близько 14 години 45 хвилин, у торговому залі магазину «АТБ», розташованому за адресою: вулиця Ковельська, 68, м. Луцьк, Волинська область, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06 лютого 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав зі стелажів дві пачки кави натуральної смаженої меленої Jacobs Monarch Classic «Якобз Монарх Класік» масою 500 г, вартістю 170 гривень 75 копійок кожна, чим спричинив ТзОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 341 гривня 50 копійок.

Крім цього, 02 березня 2023 року у період часу з 10 години 25 хвилин по 10 годину 29 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у торговому залі магазину «АТБ», розташованому за адресою: вулиця Ковельська, 68, м. Луцьк, Волинська область, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06 лютого 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав зі стелажів дві пачки кави натуральної смаженої меленої Jacobs Monarch Classic «Якобз Монарх Класік» масою 500 г вартістю 170 гривень 75 копійок кожна, чим спричинив ТзОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 341 гривня 50 копійок.

Він же, 08 березня 2023 року близько 08 години 15 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину «АТБ», розташованому за адресою: вулиця Ковельська, 68, м. Луцьк, Волинська область, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06 лютого 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав зі торгового стелажу дві пачки кави натуральної смаженої меленої Jacobs Monarch Classic «Якобз Монарх Класік» масою 500 г вартістю 170 гривень 75 копійок кожна, чим спричинив ТзОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 341 гривня 50 копійок.

Крім цього, 08 березня 2023 року у період часу з 08 години 44 хвилин по 08 годину 46 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у торговому залі магазину «АТБ», розташованому за адресою: вул. Львівська, 106, м. Луцьк, Волинська обл., діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06 лютого 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав чуже майно зі стелажів, а саме дві пачки кави натуральної смаженої меленої Jacobs Monarch Classic «Якобз Монарх Класік» масою 500 г вартістю 160 гривень 85 копійок кожна, чим спричинив ТзОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 321 гривня 70 копійок.

Він же, 27 березня 2023 року у період часу з 10 години 49 хвилини по 10 годину 53 хвилини, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06 лютого 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину«Сім23» №1141, що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, просп. Собороності, 32, використовуючи попередньо привласнену ним банківську картку АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_1 , з магнітним носієм інформації з технологією розрахунку «PayPass», яка належить потерпілій ОСОБА_9 , шляхом проведення п`яти операцій із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування, повторно таємно викрав із вказаної картки грошові кошти на загальну суму 1 375 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, 30 березня 2023 року близько 13 години 34 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», розташованому за адресою: проспект Президента Грушевського, 1, м. Луцьк, Волинська область, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06 лютого 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав зі торгового стелажу чотири плитки шоколаду молочного полуниця/крем «Мілка» вагою 90 г та шість плиток шоколаду молочного без додатків «Мілка» вагою 90 г вартістю 40 гривень 96 копійок кожна чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнової шкоди на загальну суму 409 гривень 60 копійок.

Крім цього, 02 квітня 2023 року близько 13 години 25 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», розташованому за адресою: проспект Президента Грушевського, 1, м. Луцьк, Волинська область, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 58/2023 від 06 лютого 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав зі торгового стелажу чотири плитки шоколаду молочного полуниця/крем «Мілка» вагою 90 г вартістю 40 гривень 96 копійок кожна, три плитки шоколаду молочний нач/ваніль/печиво Орео «Мілка» вагою 100 г вартістю 47 гривень 40 копійок кожна чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнової шкоди на загальну суму 306 гривень 04 копійки.

Він же, 22 квітня 2023 року у період часу з 10 години 23 хвилин по 10 годину 35 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину «SPAR», розташованому за адресою: вул. Львівська, 61, м. Луцьк, Волинська область, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06 лютого 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав зі торгового стелажу шість плиток шоколаду без додатків «Мілка» вагою 90 г та п`ять плиток шоколаду молочного з молочною начинкою зі смаком малини та малиновою начинкою «Мілка» вагою 90 г вартістю 34 гривень 13 копійок кожна чим спричинив ТзОВ «Арго-Р» майнової шкоди на загальну суму 375 гривень 43 копійки.

Крім цього, 23 квітня 2023 року, у період часу з 13 години 08 хвилин по 13 годину 17 хвилин, ОСОБА_7 , у торговому залі магазину «Єва», розташованому за адресою: вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, Волинська область, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06 лютого 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі торгового стелажу антиперспірант спрей жіночий Dove «Дотик природи» об`ємом 150 мл, антиперспірант спрей жіночий Dove «Ніжність пудри» об`ємом 150 мл, антиперспірант спрей жіночий Dove «Груша та алоє вера» об`ємом 150 мл вартістю 119 гривень 75 копійок кожнийчим спричинив ТзОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 359 гривень 25 копійок.

Окрім цього, він же 11 травня 2023 року близько 14 години 45 хвилин, в приміщенні гіпермаркету «Там-Там», за адресою: вул. Сухомлинського, 1, м. Луцьк, Волинська область, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року про «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року та №259/2022 від 18 квітня 2022 року, Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року та від 21 квітня 2022 року, з корисливих мотивів та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, з підлоги торгівельного залу, таємно викрав попередньо залишений неповнолітньою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «RedmiNote 9 3/64 GB» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 вартість якого згідно висновку експерта № CE-19/103-22/4102-ТВ від 20 квітня 2023 року становить 6 469 гривень 40 копійок чим завдав потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, 19 березня 2023 року, у період часу з 08 години 23 хвилин по 08 годину 26 хвилин, ОСОБА_7 , у торговому залі магазину «Сім23», що за адресою: вул. Лесі Українки, 67, м. Луцьк, Волинська обл., діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06 лютого 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно намагався викрасти дві плитки шоколаду «Мілка зі шматочками печива ОРЕО масою 300 г /Монделіс/ вартістю 124 гривні 66 копійок кожна, дві пачки кави «Ambassador Strong» мелена 225 г /Штраус Укр/ вартістю 121 гривня 32 копійки кожна, тобто на загальну суму 491 гривня 96 копійок, які з метою подальшого безперешкодного виносу за межі торгового закладу заховав в поліетиленовий пакет, після чого пройшовши повз касову зону, вийшов із магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході із магазину його протиправні дії були припинені працівниками вказаного закладу, які зупинили ОСОБА_7 та викликали працівників поліції.

Він же, 27 березня 2023 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 10 годину 49 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно привласнив банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ "Приват Банк" і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, із наявними на рахунку грошовими коштами, які належали ОСОБА_9 , з метою подальшого незаконного її використання шляхом здійснення безготівкового розрахунку за купівлю товарів.

Окрім того, 20 квітня 2023 року у період часу з 09 години 38 хвилин по 09 годину 41 хвилина, ОСОБА_7 , у торговому залі магазину «Наш край», що за адресою: вул. Ковельська, 40, м. Луцьк, Волинська обл., діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06 лютого 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно намагався викрасти шість плиток шоколаду «Мілка» наповнювач полуниця вагою 90 г вартістю 27 гривень 64 копійки кожна, ковбасу «Баварську» торгової марки «Фарро» вагою 0,338 кг вартістю 134 гривні 98 копійок, ковбасу «Міланську» торгової марки «Ранчо» вагою 0,374 кг вартістю 129 гривень 03 копійки, тобто на загальну суму 429 гривень 85 копійок, які з метою подальшого безперешкодного виносу вказаних товарів за межі торгового залу, заховав собі під жилетку, після чого пройшовши повз каси магазину, не оплативши вартість вказаного вище товару, намагався вийти з магазину, але із причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки, пройшовши касову зону, його протиправні дії були припинені працівником охорони вказаного закладу, який зупинив ОСОБА_7 та викликав працівників поліції.

У поданих апеляційних скаргах як захисник, так і обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичних обставин справи, вважають вирок суду незаконним, у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину і особі обвинуваченого, безпідставного та невмотивованого призначення надто суворого покарання. Зазначають, що судом при ухваленні вироку та обранні виду і міри покарання порушено вимоги ст.ст. 65, 69 КК України. Посилаються на те, що судом не в повній мірі враховано особу обвинуваченого, оскільки він повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, збитки відшкодовані, потерпілі не наполягали на суворому покаранні. Просять врахувати незначну вартість викрадено. Також зазначають про необґрунтованість тлумачення кваліфікуючої ознаки крадіжка «в умовах воєнного стану», без урахуванням того чи були використані такі умови для вчинення злочинів, що порушує принцип індивідуалізації покарання. Обвинувачений зазначає що, привласнюючи банківську карту, не знав, що вона належить людині похилого віку. Просять вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання змінити, призначити покарання на підставі ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідача який виклав суть вироку суду першої інстанції та доводи апеляційних скарг, міркування обвинуваченого та захисника, які підтримали апеляційні скарги з викладених у них підстав, прокурора, який апеляційну скаргу заперечив та просив залишити вирок без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Висновок про винуватість ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, за які його засуджено, обґрунтовано зроблений судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, що по суті в апеляційних скаргах не заперечується.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України є правильною.

Апеляційні вимоги захисника та обвинуваченого про недоцільність застосування стосовно ОСОБА_7 кваліфікуючої ознаки крадіжка «в умовах воєнного стану» є необґрунтованими та не ґрунтуються на вимогах закону, з огляду на таке.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 № 64/2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 № 2212-ІХ року) з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діяв і на момент вчинення кримінальних правопорушень.

Законом України від 03 березня 2022 року № 2117-IX «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» посилено відповідальність за кримінальні правопорушення, передбачені статтями 185, 186, 187, 189, 191 КК України, вчинені в умовах воєнного стану.

Відповідно до таких змін крадіжка, вчинена в умовах воєнного або надзвичайного стану кваліфікується за ч. 4 ст. 185 КК України, за що у санкції статті передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

При цьому кваліфікація за ч. 4 ст. 185 КК України не передбачає такого тлумачення та кваліфікуючої ознаки як вчинення крадіжки з використанням умов воєнного стану або вчинення її на певній території України, де проводяться бойові дії.

Відповідно до установлених судом першої інстанції фактичних обставин, які учасниками судового провадження не оспорювались, крадіжки та замахи на крадіжки ОСОБА_7 вчинив 26 лютого 2023 року, 02 березня 2023 року, 08 березня 2023 року, 19 березня 2023 року, 27 березня 2023 року, 30 березня 2023 року, 02 квітня 2023 року, 20 квітня 2023 року, 22 квітня 2023 року, 23 квітня 2023 року, 11 травня 2023 року у м. Луцьку Волинської області, тобто на території України. під час дії воєнного стану.

Таким чином висновок місцевого суду, що дії ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати саме як: вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторного, в умовах воєнного стану; незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторного, в умовах воєнного стану, є обґрунтованим.

Така позиція суду узгоджується з висновками про застосування норми права, викладеними в ухвалі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 січня 2023 року у справі № 404/3367/22 (провадження № 51-207 ск 23) та ухвалі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 червня 2023 року у справі № 199/5420/22 (провадження № 51-2221 ск 23). А посилання захисника на ухвалу Верховного Суду від 28 березня 2023 року, у справі № 722/594/33, як на обґрунтування викладених апеляційних вимог, апеляційний вважає безпідставним, оскільки вказане судове рішення суду касаційної інстанції не містить правового висновку, щодо вірної кваліфікації дій обвинуваченого, за ч. 4 ст. 185 КК України. Вказаною ухвалою прийнято рішення лише про передачу розгляду справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, відповідно до ч. 5 ст. 434-1 КПК України.

Твердження апелянтів в апеляційних скаргах про те, що призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого через тяжкість покарання є також безпідставними.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції повністю дотримався вказаних вимог закону.

Як убачається з вироку, призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції врахував характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та кримінального проступку, дані про особу винного, а саме, те, що останній має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» у 2022 році із діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», з 12 грудня 2022 рокуперебуває на програмі замісної підтримувальної терапії, однак раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, відбував покарання в місцях позбавлення волі, знову вчинив ряд тяжких злочинів, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання.

Враховано судом першої інстанції при призначенні покарання розмір збитків, добровільне відшкодування завданих збитків, а також думки представника потерпілого та законного представника потерпілого щодо міри покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнав щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, і є тим висновком, що зроблений в силу ст. 349 КПК України.

Твердження захисника та обвинуваченого про можливість призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України не беруться до уваги, оскільки відсутні дані про те, що пом`якшуючі обставини в даному випадку істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Урахувавши ці та інші обставини справи, зокрема і ті, на які посилаються в апеляціях захисник та обвинувачений, у їх сукупності, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність відбуття покарання обвинуваченим реально саме у виді позбавлення волі, разом з тим, знайшов можливим і необхідним призначити йому остаточне до відбуття покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом частково складання призначених покарань, з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України.

Обране судом покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а тому підстав для зміни вироку з мотивів, зазначених в апеляційних скаргах, апеляційний суд не вбачає.

Доводи захисника та обвинуваченого, які наведені в апеляційних скаргах, фактично враховані і оцінені судом першої інстанції при ухваленні вироку та призначенні покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2023 року щодо останнього без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді: