Справа № 487/8812/23
Провадження № 1-кс/487/121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання заяву адвоката ОСОБА_3 по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд справи було переназначено 10.01.2024 року о 14:30 годині.

До початку розгляду справи до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Зарічному районному суду міста Суми.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом міста Суми.

Керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове засідання за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 10.01.2024 року о 14 годині 30 хвилин у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом міста Суми.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції, яка відбудеться 10.01.2024 року о 14 годині 30 хвилин з обов`язковою участю заявника ОСОБА_5 доручити Зарічному районному суду міста Суми.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, зафіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати сторонам та до Зарічним районним судом міста Суми.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1