Справа № 367/3456/18
Провадження № 1-кп/367/60/2024
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурор: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінального провадження внесеного 08.12.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002182 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила допит свідка ОСОБА_9 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України встановлено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Так, враховуючи викладене, та необхідність забезпечити присутність свідка з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку, що у зв`язку із тим, що свідок ОСОБА_9 проживає в м. Сквира Київської області, тобто поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, то судові засідання за участі свідка слід провести в режимі відеоконференції з Сквирським районним судом Київської області за місцем перебування свідка.

Клопотання прокурора про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів не ґрунтується на вимогах закону, оскільки чинним КПК України не передбачено такої можливості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити, по кримінальному провадженні внесеного 08.12.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002182 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, судове засідання на 14 лютого 2024 року о 13:55 годині в режимі відеоконференції з Сквирським районним судом Київської області за участі свідка ОСОБА_9 .

Доручити керівнику апарату Сквирським районним судом Київської області (вулиця Громова, 7а, м. Сквира, Київська обл., 09001) забезпечити проведення відеоконференції на 13:55 годину 14 лютого 2024 року відповідно до вимог КПК України та забезпечити участь свідка ОСОБА_9 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.

Копію ухвали направити до Сквирського районного суду Київської області, для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1