ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/129/23 Справа № 703/4263/23 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого-ОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря-ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання, щодо передачі матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обгрунтування подання вказано, що 04 вересня 2023 року до місцевого суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно протоколу щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2023 року зазначений обвинувальний акт розподілений для розгляду судді ОСОБА_7 .

06 вересня 2023 року суддею ОСОБА_7 заявлений самовідвід, який ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня 2023 року задоволений.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2023 року зазначений обвинувальний акт розподілений для розгляду судді ОСОБА_5 .

13 вересня 2023 року суддею ОСОБА_5 заявлений самовідвід, який ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2023 року задоволений.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2023 року дану справу неможливо розподілити, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.

На сьогодні Смілянському міськрайонному суді Черкаської області працює п`ятеро суддів - ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Судді ОСОБА_8 не здійснюється автоматизований розподіл справ у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді.

Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку.

Суддя ОСОБА_10 приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

У зв`язку з тим, що у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України голова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить визначити його підсудність в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих матеріалів вбачається, що відповідно до протоколу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2023 року дану справу неможливо розподілити, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу (а. с. 33).

Оцінюючи зазначені обставини, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, апеляційний суд вважає, за доцільне спрямувати матеріали обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України направити до Городищенського районного суду Черкаської області

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3