ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000538 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

30 жовтня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання, в обгрунтування якого суд зазначив, що до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт № 0000538 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000538 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі за підсудністю, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Мар`їнського районного суду Донецької області. Також, прокурор зазначила, що дане кримінальне провадження було передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області через відсутність станом на 27.08.2019 року у Мар`їнському районному суді Донецької області кількості суддів для розподілу справи. На теперішній час у Мар`їнському районному суді Донецької області може бути утворений склад суду для розгляду вищезазначеного обвинувального акту. Крім того, прокурор зазначила, що всі свідки по справі мешкають в с.Катеринівка Покровського району, а також наразі в Мар`їнському районному суді Донецької області відносно ОСОБА_5 розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно з частиною другою цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 статті 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Апеляційним розглядом встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим ОСОБА_5 на території Донецької області, а саме: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Мар`їнського районного суду Донецької області.

У 2019 році кримінальне провадження було передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області через відсутність станом на 27.08.2019 року у Мар`їнському районному суді Донецької області кількості суддів для розподілу справи.

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська дане кримінальне провадження надійшло 26 вересня 2023 року, судове провадження у ньому не було розпочато.

На теперішній час у Мар`їнському районному суді Донецької області може бути утворений склад суду для розгляду вищезазначеного обвинувального акта. Крім того, всі свідки по справі мешкають в с.Катеринівка Покровського району. Наразі в Мар`їнському районному суді Донецької області відносно ОСОБА_5 розглядається ще одне кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження №0000538 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надійшло до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з порушенням правил підсудності, оскільки кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, тобто Мар`їнський районний суд Донецької області.

Отже, враховуючи вищенаведене апеляційний суд дійшов висновку, що подання Ленінського районного суду м.Дніпропетровська слід задовольнити та направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000538 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до Мар`їнського районного суду Донецької області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Ленінського районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000538 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити до Мар`їнського районного суду Донецької області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ___________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2