СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1107/24
ун. № 759/2799/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000777 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке було направлено до суду 02.02.2024 через поштовий зв`язок «Укрпошта».

01.02.2024 в рамках кримінального провадження №0000777 від 18.09.2023 проведено невідкладний обшук автомобіля марки MERCEDES-BENZ S500, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.03.2023, отже слідчим не порушено строк передбачений ст. 233 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , незаконно виготовляють психотропну речовину амфетамін за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому незаконно збувають вказану психотропну речовину на території Київської області.

Відповідно до протоколу проведення НСРД - обстеження публічно недоступних місць, під час обстеження публічно недоступного місця, а саме гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було відібрано зразки білої порошкоподібної речовини, які поміщено до спецпакетів № GSU2012424 та PSP 3109193.

Так відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/111-23/66819-НЗПРАП від 18.12.2023 р. у порошкоподібній речовині яка знаходилась у спецпакеті GSU2012424 виявлено психотропну речовину амфетамін масою 0,051 г. та у порошкоподібні речовині яка знаходится у спецпакеті PSP 3109193 виявлено психотропну речовину амфетамін масою 0,238 г.

22 грудня 2023 року в ході досудового розслідування проведено оперативну закупку, в ході проведення якої ОСОБА_7 придбав в ОСОБА_6 , згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Відповідно до висновку експертизи вказана речовина містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,724 г.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що останні п`ять років він знайомий з ОСОБА_6 , та йому відомо, що ОСОБА_6 допомагає ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , виготовляти психотропну речовину амфетамін, яку вони виготовляють за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 збувають психотропну речовину амфетамін в значних обсягах, а ОСОБА_6 здійснює збут психотропної речовини, яку він отримує від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території смт Глеваха, та також ОСОБА_7 повідомив, що 21.12.2023 він перевів грошові кошти за придбання психотропної речовини амфетамін на банківську картку № НОМЕР_3 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 та 22.12.2023 перебуваючи в смт Глеваха отримав від ОСОБА_6 психотропну речовину амфетамін.

Також в ході проведення НСРД передбаченої ст. 263 КПК України встановлено, що ОСОБА_5 спілкується з приводу збуту психотропної речовини амфетамін з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими особами.

Також відповідно до протоколу огляду флешнакопичувача «Kingstone 32 GB», на якому записані відеофайли аудіо-, відеоконтролю особи, а саме відеозаписи з гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до даного протоколу у вказаному приміщенні виготовляється психотропна речовина амфетамін, а також здійснюється збут психотропної речовини амфетамін та в даному приміщенні вживають психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб канабіс, та відповідно до даного протоколу в даному приміщенні вчиняють вищевказані дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який 10.12.2023 та 21.12.2023 допомагав ОСОБА_5 при виготовленні психотропної речовини амфетамін, та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами.

Враховуючи вищевикладене в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 виготовляють психотропну речовину амфетамін з метою її подальшого збуту у гаражному приміщенні розташованому на території домоволодіння, що за адресою:

АДРЕСА_1 .

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 під час своєї злочинної діяльності, зокрема і для перевезення та розповсюдження психотропної речовини амфетамін, користується автомобілем марки MERCEDES-BENZ S500, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.03.2023 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою вилучення речей і документів, які підтверджують злочинні дії фігурантів, а також з метою вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук вищевказаного автомобіля марки MERCEDES-BENZ S500, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , в ході якого сам автомобіль було вилучено.

01.02.2024 слідчим в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 .

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 107, 110, 233, 234, 369, 371, 372, 392, 394 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000777 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , за участі співробітників УБН ГУНП в Київській області, на проведення обшуку автомобіля марки MERCEDES-BENZ S500, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 з метою його вилучення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1