УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000547 від 27.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2020 року о 18:10 год. надійшло повідомлення від лікарів ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , доставлена та в подальшому госпіталізована в реанімаційне відділення № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , яка офіційно працює завідуючою складу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка отримала виробничу травму, згідно виписки №23065 діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом поперекового відділу хребта, забій грудної клітини. При виїзді до ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що остання отримала тілесні ушкодження з власної необережності на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме перебуваючи на робочому місці, на конструкції типу рампа оступилась та впала з висоти 1-1,5 м.

01.11.2020 ОСОБА_4 померла у ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час досудового розслідування кримінального провадження призначено експертизу з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ

В подальшому від експерта ДНДЕКЦ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: робочої інструкції комірника складу готової продукції, інструкції з охорони праці №41 для комірника, журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; робочої інструкції комірника складу готової продукції;

Дані документи знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 адреса АДРЕСА_3 .)

Іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримати у кримінальному провадженні неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищевказаних документах може міститись інформація яка підтверджує або спростовує факт вчинення кримінального правопорушення, тобто вони являються важливими речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення, які знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_3 , а саме до робочої інструкції комірника складу готової продукції; інструкції з охорони праці №41 для комірника; журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; робочої інструкції комірника складу готової продукції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя