Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/270/2023 Справа № 641/7011/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши подання Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, до арешту не працювала, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» направив на адресу суду клопотання засудженої, відповідно до якої ОСОБА_4 просить проводити судове засідання за її відсутності, при визначенні міри покарання покладалась на розсуд суду, зазначила, що усвідомлює те, що при винесенні ухвали може бути погіршено її становище.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що учасники процесу своєчасно і належним чином повідомлені про дату і час слухання справи, їх участь в судовому засіданні не визнана обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розглянути справи за відсутності, представника пробації та засудженого.

Суд, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п.11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком (п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»).

Як вбачається із роз`яснень, які викладені в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 29.07.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна, за епізодом від 29.01.2019 року. Вирок набрав законної сили 30.04.2020. Початок строку : 29 липня 2019. Кінець строку: 29 липня 2025.

14.11.2019 року ОСОБА_4 засуджена Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, за винятком житла, за епізодами від квітня 2019 року. Згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 12.09.2023 вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2019 змінено, перекваліфіковано ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 309 КК України. В частині засудження за ч. 1 ст.309 КК України скасовано, звільнено від відповідальності у звязку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України. Виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку вказівку про призначення покарання на підставі ч. 1 ст.70 КК України. Вважається засудженою за ч. 2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, окрім житла. В іншій частині вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 12.09.2023. Початок строку: 14 листопада 2019 року. Кінець строку: 14 листопада 2025 року.

20.02.2020 ОСОБА_4 засуджена Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, за епізодом від 10.10.2018 року.Вирок набрав законної сили: 23.03.2020. Початок строку: 20 лютого 2020 року. Кінець строку: 20 лютого 2021.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне привести вироки у відповідність до чинного законодавства і визначити порядок відбування покарання засудженій ОСОБА_4 за декількома вироками, відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне шляхом часткового складання покарання за вироками Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2019 року та Жовтневого районного суду м. Харкова 14.11.2019 року, з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 12.09.2023р, вважати засудженою ОСОБА_4 до позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць, з конфіскацією майна, окрім житла.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 р., більш суворим, призначеного вироками Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2019 року та Жовтневим районним судом м. Харкова 14.11.2019 року, з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 12.09.2023р., вважати засудженою ОСОБА_4 до позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць, з конфіскацією майна, окрім житла.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за вироками Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2019 року та Жовтневого районного суду м. Харкова 14.11.2019 року, з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 12.09.2023р, вважати засудженою ОСОБА_4 до позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць, з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 р., більш суворим, призначеного вироками Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2019 року та Жовтневим районним судом м. Харкова 14.11.2019 року, з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 12.09.2023р., вважати засудженою ОСОБА_4 до позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць, з конфіскацією майна, окрім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.07.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_1