Провадження № 1-кп/243/515/2023
Справа № 243/1040/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року» кримінальне провадження № 0000075 від 02.03.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, механік-водій-електрик 1 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п. 18, ч. 3 п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, Указу Президента України від 28 лютого 2022 року за № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.0.2021 № 182 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військової частини НОМЕР_1 , призначено на посаду механіка-водія-електрика 1 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого№ 770 постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (постанова № 770 від 06 травня 2000 року) метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список № 2).

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок у сфері кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

01 березня 2023 року, у денний час доби, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, знаходячись у м. Харкові знайшов на землі один полімерний зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , в цей же день та час, знаходячись у м. Харкові, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, підняв із землі один полімерний зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін для особистого вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 , знаходячись у зазначеному місці та в зазначений час, незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, поклав до власного гаманця, тим самим незаконно почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, без мети збуту.

02 березня 2023 року, приблизно о 13 годин 00 хвилин ОСОБА_4 на автомобілі в якості пасажира направився до с. Білокузьминівка, Краматорського району, Донецької області, та о 17 год. 00 хв. на блок посту «Долина» був зупинений співробітниками ВСП, де у останнього співробітниками поліції ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,1691г., який останній незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не заперечував проти розгляду справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та вказав, що 1 березня 2023 року у м.Харків він придбав метамфетамін. Наступного дня, коли він їхав у Донецьку область на блок-посту «Долина», був зупинений працівниками поліції для перевірки, в ході якої у нього виявили вищевказаний наркотичний засіб, який він придбав, збергіав та перевозив з метою власного вживання, без мети збуту. Розкаявся у вчиненому.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за клопотанням обвинуваченого та згодою інших учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним навмисних протиправних дій, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який належить до кримінальних проступків, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у спеціальних медичних закладах.

При сукупності обставин скоєних кримінальних правопорушень та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без його ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 грн.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирати.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд-

ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за вказаною статтею кримінального закону у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/108-23/3021-НЗПРАТ від 07.03.2023 у розмірі 755 гривень 12 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі: наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метамфетамін (маса якого складає 0,1691 г) знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1