Справа № 372/6321/23
Провадження 1-в-150/23
ухвала

Іменем України

21 грудня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В:

Начальник Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року він був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання на строк 1 рік. Іспитовий строк закінчився. Нового злочину ОСОБА_4 не вчинив.

У судове засідання представник Обухівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації», прокурор та засуджений не з`явились, подали заяви про розгляд подання у їх відсутність, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про звільнення від покарання.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути клопотання про звільнення від призначеного покарання без його участі, не заперечує щодо його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 не з`явився до судового засідання, подав до суду заяву щодо розгляду клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд установив, що ОСОБА_4 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Іспитовий строк закінчився. Нового злочину ОСОБА_4 не вчинив.

Суд зазначає, що даних про вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення, в період іспитового строку не має. ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371,372,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1