Справа № 522/1330/24
Провадження № 1-«кс»/522/661/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебували матеріали досудового розслідування за № 0000022 від 17.01.2024, у кримінальному провадженні № 0000022 від 17.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , під час якого було проведено ряд слідчих дій направлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час проведення дізнання у матеріалах кримінального провадження № 0000022 зібрано наступні докази:

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.01.2024;

- протокол огляду предмета, а саме: мобільного телефону марки «One Plus 6» від 25.01.2024;

- постанова від 25.01.2024 про визнання та доручення речових доказів мобільного телефону марки «One Plus 6»;

- клопотання від 26.01.2024 про арешт тимчасово вилученого майна;

- ухвала від 30.01.2024 слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про арешт майна;

- повідомлення від 31.01.2024 про підозру ОСОБА_4 ;

- допит в якості підозрюваної ОСОБА_4 від 31.01.2024;

- постанова від 31.01.2024 про визначення органу проведення досудового розслідування.

Під час розслідування встановлено, що до вчинення кримінального проступку причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим 31.01.2024 їй повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 190 КК України. Під час досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_4 причетна до вчинення інших кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, досудове розслідування щодо яких здійснюється слідчим відділом відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Постановою процесуального керівника від 31.01.2024 згідно вимог ст. ст. 216, 218 КПК України підслідність кримінального провадження № 0000022 від 17.01.2 024 визначено за слідчим відділом відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000022 від 17.01.2024 самі по собі та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (злочині), виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000022 від 17.01.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зібраних доказів у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій зазначено, що клопотання він підтримує, просить задовольнити та провести розгляд за його відсутністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК України)

Згідно з частиною першою та другою ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 КПК України, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Оскільки прокурором, як стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено можливість та необхідність використання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 01.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступку), так як ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 28, 38, 84, 131, 132,215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку- задовольнити.

надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000022 від 17.01.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000022 від 17.01.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме:

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.01.2024;

- протоколу огляду предмета, а саме: мобільного телефону марки «One Plus 6» від 25.01.2024;

- постанови від 25.01.2024 про визнання та доручення речових доказів мобільного телефону марки «One Plus 6»;

- клопотання від 26.01.2024 про арешт тимчасово вилученого майна;

- ухвали від 30.01.2024 слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про арешт майна;

- повідомлення від 31.01.2024 про підозру ОСОБА_4 ;

- протоколу допиту в якості підозрюваної ОСОБА_4 від 31.01.2024;

- постанови від 31.01.2024 про визначення органу проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: