УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене в кримінальному провадженні № 0000730, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема - на 90 діб Указом Президента України від 26.07.2023 року №451/2023.

Так, 09.11.2023 року, близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував за адресою: вул. Металістів, 3, м. Житомир, на території складського приміщення ТОВ «ТК Шандрук», де останній проходив стажування на посаду експедитора у вказаному товаристві, та де у нього виник протиправний умисел на таємне викрадення грошових коштів в умовах воєнного стану, належних ТОВ «ТК Шандрук», які ОСОБА_4 мав протягом 09.11.2023 року отримати від декількох отримувачів товарів та, в подальшому, передати до бухгалтерії ТОВ «ТК Шандрук».

В подальшому, ОСОБА_4 разом із водієм ОСОБА_7 , який не був обізнаний із протиправним наміром ОСОБА_4 , протягом дня 09.11.2023 року здійснили ряд поїздок по запланованому маршруту, а саме до смт Брусилова Житомирського району Житомирської області, м. Фастова Київської області, м. Білої Церкви Київської області, м. Сквири Київської області, де відвантажили товари покупцям, а ОСОБА_4 отримав від них грошові кошти за вказані товари у сумі 60 339 гривень 40 копійок для передачі їх до ТОВ «ТК Шандрук».

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_4 , близько 16 години 15 хвилин 09.11.2023 року, прибувши на автомобілі ТОВ «ТК Шандрук» марки «Renault», р/н НОМЕР_1 , до приміщення магазину «Кролики», розташованого по вул. Шевченка, 134, у с. Станишівка Житомирського району Житомирської області, попросив водія вищевказаного автомобіля - ОСОБА_7 , який не був обізнаний із протиправним наміром ОСОБА_4 , піти купити кави, після чого, ОСОБА_7 погодився та покинув салон автомобіля, а ОСОБА_4 , таким чином, створив умови для таємного викрадення грошових коштів.

Продовжуючи свої протиправні дії, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, користуючись відсутністю будь-яких осіб, окрім нього у салоні автомобіля марки «Renault», р/н НОМЕР_1 , та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, в цей день та місці, близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_4 взяв грошові кошти в сумі 60 339 гривень 40 копійок, які знаходились при ньому та покинув салон вказаного автомобіля, таким чином, таємно викрав вказані грошові кошти, належні ТОВ «ТК Шандрук».

В подальшому, ОСОБА_4 сів до салону попередньо викликаного автомобіля таксі та з викраденими грошовими коштами місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «ТК Шандрук» на суму 60 339 гривень 40 копійок.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення та не заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Житомира Житомирської області, громадянин України, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період часу, з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи, навчання, чи будь-яке інше переміщення на тривалий період часу понад одну добу.

Строк дії ухвали до 25 лютого 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: