Справа № 953/9461/23
н/п 1-кс/953/7758/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001455 від 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі рентгенівських знімків, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення усіх документів, які знаходяться в медичній картці стаціонарного хворого у копіях в тому числі рентгенівських знімків, зроблених у зв`язку з обстеженням останнього внаслідок отриманням виробничої травми.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2023 о 15 год. 10 хв за адресою: АДРЕСА_2 під час виконання робіт з використанням пресувального станка для обробки деревини отримав травму громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді ушкодження лівої руки.

З метою надання медичної допомоги, останнього 25.09.2023 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де здійснено часткову ампутацію лівої руки.

Вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати усі документи, які знаходяться в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 в тому числі рентгенівські знімки, які зроблені у зв`язку з обстеженням останнього внаслідок отриманням виробничої травми.

27.09.2023 у приміщенні палати №512 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який докладно повідомив про обставини отримання ним виробничої травми.

Слідчий вказує, що отримання медичної документації необхідне для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення, зокрема, але не виключно підтвердження тяжких наслідків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що виявилось в отриманні тілесних ушкоджень потерпілим. Отримати документи в інший спосіб, окрім як шляхом винесення ухвали слідчим суддею неможливо, адже відомості, які необхідно отримати відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Зауважує, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати належним чином завірені копії усіх документів, які знаходяться в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 в тому числі рентгенівські знімки, які зроблені у зв`язку з обстеженням останнього внаслідок отриманням виробничої травми.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. До клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання подане слідчим за погодженням прокурора та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 25.09.2023 за №0001455, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.271 КК України внесені до ЄРДР 25.09.2023 за фактом того, що ЄО №12126 від 25.09.2023 о 15.10 год. за адресою: АДРЕСА_2 , виробництво «Інстайл», (ФОП ОСОБА_6 ), відбулось порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою, внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяно тілесне ушкодження, а саме розчавлення лівого передпліччя та лівої кісті.

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 25.09.2023 до ЄРДР за №0001455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення документів.

28.09.2023 слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 направлено вимогу до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання інформації про діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даних, які містяться у листі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.10.2023 №1070, слідчому повідомлено, що отримання запитуваної інформації можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 18.10.2023 призначено по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001455 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставлено наступні питання: які тілесні ушкодження маються у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, час та механізм їх утворення?; Чи міг громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати тілесні ушкодження при обставинах зазначених під час допиту? Чи виключена можливість самоспричинення даних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Разом з цим, слідчим не доведено підстав для надання тимчасового доступу шляхом вилучення оригіналів вказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає частковому задоволенню .

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001455 від 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі рентгенівських знімків, зроблених у зв`язку з обстеженням останнього внаслідок отриманням виробничої травми, з можливістю вилучення засвідчених належним чином їх копій, ренгенівських снімків- можливістю вилучення копій на носії інформації.

Строк дії ухвали до 16.12.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1