Справа №345/3946/23
Провадження № 1-кп/345/315/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо спеціальна, неодруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, громадянина України, за ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб , затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Указом Президента України від 06лютого 2023 року № 58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 01травня 2023 року № 254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Так, 13 липня 2023 року близько о 22.30 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будівлі «Калуської податкової інспекції», що в м. Калуш по вул. Василя Стуса, 2, побачили потерпілого ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав тілесні ушкодження в області голови, та сидів на бетонному парапеті металевої огорожі.

ОСОБА_4 разом ОСОБА_5 підійшли до потерпілого та побачили в його руках мобільний телефон марки «Xiaоmi Redmi 9A» в корпусі чорного кольору, який намагався розмовляти зі своєї матір`ю.

В цей час, ОСОБА_6 попросив у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допомоги у вигляді телефонного дзвінка з метою повідомлення його матір про місце свого знаходження та передав для цього їм свій телефон.

У цей час, ОСОБА_4 , отримавши мобільний телефон потерпілого під приводом телефонного дзвінка відійшов в сторону, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що ОСОБА_5 став надавати допомогу потерпілому, розуміючи що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, таємно, під приводом телефонного дзвінка, викрав мобільний телефон «Xiaоmi» серії «Redmi 9A» моделі «М2006С3LG» вартістю 2 550 грн. із чохлом марки «ColorWay» вартістю 100 грн.

Із викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2 650 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, вчинив при обставинах, наведених в обвинувальному акті. Вказав, що збитки потерпілому відшкодував, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати та не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, матеріальні збитки йому відшкодовано, щодо призначення покарання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду, просить розгляд справи проводити без його участі.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує вік обвинуваченого, його стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на «Д» обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не працює, утриманців не має, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що «особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень», враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, розмір завданих збитків, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, думку самого обвинуваченого, який просив не позбавляти його волі, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст.185 КК України.

Однак з врахуванням особи винного, а саме того, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин таких як: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини, добровільне відшкодування завданих збитків, та відсутності обтяжуючих обставин, а також відсутності тяжких наслідків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з врахуванням розміру завданих збитків та думки потерпілого щодо міри покарання, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На переконання суду, призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідатиме також принципу співрозмірності конкретного злочинного діяння, вчиненого ним, з покаранням призначеним останньому та буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі слід стягнути з ОСОБА_4 .

Арешт на майно не накладався. Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 50, 65,75,76 КК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-коробка від мобільного телефону марки «Xiaоmi Redmi 9A», чорного кольору та фіскальний чек про покупку телефону марки «Xiaоmi Redmi 9A», захисного скла та чохла на телефон, який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Калуського РВП після вступу вироку в законну силу повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

-DVD-R диск із записом подій, які мали місце 14.07.2023 в приміщенні ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Фінанс», що в м. Калуші по вул. Б. Хмельницького, 21/4 який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , 1195,00 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/109-23/8700-ТВ від 26.07.2023).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: