Справа №710/1347/23
Номер провадження 1-кп/710/145/23
УХВАЛА

іменем України

31.10.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке внесене № 0000469 від 06.09.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 04.09.2023 у другій половині дня , більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, поблизу с. Матусів Звенигородського району Черкаської області, поза межами населеного пункту, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою використання у лікувальних цілях, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, зірвала декілька гілок рослин коноплі, таким чином незаконно придбала, та в подальшому перенесла до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та почала зберігати на даху колодязя, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, добровільно видаши під час огляду місця події в період часу з 15.05 години до 15.31 години 06.09.2023, на узбіччі дороги біля вказаного домоволодіння.

Згідно з висновком експерта від 19.09.2023, вилучені у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 135,244 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачена подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із її дійовим каяттям, яке підтримала у судовому засіданні. Зазначила, що вчинила кримінальне правопорушення вперше, вину визнає, щиро кається, дуже шкодує про вчинене, сприяла розкриттю проступку.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання. Підтвердив, що обвинувачена на досудовому слідстві надавала правдиві покази щодо обставин вчення проступку, визнавала вину.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 285 ч. 1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, кримінальне правопорушення скоїла вперше, вину свою визнає, у скоєному щиро розкаялась, як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду, сприяла у розкритті кримінального правопорушення, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана, прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, тому у суду є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження по справі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за № 0000469 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956,00 гривень витрат за проведення експертизи.

Речові докази:

-речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до пакету Експертної служби МВС № 5523909, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 16.00 годині 31.10.2023 .

Суддя ОСОБА_1