Справа № 199/374/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2024 року накладено арешт на транспортний засіб марки - MERSEDES BENZ SPRINTER номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 та ключі до вищезазначеного транспортного засобу.

Заявник просить скасувати арешт бо його існування значно обмежує право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Крім того, арешт накладено з метою проведення судово-трасологічної експертизи, за результатами якої встановлено що ані номер кузова на автомобілі, ані свідоцтво про реєстрацію автомобіля не є підробленими і не містять ознак підробки.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Представники органу досудового розслідування в судове засідання не з`явились, правову позицію не висловили.

Проаналізувавши доводи клопотання власника майна, дослідивши наданні матеріалі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання зі скасуванням арешту, виходячи за наступних підстав.

Судом встановлено, що сектором дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0000027 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2024 року накладено арешт на транспортний засіб марки - MERSEDES BENZ SPRINTER номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 та ключі до вищезазначеного транспортного засобу.

Відповідно до ухвали суду про накладення арешту на майно слідує, що підставою для цього слугувала необхідність збереження речового доказу з метою повного, всебічного та неупередженого проведення слідчий (розшукових) дій, що в свою чергу може позбавити можливості встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Суд виходить з того, що за ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до абз. 3 п. 1. постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що експертиза проведена, результати отримані, відтак відпала потреба у подальшому збереженні арешту майна і суд дійшов висновку про те, що подальше збереження арешту майна не є співмірним із завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно - правовим та публічно правовим інтересом.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу марки - MERSEDES BENZ SPRINTER номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 та ключів до вищезазначеного транспортного засобу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дні проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.02.2024