Провадження № 1-кп/592/582/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 000770, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 126 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

та за участі:

потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 19.10.2023 надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України.

Згідно обвинувального акту, затвердженого 18.10.2023 прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , 29.07.2023 близько 01 години 27 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час вживання спиртних напоїв, почав словесний конфлікт із ОСОБА_6 , який перебував в гостях у ОСОБА_3 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 в ході словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, знаходячись на кухні, наніс ОСОБА_6 один удар правою рукою в задню ділянку голови, завдавши останньому фізичного болю, але не спричинивши тілесних ушкоджень.

В результаті вчинення вище вказаних дій, що виразились в умисному завданні удару потерпілому ОСОБА_6 , який завдав фізичного болю, але не спричинив тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України - тобто умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_3 , 29.07.2023 близько 01 години 28 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на зауваження потерпілої ОСОБА_5 щодо припинення нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої, знаходячись на кухні, наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою в задню ділянку голови, завдавши потерпілій фізичного болю, але не спричинивши тілесних ушкоджень.

В результаті вчинення вищевказаних дій, що виразились в умисному завданні удару потерпілій ОСОБА_5 , який завдав фізичного болю, але не спричинив тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України - тобто умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Ухвалою суду від 19.10.2023 призначено підготовче судове засідання на 20.10.2023.

20.10.2023 засідання відкладено через неявку потерпілої ОСОБА_5 на 23.10.2023.

23.10.2023 потерпіла ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 подали клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 126 КК України у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке підтримали у підготовчому судовому засіданні. Під час опитування судом заявили, що рішення ними прийнято добровільно, претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру вони не мають.

ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за можливе закрити кримінальне провадження, оскільки відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України обвинувачення за частиною 1 статті 126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Потерпілі відмовилися від обвинувачення відносно ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, що є підставою для його закриття в силу пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України. Витрати на проведення експертиз та речові докази відсутні.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно пункту 2 частини 3 статі 314 КПК України, суд має право закрити кримінальне провадження в підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і частиною 1 статті 126 КК України.

Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частини 1 статті 126 КК України, які відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань та закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлялися.

Витрати на проведення експертиз та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтею 26, пунктом 7 частиною 1, частиною 7 статті 284, статтями 369 - 372, пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України, суд,

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 000770, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1