КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5118/2023 Категорія: ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України
ЄУН: 760/4314/23 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

2 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000335, внесеному до ЄРДР 27 грудня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат та доля речових доказів.

10 серпня 2023 року шляхом поштового відправлення захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана апеляційна скарги, яка 13 вересня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді-доповідача від 14 вересня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, і встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Зокрема, в ухвалі зверталась увага на те, що в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 , посилаючись на незаконність судового рішення і наявність підстав для його скасування у зв`язку з істотним порушення вимог кримінального процесуального закону, не навів, які ж саме істотні порушення вимог кримінального процесуального закону допустив суд першої інстанції та не виклав змістовних доводів на підтвердження своєї позиції. Окрім того захисником, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України, не наведено будь-якого обґрунтування порушення судом положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

15 вересня 2023 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано захисником ОСОБА_3 , що підтверджується звітом про направлення вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

Однак, протягом встановленого судом строку захисником ОСОБА_3 не усунуто недоліки апеляційної скарги, оскільки станом на 2 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду не надійшло будь-яких змін до вказаної апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року щодо останнього підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000335, внесеному до ЄРДР 27 грудня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2