Справа № 750/1550/24
Провадження № 1-кс/750/523/24
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 31.10.2022

в с т а н о в и в:

05.02.2024 старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим П?ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшим слідчим П?ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з?єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера та мобільного терміналу в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS - повідомлень; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEL); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; відомостей про абонента за наявності контрактної угоди, інформації про рух грошових коштів по рахунку, за період з 00.00 годин 24.02.2022 по 00.00 годин 01.09.2022 щодо абонентського номеру стільникового телефону НОМЕР_2 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 31.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 410 КК України.

З клопотання старшого слідчого вбачається, що радіотелефоніст відділення спеціального зв`язку військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_11 та офіцер відділення бойового управління військової частини НОМЕР_3 капітан ОСОБА_12 , отримавши наказ командира військової частини НОМЕР_3 приступити до виконання обов`язків військової служби на території парку та адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції У країни, ч. ч. 1, 2 ст. 1, ч. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мотивів тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, в період з квітня по серпень 2022 року без поважних причин були відсутні на службі у військовій частині НОМЕР_3 , обов`язки військової служби не виконували. Окрім цього, радіотелефоніст відділення спеціального зв`язку військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_11 та офіцер відділення бойового управління військової частини НОМЕР_3 капітан ОСОБА_12 , порушуючи встановлений Законом України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» правовий режим військового майна у Збройних силах України та Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.06.2018 N? 260, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів шляхом шахрайства, достовірно знаючи, що у період з квітня по серпень 2022 року останні на службі у військовій частині НОМЕР_3 не перебували, змовчали відомості, які повинні бути повідомлені командуванню військової частини НОМЕР_3 , а саме, що у період з квітня по серпень 2022 року у військовій частині НОМЕР_3 обов`язки військової служби не виконували.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_13 вбачається, що з 31.12.2011 вона проходила військову службу у військовій частині НОМЕР_3 . Остання посада, яку вона обіймала у даній військовій частині була посада - відповідальний виконавець. Командиром даної військової частини є полковник ОСОБА_14 . На теперішній час вона проходить військову службу на посаді оператора-експедитора у військовій частині НОМЕР_4 . 24.02.2022, коли почалась війна, вона перебувала у м. Чернігові та виконувала свої військові обов`язки. При цьому, 24.02.2022 о 04 годині 30 хвилин на підставі наказу командира військової частини ОСОБА_14 особовий склад військової частини вибув за межі ІНФОРМАЦІЯ_4 у невизначене місце. Наскільки їй відомо, наказу вищестоящого командування на вибуття або передислокацію військової частини НОМЕР_3 не було. При цьому, перед тим, як особовий склад вибув за межі гарнізону їй та ще п`ятнадцятьом військовослужбовцям - жінкам командир військової частини надав усний наказ про залишення у військовій частині у місці постійної дислокації з метою забезпечення її охорони. Наскільки їй відомо, особовий склад військової частини спочатку вибув до м. Біла Церква, Київської області, а потім на Хмельниччину (назву населеного пункту не пам`ятає), де перебували починаючи з кінця лютого до середини липня 2022 року. У свою чергу, вона та інші військовослужбовці, які залишились м. Чернігові виконували свої обов`язки у міру можливості, оскільки, військова частина НОМЕР_3 була зруйнована 26.02.2022 під час ворожих обстрілів в ході бойових дій. 08.07.2022 вона звільнилась з військової частини НОМЕР_3 за сімейними обставинами. 26.04.2022 командир військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_14 обдзвонив жінок, яких залишив охороняти військову частину та повідомив, що хто виїхав, має повернутись до м. Чернігова для організації несення військової служби та підготовки парку бойових машин до повернення особового складу військової частини. До військової частини не повернулось 2 військовослужбовці, а саме, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Наскільки їй відомо, ОСОБА_12 залишилась перебувати у м. Прилуки, Чернігівської області у батьків її чоловіка, а ОСОБА_11 перебувала у різних містах західної України, періодично повертаючись на нетривалий час до м. Чернігів, однак, на службі не з`являлась. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в цей час свої військові обов`язки за посадою не виконували та не могли виконувати тому, що ОСОБА_11 обіймає посаду радіотелефоніста, а ОСОБА_12 обіймає посаду офіцера відділення бойового управління військової частини НОМЕР_3 , що передбачає обов`язок несення бойового чергування. Однак, незважаючи на те, що вказані військовослужбовці не виконували свої військові обов?язки за посадою, на підставі рішень командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_14 , упродовж усього часу їх відсутності у межах гарнізону, отримували грошове забезпечення разом із усіма надбавками та преміями, включаючи, за виконання військових обов`язків під час бойових дій. У серпні 2022 року ОСОБА_12 та ОСОБА_11 повернулись до м. Чернігова та приступили до виконання своїх військових обов`язків.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_11 користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , а ОСОБА_12 НОМЕР_2 .

З метою пошуку нових доказів, підтвердження або спростування раніше зібраних доказів, отримання відомостей про використання мобільного терміналу, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, старший слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

Зазначені у клопотанні відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо довести іншим способом, необхідні органу досудового розслідування, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим П?ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшим слідчим П?ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо абонентського номеру стільникового телефону НОМЕР_2 , а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дати, часу та тривалості з?єднання;

-адреси місцеперебування абонента телефонного номера та мобільного терміналу в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS - повідомлень;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEL);

-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

-відомостей про абонента за наявності контрактної угоди, інформації про рух грошових коштів по рахунку, за період з 00.00 годин 24.02.2022 по 00.00 годин 01.09.2022.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали та копію ухвали вручити старшому слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1