УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1559/24

Провадження №1-кс/712/741/24

07 лютого 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області, погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000074 від 27.02.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_6 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000074 від 27.02.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а також за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою без визначеного роду занять, з метою незаконного збагачення та одержання як основного джерела коштів, здобутих злочинним шляхом, в період з червня 2022 року до 15 вересня 2023 року, діючи умисно та цілеспрямовано, домовився зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про спільне вчинення злочинів корисливої спрямованості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів протягом тривалого часу, разом створили групу осіб, що спеціалізувалася на здійсненні незаконного виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, та незаконного посіву та вирощування конопель, тобто вчиненні злочинів, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату, відомого всім учасникам групи. А також ОСОБА_7 залучив до цієї діяльності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При попередній домовленості ОСОБА_7 та ОСОБА_4 врахували той факт, що вони є не працевлаштованими та потребували матеріального забезпечення.

Отримані від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, грошові кошти ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 розподіляли між собою у невстановлених в ході досудового розслідування частинах.

Таким чином, група осіб, в яку увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , здійснювали злочинну діяльність, пов`язану з незаконним виготовленням, перевезенням, зберіганням з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та незаконного посіву та вирощування конопель, в період з червня 2022 року по 15 вересня 2023 року на території Черкаської області при наступних обставинах.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин ОСОБА_7 придбав насіння рослин роду коноплі. Діючи, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 він вказав останнім на місце для їх подальшого висіву та надав відповідні вказівки щодо вирощування рослин.

Діючи на виконання вказівок ОСОБА_7 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 здійснили незаконний посів та вирощування конопель в кількості 22 (двадцяти двох) рослин в теплиці на ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:008:0183), що належить ОСОБА_9 . Так, вирощування даних рослин в теплиці окремими кущами свідчить про вживання заходів для їх догляду та доведення до стадії дозрівання з метою зібрання та в подальшому виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Встановлено, що ОСОБА_4 разом та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених досудовим розслідуванням даті, часі та обставин, здійснював вирощування рослин конопель та вживав заходів щодо їх росту, шляхом поливу, підживлення, прополювання, прорідження, з метою доведення їх до стадії дозрівання в теплиці на ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:008:0183), до 15.09.2023, коли в період часу з 17 години 34 хвилин по 21 годину 40 хвилин під час обшуку було виявлено та вилучено з ґрунту насадження коноплі, в загальній кількості 22 (двадцять дві) рослини, які є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме - незаконний посів та вирощування конопель у кількості 22 рослин за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи особою без визначеного роду занять, з корисливих мотивів, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, отримання неконтрольованого державою прибутку, умисно, протиправно, усвідомлюючи заборону здійснення даного виду діяльності, в невстановлений період часу, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу облаштував місце для цієї діяльності за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 за вказаною адресою облаштував інструменти для обробки та сушіння, бочки для зберігання.

В ході проведення слідчим міжвідомчої слідчої групи обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_4 в період часу з 17 години 24 хвилин 15 вересня 2023 року до 00 години 25 хвилин 16 вересня 2023 року серед іншого було виявлено та вилучено: полімерний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження; садові ножиці із ручками жовто-чорного кольору; ножиці чорного кольору; молоток; градусник; бочка пластмасова синього кольору із чорною кришкою, всередині якої містяться верхівкові частини рослин зеленого кольору; вентилятор «ARDESTO» білого кольору; вентилятор «Rotex» чорного кольору; вентилятор «Rotex» білого кольору без підставки; прозорий зіп-пакет із насінням рослин і фрагментами паперу із рукописним написом « ОСОБА_11 »; прозорий зіп-пакет, у який поміщено паперовий згорток з насінням, полімерна біла ємність з насінням, прозорий полімерний згорток з насінням; прозорий полімерний згорток з насінням; полімерна ємність із червоною кришкою, в якій міститься насіння; карткотримач до сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; пристрій із 2-ох пет-пляшок і 2-ох металевих вставок; частини рослин зеленого кольору; полімерна бочка синього кольору із чорною кришкою, в якій містяться частини рослин зеленого кольору; вентилятор «Rotex» білого кольору без підставки; осушувач повітря «Ballu»;

Таким чином, за місцем здійснення ОСОБА_4 незаконної діяльності, за адресою: АДРЕСА_2 , у полімерних бочках синього кольору з чорними кришками виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1053,07 г, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та незаконно зберігав з метою подальшого збуту; листя рослин зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 2025,37г, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 3078,44 г є особливо великим розміром.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні та незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в особливо великих розмірах.

Також установлено, що ОСОБА_4 , будучи особою без визначеного роду занять, з метою незаконного збагачення та одержання як основного джерела коштів, здобутих злочинним шляхом, в період з червня 2022 року по 20 вересня 2023 року, діючи умисно та цілеспрямовано, домовився зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_10 про спільне вчинення злочинів корисливої спрямованості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів протягом тривалого часу, разом створили групу осіб, що спеціалізувалася на здійсненні незаконного посіву та вирощування конопель, тобто вчиненні злочинів, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату, відомого всім учасникам групи.

При попередній домовленості ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 врахували той факт, що вони є не працевлаштованими та потребували матеріального забезпечення.

Таким чином, група осіб, в яку увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 здійснювали злочинну діяльність, пов`язану з незаконним посівом та вирощуванням конопель, в період з червня 2022 року по 20 вересня 2023 року на території Черкаської області при наступних обставинах.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин ОСОБА_7 придбав насіння рослин роду коноплі. Діючи, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , він вказав останнім на місце для їх подальшого висіву та надав відповідні вказівки щодо вирощування рослин.

Діючи на виконання вказівок ОСОБА_7 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 здійснили незаконний посів та вирощування конопель в кількості 253 (двохсот п`ятдесяти трьох) рослин на ділянці місцевості між населеними пунктами Лука, Межиріч, Бабичі, Горобіївка, Попівка Черкаського району Черкаської області (на території за географічними координатами між 49°36.6639'Пн 031°23.2534'Сх, 49°36'40.57''Пн 031°23'19.77''Сх, 49°36.6062'Пн 031°23.2198'Сх).

Між населеними пунктами Лука, Межиріч, Бабичі, Горобіївка, Попівка Черкаського району Черкаської області знаходиться ділянка лісової місцевості, на якій між кущами, деревами та чагарниками були виявлені посадки з рослинами, візуально схожими на рослини роду коноплі.

В ході огляду вказаної ділянки місцевості встановлено, що навколо рослин коноплі відсутні густі зарослі кущів чи бур`яну, а самі рослини висаджені в підготовлений ґрунт. Також на ділянках виявлені басейни для збору дощової води (ями в землі, огороджені колодами та застелені гумовою плівкою, а зверху затіняючою сіткою), з яких в подальшому здійснювався полив. Поруч з басейнами та посадженими рослинами знаходились засоби для поливу та обробки ґрунту. Також зафіксовано догляд за рослинами (рихлення, прополювання, букетування, прорідження, полив, підживлення) за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Установлено, що ОСОБА_4 разом та за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , діючи повторно та маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених досудовим розслідуванням даті, часі та обставин, здійснював вирощування рослин конопель та вживав заходів щодо їх росту, шляхом поливу, підживлення, прополювання, прорідження, з метою доведення їх до стадії дозрівання на земельній ділянці в лісовому масиві, що розташована між населеними пунктами Лука, Межиріч, Бабичі, Горобіївка, Попівка Черкаського району Черкаської області (на території за географічними координатами між 49°36.6639'Пн 031°23.2534'Сх, 49°36'40.57''Пн 031°23'19.77''Сх, 49°36.6062'Пн 031°23.2198'Сх), до 20.09.2023, коли в період часу з 14 години 32 хвилин по 22 годину 26 хвилин під час огляду місця події - земельної ділянки в лісовому масиві, що розташована між населеними пунктами Лука, Межиріч, Бабичі, Горобіївка, Попівка Черкаського району Черкаської області (на території за географічними координатами між 49°36.6639'Пн 031°23.2534'Сх, 49°36'40.57''Пн 031°23'19.77''Сх, 49°36.6062'Пн 031°23.2198'Сх), було виявлено та вилучено з ґрунту насадження коноплі, в загальній кількості 253 (двісті п`ятдесят три) рослини, які є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме - незаконний посів та вирощування конопель у кількості 253 рослин за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, вчиненому повторно.

Також, ОСОБА_4 , умисно посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протиправно, усвідомлюючи заборону таких дій, в невстановлений період часу, діючи умисно та цілеспрямовано, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав в подальшому за місцем проживання: АДРЕСА_3 .

В ході проведення обшуку 15 вересня 2023 року у період часу з 17 години 43 хвилин до 21 години 12 хвилини за адресою: АДРЕСА_3 , серед іншого було виявлено та вилучено: 2 обвуглені сигарети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 3 паперові згортки в кожному з яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 72,52 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту; наперстки у кількості 3 (трьох) штук; побутові речі з нашаруваннями речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,404 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збут; Відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 72,924 г є невеликим розміром.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

О 00 годині 25 хвилин 16.09.2023 ОСОБА_4 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

У подальшому о 18 годині 05 хвилині 16.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

22.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

18.09.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 13.11.2023 включно, без визначення розміру застави.

11.11.2023 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 продовжено до 3-ох місяців, тобто до 16.12.2023.

13.11.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.12.2023.

14.12.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.02.2024.

12.12.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 16.03.2024.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені вказаного злочину є зібрані у ході досудового розслідування документи, а також відомості, що містяться у протоколах слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема: протоколі № 5/1/2873 від 02.12.2022 проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; протоколі № 5/1/2871 від 02.12.2022 проведення НСРД - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу); протоколі № 5/1/2863 від 01.05.2023 проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; протоколі від 19.09.2023 допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколі проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 19.09.2023; протоколі від 15.09.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 з додатками; протоколі від 15-16.09.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з додатками (де ОСОБА_4 облаштував місце для незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу); висновку експерта № СЕ-19/124-23/10822 від 16.09.2023; висновку експерта № СЕ-19/124-23/10823 від 16.09.2023; висновку експерта № СЕ-19/124-23/13590 від 29.11.2023; висновку експерта № СЕ-19/124-23/13772 від 29.11.2023; висновку експерта № СЕ-19/124-23/13773 від 29.11.2023; висновку експерта № СЕ-19/124-23/11616 від 10.10.2023; висновку експерта № СЕ-19/124-23/11613 від 18.10.2023; протоколом № 5/1/3846 від 01.07.2023 проведення НСРД - спостереження за ОСОБА_4 ; протоколом № 5/1/3834 від 01.07.2023 проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо ОСОБА_4 ; протоколом № 5/1/2841 від 01.05.2023 проведення НСРД - спостереження за ОСОБА_4 ; протоколом № 5/1/2842 від 01.05.2023 проведення НСРД - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) ОСОБА_4 ; іншими зібраним у кримінальному провадженні доказами.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), в тому числі за кордоном; незаконно впливати на свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (оскільки встановлюються інші співучасники схеми виготовлення наркотичних засобів, у зв`язку з чим ОСОБА_4 може повідомити їх про це та впливати на свідків, експертів); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України), перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню цих обставин спілкуватися зі спільниками та вживати спільних заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних; може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) (оскільки незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу являється єдиним джерелом доходів, існує ризик продовження злочинної діяльності ОСОБА_4 у співучасті з іншими особами).

Зазначені ризики існують, оскільки: орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів; ОСОБА_4 підозрюється також у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна; вчинив злочин за попередньою змовою групою осіб, тому здійснюватиме заходи, спрямовані на уникнення притягнення до кримінальної відповідальності шляхом впливу або домовленостей з іншими підозрюваними; на сьогоднішній день в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину набуває особливо небезпечного характеру, оскільки він, користуючись складною ситуацією в країні, займався злочинами у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин; також на цей час не встановлено джерело походження наркотичних засобів, а також всього кола причетних осіб, та перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню цих обставин спілкуватися зі спільниками та вживати спільних заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, в тому числі впливати на свідків та експертів; ОСОБА_4 зможе продовжити займатися вказаною злочинною діяльністю та вчинити нові тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин. Указане свідчить про те, що він є особою непрацюючою, яка не має будь-яких офіційних доходів. Також указана незаконна діяльність є джерелом його постійного доходу.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищевказані дії, що зазначені в п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

На даний час вищевказані ризики не зменшились. Запобігти вказаним обґрунтованим ризикам підозрюваного ОСОБА_4 шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, так як його знаходження за межами слідчого ізолятора, створить реальну можливість для вчинення ним вищевказаних протиправних дій.

Тому, беручи до уваги тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, наявність обґрунтованих ризиків, вважається за доцільне розмір застави не визначати.

Завершити досудове розслідування в установлений строк не можливо без отримання висновків експертів призначених судово-хімічних експертиз та інших експертиз; розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; отримання тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі до банківських розрахунків між учасниками злочинної схеми збуту наркотичних засобів; встановлення та допит свідків, які обізнані про вчинення ОСОБА_4 вищевказаних злочинів.

Свідки, яких необхідно допитати під час судового розгляду клопотання відсутні.

Беручи до уваги викладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 , з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили призначити запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: протоколом № 5/1/2873 від 02.12.2022 проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; протоколом № 5/1/2871 від 02.12.2022 проведення НСРД - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу); протоколом № 5/1/2863 від 01.05.2023 проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; протоколі від 19.09.2023 допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 19.09.2023; протоколом від 15.09.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 з додатками; протоколом від 15-16.09.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з додатками (де ОСОБА_4 облаштував місце для незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу); висновком експерта № СЕ-19/124-23/10822 від 16.09.2023; висновком експерта № СЕ-19/124-23/10823 від 16.09.2023; висновком експерта № СЕ-19/124-23/13590 від 29.11.2023; висновку експерта № СЕ-19/124-23/13772 від 29.11.2023; висновком експерта № СЕ-19/124-23/13773 від 29.11.2023; висновком експерта № СЕ-19/124-23/11616 від 10.10.2023; висновком експерта № СЕ-19/124-23/11613 від 18.10.2023; протоколом № 5/1/3846 від 01.07.2023 проведення НСРД - спостереження за ОСОБА_4 ; протоколом № 5/1/3834 від 01.07.2023 проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо ОСОБА_4 ; протоколом № 5/1/2841 від 01.05.2023 проведення НСРД - спостереження за ОСОБА_4 ; протоколом № 5/1/2842 від 01.05.2023 проведення НСРД - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) ОСОБА_4 .

16 вересня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України.

18.09.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 13.11.2023 включно, без визначення розміру застави.

11.11.2023 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 продовжено до 3-ох місяців, тобто до 16.12.2023.

13.11.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.12.2023.

12.12.2023 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 16.03.2024.

14 грудня 2023 року ухвалою Сонівського районного суду м. Черкаси продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з утриманням у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», строком на 60 (шістдесят) діб, без можливості внесення застави, починаючи з 14 грудня 2023 року по 11 лютого 2024 року включно.

22 січня 2024 року ОСОБА_12 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

Обсяг наданих слідчим матеріалів відповідає вказаному стандарту доведення обґрунтованості підозри.

Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Із системного аналізу змісту ч. 2 ст. 177 і п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК убачається, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу - щодо встановлення наявності заявлених стороною обвинувачення ризиків слідчий суддя керується стандартом переконання «достатні підстави».

Так, існування кожного, вказаного у ч. 1 ст. 177 КПК ризику, має підтверджуватися фактами, наявність яких має бути переконливо продемонстрована (п. п. 85, 86 рішення ЄСПЛ від 30.01.2018 у справі «Макаренко проти України» /Makarenkov. Ukraine, заява №622/11).

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо існування ризиків переховуватись від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, експерта, буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інші злочини чи продовжити злочини.

Про існування таких ризиків свідчить суворість можливого покарання у випадку визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, один з яких є особливо тяжким, за вчинення якого може бути призначене покарання у виді реального позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, що саме по собі може бути підставою та мотивом змінити місце проживання з метою переховування від слідства, незаконного впливу на свідків, експертів, оскільки встановлюються інші співучасники схеми виготовлення наркотичних засобів, у зв`язку з чим ОСОБА_4 може повідомити їх про це.

Також при визначенні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК).

Таким чином, ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Отже наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Вирішуючи дане питання, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом при обранні запобіжного заходу і суспільний інтерес в даному конкретному випадку полягає у забезпеченні розслідування злочину проти волі, честі та гідності особи, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011.

З урахуванням вищевикладених обставин, беручи до уваги обставини події та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ступінь суспільної небезпечності, яку несуть в собі протиправні діяння, враховуючи зміст ризиків, на запобігання якого необхідне застосування запобіжного заходу та особу підозрюваного, тому слідчий суддя доходить висновку, що менш суворий запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Визначаючи, що вказаний вид запобіжного заходу буде виправданим на даному етапі розслідування заходом для забезпечення запобігання встановленим у судовому засіданні ризикам неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, суд враховує, що дії та поведінка підозрюваного, як вони зазначені у повідомленні про підозру, в контексті обставин життєдіяльності підозрюваного свідчить про недостатність застосування до підозрюваного менш суворих заходів, оскільки такі запобіжні заходи на теперішній час не забезпечать достатніх гарантій належної процесуальної поведінки останнього.

За таких обставин, враховуючи наведений слідчим та прокурором перелік слідчих та інших процесуальних дій, строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити строком на 60 (шістдесят) діб, без можливості внесення застави по 16.03.2024 року включно.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 до 16.03.2024 року включно з утриманням в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» без можливості внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується підозрювана.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 09 лютого 2024 року