Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/329/2023 Справа № 641/561/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

31 жовтня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187 від 01.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 31.01.2023 в період часу приблизно з 23:00 по 23:30 год., , знаходячись за місцем спільного мешкання з братом ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який переріс у бійку, під час якої, ОСОБА_3 наніс декілька ударів правою рукою, в область обличчя ОСОБА_6 , спричинивши останньому ушкодження голови: синець переривчастого характеру у лобній ділянці справа, група саден у кількості трьох, у лобній ділянці зліва на тлі яких, наявний синець, синець у проекції величної кістки справа, який розповсюджується на спинку носа, крововиливи у м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні: у лобній ділянці справа, у лівій скроневій ділянці, у проекції надбрівної дуги зліва, у проекції спинки носа, крововилив у лівій скроневий м`яз, які є легкими тілесними ушкодженнями за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Далі, ОСОБА_3 , діючи умисно, з мотивів тривалих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті своєму брату ОСОБА_6 , з яким він перебував у сімейних відносинах, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в кімнаті квартири розташованої за вищевказаною адресою, в якій мешкав ОСОБА_6 , скориставшись тим, що внаслідок сутички, останній опинився на дивані лежачі на животі, а ОСОБА_3 розуміючи, що від його дій можуть настати особливо тяжкі наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи настання зазначених наслідків, сів на ОСОБА_6 внаслідок чого останній не міг чинити опір, обхвативши його правою рукою, стискаючи горло, спричинив ушкодження шиї: крововилив у поверхневих та глибоких м`язах шиї по переднє-бічній поверхні, крововилив у м`яких тканинах шиї у проекції передньої поверхні 5-7 шийних хребців, перелом правого великого рогу під`язикової кістки, з дифузним крововиливом у даній зоні, перелом верхнього правого ріжка щитоподібного хряща, уламкові переломи правої та лівої пластин щитоподібного хряща, переломи перснеподібного хряща, з дифузними крововиливами у даних зонах, поперечні крововиливні надриви обох сонних артерій, поблизу їх біфуркацій, які є тяжкими ушкодженнями за критерієм небезпеки для життя, та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на протиправне заподіяння смерті своєму брату, утримував останнього до того моменту, поки ОСОБА_6 перестав подавати ознаки життя, та помер на місці від механічної асфіксії від здавлення органів шиї, яка стала причиною смерті, тим самим, ОСОБА_3 умисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України визнав повністю, та пояснив, що 31.01.2023 року у вечірній час доби повернувся додому, де була його мати та брат. Брат ОСОБА_8 перебував у стані алкогольного сп`яніння та тривалий час кликав мати, вона підходила до нього та йшла назад. ОСОБА_3 вирішив піти до брата поговорити з ним та заспокоїти. Сівши біля брата, який лежав на дивані, щоб поговорити, останній запропонував йому закурити, а коли ОСОБА_3 повернувся до брата, той наніс йому один удар по голові. Подальші дії ОСОБА_3 не пам`ятає, пам`ятає лише, що хотів утримати брата та не вдарити його у відповідь, однак чи бив брата не пам`ятає.

Зважаючи на визнання ОСОБА_3 своєї провини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, які були надані суду сторонами кримінального провадження і безпосередньо досліджені судом в процесі судового розгляду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомила, що 31.01.2023 року о 10:00 год. вона прокинулась, вдома був старший син ОСОБА_8 , ОСОБА_10 дома не було. Приблизно о 14:00 год. додому прийшов ОСОБА_10 , після чого знову кудись пішов, та повернувся о 22:00 год. з пивом. ОСОБА_8 в цей час був у себе в кімнаті в нетверезому стані і кричав зі своєї кімнати, не давав спати, поводив себе агресивно. В цей час ОСОБА_10 зайшов до кімнати ОСОБА_8 , зачинивши за собою двері. Також пояснила, що коли в кімнаті ОСОБА_8 почалася бійка, вона відразу увійшла до кімнати і побачила як ОСОБА_10 сидячи на браті вдарив його правою рукою в область обличчя декілька разів. ОСОБА_8 в цей час лежав на животі. Потім ОСОБА_10 , сидячи зверху на ОСОБА_8 , почав його душити за шию своєю правою рукою, міцно стискаючи. ОСОБА_9 почала кричати, щоб той відпустив його, однак він не реагував. Також зазначила, що ОСОБА_10 стискав шию ОСОБА_8 приблизно 10-15 хвилин. ОСОБА_10 стягнули з ОСОБА_8 працівники поліції.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомила, що приблизно о 23:30 год. Прийшла до квартири АДРЕСА_3 . Увійшовши до кімнати брата ОСОБА_8 , вона побачила, як на дивані обличчям вниз на животі лежить ОСОБА_8 , а зверху на ньому сидить ОСОБА_10 , який обхватив його шию правою рукою та душив його, доки його не стягнули працівники поліції.

Допитані свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 пояснили, що працюють в УПП в Харківській області, та 31.01.2023 року були на патрулюванні. Від оператора «102» отримали виклик 31.01.2023 року близько 23 години 33 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на виклик, вони підійшли до будинку, їм відчинила двері жінка, коли увійшли до кімнати, побачили чоловіка, який лежав обличчям до подушки, зверху нього знаходився другий чоловік, та стискав його шию. Після чого йому сказали, щоб він відпустив, однак останній не реагував, після чого цього чоловіка почали відтягувати від потерпілого. Перевернувши чоловіка, якого душили, побачили кров на його обличчі та відсутність дихання, після чого одразу почали надавати медичну допомогу, та викликали швидку медичну допомогу. По приїзду медичної бригади, лікар констатував біологічну смерть.

Таким чином, показання свідків, судом оцінюються як належні та допустимі докази, які узгоджуються між собою, є логічними та послідовними, не містять суперечностей та протиріч, тому суд оцінює їх як належні та допустимі докази та приймає до уваги.

У судовому засіданні досліджені письмові докази:

- протокол огляду місця події від 01.02.2023 року та ілюстративний матеріал до протоколу, з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 в присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , за участю спеціаліста ОСОБА_17 , оглянута вказана квартира та в подальшому вилучені речі, а саме - змив речовини червоного кольору з полімерної пляшки, на відстані 10 см від дивану з приміщення № 4; - змив речовини червоного кольору з підлоги біля ліжка на відстані 20 см від стіни; змив речовини червоного кольору з дивану на відстані 40 см від подушки; наволочка з плямами речовини невизначеної форми; - фрагмент підковдри з речовиною червоного кольору; - зразок ватної палички (том 1 а.с. 115-133);

- протокол проведення слідчого експерименту від 01.02.2023 року, проведеного за участі ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , в присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 під безперервну відеофіксацію на камеру, в ході якого ОСОБА_3 надав пояснення з приводу подій, що відбулися 31.01.2023 року, а саме пояснив, що він хотів заспокоїти свого брата ОСОБА_8 , наніс йому один удар та намагався застосувати задушливий прийом, після чого обурений його протиправною поведінкою, не пам`ятає, що відбувалося далі. Наміру вбивати ОСОБА_6 не мав, крім того ОСОБА_3 на манекені показав яким чином він наносив удар, а також розташування останнього (том 1 а.с. 136-140);

- протокол проведення слідчого експерименту від 02.03.2023 року, проведеного за участі ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , спеціаліста під безперервну відеофіксацію на камеру, в ході якого ОСОБА_3 пояснив, що 31.01.2023 року у вечірній час доби повернувся додому, де була його мати та брат. Брат ОСОБА_8 перебував у стані алкогольного сп`яніння та тривалий час кликав мати, вона підходила до нього та йшла назад. ОСОБА_3 вирішив піти до брата поговорити з ним та заспокоїти. Сівши біля брата, який лежав на дивані, щоб поговорити, останній запропонував йому закурити, а коли ОСОБА_3 повернувся до брата, той наніс йому один удар по голові. Подальші дії ОСОБА_3 не пам`ятає, пам`ятає лише, що хотів утримати брата та не вдарити його у відповідь, однак чи бив брата не пам`ятає. Також ОСОБА_3 показав в якому положенні знаходилися він та брат (том 1 а.с. 141-145);

- протокол проведення слідчого експерименту від 03.02.2023 року, проведеного за участі свідка ОСОБА_12 під безперервну відеофіксацію на камеру, в ході якого свідок повідомив, що від оператора «102» отримали виклик 31.01.2023 року близько 23:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на виклик, вони підійшли до будинку, їм відчинила двері жінка, коли увійшли до кімнати, побачили чоловіка, який лежав обличчям до подушки, зверху нього знаходився другий чоловік, та стискав його шию. Свідок продемонстрував механізм заподіяння ушкоджень. Після чого йому сказали, щоб він відпустив, однак останній не реагував, після чого цього чоловіка почали відтягувати від потерпілого. Перевернувши чоловіка, якого душили, побачили кров на його обличчі та відсутність дихання, після чого одразу почали надавати медичну допомогу, та викликали швидку медичну допомогу. По приїзду медичної бригади, лікар констатував біологічну смерть (том 1 а.с. 146-150);

- протокол проведення слідчого експерименту від 03.02.2023 року, проведеного за участі свідка ОСОБА_9 , у присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 під безперервну відеофіксацію на камеру, в ході якого свідок пояснила, що 31.01.2023 року о 10:00 год. вона прокинулась, вдома був старший син ОСОБА_8 , ОСОБА_10 дома не було. Приблизно о 14:00 год. додому прийшов ОСОБА_10 , після чого знову кудись пішов, та повернувся о 22:00 год. з пивом, об`ємом 2 літри. Артур в цей час був у себе в кімнаті в нетверезому стані і кричав зі своєї кімнати, не давав спати. В цей час ОСОБА_10 зайшов до кімнати ОСОБА_8 , зачинивши за собою двері. Також пояснила, що в кімнаті ОСОБА_8 почалася бійка, та вона відразу увійшла до кімнати і побачила як ОСОБА_10 сидячи на браті вдарив його правою рукою в область обличчя декілька разів. ОСОБА_8 в цей час лежав на животі. Потім ОСОБА_10 , сидячи зверху на ОСОБА_8 , почав його душити за шию своєю правою рукою, міцно стискаючи. ОСОБА_9 почала кричати, щоб той відпустив його, однак він не реагував. Далі ОСОБА_9 показала механізм нанесення тілесних ушкоджень, та зазначила, що ОСОБА_10 стискав шию ОСОБА_8 приблизно 10-15 хвилин (том 1 а.с. 151-155);

- протокол проведення слідчого експерименту від 10.02.2023 року, проведеного за участі свідка ОСОБА_9 , судово-медичного експерта ОСОБА_22 , у присутності понятих ОСОБА_23 , ОСОБА_20 під безперервну відеофіксацію на камеру, в ході якого ОСОБА_9 повідомила, що 31.01.2023 року о 23:00 год. почула крики з кімнати ОСОБА_8 та вирішила увійти до кімнати. Увійшовши до кімнати, вона побачила, як на дивані обличчям вниз на животі лежить ОСОБА_8 , на правому боці, а зверху на ньому сидить ОСОБА_10 навприсідки та б`є його в обличчя правою рукою. Після чого ОСОБА_8 опинився в положенні повністю на животі обличчям до низу, а ОСОБА_10 почав його душити, обхвативши шию правою рукою. Після чого, ОСОБА_10 стягнули з ОСОБА_8 працівники поліції (том 1 а.с. 156-160);

- протокол проведення слідчого експерименту від 10.02.2023 року, проведеного за участі свідка ОСОБА_11 , судово-медичного експерта ОСОБА_22 , у присутності понятих ОСОБА_23 , ОСОБА_20 під безперервну відеофіксацію на камеру, в ході якого свідок пояснила, що приблизно о 23:30 год. Прийшла до квартири АДРЕСА_3 . Увійшовши до кімнати брата ОСОБА_8 , вона побачила, як на дивані обличчям вниз на животі лежить ОСОБА_8 , а зверху на ньому сидить ОСОБА_10 , який обхватив його шию правою рукою та душив його, доки його не стягнули працівник поліції (том 1 а.с. 161-165);

- висновок експерта №10-12/372-ДМ/23, з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 встановлені наступні ушкодження: голови: синець переривчастого характеру у лобній ділянці справа, група саден у кількості трьох, у лобній ділянці зліва, відмічається припухлість м`яких тканин у периорбітальній ділянці зліва на тлі яких, наявний синець, синець у проекції виличної кістки справа, який розповсюджується на спинку носа, крововиливи у м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні: у лобній ділянці справа, у лівій скроневій ділянці, у проекції надбрівної дуги зліва, у проекції спинки носа, крововилив у лівий скроневий м`яз;

шиї: крововилив у поверхневих та глибоких м`язах шиї, по переднє-бічній поверхні, крововилив у м`яких тканинах шиї, у проекції передньої поверхні 5-7 шийних хребців, перелом правого великого рогу під`язикової кістки, з дифузним крововиливом у даній зоні; перелом верхнього правого ріжка щитоподібного хряща, уламкові переломи правої та лівої пластин щитоподібного хряща, переломи перснеподібного хряща, з дифузними крововиливами у даних зонах, поперечні крововиливні надриви інтими обох сонних артерій, поблизу їх біфуркацій;

нижніх кінцівок: синець на передній поверхні лівого стегна, у середній третині, синці у проекції правого та лівого колінних суглобів по передній поверхні.

Вказана травма шиї утворилася прижиттєво, незадовго до настання смерті, від дії тупих предметів, з обмеженою площею поверхні, що травмувала, за механізмом здавлення з елементами розтягнення.

Причиною смерті ОСОБА_6 стала механічна асфіксія від здавлення органів шиї, що підтверджується сукупністю виявлених загальноасфіктичних ознак (рясні, зливні трупні плями, крововиливи у сполучнотканинні оболонки очей, рідкий стан крові, венозне повнокров?я внутрішніх органів, емфізема легень, крововиливи у вигляді крапок на поверхні легень та серця), а також вищеописаною травмою шиї.

Таким чином, між отриманими ушкодженнями шиї і смертю ОСОБА_6 , є прямий причинний зв`язок.

При судово-медичній експертизі крові трупу ОСОБА_6 виявлений етиловий спирт в кількості - 4,17%о, метиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлені.

Кров від трупу ОСОБА_6 належить до групи О з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В. (том 1 а.с. 166-171);

- висновок експерта № 10-14/50/372-ДМ/23 згідно з яким, надані показання свідком ОСОБА_12 у ході проведення слідчого експерименту від 03.02.2023р. в цілому не суперечать об`єктивним судово-медичним даним отриманим при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 у частині локалізації, механізму та способу заподіяння тілесних ушкоджень шиї, котрі призвели до смерті. Стосовно інших тілесних ушкоджень (голови, нижніх кінцівок), то у показаннях - не йдеться (том 1 а.с. 172-177);

- висновок експерта № 10-14/54/372-ДМ/23 згідно з яким, надані показання свідком ОСОБА_11 у ході проведення слідчого експерименту від 03.02.2023р. в цілому не суперечать об`єктивним судово-медичним даним отриманим при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 у частині локалізації, механізму та способу заподіяння тілесних ушкоджень шиї, котрі привели до смерті. Стосовно інших тілесних ушкоджень (голови, нижніх кінцівок), то у показаннях - не йдеться (том 1 а.с. 178- 183);

- висновок експерта № 10-14/61/372-ДМ/23 згідно з яким, надані показання свідком ОСОБА_9 у ході проведення слідчого експерименту від 10.02.2023р. в цілому не суперечать об`єктивним судово-медичним даним отриманим при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 у частині локалізації, механізму та способу заподіяння тілесних ушкоджень шиї, котрі привели до смерті, а також інших тілесних ушкоджень голови (том 1 а.с. 184-189);

- висновок експерта № 10-14/60/372-ДМ/23 згідно з яким, надані показання підозрюваним ОСОБА_3 у ході проведення слідчого експерименту від 02.03.2023р., не відображають механізм утворення вищевказаних ушкоджень встановлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 (том 1 а.с. 190-195);

- протокол огляду предмету від 05.04.2023 року, а саме: DVD-R диску, на якому знаходяться відео файли у кількості 3 шт., з наступними назвами: «1. export-2nw4p.mp4», «2. export-peqmy.mp4», «3. part_00000._export-peOdb.mp4», із відеозаписами з нагрудних камер працівників патрульної поліції з місця події від 31.01.2023 р. (том 1 а.с. 208-213);

- протокол огляду речового доказу від 01.02.2023 року з якого вбачається, що на огляд речових доказів представлено: 1) змив речовини червоного кольору з полімерної пляшки на відстані 10 см від дивану з приміщення №4, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; 2) змив речовини червоного кольору з підлоги біля ліжка на відстані 20 см від стіни, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; 3) змив речовини червоного кольору з дивану на відстані 40 см від подушки, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; 4) наволочку з плямами речовини невизначеної форми, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; 5) фрагмент пковдри з речовиною червоного кольору, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; 6) зразок ватної палички, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії (том 1 а.с. 216);

- протокол огляду речового доказу - DVD-R диску - від 05.04.2023 року з якого вбачається, що на прослуховування речових доказів представлено: DVD-R - диск на якому міститься 1 аудіо файл «№139T 31 01 2023 23 43 » із записом виклику бригади швидкої медичної допомоги (том 1 а.с. 221-222);

- протокол огляду доказу - предмету від 12.04.2023 року з якого вбачається, що на огляд речових доказів представлено: - 1) нігті: права кисть ОСОБА_6 , поміщено до білого конверту; 2) нігті: ліва кисть ОСОБА_6 , поміщено до білого конверту; 3) волосся: лоб., ОСОБА_6 , поміщено до білого конверту; 4) волосся: права скронева., ОСОБА_6 , поміщено до білого конверту; 5) волосся: ліва скронева., ОСОБА_6 , поміщено до білого конверту; 6) волосся: права тім?яна, ОСОБА_6 , поміщено до білого конверту; 7) волосся: ліва тім?яна, ОСОБА_6 , поміщено до білого конверту; 8) волосся: потилична, ОСОБА_6 , поміщено до білого конверту; 9) труси сірого кольору, штани сірого кольору, футболка червого кольору ОСОБА_6, поміщена до полімерного пакету. Нігті: права кисть ОСОБА_6 , поміщено до білого конверту; 2) нігті: ліва кисть ОСОБА_6 , поміщено до білого конверту; 3) волосся: лоб., ОСОБА_6 , поміщено до білого конверту; 4) волосся: права скронева., ОСОБА_6 , поміщено до білого конверту; 5) волосся: ліва скронева., ОСОБА_6 , поміщено до білого конверту; 6) волосся: права тім?яна, ОСОБА_6 , поміщено до білого конверту; 7) волосся: ліва тім?яна, ОСОБА_6 , поміщено до білого конверту; 8) волосся: потилична, ОСОБА_6 , поміщено до білого конверту, всі разом предмети було поміщено до білого паперового конверту. Труси сірого кольору, штани сірого кольору, футболка червоного кольору ОСОБА_6, поміщена до полімерного пакету, який опечатано биркою (том 1 а.с. 225-226);

- відповідь КНП Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 16.02.2023 року та копію карти виїзду швидкої медичної допомоги № 251 від 31.01.2023 року, з якої вбачається, що перевіркою форм первинної медичної документації встановлено, що 31.01.2023 р. службою ЕМД був прийнятий виклик з номеру телефону НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_6 , 1981 р.н. Обслуговування даного виклику здійснювала бригада ЕМД № 308, у складі фельдшера ОСОБА_24 та водія ОСОБА_25 . Дана бригада базується за місцем дислокації відділення ЕМД № 3, за адресою: м. Харків, вул. Матросова, буд. 18-А, службовий номер телефону відділення № 3: НОМЕР_2 (том 1 а.с. 232);

- протокол огляду доказу-документу від 05.04.2023 року відповідно до якого, на огляд доказу-документу представлено: - Аркуш білого кольору формату А4, на якому мається наступна інформація: супровідний лист від КНП ХОР «ЦЕМД ТА МК» від 16.02.2023 № 01-200/Т, де зазначено, що ЕМД був прийнятий виклик з номеру телефону НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_6 , 1981 р.н. Обслуговування даного виклику здійснювала бригада ЕМД №308, у складі фельдшера ОСОБА_24 та водія ОСОБА_25 . Також вказаний додаток, а саме: копія аудіо-запису виклику на електронному носії, копія карти виїзду швидкої медичної допомоги №251 від 31.01.2023 на 1 арк. - Аркуш сірого кольору формату А4, на якому мається наступна інформація: Карта виїзду швидкої медичної допомоги №251 від 31.01.2023, де зазначена адреса виклику: АДРЕСА_1 , район, прізвище ОСОБА_6 , 1981 р.н., прийом виклику (23:42), виїзд на виклик (23:43), прибуття на місце (23:50), закінчення виклику (00:07), фельдшер ОСОБА_24 , та зазначено попередній діагноз - біологічна смерть. На іншій стороні аркушу зазначена інформація, що на момент прибуття бригади на місце виклику у кімнаті на м`якому дивані, лежить тіло чоловічої статі, в положенні лежачі на спині вгору обличчям, якому проводилися реанімаційні заходи бригадою поліції, далі зазначено, що констатували смерть, нижче на обох сторонах мається резолюція директора закладу, печатка синього кольору, круглої форми (том 1 а.с. 234);

- висновок експерта № 15-12/114-ДМ/Ц/2023 від 15.03.2023 року з якого вбачається, що згідно підсумків, викладених в «Висновку експерта №14-12/№295-Дм/І/ від 01.02.2023», групова належність крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - - О(I) с ізогемагглютинінами анти-А, анти-В. Згідно підсумків, викладених в «Висновку експерта №14-12/№302-Дм/І/ від 02.02.2023», групова належність крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - - О(I) с ізогемагглютинінами анти-А, анти-В». В результаті проведення судово-медичної експертизи двох тампонів-змивів на гігієнічних паличках, зроблених з дивану, виявлені сліди крови людини групи О(І) с ізогемагглютинінами анти-А, анти-В, походження якої від потерпілого ОСОБА_6 , не виключається. Однак, група крові О(I) с ізогемагглютинінами анти-А, анти-В, характерна і для підозрюваного ОСОБА_3 , та її походження не виключаються і від самого ОСОБА_3 , при умові наявності у нього зовнішньої кровотечі на момент скоєння злочину. Сліди пото-жирових накладень, не виявлено (том 1 а.с. 235-240);

- висновок експерта № 15-12/№113-ДМ/Ц/2023 від 14.03.2023 року з якого вбачається, що згідно підсумків, викладених в «Висновку експерта №14-12/№295-Дм/І/ від 01.02.2023». В результаті проведення судово-медичної експертизи двох тампонів-змивів на гігієнічних паличках, зроблених з підлоги біля ліжка, виявлені сліди крови людини групи О(I) с ізогемагглютинінами анти-А, анти-В, походження якої від потерпілого ОСОБА_6 , не виключається. Однак, група крові О(I) с ізогемагглютинінами анти-А, анти-В, характерна і для підозрюваного ОСОБА_3 , та її походження не виключаються і від самого ОСОБА_3 , при умові наявності у нього зовнішньої кровотечі на момент скоєння злочину(том 1 а.с. 241-246);

- висновок експерта № 14/304-Дм/23 від 24.02.2023 року згідно з яким кров від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Групова належність крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. На фрагменті тканини з підковдри (об?єкт №1), вилученому в ході огляду місця події від 01.02.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , знайдена кров людини, в якій виявлений антиген Н. Таким чином, можна вважати, що дана кров відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, і походження від потерпілого ОСОБА_6 не виключається. Крім того, неможна виключити походження даної крові від підозрюваного ОСОБА_3 , при наявності у нього тілесних ушкоджень, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею на момент вказаних подій (том 1 а.с. 247-249);

- висновок експерта № 14/342-Дм/23 від 24.02.2023 року згідно з яким кров від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Кров підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. На лосинах, (об?єкти №№1,2), вилучених в ході особистого обшуку у ОСОБА_3 , знайдена кров людини, в якій виявлено антиген Н. Таким чином, можна вважати, що дана кров належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, і походити від потерпілого ОСОБА_6 , не виключається. Крім того, не можна виключити присутності в цих об`єктах домішку крові, що походить від підозрюваного ОСОБА_3 , за наявності у нього тілесних ушкоджень, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею на момент вказаних подій (том 1 а.с. 250-252);

- висновок експерта № 15-12/112-ДМ/Ц/2023 від 14.03.2023 року з якого вбачається, що в результаті проведення судово-медичної експертизи двох тампонів-змивів на гігієнічних паличках, зроблених з полімерної пляшки, виявлені сліди крови людини групи О(I) с ізогемагтлютинінами анти-А, анти-В, походження якої від потерпілого ОСОБА_6 , не виключається. Однак, група крові O(I) с ізогемагглютинінами анти-А, анти-В, характерна і для підозрюваного ОСОБА_3 , та її походження не виключаються і від самого ОСОБА_3 , при умові наявності у нього зовнішньої кровотечі на момент скоєння злочину. Сліди пото-жирових накладень, не виявлено (том 2 а.с. 1-6);

- висновок експерта № 14/302-Дм/23 від 02.02.2023 року з якого вбачається, що кров підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В (том 2 а.с. 7-8);

- висновок судово-психіатричного експерта № 77 від 15.02.2023 року відповідно до якого у період часу, до якого відносяться події правопорушення, в якому він підозрюється, ОСОБА_3 перебував поза будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, був орієнтований в навколишньому середовищі та оточуючих, його дії носили відомий послідовний і цілеспрямований характер, була відсутня будь-яка психотична симптоматика. Посилання ОСОБА_3 на не пам?ятання окремих подій правопорушення, в якому він підозрюється, є фактором суб?єктивним, не носять хворобливого психотичного характеру та може бути установчим у даній суб?єктивно важкій для нього ситуації. Вживання підекспертним у зазначений період часу алкогольних напоїв, якщо і мало місце, то не викликало будь-яких психотичних розладів, за своїм психічним станом ОСОБА_3 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_3 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (том 2 а.с. 21-24);

- висновок експерта № 7897 від 13.04.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння інкримінованого йому діяння, перебував у стані емоційного збудження (з переважанням негативних емоцій роздратування та гніву), який виник у ОСОБА_3 на фоні раніше сформованих довготривалих неприязних відносин між підозрюваним та ОСОБА_6 , і за своєю динамікою та ознаками інтенсивності, зазначений стан, не набув ступеня, що міг би суттєво деструктивно вплинути на свідомість та поведінку ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння інкримінованого йому діяння, в стані вираженого емоційного збудження (Фрустрації) або емоційного напруження (стресу), що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання, не перебував. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння інкримінованих йому дій, у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання, не перебував (том 2 а.с. 25-42).

Зазначені докази сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Беручи до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_3 надані в судовому засіданні, який свою провину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся, проте не зміг надати показань щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на те, що не пам`ятає, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненому злочині, що підтверджується як показами свідків, які були допитані судом, так і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

З огляду на викладене та з урахуванням положень Кримінального закону, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України - як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд вважає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, громадський порядок не порушує.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

З огляду на викладене вище, аналізуючи надані суду матеріали, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, приписи статей 50, 65 КК України, а також поведінку потерпілого, який, як встановлено судом, перебував у стані алкогольного сп`яніння, поводився агресивно як до обвинуваченого так і до їх матері, чим фактично спровокував конфліктну ситуацію між ним та обвинуваченим, суд дійшов до переконання, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування статей 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Обрана міра покарання, на переконання суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи в сумі 19 118,40 грн., відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню зі ОСОБА_3 .

Долю речових доказів, доказів-документів, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту затримання - з 23 години 40 хвилин 31 січня 2023 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 31 січня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 19 118,40 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.02.2023 року на тимчасово вилучене майно: штани чорного кольору зі слідами РБК, які було поміщено до картонної коробки, де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.02.2023 року на тимчасово вилучене майно: 1) змив речовини червоного кольору з полімерної пляшки на відстані 10 см від дивану з приміщення №4, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; 2) змив речовини червоного кольору з підлоги біля ліжка на відстані 20 см від стіни, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; 3) змив речовини червоного кольору з дивану на відстані 40 см від подушки, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; 4) наволочку з плямами речовини невизначеної форми, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; 5) фрагмент підковдри з речовиною червоного кольору, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; 6) зразок ватної палички, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії.

Речові докази:

- штани чорного кольору зі слідами РБК - після набрання вироком законної сили знищити;

- мобільний телефон ТМ «Meizu» в корпусі синього кольору у чорному чохлі, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - вважати повернутим останній;

- паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_3 № НОМЕР_3 - зберігати в матеріалах особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- диск з копіями відеозаписів з нагрудних відео реєстраторів «export-2w4p.mp4, export-peqmy.mp4, part 00000 export-peodb» від 31.01.2023 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- 1) змив речовини червоного кольору з полімерної пляшки на відстані 10 см від дивану з приміщення №4, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; 2) змив речовини червоного кольору з підлоги біля ліжка на відстані 20 см від стіни, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; 3) змив речовини червоного кольору з дивану на відстані 40 см від подушки, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; 4) наволочку з плямами речовини невизначеної форми, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; 5) фрагмент підковдри з речовиною червоного кольору, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; 6) зразок ватної палички, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії - після набрання вироком законної сили знищити;

- диск з аудіо-записом виклику швидкої «№ НОМЕР_4 » - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- 1) нігті: права кисть гр. ОСОБА_6 , поміщені до білого конверту; 2) нігті: ліва кисть гр. ОСОБА_6 , поміщені до білого конверту; 3) волосся: лоб., ОСОБА_6 , поміщене до білого конверту; 4) волосся: права скронева., ОСОБА_6 , поміщене до білого конверту; 5) волосся: ліва скронева., ОСОБА_6 , поміщене до білого конверту; 6) волосся: права тім?яна, ОСОБА_6 , поміщене до білого конверту; 7) волосся: ліва тім?яна, ОСОБА_6 , поміщене до білого конверту; 8) волосся: потилична, ОСОБА_6 , поміщене до білого конверту, всі разом предмети було поміщено до білого паперового конверту; 9) труси сірого кольору, штани сірого кольору, футболка червоного кольору гр. ОСОБА_6, поміщені до полімерного пакету, який опечатано биркою - після набрання вироком законної сили знищити;

- карту виїзду КНП ХОР «ЦЕМД ТА МК» наданих 16.02.2023 №01-200/Т - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1