Провадження № 1-кс/303/1683/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу керівника ГО «Правозахист споживачів» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд слідчого судді надійшла скарга ГО «Правозахист споживачів» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що ним 09 грудня 2023 року, близько 18 год. до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від імені ГО «Правозахист споживачів» було подано повідомлення про кримінальне правопорушення, яке вчинене групою осіб, з мотивів щодо порушення закону шахрайських дій, метою яких було привласнення значних грошових коштів громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Факт подачі повідомлення підтверджується Талоном-повідомлення № 12111 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.12.2023 року.

Оскільки у встановлений процесуальний строк жодних повідомлень про рух справи та виконання вимог заявника вручені не були, станом на 13.12.2023 року заявник особисто звернувся до чергової частини про повідомлення його про рух справи за вищевказаною заявою. Так, заявнику стало відомо, що відомості про його заяві (повідомлення) про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, станом на 13.12.2023 року, з чим заявник не погоджується і вважає, що його процесуальні права, як і права потерпілого ОСОБА_4 порушені відповідними посадовими особами органу досудового розслідування Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, що змусило його звернутися до суду з даною скаргою.

В судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Уповноважена особа суб`єкту оскарження в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання від в.о. начальника СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги без його участі у зв`язку зі службовою необхідністю. Одночасно зазначив, що просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки відомості по вказаній заяві вже внесено до ЄРДР за № 00008956 від 10.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. На підтвердження вказаного надав копію Витягу.

Розглянувши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, визначено виключне коло суб`єктів, які мають право на досудовому провадженні оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі скарги Громадської організації «Правозахист споживачів» в особі ОСОБА_3 вбачається, що останній 09.12.2023 року подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо факту шахрайський дій відносно громадянки ОСОБА_4 особами, що видавали себе як інтернет-провайдери по факту заробітку через сприяння власників мережі та продажу з використанням інтернет-ресурсу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні встановлено, що заява-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, подана ОСОБА_3 09.12.2023 року, особою Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області, уповноваженою на внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, внесена до ЄРДР, що підтверджується копією Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 10.12.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки уповноваженою на внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення особою внесено відомості до ЄРДР, тобто припинено дію чи бездіяльність, яка оскаржується, а тому слідчий суддя приходить до висновку що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою керівника ГО «Правозахист споживачів» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ