Дата документу 08.11.2023Справа № 554/9816/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002646 від 06.10.2023, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.10.2023 до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 04.10.2023 невстановлена особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , поруч готелем «ЕВЕРЕСТ», нанесла потепілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два удари в область обличчя завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому стінок лівої гаморової пазухи, нижньої стінки лівої орбіти, перелома скулоорбітального комплекса зліва та скулового відростка, гематома м`яких тканин.

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002646 від 06.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

По кримінальному провадженню допитаний потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що 04.10.2023 близько 18 год. 00 хв. я разом із друзями, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вони зібралися пограти в настільні ігри та порозмовляти у приміщенні офісу комп`ютерної компанії, що за адресою АДРЕСА_2 . Вони перебували там до 23 год. 00 хв., потім вирішили йти по домівкам. Спочатку вони вирішили провести друга ОСОБА_9 до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в центрі по вул. Котляревського, надалі вони вийшли та всі разом пішли по АДРЕСА_1 . Вони йшли та ні з ким крім нашої компанії не комунікували. Потерпілий пішов трішки вперед, оскільки наближалася комендантська година та таким чином він вирішив прискорити своїх друзів, тому йшов попереду, таким чином він трішки відстав від своєї компанії та не бачив, що відбувалося позаду нього. Біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », він боковим зором побачив, що хтось до нього підходить з лівого боку. Він повернув голову, адже подумав, що то його товариш, але йому відразу був нанесений удар в область лівої щоки, рукою зігнутою в кулак. Його трішки похилило, після чого йому був нанесений ще один удар в область лівої скроні рукою зігнутою в кулак. Якою саме рукою наносилися удари, він не пам`ятає та не зміг детально розгледіти свого нападника, тому описати та впізнати не зможу. Надалі підбігла мйого компанія та намагалася вгамувати конфлікт. Хлопець, який наносив удар повідомив, що він всіх поб`є. У подальшому він повідомив своїй компанії, що все добре а щоб ми пішли звідти.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до телефонних дзвінків потерпілого для установлення осіб, з якими той спілкувався в день правопорушення та після нього, потерпілий користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » : НОМЕР_1

Таким чином, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області:

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції лейтенанту поліції ОСОБА_11

-слідчій СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

-слідчому відділення розслідування злочинів у сфері СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

-старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 ;

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;

-слідчому відділення розслідування злочинів у сфері СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;

-слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ,

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ;

-старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП ГУНП в Полтавській області в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_19 ;

-слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_20 ;

-слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ;

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (старша групи)

-слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_22

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ,

-слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_24 ,

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 ,

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 ,

-слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 ,

до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які з використанням абонентський номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 за період часу з 17.09.2023 року по 17.10.2023 року з наступними відомостями: належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А: типи з`єднання абонентів А та Б; вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення) GPRS, EDGE, WCDMA, CDMA2000, UMTS ,HSDPA, HSUPA, HSPA, HSPA+ (пакетна передача данних), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувалися сеанс з`вязку Абонентів А (абоненти Б), що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із казаними вище відомостями та періодом часу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1