Справа №463/7042/23
Провадження №1-кс/463/7641/23
У Х В А Л А

про відсторонення від посади

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000173 від 27.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, про відсторонення від посади ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два місяці.

Клопотання мотивує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 27.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що командир роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, в період часу з 01.05.2022 по 19.08.2023, перебуваючи за місцем тимчасової дислокації ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перевищуючи в умовах воєнного стану надану йому владу та службові повноваження, а саме організаційно-розпорядчі функції щодо підлеглого особового складу, надавав дозволи підпорядкованим йому військовослужбовцям перебувати поза межами місця тимчасової дислокації ІНФОРМАЦІЯ_2 без будь-яких поважних на те причин, не виконувати при цьому обов`язки військової служби та проводити час на власний розсуд, внаслідок чого заподіяно шкоду у вигляді підриву авторитету держави, органів територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, створення уявлення суспільства про вседозволеність та безкарність службових осіб вказаних центрів, неналежне здійснення покладених на ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також підпорядковані районні та міський територіальні центри комплектування та соціальної підтримки завдань, зокрема, щодо своєчасного та повного забезпечення заходів щодо проведення мобілізації з метою якісного комплектування військових підрозділів ЗСУ та інших військових формувань для відбиття збройної агресії російської федерації проти України, а також у вигляді безпідставного нарахування та виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди вищевказаним військовослужбовцям на загальну суму 1490330,40 грн., чим завдано шкоду інтересам держави на вказану суму, що у відповідності до примітки до ст. 425 КК України, є тяжкими наслідками, чим вчинив перевищення військовою службовою особою влади та службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав та повноважень, що спричинили тяжкі наслідки, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Таким чином, слідчий вважає, що наявні підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Вважає, що перебування на посаді останнього сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України, окрім того ОСОБА_4 перебуваючи у подальшому на посаді командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання. Зазначив, що ОСОБА_4 у випадку не відсторонення його від займаної посади матиме доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі й тих, які на даний час ще не скопійовані і не вилучені органом досудового розслідування, у зв`язку із чим останній може приховувати їх чи спотворювати викладені у них відомості.

Захисник проти клопотання заперечив, зазначив, що немає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника, зазначив що жодних намірів для перешкоджання досудовому розслідуванню у нього немає. Просив врахувати, що він являється єдиним годувальником в сім`ї.

Заслухавши, думку учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000173 від 27.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

13 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Суд вважає, що до клопотання долучено достатньо доказів, які вказують на можливе вчинення особою кримінального правопорушення з використанням займаної посади. А також в судовому засіданні доведено наявність обставин які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, встановленню істини у справі, а також негативно впливати на хід досудового розслідування.

Враховуючи наведене, на думку слідчого судді, клопотання підставне та підлягає до задоволення в частині відсторонення підозрюваного від займаної посади. Однак враховуючи особу підозрюваного, його міцні соціальні зв`язки, те, що він являється єдиним годувальником в сім`ї та на його утриманні перебувають: син, двоє онуків і вагітна донька, вважаю доцільним визначити строк відсторонення тривалістю 1 місяць.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155, 156-158 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , - задоволити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посадикомандира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 (один) місяці.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1