Справа № 296/9951/23
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника володільця майна ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по справі №296/9951/23 за клопотанням старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшло вищевказане клопотання.

Також надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 , в якому просить слідчого суддю про проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

У кримінальному провадженні проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дослідивши зміст клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 слідчий суддя, керуючись тим, що кожному гарантується право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, враховуючи зазначені положення закону, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі представника при проведенні судового засідання, беручи до уваги відсутність заперечень щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, слідчий суддя вважає доцільним провести розгляд клопотання в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи № 296/9951/23 за клопотанням старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, призначений на 15 год. 30 хв. 10 жовтня 2023 року у залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Онлайн сервісу відеозв`язку-«EasyCon» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1