Дата документу 03.01.2024Справа № 554/106/24
Провадження № 1-кс/554/580/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 22 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 В якому прохали: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : велосипед марки «hanseatic bike» сірого кольору. Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у м. Полтава, вулиця Олени Пчілки,19е.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, маже розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідившиматеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001202 від 22.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2023 до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 21.12.2023 за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий за шахрайство співмешканець ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою заволодів велосипедом гірсько-спортивного типу, котрий перебував у користуванні ОСОБА_5

02.01.2024 у період часу з 16.10 годин до 16.35 годин, проведено огляд відкритої ділянки місцевості за адресою : АДРЕСА_2 , в ході якого у ОСОБА_7 вилучено велосипед марки «hanseatic bike» сірого кольору.

02.01.2024 постановою слідчого СВ ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області про визнання речових доказів, велосипед марки «hanseatic bike» сірого кольорувизнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001202 від 22.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Місцем зберігання речових доказів, а саме велосипеду марки «hanseatic bike» сірого кольору, визначено камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у м. Полтава, вулиця Олени Пчілки,19е, та після проведення необхідних досліджень повернути власнику ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, клопотання задовольнити частково. Накласти арешт на велосипед марки «hanseatic bike» сірого кольору, власник ОСОБА_7 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Визначити місце зберігання велосипеду марки «hanseatic bike» сірого кольору, власник ОСОБА_7 , камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у м. Полтава, вулиця Олени Пчілки,19е, до проведення експертиз. Після проведення необхідних досліджень повернути велосипед марки «hanseatic bike» сірого кольорувласнику ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.107, 170-172, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 22 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на велосипед марки «hanseatic bike» сірого кольору, власник ОСОБА_7 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місце зберігання велосипеду марки «hanseatic bike» сірого кольору, власник ОСОБА_7 , камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у м. Полтава, вулиця Олени Пчілки,19е, до проведення експертиз.

Після проведення необхідних досліджень повернути велосипед марки «hanseatic bike» сірого кольорувласнику ОСОБА_7 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 03 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1