Дата документу 20.11.2023Справа № 643/2936/14-к
Провадження № 1/554/11/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Октябрський районний суду м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальну справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року, згідно акту передачі справ від 27.07.2022 року, з Московського районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 321 КК України.

Розпорядженням Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Вищевказана справа розглядається за нормами КПК України в редакції 1960 року.

Так, постановою від 12.04.2023 року кримінальну праву призначено до попереднього засідання.

Підсудний ОСОБА_4 у попередні засідання 20.06.2023р., 31.08.2023р., 20.11.2023р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Прокурор просила здійснити привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 262 КПК України (в редакції 1960 року), розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Також, відповідно до ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року), коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Отже, враховуючи те, що підсудний, явка якого є обов`язковою, без поважних причин не з`являється до суду, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і вважає необхідним застосувати відносно нього привід у наступне засідання.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись 135, 136, 263, 288 КПК України (в редакції 1960 року), суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , привід до Октябрського районного суду м. Полтави (вул. Навроцького, 5, каб.22) на 22 січня 2024 року 14.00 год.

Виконання приводу покласти на відповідальну особу Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль приводу підсудного покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1