Справа №766/3938/16-к
н/п 1-кс/766/3430/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000828 від 26.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою у Херсонському міському судді Херсонської області.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області розслідувалося кримінальне провадження №0000828 від 26.02.2016 за ст.309 ч.2 КК України.

30.04.2016 ОСОБА_5 було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

30.04.2016 у зв?язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не було встановлено, підозрюваного було оголошено в розшук, а досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування та суду, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, а також існують достатні підстави вважати, що існують ризики, щодо не виконання підозрюваним більш м`якого запобіжного заходу.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, вчиненню іншого кримінального правопорушення, перешкоджанню кримінальному провадженню, виникла необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , затримання та доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але для цього необхідний дозвіл суду.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000828 від 26.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

30.04.2016 року, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке вручене т.в.о. голови ОСББ за фактичним місцем проживання підозрюваного, що підтверджується відповідною розпискою.

У відповідності із ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 25.02.2016, висновком експерта №382-х від 14.03.2016 року.

30.04.2019 року досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000828 від 26.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України зупинено, ОСОБА_5 оголошено в розшук, що підтверджується відповідною постановою.

Згідно наданого рапорту ст. о/у СКП ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 від 06.11.2023 року, а також протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозрюваний ОСОБА_5 за останнім відомим місцем проживання відсутній. Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, його місце знаходження не відоме, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вказані обставини свідчать про наявність достатніх підстав для тримання під вартою підозрюваного та необхідність надання дозволу на його затримання.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000828 від 26.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; або відкликання ухвали прокурором або 01.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04.12.2023 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1