У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002976 від 05.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002976 від 05.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке було вилучено під час обшуку 05.10.2023.

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 03.10.2023 по 05.10.2023 близько 08 годин 30 хвилин, невідома особа таємно шляхом пошкодження вікна, в умовах воєнного стану, проникла до кв. АДРЕСА_1 звідки викрала наступне майно: телевізор, хлібопіч, орден червоного знамені, орден СРСР.

05.10.2023 в період часу з 17 години 17 хвилини до 18 години 57 хвилин слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено:

- хлібопекарня «Orion ОВМ-205» серійний номер 0708 ОВМ 2051224, яка була поміщена до поліетиленового мішку білого кольору та належним чином опечатаний;

- радіола «Гамма В», яка була поміщена до поліетиленового мішку білого кольору та належним чином опечатаний;

- монети часів СРСР та монети ювілейні, які поміщені до спеціального пакету № WAR 0037160 та належним чином опечатаний;

- комплект постільної білизни «Елегант», три фотоапарати «Смена», пластмасовий предмет з написом «Ленинград 2» в чохлі червоного кольору, сережки з металу білого кольору, металева сковорода з кришкою, шампанське «Мускатне» у паперовій коробці, шампунь «KlissKur», шампунь «Pantine», шампунь «Dove», мило «Dove», парфум «Yvesrocher», парфум «Avon», парфум «Oriflame», упаковка кави «Jacobs» 400 грам, дві упаковки кави «Амбасадор» 200 грам кожна, оливкове масло «Rodon» 250 мл., упаковка кави «Segafredo» 250 грам, упаковка чаю «Верблюд. Лісові ягоди», упаковка крупи «Булгур» 500 грам, ікра лососева «Зерниста» 80 грам, два подовжувачі. Вищеперераховані речі було поміщено до поліетиленового пакету та належним чином опечатано.

05.10.2023 вищевказані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

06.10.2023 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва було надано дозвіл на проведений обшук.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

Власник майна на час розгляду клопотання не встановлений. З врахуванням того, що ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки ним доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208, 298-2 КПК України.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно із протоколом обшуку від 05.10.2023, який проводився в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002976, в період часу з 17 години 17 хвилини до 18 години 57 хвилин 05.10.2023 було здійснено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході здійснення якого було вилучено ряд речей, перелік яких наводиться в клопотанні слідчого.

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 05.10.2023, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002976 від 05.10.2023 вилучені в ході обшуку речовини та предмети, перелічені у резолютивній частині постанови слідчого.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що речі, вилучені 05.10.2023 в ході обшуку за адресою : АДРЕСА_2 ймовірно є майном що зберегло сліди злочину, предметами злочину, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002976 від 05.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- хлібопекарня «Orion ОВМ-205» серійний номер 0708 ОВМ 2051224, яка була поміщена до поліетиленового мішку білого кольору та належним чином опечатаний;

- радіола «Гамма В», яка була поміщена до поліетиленового мішку білого кольору та належним чином опечатаний;

- монети часів СРСР та монети ювілейні, які поміщені до спеціального пакету № WAR 0037160 та належним чином опечатаний;

- комплект постільної білизни «Елегант», три фотоапарати «Смена», пластмасовий предмет з написом «Ленинград 2» в чохлі червоного кольору, сережки з металу білого кольору, металева сковорода з кришкою, шампанське «Мускатне» у паперовій коробці, шампунь «KlissKur», шампунь «Pantine», шампунь «Dove», мило «Dove», парфум «Yvesrocher», парфум «Avon», парфум «Oriflame», упаковка кави «Jacobs» 400 грам, дві упаковки кави «Амбасадор» 200 грам кожна, оливкове масло «Rodon» 250 мл., упаковка кави «Segafredo» 250 грам, упаковка чаю «Верблюд. Лісові ягоди», упаковка крупи «Булгур» 500 грам, ікра лососева «Зерниста» 80 грам,два подовжувачі.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1