Справа № 467/1184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження № 0000102 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Совєтського району, Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.03.2011 року Радянським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 29.04.2011 року Радянським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 12.12.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений з Північної виправної колонії Херсонської області № 90 у зв`язку із відбуттям строку покарання.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24 вересня 2023 року близько 21 години 30 хвилин, він, перебував на АДРЕСА_2 , де поміж інших осіб перебував ОСОБА_5 . На грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання відповідних наслідків, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Центральна, неподалік будинку за АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, повалив ОСОБА_5 на землю, сівши на нього зверху, після чого умисно наніс не менше чотирьох ударів кулаками обох рук в область обличчя останньому, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців і саден обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 у письмовому вигляді надав заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, не має до нього претензій. Потерпілий повідомив, що його відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на нього з боку будь-яких осіб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, розкаявся, просив задовольнити заяву потерпілого про закриття щодо нього кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вони з потерпілим примирились. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого не заперечував.

Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, те, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження - суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 337, 372, 392, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1