Справа № 138/3395/23
Провадження №:1-кп/138/325/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000456 від 04.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеребилівка Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, не судимого, тел. НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 03.11.2023 близько 12 год. 00 хв., знаходячись в парку імені Лесі Українки, що по вулиці Сагайдачного, 2 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, знайшов паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині і таким чином придбав психотропні речовини, помістивши до кишені своїх штанів, та зберігав вказану речовину при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

04.11.2023 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, рухаючись по вулиці Київській в м. Могилів-Подільському Вінницької області, біля будинку №6 був зупинений працівниками СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з метою перевірки документів, під час чого повідомив, що має при собі амфетамін, який він вдав працівникам поліції.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/19765-НЗПРАП від 14.11.2023 в дослідженій речовині масою 0,9818 г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2997 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.200 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» кількість вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини - амфетаміну, не відноситься до невеликих розмірів, оскільки перевищує масу 0,15 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , посягаю на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин, психотропну речовину, а саме амфетамін, загальною масою 0,2997 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що 03 листопада 2023 року в місцевому парку знайшов згорток з амфетаміном, який забрав і зберігав для власного вживання без мети збуту. Наступного дня, взявши з собою даний згорток, пішов у власних справах і по вулиці Київській був зупинений працівниками поліції, з метою перевірки документів. В ході спілкування повідомив поліції, що має при собі амфетамін, який поліція вилучила. У скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , захисник та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, останнійнадав чіткі та послідовні показання стосовно обставин вчинення інкримінованого йому злочину, які повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, однак має неофіційний підробіток, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, не звертався за психіатричною допомогою до лікаря-психіатра та не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, практично здоровий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання останнього є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. Так, в формулюванні обвинувачення наявна вказівка на те, що ОСОБА_4 , вчиняючи дане правопорушення, перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. Крім того, сам обвинувачений пояснив суду, що точно не пам`ятає, однак можливо вживав наркотичні, святкуючи день народження дитини, що пояснює позитивний результат його медичного огляду 04.11.2023.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу відповідно до вимог ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням майнового стану особи.

Згідно ст. 122, 124, 174 ч. 4 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави та скасувати арешт на вилучене майно.

Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 53, 65-67, 75, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 100, 122, 124, 174, ч. 3 ст. 349, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.11.2023 на амфетамін масою 0,2997 грам, який поміщено до спецпакету № 5621862 та передано до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищивши його.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1