У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

УСТАНОВИВ:

У клопотанні начальника СВ вказано, що 7 грудня 2023 року о 00:51 год поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено факт пропозиції та надання їм неправомірної вигоди в сумі 1000 грн з боку водія автомобіля DAWOO LANOS д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 за не притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, що мало місце на АДРЕСА_1 , який зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №2966.

Відомості про даний факт 7.12.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

7.12.2023 під час огляду місця події у службовому автомобілі поліцейських «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 біля ричага переключання передач виявлено гроші в сумі 1000 грн наступними купюрами: номіналом «500» гривень БА 0931882; номіналом «500» гривень ФЗ 0875971, які надала поліцейським як неправомірну вигоду ОСОБА_4 . Вказані купюри в ході огляду місця події було вилучено та упаковано в сейф-пакування Національної поліції України WAR1308649.

Правова кваліфікація вчиненого діяння ч.1 ст.369 КК України - пропозиція службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах третьої особи, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Відео фіксація проводилася за допомогою нагрудного відео реєстратора поліцейського серії NC 200616.

У зв`язку з викладеним на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до службової документації ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: книги нарядів №427 від 16.11.2023, журналу реєстрації інструктажів №401 від 29.08.2023, журналу обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора інв..№366 05.05.2023, посадові інструкції поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 (смт Підволочиськ) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; матеріалів адміністративної справи про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП; файли відеозапису від 07.12.2023 по факту документування адміністративних правопорушень та подальшого кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 , які зберігаються на нагрудній камері (відео реєстраторі поліцейського) серії NC 200616, які знаходиться в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх огляду та вилучення копій документів та копій відеозаписів.

У судове засідання слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника поліції ОСОБА_7 або іншу уповноважену ним службову особу, надати тимчасовий доступ до службової документації ІНФОРМАЦІЯ_3 (смт Підволочиськ), а саме: книги нарядів №427 від 16.11.2023, журналу реєстрації інструктажів №401 від 29.08.2023, журналу обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора інв..№366 05.05.2023, посадові інструкції поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 (смт Підволочиськ) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; матеріалів адміністративної справи про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП; файли відеозапису від 07.12.2023 по факту документування адміністративних правопорушень та подальшого кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 , які зберігаються на нагрудній камері (відео реєстраторі поліцейського) серії NC 200616, які знаходяться в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх огляду та вилучення копій документів та копій відеозаписів, шляхом копіювання їх на електронні (оптичні) носії за допомогою комп`ютерної техніки.

Тимчасовий доступ надати працівникам відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме: начальнику СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1