Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/166/24
Номер провадження 1-кп/711/272/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0003394 від 30.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Черкаської обласної прокуратури надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003394 від 30.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

08 січня 2024 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Захисник ОСОБА_4 заявив усне клопотання про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні №0003394 від 30.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, оскільки в обвинувальному акті встановлені фактичні обставини справи не відповідають суті пред`явленного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала думку свого захисника.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду. Заперечили проти повернення обвинувального акту.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому вважає, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Стаття 291 КПК України встановлює перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.

Судом встановлено, що обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Таким чином, суд не вбачає невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, оскільки ті відомості, які перелічені в ст. 291 КПК України, знайшли своє відображення в обвинувальному акті. Разом з тим, зміст обвинувального акту не суперечить передбаченим ст. 7 КПК України загальним засадам кримінального провадження, зокрема презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий та обвинувачений.

Крім того, відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Тому суд вважає за необхідне зобов`язати орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № №0003394 від 30.10.2023 року.

Керуючись п.2 ч.2 ст.27, ст.ст.314 316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні №0003394 від 30.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Кримінальне провадження №0003394 від 30.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 26.02.2024 року на 10 год. 30 хв.

Зобов`язати орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, в рамках кримінального провадження № №0003394 від 30.10.2023 року, в строк до 26.02.2024 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілого та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.02.2024 оку о 10 годині.

Головуючий: ОСОБА_1