Справа № 357/8038/22
У Х В А Л А

22.01.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

учасників кримінального провадження:

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000060 від 29.03.2022, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.189 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

09 травня 2023 року захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про зупинення судового провадження, яке обґрунтовано тим, що 12.10.2022 ОСОБА_9 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив зупинити судове провадження щодо ОСОБА_9 у зв`язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження щодо ОСОБА_9 не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання про зупинення провадження щодо ОСОБА_9 заперечували. Потерпілий ОСОБА_7 додатково пояснив, що бачив обвинуваченого ОСОБА_9 в місті та вважає, що наразі він не проходить військову службу, ухиляється від явки до суду.

2. Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали та правове обґрунтування рішення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення кримінального провадження, з огляду на таке.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч. 1 ст. 21 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а за ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (наприклад, рішення ЄСПЛ у справах Вемхофф проти Німеччини, § 18; Карт проти Туреччини, § 68).

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 6 грудня 1991 року № 1932-XII особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався.

Зокрема, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Крім того, Указом Президента України № 735/2023, затвердженим Законом України № 3430-IX від 08.11.2023, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» продовжено з 16 листопада 2023 року строк проведення загальної мобілізації на 90 діб.

З матеріалів судового провадження встановлено, що 12.10.2022 ОСОБА_9 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_2 від 23.09.2023 № 435 ОСОБА_9 являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 з 12.10.2023 по теперішній час.

Отже, враховуючи наявність відомостей про те, що обвинувачений ОСОБА_9 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період і не може брати безпосередню участь у судових засіданнях, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження з 22.01.2024 до припинення обставин, якими обумовлено зупинення судового провадження, але не більше, ніж до закінчення воєнного стану. При цьому, належить матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, виділити в окреме провадження, а судове провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.189 КК України, продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000060 від 29.03.2022, з 22.01.2024 до припинення обставин, якими обумовлено зупинення судового провадження, але не більше, ніж до закінчення воєнного стану.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, виділити в окреме провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження передати до відділу документального обігу і контролю по кримінальним справам та адмінправопорушенням апарату суду для реєстрації та розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Судове провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.189 КК України, продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 26.01.2024 о 8:30.

Суддя: ОСОБА_1