ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/1097/23
Провадження № 1-кп/941/106/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської областікримінальне провадження №0000447 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградсьської області українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого трактористом в ПСП «Богнер», мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєдане з проникненням ужитло, вчиненому в умовах воєнного стану, при наступних обставинах.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні станом на 13.03.2023 року діяв воєнний стан.

13.03.2023 року близько 16 години 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебував в гостях у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Після того, як ОСОБА_5 покинула домоволодіння у ОСОБА_4 виник прямий умисел на скоєння крадіжки її майна.

З цією метою, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії мають таємний характер, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 проник в середину, де в одній з кімнат із тумби викрав грошові кошти в розмірі 7000 гривень, та з гаманця, який знаходився в тумбі, грошові кошти в розмірі 60000 гривень, а також в цій же кімнаті з тумби викрав плазмовий телевізор модель L32M5-5APU, який відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/112- 23/5734-ТВ від 20.06.2023 року становить 5983 гривень 33 копійки.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди у розмірі 72983 гривні 33 копійки.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєдане з проникненням ужитло, вчиненому в умовах воєнного стану.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 . Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив суду, що 13.03.2023 року близько 16 години 00 хвилин, він перебував в гостях у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Після того, як ОСОБА_5 покинула домоволодіння у нього виник прямий умисел на скоєння крадіжки її майна. З цією метою, він шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері будинку проник в середину, де в одній з кімнат із тумби викрав грошові кошти в розмірі 7000 гривень, та з гаманця, який знаходився в тумбі, грошові кошти в розмірі 60000 гривень, а також в цій же кімнаті з тумби викрав плазмовий телевізор модель L32M5-5APU. В подальшому, викрадені кошти та телевізор він повернув потерпілій. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочин і щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказан ого кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєдане з проникненням ужитло, вчиненному в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який є тяжкими злочином, але тяжких наслідків від злочину не наступило, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 01 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 956 гривень за проведення експертизи.

Речові докази: картонну коробку розміром 80 см, прямокутної форми на якій маються надписи «LED TV 4A High-definitioh Android TV». З боку на коробці є наліпка на якій зазначено модель L32M5-5APU чорного кольору, серійний номер якого 26489/94, дата виготовлення 03/2021, виготовлений в Китаї , телевізор чорного кольору, 32 дюйми, модель L32M5-5APU, серійний номер якого 26489/94, дата виготовлення 03/2021, виготовлений в Китаї, які передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1