Провадження 1-в/193/18/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка клопотання т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 -х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 01 рік, покладено обов`язки, передбачені п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений, вдруге (23.01.2024,06.02.2024) не з`явився, клопотань про поважність причин неявки у судове засідання до суду не надавав.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про привід ОСОБА_5 ..
Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи прокурора, враховуючи повторну неявку засудженого та необхідність обов`язкової присутності засудженого у судовому засіданні, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити привід засудженого, виходячи з наступного.
Відповідно з ст. 43 ч. 3 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Як передбачено ст. 140 ч. 1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності із ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.
Виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком за відсутності засудженого.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подальший розгляд справи у відсутності засудженого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. 140-143, 537 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про застосування приводу до засудженого, - задовольнити.
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ) для його участі у розгляді даного клопотання.
Привід здійснити на 22 лютого 2024 року на 13 год. 00 хв. в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул. Карпенка, 3, сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області).
Копію ухвали для виконання - направити до ВП № 9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області та Криворізькій спеціалізованій прокуратури у сфері оборони Східного регіону для здійснення контролю.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1