Справа № 555/2280/23
Номер провадження 1-кс/555/601/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2023 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

cлідчого - ОСОБА_3

володільця майна - ОСОБА_4

представника володільця майна - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000387 від 28.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2023 року слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна у кримінальному провадженні №0000387 від 28.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

І.Обгрунтування клопотання

27.10.2023 року о 18.15 год. надійшло повідомлення по зверненню ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 27.10.2023 року о 18.14 год. просить перевірити колгоспну пилораму, яка на його думку незаконно працює на якій ріжуть ліс, без відповідних документів.

У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим ВП № 4 був складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області під № 4808 від 27.10.2023 року.

28.10.2023 року, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчим СВ ВГІ № 4 Рівненського РУП, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000387 (ЄРДР від 28.10.2023 року), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2023 року в с.Кам`янка, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, було виявлено колоди породи «сосна звичайна», без відповідних документів.

27.10.2023 року в ході проведення огляду місця події на території що розташована неподалік с. Кам`янка, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області на урочищі «Ферма», було виявлено та вилучено: колоди деревини породи «сосна звичайна», в кількості 19 шт., 9 (дев`ять) з яких мають довжину 6 м. та 10 (десять) мають довжину 4,5 м.; дошки деревини породи «сосна звичайна» довжинами від 4.5м. до 6 м. загальною кубомасою приблизно 8-10 м3; металевий станок для обрізання колод на дошки із лентою до нього довжиною близько 10 м. типу «пилорама», жовто-зеленого кольору.

27.10.2023 року колоди деревини породи «сосна звичайна», в кількості 19 шт., 9 (дев`ять) з яких мають довжину 6 м. та 10 (десять) мають довжину 4,5 м., дошки деревини породи «сосна звичайна» довжинами від 4.5м. до 6 м. загальною кубомасою приблизно 8-10 м., металевий станок для обрізання колод на дошки із лентою до нього довжиною близько 10 м. типу «пилорама», жовто-зеленого кольору передано під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

28.10.2023 року, слідчий у кримінальному провадженні, своєю постановою вилучене майно, визнав речовими доказами та визначив подальше місце їх зберігання.

Оскільки вказані речі та предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою його збереження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав,

Прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не прибув.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що вказана деревина була була надана йому для розпилу в жовтні, пізніше ніякої деревини на територію, належну йому, не завозилось.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_4 займається підприємницькою діяльністю з 2013 року, вид діяльності «Лісопильне та стругальне виробництво». Напередоні подій у ОСОБА_4 виник конфлікт з ОСОБА_7 , який зловживає алкогольними напоями, оскільки кінь належний ОСОБА_4 відвязався та потоптав город і тому ОСОБА_7 повдомив праівникам поліції неправдиву інформацію. Що стосується вилученої деревини, то її надав для розпилу ФОП ОСОБА_8 .

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000387 від 28.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Із протоколу огляду від 27.10.2023 року вбачається, що 27.10.2023 року в ході проведення огляду місця події на території що розташована неподалік с.Кам`янка, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області на урочищі «Ферма», було виявлено та вилучено: колоди деревини породи «сосна звичайна», в кількості 19 шт., 9 (дев`ять) з яких мають довжину 6 м. та 10 (десять) мають довжину 4,5 м.; дошки деревини породи «сосна звичайна» довжинами від 4.5м. до 6 м. загальною кубомасою приблизно 8-10 м3; металевий станок для обрізання колод на дошки із лентою до нього довжиною близько 10 м. типу «пилорама», жовто-зеленого кольору.

Згідно постанови слідчого СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 28.10.2023 року, колоди деревини породи «сосна звичайна», в кількості 19 шт., 9 (дев`ять) з яких мають довжину 6 м. та 10 (десять) маю довжину 4,5 м., дошки деревини породи «сосна звичайна» довжинами від 4.5м. до 6 м. загальною кубомасою приблизно 8-10 м., металевий станок для обрізання колод на дошки із лентою до нього довжиною близько 10 м. типу «пилорама», жовто-зеленого кольору визнано речовими доказами та визначено подальше місце їх зберігання.

Відповідно до розписки від 27.10.2023 року, колоди деревини породи «сосна звичайна», в кількості 19 шт., 9 (дев`ять) з яких мають довжину 6 м. та 10 (десять) мають довжину 4,5 м., дошки деревини породи «сосна звичайна» довжинами від 4.5м. до 6 м. загальною кубомасою приблизно 8-10 м., металевий станок для обрізання колод на дошки із лентою до нього довжиною близько 10 м. типу «пилорама», жовто-зеленого кольору передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Із виписки з Єдиного державного реєстру бридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ №005825, ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в реєстрі як ФОП з 20.09.2012 року, основним видом економічної діяльності є 16.10. «Лісопильне та стругальне виробництво».

Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 здійснює підприємницьку діяльність за основним видом економічної діяльності: 16.10. «Лісопильне та стругальне виробництво».

Відповідно до свідоцтва платника єдиного податку серія НОМЕР_2 , ОСОБА_4 є платником єдиного податку (група 2), вид господарської діяльності: КВЕД 16. «Оброблення деревини і виготовлення виробів з деревини».

Згідно накладної №021 від 10.10.2023 року, ФОП ОСОБА_8 замовив у ФОП ОСОБА_4 розпилювання круглих лісоматеріалів, згідно ТТН №191222, ТТН №191135, 19936 м.3., вартістю 9978 грн.

Відповідно до ТТН серія ЮЛГ №191222, ФОП ОСОБА_8 придбав 29.09.2023 року у філії ДП «Ліси України» «Березнівське лісове господарство» круглі лісоматеріали породи «Сосна» довжиною 6 м., 20 шт., загальним обємом 10,0070 м.3.

Згідно ТТН серія ЮЛГ №191135, ФОП ОСОБА_8 придбав 13.09.2023 року у філії ДП «Ліси України» «Березнівське лісове господарство» круглі лісоматеріали породи «Сосна», довжиною 6 м., 31 шт., загальним об`ємом 9,9560 м.3.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дане клопотання подано слідчим, а зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до норм ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 173 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя за результатами дослідження матеріалів клопотання приходить до переконання, що немає підстав вважати, що виявлені та вилучені в ході огляду предмети відповідають критеріям ст.98 КПК України, оскільки відсутні підстави вважати, що вони могли зберегти на собі сліди вчинення злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою недопущення порушення права власності, у задоволені клопотання про накладення арешту на майно слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000387 від 28.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1