Справа№751/6365/23
Провадження №1-кс/751/1545/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення, квартири АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 18.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

На даний час органом досудового розслідування перевіряється на причетність до вчинення злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , і з результатів проведення слідчих дій та розшукових заходів установлено, що саме за цією адресою ОСОБА_5 зберігає речі, предмети, засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, технічні засоби, за допомогою яких здійснює злочинну діяльність.

На даний час існує необхідність у проведенні обшуку приміщення де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , оскільки це слугуватиме легітимній меті - виявленню та фіксації відомостей про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а також відшуканню знарядь кримінального правопорушення, речей або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 18.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Згідно відповіді на запит з УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки № 339182010 від 14.07.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майнавстановлено, що право власності на об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно відповіді на запит до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» № 062/14 - 9562 (И-2023) встановлено, що право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано на праві власності за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, що мало місце 25.12.2002.

Сукупність досліджених письмових доказів в судовому засіданні переконливо свідчать про високу ймовірність знаходження у квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 , речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

Як вбачається з ініційованого слідчим клопотання про обшук, вказана слідча дія є необхідною в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що свідчить про його легітимну мету проведення, а саме - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, і є найбільш доцільним та ефективним заходом, цілком виправдовує певну ступінь втручання в право власності особи.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності втручання в право власності особи, суд враховує беззаперечний факт перебування нерухомого майна у володінні фігурантів кримінального провадження, безпосередній об`єкт злочину, характер слідчої дії та місце її проведення, стадію досудового слідства та суспільну небезпечність кримінально карних діянь, що обумовлюють вжиття від правоохоронців невідкладних заходів.

Досягнення завдань кримінального провадження менш інтрузивним за характером заходом, аніж обшук, є неможливим. Крім того, слідчим доведено неможливість іншими способами отримати відшукуванні предмети, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000026 від 18.01.2023, на проведення обшуку - житлового приміщення, квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу від 25.12.2002 та прилеглих до неї підвальних, господарських приміщень, де можуть знаходитись речі, предмети, засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, технічні засоби, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснює злочинну діяльність:мобільні телефони, ноутбуки, комп`ютерна техніка, планшети, абонентські номери операторів мобільного зв`язку, тримачі для абонентських номерів операторів мобільного зв`язку, флеш носії типу USB та MicroSD, флеш носії типу «Алмаз-1К» та «Кристал-1», жорсткі диски, документи з чорновими записами, блокноти, грошові кошти отримані в ході вчинення злочину, банківські картки, чеки від перерахуванням грошових коштів, товарно-транспортні накладні на отримання (відправлення) різного роду посилок, трудові договори, печатки установ, підприємств та організацій, документи, які пов`язані з ТОВ «ПАС БАС ЄВРОПА», ТОВ «БЛА БАС ТРЕВЕЛ», ТОВ "КОМФАВТО", а також інших товариств, які мають право та ліцензію на пасажирські перевезення, поштові листи від/до Державної служби України з безпеки на транспорті, витяги Державної служби України з безпеки на транспорті, накази, розпорядження щодо працевлаштування осіб до установ та підприємств з видом економічної діяльності у сфері пасажирських перевезень.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Обшук проводити у присутності власника або іншого володільця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1