У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003090 від 21.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києва ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 21.10.2023р. під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: порожні зіп-пакети у кількості 180 (сто вісімдесят) штук, 2 (дві) ізоляційні стрічки білого кольору, 1 (одну) ізоляційну стрічку червоного кольору, договір оренди квартири від 18.10.2023р., мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «А14», оливкового кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0003090 від 21.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003090 від 21.10.203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів з метою збуту 21.10.2023р. о 00.40 годин ОСОБА_5 за місцем проживання по АДРЕСА_2 . 21.10.2023р. слідчим було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено 10 згортків в ізоляційній стрічці білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 47 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, порожні зіп-пакети у кількості 180 штук, 2 ізоляційні стрічки білого кольору, 1 ізоляційна стрічка червоного кольору, договір оренди квартири від 18.10.2023р., мобільний телефон марки ««Самсунг» моделі «А14», оливкового кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 .Вказане вище майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також уникнення можливості його втрати, приховування, пошкодження, відчудження, слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правовго характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно постанови слідчого від 23.10.2023р., вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003090 від 21.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003090 від 21.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.10.2023р. під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: порожні зіп-пакети у кількості 180 (сто вісімдесят) штук, 2 (дві) ізоляційні стрічки білого кольору, 1 (одну) ізоляційну стрічку червоного кольору, договір оренди квартири від 18.10.2023р., мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «А14», оливкового кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0003090 від 21.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: