Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/300/24
Номер провадження 1-кс/711/139/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратура ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратура ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 21.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.1 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області за фактом складання та видачі неправдивого документа службовими особами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стали підставою для одержання державної реєстрації права постійного користування земельними ділянками комунальної форми власності, внаслідок чого із розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 вибули земельні ділянки, загальною площею близько 1 тис. га.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 02.11.2018 ОСОБА_5 внесено зміни до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за результатами чого ІНФОРМАЦІЯ_3 втратила контроль над земельними ділянками площею близько 1 тис. га. Підставами стали документи, а саме:

- державний акт на право постійного користування земельною ділянкою №ЧР 5-25 від 04.04.1996, виданий ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який втратив чинність через прийняте рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.03.2000 № 12-22 «Про вилучення земель історико-культурного (551,2 га), лісового, водного та ін. фондів у землекористувача ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в загальній кількості 1503,6 га»;

- рішення органу місцевого самоврядування від 04.04.1996 № 12-22, що має елементи підроблення».

Відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія ЧР М5-25 від 19.04.1996 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано в постійне користування 1503.6 га землі для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.04.1996 року №12-22.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №12-2 від 31.03.2000 вилучено з постійного користування у землекористувача ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Гельмязів землі резервного фонду - 616,7 га, землі історико-культурного призначення - 531,1 га, землі лісового фонду, землі водного фонду, землі природоохоронного призначення.

Додатково встановлено, що службові особи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2018 році намагались переєструвати вказані земельні ділянки у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі державного акту на право постійного користування землею серія ЧР М5-25 від 19.04.1996 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким надано в постійне користування 1503.6 га землі для ведення сільськогосподарського виробництва, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.04.1996 року №12-22, проте їм було відмовлено.

Крім того, 12.01.2007 ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі розпорядження №4 від 10.01.2007 укладено з ВСАТ «Русь» договір оренди землі терміном на 49 років загальною площею 1033,8323 га, до якої входили вищевказані земельні ділянки.

В ході досудового розслідування приєднано до матеріалів кримінального провадження протокол дванадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04 квітня 1996 року, що є додатком до підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.04.1996 року №12-22 «Про передачу земель в колективну власність відкритому акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, в протоколі зазначено порядок денний сесії, зокрема: третім питанням «Про передачу земель в колективну власність відкритому акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», а питання щодо передачі відкритому акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в постійне користування землі державної власності загальною площею 1503,6 га, в тому числі: землі резервного фонду - 616,7 га; землі водного фонду - 22,2 га; землі історико-культурного призначення - 551,2 га; землі лісового фонду - 278,5 га; землі природоохоронного призначення - 35,0 га, згідно протоколу дванадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_7 не виносилось на порядок денний і не розглядалось.

У даному кримінальному провадженні 25 грудня 2023 року слідчим призначено судову оціночно-земельну експертизу.

09.01.2024 на адресу старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткової інформації, а саме надати багаторічні дані про земельні ділянки з кадастровими номерами :05:007:0072; :05:005:0109; :05:007:0070; :05:007:0071; :05:001:0001; :05:007:0136; :05:0010140; :04:005:0501; :05:002:0078; :04:005:0065; :04:005:0066; :04:006:0051; :04:006:0055; :04:006:0061; :04:006:0059; :04:007:0070; :04:007:0072; :05:004:0150; :05:004:0154; :05:005:0100; :05:005:0106; :05:007:0060; :05:010:0069; :05:009:0076; :06:004:0077; :06:004:0079; :06:004:0081; :06:005:0072; :07:006:0141; :07:006:0144; :04:001:0002; :04:002:0006; :04:002:0007; :05:003:0002; :05:003:0001; :05:003:0003; :05:002:0082; :06:003:0001; :04:008:0503; :04:008:0502; :06:005:0502; :07:005:0510; :05:010:0501; :05:007:0502; :04:006:0502; :07:007:0502; :04:006:0503; :04:008:0505; :04:008:0504; :04:008:0507, а саме:

- очікуваний дохід від продукції, одержуваної на земельних ділянках;

- виробничі витрати: технологічні витрати на одержання сільськогосподарської продукції (включаючи загальногосподарські витрати), витрати первинної обробки ,витрати реалізації;

- прибуток виробника;

- земельний податок;

- розмір орендної плати.

Зважаючи на викладене, з метою повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, та встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.366, ч.1 ст.364 КК України, встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та в подальшому проведення судових експертиз, виникла необхідність в отриманні доступу до вказаних документів, які знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), місце знаходження офісу за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації процесу технічними засобами. Разом з цим, просила задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за період з 01.01.2013 по 01.01.2019.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.1 ст.364 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.1 ст.364 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, документи які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів, можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ЄДРПОУ НОМЕР_1 , - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратура ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), місце знаходження офісу за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів за період 01.01.2013 по 01.01.2019 року, відносно земельних ділянок з кадастровими номерами:

:05:007:0072; :05:005:0109; :05:007:0070; :05:007:0071; :05:001:0001; :05:007:0136; :05:0010140; :04:005:0501; :05:002:0078; :04:005:0065; :04:005:0066; :04:006:0051; :04:006:0055; :04:006:0061; :04:006:0059; :04:007:0070; :04:007:0072; :05:004:0150; :05:004:0154; :05:005:0100; :05:005:0106; :05:007:0060; :05:010:0069; :05:009:0076; :06:004:0077; :06:004:0079; :06:004:0081; :06:005:0072; :07:006:0141; :07:006:0144; :04:001:0002; :04:002:0006; :04:002:0007; :05:003:0002; :05:003:0001; :05:003:0003; :05:002:0082; :06:003:0001; :04:008:0503; :04:008:0502; :06:005:0502; :07:005:0510; :05:010:0501; :05:007:0502; :04:006:0502; :07:007:0502; :04:006:0503; :04:008:0505; :04:008:0504; :04:008:0507, а саме:

- очікуваний дохід від продукції, одержуваної на земельних ділянках;

- виробничі витрати: технологічні витрати на одержання сільськогосподарської продукції (включаючи загальногосподарські витрати), витрати первинної обробки, витрати реалізації;

- прибуток виробника;

- земельний податок;

- розмір орендної плати.

Строк дії ухвали - до 15 лютого 2024 року включно.

Роз`яснити відповідальним посадовим та службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1