печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МАРІНТАЛЬ ГРУП» ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу третього управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 20.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0001294 від 04.08.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МАРІНТАЛЬ ГРУП» ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу третього управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 20.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0001294 від 04.08.2013 року.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися.

Прокурор надіслав заперечення, просив справу розглядати у його відсутність, щодо скарги заперечує та просить у її задоволенні відмовити.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 18.09.2023 директор ТОВ «ТД МАРІНТАЛЬ ГРУП» ОСОБА_3 звернувся до прокурора у кримінальному провадженні №0001294 з клопотанням від 18.09.2023 №92-09/23 про вступ у справу Господарського суду м. Києва №910/10176/23 у якості третьої особи з самостійними вимогами про розірвання договору №286/2/23/24 від 23.06.2023 укладеного між ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ» та Міністерством оборони України за результатами закупівлі з ідентифікатором UA-2023-05-25-013818-а та визнання його недійсним з застосуванням наслідків його недійсності.

Постановою прокурора відділу третього управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 20.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя погоджується з вказаною постановою прокурора та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання директора ТОВ «ТД МАРІНТАЛЬ ГРУП» ОСОБА_3 .

При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

З урахуванням наведеного, оскільки слідчим розглянуто клопотання директора ТОВ «ТД МАРІНТАЛЬ ГРУП» ОСОБА_3 та винесено вмотивовану постанову за результатами його розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МАРІНТАЛЬ ГРУП» ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу третього управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 20.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0001294 від 04.08.2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1