Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. У обґрунтування покликається на те, що постанова прокурора про продовження досудового розслідування від 29.09.2021 є незаконним процесуальним рішенням, оскільки стороні захисту не направлялось клопотання про продовження строку досудового розслідування, а тому підозрювана та її захисник були позбавлені можливості подати свої заперечення на таке клопотання, що порушило їх право на захист. Наявність такого порушення свідчить про незаконність постанови, а тому і строк досудового розслідування закінчився 30.09.2021. Окрім того, зазначає, що підставою для продовження строку досудового розслідування може бути лише отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови, що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин. Вважає, що отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до АСМО «Інспектор-2006» не може бути підставою для продовження строку досудового розслідування. До клопотання додано копію постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування від 29.09.2021.

У судовому засіданні захисник та обвинувачена підтримали указане клопотання та просили таке задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки таке є необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд висновує.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як убачається з постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування від 29.09.2021 двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні визначений до 30.09.2021, однак до того часу завершити досудове розслідування було неможливим, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень. Тому строк досудового розслідування продовжено до 30.10.2021. Указана постанова не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, однак учасники кримінального провадження не були позбавлені можливості подати скаргу на постанову під час підготовчого провадження в порядку ст. 303 КПК України.

Захисником не надано доказів того, що під час підготовчого провадження ним подавалась скарга на постанову прокурора від 21.09.2021.

Окрім того, суд звертає увагу, що захисник помилково вважає, що наразі у вказаному кримінальному провадженні стадія підготовчого провадження, адже ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 07.06.2022 за наслідками підготовчого судового засідання призначено судовий розгляд.

На підставі наказу № 16/02-02 від 01 серпня 2023 року «Про відрахування зі штату Подільського районного суду м. Києва судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 » 03.08.2023 проведено повторний автоматизований розподіл справ між суддями, відповідно до якого головуючою у справі визначено суддю ОСОБА_1 . При цьому на виконання вимог ст. 319 КПК України ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.09.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 364 КК України, прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 та призначено судовий розгляд, а не підготовче засідання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 284, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7