УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 344/1083/23

провадження № 51-4790ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2023 року та ухвалу Івано - Франківського апеляційного судувід 16 серпня 2023 року щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської областівід 12 червня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 109 КК - на строк 3 роки з конфіскацією майна; ч. 2 ст. 110 КК - на строк 7 років з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 436-2 КК - на строк 6 років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з моменту затримання, тобто з 01 грудня 2022 року.

Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, речових доказів, арешту майна та процесуальних витрат.

Як убачається з вироку суду, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час обвинувачений створив в соціальній мережі «однокласники» обліковий запис, прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , з ідентифікатором користувача «ОСОБА_4» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який в подальшому особисто використовував для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «однокласники», залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи громадянином України та при цьому будучи прихильником встановлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, діючи з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України, вирішив поширювати публічні деструктивні висловлювання щодо захоплення «нацистською-фашистською» владою території України, її знущань над жителями Донбасу та всієї території держави, неповноцінності України та припинення її існування як самостійної держави, зникнення її території та державного кордону, повалення всіх складових конституційного ладу.

При цьому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 серпня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 розповсюдив в соціальній мережі «однокласники» публічні заклики до значного кола осіб, в яких висловлювалися ідеї, погляди, вимоги свідомо націлені на те, щоб шляхом поширення їх серед окремих категорій населення, схилити певну кількість людей до активної поведінки, спрямованої на захоплення державної влади в Україні для передачі частини її території під юрисдикцію російської федерації. Зокрема, реалізовуючи свій злочинний умисел на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до захоплення державної влади обвинувачений ОСОБА_4 22 серпня 2022 року поширив на власній сторінці соціальної мережі «однокласники», публікацію (гіперпосилання-ІНФОРМАЦІЯ_12) користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 з текстом: «Спасибо ОСОБА_5 за то, что начал этот крестовый поход против коричневой нечисти, которая с 2014 насилует народ - Украины, и особенно Донбасса! Все мы видели, как эти нелюди 8 лет издевались над населением! 24 февраля 2022 года мы наконец то получили того чего так долго ждали!! Спецоперация по освобождению Украины от нацистов запущена и будет выполнена! Наш народ уже победил фашистскую нечисть в 45-м победит и сейчас! Пути назад нет! Братья, давайте бороться вместе против власти западных «кукловодов» и зажравшихся олигархов! Вставайте и боритесь, нужно брать все в свои руки, в руки народа! Братья покажем этой нечисти нашу волю! Иначе как силовым путем у нас ничего не выйдет! Так что берем в руки оружие и начинаем сносить эту никчемную преступную власть - нужно убрать зеленского с его подельниками, разогнать сборище воров и бездарей в Верховной раде, за ними же нужно будет сменить местных нацистов у власти! Где взять оружие - расскажем в нашем ТГ-боте ІНФОРМАЦІЯ_27 Власть должна быть народной, а не управляемой олигархами и западом!» (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_13), виконання повноважень силовим шляхом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи громадянином України та виявляючи прихильність до встановлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, діючи з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, використовуючи створений ним у соціальній мережі «однокласники» обліковий запис прив`язаний до номеру НОМЕР_1 з ідентифікатором користувача «ОСОБА_4», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 серпня 2022 року, розповсюдив в соціальній мережі «однокласники» публічні заклики до значного кола осіб, в яких висловлювалися ідеї, погляди, вимоги свідомо націлені на те, щоб шляхом поширення їх серед окремих категорій населення, схилити певну кількість людей до активної поведінки, спрямованої на передачу, в порушення Конституції України, частини території України під юрисдикцію російської федерації. А саме перебуваючи на території Покровського району Донецької області, поширив на власній сторінці соціальної мережі «однокласники» публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ІНФОРМАЦІЯ_14 з текстом: «Дорогие украинцы, Военная специальная операция на Украине идет уже долгие месяцы! Все мы понимаем, что запад целенаправленно проводит эскалацию конфликта, что приводит к новым и новым жертвам каждый день. Мы должны это прекратить. Нужно показать волю народа! Мы должны свергнуть власть ОСОБА_7 - власть нацистов, эксплуататоров и убийц! Жители Киева, Днепропетровска, Николаева , Одессы - действуйте, сейчас по закону с этими жуликами никак не получится договорится, нужно брать инициативу в свои руки и силовым путем присоединятся к России! Только так мы сможем быть хозяевами нашей земли! Только так мы сможем сохранить наши традиции и чтить память наших предков! Вступайте в Народно-освободительное сообщество Украины!» (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_26), у якому наявні заклики про зміну меж території України шляхом насильницького приєднання її частини до території росії.

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , продовжуючи виконання вищевказаних злочинних дій, перебуваючи на території Покровського району Донецької області, поширив на власній сторінці соціальної мережі «Однокласники» «ОСОБА_4», публікацію (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_15) користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_16) від ІНФОРМАЦІЯ_17 з текстом: «Все вы знаете, что сейчас Россия проводит Спецоперацию по устранению преступной власти и защите русскоязычного населения на Украине! К сожалению, быстро это сделать невозможно, так как укро-нацисты, как последние трусы, прикрываются мирным населением и избегают генерального сражения. Россия не может позволить вместе с нацистами уничтожать ни в чем не повинных людей! Дорогие Киевляне, Харьковчане, Николаевцы , Одесситы и другие адекватные жители Украины взываю к вам, присоединится к нашему правому делу освобождению от преступной власти олигархов, ОСОБА_7 и других фашистов! Мы можем спасти миллионы жизней У нас есть только один выход - бороться не на жизнь, а на смерть как наши предки! Только так мы сможем сохранить нашу историю и память поколений. Только физически уничтожив нацистов 21 века мы сможем выжить! Выход только один, присоединится к России и совместными усилиями победить коричневую чуму!», у якому наявні заклики про зміну меж території України шляхом приєднання частини її територій до росії з метою звільнення від «преступной власти олигархов, ОСОБА_7 и других фашистов».

У подальшому в серпні 2022 року громадянин України, обвинувачений ОСОБА_4 будучи прихильником встановлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, діючи з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, вирішив послідовно поширювати у соціальній мережі «однокласники» матеріали, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікації її учасників

Так, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Покровського району Донецької області, 22 серпня 2022 року поширив на власній сторінці соціальної мережі «Однокласники» - «ОСОБА_4», публікацію (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_18) користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_19 з текстом: «Люди, поймите, Россия нам не враг! Наши братские народы специально стравливает коллективный «Запад»! Путин начал СВО исключительно из-за того, что другими способами невозможно было договорится и прекратить гражданскую войну на Донбассе! ОСОБА_7 сам отказался выполнять мирные соглашения «Минск-2». Сейчас Херсон, Бердянск, Мариуполь, Луганск и Донецк чувствуют себя спокойно, никакой как Киев говорит оккупации и насилия над населением здесь нет. Как раз таки наоборот, люди могут спокойно разговаривать на родном языке будь то русский или украинский, почитать подвиг предков 9 мая - великий День победы! Эти города и люди - освобождены, а не оккупированы!» (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_20), в якому збройна агресія російської федерації проти України номінується, як спеціальна військова операція, яку в.путін розпочав як єдиний спосіб припинити громадянську війну на Донбасі, в ході якої були «визволені» міста Херсон, Бердянськ, Маріуполь, Луганськ, Донецьк та люди на цих територіях, а отже, в такий спосіб заперечується та виправдовується збройна агресія російської федерації проти України, а також заперечується тимчасова окупація цих територій.

Окрім того, 22.08.2022, ОСОБА_4 , реалізовуючи вказаний злочинний умисел, перебуваючи на території Покровського району Донецької області, поширив на власній сторінці соціальної мережі «Однокласники» - «ОСОБА_4», публікацію (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_21) користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_16) від ІНФОРМАЦІЯ_22 з текстом: «Чего кастрюлеголовые в Киеве удивляются что в их города прилетают ракеты?!! Значит как 8 лет бомбить Донбасс это нормально, это можно: держать людей в страхе, издеваться, цинично шутить над ними, обзывать вторым сортом... Ну теперь закономерно получайте справедливый ответ! И я скажу, мне ни капли не жаль этих бандеровских нацистов, они получают то что заслужили, СВО идет по плану и этой преступной власти ОСОБА_7 и его подельников рано или поздно конец!! Правду нельзя скрывать, посмотрите что говорят люди из Мариуполя, Бердянска, Херсона которых освободили, не как лжет Киев «оккупировали»! слава россии!» (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_25), в якому збройна агресія російської федерації проти України номінується спеціальною військовою операцією, в ході якої були «визволені» Маріуполь, Бердянськ, Херсон , а отже в такий спосіб заперечується збройна агресія російської федерації проти України та заперечується тимчасова окупація цих територій.

Також 22серпня 2022року ОСОБА_4 , перебуваючи на території Покровського району Донецької області, продовжуючи виконання вищевказаних злочинних дій, поширив на власний сторінці соціально мережі «Однокласники» - «ОСОБА_4», публікацію (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_23) користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 з текстом: «Настоящие герои! ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 », ІНФОРМАЦІЯ_9 «ОСОБА_14», ІНФОРМАЦІЯ_10 «ОСОБА_13»! Всегда в наших сердцах! новороссиия всегда будет помнить ваш вклад в защиту народа от нацистской хунты Киева! Вечная память!» (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_24), в якому міститься глорифікація учасників збройної агресії російської федерації проти України.

Івано-Франківський апеляційний судухвалою від 16 серпня 2023 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишив без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2023 року - без змін.

Вимоги та узагальнені доводи, викладені в касаційній скарзі

У касаційній скарзі засуджений просить скасувати оскаржувані судові рішення та призначити новий розгляд кримінального провадження щодо нього в суді першої інстанції.

В обґрунтування своєї позиції стверджує, що суди попередніх інстанцій не досліджували в повній мірі фактичні обставини, оскільки розміщенні 15 світлин на його особистій сторінці не можна трактувати, як поширення, адже він нікому їх не пересилав, лише залишив у себе на сторінці, щоб потім прочитати, однак наміру заподіяти шкоду державі- Україна, у нього не було. Таким чином, заперечує кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК.Додає, що орган досудового розслідування порушив його право на захист.

Мотиви Суду

Перевіривши доводи в касаційній скарзі та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї копій судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

За змістом статей 433, 438 КПК суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, а тому перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати і визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Касаційний суд не перевіряє судові рішення в частині неповноти судового розгляду, а також невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Зазначені обставини були досліджені судами першої та апеляційної інстанцій і

не підлягають перегляду в касаційному порядку відповідно до вимог зазначених статей, а отже під час касаційного розгляду кримінального провадження колегія суддів виходить із фактичних обставин справи, встановлених судом.

Відповідно до ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.

Як убачається із копії оскарженого вироку, суд, мотивуючи висновок про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК, послався на докази, що зібрані у встановленому законом порядку, досліджені під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до приписів ст. 94 КПК.

Зокрема, суд ретельно дослідив докази, що підтверджують винуватість ОСОБА_4

в розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до насильницького захоплення державної влади; - розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, повторно; - поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, вчинене повторно, із використанням засобів масової інформації, та обґрунтовано послався на показання самого обвинуваченого, який хоча і не визнав вини у скоєному, однак не заперечив, що час від часу заходив на свою сторінку в «однокласниках», але до світлин на які посилається слідство не причетний, тексти не читав та коментарів не давав, на декількох світлинах ставив «лайки», про те, що вони заборонені не знав, а також на безпосередньо досліджені письмові докази, зокрема: відомості із витягу ЄРДР, які зареєстровано на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 13 грудня 2022 року; акт огляду акаунта в соціально-орієнтованій мережі «однокласники» «ОСОБА_4» ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 серпня 2022 року, співробітниками ВКІБ 2 Управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській області, з дислокацією в м. Івано-Франківську, Івано-Франківської області, в службовому кабінеті, що по вулиці Академіка Сахарова, 15 на ноутбуці «DELL», серійний номер 614FTG2 (інв 10483909); висновок експертного дослідження від 28 серпня 2022 року №135, предметом дослідження експерта були 15 зображень зі сторінки обвинуваченого ОСОБА_4 ; протокол обшуку від 01 грудня 2021 року за адресою АДРЕСА_2 , за яким фактично проживав обвинувачений ОСОБА_4 ; протокол огляду від 11-12 грудня 2022 року та 16 січня 2023 року з додатками, відповідно до якого вилучено під час обшуку мобільний телефон марки «Tecno Spark6 Go» з сім-картою, що належить обвинуваченому ОСОБА_4 , на вказаному телефон залогінена сторінка користувача «ОСОБА_4» СМ «Однокласники». У особистих даних вказано ім`я - «ОСОБА_4», прізвище - «карагод», стать «чоловіча», дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_11 », країна народження - «росія», країна проживання - « Україна », місто проживання - « Покровськ », ID профілю - «67». Вказана сторінка прив`язана до номеру телефона НОМЕР_1 . Також на даній сторінці виявлено ряд публікацій, що свідчать про використання обвинуваченим сторінки СМ «Однокласники» - «ОСОБА_4» та факти розповсюдження на зазначеній сторінці соціальної мережі матеріалів із закликами до насильницького захоплення державної влади, вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України, а також матеріали, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, що підтверджується також висновком експерта від 09 листопада 2022 року № 183; протокол огляду інформації в мережі інтернет від 30 вересня 2022 року з фотододатками, сторінки соціально-орієнтованої мережі «однокласники»; протокол огляду інформації в мережі інтернет від 27 жовтня 2022 року під час здійснення огляду вкладки «групи» з метою встановлення груп соціальної мережі «однокласники» з деструктивним контентом, учасником яких є користувач «ОСОБА_4».

Разом з тим, суди попередніх інстанцій критично розцінили показання ОСОБА_4 про те, що він «щирий українець» та «істинний патріот України», з огляду на протокол огляду інформації в мережі Інтернет від 22 листопада 2022 року та додатком до нього, з якого слідує, що обвинувачений вважає «класною» страну «Я люблю тебя, россия!» та поширив її на своїй сторінці. Сторінка обвинуваченого наповнена деструктивним контентом, який він вважає «класним» та перебував в очікуванні «… «пока везде рассия будет» …?».

Згідно з положеннями ст. 94 КПК суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінював кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності,

а сукупність зібраних доказів - із точки зору достатності та взаємозв`язку, на підставі чого дійшов правильного висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК.

Погоджуючись із висновками місцевого суду, суд апеляційної інстанції в ухвалі зазначив, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК, за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні та досліджених у судовому засіданні доказів, які суд оцінив у сукупності з іншими доказами і на підставі яких прийняв законне та обґрунтоване рішення.

Доводи засудженого про те, що його дії кваліфіковані неправильно за ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 ККколегія суддів уважає необґрунтованими, адже суди попередніх інстанцій, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, констатували, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно. Проаналізувавши судові рішення, Верховний Суд погоджується з таким висновком, а тому підстав уважати таку кваліфікацію дій неправильною в колегії суддів немає.

Також Суд уважає, що призначене ОСОБА_4 покарання є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів.

Закон України про кримінальну відповідальність застосовано вірно,

про що обґрунтовано ствердив і суд апеляційної інстанції, переглянувши вказаний вирок за апеляційною скаргою засудженого, доводи якої аналогічні доводам його касаційної скарги.

Крім іншого, касатор звертає увагу Суду на порушення його права на захист під час досудового розслідування, а саме здійснення первинного допиту за відсутності захисника, однак колегія суддів уважає такі доводи безпідставними, враховуючи, що ОСОБА_4 не є особою, відповідно до положень ст. 52 КПК, щодо якої передбачено забезпечення обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні. Також колегія суддів наголошує на тому, що у подальшому, як зазначає в касаційній скарзі засуджений, йому було забезпечено участь захисника.

Касаційна скарга засудженого не містить конкретного обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які перешкодили чи могли перешкодити судам попередніх інстанцій ухвалити законні й обґрунтовані судові рішення під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з огляду на положення статей 412, 413 КПК.

Отже, обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги та наданої копії судового рішення убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Таким чином, Суд вважає, що відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської областівід 12 червня 2023 року та ухвалу Івано - Франківського апеляційного судувід 16 серпня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3