У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0002784 від 30.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002784 від 30.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2023 у період часу з 07:00 год. до 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно, шляхом злому в умовах воєнного стану, викрала майно, а саме: 200 доларів США, 5 000 гривень, золоту каблучку, золоту підвіску, золотий ланцюжок, ноутбук марки «НР», сумку від ноутбуку, чим завдала потерпілі майнової шкоди на суму 25 369 гривень.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з використанням можливостей Управління оперативно-технічних заходів (УОТЗ) ГУ МВС України в м. Києві було проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення отримано дані обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 :

LAC: 26786

CID: 11185642, 11180223

ІНФОРМАЦІЯ_4 :

LAC: 27168

CID: 17493

ІНФОРМАЦІЯ_4 :

LAC: 27186

CID: 18562, 58021, 7842, 18023, 10023, 18022, 34746, 14746, 21215, 45276,

ІНФОРМАЦІЯ_5 :

LAC : 1811

CID: 20841, 20293, 22855, 22853, 4566, 4611,33137, 33131, 39644, 59016331, 59016371, 59058583, 59058581

ІНФОРМАЦІЯ_6 :

LAC: 13417

CID: 4712, 7552, 4745, 7541, 7551, 20071, 21462, 81070221,81000724, 81000723, 81070224, 81000721, 81070223

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 38 Закону України «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів.

В судове засідання слідча не з`явилась, проте надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просить розглядати клопотання за її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутность.

Також, слідча просила розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у закритому судовому засіданні, з метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Тому, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснювати розгляд клопотання у закритому судовому засіданні.

Крім того, слідча просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому Солом`янського УП ГУНП України в місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Солом`янського УП ГУНП України в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання: в період часу з 29.09.23 06:00 по з 29.09.23 17:00, за адресою: АДРЕСА_2

через базові станції:

ІНФОРМАЦІЯ_4 :

LAC: 26786

CID: 11185642, 11180223

ІНФОРМАЦІЯ_4 :

LAC: 27168

CID: 17493

ІНФОРМАЦІЯ_4 :

LAC: 27186

CID: 18562, 58021, 7842, 18023, 10023, 18022, 34746, 14746, 21215, 45276

ІНФОРМАЦІЯ_5 :

LAC : 1811

CID: 20841, 20293, 22855, 22853, 4566, 4611,33137, 33131, 39644, 59016331, 59016371, 59058583, 59058581

ІНФОРМАЦІЯ_6 :

LAC: 13417

CID: 4712, 7552, 4745, 7541, 7551, 20071, 21462, 81070221,81000724, 81000723, 81070224, 81000721, 81070223

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1