Справа № 635/1409/22
Провадження № 1-во/635/1/2024
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 січня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотанням начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про виправлення описки у тексті вступної та резолютивної частини ухвали від 24 січня 2023 р. по справі №635/1409/22, провадження 1-кс/635/122/2024 по кримінальному провадженню №0002328 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК Україна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив про виправлення описки у тексті вступної та резолютивної частини ухвали від 24 січня 2023 р. по справі №635/1409/22, провадження 1-кс/635/122/2024 по кримінальному провадженню №0002328 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК Україна, зазначивши адресу, за якою визначено місце домашнього арешту ОСОБА_4 « АДРЕСА_1 ».

У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, прокурор та захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до вимога ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань судом, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як встановлено судом при складанні тексту вступної та резолютивної частини тексту ухвали від 24.04.2024 допущено описку, а саме зазначено місце домашнього арешту ОСОБА_4 « АДРЕСА_2 », натомість вірним є « АДРЕСА_1 », а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про виправлення описки у тексті вступної та резолютивної частини ухвали від 24 січня 2023 р. по справі №635/1409/22, провадження 1-кс/635/122/2024 по кримінальному провадженню №0002328 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК Україна задовольнити.

Виправити описку у тексті вступної та резолютивної частини ухвали від 24 січня 2023 р., зазначивши адресу, за якою визначено місце домашнього арешту ОСОБА_4 : « АДРЕСА_1 », що є також адресою місця проживання ОСОБА_4 .

Також, суд вважає з власної ініціативи виправити описку у тексті вступної та резолютивної частини ухвали від 24 січня 2023 р., зазначивши, що клопотання подано «старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1