Провадження №: 1-кс/755/186/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2024 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 28 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 28 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що група осіб, за обумовлену винагороду, шляхом підроблення офіційних документів здійснює незаконне переправлення громадян України (переважно чоловічої статі) через державний кордон України.

Встановлено, що наприкінці вересня 2022 року у месенджері «Telegram» було розміщено оголошення від особи, у якому йшла мова про те, що деякі особи можуть допомогти (посприяти) громадянам України, які не мають на те законних підстав (у зв`язку із веденням на території України воєнного стану) у перетині державного кордону України та виїхати до країн Європи.

На виконання доручення прокурора у порядку ст. 36 КПК України у вказаному кримінальному провадженні, працівниками управління міграційної поліції м. Києва було встановлено вказану особу, нею виявилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, під час проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займаючи посаду лікаря ортопеда - травматолога у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який займає посаду голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 , та спільно з комісаром ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 та іншими, на даний час невстановленими особами, за грошову винагороду у розмірі 5500 доларів США, організували схему по фальсифікації висновків військово-лікарської комісії, отримання відстрочки від мобілізації або взагалі уникнення призову військовозобов`язаним особам. На прохання ОСОБА_6 , голова військово-лікарської комісії ОСОБА_7 та члени комісії щодо тимчасової непридатності до військової служби, під час дії воєнного стану, надають довідки про непридатність до військової служби із вигаданими хворобами військовозобов`язаним, на підставі яких, у свою чергу, комісаром ІНФОРМАЦІЯ_5 підписуються та видаються військово-облікові документи, що дозволяють особам у подальшому незаконно перетинати державний кордон України.

Таким чином, проведеними оперативно-розшуковими заходами та у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлена причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а саме шляхом підроблення довідок військово-лікарської комісії та військово-облікових документів.

У подальшому було проведено контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із застосуванням заздалегідь ідентифікованих засобів (грошових коштів) відносно ОСОБА_6 , а саме 14 грудня 2023 року останньому контрольовано було передано грошові кошти на загальну суму 5500 доларів США, номіналом по 100 доларів США у кількості 55 штук за вчинення протиправних дій, спрямованих на сприяння у незаконному перетині державного кордону України.

05 січня 2024 року у ході заздалегідь призначеної зустрічі ОСОБА_6 контрольовано передав особі, яка залучена до співробітництва документи, що дозволяють незаконно перетинати державний кордон України, після чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

05 січня 2024 року у період часу з 12:14 по 12:27 за адресою: АДРЕСА_1 (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») в рамках кримінального провадження № 0000092 від 28.09.2022 здійснено особистий обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманого у порядку ст. 208 КПК України.

У ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед іншого, було виявлено та вилучено: мобільний телефон Apple iPhone 15 Pro, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , із сім-картою з мобільним номером НОМЕР_5 (поміщено до спец-пакету ICR0022192); мобільний телефон Apple iPhone 7, ІМЕІ НОМЕР_6 , s/n НОМЕР_7 , із сім-картою з мобільним номером НОМЕР_8 (поміщено до спец-пакету ICR0022193).

06 січня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

06 січня 2024 року на підставі постанови слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, вищевказані речі, були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникають достатні підстави вважати, що на електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналів систем зв`язку, зокрема у мобільному телефоні Apple iPhone 15 Pro, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , із сім-картою з мобільним номером НОМЕР_5 (поміщено до спец-пакету № ICR0022192) та у мобільному телефоні Apple iPhone 7, ІМЕІ НОМЕР_6 , s/n НОМЕР_7 , із сім-картою з мобільним номером НОМЕР_8 (поміщено до спец-пакету № ICR0022193), міститься інформація, що має доказове значення для повного та всебічного досудового розслідування, а саме, інформація: стосовно співучасників вчинення злочину; кола осіб, які не розуміючи злочинність дій фігурантів, спряли вчиненню злочину; місця вчинення злочину; засобів, знарядь та способу вчинення злочину; місця зберігання речових доказів, про які наразі не відомо органу досудового розслідування.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься: у мобільному телефоні Apple iPhone 15 Pro, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , із сім-картою з мобільним номером НОМЕР_5 ; у мобільному телефоні Apple iPhone 7, ІМЕІ НОМЕР_6 , s/n НОМЕР_7 , із сім-картою з мобільним номером НОМЕР_8 , з можливістю зняття копій вказаної вище інформації, з метою проведення подальших експертиз або використання вказаної інформації як доказу вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відомості, які зазначені у документах про доступ до яких подано клопотання не становлять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

У випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Крім того, за вимогами ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У разі недоведення таких обставин слідчий суддя має відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю із можливістю виготовлення їх копій, а саме: контактів абонентів, особистого листування та інших записів особистого характеру, фото-, відео-, аудіо файлів, текстових документів, які знаходяться у мобільному телефоні Apple iPhone 15 Pro, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , із сім-картою з мобільним номером НОМЕР_5 та у мобільному телефоні Apple iPhone 7, ІМЕІ НОМЕР_6 , s/n НОМЕР_7 , із сім-картою з мобільним номером НОМЕР_8 , що належать та були вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю із можливістю виготовлення їх копій, а саме: контактів абонентів, особистого листування та інших записів особистого характеру, фото-, відео-, аудіо файлів, текстових документів, які знаходяться у мобільних телефонах, слідча суддя вважає, що це у свою чергу наділяє слідчого широкими повноваженнями, що в результаті може свідчити про непропорційність тимчасового доступу, а тому приходить до висновку про можливість вилучення на окремий носій інформації, що має значення для розслідування цього кримінального провадження.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у мобільному телефоні Apple iPhone 15 Pro, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , із сім-картою з мобільним номером НОМЕР_5 та у мобільному телефоні Apple iPhone 7, ІМЕІ НОМЕР_6 , s/n НОМЕР_7 , із сім-картою з мобільним номером НОМЕР_8 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 28 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у цьому кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю із можливістю виготовлення їх копій, а саме: до мобільного телефону Apple iPhone 15 Pro, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , із сім-картою з мобільним номером НОМЕР_5 та у мобільного телефону Apple iPhone 7, ІМЕІ НОМЕР_6 , s/n НОМЕР_7 , із сім-картою з мобільним номером НОМЕР_8 , що належать та були вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю вилучення на окремий носій інформації, що має значення для розслідування цього кримінального провадження.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1