Справа № 349/46/24
Провадження № 1-кп/349/69/24
В И Р О К

іменем України

08 лютого 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Ростока Іршавського району Закарпатської області, який проживає в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, який проживає однією сім`єю з жінкою без реєстрації шлюбу, працює в ТзОВ «Захід-Агро МХП», раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, з метою його використання ним самим, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України; та використав завідомо підроблений документ, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 358 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , не маючи права керувати транспортним засобом відповідної категорії, вирішив незаконно придбати для власного використання завідомо підроблене посвідчення водія категорій «С», «С1», «СЕ», тому у вересні 2023 в інтернеті знайшов оголошення про продаж посвідчення водія, домовився про ціну продажу 11 500,00 грн, надіслав особі за оголошенням електронний файл зі своєю персональною ідентифікуючою інформацією (фотографією та персональними анкетними даними), яка виготовила посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , видане 06.10.2023, орган видачі ТСЦ 8041, з категоріями «С», «С1», «СЕ», та в жовтні 2023 року надіслала його ОСОБА_4 через Нову пошту.

05 січня 2024 року приблизно о 11 год. 27 хв. ОСОБА_4 , який керував автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. С. Бандери в с. Бабухів Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, був зупинений поліцейськими СРПП відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та пред`явив їм завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.10.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені в обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, що має посвідчення водія з категоріями «С», «С1». Для того, щоб отримати можливість керувати вантажівкою з причепом, вирішив придбати посвідчення водія з категорією «СЕ». Для цього знайшов в інтернеті оголошення про виготовлення посвідчень водія, через Viber зв`язався з особою за цим оголошенням, надіслав їй копії старого посвідчення водія та паспорта, фотографії, після чого Новою поштою отримав посвідчення водія, за що заплатив 11 500,00 грн. Підробку виявили поліцейські, коли його зупинили через непрацюючу фару. Щиро розкаявся у вчиненому.

В судовому засіданні було досліджено:

довідку, видану виконавчим комітетом Рогатинської міської Ради 09.01.2024, відповідно до якої ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

довідку Рогатинської центральної районної лікарні від 09.01.2024 про те, що ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалась, під наглядом не перебуває, в нарколога на обліку не перебуває;

вимогу дізнавача відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_8 від 05.01.2024, згідно з якою ОСОБА_4 не був судимим.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; особу обвинуваченого; обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання; позицію прокурора щодо міри покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, та у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2023 було накладено арешт на посвідчення водія.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК та п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України суд скасовує арешт посвідчення водія та залишає його в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

у виді штрафу в розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 11 900,00 грн, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України;

у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 11 900,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1 893,20 грн.

Скасувати арешт посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.10.2023 та залишити його в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1