Справа № 307/4796/23
Провадження № 1-кп/307/251/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в режимі відеконференції під час трансляції з приміщення, розташованого в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19», кримінальне провадження № 0000556, відомості про яке 17 серпня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з базовою середньою освітою, раніше судимого вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавленя волі на строк три роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, уродженця с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 16 серпня 2023 року близько 20 години, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де проживала потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бажаючи задовольнити свою статеву пристрасть, з метою подолання опору потерпілої ОСОБА_7 застосував до неї фізичне насильство та завдав їй три удари затиснутою в кулак рукою в область обличчя, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу правої очно-скулової області, лівої скулової області та підборіддя зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого повалив її на підлогу на спину, не звертаючи уваги на небажання потерпілої ОСОБА_7 вступити з ним у статеві зносини, використовуючи безпорадний стан останньої, яка є інвалідом першої Б групи та немає обох нижніх кінцівок, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_7 зґвалтував її, насильно вступивши з нею в статевий акт природнім способом.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті, 17 серпня 2023 року близько 03 години ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бажаючи задовольнити свою статеву пристрасть, не звертаючи уваги на небажання потерпілої ОСОБА_7 вступити з ним у статеві зносини, використовуючи безпорадний стан останньої, яка є інвалідом першої Б групи та немає обох нижніх кінцівок, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_7 зґвалтував її, насильно вступивши з нею статевий акт природнім способом.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 152 КК України як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (згвалтування).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав у повному обсязі відповідно до обставин, викладених в обвинувальному акті, та показав, що звалтування потерпілої ОСОБА_7 вчиняв, будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння. Про такі свої дії дуже жалкує та у вчиненому щиро розкаюється. Також жалкує про те, що спричинив смерть потерпілій ОСОБА_7 та просить призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке він згідний понести за свої вчинки.

Потерпіла ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потерпілий ОСОБА_8 , який являється її рідним братом та визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, позаяк надіслав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому зазначив, що просить призначити обвинуваченому покарання відповідно до закону.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України підтверджується також дослідженими в судовому засіданні безпосередньо під час судового розгляду такими письмовими доказами.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 серпня 2023 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 17 серпня 2023 року звернулася із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, та повідомила про те, що ОСОБА_5 без її згоди вступив з нею у статевий акт та наніс їй тілесні ушкодження.

З протоколу огляду місця події від 17 серпня 2023 року та фото таблиці до нього встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпіла ОСОБА_7 дала наступні показання: « ОСОБА_9 є інвалідом І групи, не маю обох ніг, та проживаю разом зі своєю матір`ю ОСОБА_10 . В мами є співмешканець ОСОБА_11 , з яким матір останні 15 років то живуть разом, то ні, а фактично ОСОБА_12 коли хоче ночує в нас, а коли свариться з мамою, то йде геть до свого будинку в АДРЕСА_1 . 16 серпня 2023 року ОСОБА_12 прийшов до нас додому близько 17 години, далі пішов до магазину, де купив пляшку горілки та якісь продукти. Коли ОСОБА_12 повернувся з магазину, то ми один раз випили з ним та мамою, далі ОСОБА_12 забрав горілку і вже випивав сам. Десь біля 20 години ОСОБА_12 почав до мене чіплятися, казати, щоб я вступила з ним в статевий зв`язок, я не хотіла цього. Однак, ОСОБА_12 став дуже агресивним та повалив мене на спину на підлогу і в той момент я без протезів просто сиділа на підлозі. Тоді почав з мене стягувати штани та спідню білизну, я робила йому опір відштовхувала від себе, однак, в той час ОСОБА_12 вдарив мене три рази рукою, стиснутою в кулак по обличчю, бив у праву половину обличчя. Моя мама намагалася мене захистити, однак, ОСОБА_12 на неї не зважав та відштовхнув її, тоді при матері він стягнув з себе штани та труси, ліг на мене зверху і своїм статевим органом проник у мене природнім способом. Розуміючи, що ОСОБА_12 фізично сильніший від мене я вже не робила опір, бо боялася, що він мене знову почне бити. Спочатку моя матір, вже коли ОСОБА_12 розпочав статевий акт, ще вмовляла його перестати, а тоді вона пішла до іншої кімнати. Статевий акт тривав близько 20 хвилин чи може більше, постійно в одному положенні, тоді ОСОБА_12 закінчив в мене. Після ОСОБА_12 знову пив горілку, ходив по кімнатах, далі десь вийшов, як я зрозуміла по горілку, коли повернувся, то знову сам випивав. Далі ОСОБА_12 ліг до мене на диван, де заснув. Згодом заснула і я. До поліції я не телефонувала, бо боялася. Тоді десь після півночі близько 03 години вже 17 серпня 2023 року ОСОБА_12 прокинувся та знову почав до мене чіплятися, він знову стягнув з мене штани та спідню білизну, та стягнув з себе верхній одяг. Я вже опору не чинила, так як розуміла, що це марно. Він знову ліг на мене зверху і розпочав статевий акт природнім способом. Все відбувалося в одному положенні. Скільки тривало по часу не можу сказати. ОСОБА_12 знову закінчив в мене. Після цього він кудись пішов з будинку і більше не повертався. Коли ОСОБА_12 гвалтував мене вдруге, то мама була в сусідній кімнаті і чула все що він робив зі мною. Після як ОСОБА_12 пішов з будинку, я заснула. Коли прокинулася, все обдумавши, я зателефонувала до поліції і повідомила про згвалтування. Більше мені додати нічого»

Висновком судово-медичного експерта № 160 від 17 серпня 2023 року встановлено, що у освідчуваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено наступні тілесні ушкодження: підшкірний крововилив правої очно-скулової області, лівої скулової області та підборіддя зліва. Вказані ушкодження спричинені тупими твердими предметами, можливо кулаками. По давності виникнення вкладаються в строк події 16 серпня 2023 року. Згідно Наказу № 6 МОЗ України п.п.2.3.5. від 17.01.1995 року вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не

спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

Висновком судово-медичного експерта № 161 від 17 серпня 2023 року встановлено, що у освідчуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень не виявлено.

Висновком судово-імунологічної експертизи № 577 від 12 вересня 2023 року встановлено, що кров потерпілої ОСОБА_7 , 1983 року народження, відноситься до групи О з ізогемааглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_5 , 1975 року народження, відноситься до групи О з ізогемааглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.

Висновком судово-імунологічної експертизи № 584 від 20 вересня 2023 року встановлено, що кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемааглютинінами

анти-А, анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Потерпіла ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 відносяться до категорії видільників,

що встановлено дослідженням їх слини за ізосерологічною еритроцитарною системою

АВО. В мазках і у тампоні (об. № 1) із вмістом піхви потерпілої ОСОБА_7 знайдена сперма без

домішку крові. При встановленні групових факторів сперми у тампоні з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_7 по

ізосерологічній еритроцитарній системі АВО реакцією кількісної абсорбції знайдений

тільки антиген Н. Антигени А і В у тампоні із вмістом піхви потерпілої ОСОБА_7 не виявлені ні в реакції кількісної абсорбції, ні в реакції абсорбції-елюції. Виявлений у тампоні із вмістом піхви (об. №1) потерпілої ОСОБА_7 антиген Н міг походити як за рахунок виділень самої потерпілої, так і за рахунок сперми чоловіка (чоловіків) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, незалежно від категорії видільництва, в тому числі, підозрюваного ОСОБА_5 ..

Висновком судово-імунологічної експертизи № 600 від 04 жовтня 2023 року встановлено, що кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Потерпіла ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 відносяться до категорії видільників, що встановлено дослідженням їх слини за ізосерологічною еритроцитарною системою

АВО. У слідах на штанах-бриджах (об. № 1), вилучених при огляді місця події, знайдена сперма

без домішку крові. У слідах на двох вирізках з підковдри (об. №№ 10,11,12,14,17), вилучених при огляді місця

події, знайдена кров без домішку сперми. При визначенні групових факторів сперми за ізосерологічною еритроцитарною системою

АВО у об. № 1 реакцією абсорбції в кількісній модифікації виявлений тільки антиген Н. Антигени А і В не виявлені ні реакцією кількісної абсорбції, ні реакцією абсорбції-

елюції. Антиген Н властивий організму підозрюваного ОСОБА_5 і потерпілої ОСОБА_7 , а отже, у об. № 1 на штанах-бриджах міг походити за рахунок сперми чоловіка (-ків) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, незалежно від категорії видільництва, в тому числі від підозрюваного ОСОБА_5 , і за рахунок піхвових виділень самої потерпілої ОСОБА_7 .. При

визначенні групової незалежності крові за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО у об. №№ 10,11,12,14,17 на речових доказах виявлений тільки антиген Н. Отже, кров у об. №№ 10,11,12,14,17 на двох вирізках з підковдри могла походити від людини з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі, від потерпілої ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 , при умові наявності у останнього тілесних ушкоджень, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею. У слідах на штанах-бриджах (об. №№ 2-8), відрізку гумової стрічки (об. № 9) та двох вирізках з підковдри ( об. №№ 13,15,16), вилучених при огляді місця події, сперматозоїди і кров не знайдені.

Висновком судово-цитологічної експертизи № 52 від 19 вересня 2023 року встановлено, що кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи О(1) анти-А, анти-В ізосерологічної системи АБО. Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи О(1) анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту пальців рук потерпілої ОСОБА_7 (об. №№ 1,2) виявлені епітеліальні клітини людини, які належать особі жіночої генетичної статі. При дослідженні на групову належність епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті пальців рук потерпілої ОСОБА_7 ( об. №№ 1,2 ) виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Отже, враховуючи, групи крові потерпілої ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 і результати проведених досліджень можна зробити висновок, що виявлений антиген Н може походити за рахунок епітеліальних клітин самої потерпілої ОСОБА_7 та від особи (осіб) жіночої генетичної статі, в крові якої (яких) міститься антиген Н ізосерологічної системи АВО. Виявлений антиген Н властивий і підозрюваному ОСОБА_5 , тому не виключена можливість домішку його епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті пальців рук потерпілої ОСОБА_7 .. В піднігтьовому змісті пальців рук потерпілої ОСОБА_7 (об. №№ 1,2) кров не знайдена.

Висновком судово-цитологічної експертизи № 54 від 19 вересня 2023 року встановлено, що кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи 0(1) анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи О(1) анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту пальців рук підозрюваного ОСОБА_5 (об. № № 1,2) виявлені епітеліальні клітини людини, які належать особі чоловічої генетичної статі. При дослідженні на групову належність епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті пальців рук підозрюваного ОСОБА_5 (об. №№ 1,2) виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Отже, враховуючи, групи крові потерпілої ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 і результати проведених досліджень можна зробити висновок, що виявлений антиген Н може походити за рахунок епітеліальних клітин самого підозрюваного ОСОБА_5 та від особи (осіб) чоловічої генетичної статі, в крові якої (яких) міститься антиген Н ізосерологічної системи АВО. Виявлений антиген Н властивий і потерпілій ОСОБА_7 , тому не виключена можливість домішку її епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті пальців рук підозрюваного ОСОБА_5 . В піднігтьовому вмісті пальців рук підозрюваного ОСОБА_5 (об. №№ 1,2) кров не знайдена.

Під час розгляду кримінального провадження суд забезпечив принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, передбачений ч. 2 ст. 22 КПК України.

Інших доказів в судовому засіданні сторонами кримінального провадження суду не надано.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Статтею 65 КК України передбачено, що суд призначає покарання з урахуванням характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання»№ 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України суд визнає визнання вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Згідно довідки КНП "Тячівська консультативна поліклініка" від 21 серпня 2023 року ОСОБА_5 на обліку в лікаря нарколога та психіатра не значиться.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, та його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який винним себе визнав у повному обсязі, характеризується по місцю проживання посередньо, раніше судимий вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавленя волі на строк три роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000693 від 02 жовтня 2023 року, в якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у вбивстві потерпілої у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, і з огляду на вищенаведені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо лише за умови його ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті, і таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000693 від 02 жовтня 2023 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 грудня 2023 року включно без визначення розміру застави. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 02 січня 2024 року включно. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 23 лютого 2024 року включно, а тому строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його фактичного затримання у іншому кримінальному провадженні, тобто, з 17 год. 10 хв. 02 жовтня 2023 року.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 серпня 2023 року, на вилучене 17 серпня 2023 року під час огляду місця події за адресою: с. Калини, вул. І. Франка, 9, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, майно, а саме: матерчасті шорти чорного кольору, з білими полосками по бокам; резиновий відрізок матерії з написом «SOССА»; недопалок сигарети без маркування; два відрізки матерії з речовиною біологічного походження, поміщені до двох різних паперових конвертів; недопалок сигарети з маркуванням «СREDО»; джинсові шорти з маркуванням «АПТОЛУ МОRАТО»; пусту пляшку з-під горілки з маркуванням «VODКА Улюблена».

Згідно ст. 100 КПК України речові докази матерчасті шорти чорного кольору, з білими полосками по бокам; резиновий відрізок матерії з написом «SOССА»; недопалок сигарети без маркування; два відрізки матерії з речовиною біологічного походження, поміщені до двох різних паперових конвертів; недопалок сигарети з маркуванням «СREDО»; джинсові шорти з маркуванням «АПТОЛУ МОRАТО»; пусту пляшку з-під горілки з маркуванням «VODКА Улюблена», які поміщені для зберігання в кімнату для збереження речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Згідно ст. 100 КПК України речові докази відібрані від обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_7 зраки букальних епітелій (слини), крові, папілярних ліній рук, піднігтєвого вмісту, мазки статевих органів, які поміщені для зберігання в кімнату для збереження речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Судових витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та призначити ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 152 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто, з 17 год. 10 хв. 02 жовтня 2023 року відповідно до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2023 року про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000693 від 02 жовтня 2023 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 серпня 2023 року, на вилучене 17 серпня 2023 року під час огляду місця події за адресою: с. Калини, вул. І. Франка, 9, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, майно, а саме: матерчасті шорти чорного кольору, з білими полосками по бокам; резиновий відрізок матерії з написом «SOССА»; недопалок сигарети без маркування; два відрізки матерії з речовиною біологічного походження, поміщені до двох різних паперових конвертів; недопалок сигарети з маркуванням «СREDО»; джинсові шорти з маркуванням «АПТОЛУ МОRАТО»; пусту пляшку з-під горілки з маркуванням «VODКА Улюблена».

Згідно ст. 100 КПК України речові докази матерчасті шорти чорного кольору, з білими полосками по бокам; резиновий відрізок матерії з написом «SOССА»; недопалок сигарети без маркування; два відрізки матерії з речовиною біологічного походження, поміщені до двох різних паперових конвертів; недопалок сигарети з маркуванням «СREDО»; джинсові шорти з маркуванням «АПТОЛУ МОRАТО»; пусту пляшку з-під горілки з маркуванням «VODКА Улюблена», які поміщені для зберігання в кімнату для збереження речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Згідно ст. 100 КПК України речові докази відібрані від обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_7 зраки букальних епітелій (слини), крові, папілярних ліній рук, піднігтєвого вмісту, мазки статевих органів, які поміщені для зберігання в кімнату для збереження речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя : ОСОБА_1