Справа № 567/1538/22
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Рівненського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розваж Острозького району Рівненської області, який зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, засудженого 02.01.2023 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком два роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 02.01.2023 звернувся Рівненський районний сектор №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області, мотивуючи його тим, що під час іспитового строку ОСОБА_5 06.06.2023, 24.07.2023, 02.09.2023 та 26.09.2023 притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим 05.12.2023 йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, скарг та заяв на його поведінку не надходило, обов`язків, покладених на нього судом, не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, з підстав наведених у ньому, просить його задоволити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд подання за його відсутності. Просить подання задовільнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджено вироком Острозького районного суду Рівненської області від 02.01.2023 за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком два роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 06.06.2023, 24.07.2023, 02.09.2023 та 26.09.2023 притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим 05.12.2023 йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому скарг та заяв на поведінку ОСОБА_5 не надходило, обов`язків, покладених на нього судом, не порушував, повторно нового кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що з ним проводилася індивідуально-профілактична робота, спрямована на виправлення, та він попереджався про неприпустимість вчинення адміністративних чи кримінальних правопорушень з відповідними правовими наслідками у разі їх вчинення.

Згідно оцінки визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб встановлено, що з врахуванням інформації, що характеризує особистість засудженого, його спосіб життя, історію правопорушень орган пробації дійшов висновку про низький рівень ризику повторного вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконав та не вчинив нового кримінального правопорушення, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 02.01.2023.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1