Провадження № 1-кп/727/444/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Чернівці, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 07.09.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Маршинці, Чернівецького району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , освіта вища, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи ознайомленим із заборонами, встановленими йому обмежувальним приписом згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.07.2023, умисно не виконував цей обмежувальний припис, усвідомлюючи, що йому заборонено вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_4 або контактувати з нею через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб, а саме: перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 особисто систематично телефонував ОСОБА_4 17.08.2023 о 23 год. 46 хв., о 23 год. 50 хв. та 18.08.2023 о 00 год. 13 хв., та в ході телефонних розмов ображав її, та висловлювався нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, тобто в умисному невиконанні обмежувального припису.

Прокурор подала до суду обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню разом з клопотанням про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, посилаючись на беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, не оспорювання ним встановлених досудовим розслідуванням обставин, згодою обвинуваченого та його захисника про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Так, до обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява останнього, що складена у присутності його захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,не оспорює встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов до переконання, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за 390-1 КК України як умисне невиконання обмежувального припису.

У суду немає сумнівів в тому, що обвинуваченому в присутності його захисника роз`яснено, і він повністю розуміє свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним провадженням щодо кримінальних проступків. При цьому суд переконався, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину у повному обсязі і погодився із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику його у судове засідання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини, які відповідно до ст.66 пом`якшують покарання: щире каяття ОСОБА_3 та активне сприяння ним розкриттю кримінального правопорушення та приходить до висновку, що достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого, який раніше несудимий, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст. 390-1 КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, та вважає можливим звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженнівідсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався і підстав для його застосування на даний час суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати

Речові докази:

- компакт-диск DVD-R "Ridata" - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.к.п.46-47);

- компакт-диск DVD-R "Ridata", на якому наявне відео з боді-камери працівників СПДН ВП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 08.08.2023 року - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.к.п.52-53);

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, шляхом подання апеляції через Шевченківський районний суд до Чернівецького апеляційного суду, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1