У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ речей та документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій наступних речей та документів, а саме: статуту підприємства, посадові інструкції, накази про призначення на посаду посадових осіб вказаного комунального підприємства, а саме: начальника, заступника начальника, голови тендерного комітету, головного бухгалтера, членів тендерного комітету в період часу з 01.01.2021р. по теперішній час, список осіб з числа працівників комунального підприємства, які відповідали за аналіз середньо-статистичних цін на підставі яких у подальшому формувалась вартість закупівель за бюджетні грошові кошти, за результатами яких укладено договори №60 від 12.03.2021р., №72 від 26.03.2021р., №115 від 18.06.2021р., №158 від 24.09.2021р., №230 від 03.12.2021р про закупівлю нафти та дистилянтів із зазначенням повних анкетних даних та додаванням наказів про призначення на посаду та функціональних обов`язків вказаних осіб, документів, які відображають відомості про ціноутворення, якісні характеристика предмету закупівлі за результатами яких було укладено зазначені договори, а також договорі №60 від 12.03.2021р., №72 від 26.03.2021р., №115 від 18.06.2021р., №158 від 24.09.2021р., №230 від 03.12.2021р про закупівлю нафти та дистилятів з усіма змінами, додатками, специфікаціями, актами прийому передачі та інших документів, у тому числі фінансового характеру, бухгалтерських звітностей, платіжних доручень, ТТН, тощо, які підтверджують факт виконання умов договорів, документів, які підтверджують наявність на балансі бензовозів чи інших ємностей для зберігання бензину та дизельного палива.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність слідчого на підставі наявних у клопотанні доводів та наданих на його обгрунтування доказів, з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається прокурор у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.132 ч.3, п.2 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ст.160 ч.2 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000015 від 30.01.2023р. за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, в ході якого встановлено, що за наслідками проведення процедури закупівлі UA-2021-08-13-001281-c, комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі начальника ОСОБА_5 з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 з іншої сторони, укладено договір №197-09В про поставку бензину А-92 - 33 000л за ціною 23,10грн./л та дизельного палива 102 000л за ціною 23,55 грн/л, загальна сума договору становить 3 164400грн. Однак протягом виконання вказаного договору, службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено ряд додаткових угод із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими ціна за літр бензину та дизельного палива збільшена без документального підтвердження коливання цін товарів на ринку на дату укладання угоди, тим самим зменшено об`єм поставлення бензину та дизельного палива. Згідно висновку експерта №СЕ-19-23/29229-ЕК від 19.07.2023р. з урахуванням даних, які наведені у довідці Північного офісу Держаудитслужби від 12.05.2023р. за результатами закупівлі за номером ID UA-2021-08-13-001281-c встановлено матеріальну шкоду у загальній сумі 213191,20грн.

Слідчим планується отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до реєстраційних документів підприємства, а також фінансово-господарської документації по укладеним договорам КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для повного, всебічного та своєчасного досудового розслідування та встановленню всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідністю дослідити всі документи пов`язані з укладанням та виконанням договору про закупівлю №197-09/21В від 16.09.2021р. за наслідками проведення процедури закупівлі UA-2021-08-13-001281-cміж КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з іншої сторони, встановленню всіх осіб, які причетні до можливої злочинної схеми, спрямованої на розтрату/заволодіння бюджетними грошовими коштами.

Однак, слідчий у клопотанні не навів достатніх підстав вважати, що реєстраційні документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фінансово-господарська документація по укладеним договорам із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, пов`язаних з укладанням та виконанням договору про закупівлю за наслідками проведення процедури закупівлі UA-2021-08-13-001281-c, а саме договору №197-09В від 16.09.2021р між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з іншої сторони, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про які ідеться у клопотанні слідчого.

За викладених обставин слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя