№ 274/7726/23
Постанова № 1-в/0274/685/23

Іменем України

08.11.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 26.02.14 за ст.ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1, 70, 71, 72 ч. 5 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 09 квітня 2019 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307 КК України на 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання: 22.12.18; кінець строку: 22.12.24.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 22.12.20. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки той засуджений за злочини в сфері обігу наркотичних засобів. За час відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Має вісім заохочень. Працевлаштований робітником їдальні. До праці ставиться сумлінно. Щодо засудженого до суду направлено подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник адміністрації та засуджений в судове засідання не з"явилися, звернулись із заявами про розгляд справи без їх участі. Суд не визнає явки представника адміністрації та засудженого в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, раніше засуджувався за аналогічний злочин, і відповідно до позиції Українського народу, вираженої у Законі - це є підставою для контролю поведінки особи і після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись статтями 3 п. "г", 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 1 раз на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1