Справа № 279/4681/23 Провадження№1-кс/279/1836/23
У Х В А Л А
іменем України
23 листопада 2023 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що (ЄО 5500) 29.03.2023 до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 про те, що 28.03.2023 невстановлена особа зателефонувала з моб. тел. сина НОМЕР_2 , представившись лікарем ОСОБА_5 , який повідомив що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться в 17 лікарні м.Києва та йому потрібні кошти на лікування, в результаті чого заявниця перерахувала грошові кошти в сумі 5000 гривень на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", номер - № НОМЕР_3 . Після перерахування коштів зв`язок із сином відсутній.
В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , користується м.т. НОМЕР_1 . Встановлено, що син заявниці гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 тривалий час не виходить на зв?язок. 28.03.2023 року заявниця зателефонувала на номер сина НОМЕР_2 та слухавку підняв невідомий чоловік який представився лікарем на ім?я ОСОБА_5 та повідомив про те, що син заявниці знаходиться у лікарні в м. Києві та потрібні гроші на лікування. Заявниця перевела грошові кошти в сумі 5000 гривень на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . Після цього син на зв?язок не виходив.
Під час досудового слідства було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 спілкувалась з невстановленою дізнанням особою, яка причетна до скоєного проступку та має у користуванні мобільний термінал з SІM-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »№ НОМЕР_2 .
Дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ст.401 КПК України - дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст.300 КПК України - для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом