Пр.1-кс/336/1471/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 20.09.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новостепнянське Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта незавершена вища (зі слів), який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, малолітніх та інших осіб на утриманні не має, раніше судимого: 06.03.2017 Кіровським районним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, звільнений 05.10.2020 умовно-достроково на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.09.2020 із невідбутим строком 8 місяців 17 днів,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

08.11.2023 старший слідчий слідчого відділення ВП №3 ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, за змістом якого просить застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

За змістом клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, у особливо великих розмірах, весною 2023 року перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , вніс у грунт насіння рослини роду конопель, після чого доглядав за ним, а саме здійснював дії щодо вирощування рослин роду конопель невстановленої кількості. Продовжуючи свій злочинний умисел у жовтні 2023 року ОСОБА_5 , зрізав гілки рослин, які вирощував на території домоволодіння та переніс частину з них до приміщення сараю, розташованого на території зазначеного домоволодіння, де розвісив фрагменти рослини, для висушування вказаної речовини; частину речовини переніс до приміщення кімнати будинку, де помістив її у картонну коробку та до фрагментів паперу, для подальшого висушування речовини.

Так, за змістом клопотання, 11.10.2023, приблизно о 09-00 годині, співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих та ОСОБА_5 , у приміщенні сараю та кімнати житлового будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновками судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №CE-19/108-23/16246-НЗПРАП від 12.10.2023 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого складає 3692,246 г, в перерахунку на висушену речовину, яка становить особливо великий розмір, яку ОСОБА_5 зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Сторона обвинувачення зазначає, що своїми умисними діями, які полягають у незаконному виготовленні та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, у особливо великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч.3 ст. 309 КК України.

Старший слідчий зазначив, що 01.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. Підставою для повідомлення зазначеної підозри ОСОБА_5 є наявність достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування. Так, ОСОБА_5 за версією обвинувачення скоїв тяжке кримінальне правопорушення (злочин), тому, враховуючи наслідки, які настали внаслідок кримінального правопорушення, а також задля запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження. Крім того, усвідомлюючи суворість покарання, є достатні підстави вважати, що з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду) та може вчинити інше кримінальне правопорушення, що обґрунтовує ризики згідно з п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Із посиланням на ст. 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 194 КПК України, оскільки застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе, на переконання сторони обвинувачення, запобігти встановленим ризикам, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, старший слідчий, за погодженням з прокурором, просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні старший слідчий та прокурор, оскільки обрання відносно підозрюваного будь-якого з більш суворих запобіжних заходів не є доцільним, клопотання підтримали, підстав для його зміни або доповнення не наводили, із іншими клопотаннями з цього приводу до слідчого судді не звертались.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, із врахуванням переліку обов`язків, які просить застосувати сторона обвинувачення та строку їх дії. Обгрунтованість підозри не спростовують.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність його обрання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За нормою ч.1,2 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Слідчим суддею встановлено згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, що відділом поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за №0000453 від 20.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.309 КК України. Старший слідчий ОСОБА_3 , який скерував до суду клопотання, а також прокурор ОСОБА_4 , згідно витягом та постановою від 30.10.2023 визначені у складі слідчої групи (зокрема) для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та процесуального керівництва відповідно.

01.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у відповідності до ст. 42, 276, 277, 278 КПК України. Строк досудового розслідування закінчується 02.01.2024, що враховується при визначенні строку дії запобіжного заходу та обов`язків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу, як встановлено слідчим суддею, відповідає нормі ч.1 ст.184 КПК України, копія клопотання та підтверджуючих необхідність застосування запобіжного заходу матеріалів своєчасно вручена підозрюваному згідно з ч.2 ст.184 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, з урахуванням стадії досудового розслідування.

Слідчий суддя при обранні запобіжного заходу бере до уваги тяжкість правопорушення, у скоєнні якого підозрюється особа, що віднесено до категорії тяжких злочинів згідно зі ст.12 КК України. Суд бере до увагу й дані, які характеризують особу підозрюваного, а саме, те, що підозрюваний постійно мешкає у м. Запоріжжі, має зареєстроване місце проживання, не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей та інших осіб, має непогашену судимість.

За змістом ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, беручи до уваги встановлені під час розгляду справи обставини відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, що підлягають обов`язковому врахуванню під час обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Стороною обвинувачення доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, ризиків згідно з п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 131-132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 02.01.2024 включно такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду на їх виклик за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

3) не відлучатися із м.Запоріжжя, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у передбаченому ч.2 ст. 179 КПК України розмірі, а саме, від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що у разі необхідності строк дії визначених обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду складений та оголошений 13.11.2023 о 15-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1