Провадження № 1-кс/466/261/24
У Х В А Л А

26 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу на платні послуги з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії,-

у с т а н о в и в:

22 січня 2024 року з Львівського апеляційного суду надійшли матеріали клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу на платні послуги з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії.

Судове засідання призначено на 26 січня 2024 року о 10:30 год.

26.01.2024 на електронну адресу суду захисник ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання сторони захисту у його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

У клопотанні про надання дозволу на платні послуги з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії захисник ОСОБА_6 просить слідчого суддю надати ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001813 дозвіл на користування в умовах Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19) під наглядом адміністрації слідчого ізолятора на платній основі послугами з надання доступу до телефонного зв`язку за допомогою ІР- телефонії та мережі Інтернет.

Зазначив, що ОСОБА_4 понад шість місяців перебуває під вартою та потребує спілкування із сім`єю та адвокатами, які проживають у м. Києві. Крім того вказав, що досудове розслідування завершено, орган досудового розслідування готує матеріали для пред`явлення обвинувачення, тому ОСОБА_4 для належної підготовки лінії захисту потрібно використовувати допоміжні матеріали із застосуванням мережі Інтернет. Захисник вважає, що користування мережею Інтернет, засобами ІР-телефонією під наглядом адміністрації СІЗО жодним чином не може зашкодити розслідуванню, тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно- правовими актами.

При цьому вказаний Закон прямих обмежень щодо заборони користуватись мобільним зв`язком або телефонним зв`язком за допомогою IP-телефонії не містить.

Разом з тим заборону про передачу ув`язненим засобів мобільного зв`язку містить Наказ МЮУ від 14.06.2019 №1769/5 Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, однак вказаний Наказ не містить заборони у користуванні засобами зв`язку, які перебувають під контролем адміністрації слідчого ізолятора.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 15.09.2023 № 3292/5 «Про затвердження Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам взятих під варту у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання» дозвіл щодо можливості користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР- телефонії надається слідчим суддею або судом, які здійснюють кримінальне провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить висновку, що оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001813 завершено та органом досудового розслідування готуються матеріали для пред`явлення обвинувачення, а підозрюваному ОСОБА_4 для належної підготовки лінії захисту необхідно використовувати допоміжні матеріали із застосуванням мережі Інтернет, тому слідчий суддя вважає, що надання дозволу щодо можливості користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР- телефонії в умовах слідчого ізолятора для спілкування підозрюваного з членами сім`ї, які не є учасниками кримінального провадження, а також своїми захисниками не перешкоджатиме органу досудового розслідування, тому клопотання сторони захисту слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 369-371 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу на платні послуги з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії задовольнити.

Надати ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001813 дозвіл на користування в умовах Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19) під наглядом адміністрації слідчого ізолятора на платній основі послугами з надання доступу до телефонного зв`язку за допомогою ІР- телефонії та мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1