ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 09.12.2023 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0001081 внесеного до ЄРДР 09.12.2023, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 09.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 09.12.2023, близько 04.00 год., в АДРЕСА_1 , група осіб, діючи умисно, відкрито, вчиняючи дії проти волі власника, шляхом вільного доступу, застосувавши фізичне насильство, незаконно заволоділи майном належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: грошовими коштами в сумі 700 грн. купюрами різного номіналу та сумкою з одягом та речами, після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядились на власний розсуд.

Цього ж дня, о 07.05 год., в м. Вінниці, працівниками СКП Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, у порядку ст. 208 КПК України.

За підозрою у вчиненні злочину затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 . Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Вилучене майно поміщено до 5 спеціальних пакетів Національної поліції України, вільні клапани котрих були заклеєні, та на котрих було зроблено пояснювальні написи, що засвідчено підписами понятих, слідчого.

Того ж дня, вилучене під час затримання майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до кримінального провадження.

Вилучене майно має істотне значення для проведення повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також і проведення судових експертиз.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 40, 131, 132, 170- 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001081 від 09.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, під час проведення затримання підозрюваного виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час затримання підозрюваного є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 09.12.2023 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0001081 внесеного до ЄРДР 09.12.2023, а саме:

а) ранець чорного кольору із вставками помаранчевого кольору, на два відділення, які застібаються на застібку, на поверхні якого наявний напис буквами помаранчевого кольору «NEVER GIVE UP», із

- колонкою марки «ZHENG GE» моделі «АОЕ-О18» в чорному та жовтому кольорі зі кабелем;

- гребінцем чорного кольору;

- спінером чорного кольору;

- запальничкою марки «ВЮ» помаранчевого кольору;

- стаканом з прозорого скла;

- відкривачкою - сувеніром з емблемою герба України та написом: «Україна, UKREINE»;

- мобільним телефоном марки «NOKIA» у корпусі чорного кольору та рамкою сірого кольору;

- коробочкою білого та сірого кольору з написом «VELO Freeze»;

- монетою срібного кольору номіналом 5 гривень;

б) купюру номіналом 200 гривень серії КГ 2187985;

в) велику матерчасту сумку синього кольору із ручками чорного кольору із:

- поліетиленовим пакет синього кольору із вмістом пари взуття - берців марки моделі «Магнум»;

- футболкою у чорному та синьому кольорі;

- поліетиленовим пакетом синього кольору із вмістом резинових шльопанців синього кольору;

- матерчастою шапкою темно-синього кольору;

- футболкою темно-синього кольору з різними написами та нашаруванням білого кольору;

- прозорий пакетом із трусами чорного кольору;

- рушником голубого кольору;

- червоною кофтою з капюшоном з написом «BROOKLYN NYC 19Н85»;

- прапором жовто-блакитного кольору (в нижній частині - жовтого кольору; верхній частині- блакитного кольору), в центральній частині якого наявний гербовий знак червоно-чорного кольору на фоні якого зображено обрис тварини-лева в короні, над котрим наявний напис «MILITES REGUM»; у верхній частині прапора на блакитному фоні наявний напис: «24-та ОКРЕМА СТРІЛЕЦЬКА БРИГАДА ім. КОЛОЛЯ ДАНИЛА», а на прапорі присутні різні рукописні написи барвником чорного кольору та різні підписи.

- парою нових чоловічих шкарпеток моделі «НАЗАРІЙ», розміру 27-29, у чорному кольорі;

- металевим флаконом гелю для бриття «ARKO MEN»

- пляшкою антисептику з написом «FOOT WORKS», з дозатором, об`ємом 100 мл.;

- пляшкою парфумів марки «ETHOS», об`ємом 100 мл.;

- блочком - зарядкою чорного кольору, на два гнізда;

- упаковкою з чотирма насадками до станка для гоління марки « GILLETTE» на три леза;

- пачкою сирників з назвою «БЕЗПЕЧНІ»;

- мотком туалетного паперу з назвою «КОХАВИНКА»;

- щипців для нігтів марки «ZINGER»;

- упаковки зі станком для гоління марки « GILLETTE» моделі «МАСИ З»;

- окуляри з наклейкою: «+2,00/PD 62-64» з пошкодженою оправою з правої сторони та склом правого ока.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6