Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 05.05.22.

28.07.22 ОСОБА_5 винесано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Посилаючись на те, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, слідчий просила надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000802 від 05.05.22 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України.

28.07.23 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказувала на те, що підозрювана ОСОБА_5 за останнім відомим місцем проживання не проживає, також було встановлено, що остання перетнула державний кордон України через «Зелений коридор» та до теперішнього часу на територію України не поверталася.

Разом з тим, доказів того, чи встановлювалося слідством місце проживання ОСОБА_5 , до клопотання не додано.

Не додано до клопотання і постанови про оголошення у розшук ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що згідно бази даних «Аркан» громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.01.22 державний кордон України не перетинала.

Ураховуючи те, що до клопотання доказів, які б вказували на те, що слідством проводяться чи проводилися будь-які дії щодо встановлення місця проживання чи перебування ОСОБА_5 не додано, а тому підстав вважати, що ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування немає, у зв`язку з чим, підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1