Справа № 646/8776/23
№ провадження 1-кс/646/2488/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання заступника керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених 25.11.2023 під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Куп`янський район, Дворічанська ОТГ, с. Кутьківка, документів, а саме: «Приказ и.о. главы временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области № 368/лс от 01.07.2022 о назначении на должность ОСОБА_4 исполняющей обязанности помощника начальника управления (сельский) Двуречанского территориального управления Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» на 1 арк., трудовий договір без номера, дати за 2022 рік, підписаний від імені «Работодатель и.о. главы, Временная Гражданская Администрация Купянского района Харьковской области ОСОБА_5 »; «Работник : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 4 арк.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що за повідомленням правоохоронних органів громадянка України ОСОБА_4 в період окупації Куп`янського району Харківської області займала посаду старости села.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 Кримінального кодексу України.

25.11.2023 т.в.о. начальника відділення СВ № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 в ході проведення огляду за адресою: Харківська область, Куп`янський район, Дворічанська ОТГ, село Кутьківка, ОСОБА_7 добровільно видав копії документів, знайдені ним у приміщенні Кутьківської сільської ради, а саме: наказ про призначення та трудовий договір з ОСОБА_4 . Виявлені копії документів вилучені слідчим.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду копії документів є речовими доказами у кримінальному провадженні, пов`язаному із колабораційною діяльністю, та можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, за фактом колабораційної діяльності громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період окупації Куп`янського району Харківської області займала посаду старости села.

25 листопада 2023 року т.в.о. начальника відділення СВ № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 проведено огляд за адресою: Харківська область, Куп`янський район, Дворічанська ОТГ, село Кутьківка, де присутній директор КП «Дворічна» ОСОБА_7 добровільно видав копії документів, які він знайшов влітку 2023 року у приміщенні Кутьківської селищної ради в одній із шухляд письмового столу. Виявлені слідчим документи, а саме: «Приказ и.о. главы временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области № 368/лс от 01.07.2022 о назначении на должность ОСОБА_4 исполняющей обязанности помощника начальника управления (сельский) Двуречанского территориального управления Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» на 1 арк., трудовий договір без номера, дати за 2022 рік, підписаний від імені «Работодатель и.о. главы, Временная Гражданская Администрация Купянского района Харьковской области ОСОБА_5 »; «Работник : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 4 арк. вилучені слідчим.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України прокурором дотримані, про що свідчить реєстрація документа в системі Електронний суд від 27.11.2023.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

За положеннями статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

При цьому, документом за положеннями ч.1 ст. 99 КПК України є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вилучена в ході огляду прилеглої території до навчального закладу копія документа, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 27.11.2023 вищевказані копії документів визнані речовими доказами у кримінальному провадженні 0001033 від 25.10.2022 та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч. 1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучені копії документів у ході проведеного огляду мають доказове значення, оскільки є носієм інформації колабораційної діяльності та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду за адресою: Харківська область, Куп`янський район, Дворічанська ОТГ, село Кутьківка, копії документів:

- «Приказ и.о. главы временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области № 368/лс от 01.07.2022 о назначении на должность ОСОБА_4 исполняющей обязанности помощника начальника управления (сельский) Двуречанского территориального управления Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» на 1 арк.,

- трудовий договір без номера, дати за 2022 рік, підписаний від імені «Работодатель и.о. главы, Временная Гражданская Администрация Купянского района Харьковской области ОСОБА_5 »; «Работник : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 4 арк.

Визначення місця зберігання вищевказаних документів доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1