Справа № 947/7460/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.12.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було частково задоволено клопотання сторони обвинувачення та продовжено строк застосування в рамках кримінального провадження №0000279 від 29.08.2022 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши повний текст вищевказаної ухвали, встановив, що в резолютивній частині цієї ухвали допущено арифметичну описку, зокрема помилково зазначений номер кримінального провадження: замість «№0000279 від 29.08.2022 року» вказано «№ 0001374 від 09.10.2023 року».

Слідчим суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в зазначеній ухвалі Київського районного суду м. Одеси.

Судове засідання з розгляду питання щодо виправлення вказаної описки було призначено на 20.12.2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення зазначеної описки.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду поданої заяви.

Підозрюваного ОСОБА_4 , який наразі утримується у Державнй установі «Одеський слідчий ізолятор», у судове засідання дсотавлено не було.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали клопотання (справа №947/7460/23, провадження № 1-кс/947/15708/23), слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2023 року та матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині судового рішення було допущено арифметичну помилку: зазначено номер кримінального провадження «№ 0001374 від 09.10.2023 року», при цьому правильним є: «в рамках кримінального провадження №0000279 від 29.08.2022 року».

Враховуючи, що слідчим суддею вищевказану описку було допущено помилково, беручи до уваги, що вищевказана описка на результат судового рішення жодним чином не впливає, слідчий суддя приходить до переконання, що така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2023 року та вважати вірним:

«Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000279 від 29.08.2022 року відносно ОСОБА_4 задовольнити частково»,

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1