Справа № 468/2158/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

22.11.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000102 від 03 вересня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Баштанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, маючий середню освіту, не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, раніше судимий: 1) 21.12.2017 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 03.04.2018 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу; 3) 26.12.2019 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 29.08.2023 року по відбуттю терміну покарання, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 близько 20 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час також перебувала ОСОБА_5 з якою в останнього виникла сварка та в ході якої у ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Так, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 01.09.2023 близько 20 години 00 хвилин, знаходячись на подвір`ї території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_5 та схопивши її за волосся, умисно з достатньою силою, наніс останній не менше двох ударів кулаком правої руки по тулубу в область лівої ключиці.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця в області верхніх відділів грудної клітки зліва, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, пояснивши, що дійсно 01.09.2023 близько 20:00 годин, ОСОБА_3 перебував на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час також перебувала ОСОБА_5 з якою виникла сварка та в ході якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 та схопивши її за волосся, умисно з достатньою силою, наніс не менше двох ударів кулаком правої руки по тулубу в область лівої ключиці.У вчиненому кається та обіцяє подібного більше не вчиняти.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

З заяви ОСОБА_5 від 02 вересня 2023 року, на ім`я начальника Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області вбачається, що остання просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який 01.09.2023 року наніс їй тілесні ушкодження у вигляді синця в області лівої ключиці.

Відповідно до протоколу 02.09.2023 року проведено огляд місця події, а саме: територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку експерта № 127 від 04.09.2023 року, під час огляду ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: синець в області верхніх відділів грудної клітки зіва. Наявне ушкодження утворилось внаслідок не менш, чим 1-ї травматичної дій (удару), якимось тупим твердим предметом (предметами) можливо 01.09.2023 при обставинах вказаних в постанові зі слів потерпілої - внаслідок удару рукою. Наявне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,.суд враховує те, що він скоїв кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого - раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини скоєного кримінального правопорушення, думку прокурора.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: