Справа № 163/2289/23
Провадження № 1-кс/163/801/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000197 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення та вилучення 05 жовтня 2023 року о 16:41 годині на базі відпочинку «Медик», що в с. Мельники Ковельського району Волинської області, в особистих речах військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ампули з наркотичною речовиною «Трамадол» та пристрої для викурювання і подрібнення з нашаруванням невідомих речовин.

Під час огляду місця події виявлено і вилучено: п`ять ампул препарату «Трамадол», дві ампули «Налбуфін», засіб для подрібнення «Гріндер», який складається із трьох частин на яких наявні нашарування речовини невідомого походження темного кольору та люльку для куріння із закруткою на яких наявні нашарування речовини невідомого походження темного кольору.

Старший дізнавач ОСОБА_4 вважає, що вилучені речі мають силу речових доказів, зберегли на собі сліди вчиненого злочину, тому відповідають зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України критеріям та у зв`язку із цим вимагають свого збереження шляхом накладення арешту, що забезпечить проведення подальших перевірок, судових експертиз та виконання вироку.

Старший дізнавач ОСОБА_4 в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначену в клопотанні факту виявлення у ОСОБА_5 п`ять ампул препарату «Трамадол», дві ампули «Налбуфін», засобу для подрібнення «Гріндер» 05 жовтня 2023 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000197 за ознаками ч.1 ст.309 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин виявлення ознак кримінального правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

Майно, стосовно якого подано клопотання, вилучені під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 05 жовтня 2023 року.

Постановою старшого дізнавача ОСОБА_4 від 06 жовтня 2023 року вказане майно визнано речовими доказами.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що таке вилучене майно як п`ять ампул «Трамадола», дві ампули «Налбуфіна» та засіб для подрібнення «Грінадер» , відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям, оскільки є безпосереднім предметом кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із цим, клопотання про накладення арешту є обґрунтованим і підставним, тому підлягає задоволенню.

У зв`язку із цим у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 05 жовтня 2023 року під час огляду місця події майно: п`ять ампул препарату «Трамадол», дві ампули «Налбуфін», засіб для подрібнення «Гріндер», який складається із трьох частин на яких наявні нашарування речовини невідомого походження темного кольору та люльку для куріння із закруткою на яких наявні нашарування речовини невідомого походження темного кольору, заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1