ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/979/24
провадження № 1-кс/753/230/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0002023, яка полягає у нерозгляді клопотання,

У С Т А Н О В И В:

16.01.2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, в якій просить:

- зобов`язати слідчу СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002023 від 30.05.2023, розглянути подане клопотання та надати належним чином оформлену відповідь у формі постанови на нього.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 16.01.2024.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження, яке зареєстроване у ЄРДР за № 0002023 від 30.05.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. 08.01.2024 адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся з письмовим клопотанням до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Клопотання отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві 08.01.2024. Станом на день звернення до слідчого судді із зазначеною скаргою, відповіді щодо розгляду клопотання не отримано.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги просить задовольнити.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотриманняправ і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника, бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.

З метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності скаржників та їх представника.

Представник Дарницького УП ГУНП в м. Києві та Дарницької окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

На підставіст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги з огляду на таке.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00013558, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

08.01.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на електронну адресу Дарницького УП ГУНП у м. Києві: скерував заяву в межах кримінального провадження № 0002023, у якій просив надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002023 від 30.05.2023.

Клопотання отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП 08.01.2024.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги, доказів дотримання уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, а отже права потерпілого підлягають захисту шляхом зобов`язання уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 08.01.2024 у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 22, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 08.01.2024 (отримана на електронну скриньку Дарницького УП ГУНП у м. Києві: 08.01.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1