ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/200/23 Справа № 704/1395/23 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суду складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів (клопотання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 з Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду,

в с т а н о в и в :

25 грудня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів (клопотання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 з Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду.

Подання обґрунтовується тим, що до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню істипового строку стосовно ОСОБА_6 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу даних матеріалів від 19.12.2023 призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У поданні вказується, що на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області здійснює правосуддя лише один суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_5 без повноважень на здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_7 з 11 грудня 2023 року по 12 січня 2024 року перебуває у відпустках, що підтверджується наказами Тальнівського районного суду Черкаської області.

З метою недопущення затягування розгляду справи та враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, якою визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 звернулася із зазначеним поданням та просить вирішити питання про передачу матеріалів (клопотання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_8 до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу даного подання від 19.12.2023 призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 18).

Колегією суддів встановлено, що суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 перебуває у відпустці.

Згідно п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на викладене, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів кримінального провадження є тимчасовими (перебування судді ОСОБА_7 у відпустці).

Однак, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 539 КПК України, відповідно до якої клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, відсутність можливості у Тальнівському районному суді Черкаської області розгляду зазначеного вище клопотання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів (клопотання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 з Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду для його розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30, 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання (подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ 704/1395/23) направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді