Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/827/19

Номер провадження: 1-кп/511/45/24

25.01.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню №0000113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на стадії судового провадження знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

Протокольною ухвалою від 09.11.2023 року було задоволено клопотання прокурора про допит свідків обвинувачення.

Однак, свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким були вручені судові повістки, в судове засідання не прибули та про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Прокурором надані підтверджуючи документи про належне повідомлення свідків в судове засідання на 25.01.2024 року та заявлено клопотання про примусовий привід цих свідків у наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідків заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу в суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Поважних причин неявки свідка в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

Статтею 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі ст.66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків, - задовольнити.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: с.Велика Мочулка Теплицький район,Вінницька область;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

в судове засідання, яке відбудеться 05 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі.

В судовому засіданні оголошено перерву до 05.02.2024 року 14 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1