Справа № 383/1024/17
Провадження 1-во/991/104/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового

засідання ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві питання про виправлення описки в резолютивні частині ухвали суду від 19.09.2023 р. про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 24 вересня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Леські, Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

ВСТАНОВИВ:

1. Історія провадження

19.09.2023 р. ухвалою Вищого антикорупційного суду у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про об`єднання кримінального провадження №0001137 від 16 листопада 2018 року (судова справа №405/9164/18, провадження №1-кп/991/68/23), за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 24 вересня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, відмовлено. Матеріали кримінального провадження №0001137 від 16 листопада 2018 року (судова справа №405/9164/18, провадження №1-кп/910/46/19), за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, вирішено повернути колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_11 суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У подальшому було встановлено існування описки в п. 2 резолютивної частини зазначеної ухвали від 19.09.2023 р. У зв`язку із чим, судом ініційовано розгляд питання про виправлення описки з повідомленням учасників.

2. Оцінка мотиви суду

Прокурор, обвинувачені та їх захисники, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі.

За відсутності заперечень та додаткових пояснень сторін, суд дійшов до наступних висновків.

2.1. Правове регулювання

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

2.2. Встановлені судом обставини та мотиви суду

Як убачається зі змісту п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 19.09.2023 р. судом постановлено: «2. Матеріали кримінального провадження №0001137 від 16 листопада 2018 року (судова справа №405/9164/18, провадження №1-кп/910/46/19), за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, повернути колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_11 суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 »

Суд звертає увагу, що судом допущено описку в номері судового провадження в п. 2 резолютивної частини зазначеної ухвали від 19.09.2023 р. замість вірного «№1-кп/991/68/23» указано невірний номер провадження «№1-кп/910/46/19».

Зазначений номер провадження №1-кп/910/46/19 - це номер, що був присвоєній цій же справі під час попереднього розгляду, до скасування вищим судом апеляційної інстанції після призначення нового розгляду в цій інстанції, цій справі № №405/9164/18 присвоєно номер провадження №1-кп/991/68/23.

Разом із тим, у тексті мотивувальної частини та п. 1 резолютивної частини ухвали від 19.09.2023 р. зазначено вірний номер кримінального провадження №0001137 від 16 листопада 2018 року (судова справа №405/9164/18), а саме №1-кп/991/68/23.

За наведеного вбачається необхідність у виправленні описки у судовому рішенні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 19.09.2023 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 24 вересня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

2. У пункті 2 резолютивної частини ухвали від 19.09.2023 р. замість: «провадження №1-кп/910/46/19» зазначити: «провадження №1-кп/991/68/23».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3