Провадження 1-р/557/1/24
Справа 557/1521/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання начальника Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» про уточнення строку покарання засудженому вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», у якому він просить уточнити строк покарання ОСОБА_3 , який засуджений вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено, що у зв`язку з оформленням обліково реєстраційних матеріалів виникла необхідність в уточненні строку покарання засудженому ОСОБА_3 , оскільки вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року, яким останнього засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України з призначенням остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, на строк до 5 років 1 місяця позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2022 року, змінено в частині призначеного остаточного покарання. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2023 року з резолютивної частини вироку суду виключено ч. 1 ст. 71 КК України, а вирок Рівненського районного суду Рівненської області 06 вересня 2022 року ухвалено виконувати самостійно.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження №557/1521/22 в межах доводів клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

У поданому клопотанні начальник Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» ставить питання про уточнення строку покарання ОСОБА_3 , який засуджений вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, шляхом роз`яснення.

Судом установлено, що вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2022 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з дня його затримання в порядку виконання вироку. Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу ухвалено не обирати.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2023 року вказаний вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України змінено в частині призначеного остаточного покарання та виключено із резолютивної частини вироку суду абзац другий щодо призначення остаточного покарання ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, вирок Рівненського районного суду Рівненської області 06 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України ухвалено виконувати самостійно. У решті вирок суду залишено без змін.

Зміст даної ухвали викладено ясною, зрозумілою мовою з використанням сталої в понятійному сенсі термінологією, яка унеможливлює різне її тлумачення. Це ж стосується і вироку, який змінено даною ухвалою суду апеляційної інстанції.

Суд наголошує, що ухвалою Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2023 року з резолютивної частини вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року виключено абзац другий щодо призначення остаточного покарання ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, отже вирок який набрав законної сили 30 травня 2023 року не містить такого абзацу, що потрібно враховувати при його виконанні.

Відтак, суд вважає, що підстави, визначені ст. 380 КПК України, які би обумовлювали необхідність роз`яснення чи уточнення судового рішення відсутні. Вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року та ухвала Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, якою такий вирок змінено в частині призначеного ОСОБА_3 остаточного покарання суду є зрозумілими та не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності чи неоднозначність трактування. Вирок суду не містить формулювань, які б були незрозумілими, припускали різні варіанти тлумачення чи впливали на реалізацію судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання начальника Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» про уточнення строку покарання засудженому вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1