печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у рамках кримінального провадження №0000975.

Слідчий у клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000975 внесеного до ЄРДР 03.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, з приводу того, що на території Київської області, а саме у Фастівському районі діє злочинна організація, яка систематично вчиняє особливо тяжкі злочини у сфері обігу психотропних речовин.

Слідчий вказав, що під час досудового розслідування встановлено, що 08.03.2023 старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 призначено молекулярно - гененичну експертизу з метою встановлення наявності клітин з ядрами на прозорій безбарвній липкій стрічки вилученої 20.01.2023 у ході проведення огляду паперовій коробці, виданої ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта СЕ19/102-23/4681-БД від 28.03.2023, виявлено клітини з ядрами, які є змішаними, належать більше ніж одній невстановленій особі та є придатними для подальшої ідентифікації.

У свою чергу, старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №00000975, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою відібрання біологічних зразків, 17.08.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено постанову прокурора від 17.08.2023 та запропоновано добровільно надати біологічні зразки, Однак, ОСОБА_6 добровільно надати зразки букального епітелію відмовився, про що внесено відповідні відомості у протокол про відбір біологічних зразків для експертизи.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000975 внесеного до ЄРДР 03.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, з приводу того, що на території Київської області, а саме у Фастівському районі діє злочинна організація, яка систематично вчиняє особливо тяжкі злочини у сфері обігу психотропних речовин.

Старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №00000975, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.08.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено постанову прокурора від 17.08.2023 та запропоновано добровільно надати біологічні зразки, Однак, ОСОБА_6 добровільно надати зразки букального епітелію відмовився.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчий суддя приходить до висновку, що біологічні зразки відібрані у ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести з їх допомогою, а також те, що ОСОБА_6 відмовився добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому дозвіл на їх примусове відібрання. При цьому доводи сторони захисту щодо неналежної мотивації постанови слідчого про відібрання біологічних зразків не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання, адже в такому чітко зазначено, яку експертизу збирається провести орган досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншим слідчим слідчої групи, здійснити відбирання біологічних зразків (зразку букального епітелію, зразку крові чи зразку волосся з фолікулами) у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1