Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7032/2023 У Х В А Л А
04.10.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
04.10.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України. Згідно повідомлення, у березні 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), громадянка України, перебуваючи у с. Чорнобаївка Херсонської області, достовірно знаючи, що військовослужбовці РФ окупували м. Херсон та частину Херсонської області та продовжують окупаційну діяльність на території України, маючи досвід роботи в органах влади та місцевого самоврядування, добровільно погодилась виконувати рішення окупаційного військового керівництва РФ, розташованого на окупованих територіях, та обійняла посаду пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконно створеному органі влади на ТОТ, а саме в с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області.
Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з березня по квітень, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами (щодо яких здійснюється досудове розслідування), діючи із прямим умислом, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум»,Закону України «Про правовий режим воєнного стану», прийняла участь у проведенні референдумута у період з березня по квітень 2022 з урною для бюлетенів та наданими їй бюлетенями, у супроводі озброєних військових рф здійснила по двірний та по квартирний обхід жителів с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області з метою їх залучення до голосування щодо входження Херсонської області у склад РФ. Під час проведення референдуму ОСОБА_6 активно пропонувала мешканцям с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області проголосувати шляхом поставлення відповідних відміток у бюлетені, вела облік громадян які проголосували за списком, а також активно закликала осіб, які не хотіли приймати участь у голосуванні шляхом висловлювання закликів про позитивні зміни у їх житті під керівництвом російської влади. У подальшому вищевказані бюлетені нею було передано невстановленим особам.
Внаслідок незаконних дій ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб стало можливим визнання російською федерацією незаконного референдуму таким, що відбувся та незаконного приєднання територій Херсонської області до її складу.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших можливих підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити злочинну діяльність.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрювана у судовому засіданні заперечила щодо обставин, викладених у підозрі, вказала, що не брала участі у референдумі, лише за дорученням директора дитячого садка (у якому вона працювала) проводила опис місцевого населення, при цьому до помешкання людей не заходила, тільки ставила для себе відмітки. Додала, що свідки в матеріалах справи, які стверджують про зворотне - наводять на неї наклеп з особистої неприязні.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання з огляду на недоведеність матеріалами справи про участь ОСОБА_6 у проведенні незаконного референдуму. Наявні ж докази містять істотні суперечності.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, санкцією якого передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повідомили, що ОСОБА_6 під час окупації Херсонської області брала участь в проведенні референдуму, а саме була членом виборчої комісії, з урною для бюлетенів та наданими їй бюлетенями, у супроводі озброєних військових рф здійснила по двірний та по квартирний обхід жителів с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області з метою їх залучення до голосування щодо входження Херсонської області у склад РФ. Під час проведення референдуму ОСОБА_6 активно пропонувала мешканцям с. Чорнобаївка проголосувати шляхом поставлення відповідних відміток у бюлетені, вела облік громадян які проголосували за списком, а також активно закликала осіб, які не хотіли приймати участь у голосуванні шляхом висловлювання закликів про позитивні зміни у їх житті під керівництвом російської влади; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками, згідно якими свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які впізнали ОСОБА_6 , як особу, що була членом виборчої комісії; матеріалами кримінального провадження у сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній, окрім того зважаючи на те, що ОСОБА_6 заперечує свою причетність до вчиненого злочину, не зважаючи на зібрані пояснення свідків, які стверджують про зворотне; враховуючи, що підозрювана має родичів за кордоном - а саме двох сестер у Польщі, та безпосередньо має можливість безперешкодного виїзду за межі України; окрім того враховуючи що наразі слідством вживається заходи до встановлення осіб свідків, інших можливих фігурантів злочину зокрема представників рф, збір доказової бази, документів, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших можливих підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити злочинну діяльність, які є більш ніж вагомими.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.12.2023р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1