Провадження № 1-кс/727/3168/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002720 від 20.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

слідчої - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в якому вказувала, що СУ ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002720 від 20.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж останніх 12 (дванадцяти) років ОСОБА_5 , перебуваючи в офіційному шлюбі, спільно проживав разом з дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її двома неповнолітніми доньками від першого шлюбу: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, протягом останніх трьох років (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) по 20.07.2023 ОСОБА_5 , будучи вітчимом неповнолітньої ОСОБА_9 , перебуваючи спільно з останньою по місцю їх фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово примушував останню залишитись з ним в приміщенні спальної кімнати будинку. Перебуваючи наодинці з ОСОБА_9 , а також з метою задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_9 , яка внаслідок свого віку (недостатності життєвого досвіту та неповноліття) не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, неодноразово вчинював дії сексуального характеру, пов`язані з оральним та вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_9 , з використанням своїх геніталій.

Зокрема, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на систематичне задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до неповнолітньої падчерки ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку вона не може чинити опір, застосовуючи психологічний тиск та погрози фізичною розправою відносно неповнолітньої ОСОБА_9 , про вік якої ОСОБА_5 було достеменно відомо, примушував її оголювати статеві органи та застосовуючи фізичний примус, вводив свій статевий орган у ротову порожнину та у вагінальний отвір неповнолітньої падчерки, вчинювавши дії сексуального характеру, пов`язані з оральним та вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, під час яких спричиняв неповнолітній ОСОБА_9 фізичний біль та порушував сексуальну недоторканість останньої.

Разом з тим ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впродовж останніх двох років (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) по 20.07.2023, будучи вітчимом неповнолітньої ОСОБА_10 , в моменти перебування наодинці з останньою в одній із житлових кімнат будинку, по місцю їх спільного фактичного проживання, що в АДРЕСА_1 , з метою систематичного задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_10 , яка внаслідок свого віку (недостатності життєвого досвіду та неповноліття) не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій та користуючись цим, неодноразово вчинював дії сексуального характеру, пов`язані з оральним та вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_10 , з використанням своїх геніталій.

Зокрема, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на систематичне задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до неповнолітньої падчерки ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку вона не може чинити опір, застосовуючи психологічний тиск та погрози фізичною розправою відносно неповнолітньої ОСОБА_10 , про вік якої ОСОБА_5 було достеменно відомо, примушував її оголювати статеві органи та застосовуючи фізичний примус, вводив свій статевий орган у ротову порожнину та у вагінальний отвір неповнолітньої падчерки, вчинювавши дії сексуального характеру, пов`язані з оральним та вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, під час яких спричиняв неповнолітній ОСОБА_10 фізичний біль та порушував сексуальну недоторканість останньої.

ОСОБА_5 20.07.2023 о 16 год. 52 хв. затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

21.07.2023 о 11 год 00 хв ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.09.2023 постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.10.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.09.2023 продовжено строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 до 21.10.2023.

В ході здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих(розшукових) та процесуальних дій дій, зокрема: оглянуто приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ході чого було вилучено слідову інформацію; по вилучених з огляду місця події об`єктах призначено та проведено ряд судово-цитологічних та судово-імунологічних експертиз; на підставі постанов слідчого відібрано біологічні зразки, у вигляді слідів крові, слини та волосся у неповнолітніх потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано біологічні зразки у вигляді зрізів нігтьових пластин, змивів з рук, зразки крові, слини та зразки букального епітелію; призначено та проведено молекулярно-генетичну експертизу по зразках букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 ; призначено та проведено судово-цитологічні експертизи по зрізах нігтьових пластин та змивах з рук ОСОБА_5 , що відібрані на підставі постанови; призначено та проведено судово-цитологічну експертизу по речах підозрюваного ОСОБА_5 , що вилучені в ході його затримання (в порядку ст. 208 КПК України); створено та скликано міждисциплінарну команду для доправлення неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Центру для проведення процесуальних дій; проведено психологічне консультування, обстеження та діагностику неповнолітніх потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (модель Барнахус), за результатами чого отримано висновки; призначено та проведено судово-медичні експертизи щодо неповнолітніх потерпілих ОСОБА_9 ; зібрано матеріали, що характеризують неповнолітніх потерпілих; отримано показання у свідків в рамках вказаного кримінального провадження; призначено та проведено судово-медичну та судово-психіатричну експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_5 ; зібрано матеріали, що характеризують особу ОСОБА_5 ; з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільні позови представника потерпілих), накладено арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 з забороною відчуження та розпорядження; із врахуванням отриманих висновків первинних судових експертиз призначено ряд судових молекулярно-генетичних експертиз.

У даному кримінальному провадженні трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 21.10.2023 року однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження та у зв`язку з великим обсягом слідчих та процесуальних дій, які ще необхідно здійснити, завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо.

Просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.07.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0002720, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України.

20.07.2023 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

21.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України.

21.07.2023 до ЄРДР були внесені відомості за №0002733, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

21.07.2023 прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_12 матеріали досудового розслідування №0002720 від 20.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України об`єднано в одне провадження із №0002733 від 21.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, присвоєно № 0002720 від 20.07.2023 року та досудове розслідування доручено слідчим ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.07.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого визначено до 15 год. 00 хв. 17.09.2023.

Постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 02.08.2023 року доручено здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні СУ ГУНП в Чернівецькій області.

08.09.2023 постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 21.10.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 вересня 2023 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 21.10.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, для закінчення досудового розслідування ще необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Зокрема, як зазначає слідчий, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, які знаходяться на виконанні експертів в іншій області. Поряд з цим, необхідно провести допити неповнолітніх потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в порядку ст. 225 КПК України (із використанням моделі Барнахус). Разом з тим, після отримання показань у неповнолітніх дітей, може виникнути необхідність у допиті інших свідків у кримінальному провадженні (частина з яких, є неповнолітніми та малолітніми). Також, після допитів неповнолітніх потерпілих необхідно призначити та провести судово-психіатричні експертизи щодо їх психічного стану. Поряд з цим, за результатами всіх отриманих висновків судових експертиз, необхідно отримати показання у підозрюваного ОСОБА_5 (у разі його згоди надавати їх), у зв`язку із чим, розслідування у даному провадженні не може бути завершеним до закінчення трьох місячного строку досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із особливою складністю провадження та значним обсягом слідчих (розшукових) дій.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується, а на даний час не завершено встановлення доказів по справі та не проведено ряд інших процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому слід продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002720 від 20.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до п`яти місяців, тобто до 21 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1