УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання, у кримінальному провадженні №0000191 від 14.06.2023,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання, у кримінальному провадженні 0000191 від 14.06.2023.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000191 від 14.06.2023. ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному провадженні. 27.07.2023 представником потерпілої на електронну пошту ТУ ДБР, розташованого у м. Києві надіслано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, однак відомості щодо розгляду клопотання відсутні.

Просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 27.07.2023. Встановити процесуальні строки для виконання процесуальних дій.

Адвокат ОСОБА_3 та заявник у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги. Надано заяву про розгляд справи за відсутності адвоката, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

З урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника та представника заявника.

Слідчий ТУ ДБР, що розташоване у місті Києві у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. Заяв, клопотань не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000191 від 14.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вказаними процесуальними нормами чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами.

Як вбачається з матеріалів скарги, до суду зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , яка нібито є потерпілою у кримінальному провадженні. Разом з цим, до матеріалів скарги не долучено доказів на підтвердження зазначеного процесуального статусу відповідно до якого, заявник має право звертатись до слідчого судді з відповідною скаргою.

Крім того, слідчий суддею здійснено виклики представника заявника та слідчого з метою з`ясування викладених у скарзі обставин, однак останні двічі в судові засідання не з`являлася.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання, у кримінальному провадженні №0000191 від 14.06.2023, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1