Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9058/23
Номер провадження 1-кп/711/251/24
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане в рамках кримінального провадження, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 08.02.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чубівка, Черкаського району, Черкаської області, громадянки України, українки, не працюючої, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в обґрунтування якого зазначив, що 09.11.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 10.01.2024, із покладенням відповідних обов`язків. Разом з тим, беручи до уваги, що досудове розслідування закінчено скеруванням обвинувального акту до суду, а ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час мають місце, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання її винною у вчиненні кримінальних правопорушень, а також неможливість застосування до обвинуваченої більш м`яких запобіжних заходів, оскільки вони не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченої. На підставі викладеного, прокурор просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, з покладенням обов`язків, передбачених, ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечувала.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо обрання запобіжного заходу відносно його підзахисної ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту не заперечував, враховуючи, що вона народила дитину і на даний час працювати не буде.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої, її захисника вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України - до категорії нетяжких злочинів.

При вирішенні питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) ризик можливого переховування обвинуваченої ОСОБА_4 від суду обґрунтований тим, що їй повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого та нетяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та враховуючи відсутність сталих соціальних зв`язків, місця роботи та навчання, у зв`язку з цим остання усвідомлюючи суворість покарання, передбаченого за інкриміновані правопорушення, у разі необрання запобіжного заходу матиме реальну можливість змінити місце проживання чи переховуватися від суду; 3) ризик можливого незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному, у тому числі на осіб, які були залучені при проведенні слідчих (розшукових) дій за участі обвинуваченої, а також на особу, якій остання незаконно збувала особливо небезпечну психотропну речовину - MDMB-4en-PINACA в ході проведення оперативних закупок, обґрунтований тим, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, матиме змогу контактувати з ними та незаконно впливати на них, схиляючи до дачі завідомо неправдивих показань та вживати заходів, спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження; 5) ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, обґрунтований тим, що ОСОБА_4 не працевлаштована та не має законного систематичного джерела доходу, що може свідчити про те, що діяльність, пов`язана з незаконним обігом наркотичних засобі, психотропних речовин є джерелом її доходу, а тому обвинувачена, може продовжити таку злочинну діяльність, вчиняючи нові корисливі злочини у цій сфері, а тому у суду є всі підстави вважати, що обвинувачена може впливати на свідків, переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить запобігання ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 (два) місяці, з покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність яких була доведена прокурором в судовому засіданні, та які будуть пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для обвинуваченої, та забезпечить виконання обвинуваченою, покладених процесуальних обов`язків, визначених частиною 5 ст.194 КПК України та який в повній мірі забезпечить запобіганню ризикам, передбаченим п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.31, 177, 178, 181, 369-372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченій цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 08.03.2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

-утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, коло яких відомо обвинуваченій;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу направити для виконання до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 10.01.2024 о 08.30 год.

Суддя: ОСОБА_1