Справа №374/202/20. Провадження №11-кп/824/5321/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів потерпілого ОСОБА_4 , на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 12 вересня 2023 року,

у с т а н о в и в:

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою у кримінальному провадженні №0000018, внесеному до ЄРДР 12.02.2020, щодо обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кагарлик Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого приватним підприємцем, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, -

у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, заявлені у кримінальному провадженні № 0000018 від 12 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, - задоволено у повному обсязі.

Кримінальне провадження № 0000018 від 12 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, - закрито відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України зі звільненням обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності, визначених у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів потерпілого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить:

- дослідити в судовому засіданні наступні докази: 1) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 від 12.02.2020 року; 2) заяву про проведення судово-медичної експертизи від 08.05.2023 з поданими до неї документами; 3) опис додаткових матеріалів, отриманих стороною обвинувачення під час судового розгляду кримінального провадження № 0000018 від 12.02.2020 року, що надаються сторонам кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України з відміткою сторони захисту про ознайомлення з матеріалами;

- ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 12.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000018 від 12.02.2020 року про закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України зі звільненням обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності, визначених у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

02.10.2023 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів потерпілого ОСОБА_4 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

03.10.2023 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів потерпілого ОСОБА_4 разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

06.10.2023 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів потерпілого ОСОБА_4 , на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 12 вересня 2023 року, - відкрите апеляційне провадження.

На період 23.10.2023 року строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду - закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів потерпілого ОСОБА_4 , на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 12 вересня 2023 року, - підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів потерпілого ОСОБА_4 , на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 12 вересня 2023 року, - в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2024 року о 12:00 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2