У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах::

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі про дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 21.09.2023 р. за ч. 2 ст. 111 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження:

захисник ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга заступника начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2023 року.

На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_8 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за місцем розташування Херсонської обласної прокуратури. Своє клопотання прокурор мотивує віддаленістю місцезнаходження Миколаївського апеляційного суду від місцезнаходження Херсонської обласної прокуратури.

За приписами ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке заходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з урахуванням віддаленості місцезнаходження прокурора у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та провести дистанційне судове провадження за його участю, в режимі відеоконференції за місцем розташування Херсонської обласної прокуратури.

Керуючись ст. ст. 336, 376 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Здійснювати судове провадження для розгляду апеляційної скарги заступника начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду 05 грудня 2023 року о 12.00 год.

Дистанційне судове провадження з прокурором ОСОБА_8 здійснювати в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua. зареєстрованим за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________________ ______________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3