Справа № 405/4248/23
провадження № 1-кс/405/3556/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницькому клопотання заступника начальника ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000596 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000596 від 26.05.2023 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_6 у вигляді 3 (трьох) робочих днів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000596 від 26 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

24.02.2022 відповідно до Указу Президента України, який затверджений Законом №2102-ІХ від 24.02.2022, на території України у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 продовжено дію воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 затвердженим Законом України № 2915-IX від 07.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб до 21.05.2023 року, згідно з Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 затвердженим Законом України № 2915-IX від 07.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

У свою чергу, житель м. Бобринець, Кропивницького району, Кіровоградської області, ОСОБА_5 , не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стали на шлях їх реалізації.

Встановлено, що в середині квітня 2023 року, ОСОБА_5 , попросив у потерпілого ОСОБА_8 , у тимчасове користування мотоцикл «SPARK SP 150R-22», який офіційно не був зареєстрований, для того щоб їздити з с. Полтавка до м. Бобринця, Кропивницького району, Кіровоградської області робити ремонт у квартирі. 26.04.2023 закінчивши робити ремонт в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вказаний мотоцикл потерпілому не повернув і на неодноразові прохання його повернути отримував відмову.

Так, 23.05.2023 в ранковий час, ОСОБА_8 , зателефонував ОСОБА_5 та знову попросив повернути мотоцикл, на що в грубій та нецензурній формі отримав відмову, і те що тепер потерпілий буде винен йому. Не бажаючи повертати мотоцикл «SPARK SP 150R-22» та для реалізації своїх злочинних намірів вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 , з яким обговорили план незаконного отримання майна та грошових коштів від потерпілого. Реалізовуючи свій злочинний умисел, через декілька хвилин, ОСОБА_5 зателефонував потерпілому та погрожуючи повідомив, що ним тепер будуть займатись особи з кримінального оточення. Того ж дня, ОСОБА_8 стали телефонувати у месенджері «Viber» невстановлені особи, які стали говорити «щоб він вирішив конфлікт з ОСОБА_9 », а також з даного питання зателефонував йому і ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний план, 23.05.2023 близько 19 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , на автомобілі «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього приїхали до подвір`я ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де у вказаному автомобілі, в умовах воєнного стану, погрожуючи фізичною розправою висунули вимогу передати їм 5000 доларів США та автомобіль «Opel Vectra» 1998 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 при цьому потерпілий не мав перед ними жодних боргових зобов`язань. З метою залякування потерпілого та щоб примусити його передати їм вказані грошові кошти та автомобіль, ОСОБА_7 ввімкнув телефон у режимі відео конференції, в якій були присутні біля 5 осіб кавказької національності, які також погрожуючи йому фізичною розправою сказали передати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 гроші та автомобіль.

Не маючи жодних боргових зобов`язань перед ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , боячись за своє життя та здоров`я, потерпілий ОСОБА_8 став переховуватись та уникати зустрічей з вказаними особами.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння вказаними грошовими коштами та автомобілем ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , 16.06.2023 близько 10 год. рухаючись на автомобілі ВАЗ-21063 під керуванням ОСОБА_7 , на автошляху-Н14 «Олександрівка-Миколаїв», біля с. Веселівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, помітили за кермом вантажного автомобіля «Renault Magnum» ОСОБА_8 та стали створювати йому аварійні ситуації на дорозі, а також примусили його зупинитись шляхом гальмування перед його автомобілем. Після чого, ОСОБА_5 погрожуючи фізичною розправою та виражаючись нецензурною лайкою наказав ОСОБА_8 залишити автомобіль, але отримавши відмову він виліз на автомобіль та кулаком намагався розбити вітрове скло. Невстановлені під час досудового розслідування водії, які їхали по даному автошляху помітили дану конфліктну ситуацію та стали зупинятись, щоб надати допомогу потерпілому. Не бажаючи бути затриманими та викритими у своїх протиправних діях ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , хутко покинули місце події та в подальшому погрожували, вимагали кошти і автомобіль в телефонних розмовах.

Крім того, 07.07.2023 близько 01 год. 50 хв., в день народження потерпілого ОСОБА_8 , на подвір`я, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 було кинуто вибуховий предмет та піротехнічний, в результаті чого пролунав вибух та утворилась димова завіса. Боячись за своє життя та здоров`я, а також своєї родини ОСОБА_8 , розуміючи що до цього причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , зателефонував останньому та запитав для чого вони так зробили, на що ОСОБА_5 відповів, що він їх не чує, а тому так і відбулось та домовився з ним про зустріч. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , свої злочинні дії узгодити в телефонній розмові і цього ж дня під час зустрічі в с. Полтавка, Кропивницького району, Кіровоградської області ОСОБА_5 погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_8 , висунув вимогу передати йому і ОСОБА_7 вже 10 000 доларів США та 2 автомобілі.

Розуміючи свої протиправні дії, але маючи мету незаконного збагачення шляхом вимагання грошових коштів та майна у ОСОБА_8 , 11.07.2023, діючи згідну злочинного умислу, ОСОБА_5 приїхав до місця проживання потерпілого, забравши його поїхали до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де погрожуючи фізичною розправою висунули вимогу передати їм вже 12 000 доларів США не існуючого боргу, а також примусили його передати їм автомобіль «Opel Vectra» 1998 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , вартістю 27843,10 грн., який того ж дня вони його забрали та притягнули до подвір`я АДРЕСА_4 , де його залишили щоб відремонтувати та який 12.07.2013 був виявлений та вилучений правниками поліції.

12.07.2023 близько 16 год., знаходячись на території подвір`я по АДРЕСА_2 під час зустрічі, ОСОБА_8 , який реально сприймав погрози насильства ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3 000 доларів США, які були знайдені біля нього під час проведення обшуку.

12.07.20213 року о 22:35 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

10.10.2023 відповідно до ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження сторонам для ознайомлення, зібрані та оформлені у 3-х томах. Після цього, 11.10.2023 стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Під час надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_5 разом із захисником ОСОБА_6 почалось зволікання із ознайомленням, що полягало у тому, що захисник із підозрюваним почали затягувати час при ознайомленні із матеріалами. За період часу з 09:30 год. по 10:10 год. 11.10.2023 стороною захисту ознайомлено лише із 50 аркушами 1 тому кримінального провадження, яке складається всього із 3-х томів. Органами досудового розслідування відмічається те, що на вказаних аркушах міститься лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, документи, які уповноважують слідчих та прокурорів здійснювати досудове розслідування та процесуальне керівництво, допити потерпілого та впізнання за його участю, це ті документи які неодноразово вручались та відповідно відомий їх зміст.

В подальшому в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" здійснювалось ознайомлення сторони захисту та надано всі 3 томи матеріалів кримінального провадження, проте підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої зволікання умисно в графіку ознайомлення вказує на ознайомлення лише по 10 аркушів щодня, а саме:

- 12.10.2023 в період часу з 08:40 год. по 09:20 год., ознайомлено з 51 по 60 аркуш 1 тому;

- 13.10.2023 в період часу з 10:15 год. по 10:45 год., ознайомлено з 61 по 71 аркуш 1 тому;

- 17.10.2023 в період часу з 11:30 год. по 12:00 год., ознайомлено з 72 по 82 аркуш 1 тому;

- 18.10.2023 в період часу з 09:40 год. по 10:20 год., ознайомлено з 83 по 93 аркуш 1 тому;

- 19.10.2023 в період часу з 14:05 год. по 14:30 год., ознайомлено з 94 по 104 аркуш 1 тому;

- 24.10.2023 в період часу з 15:55 год. по 16:05 год., ознайомлено з 105 по 115 аркуш 1 тому.

Всі ці дії є зволіканням при ознайомленні із матеріалами, до яких надано доступ.

Крім того, слід зазначити, що інший підозрюваний ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_10 , а також потерпілий ОСОБА_8 без зволікань вже ознайомились з усіма матеріалами кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні вказав на зволікання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 26.05.2023, до яких 11.10.2023 року їм надано доступ, а також враховуючи обсяг справи, до яких надано доступ, а саме 3 томи, а тому просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили задовольнити посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Захисник та підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання в частині встановлення визначеного органом досудового розслідування строку.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000596 від 26 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (а.к. 4 витяг з ЄРДР).

13.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (а.к. 5-7).

10.10.2023 відповідно до ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження сторонам для ознайомлення, зібрані та оформлені у 3-х томах. Після цього, 11.10.2023 стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження та надано доступ до матеріалів досудового розслідування (а.к.18).

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування підозрюваний та захисник за період часу з 09:30 год. по 10:10 год. 11.10.2023 ознайомилися лише із 50 аркушами 1 тому кримінального провадження, яке складається всього із 3-х томів.

В подальшому в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" здійснювалось ознайомлення сторони захисту та надано всі 3 томи матеріалів кримінального провадження, проте підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої зволікання умисно в графіку ознайомлення вказує на ознайомлення лише по 10 аркушів щодня, а саме:

- 12.10.2023 в період часу з 08:40 год. по 09:20 год., підозрюваного ознайомлено з 51 по 60 аркуш 1 тому;

- 13.10.2023 в період часу з 10:15 год. по 10:45 год., підозрюваного ознайомлено з 61 по 71 аркуш 1 тому;

- 17.10.2023 в період часу з 11:30 год. по 12:00 год., підозрюваного ознайомлено з 72 по 82 аркуш 1 тому;

- 18.10.2023 в період часу з 09:40 год. по 10:20 год., підозрюваного ознайомлено з 83 по 93 аркуш 1 тому;

- 19.10.2023 в період часу з 14:05 год. по 14:30 год., підозрюваного ознайомлено з 94 по 104 аркуш 1 тому;

- 24.10.2023 в період часу з 15:55 год. по 16:05 год., підозрюваного ознайомлено з 105 по 115 аркуш 1 тому;

- 26.10.2023 в період часу з 15:05 год. по 15.25 год., підозрюваного та захисника ознайомлено з 116 по 136 аркуш 1 тому (а.к. 25-28,40).

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що стороною обвинувачення вжито достатніх та вичерпних заходів щодо надання можливості підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, однак станом на день розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000596 від 26.05.2023 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не ознайомилися з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.

Таким чином, встановлені у судовому засіданні факти свідчать про умисне ухилення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії).

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України).

Слідчим суддею враховується, що матеріали кримінального провадження №0000596 оформлені в 3-х томах, 1-й том на 251 арк., 2-й том на 247, 3-й том на 131 арк.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення було надано розумний строк, який давав змогу підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 скористатись своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому встановлення обмежень підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження є виправданим.

З урахуванням вищевказаних обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 28, 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000596 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у вигляді 3 (трьох) робочих днів, тобто з 31.10.2023 по 02.11.2023 включно.

Після спливу встановленого строку підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисник ОСОБА_6 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11