Справа № 347/3235/23
Провадження № 1-кп/347/147/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 15.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, не одруженої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 заволоділа чужим майном шляхом обману за наступних обставин:

Так, 19.03.2021 ОСОБА_4 звернулась в УСЗН Косівської РДА із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, із відміткою - «допомога на догляд (щомісячна грошова допомога особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним)» та протиправно отримала грошову допомогу на догляд за вищевказаною особою, призначену відповідно до ст. 5 Закону України «Про психіатричну допомогу» та Постанови Кабінету Міністрів України № 1192 від 02.08.2000 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею», яку призначено на підставі рішень УСЗН Косівської РДА від 26.03.2021.

Відповідно до п. 4 зазначеної вище Постанови, допомога на догляд надається дієздатній особі, яка зареєстрована або постійно проживає на одній житловій площі з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, що є вимогою виплати щомісячної грошової допомоги. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_5 , який потребує постійного стороннього догляду.

Згідно п. 7 вказаної вище постанови, для призначення грошової допомоги на догляд, особою, яка звертається за її призначенням, разом із іншими документами подається заява. Форма заяви затверджується Міністерством соціальної політики України, а саме наказом № 441 від 21.04.2015 «Про затвердження форми заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», у якій особа ставить свій підпис та дату про ознайомлення, крім іншого, під наступним текстом: «мене повідомлено, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання мною соціальної допомоги, компенсації та пільг, я зобов`язуюсь повідомити органи праці та соціального захисту населення».

Всупереч зазначеному, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, діючи з умислом на заволодіння грошовими коштами допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, достовірно знаючи, що у разі припинення здійснення догляду або за наявності інших причин, що впливають на призначення та виплату компенсаційної виплати, особа зобов`язана вчасно повідомити Управління соціального захисту населення Косівської районної державної адміністрації, не повідомила вказане управління про виїзд за кордон у період часу з 16 червня 2021 року по 22 серпня 2021 року виїхала за межі території України та не здійснювала догляд за інвалідом ОСОБА_5 , внаслідок чого, шляхом приховування відомостей, які мають суттєве значення для призначення компенсаційних виплат, шляхом обману, умисно, протиправно заволоділа грошовими коштами державного бюджету в сумі 6 621 (шість тисяч шістсот двадцять однією гривнею 64 копійками).

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої неправомірні дії, об`єднані єдиним кримінальним умислом, переслідуючи корисливий мотив, діючи з умислом на заволодіння грошовими коштами допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, достовірно знаючи, що у разі припинення здійснення догляду або за наявності інших причин, що впливають на призначення та виплату компенсаційної виплати, особа зобов`язана вчасно повідомити Управління соціального захисту населення Косівської районної державної адміністрації, не повідомила вказане управління про виїзд за кордон у період часу з 22 вересня 2023 року по 05 листопада 2023 року, виїхала за межі території України та не здійснювала догляд за інвалідом ОСОБА_5 , внаслідок чого, шляхом приховування відомостей, які мають суттєве значення для призначення компенсаційних виплат, шляхом обману, умисно, протиправно заволоділа грошовими коштами державного бюджету в сумі 5 729 (п`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять гривень, 20 копійок).

В результаті приховування відомостей, які мають суттєве значення для призначення компенсаційних виплат, ОСОБА_4 шляхом обману, умисно, протиправно заволоділа грошовими коштами державного бюджету в сумі 12 350, 84 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят гривень 84 копійки).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена в справі ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю, за обставин викладених в обвинувальному акті, підтримала клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження.

Представник потерпілого Управління соціального захисту населення Косівської РДА ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилась.

Із долученого до матеріалів справи протоколу допиту представника потерпілого, ОСОБА_6 вбачається, що обвинувачена в добровільному порядку відшкодувала заподіяну матеріальну шкоду в сумі 12 350,84 грн, в підтвердження чого надала квитанцію.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення обвинуваченої та вислухавши думку прокурора щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінального проступку.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України; виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, повністю визнала свою вину, щиро розкаюється, із долученої до матеріалів справи копії квитанції вбачається, що обвинуваченою в добровільному порядку, в ході досудового розслідування, відшкодовано заподіяну нею матеріальну шкоду в сумі 12 350,84 грн, відповідно до характеристики Космацької сільської ради Косівського району за № 813/02.2-19 від 16.11.2023 року від 16.11.2023 року за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалась, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не числиться, підтвердженням чого є долучені довідки №№407, 435 від 16.11.2023 року Косівської райполіклініки. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 16.11.2023 року та довідки про склад сім"ї за № 2796 від 11.09.2020 року виданих Космацькою сільською радою сім"я ОСОБА_4 проживає у складних матеріально-побутових умовах.

За вище наведених підстав суд вважає за можливе звільнити обвинувачену в справі ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження, у вчиненому щиро розкаялася.

Таким чином, суд вважає, що наявні усі правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а тому клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази та процесуальні витрати в справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст.285, ст.372, ст.395 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000200 від 15.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Процесуальні витрати та речові докази в справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1