Провадження №11-кп/801/988/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Вінниця

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 10.04.2023 за №0000225 за апеляційною прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судові засідання до Вінницького апеляційного суду на неодноразові виклики обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, заяв про зміну місця проживання та підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки до суду не надходило. У зв`язку з чим, судом апеляційної інстанції до останнього було застосовано привід через органи Національної поліції.

На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 02.10.2023 привід обвинуваченого ОСОБА_7 органами Національної поліції в судове засідання призначене на 16.10.2023 здійснено не було з невідомих суду причин.

Відповідно до наявної в матеріалах судового провадження заяви дружини обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 про долучення письмових документів (консультативний висновок спеціаліста з Медичного центру "МАКС і К"), місце проживання останнього вказано АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 повторно, так як його неодноразова неявка до апеляційного суду, невиконання приводу органами Національної поліції свідчить про затягування судового розгляду вказаного провадження та зловживання обвинуваченим своїми процесуальними правами.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , враховуючи відсутність в матеріалах провадження заяв та підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки останнього як в дане, так і попередні судові засідання, враховуючи строки судового розгляду, а також те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, так як в своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, та іншим чином його викликати не представляється можливим, колегія суддів вважає необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання через органи Національної поліції України.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 13 год 30 хв 06 листопада 2023 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №1) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за відомою суду адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням судового рішення покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні Вінницької обласної прокуратури, а також на Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4