ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1721/23
УХВАЛА

"19" жовтня 2023 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петриківка в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000263 щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження селище Зоря, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично проживає АДРЕСА_2 ;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;

Встановив:

01.08.2023 до суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби у кримінальному провадженні №0000179 щодо підозрюваного ОСОБА_7 , яке обґрунтовується тим, що останньому оголошено підозру у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного зі спричиненням жертві злочину тяжких тілесних ушкоджень. Зважаючи на фактичні обставини справи, особу підозрюваної та характер висунутої підозри, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , слідчий вважає, що наявні ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні, старший слідчий, який входить до групи слідчих та прокурор підтримали своє клопотання.

Підозрювана не заперечував проти клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового провадження вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, виходить з такого.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, підозрюваній 17.10.2023 оголошено підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, вчиненого за обставин нанесення жертві (потерпілому) тяжких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами:

1. Повідомленням на 102, що ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження;

2. протоколом огляду від 07.09.2023 будинку в с. Клешнівці, де виявлено та вилучено ніж зі слідами речовини бурого кольору;

3. протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 який пояснив, що 07.09.2023 йому були нанесені ножем тілесні ушкодження;

4. висновками експерта, згідно якими у потерпілого виявлені тяжкі тілесні ушкодження;;

5. протоколом слідчого експерименту та висновком експерта, згідно якими механізм виникнення тілесних ушкоджень не суперечить даним протоколу слідчого експерименту;

6. повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;

10. протоколом допиту підозрюваної.

Санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає можливість призначення покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Зважаючи на обсяг пред`явленої підозри ОСОБА_5 , є достатні підстави вважати, що враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке їй загрожує, у разі визнання останньої винуватою у кримінальному правопорушенні, підозрювана, перебуваючи під загрозою застосування тяжкого покарання, може переховуватися від слідства та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України.

Проте, враховуючи поведінку підозрюваної, яка в судовому засіданні обставини викладені у повідомленні про підозру не заперечувала, має на утриманні малолітню дитину, працює, хоча і неофіційно, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не судима, безпосередньо з`явилася до суду за першою вимогою, а також те, що суд повинен розглянути можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів щодо підозрюваного, приймаючи до уваги, що на території України введено воєнний стан та зокрема на території Дніпропетровської області в нічний час доби діє комендантська година, слідчий не просив застосувати електронні засоби контролю, суд вважає за можливе застосувати до підозрюваної особисте зобов`язання з покладенням на неї обов`язків визначених в ст. 194 КПК України (п.п. 1-3 ч.5).

За таких обставин суд зазначає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на даний час буде співмірним меті цього заходу, та забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 186, 193-194, 197, 369, 371-372, 376 КПК України, суд,-

Постановив:

В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомити слідчого або прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначити по 16.12.2023.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий в даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.10.2023 о 14:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1