Справа № 597/1678/23
Провадження № 1-кп/597/121/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 07.08.2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта 8 класів, не працює, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, перебуває в Чортківській установі виконання покарань №26, раніше судимого:

-20.07.2023 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.1,2 ст.296 КК України до 5 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2023 року о 07:30 год., добовий наряд, у складі групи реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області інспектора СРПП лейтенант поліції ОСОБА_6 та поліцейського СРПП сержанта поліції ОСОБА_7 , які перебували в форменому одязі, з нагрудними знаками, з підтриманням єдиного однострою після проведення інструктажу керівництвом відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та отримання табельної вогнепальної зброї, спеціальних засобів, заступили на добове чергування.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 перебували під час виконання службових обов`язків та у відповідності до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» виконували покладені на поліцію завдання, щодо забезпечення громадської безпеки та порядку на території Заліщицької об`єднаної громади Чортківського району.

Під час виконання службових обов`язків, 07 серпня 2023 року, близько 15 год. працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 після отримання повідомлення про вчинення неправомірних дій ОСОБА_4 службовим автомобілем прибули на АДРЕСА_1 за місцем проживання останнього.

У подальшому, виконуючи свої службові обов`язки та з метою припинення порушення громадського порядку, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_4 , який на той час перебував на АДРЕСА_1 та виражався нецензурними словами, розпочав з ним словесну бесіду з метою припинення вчинення неправомірних дій. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу, який знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, не бажаючи виконувати його законні вимоги, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком лівої руки в праву половину обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця правої виличної ділянки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи від 08.08.2023 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують визнав, та пояснив, що наміру, щодо нанесення удару працівнику поліції немав, однак під час розмови, жестикулюючи руками вдарив останнього.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні також підтвердив обставини викладені в описовій частині вироку та пояснив, що виконуючи свої службові обов`язки та з метою припинення порушення громадського порядку, він підійшов до ОСОБА_4 , який на той час перебував на вулиці Філатова, 21 м.Заліщики. Розпочав з ним словесну бесіду з метою припинення вчинення неправомірних дій. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що він є працівником правоохоронного органу, який знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, не бажаючи виконувати його законні вимоги, декілька разів замахнувся рукою, однак встигав відійти, наніс йому один удар кулаком лівої руки в праву половину обличчя, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця правої виличної ділянки.

Свідок ОСОБА_6 який працює інспектором в поліції, пояснив, що під час виконання службових обов`язків, 07 серпня 2023 року, близько 15 год. він разом з ОСОБА_7 після отримання повідомлення про вчинення неправомірних дій ОСОБА_4 службовим автомобілем прибули на АДРЕСА_1 за місцем проживання останнього. Під час спілкування із сестрою обвинуваченого ОСОБА_8 , він побачив як ОСОБА_4 , наніс удар по голові ОСОБА_7 , тому відразу підбіг до ОСОБА_7 . Після чого він разом з ОСОБА_7 вжили заходів щодо припинення ОСОБА_4 неправомірних дій.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, також підтверджується наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.08.2023 року згідно якого вбачається, що ОСОБА_7 звернувся про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

- висновком експерта №53 згідно якого у ОСОБА_7 виявлений синець правої виличної ділянки;

- протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 07.08.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 було затримано о 16:00 год. 07.08.2023 року;

- копією ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області №608/1971/23 від 09.08.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ;

- копією ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області №608/1971/23 від 05.09.2023 року про заміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ;

- відео з нагрудної камери поліцейських СРПП ВП №4 (м.Заліщики) за 07.08.2023 року, після перегляду якого в судовому засіданні встановлено обставини, які викладені в обвинуваченні та яке відповідно до постанови від 12.08.2023 року приєднано до провадження речових доказів;

- протоколом огляду предмету від 12.08.2023 року, а саме відео з нагрудної камери поліцейських СРПП ВП №4 (м.Заліщики) за 07.08.2023 року;

- актом огляду спеціальної медичної комісії КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР, №286 від 22.08.2023 року згідно якого ОСОБА_4 має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності;

- висновком судово-психіатричного експерта №522 від 24.08.2023 року згідно якого ОСОБА_4 може правильно сприймати обставини, що мають значення по кримінальному провадженні та давати щодо них правильні покази, вперіод інкримінованого йому злочину тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;

Доказами, які підтверджують виконання службових обов`язків потерпілим - ОСОБА_7 07.08.2023 року, а саме: копією посадової інструкції інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; копією посадової інструкції поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю ВП №4 (м.Заліщики) ЧР ВП ГУНП в Тернопільській області; книга нарядів ВП №4 (м.Заліщики) ЧР ВП ГУНП в Тернопільській області; книга видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів ВП №4 (м.Заліщики) ЧР ВП ГУНП в Тернопільській області; журнал виїзду та повернення транспортних засобів ВП №4 (м.Заліщики) ЧР ВП ГУНП в Тернопільській області; журнал обліку видачі, повернення портативного відео-реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації ВП №4 (м.Заліщики) ЧР ВП ГУНП в Тернопільській області; висновком службового розслідування від 18.08.2023 року;

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у тому, що він умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 345 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України відсутні

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що він раніше не одноразово судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, на обліку в психолога та нарколога не перебуває, на військовому обліку не перебуває.

Суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що вказаний злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, думку державного обвинувача, потерпілого, особи винуватого, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.345 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст.75 КК України, або ж застосування ст.69 КК України, чи норм ст.69-1 КК України до обвинуваченого суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Згідно вироку Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20 липня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначено покарання у виді 5 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Зважаючи на те, що даний злочин ОСОБА_4 вчинив після постановлення вироку, але не відбув покарання повністю, тому остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначати за правилами, передбаченими ст.71 КК України, з урахуванням вироку Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20 липня 2023 року.

Також, суд не знаходить підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Цивільний позов потерпілим у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуте покарання призначене вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20 липня 2023 року у вигляді п`яти років обмеження волі.

На підставі ст. 72 КК України перевести менш суворе покарання у більш суворе, а саме 5 років обмеження на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70, ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань ОСОБА_4 призначити у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 05 вересня 2023 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін.

Речовий доказ: DVD+R диск на якому знаходиться відеозапис портативного відео реєстратора з нагрудних камер працівників поліції, залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті 16.11.2023.

Суддя Ірина ТОРСЬКА