Провадження №1-кс/369/3960/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003890 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003890 від 19.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачене ст. 126-1 КК України про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003890 від 19.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачене ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 09.05.2023 по 09.09.2023, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання своїй дружині, гр. ОСОБА_6 , з якою спільно проживають протягом 44 (сорока чотирьох) років, перебуваючи за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв психологічне насилля відносно останньої, що призвело до психологічних страждань, певної проблематизації її життя, а саме наповнило її життя стресогенними факторами у життєво значущих сферах життедіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

Так, 09.05.2023 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю. Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 25.05.2023, справа № 367/3405/23, провадження № 3/367/1609/2023, визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Крім того, 29.05.2023, близько 07 год 30 хв, гр. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 15.06.2023, справа № 367/4002/23 провадження № 3/367/1853/2023, визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Крім того, 12.08.2023 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні психологічного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме висловлювався нецензурною айкою, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 23.08.2023, справа N? 367/6433/23, провадження N? 3/367/2704/2023, визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Крім того, 09.09.2023 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, внаслідок систематичного вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_5 , відбувалося накопичення емоційних переживань у вигляді образливості, приниженої гідності в поєднанні з відповідальністю за безпеку свого життя, відчуття психологічної втоми. Все це призвело до певної проблематизації 11 життя, яке наповнило його стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційної напруги. Тому діями ОСОБА_5 , які є психотравмувальними для ОСОБА_6 , їй спричинено психологічні (моральні) страждання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Тетіїв, Білоцерківського району, Київської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, раніше не судимому, 20.11.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, повністю обґрунтована і підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучені до клопотання, а саме:

- заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 09.09.2023;

- пояснення ОСОБА_6 від 09.09.2023;

- допит потерпілої ОСОБА_6 від 21.09.2023;

- додатковим протоколом допиту ОСОБА_6 ;

- висновком судово-психологічної експертизи № 450;

- допитом свідка ОСОБА_7 від 27.10.2023;

- допитом свідка ОСОБА_8 від 13.02.1956;

- допитом свідка ОСОБА_9 від 27.10.2023;

- постановою Ірпінського міського суду від 29.08.2023;

- постановою Ірпінського міського суду від 22.08.2023;

- постановою Ірпінського міського суду від 17.10.2023;

- постановою Ірпінського міського суду від 23.08.2023;

- постановою Ірпінського міського суду від 25.05.2023;

- іншими матеріалами в їх сукупності.

У ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння поведінка ОСОБА_5 була неадекватною та викликає сумніви щодо його осудності (обмеженої осудності).

З огляду на зазначене, виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 14.11.2023 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП КОР «ОПНМО» в смт Глеваха Васильківського району Київської області.

Проте, підозрюваний ОСОБА_5 14.11.2023 відмовився від участі у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у примусовому залученні особи для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, прокурор просила Примусово залучити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та направити його до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що за адресою: вул. Вокзальна, 8, смт Глеваха Васильківського району Київської області.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні захисник при вирішенні вказаного клопотання, поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, вислухавши думку учасників судового процесу та вивчивши приєднанні до нього документи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003890 від 19.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачене ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Тетіїв, Білоцерківського району, Київської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, раніше не судимому, 20.11.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 14.11.2023 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП КОР «ОПНМО» в смт Глеваха Васильківського району Київської області.

Проте, підозрюваний ОСОБА_5 14.11.2023 відмовився від участі у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у примусовому залученні особи для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 року № 8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі.

Проведення судово-психіатричної експертизи пов`язується із втручанням у сферу особистих інтересів підозрюваного, що може полягати в обмеженні його недоторканості, свободи, а також потребою отримання відомостей особистого характеру, зумовлено потребою виконання завдань кримінального судочинства.

Проведення експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності. Встановлення психічного стану є винятковою компетенцією судово-психіатричної експертизи, а стан осудності визначає лише суд, проте за дотримання умови обов`язкового проведення експертизи і спираючись на висновки судових експертів.

Питання, пов`язані з психіатричною експертизою, врегульовані положеннями ст. 509 КПК України. Так, ч. 2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом. У свою чергу порядок організаційних засад проведення судово-психіатричної експертизи визначає наказ Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року за № 865 «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи».

Психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 відмовляється від проведення призначеної у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим отримати відповідь експерта на постановлені запитання неможливо, що відповідно до п. 23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, виключає можливість в подальшому проведення стаціонарної експертизи, враховуючи положення п. 3 ч. 2 ст. 242, ст. 509 КПК України, яке зобов`язує сторону обвинувачення провести експертизу щодо психічного стану підозрюваного, слід примусово залучити підозрюваного до проведення призначеної у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись вимогами статей 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Примусово залучити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що за адресою: вул. Вокзальна, 8, смт Глеваха Васильківського району Київської області, яка призначена постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 14 листопада 2023 року в кримінальному провадженні № 0003890 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, шляхом здійснення його приводу до вказаної експертної установи за адресою вул. Вокзальна, 8, смт Глеваха Васильківського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ