Код суду 233 Справа № 233/6893/23
Вирок
Іменем України
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, має середньо-спеціальну освіту, неодружений, військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, оператор 2 відділення протитанкового взводу військової частини НОМЕР_1 , має військове звання - солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України,
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України.
Так, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді оператора 2 відділення протитанкового взводу військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, на початку вересня 2023 року, у денний час доби, більш точного часу під час проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Запоріжжя, точного місця встановити не представилось можливим, на землі побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходились 2 поліетиленових згортків перемотаних ліпкою стрічкою в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, оскільки солдат ОСОБА_3 , вже вживав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, то в цей час на цьому місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 , підняв з землі поліетиленовий пакет, в якому знаходились 2 поліетиленових згортка перемотаних ліпкою стрічкою в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Продовжуючи свій протиправний умисел поліетиленовий пакет в якому знаходились 2 поліетиленових згортка перемотаних ліпкою стрічкою в середині яких знаходилась особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, він переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та сховав серед своїх речей, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс.
24 жовтня 2023 року, перебуваючи в м. Костянтинівка Донецької області солдат ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону попросив свого знайомого ОСОБА_4 надіслати йому речі, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , серед яких були 2 поліетиленових згортка перемотаних ліпкою стрічкою в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, не повідомивши останнього про його вміст.
28 жовтня 2023 року приблизно о 15 год. 30 хв. реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 59 0010 4301 7685 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, прибула на відділення № 4 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: вул. Бахмутська, буд. № 277,
м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області направився до вищевказаного відділення щоб забрати відправлення та привезти у розташування військової частини, достовірно знаючи її кримінально протиправний зміст.
Так, 28 жовтня 2023 року об 16 години 20 хвилин, солдат ОСОБА_3 отримав у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: вул. Громова 55, м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області посилку № 59 0010 4301 7685 на своє ім`я в середині якої знаходились речі, серед яких були 2 поліетиленових згортка перемотаних ліпкою стрічкою в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Того ж дня, приблизно о 16 годині 25 хвилин, солдат ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції в приміщенні відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: вул. Громова 55, м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області, після чого у останнього, в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 50 хвилин було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс загальною масою 70,85 г (в перерахунку на суху речовину), який він діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами) придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту .
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_3 - ранішнє не судимий, має місце реєстрації та проживання; на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я не перебуває, неодружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має; працездатний, є військовослужбовцем, за місцем мешкання характеризується посередньо, за місцем несення служби характеризується негативно.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № Д-19/113-23/3844-НЗПРАП від 01 листопада 2023 року у розмірі 1195 гривень 00 копійок.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № Д-19/113-23/3844-НЗПРАП від 01 листопада 2023 року у розмірі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 70,45 г (в перерахунку на суху речовину), який відповідно до квитанції № 449 (номер книги обліку 90, порядковий номер 449), знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, після набуття вироком законної сили знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України.
Суддя ОСОБА_6 .