Провадження № 1-кс/752/760/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , подане в кримінальному провадженні №0000097 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна,

встановив:

до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , у якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки TeslaModelS, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною їхвідчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, також, надав для огляду відеодоказ DSI 0000452_/01/12 11:05:57 фіксація слідчої дії, вилучення транспортного засобу, яка підтверджує обставини зазначені у клопотанні та необхідність арешту вказаного транспортного засобу.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Посилався на те, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «Tesla Model S», р/н НОМЕР_4 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_5 не повідомлено про підозру, будь якого статусу в рамках зазначеного кримінального провадження останній не має. Будь які докази причетності останнього до зазначеного кримінального правопорушення відсутні.

Зазначає, що ОСОБА_5 належить автомобіль «Tesla Model S», р/н НОМЕР_4 на праві приватної власності, який використовує його для сім`ї з дітьми та отримання заробітку під час «таксування», що є єдиним джерелом доходів сім`ї ОСОБА_5 , також, на утриманні ОСОБА_5 знаходиться двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_8 2018 року народження та ОСОБА_9 2014 року народження, тому накладення арешту на автомобіль, позбавить ОСОБА_5 та його сім`ю єдиного джерела доходу на існування та забезпечення сім`ї.

Власник майна ОСОБА_5 підтримав думку адвоката.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та оглянувши відеодоказ, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження 0000097 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведення комплексу слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено організатора злочинної групи, яка здійснює діяльність пов`язану з незаконним переправленням військовозобов`язаних громадян за кордон, а саме громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановлено, що останній проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , користується автомобілем Tesla Model S AI6922ZA зареєстрований на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 , у своїй протиправній діяльності для зв`язку з іншими членами групи та координації їх дій користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Так, 12.01.2024 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000097 від 12.05.2023 року старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 проведено огляд ділянки розміром 5х5 метрів, за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якої виявлено транспортний засіб марки Tesla Model S, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, на прохання слідчого пред`явити вказаний транспортний засіб для огляду, присутній під час огляду підозрюваний ОСОБА_7 відмовився.

В зв`язку з чим є підстави вважати, що у вказаному транспортному засобі можуть знаходитись речі, предмети та документи, що стосуються вказаного кримінального провадження. В подальшому, вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 20-Б.

12.01.2024 постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 вищевказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000097 від 12.05.2023 року та визначено місце зберігання за спеціальним майданчиком для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б.

Таким чином, прокурор у клопотанні зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, до матеріалів клопотання долучена постанова слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 від 12.01.2024, якою транспортний засіб марки Tesla Model S, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000097.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, прокурор у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000097, а саме транспортний засіб марки Tesla Model S, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1