Справа №463/8473/22
Провадження №1-кп/463/287/23
В И Р О К

іменем України

09 листопада 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0001837 від 18.11.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полтва Буського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 17 листопада 2022 року близько 21.00 год., перебуваючи у приміщенні цеху з виробництва м`ясних виробів «Родинна ковбаска» (ТзОВ «Барком»), що на вул. Виробнича, 6 у с. Підбірці Львівського району Львівської області, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжений до 19.02.2022 на підставі Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав світлодіодний світильник вартістю 474,68 грн., дві розетки вартістю 138,36 грн., одну розетку двійну вартістю 100,65 грн., вживаний вимикач для світла, який матеріальної цінності не становить, які заховав у приміщенні токарні. В подальшому, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався забрати вказані речі, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, таке не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби безпеки цеху. Своїми протиправними діями заподіяв потерпілому ТзОВ «Барком» матеріальну шкоду на загальну суму 713,59 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, свою вину визнав повністю та пояснив, що 17.11.2022 ввечері у приміщенні цеху з виробництва м`ясних виробів «Родинна ковбаска» викрав світлодіодний світильник, дві розетки, одну розетку двійну, вживаний вимикач для світла, які заховав в приміщенні токарні. Коли за ним ніхто не спостерігав, забрав речі, але не зміг їх винести, скільки був затриманий працівниками служби безпеки цеху. Вартість майна не заперечує. У скоєному щиро розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі.

Із врахуванням особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є особою поважного віку, є інвалідом 3 групи, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, міцні соціальні зв`язки, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, вчинив замах на тяжкий злочин, але у чому на даний час щиро розкаюється, активно сприяв у його розкритті, позицію потерпілої сторони, яка немає претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в потерпілого світлодіодний світильник, дві розетки, одну розетку двійну, вживаний вимикач для світла, слід повернути власнику ТзОВ «Барком».

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в потерпілого світлодіодний світильник, дві розетки, одну розетку двійну, вживаний вимикач для світла, повернути власнику ТзОВ «Барком».

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням положень ст. 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1