Справа № 296/309/24
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 24.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.01.2024 слідчий за погодженням з першим заступником керівника обласної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 24.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 13.02.2024.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 24.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні шахрайських дій, направлених на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом отримання завдатку (передплати) за продаж товарів через сайт оголошень «OLX».

1.3. 13.10.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

1.4. Клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у строк до 13.01.2024 у зв`язку із великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідністю отримання висновку судової експертизи звукозапису для ідентифікації особи, діями якої було спричинено збитки потерпілим внаслідок скоєння шахрайських дій; допитати свідків з метою встановлення обставин вчинення ними фактів шахрайських дій, а також перевірки; можливої необхідності у проведенні інших слідчих та процесуальних дій.

1.5. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказував про необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор та слідчий подала до суду заяви, в яких вимоги клопотання підтримали, просили його задовольнити, проводити розгляд клопотання без їх участі.

2.3. Підозрювані подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти продовження строку досудового розслідування не заперечували.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

[…] 4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 3 місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до 6 місяців - внаслідок особливої складності провадження, до 12 місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 24.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні шахрайських дій, направлених на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом отримання завдатку (передплати) за продаж товарів через сайт оголошень «OLX».

4.2. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

4.3. Матеріалами доданими до клопотання стверджується достатність підстав вважати наявними події злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, що є предметом досудового розслідування кримінального провадження №0000099 від 24.02.2023.

4.4. 13.10.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

4.5. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для подальшого досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

4.6. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 інкримінованих їм злочинів, що стверджується, зокрема, копіями: протоколів за результатами проведення оперативно-технічних заходів, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.02.2023, 23.02.2023, 20.02.2023, 23.02.2023; протоколу про результати проведення оперативно-технічних заходів від 02.03.2023; протоколами за результатами проведення негласних (розшукових) дій по зняттю інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.04.2023, 02.05.2023, 30.05.2023, 22.06.2023; висновку експерта за результатами проведеної судової криміналістичної експертизи звукозапису від 29.09.2023 за №СЕ-19-23/23910-ВЗ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.03.2023 та іншими матеріалами клопотання.

4.7. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до спливу 3-х місяців з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів, тобто до 13.01.2024, з огляду на необхідність отримання слідством додаткових доказів, завершення ряду слідчих та процесуальних дій.

4.8. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що додатковий строк, який просить надати слідчий необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення експертиз, запланованих слідчих та процесуальних дій, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з незалежних від слідства причин.

4.9. Ураховуючи складність кримінального провадження, а також обсяг незавершених у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 24.02.2023 до чотирьох місяців, тобто до 13.02.2024.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 24.02.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 13.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА