УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучені в ході обшуку 29.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 предмети, а саме: предмет полімерний круглої форми схожий на протипіхотну міну ПМН -2; два металеві предмети схожі на корпуси до ручної гранати «РГО»; два циліндричні предмети схожі на стартові двигуни до ПГ-7; полімерний предмет білого кольору з пластиною та чекою зовні схожу на УДЗ запал; десять полімерних предметів схожих на піротехнічні сигнальні вироби; 56 патронів з надписом «539» та «80»; три предмети овальної форми, з маркуванням схожі на постріли АГС ВОГ 25, а також ленту з тринадцятьма предметами схожими на ВОГ 17, шість з яких з підривниками, інші пустотілі; металевий предмет циліндричної форми схожий на маршевий двигун; циліндричний предмет схожий на частину до протитанкової гранати РКГ-3; циліндричний предмет зеленого кольору схожий на ручку від протитанкової гранати РКГ-3; предмет круглої форми без підривника зовні схожий на протитанкову міну ТМ 62 п.3.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000650 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 18.07.2023 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Відділу поліції №1 Вінницького РУП, про те, що останнім в ході відпрацювання території обслуговування було отримано інформацію, що гр-н ОСОБА_4 , проживаючий по АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання незаконно зберігає боєприпаси та вибухові речовини, без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом 18.07.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, працівником поліції СКП ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проведено ряд оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.

В ході проведення ОРЗ було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування Вінницьким міським судом Вінницької області слідчим суддею ОСОБА_1 - 14.08.2023 року винесено ухвалу, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення: боєприпасів та вибухових речовин та інших заборонених до обігу речей та предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що є предметом кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

29.08.2023 відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_1 від 14.08.2023 (справа №127/24316/23) проведено обшук за адресою проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_3 .

За наслідками проведеного обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , у кімнаті №2 даної квартири виявлено та вилучено наступні речі: предмет полімерний круглої форми схожий на протипіхотну міну ПМН -2; два металеві предмети схожі на корпуси до ручної гранати «РГО»; два циліндричні предмети схожі на стартові двигуни до ПГ-7; полімерний предмет білого кольору з пластиною та чекою зовні схожу на УДЗ запал; десять полімерних предметів схожих на піротехнічні сигнальні вироби; 56 патронів з надписом «539» та «80»; три предмети овальної форми, з маркуванням схожі на постріли АГС ВОГ 25, а також ленту з тринадцятьма предметами схожими на ВОГ 17, шість з яких з підривниками, інші пустотілі; металевий предмет циліндричної форми схожий на маршевий двигун; циліндричний предмет схожий на частину до протитанкової гранати РКГ-3; циліндричний предмет зеленого кольору схожий на ручку від протитанкової гранати РКГ-3; предмет круглої форми без підривника зовні схожий на протитанкову міну ТМ 62 п.3.

30.08.2023 року слідчим СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області вилучені в ході обшуку 29.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 предмети, а саме: предмет полімерний круглої форми схожий на протипіхотну міну ПМН -2; два металеві предмети схожі на корпуси до ручної гранати «РГО»; два циліндричні предмети схожі на стартові двигуни до ПГ-7; полімерний предмет білого кольору з пластиною та чекою зовні схожу на УДЗ запал; десять полімерних предметів схожих на піротехнічні сигнальні вироби; 56 патронів з надписом «539» та «80»; три предмети овальної форми, з маркуванням схожі на постріли АГС ВОГ 25, а також ленту з тринадцятьма предметами схожими на ВОГ 17, шість з яких з підривниками, інші пустотілі; металевий предмет циліндричної форми схожий на маршевий двигун; циліндричний предмет схожий на частину до протитанкової гранати РКГ-3; циліндричний предмет зеленого кольору схожий на ручку від протитанкової гранати РКГ-3; предмет круглої форми без підривника зовні схожий на протитанкову міну ТМ 62 п.3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000650 про що винесено постанову.

В зв`язку з вищевикладеним у даному кримінальному провадження необхідно призначити та провести судово-криміналістичні експертизи, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, вилучене в ході обшуку 29.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 предмети, а саме: предмет полімерний круглої форми схожий на протипіхотну міну ПМН -2; два металеві предмети схожі на корпуси до ручної гранати «РГО»; два циліндричні предмети схожі на стартові двигуни до ПГ-7; полімерний предмет білого кольору з пластиною та чекою зовні схожу на УДЗ запал; десять полімерних предметів схожих на піротехнічні сигнальні вироби; 56 патронів з надписом «539» та «80»; три предмети овальної форми, з маркуванням схожі на постріли АГС ВОГ 25, а також ленту з тринадцятьма предметами схожими на ВОГ 17, шість з яких з підривниками, інші пустотілі; металевий предмет циліндричної форми схожий на маршевий двигун; циліндричний предмет схожий на частину до протитанкової гранати РКГ-3; циліндричний предмет зеленого кольору схожий на ручку від протитанкової гранати РКГ-3; предмет круглої форми без підривника зовні схожий на протитанкову міну ТМ 62 п.3, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку 29.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 предмети, а саме: предмет полімерний круглої форми схожий на протипіхотну міну ПМН -2; два металеві предмети схожі на корпуси до ручної гранати «РГО»; два циліндричні предмети схожі на стартові двигуни до ПГ-7; полімерний предмет білого кольору з пластиною та чекою зовні схожу на УДЗ запал; десять полімерних предметів схожих на піротехнічні сигнальні вироби; 56 патронів з надписом «539» та «80»; три предмети овальної форми, з маркуванням схожі на постріли АГС ВОГ 25, а також ленту з тринадцятьма предметами схожими на ВОГ 17, шість з яких з підривниками, інші пустотілі; металевий предмет циліндричної форми схожий на маршевий двигун; циліндричний предмет схожий на частину до протитанкової гранати РКГ-3; циліндричний предмет зеленого кольору схожий на ручку від протитанкової гранати РКГ-3; предмет круглої форми без підривника зовні схожий на протитанкову міну ТМ 62 п.3.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя