Провадження № 1-кс/686/8950/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001800,

встановив:

Старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; та АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «в реанімаційному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що за адресою: АДРЕСА_3 , в результаті неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків, пов`язаних із проведенням 11.04.2023 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР операції по заміні імпланту шийного відділу хребта, померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 6306 від 26.05.2023, причиною смерті ОСОБА_5 є «Інфекція, пов`язана із внутрішнім фіксуючим пристроєм шийного відділу хребта, несприятливий випадок, пов`язаний із внутрішнім фіксуючим пристроєм, після оперативного втручання 11.04.2023».

26.05.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001800, за ч. 1 ст. 140 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 26.05.2023 року труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було направлено до моргу ІНФОРМАЦІЯ_5 , на судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні являється громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Улан-Батор, українка, громадянка України, не працююча, не судима, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_4 . Перебувала на лікуванні в лор-відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_3 . 11.04.2023 року було здійснено оперативне втручання по заміні титанової пластини в шийному відділі хребта, після чого, ОСОБА_5 перебувала на лікуванні у неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької міської ради з 08.05.2023 по 24.05.2023 року. У подальшому, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької міської ради.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період здійснення лікування ОСОБА_5 неодноразово зверталась до лікарів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з використанням телефонного зв`язку, зокрема, намагалась повідомити про різке погіршення стану здоров`я, отримати допомогу і консультацію. У цьому спілкуванні ОСОБА_5 користувалась абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користувалась абонентським номером НОМЕР_3 . Отже, існує необхідність у встановленні факту телефонних контактів, з`ясуванні їх частоти та інтенсивності, а також наявності реакції з боку лікарів на скарги хворої.

Згідно листування у месенджері між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , питання про необхідність звернення за консультацією до нейрохірурга, з приводу лікування трійчастого нерву, та залучення для цього лікаря ОСОБА_6 , виникло 23.03.2023 р. Отже, існує необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання саме з 23.03.2023 р.

Крім того, згідно відомостей, викладених в протоколі засідання клініко-експертної комісії, створеної ІНФОРМАЦІЯ_7 по факту неналежного надання медичної допомоги ОСОБА_5 , лікарем ОСОБА_6 проведена консультація по телефону з ОСОБА_8 та завідувачем нейрохірургічного відділення Тернопільського психоневрологічного диспансеру ОСОБА_9 . Також, рідним хворої лікар ОСОБА_6 повідомляв про те, що консультувався із фахівцями з м. Харків. У висновку службового розслідування вказано, що 15.05.2023 р. хвора консультована фахівцями-нейрохірургами з України по телефону. Для спростування чи підтвердження цієї інформації, необхідні відомості про телефонні з`єднання.

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів SIM-карток операторів мобільного зв`язку України, оскільки інформація про телефонні з`єднання абонентів сама по собі та, в сукупності з іншими доказами, може бути доказом виявлення лікарями грубої недбалості чи повної бездіяльності у відповідь на скарги хворої; інформація про адреси базових станцій, з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, дозволить встановити місце знаходження учасників провадження під час досліджуваних подій тощо.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Водночас клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим в поданому клопотанні не достатньо обґрунтовано необхідність у кримінальному провадженні, на даному етапі досудового розслідування, в ході якого встановлюються обставини щодо подій, які мали місце протягом березня-травня 2023 р., вилучення документів, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання вказаних абонентів мережі мобільного зв`язку, саме за період часу з 23.03.2023 р. до моменту звернення до виконання з ухвалою слідчого судді, в зв`язку з чим відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів за вказаний слідчим період. Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що встановлення терміну, за який необхідно перевірити факт здійснення телефонних з`єднань вказаних абонентів, за період з 23.03.2023 р. по 31.05.2023 р., буде достатнім для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою роздруківок телефонних з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; та АДРЕСА_2 ) - до документів, які містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів, на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 23.03.2023 р. по 31.05.2023 р.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 22 грудня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя