Справа № 175/2475/23
Провадження № 1-кп/175/122/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000377 від 05.08.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2022 року о 14-00 год., у невстановленому кримінальним провадженням місці, ОСОБА_5 , знайшовши на платформі онлайн-оголошень «OLX» оголошення про продаж зернової кави марки «Амбассадор espresso» вартістю 195,00 грн. за кілограм, розміщене ОСОБА_6 , керуючись умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру сплачувати замовлений товар, здійснив замовлення кави марки «Амбассадор espresso» вартістю 195,00 грн. за кілограм, загальною вагою 126 кг, запропонувавши ОСОБА_6 при відправленні товару перевізником ТОВ «Нова пошта» зазначити власні анкетні данні в розділі отримувача відправлення. В цей час ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, погодився на пропозицію та відправив каву марки «Амбассадор espresso» вартістю 195,00 грн. за кілограм, загальною вагою 126 кг, ОСОБА_5 до відділення №2 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Мостова, 1, вказавши отримувачем товару себе - ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 20.07.2022 року о 17-53 год. прибув до відділення №2 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Мостова, 1, де, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пред`явив оператору поштового відділення №2 ТОВ «Нова пошта» посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та отримав поштові відправлення № 20 4505 6434 9953, № 20 4505 6415 8467, № 20 4505 6434 0821, № 20 4505 6415 9990, № 20 4505 6415 6516, в яких містилася кава марки «Амбасадор espresso» вартістю 254,50 грн. за кілограм, загальною вагою 126 кг, якими розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 32067,00 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що влітку 2022 року на «OLX» знайшов оголошення потерпілого ОСОБА_6 про продаж кави «Амбасадор espresso». Замовляючи каву у потерпілого, він просив його зазначити у відправленні отримувачем себе, щоб зекономити на накладеному платежі. Однак, підробивши водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 він отримав каву у відділенні «Нової пошти» не перерахувавши її вартість потерпілому. В скоєному щиро розкаюється.

Надані обвинуваченим ОСОБА_5 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам судового провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу і стосуються вирішення питання про долю речових доказів та судових витрат.

Таким чином, винуватість ОСОБА_5 , який не оспорював фактичні обставини справи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Аналізуючи вищенаведене суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який має молодий вік, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання у м. Дніпро, за яким характеризується позитивно, судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Крім того, при призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому суд приходить до висновку, що з метою виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.190 КК України, що буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження, даним про особу обвинуваченого та буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , сприятиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Потерпілим ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 32067,00 грн., розмір якої підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи, та стягнення моральної шкоди у розмірі 15000,00 грн., яка полягає у моральних переживаннях, пов`язаних із протиправною поведінкою обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнена судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

При вирішенні позову суд повинен вирішити питання про те, чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов, і якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 цивільний позов визнав частково, зокрема матеріальну шкоду в розмірі 32067,00 грн. у повному обсязі, а в частині стягнення моральної шкоди просив відмовити, у зв`язку із її недоведеністю.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі, а вимоги про стягнення моральної шкоди - частково, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до ч. 2 цієї ж статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

У відповідності до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_5 потерпілому завдана майнова шкода у розмірі 32067,00 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходить із глибини, характеру та обсягу фізичних та психічних хвилювань та страждань потерпілого, які виникли внаслідок протиправних дій обвинуваченого, а також із врахуванням матеріального становища потерпілого та обвинуваченого, виходячи із вимог розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, та з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 необхідно стягнути моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн..

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду у розмірі 32067,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн., а всього 35067,00 (тридцять п`ять тисяч шістдесят сім) грн..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення двох судових технічних експертиз документів у розмірі 2642,92 грн..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_7 (р/р НОМЕР_3 , ІВАN: НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 , код отримувача НОМЕР_6 в Кіровоградське РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Олександрія) документально підтверджені витрати на проведення судової товарознавчої експертизи - 170,00 грн..

Речові докази:

Мобільний телефон марки «Iphone» (product) red, червоного кольору, ЕІD: НОМЕР_7 , IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 , з номером телефону: НОМЕР_10 , та серійним номером НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «NOKIA», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12 , з сім картою «lifecell» НОМЕР_13 ; банківська карта «Пумб» НОМЕР_14 , дійсна до 03/24, червоного кольору; банківська карта «Приват Банк» НОМЕР_15 , дійсна до 05/26, вишневого кольору; банківська карта «Монобанк» НОМЕР_16 , дійсна до 02/29, чорного кольору; банківська карта «А-Банк» НОМЕР_17 , дійсна до 04/28, чорного кольору; банківська карта «sportbank» НОМЕР_18 . дійсна до 06/26, червоного кольору; слот оператору «lifecell» жовтого кольору з номером телефону: НОМЕР_19 ; стартовий пакет тарифу «Київстар», синього кольору, на номер телефону НОМЕР_20 ; стартовий пакет тарифу «lifecell», жовтого кольору, на номер телефону НОМЕР_19 ; флеш-носій «Арасег», чорного кольору; флеш-носій «ХО 420», білого кольору, об`ємом пам`яті 4 GB; флеш-носій «USB 2.0», червоно-білого кольору; флеш носій червоного кольору; флеш-носій чорного кольору; флеш-носій синього кольору; флеш-носій срібно-чорного кольору; карта micro-SB «Transcend», чорного кольору, об`ємом пам`яті 512 MB; карта micro-SD «Transcend», чорного кольору, об`ємом пам`яті 512 MB; флеш-носій «Transcend», чорного кольору; мобільний телефон «ergo», чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_21 , ІМЕІ2 НОМЕР_22 ; мобільний телефон, чорного кольору, марки «Iphone» ІС:579С Е3091А; ноутбук бежевого кольору, марки «НР», серії: 5CB2097Z6L; записний блокнот, зеленого кольору; записний блокнот, синього кольору; телефон білого кольору марки «SAMSUNG» ІМЕІ1 НОМЕР_23 , ІМЕІ2 НОМЕР_24 , які зберігаються в камері речових доказів ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_5 , як власнику майна.

Посвідчення водія на ім`я: ОСОБА_8 , № НОМЕР_25 , на категорію «В», з фото ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я: ОСОБА_9 , № НОМЕР_25 , на категорію «В», з фото ОСОБА_5 ; експрес накладна «Нової пошти» (далі з текстом - НП): 9681; стартовий пакет тарифу «Київстар», синього кольору, на номер телефону НОМЕР_26 ; стартовий пакет тарифу «lifecell», жовтого кольору, на номер телефону НОМЕР_27 ; стартовий пакет тарифу «lifecell», жовтого кольору, на номер телефону НОМЕР_28 ; стартовий пакет тарифу «lifecell», жовтого кольору, на номер телефону НОМЕР_29 ; стартовий пакет тарифу «lifecell», жовтого кольору, на номер телефону НОМЕР_30 ; стартовий пакет тарифу «lifecell», жовтого кольору, на номер телефону НОМЕР_31 ; стартовий пакет тарифу «vodafone», червоного кольору, на номер телефону НОМЕР_32 ; фотокартки кількістю Зшт., розміром 3,5x4,5 см, з обгорткою «ТЦ «Експресе» пл. Визволення, 13»; фотокартки кількістю 8шт., розміром 3,5x4,5, в обгортці «FujiFilm»; банківська карта «ПУМБ» НОМЕР_33 , червоного кольору, дійсна до 08/17; банківська карта «Приват Банк» НОМЕР_33 , жовтого кольору, дійсна до 08/17; банківська карта «Приват Банк» НОМЕР_34 , сірого кольору, дійсна до 07/26; банківська карта «Банк Кредит Дніпро» НОМЕР_35 , зеленого кольору, дійсна до 03/24; банківська карта «Пумб» НОМЕР_36 , червоного кольору, дійсна до 03/24; банківська карта «Приват Банк» НОМЕР_37 , синього кольору, дійсна до 09/22; банківська карта «Приват Банк» НОМЕР_38 , синього кольору, дійсна до 11/26; слот сім-карти «Київстар» НОМЕР_39 ; слот сім-карти «Київстар» НОМЕР_40 ; слот сім-карти «Київстар» з номером телефону НОМЕР_41 , синього кольору; слот сім-карти «lifecell» білого кольору з номером телефону НОМЕР_42 ; квитанція НП: 8467, відправник: ОСОБА_6 , м. Київ, відділення нової пошти №1, одержувач: ОСОБА_6 , м. Підгородне, відділення нової пошти №2; квитанція Н/П:8734; квитанція Н/П:4987; квитанція Н/П:4987; квитанція Н/П:5435; квитанція Н/П 5324; квитанція Н/П 5731; квитанція Н/П:5585; квитанція Н/П:4553; квитанція Н/П:4307; квитанція Н/П:5097; квитанція Н/П:4836; квитанція Н/П:6987; квитанція Н/П: 3(частково затертий номер); квитанція Н/П:5856; квитанція Н/П:4201; квитанція Н/П: 1236; квитанція Н/П:1311; квитанція Н/П:0572; квитанціяН/П:1444; квитанція Н/П:8360; квитанція Н/П:3382; квитанція Н/П:1337; квитанція Н/П:6962; квитанція Н/П:9287; квитанція Н/П: 0950; квитанція Н/П:1219; квитанція Н/П:7658; квитанція Н/П:9786; квитанція Н/П:1403; квитанція Н/П: 3022; квитанція Н/П:2360; квитанція Н/П:2739; квитанція Н/П:0577; квитанція Н/П:0518; квитанція Н/П: 1112; квитанція Н/П:0116; квитанція Н/П:9193; квитанція «Приват Банк», на отримувача ОСОБА_10 , 1570 грн.; квитанція «Приват Банк», на отримувача ОСОБА_10 , 4980 грн.; квитанція «Приват Банк», 4980грн.; розрахункова накладна №38497 від 26.03.2021, на суму 1508 грн.; розрахункова накладна №38557 від 27.03.2021, на суму 580 грн.; тарифний план «Vodafone», червоного кольору, на номер телефону НОМЕР_43 ; слот з сім картою «lifecell», на номер телефону НОМЕР_44 , білого кольору; мобільний телефон «ergo», чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_45 , ІМЕІ2 НОМЕР_46 , які зберігаються в камері речових доказів ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити, як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1