УХВАЛА

30 жовтня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі дізнавач) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001320 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що 09.09.2023 приблизно о 22:00 годині, невідома особа, перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу в м. Рівне, вул. Привокзальний майдан 1, шляхом зловживання довірою, під приводом зателефонувати заволоділа його мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy M13» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Дізнавач у клопотанні вказує, що 09.10.2023 в ході проведення ОМП за адресою: м. Рівне. вул. Героїв Поліції, 4, ОСОБА_5 добровільно видав для працівників поліції мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M13» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який було вилучено.

Згідно постанови від 09.10.2023 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M13» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,100 КПК України, дізнавач просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до його втрати,

Дізнавач надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення особи у якої майно вилучене, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви дізнавача відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до його втрати, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M13» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику майна та будь якій іншій особі, користуватись та розпоряджатись майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1