Справа № 182/6522/16-к
Провадження № 1-кп/0182/398/2022
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополь кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2016 за № 0003827 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був уродженцем м. Нікополь, Дніпропетровської області, українцем, громадянином України, з повною середньою освітою, неодружений, який працював в ВСПМО «Титан Україна» на посаді електромонтера по ремонту і обслуговування електрообладнання, який був зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0003827 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

11.07.2022 р. після судових дебатів, суд направився до нарадчої кімнати для постановлення вироку.

В нарадчій кімнаті судом встановлено, що захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлено, що прокурором не підписана постанова про призначення групи прокурорів від 28 вересня 2016р. Під час судового розгляду це питання не досліджувалось.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 лютого 2022 р. (справа 477/426/17, провадження 51-4963 кмо 20) встановлено, що виходячи з системного аналізу норм КПК України, якщо під час дослідження доказів в учасників провадження виникне питання щодо перевірки доказів з огляду на їх належність та допустимість, суд має перевірити ці обставини, в тому числі шляхом витребування та приєднання до справи відповідних процесуальних документів з подальшим наданням їм оцінки. При цьому повноваженнями досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, наділений суд першої та апеляційної інстанції.

Під час судового розгляду кримінального провадження № 0003827 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України обставини, щодо невідповідності постанови про призначення групи прокурорів від 28 вересня 2016р. не досліджувалось, про таку невідповідність адвокат заявили лише в дебатах.

З огляду на вимоги статті 370 КПК України щодо того, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, суд приходить до висновку про відновлення судового розгляду для з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами з метою дослідження постанови № 0003827 по обвинуваченню ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 364,370 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судовий розгляд для з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами у кримінальному провадженні № 0003827 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1