Справа № 584/1678/23
Провадження № 1-кп/584/78/24
В И Р О К

Іменем України

31.01.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000190 від 05.11.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Реутинці Кролевецького району Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не заміжньої, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2023 близько 10:00 год. обвинувачена ОСОБА_5 перебувала в гостях у своїх знайомих - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , де вони відпочивали та спілкувались.

В ході спілкування між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у обвинуваченої ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на завдання фізичного болю потерпілій ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій вищевказаний прямий умисел, направлений на завдання фізичного болю потерпілій ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді завдання фізичного болю, діючи умисно, протиправно, кулаком правої руки нанесла один удар в грудну клітину з лівого боку потерпілої ОСОБА_4 , котрий не спричинив тілесних ушкоджень, однак завдав значного фізичного болю останній.

Здійснюючи вказані дії, обвинувачена ОСОБА_5 усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала суспільно небезпечні наслідки та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Такими своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, а саме - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 08.11.2023 між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 , за умовами якої ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також вибачитись перед потерпілою.

Сторонами також узгоджено, що ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнала повністю, принесла вибачення потерпілій, а також пояснила, що під час укладення угоди діяла добровільно, розуміла і в даний час розуміє передбачені законом права, в тому числі й частиною 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом укладеної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України і просила затвердити угоду, укладену з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що під час підписання угоди і в даний час їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення з обвинуваченою ОСОБА_5 , передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України та вона приймає вибачення обвинуваченої, матеріальних збитків їй не завдано та цивільного позову до обвинуваченої вона заявляти не бажає і просить затвердити цю угоду.

Прокурор підтримав укладену угоду, просив її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як підозрюваною, від 08.11.2023 укладена у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та відсутні підстави, з яких можлива відмова в затвердженні угоди, згідно ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 468-469,473-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 08.11.2023 між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як підозрюваною у кримінальному провадженні № 0000190 від 05.11.2023.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначивши їй узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1