Провадження №1-кп/761/271/2023
В И Р О К

іменем України

11 грудня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0000237 від 20.12.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Надвірна, Івано-Франківської обл., громадянина російської федерації, який має посвідку на постійне проживання на території України, одруженого, з вищою освітою, працює ФОП ОСОБА_7 , з місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується у незаконному придбанні наркотичного засобу та психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, як зазначено в обвинувальному акті, у кінці листопада - на початку грудня 2016 року у ОСОБА_7 , спільно із іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, виник спільний злочинний умисел, спрямований на придбання небезпечної психотропної речовини - «(+)(-)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25)», а також наркотичного засобу - «кокаїну», без мети збуту.

На початку грудня 2016 року ОСОБА_7 діючи умисно, під час зустрічі з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, домовився про придбання через мережу Інтернет на українському сайті 50 «марок ЛСД» та 10 грамів «кокаїну», а також про те, що особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, здійснить замовлення вказаних речовин, і що адресою їх доставки буде: АДРЕСА_2 («ІНФОРМАЦІЯ_2»), де працює інша особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

При цьому ОСОБА_7 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та з метою уникнення від кримінальної відповідальності у разі виявлення вказаних заборонених речовин працівниками правоохоронних органів, домовився з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, про те, що доставку цих речовин буде здійснено на ім`я вигаданої особи.

Далі, згідно з обвинувальним актом, на початку грудня 2016 року ОСОБА_7 , діючи на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на придбання небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, без мети збуту, передав особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 250 доларів США для замовлення вказаних речовин на українському сайті в Інтернет мережі. Крім того, як зазначено в обвинуваченні, ОСОБА_7 із вказаною метою також передав особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, власні грошові кошти у сумі 250 доларів США.

На початку грудня 2016 року особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи на виконання спільного із ОСОБА_7 та іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, злочинного умислу, перебуваючи у себе вдома, використовуючи власний ноутбук та можливість доступу до мережі Інтернет за вказані грошові кошти здійснила придбання та замовлення на ім`я вигаданої особи - ОСОБА_13 50 «марок ЛСД» та 10 грамів «кокаїну», які у поштовому відправлені мали надійти на адресу: АДРЕСА_2.

13 грудня 2016 року до зони діяльності Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, розташованої на території Дирекції обробки та перевезення пошти Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2), надійшло поштове відправлення на ім`я ОСОБА_13 , яке пересилалось із Королівства Нідерландів до України.

Отримувачем вказаного поштового відправлення було зазначено «ОСОБА_13 АДРЕСА_2 Kyiv Kyivska oblast, 04071 Ukraine», a відправником: «JustCT Hertog van Gulickstraat 7 6075 EE Herkenbosch The Netherlands».

19 січня 2017 року особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи у відповідності до спільного з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_7 злочинного умислу, перебуваючи у приміщенні «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, отримав від кур`єра Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», поштове відправлення, що надійшло із Королівства Нідерландів на ім`я: «ОСОБА_13 АДРЕСА_2 Kyiv Kyivska oblast, 04071 Ukraine».

Того ж дня, після отримання вказаного поштового відправлення, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у приміщенні вказаного бару передала його ОСОБА_7 для подальшої передачі іншій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

19 січня 2017 року, о 21 години 35 хвилин, ОСОБА_7 в приміщенні «McDonald's», що у м. Києві, по вул. Софіївська, , зустрівся з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, де передав йому пакунок з небезпечною психотропною речовиною - «(+)(-)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25)».

В період часу з 19 години 03 хвилини по 20 годину 20 хв. працівниками Служби безпеки України, за адресою: АДРЕСА_2, у ОСОБА_7 , виявлено та вилучено пакунок з небезпечною психотропною речовиною - «(+)(-)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25)», а також наркотичним засобом - «кокаїном».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав та пояснив, що 19.01.2017 йому зателефонував ОСОБА_14 та попросив з`їздити до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забрати посилку, яку мав віддати ОСОБА_16 . Після прибуття в цей день до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », близько 12 годині дня, його зустрів ОСОБА_16 та повідомив, що посилка знаходиться на барній стійці, підійшовши до якої він побачив конверт, схожий на формат А5. Після цього до приміщення зайшло багато осіб, які в подальшому виявились працівниками правоохоронних органів. Вказані співробітники наполягали на тому, щоб він зустрівся з ОСОБА_14 ввечері. Весь цей час він перебував із співробітниками СБ України, в тому числі за межами «ІНФОРМАЦІЯ_2». Далі, ближче до вечора, він з повернувся до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із співробітниками СБ України, які в подальшому спілкувались із ОСОБА_14 . Після цього співробітники правоохоронного органу повідомили про необхідність зустрітись з ОСОБА_17 в закладі громадського харчування «McDonald's» на Майдані Незалежності, де таким же чином був затриманий ОСОБА_17 . В подальшому співробітники СБ України доставили останніх до приміщення правоохоронного органу. Крім того, як пояснив ОСОБА_7 , в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він опинився випадково, конверт із будь-якими забороненими речовинами до рук не брав, при чому взагалі не знав про вміст посилки.

Сторона обвинувачення на підтвердження вини ОСОБА_7 надала такі письмові докази:

?Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000237 від 20.12.2016, відповідно до якого зафіксовано фабулу кримінального правопорушення;

?Рапорт оперуповноваженого СБ України у м. Києві та Київської області від 14.12.2016 щодо виявлення можливих ознак вчинення окремими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, зокрема 24.11.2016 у зоні діяльності Київської міської митниці Фіскальної служби України надійшли два поштових відправлення з Нідерландів до України, в яких містилась незадекларована кристалічна речовина світлого жовтувато-коричневого кольору;

?Висновки експерта №157 та №157, відповідно до яких у складі речовини світлого жовтувато-коричневого кольору виявлено МДМА (3,4-метилен-діоксіметамфетамін), що є особливо небезпечною психотропною речовиною;

?Рапорт співробітника СБ України у м. Києві та Київської області від 05.01.2017 щодо виявлення 13 грудня 2016 року у зоні діяльності Київської міської митниці ДФС України міжнародного поштового відправлення з Нідерландів до України, зокрема на ім`я ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_2 , в якому містились психотропні речовини та наркотичні засоби;

?Висновок експерта №195, відповідно до якого у складі вилучених з міжнародного поштового відправлення речовин міститься психотропна речовина «(+)(-)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25)», наркотичний засіб - «кокаїн».

?Протокол огляду місця події від 19 січня 2017 року (розпочато об 11 год. 35 хв, закінчено о 17 год. 00 хв.), відповідно до якого проведено огляд у приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_2, в ході якого виявлено та вилучено: конверт посилки з п`ятьма марками «Netherland» та написами «ОСОБА_13 АДРЕСА_2»; коробка для компакт-диску з обкладинкою «Crab-Trap»; два клаптики аркушу з написами «Марки»; сріблястий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; портативний комп`ютер «Apple VfcBook Pro A1502»; згорнуту купюру 1 гривня з порошкоподібною речовиною білого кольору; картонну коробку у якій містяться електронні цифрові ваги; блокнот з обкладинкою чорного кольору та рукописними написами; аркуш ф. 8 № 23 від 17.01.2017 р., на 1-му арк.; мобільний телефон «Apple Iphone 7». Крім того, відповідно до даного протоколу конверт посилки було виявлено на барній стійці у даному приміщенні;

?Протокол огляду від 06 лютого 2017 року, відповідно до якого оглянуто речі, вилучені 19.01.2017;

?Протокол огляду місця події від 19.01.2017 (розпочато о 19 год. 03 хв., закінчено о 20 год. 20 хв.), відповідно до якого оглянуто приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_2, в ході якого також отримано пояснення окремих осіб з приводу обставин придбання психотропної речовини та наркотичного засобу.

?Протокол огляду місця події від 19.01.2017 (розпочато о 21 год. 35 хв., закінчено о 22 год. 50 хв.), відповідно до якого огляд проведено у приміщенні закладу громадського харчування «McDonald's», що у м. Києві, по вул. Софіївська, , також отримано пояснення окремих осіб з приводу обставин придбання психотропної речовини та наркотичного засобу;

?Протокол огляду місця події від 25.01.2017 (розпочато о 14 год. 30 хв, закінчено о 15 год. 35 хв.), відповідно до якого оглянуто нежитлове приміщення №769а, розташоване на 7 поверсі будівлі Київської міської митниці ДФС України за адресою: м. Київ, б-р І. Лепсе, 8-а, в ході проведення якого вилучено ряд документів та полімерний пакет, який містить психотропну речовину та наркотичний засіб;

?Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 10.02.2017, яким вилучено документи щодо міжнародного поштового відправлення на ім`я « ОСОБА_13 », на адресу: « АДРЕСА_3 », а також протокол огляду від 10.02.2017, відповідно до якого дані документи оглянуті;

?Протокол тимчасового доступу до речей і документів та їх огляд від 09.02.2017, відповідно до якого у приміщенні кабінету №769а Київської міської митниці ДФС України, за адресою: м. Київ, б-р І. Лепсе, 8-а, в ході проведення якого вилучено ряд документів;

?Протокол огляду від 17.2.2017, в ході якого оглянуто ряд документів;

?Висновок експерта №152/1 від 07.03.2017, відповідно до якого підпис в графі таблиці «Розписка в одержанні (прізвище одержувача)» у документі ф.8 №23 від 17.01.2017 виконаний ОСОБА_16 ;

?Висновок судово-психіатричного експерта №100, відповідно до якого ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час на будь-які психічні захворювання не страждає, міг усвідомлювати свої дій і керувати ними, в період часу з листопада 2016 року по 19 січня 2017 року ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не спостерігалося, примусових заходів медичного характеру не потребує, за психічним станом може брати участь в проведенні слідчих та процесуальних дій, клінічних ознак розладів психіки чи поведінки внаслідок вживання психотропних речовин, наркотичних засобів та їх аналогів у нього не виявлено, на наркоманію останній не страждає та не потребує лікування;

?Висновок експерта №64/5 від 15.03.2017, відповідно до якого:

«Надані на дослідження:

-Нашарування на купюрі номіналом одна гривня (об. №1) містять амфетамін ((+)(-)-а-метил-фенетиламін);

-Нашарування на вагах електронних (об. №2) містять МДМА (3,4-метилен-діоксіметамфетамін) та кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну)»

?Висновок експерта №44/5 від 16.03.2017, відповідно до якого:

« В наданій на дослідження порошкоподібній речовини білого кольору, що знаходилась у прозорому полімерному пакеті, який був опечатаний металевою пломбою, на якій містився відтиск «СЛЕД ДФС 02», а також містилася бирка із зазначенням номера висновку експертного дослідження «КЗ №195» та на якій містилися пояснювальні рукописні та надруковані написи, яка була вилучена в ході огляду місця події 25.01.2017, а саме: нежитлового приміщення № 769а, розташованого на 7 поверсі будівлі Київської міської митниці ДФС, за адресою: м. Київ, вул. І. Лепсе, буд. 8-а, міститься речовина кокаїн. Кокаїн - наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Вміст кокаїну становить 47,5 %, відповідно маса кокаїну в порошкоподібній речовині білого кольору становить 3,111 г.

В наданих на дослідження перфорованих паперових виробах з нанесеними різнокольоровими малюнками, що знаходилися у прозорому полімерному пакеті, який був опечатаний металевою пломбою, на якій містився відтиск «СЛЕД ДФС 02», а також містилася бирка із зазначенням номера висновку експертного дослідження «КЗ №195» та на якій містилися пояснювальні рукописні та надруковані написи, який вилучено в ході огляду місця події 25.01.2017, а саме: нежитлового приміщення №769а, розташованого на 7 поверсі будівлі Київської міської митниці ДФС, за адресою: м. Київ, вул. І. Лепсе, буд. 8-а, міститься речовина ЛСД. ЛСД - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. Вміст ЛСД в наданих на дослідження фрагментах перфорованого паперового виробу становить 0,41 %, відповідно маса ЛСД становить 0,00318 г.»;

?Протокол огляду від 07.02.2017, відповідно до якого оглянуто окремі речі та документи ОСОБА_16 ;

?Протокол огляду речей та документів від 20.01.2017, в ході якого оглянуто мобільний телефон марки «Samsung», вилучений у ОСОБА_21 , в якому, зокрема, виявлено переписку в месенджері «Telegram» з контактом « ОСОБА_7 »;

?Протокол огляду від 03.02.2017, відповідно до якого оглянуто окремі речі та документи ОСОБА_21 .

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснила, що в 2017 році вона працювала листоношею в «Укрпошті». В середині січня 2017 року працівники СБ України залучали її до конфіденційного співробітництва, в ході якого їй потрібно було доставити посилку за адресою: АДРЕСА_2. Саму посилку працівники правоохоронних органів не надавали, а вона містилась на пошті. 19 січня 2017 року вона доставила до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посилку на ім`я « ОСОБА_13 », яку за довіреністю отримав ОСОБА_16 . Також свідок ОСОБА_23 зазначила, що їй невідомо чи відкривалась раніше іншими особами посилка, яка була нею доставлена, а також і невідомо, що було всередині, при цьому зі слів співробітників СБ України це було пов`язано з наркотичними засобами. Після вручення посилки, вона вийшла з приміщення бару, а в цей момент до бару зайшов співробітник СБ України. Після чого направилась по робочим справам. Через декілька годин, орієнтовно 3 години, зателефонував працівник СБ України, та попросив прибути до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В приміщенні бару було близько 10-15 людей, серед яких були працівники правоохоронних органів, ОСОБА_16 та інші особи. В травні 2017 року її викликали до правоохоронного органу для допиту в якості свідка. Зі ОСОБА_7 особисто не знайома та раніше його не бачила.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 пояснив, що він був залучений до участі у слідчих діях в якості понятого. В ході проведення процесуальних дій від працівників правоохоронних органів будь-яких заходів примусу чи заохочення не застосовувалось. Слідчі дії проводились у приміщенні бару по АДРЕСА_2. Коли зайшов до приміщення бару, там вже було декілька працівників правоохоронних органів, з ними був, зокрема, і обвинувачений.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_27 повідомив, що на початку 2017 року він перебував в районі Контрактової площі, де до нього підійшли працівники правоохоронних органів, та попросили взяти участь у слідчих діях в якості понятого. В ході проведення процесуальних дій від працівників правоохоронних органів будь-яких заходів примусу чи заохочення не застосовувалось. Підписи у протоколах проведення певних процесуальних дій проставлені ним. В подальшому, через деякий час, його викликали до Подільського УП ГУНП у м. Києві для проведення допиту.

Оцінивши всю сукупність доказів, досліджених в рамках даного кримінального провадження, суд дійшов висновку про недоведеність того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_7 .

Так, як визначено конструкцією складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, кримінальній відповідальності підлягає особа, яка вчинила незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

При цьому, як зазначалося раніше, відповідно до формулювання обвинувачення ОСОБА_7 обвинувачується у незаконному придбанні наркотичного засобу та психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, без мети збуту.

Водночас, докази, надані стороною обвинувачення не містять жодних даних щодо вчинення саме ОСОБА_7 об`єктивної сторони наведеного кримінального правопорушення у формі конкретних дій, про які зазначається в обвинувальному акті.

Зокрема, в судовому засіданні жодним доказом не встановлено обставин виникнення у ОСОБА_7 разом з іншими особами спільного злочинного умислу, спрямованого на придбання небезпечної психотропної речовини - «(+)(-)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25)», а також наркотичного засобу - «кокаїну», без мети збуту, як і не встановлено обставин щодо домовленості ОСОБА_7 з іншими особами про придбання та доставку у відповідний спосіб вказаних речовин і засобів, а також щодо подальшого їх отримання.

В даному аспекті суд звертає увагу на те, що стороною обвинувачення не доведено належним чином факту безпосередньої участі ОСОБА_7 у придбанні наркотичного засобу та психотропних речовин, а саме не доведено факту надання останнім за придбання товару грошових коштів чи вчинення інших дій, які б свідчили про його придбання на безоплатній основі.

Також, жодним доказом в судовому засіданні не доведено отримання 19 січня 2017 року у приміщенні «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_7 від іншої особи пакунку з небезпечною психотропною речовиною - «(+)(-)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25)», а також наркотичним засобом - «кокаїном», як і подальше вилучення цього пакунку саме у ОСОБА_7 .

Більше того, посилання в обвинуваченні на передачу ОСОБА_7 (19 січня 2017 року, о 21 години 35 хвилин) після вилучення у нього працівниками Служби безпеки України пакунку з небезпечною психотропною речовиною - «(+)(-)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25)», а також наркотичним засобом - «кокаїном» за адресою: АДРЕСА_2 (з 19 години 03 хв. по 20 годину 20 хв. 19 січня 2017 року), іншій особі пакунку з небезпечною психотропною речовиною - «(+)(-)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25)» в приміщенні «McDonald's», що у м. Києві, по вул. Софіївська, , за відсутності даних щодо конфіденційного співробітництва ОСОБА_7 , згідно із законом, або відповідного контролю, згідно з кримінальним процесуальним законодавством, на переконання суду, є свідченням або провокативних дій правоохоронних органів, або протирічливого змісту самого обвинувачення.

Також суд сумнівно ставиться до такого доказу як протокол огляду речей та документів від 20.01.2017, в ході якого оглянуто мобільний телефон марки «Samsung», вилучений у ОСОБА_21 , в якому, зокрема, виявлено переписку в месенджері «Telegram» з контактом « ОСОБА_7 », оскільки, зокрема і з урахуванням доказів сторони захисту (консультативний висновок ТОВ «Лабораторія комп`ютерної криміналістики» від 07.05.2021), неможливо встановити, що з аккаунту меседжеру «Telegram» листування здійснював саме ОСОБА_7 , ідентифікація зв`язку між таким аккаунтом та конкретною особою не може здійснюватися лише за ім`ям певного облікового запису.

Що ж стосується позиції сторони захисту щодо недопустимості зібраних доказів в рамках кримінального провадження, то суд критично ставиться до такого твердження, оскільки будь-яких істотних порушень в ході судового розгляду встановлено не було. Так, обставини, на які посилається сторона захисту, зокрема зміну фабули кримінального правопорушення в ЄРДР, зміна його правової кваліфікації, проведення процесуальних дій до внесення відомостей про окреме кримінальне провадження до ЄРДР тощо, не можуть бути визнані такими, що тягнуть наслідком недопустимість доказів, оскільки не суперечать кримінальному процесуальному закону. Твердження ж сторони захисту про незаконність таких дій є помилковими.

За таких обставин, на думку суду, відомості, які вказані в досліджених в судовому засіданні і наведених доказах, носять сумнівний характер, що не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть випливати із співіснування достатньо сильних, чітких і взаємно підтверджуючих умовиводів або аналогічних неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03, рішення Європейського суду з прав людини, справа «Авшар проти Туреччини № 25657/94).

Відповідно до ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Зважаючи на наведене, об`єктивно з`ясувавши всі обставини даної справи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, керуючись вимогами ст. 337 КПК України щодо судового розгляду виключно в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд, у відповідності до вимог ст. 368 КПК України, вважає не доведеним, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_7 , у зв`язку з чим останнього слід виправдати.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 , у вигляді застави в розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, підлягає скасуванню.

У зв`язку із закінченням розгляду кримінального провадження по суті скасуванню підлягає арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2017 року (№757/3586/17-к) на речі та документи, вилучені 19.01.2017 під час проведення огляду місця події у приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- конверт посилки з п`ятьма марками «Netherland» та написами «ОСОБА_13 АДРЕСА_2»;

- коробка для ком пакт-диску з обкладинкою «Crab-Trap»;

- два клаптики аркушу з написами «Марки»;

- сріблястий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- портативний комп`ютер «Apple VfcBook Pro A1502»;

- згорнуту купюру 1 гривня з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- картонну коробку у якій містяться електронні цифрові ваги;

- блокнот з обкладинкою чорного кольору та рукописними написами;

- аркуш ф. 8 № 23 від 17.01.2017 р., на 1-му арк.;

- мобільний телефон «Apple Iphone 7».

Питання про скасування арешту з іншого майна в рамках даного судового розгляду не вирішувалось, оскільки таке майно стосується інших осіб, матеріали відносно яких були виділені в окреме провадження.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз, загальною вартістю 6 684 гривень 60 коп., слід покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 370-371, 373, 374, 376, 377 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - виправдати з підстав недоведення, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2017 року (№757/3586/17-к) на речі та документи, вилучені 19.01.2017 під час проведення огляду місця події у приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- конверт посилки з п`ятьма марками «Netherland» та написами «ОСОБА_13 АДРЕСА_2»;

- коробка для ком пакт-диску з обкладинкою «Crab-Trap»;

- два клаптики аркушу з написами «Марки»;

- сріблястий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- портативний комп`ютер «Apple VfcBook Pro A1502»;

- згорнуту купюру 1 гривня з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- картонну коробку у якій містяться електронні цифрові ваги;

- блокнот з обкладинкою чорного кольору та рукописними написами;

- аркуш ф. 8 № 23 від 17.01.2017 р., на 1-му арк.;

- мобільний телефон «Apple Iphone 7».

Після набрання цим вироком законної сили речові докази по справі, а саме:

1.Портативний комп`ютер «Apple VfcBook Pro A1502»; мобільний телефон «Apple Iphone 7» - повернути належному володільцю ( ОСОБА_7 );

2.Психотропну речовину та наркотичний засіб, коробку для компакт-диску з обкладинкою «Crab-Trap»; два клаптики аркушу з написами «Марки»; сріблястий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; згорнуту купюру 1 гривня з порошкоподібною речовиною білого кольору, картонну коробку у якій містяться електронні цифрові ваги; - знищити;

3.Блокнот з обкладинкою чорного кольору та рукописними написами - повернути належному володільцю;

4.Аркуш ф. 8 № 23 від 17.01.2017 р., на 1-му арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз, у загальному розмірі 6 684 гривень 60 коп. - покласти на рахунок держави.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 , у вигляді застави в розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, - скасувати, повернувши заставу заставодавцю ( ОСОБА_28 ).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1