У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 610/1443/19

№ 1-кп/183/1450/23

30 листопада 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому провадженні за обвинувальними актами у кримінальному провадженні № 0000217 від 22.02.2019, № 0000340 від 04.04.2019 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геївка Зміївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баку Азербайджанської Республіки, громадянина України, проживаючого без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває судове провадження за обвинувальними актами у кримінальному провадженні № 0000217 від 22.02.2019, № 0000340 від 04.04.2019 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час проведення судового засідання, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 унаступне судове засідання, в приміщення Балаклійського районного суду Харківської області для участі в судовому засіданні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 залишила вирішення питання щодо приводу обвинувачених на розсуд суду, одночасно зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_6 захворів, однак будь-яких документів на підтвердження цього у неї відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що заявлене прокурором клопотання про здійснення приводу обвинувачених підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Крім того, статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були належним чином повідомленими про місце та час проведення судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомили, а відомості щодо хвороби ОСОБА_6 у суду відсутні, що не може свідчити про поважність причин його неприбуття в судове засідання, тому для забезпечення розгляду кримінального провадження є всі підстави здійснення приводу обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 139-142, 323, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обвинувальним актом зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно з матеріалами справи проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Привід здійснити в судове засідання, призначене на 23 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщення Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженим особам відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника по вказаному кримінальному провадженню.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, надає до суду письмові пояснення причин її не виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1