ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 11.11.2023, в рамках кримінального провадження № 0000845 внесеного до ЄРДР 11.11.2023, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 11.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що починаючи з 21 години 10.11.2023 ОСОБА_4 перебував у житловому будинку за місцем власного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де, вживав алкогольні напої спільно із своїм знайомим ОСОБА_5 .

Під час спільного вживання алкогольних напоїв, близько 23 години 10.11.2023 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на побутовому ґрунті розпочався словесний конфлікт, що переріс у бійку, під час якої, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, взяв до рук молоток, та прикладаючи значну фізичну силу, наніс ним численних ударів ОСОБА_5 по голові та обличчю, спричинивши тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 113 від 11.11.2023, причиною смерті ОСОБА_5 є травма голови у вигляді численних переломів кісток лицьового черепа, а також вдавленого перелому правої скроневої кістки.

За даним фактом слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000845 від11.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.11.2023 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: змив РБК із дверей кімнаті кімнати №3 який поміщено до паперового конверту, вирізку із слідами РБК із шпалерів кімнати №3 яку поміщено до паперового конверту; вирізку із слідами РБК із матрацу кімнати №3 яку поміщено до паперового конверту; 2 пластикові стаканчики поміщені до паперового конверту; скляну пляшку об`ємом 0,5 л. із написом «Пшенична» поміщено до картонної коробки; металевий предмет із частиною деревини із пошкодженнями останньої на яких наявні сліди РБК та дерев`яний предмет довжиною близько 30 см. Із пошкодженнями на одній частині із слідами РБК поміщені до картонної коробки; скляну пляшку коричневого кольору із слідами РБК яку поміщено до картонної коробки; одорологічний зразок із дверцят шухляди який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ WAR 1184884; одорологічний зразок із дверцят шухляди який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ PSP № 150303; змив РБК із дверей кімнати №4 який поміщено до паперового конверту; вирізку із подушки із слідами РБК із кімнати № 4 яку поміщено до паперового конверту; змив із підлоги кімнати № 4 який поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ PSP 1303042

11.11.2023 вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінльному провадженні.

Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, керуючись вимогами ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, п.2 ст. 168, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000845 від 11.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 11.11.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000845 внесеного до ЄРДР 11.11.2023, а саме:

змив РБК із дверей кімнаті кімнати №3 який поміщено до паперового конверту, вирізку із слідами РБК із шпалерів кімнати №3 яку поміщено до паперового конверту; вирізку із слідами РБК із матрацу кімнати №3 яку поміщено до паперового конверту; 2 пластикові стаканчики поміщені до паперового конверту; скляну пляшку об`ємом 0,5 л. із написом «Пшенична» поміщено до картонної коробки; металевий предмет із частиною деревини із пошкодженнями останньої на яких наявні сліди РБК та дерев`яний предмет довжиною близько 30 см., із пошкодженнями на одній частині, із слідами РБК поміщені до картонної коробки; скляну пляшку коричневого кольору із слідами РБК яку поміщено до картонної коробки; одорологічний зразок із дверцят шухляди який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ WAR 1184884; одорологічний зразок із дверцят шухляди який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ PSP № 150303; змив РБК із дверей кімнати №4 який поміщено до паперового конверту; вирізку із подушки із слідами РБК із кімнати № 4 яку поміщено до паперового конверту; змив із підлоги кімнати № 4 який поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ PSP 1303042.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6