Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/487/23
Провадження № 1-в/935/56/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки 27.06.2023, 11.07.2023 на виклики до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився без поважних причин, також встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому просить задовольнити подання, направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання.

У судовому засіданні представник Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» доводи подання підтримала.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що не з`являвся на виклики до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки перебував на амбулаторному лікуванні, на підтвердження надав довідки КНП «ЦПМСД Коростишівської районної ради».

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання, вважає його обґрунтованим.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік, засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно приписів статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , згідно довідки лікаря КНП «ЦПМСД Коростишівської районної ради» від 30.06.2023, з 26.06.2023 по 30.06.2023 перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом «ГРВІ», також, згідно довідки лікаря КНП «ЦПМСД Коростишівської районної ради» від 14.07.2023, з 10.07.2023 по 14.07.2023 перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Гострий тонзиліт», отже, неявка ОСОБА_4 на виклик до уповноженого органу з питань пробації 27.06.2023 та 11.07.2023 є поважною, підтвердженою належними документами.

Таким чином, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 539 КПК України, ст. 164, 165, 166 КВК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1