Справа № 583/6060/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000857 від 02 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України

УСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000857 від 02 жовтня 2023 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2023 зазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту з тих підстав, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні нетяжкого та тяжкого злочинів і тяжкість покарання у разі встановлення винуватості свідчить про існування ризику переховуватися від суду. Крім того, ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні ряду епізодів тяжкого злочину та кримінального проступку, не має джерел існування, а під час обшуку у обвинуваченої вилучені психотропні засоби, які використовуються для розміщення «закладок», свідчать про існування ризику продовження злочинної діяльності. Встановлені ризики стали підставою для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Оскільки ці ризики не зникли та не змінилися, порушує питання про продовження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю та покладення обов`язків: цілодобово не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків крайньої необхідності; прибувати до суду за викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та працевлаштування.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Також не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просили врахувати, що обвинувачена має на утриманні сина ОСОБА_6 , 2016 року народження, який має відвідувати школу. Тому просили застосувати домашній арешт в певний період доби, щоб обвинувачена мала можливість здійснювати супровід дитини до школи та додому.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, наявні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Вирішуючи вимоги за клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченій у виді цілодобового домашнього арешту, суд виходив з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом враховано, що згідно ч. 1 , ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2023 обвинуваченій застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 20.12.2023.

Досліджуючи доводи за клопотанням, суд дійшов висновку, що прокурором доведено, що ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу не зникли та не змінилися.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що обвинувачена самостійно здійснює догляд за сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому дійшов висновку про застосування домашнього арешту у період з 18.00 год. до 07.00 год. наступного дня для можливості супроводження дитини до школи та забезпечення потреб дитини.

В силу положень ч. 4 ст. 196, ст. 197 КПК України визначити строк запобіжного заходу до 24.00 год. 20.02.2024.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000857 від 02 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні, з урахуванням зайнятості у розгляді раніше призначених справ, о 13.00 год. 15 січня 2024 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, захисника.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 24.00 год. 20 лютого 2024 року та покласти на неї обов`язки:

не залишати у період з 18.00 год. до 07.00 год. наступного дня місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків крайньої необхідності;

прибувати до суду за викликом;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та працевлаштування.

Строк дії ухвали - до 24.00 год. 20 лютого 2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1