Провадження № 1-кс/344/7958/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000021 від 23.03.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 23.03.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що жителі Івано-Франківської області, здійснюють незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів з використанням підроблених марок акцизного податку.

Так, 30.10.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «REDMI», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «РОСО F5 5G», ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою з номером НОМЕР_6 , подрібнену рослинну речовину ззовні схожу на тютюн в 7 поліетиленових мішках, електронну вагу марки «NOKOSONIC» та електронну вагу марки «Спартак», 50 000 сигаретних гільз марки «Firebox classic» в 5 картонних ящиках, рослинну речовину ззовні схожу на листя тютюну в 11 поліетиленових мішках.

Постановою слідчого вище вказані мобільний телефон марки «REDMI», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «РОСО F5 5G», ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою з номером НОМЕР_6 , подрібнену рослинну речовину ззовні схожу на тютюн в 7 поліетиленових мішках, електронну вагу марки «NOKOSONIC» та електронну вагу марки «Спартак», 50 000 сигаретних гільз марки «Firebox classic» в 5 картонних ящиках, рослинну речовину ззовні схожу на листя тютюну в 11 поліетиленових мішках у кримінальному провадженні визнано речовими доказами, а тому виникла необхідність у накладені на них арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий подав заяву в якій клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Власник (володілець) майна в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 30.10.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «REDMI», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «РОСО F5 5G», ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою з номером НОМЕР_6 , подрібнену рослинну речовину ззовні схожу на тютюн в 7 поліетиленових мішках, електронну вагу марки «NOKOSONIC» та електронну вагу марки «Спартак», 50 000 сигаретних гільз марки «Firebox classic» в 5 картонних ящиках, рослинну речовину ззовні схожу на листя тютюну в 11 поліетиленових мішках.

Постановою слідчого вище вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000021 від 23.03.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.10.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «REDMI», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «РОСО F5 5G», ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою з номером НОМЕР_6 , подрібнену рослинну речовину ззовні схожу на тютюн в 7 поліетиленових мішках, електронну вагу марки «NOKOSONIC» та електронну вагу марки «Спартак», 50 000 сигаретних гільз марки «Firebox classic» в 5 картонних ящиках, рослинну речовину ззовні схожу на листя тютюну в 11 поліетиленових мішках без права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1