Справа номер №303/1203/24
Провадження №1-кс/303/178/24
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 лютого 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , узгоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Закарпатській області по кримінальному провадженню №0000090 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 лютого 2024 року (кваліфікація частини 2 статті 389 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2024 року дізнавач СД Мукачівського районного управління Головного управління Національної поліції Закарпатській ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи засудженим Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 06 червня 2023 року, та якому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В подальшому на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду стосовно ОСОБА_3 призначене покарання у вигляді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт. 23 листопада 2023 року ознайомившись під підпис у ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Закарпатській області у відповідності до статей 37,40 КВК України з умовами, порядком та обов`язками під час відбування покарання та будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену частиною 2 статті 389 КК України за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, був направлений до Мукачівського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання та не виконання покладених на нього обов`язків вироком ІНФОРМАЦІЯ_6 , ухилився від відбування покарання у вигляді 50 годин громадських робіт а саме: не з`явився в ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та не приступив до відпрацювання громадських робіт з 24 листопада 2023 року, чим саме ухилився від відбування призначеного судом покарання, не пов`язаного із позбавленням волі.

02 лютого 2024 року сектором дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 2 статті 389 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно подання ІНФОРМАЦІЯ_1 Філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в Закарпатській області встановлено, що 18 вересня 2023 року до них надійшло розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 303/2172/19/19432/2023 від 11 вересня 2023 року та копія ухвали суду від 28 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 , у зв`язку його було взято на облік, зареєстровано в журналі обліку осіб засуджених до покарання у виді громадських робіт та заведено особову справу № 28/ГР/2023.

10 жовтня 2023 року засуджений ОСОБА_3 за викликами від 18 вересня 2023 року та 29 вересня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, в ході здійснення першочергових заходів по виявленню засудженого, останнього виявлено не було.

В подальшому фахівцем ІНФОРМАЦІЯ_7 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Закарпатській області ОСОБА_4 було здійснено ряд першочергових розшукових заходів, а саме скеровано запити відносно ОСОБА_3 до таких установ: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ІНФОРМАЦІЯ_11 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; КГП « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; Відділ ДРАЦС у місті Мукачеві.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не було встановлено.

У зв`язку з цим, 14 листопада 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_14 було подано до ІНФОРМАЦІЯ_15 клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів та цього ж дня засудженого ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

23 листопада 2023 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_15 засудженого направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, про відповідальність передбачену в разі ухилення від відбування зазначеного вище покарання. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_3 надав підписку, в якій власноручно завірив підписом про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, з вимогами ухвали суду, з нормами передбаченими статтею 37 Кримінально - виконавчого кодексу України та заповнив анкетні дані.

Цього ж дня засудженому ОСОБА_3 уповноваженим органом з питань пробації видано направлення № 39/7/5737-23 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді 50 годин громадських робіт на території ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до якого він зобов`язаний приступити до відпрацювання громадських робіт з 24 листопада 2023 року.

24 листопада 2023 року ОСОБА_3 з`явився з зазначеним вище направленням на відпрацювання громадських робіт до ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де цього ж дня директором ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » видано наказ № 364-К про прийняття засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді громадських робіт та надано графік відпрацювання вказаного покарання на листопад місяць 2023 року.

Згідно табеля за листопад місяць від ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_16 », засуджений ОСОБА_3 з 28 листопада 2023 року не виходив для відпрацювання заміненого йому ухвалою Мукачівського міськрайонного суду покарання у виді 50 годин громадських робіт до ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та 04 грудня 2023 року засудженому було надіслано виклик №37/9/6017-23 для надання пояснення, окрім цього 18 грудня 2023 року було надіслано повторний виклик, на жодний з яких засуджений не з`явився.

28 грудня 2023 року фахівцем ІНФОРМАЦІЯ_7 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Закарпатській області ОСОБА_4 було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого, під час якого стало відомо, що засуджений ОСОБА_3 не з`являвся вдома близько 2 днів та місцезнаходження його нікому не відомо, окрям цього і надалі не виходив на відпрацювання громадських робіт.

12 січня 2024 року засуджений ОСОБА_3 прибув до органу пробації для надання пояснення, у поясненні він зазначив, що в період з 28 листопада 2023 року по 11 січня 2024 року він не виходив на відпрацювання громадських робіт у зв`язку з тим що він утримує 6 дітей та всі сімейні обов`язки покладені на нього, але додав що виправиться та почне відпрацьовувати громадські роботи найближчим часом та не має наміру ухилятися від встановлених ухвалою Мукачівського міськрайонного суду обов`язків. Відповідно до частини 1 статті 40 Кримінально - виконавчого кодексу України засудженому ОСОБА_3 винесено попередження і повторно роз`яснено що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до частини 2 статті 389 Кримінального кодексу України.

22 січня 2024 року було отримано повідомлення № 18 від ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_16 », де зазначено що засуджений ОСОБА_3 у період з 01 січня 2024 року по 19 січня 2024 року на відпрацювання не вийшов, про причини невиходу на роботу не повідомив. Цього ж дня було надіслано повідомлення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » №39/7/465-24 та виклик до органу пробації № 39/7/466-24 для надання пояснення.

Окрім цього, ОСОБА_3 з`явився за викликом до органу пробації, де від нього було відібрано пояснення в якому він зазначив що він не зміг вийти на відпрацювання громадських робіт у зв`язку з тим, що має скрутну фінансову ситуацію та мусить утримувати сім`ю та підробляти. Про настання наслідків та відповідальності за повторне порушення відбування покарання розумів повністю.

Згідно наявної інформації засуджений ОСОБА_3 відпрацював за грудень та січень лише 2 дні (8 годин) з 24 листопада 2023 року по 02 лютого 2024 року. З наявної інформації до Мукачівської КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » засуджений не звертався за медичною допомогою та не перебував на стаціонарному обліку.

З метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, зокрема для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, а також в подальшому використати отримані факти в якості доказу вини особи, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , а саме особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

Дізнавач СД Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02 лютого 2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000090 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачами у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 .Клопотання погоджене з прокурором.

Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ, з подальшим вилученням особової справи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 », АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Закарпатській області по кримінальному провадженню №0000090 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 лютого 2024 року задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , а саме: особової справи громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , засудженого Мукачівським міськрайонний судом 06 червня 2023 року та взятого на облік ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 18 вересня 2023 року.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (ЗКП №007633).

Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6