Провадження № 1-кп/369/28/24
В И Р О К

іменем України

09.01.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Краматорськ Донецької області, незаміжньої, маючої середню освіту, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2023 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

26.01.2023, близько 19 год., ОСОБА_5 прийшла до магазину «NOVUS», , розташованого за адресою: вул. Петропавлівська, 2, в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського район Київської області, де, реалізуючи свій злочинний, прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи те, що в державі Україна діє воєнний стан, перебуваючи у приміщенні магазину «NOVUS», , за вищевказаною адресою, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць товарно-матеріальні цінності, що належать магазину «NOVUS», , а саме: масло вершкове President 82% 200г. - в кількості 2 шт, вартістю - 130 грн. 00 коп. (без ПДВ) кожне, загальною вартістю - 260 грн. 00 коп. (без ПДВ); масло 82,5% солодковершкове екстра Яготин 180 г. - в кількості 1 шт., вартістю - 65 грн. 82 коп. (без ПДВ); шоколад молочний з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео Milka 300 г. - в кількості 1 шт., вартістю - 98 грн. 00 коп. (без ПДВ); приправа гранульована універсальна 12 овочів і трав Деко 170г.- в кількості 1 шт., вартістю - 37 грн. 50 коп. (без ПДВ); приправа Куряча Мівіна 80 г. - в кількості 1 шт., вартістю - 13 грн. 75 коп. (без ПДВ); желе вишня Мрія 78 г.- в кількості 1 шт., вартістю - 15 грн. 67 коп. (без ПДВ); суміш перців мелена пекельний перець Людисток 15 г. - в кількості 1 шт., вартістю 10 грн. 34 коп. (без ПДВ); кисіль полуничний Еко 90 г. - в кількості 1 шт., вартістю - 11 грн. 75 коп. (без ПДВ).

Після чого, утримуючи при собі вище вказане майно, ОСОБА_5 пройшла через касову зону, не розрахувавшись за нього, та направилася до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, чим намагалась завдати матеріального збитку ТОВ «Новус Україна», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи на загальну суму 512 грн. 83 коп. (без ПДВ), однак не змогла завершити діяння з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони.

Крім того, 22.03.2023, близько 19 год., ОСОБА_5 прийшла до гіпермаркету «Ашан», , розташованого за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, де, реалізуючи злочинний, прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи те, що в державі Україна діє воєнний стан, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», , за вищевказаною адресою, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць товарно-матеріальні цінності, що належать магазину «Ашан», , а саме: шоколадка Milka МММАХ Strawberry' Cheesecake 300г. - в кількості 18 шт, вартістю - 103 грн. 42 коп. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю - 1861 грн. 56 коп. (без ПДВ); шоколадка Milka МММАХ OREO 300 г. - в кількості 4 шт., вартістю - 115 грн. 43 коп. кожна (без ПДВ), загальною вартістю - 461 грн. 72 коп. (без ПДВ).

Після чого, утримуючи при собі вище вказане майно, ОСОБА_5 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, та направилася до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, чим намагалась завдати матеріального збитку ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», згідно висновку судово-товарознавчі експертизи на загальну суму 2323 грн. 28 коп. (без ПДВ), однак не змогла завершити діяння з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету.

Крім того, 01.07.2023 о 16 години 38 хвилин, ОСОБА_5 перебувала у приміщенні гіпермаркегу «Ашан» (ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», ), який знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, 4, де в останньої виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. В той же час, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи те, що в Україні діє воєнний стан, перебуваючи у приміщенні торговельного залу гіпермаркету «Ашан» (TOB «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», ), що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, 4, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала товарно-матеріальні цінності, що належать ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: шоколадки «Milka МММАХ Toffee Gonznuss», вагою - 300 грам кожна в кількості 10 штук, вартістю 1041 гривні 60 копійок (без врахування ПДВ); каву «Manhattan classic», вагою - 100 грам в кількості 1 штуки, вартістю 137 гривень 49 копійок (без врахування ПДВ); каву «Tchibo exclusive», вагою - 50 грам в кількості 1 штуки, вартістю 83 гривень 33 копійки (без врахування ПДВ), які ОСОБА_5 заховала до особистих речей.

В подальшому, ОСОБА_5 не розрахувавшись на касовій зоні за вищезазначені товарно-матеріальні цінності, які були поміщені до сумки, направилась до виходу з гіпермаркету, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, чим намагалась заподіяти матеріального збитку ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи на загальну суму 1262 гривні 42 копійки (без врахування ПДВ), однак не змогла його завершити з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету.

Крім того, 31.10.2023, близько 16 год. 23 хв., ОСОБА_5 прийшла до гіпермаркету «Ашан», , розташованого за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, де, реалізуючи свій злочинний, прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи те, що в державі Україна діє воєнний стан, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», , за вищевказаною адресою, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць товарно-матеріальні цінності, що належать магазину «Ашан», , а саме: батарейки «Duracell» optimum АА8- в кількості 3 уп., вартістю 1212 грн 51 коп. (без ПДВ); батарейки «Duracell» LR06 АА- в кількості 1 уп., вартістю 257 грн 50 коп. (без ПДВ); карамель-льодяник ТМ «РОКС»,- в кількості 3 шт., вартістю 32 грн 25 коп. (без ПДВ); льодяник 19 XL, в кількості 2 шт., загальною масою - 0,032 кг, вартістю 7 грн 36 коп. (без ПДВ).

Після чого, утримуючи при собі вище вказане майно, ОСОБА_5 пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за нього, та направилася до виходу з гіпермаркету, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, чим намагалась завдати матеріального збитку ТOB «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи на загальну суму 1509 грн 62 коп. (без ПДВ), однак не змогла завершити діяння з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочинів, пояснивши, що 26.01.2023 вона перебуваючи в магазині «Новус», який розташований в с. Петропавлівська Борщагівка Київської області, вирішила викрасти речі вказані в обвинувальному акті. Після того, як вона поклала частину викраденого собі до сумки, а частину сховала під одяг, вона направився до виходу з магазину, при цьому за викрадені речі не сплатила. При виході з магазину її затримали працівники охорони. Крім того, 22.03.2023 вона перебуваючи в магазині «Ашан», який розташований в с. Петропавлівська Борщагівка Київської області, вирішила викрасти речі вказані в обвинувальному акті. Після того, як вона поклала частину викраденого собі до сумки, а частину сховала під одяг, вона направився до виходу з магазину, при цьому за викрадені речі не сплатила. При виході з магазину її затримали працівники охорони. Крім того, 01.07.2023 вона перебуваючи в магазині «Ашан», який розташований в с. Петропавлівська Борщагівка Київської області, вирішила викрасти речі вказані в обвинувальному акті. Після того, як вона поклала частину викраденого собі до сумки, а частину сховала під одяг, вона направився до виходу з магазину, при цьому за викрадені речі не сплатила. Крім того, 31.10.2023 вона перебуваючи в магазині «Ашан», який розташований в с. Петропавлівська Борщагівка Київської області, вирішила викрасти речі вказані в обвинувальному акті. Після того, як вона поклала частину викраденого собі до сумки, а частину сховала під одяг, вона направився до виходу з магазину, при цьому за викрадені речі не сплатила. ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів доведена повністю та її дії кваліфікуються судом по епізоду 26.01.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; по епізоду 22.03.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; по епізоду 01.07.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; по епізоду 31.10.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; ОСОБА_5 раніше судима; негативних характеристик за місцем проживання не має; на обліку у лікаря-психіатна не перебуває; перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11.08.2016 з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів. Стан відміни»; відповідно до судово-психіатричної експертизи №378 від 28.08.2023 ОСОБА_5 , у період вчинення інкримінованих їй дій (01.07.2023) на психічне захворювання не страждала. ОСОБА_5 у період вчинення інкримінованих їй дій (01.07.2023) в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебувала. За своїм психічним станом ОСОБА_5 у період вчинення інкримінованих їй дій (01.07.2023) могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У ОСОБА_5 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_5 за своїм психічним станом на даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_5 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання ПАР (за МКХ-10 F 19.25). Вона потребує лікування від цього захворювання на загальних підставах, протипоказань до такого лікування у неї не виявлено.

Крім того, відповідно до судово-психіатричної експертизи №579 від 22.11.2023 ОСОБА_5 , у період вчинення інкримінованих їй дій (31.10.2023) на психічне захворювання не страждала. ОСОБА_5 у період вчинення інкримінованих їй дій (31.10.2023) в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебувала. За своїм психічним станом ОСОБА_5 у період вчинення інкримінованих їй дій (31.10.2023) могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У ОСОБА_5 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_5 за своїм психічним станом на даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_5 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання ПАР (за МКХ-10 F 19.25). Вона потребує лікування від цього захворювання на загальних підставах, протипоказань до такого лікування у неї не виявлено.

Крім того, відповідно до судово-психіатричної експертизи №579 від 06.12.2023 ОСОБА_5 , у період вчинення інкримінованих їй дій (26.01.2023 та 22.03.2023) на психічне захворювання не страждала. ОСОБА_5 у період вчинення інкримінованих їй дій (26.01.2023 та 22.03.2023) в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебувала. За своїм психічним станом ОСОБА_5 у період вчинення інкримінованих їй дій (26.01.2023 та 22.03.2023) могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У ОСОБА_5 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_5 за своїм психічним станом на даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_5 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання ПАР (за МКХ-10 F 19.25). Вона потребує лікування від цього захворювання на загальних підставах, протипоказань до такого лікування у неї не виявлено.

Обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи що ОСОБА_5 через короткий проміжок часу вчинила нові крадіжки, що свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення і підвищену суспільну небезпеку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладеного в постанові від 08 лютого 2021 року в справі № 390/235/19 (провадження № 51-2177 кмо 20), якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька - після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК за сукупністю вироків.

В зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_5 після постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2023, до повного відбуття покарання вчинила новий злочин, суд на підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2023 та призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати, на користь держави в сумі - 300 грн. (триста 00 коп.).

Речові докази: - масло вершкове President 82% 200г. - в кількості 2 шт.; масло 82,5% солодковершкове екстра Яготин 180 г. - в кількості 1 шт.; шоколад молочний з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео Milka 300 г. - в кількості 1 шт.; приправа гранульована універсальна 12 овочів і трав Деко 170г.- в кількості 1 шт.; приправа Куряча Мівіна 80 г. - в кількості 1 шт.; желе вишня Мрія 78 г.- в кількості 1 шт.; суміш перців мелена пекельний перець Людисток 15 г. - в кількості 1 шт.; кисіль полуничний Еко 90 г. - в кількості 1 шт. - передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Новус Україна» - залишити в розпорядженні ТОВ «Новус Україна»;

- шоколадка Milka МММАХ Strawberry' Cheesecake 300г. - в кількості 18 шт; шоколадка Milka МММАХ OREO 300 г. - в кількості 4 шт.; шоколадки «Milka МММАХ Toffee Gonznuss», вагою - 300 грам кожна в кількості 10 штук; каву «Manhattan classic», вагою - 100 грам в кількості 1 штуки; каву «Tchibo exclusive», вагою - 50 грам в кількості 1 штуки; батарейки «Duracell» optimum АА8- в кількості 3 уп.; батарейки «Duracell» LR06 АА- в кількості 1 уп.; карамель-льодяник ТМ «РОКС»,- в кількості 3 шт.; льодяник 19 XL, в кількості 2 шт., загальною масою - 0,032 кг - передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» - залишити в розпорядженні ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ»;

- диск СD-R, марки «Verbatim», об`ємом 700 МВ - приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- три диска DVD-R, білого кольору, без маркування, об`ємом 4,7 GB - приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- касовий чек від 26.10.2023 з магазину ТОВ «Новус Україна», розташованого за адресою: вул. Петропавлівська, 2, в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського район Київської області - приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представниками потерпілих, захисником та обвинуваченою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1