Справа № 404/5289/20
Номер провадження 1-кс/404/234/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0004679, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, має утриманців, зі слів військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України є особою не маючою судимостей,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2024 року відносно ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування, строк дії якої закінчується 27.02.2024 року, з покладенням на підозрюваного певних обов`язків.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 24.01.2024 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 - задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2024, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, - скасовано. Клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0004679, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 10 днів, в межах строку досудового розслідування. Строк тримання під вартою обчислювати з 14.45 год. 24 січня 2024 року до 14.45 год. 02 лютого 2024 року. Взято під варту ОСОБА_7 негайно в приміщенні апеляційного суду.

30.01.2024 року прокурор Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_10 звернулася до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити у зв`язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження, тому враховуючи, що строк застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає о 14-45 год. 02.02.2024 року, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою останньому в межах строку досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні вказали на безпідставність заявленого відводу та навмисне затягування розгляду клопотання, заявлений відвід є аналогічним при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування.

До розгляду заяв та клопотань сторона захисту заявила відвід слідчому судді, посилаючись на те, що суддею прийнято клопотання до розгляду не зважаючи на те, що в матеріалах клопотання відсутні документи підтверджуючи повноваження слідчого та прокурора, порушено ряд процесуальних строків, як щодо проведення досудового слідства, так і звернення з даним клопотанням. Як наслідок слідчий суддя повинен був відмовити у його прийнятті.

При продовженні строку досудового розслідування, адвокат ОСОБА_11 вказав, що ОСОБА_7 перебуває без свідомості, коли його стан поліпшиться, не відомо.

Положеннями ч. 3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Указом Президента України №264/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, воєнний стан неодноразово було продовжено, зокрема Указом Президента України №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 - з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 на строк 90 діб до 18.08.2023, востаннє Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 №3429-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Так, дане клопотання надійшло до суду 30.01.2023 року, при цьому на розгляді слідчого судді вже перебувало клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, те що вирішити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підозрюваного - неможливо з незалежних від слідчого судді причин, вважаю, за необхідне строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати продовженим до 14-45 год. 15.02.2024 року включно, з огляду на положення ч. 6 ст. 615 КПК України, а також з огляду на екстрену госпіталізацію підозрюваного та неможливість розгляду клопотання з незалежних від суду підстав.

При прийнятті такого рішення, слідчим суддею також враховується поведінка сторони захисту під час розгляду цього клопотання та інших клопотань заявлених в рамках даного кримінального провадження. Так, сторона захисту знаючи про те, що розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 не може бути розпочатий до розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, всіляко затягувала розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування, то заявляючи необґрунтовані відводи слідчому судді, то відмовляючись приймати участь у розгляді клопотання під час оголошеної повітряної тривоги, то із-за поганого самопочуття підозрюваного, який в решті решт був госпіталізований.

Крім того, за аналогічними обставинами відбувалися розгляди клопотань про продовження строку дії запобіжних заходів відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_12 у грудні 2023 року, в зв`язку з чим, слідчий суддя був позбавлений можливості з незалежних від нього підстав розглянути такі клопотання у передбачений законом строк, а сторона обвинувачення вимушена була звертатись з повторними клопотаннями про застосування запобіжних заходів відносно підозрюваних.

Зважаючи на госпіталізацію підозрюваного з підозрою на серйозне судинне захворювання, та на те, що строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 закінчується о 14-45 год. 02.02.2024 року, слідчий суддя вважає за необхідне, використати положення ч. 6 ст. 615 КПК України та вважати продовженим строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14-45 год. 15.02.2024 року включно, без визначення розміру застави.

Вказане гарантує отримання необхідного медичного лікування підозрюваним, а також розгляд клопотання про відвід слідчого судді та продовження розгляду клопотання або у старому, або у новому складі суду.

Приймаючи вказане рішення, слідчий суддя бере до уваги судову практику з цього питання вироблену під час дії воєнного стану, за аналогічних підстав, (справи №646/7475/23, 201/3423/22 та інші).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 196-199, 205, 309, 369-372, 376, ч. 6 ст. 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати продовженим строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14-45 год. 15.02.2024 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1