Справа № 682/1655/22
Провадження № 1-в/682/73/2023
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута подання провідного інспектора Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (19.05.2023 призваний до Збройних Сил України по мобілізації), від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

в с т а н о в и в:

09.11.2023 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання провідного інспектора Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 ..

В обгрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 засуджений за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.10.2022 року за ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно на два роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_6 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_6 під час встановленого іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконав повністю. По місцю проживання характеризується із позитивної сторони. Визначений судом іспитовим строк закінчився, тому просив суд звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник пробації ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор також просив суд задовольнити подання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, до суду не прибув. Подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, оскільки 19.05.2023 його було мобілізовано до Збройних Сил України. Подання органу пробації підтримав та просив суд звільнити його від відбування покарання.

Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 засуджений за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.10.2022 року за ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно на два роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_6 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В судовому засіданні встановлено, що встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, на даний час усі обов`язки, визначені судом, виконав, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.10.2022 року за ч.ч. 3, 4 ст. 358, 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1