Справа №613/900/23 Провадження № 1-кс/613/537/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.03.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на: ноутбук LIFEBOOK DSDC019151; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 11S» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung» SM J 600 F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім карткою НОМЕР_7 та сім картою оператора Водафон; мобільний телефон «Xiaomi 11СТ», не працюючий; сім-карту Водафон НОМЕР_8 ; сім-карту Водафон 201, картку № НОМЕР_9 відкриту в Райфайзенбанк на ім`я ОСОБА_4 ; картку № НОМЕР_10 , відкриту в Монобанк на ім`я ОСОБА_5 ; банківську картку золоту універсальну № НОМЕР_11 , відкриту в Приватбанку; сім-картку Водафон НОМЕР_12 ; сім-картку Водафон НОМЕР_13 ; сім-картку Водафон НОМЕР_14 ; сім-картку Водафон НОМЕР_15 ; сім-картку Водафон НОМЕР_16 ; сім-картку Водафон НОМЕР_17 ; сім-картку Водафон НОМЕР_18 ; сім-картку Водафон НОМЕР_19 ; сім-картку Водафон НОМЕР_20 ; сім-картку Водафон НОМЕР_21 ; сім-картку Водафон НОМЕР_22 ; сім-картку Водафон НОМЕР_23 ; сім-картку Водафон НОМЕР_24 ; сім-картку Водафон НОМЕР_25 ; сім-картку Водафон НОМЕР_26 ; сім-картку Водафон НОМЕР_27 ; сім-картку Водафон НОМЕР_28 ; сім-картку Водафон НОМЕР_29 ; пластикові корпуси від сім-карток Водафон з написами номерів мобільних телефонів НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; 3 пластикових корпуса карток мобільного оператора Київстар з номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_47 , з сім-карткою серійний номер НОМЕР_48 , з номером телефону НОМЕР_49 ; сім картку Водафон з номером НОМЕР_50 ; мобільний телефон «Samsung» JТЕ 1202 І, ІМЕІ 1: НОМЕР_51 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_52 , в якому знаходиться 2 сім-картки мобільного оператора Водафон з номерами НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; мобільний телефон «Samsung» JТЕ 1202 І, ІМЕІ 1: НОМЕР_55 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_56 , в якому знаходяться 2 сім-картки мобільного оператора Водафон з номерами карток НОМЕР_57 , НОМЕР_58 ; мобільний телефон «Samsung» JТЕ 1202 І, ІМЕІ 1: НОМЕР_59 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_60 , без сім карток; пластикові корпуси від сім-карток мобільного оператора Водафон НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , сім-картку Водафон НОМЕР_63 ; 3 сім-картки мобільного оператора Київстар НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 ; сім-картку мобільного оператора Водафон НОМЕР_67 ; 2 сім-картки мобільного оператора Київстар НОМЕР_68 ; Dijuice з номером НОМЕР_69 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель JTE1202 І, IMEI: НОМЕР_70 , IMEI: НОМЕР_71 без сім-карток, які належать ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними; банківську картку № НОМЕР_72 , відкриту в EXIM банку на ім`я ОСОБА_6 ; банківську картку GOLD № НОМЕР_73 , відкриту в Приватбанку на ім`я ОСОБА_7 , які належать ОСОБА_8 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000035 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2023 року до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області з УПК в Одеській області ДК НПУ надійшло звернення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому остання просить вжити заходів правового характеру до невідомої особи, яка 25.02.2023 шахрайським шляхом, під приводом продажу товару на сайті «OLX», заволоділа грошовими коштами заявниці на загальну суму 1000, 00 грн.

10.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду від 05.10.2023 було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 і де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучено: ноутбук LIFEBOOK DSDC019151; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 11S» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім- карткою НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung» SM J 600 F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім карткою НОМЕР_7 та сім картою оператора Водафон; мобільний телефон «Xiaomi 11SТ», не працюючий; сім-карту Водафон НОМЕР_8 ; сім-карту Водафон 201, картку № НОМЕР_9 , відкриту в Райфайзенбанк на ім`я ОСОБА_5 ; картку № НОМЕР_10 , відкриту в Монобанк на ім`я ОСОБА_5 ; банківську картку № НОМЕР_72 , відкриту в EXIM банку на ім`я ОСОБА_6 ; банківську картку GOLD № НОМЕР_73 , відкриту в Приватбанку на ім`я ОСОБА_7 ; банківську картку золоту універсальну № НОМЕР_11 , відкриту в Приватбанку; сім-картку Водафон НОМЕР_12 ; сім-картку Водафон НОМЕР_13 ; сім-картку Водафон НОМЕР_14 ; сім-картку Водафон НОМЕР_15 ; сім-картку Водафон НОМЕР_16 ; сім-картку Водафон НОМЕР_17 ; сім-картку Водафон НОМЕР_18 ; сім-картку Водафон НОМЕР_19 ; сім-картку Водафон НОМЕР_20 ; сім-картку Водафон НОМЕР_21 ; сім-картку Водафон НОМЕР_22 ; сім-картку Водафон НОМЕР_23 ; сім-картку Водафон НОМЕР_24 ; сім-картку Водафон НОМЕР_25 ; сім-картку Водафон НОМЕР_26 ; сім-картку Водафон НОМЕР_27 ; сім-картку Водафон НОМЕР_28 ; сім-картку Водафон НОМЕР_29 ; пластикові корпуси від сім-карток Водафон з написами номерів мобільних телефонів НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; 3 пластикових корпуса карток мобільного оператора Київстар з номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_47 , з сім-карткою серійний номер НОМЕР_48 , з номером телефону НОМЕР_49 ; сім картку Водафон з номером НОМЕР_50 ; мобільний телефон «Samsung» JТЕ 1202 І, ІМЕІ 1: НОМЕР_51 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_52 , в якому знаходиться 2 сім-картки мобільного оператора Водафон з номерами НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; мобільний телефон «Samsung» JТЕ 1202 І, ІМЕІ 1: НОМЕР_55 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_56 , в якому знаходяться 2 сім-картки мобільного оператора Водафон з номерами карток НОМЕР_57 , НОМЕР_58 ; мобільний телефон «Samsung» JТЕ 1202 І, ІМЕІ 1: НОМЕР_59 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_60 , без сім карток; пластикові корпуси від сім-карток мобільного оператора Водафон НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , сім-картка Водафон НОМЕР_63 ; 3 сім-картки мобільного оператора Київстар НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 ; сім-картка мобільного оператора Водафон НОМЕР_67 ; 2 сім-картки мобільного оператора Київстар НОМЕР_68 ; Dijuice з номером НОМЕР_69 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель JTE1202 І, IMEI: НОМЕР_70 , IMEI: НОМЕР_71 без сім-карток.

10.10.2023 постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.03.2023 та передано на зберігання до кімнати зберігання зброї та до кімнати зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, буд. 9.

На теперішній час вищевказане майно, відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

Прокурор зазначає, що у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення. Крім того, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні експертиз, об`єктом дослідження яких буде вилучене майно.

Отже, з метою збереження речових доказів, для досягнення дієвості цього провадження просила задовольнити клопотання про арешт майна.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.1ст.172 КПК їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що у провадженні СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому на підставі ухвали слідчого судді від 05.10.2023 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 і де проживає ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено ноутбук LIFEBOOK DSDC019151; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 11S» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім- карткою НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung» SM J 600 F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім карткою НОМЕР_7 та сім картою оператора Водафон; мобільний телефон «Xiaomi 11SТ», не працюючий; сім-карту Водафон НОМЕР_8 ; сім-карту Водафон 201, картку № НОМЕР_9 , відкриту в Райфайзенбанк на ім`я ОСОБА_5 ; картку № НОМЕР_10 , відкриту в Монобанк на ім`я ОСОБА_5 ; банківську картку № НОМЕР_72 , відкриту в EXIM банку на ім`я ОСОБА_6 ; банківську картку GOLD № НОМЕР_73 , відкриту в Приватбанку на ім`я ОСОБА_7 ; банківську картку золоту універсальну № НОМЕР_11 , відкриту в Приватбанку; сім-картку Водафон НОМЕР_12 ; сім-картку Водафон НОМЕР_13 ; сім-картку Водафон НОМЕР_14 ; сім-картку Водафон НОМЕР_15 ; сім-картку Водафон НОМЕР_16 ; сім-картку Водафон НОМЕР_17 ; сім-картку Водафон НОМЕР_18 ; сім-картку Водафон НОМЕР_19 ; сім-картку Водафон НОМЕР_20 ; сім-картку Водафон НОМЕР_21 ; сім-картку Водафон НОМЕР_22 ; сім-картку Водафон НОМЕР_23 ; сім-картку Водафон НОМЕР_24 ; сім-картку Водафон НОМЕР_25 ; сім-картку Водафон НОМЕР_26 ; сім-картку Водафон НОМЕР_27 ; сім-картку Водафон НОМЕР_28 ; сім-картку Водафон НОМЕР_29 ; пластикові корпуси від сім-карток Водафон з написами номерів мобільних телефонів НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; 3 пластикових корпуса карток мобільного оператора Київстар з номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_47 , з сім-карткою серійний номер НОМЕР_48 , з номером телефону НОМЕР_49 ; сім картку Водафон з номером НОМЕР_50 ; мобільний телефон «Samsung» JТЕ 1202 І, ІМЕІ 1: НОМЕР_51 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_52 , в якому знаходиться 2 сім-картки мобільного оператора Водафон з номерами НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; мобільний телефон «Samsung» JТЕ 1202 І, ІМЕІ 1: НОМЕР_55 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_56 , в якому знаходяться 2 сім-картки мобільного оператора Водафон з номерами карток НОМЕР_57 , НОМЕР_58 ; мобільний телефон «Samsung» JТЕ 1202 І, ІМЕІ 1: НОМЕР_59 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_60 , без сім карток; пластикові корпуси від сім-карток мобільного оператора Водафон НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , сім-картка Водафон НОМЕР_63 ; 3 сім-картки мобільного оператора Київстар НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 ; сім-картка мобільного оператора Водафон НОМЕР_67 ; 2 сім-картки мобільного оператора Київстар НОМЕР_68 ; Dijuice з номером НОМЕР_69 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель JTE1202 І, IMEI: НОМЕР_70 , IMEI: НОМЕР_71 без сім-карток.

10.10.2023 постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.03.2023 та передано на зберігання до кімнати зберігання зброї та до кімнати зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, буд. 9.

Враховуючи, що вищевказане майно було вилучене за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , є достатні підстави вважати, що вилучене майно належить саме цим особам.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріали свідчать, що вказане в клопотанні майно може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ, зокрема в частині встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, а саме для підтвердження чи спростування факту причетності до вчинення кримінального правопорушення осіб, у яких було вилучено вказане майно.

Крім того, вилучене майно необхідне для проведення експертиз.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати що, кримінальне правопорушення було вчинено , а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду .

Тому слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують в даному випадку певний ступінь втручання у права та свободи власників майна та вважає можливим накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, вирішуючи питання про спосіб арешту, слідчий суддя відповідно до принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наголошує, що використання вилученого майна може призвести до перетворення речових доказів та втрати слідів кримінального правопорушення, тому вважає доцільним накласти арешт шляхом як заборони відчуження, так і заборони розпорядження і користування зазначеним майном.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.03.2023 задовольнити.

Накласти арешт на:

-ноутбук LIFEBOOK DSDC019151; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 11S» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung» SM J 600 F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім карткою НОМЕР_7 та сім картою оператора Водафон; мобільний телефон «Xiaomi 11СТ», не працюючий; сім-карту Водафон НОМЕР_8 ; сім-карту Водафон 201, картку № НОМЕР_9 відкриту в Райфайзенбанк на ім`я ОСОБА_4 ; картку № НОМЕР_10 , відкриту в Монобанк на ім`я ОСОБА_5 ; банківську картку золоту універсальну № НОМЕР_11 , відкриту в Приватбанку; сім-картку Водафон НОМЕР_12 ; сім-картку Водафон НОМЕР_13 ; сім-картку Водафон НОМЕР_14 ; сім-картку Водафон НОМЕР_15 ; сім-картку Водафон НОМЕР_16 ; сім-картку Водафон НОМЕР_17 ; сім-картку Водафон НОМЕР_18 ; сім-картку Водафон НОМЕР_19 ; сім-картку Водафон НОМЕР_20 ; сім-картку Водафон НОМЕР_21 ; сім-картку Водафон НОМЕР_22 ; сім-картку Водафон НОМЕР_23 ; сім-картку Водафон НОМЕР_24 ; сім-картку Водафон НОМЕР_25 ; сім-картку Водафон НОМЕР_26 ; сім-картку Водафон НОМЕР_27 ; сім-картку Водафон НОМЕР_28 ; сім-картку Водафон НОМЕР_29 ; пластикові корпуси від сім-карток Водафон з написами номерів мобільних телефонів НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; 3 пластикових корпуса карток мобільного оператора Київстар з номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_47 , з сім-карткою серійний номер НОМЕР_48 , з номером телефону НОМЕР_49 ; сім картку Водафон з номером НОМЕР_50 ; мобільний телефон «Samsung» JТЕ 1202 І, ІМЕІ 1: НОМЕР_51 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_52 , в якому знаходиться 2 сім-картки мобільного оператора Водафон з номерами НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; мобільний телефон «Samsung» JТЕ 1202 І, ІМЕІ 1: НОМЕР_55 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_56 , в якому знаходяться 2 сім-картки мобільного оператора Водафон з номерами карток НОМЕР_57 , НОМЕР_58 ; мобільний телефон «Samsung» JТЕ 1202 І, ІМЕІ 1: НОМЕР_59 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_60 , без сім карток; пластикові корпуси від сім-карток мобільного оператора Водафон НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , сім-картку Водафон НОМЕР_63 ; 3 сім-картки мобільного оператора Київстар НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 ; сім-картку мобільного оператора Водафон НОМЕР_67 ; 2 сім-картки мобільного оператора Київстар НОМЕР_68 ; Dijuice з номером НОМЕР_69 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель JTE1202 І, IMEI: НОМЕР_70 , IMEI: НОМЕР_71 без сім-карток, які належать ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними;

-банківську картку № НОМЕР_72 , відкриту в EXIM банку на ім`я ОСОБА_6 ; банківську картку GOLD № НОМЕР_73 , відкриту в Приватбанку на ім`я ОСОБА_7 , які належать ОСОБА_8 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Місцем зберігання вищевказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна та роз`яснити власникам майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1