Справа № 591/295/24
Провадження № 1-кп/591/8/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0001255 від 30.10.2023 з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 року близько 12:00 год., перебуваючи в лісі розташований між с. Токарі та с. Бездрик (більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося), ОСОБА_4 знайшов дикоростучі рослини коноплі, та у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 зірвав дані рослини коноплі, чим незаконно придбав їх та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив, тим самим виготовив з них наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», який незаконно зберігав для власного вживання.

30.10.2023 в період часу з 21 год. 46 хв. до 22 год. 19 хв. в ході проведення слідчих дій за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті квартири, де проживає ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

- дев`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до паперового пакету № 1, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/15913-НЗПРАП від 21.11.2023 надані на дослідження речовини рослинного походження в восьми паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить в шести паперових згортках з аркушів паперу білого кольору з типографськими графленням «лінійка»: 0,190 г, 0,479 г, 0,603 г, 0,289 г, 0,619 г, 1,107 г, в згортку з аркушу паперу білого кольору 0,133 г, в згортку з аркушу паперу білого кольору з типографським текстом 1,051 г.

Надана на дослідження речовина рослинного походження в згортку з фрагмента паперу білого кольору утворена дозрілими плодами рослин роду Коноплі (Cannabis), які не є наркотичним засобом.

- три скляні банки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до картонної коробки з написом пакет № 2, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/15845-НЗПРАП від 30.11.2023 надані на експертизу речовини рослинного походження у трьох ємкостях позначених експертом «1» - «3», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: у ємності «1» - 20,93 г, у ємності «2» - 7,02 г, у ємності «3» - 6,03 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено ( список І таблиць І).

Згідно таблиця невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України за незаконний обіг наркотичного засобу «канабіс» настає, якщо його вага становить від 5,0 г до 500 г.

У ході досудового розслідування мета збуту наркотичних засобів та факти їх збуту не встановлені.

На підставі вищевикладеного, внаслідок вчинення умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу канабісу, загальною масою 38,451 г., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

11.01.2024 між прокурором Окружної прокуратури міста Суми та обвинуваченим у присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого, при цьому обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен обвинувачений понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав беззастережно, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.

Захисник також просив затвердити угоду та призначити покарання з розстрочкою суми штрафу на 10 місяців через скрутний матеріальний стан.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов до висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є проступком, потерпілі в даному кримінальному провадженні відсутні.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря-психіатра не перебуває, неодноразово звертався до лікарів наркологів, є осудним, а також відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання, як-то щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн, матеріальний стан ОСОБА_4 , приходжу до висновку про можливість розстрочення виплати штрафу на строк 10 місяців зі щомісячним платежем у розмірі 1700 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 118 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 314-317, 370, 374, 468-475 КПК України, 53 КК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.01.2024, укладену між прокурором та ОСОБА_4 у присутності захисника.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу в розмірі 17 000 грн на строк 10 місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісяця.

Скасувати арешт майна, а речові докази, що передані згідно квитанції №04329 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму судових витрат за проведення експертиз в загальному розмірі 3107 (три тисячі сто сім) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя ОСОБА_1