Номер провадження:1-кс/521/3635/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.10.2023 у справі №521/23554/23 провадження 1-кс/521/3635/23,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2023 року до суду звернулася скаржник ОСОБА_4 із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2023 у справі №521/23554/23 провадження 1-кс/521/3635/23, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо ненадання належного рішення на скаргу від 13.09.2023 р. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000147 від 03.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 397, ч.2 ст.296 КК України.

Заява скаржника мотивована тим, що зміст ухвали скаржнику не зрозумілий. У зв`язку з чим просить: розглянути подану нею скаргу № 245/23 від 13.09.2023 р. та надати потерпілій на дану скаргу належне рішення, в порядку ст. 110, ст. 308 КПК України, із наданням відповідних вказівок щодо дотримання розумних строків та ін.

В судовому засідання прокурор пояснив, що відповідь направлялась на зазначену адресу скаржнику канцелярією прокуратури, копія відповіді була ним долучена при розгляді скарги.

ОСОБА_4 пояснила, що вважає себе потерпілою у вказаному кримінальному провадженню та прокурор повинен був надати їй належне повідомлення, але по сьогоднішній день нею нічого не отримано.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Виходячи з аналізу вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Водночас, суд не має права змінювати зміст судового рішення та відомостей, викладених у ньому.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2023 року у справі №521/23554/23 провадження 1-кс/521/3635/23, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо ненадання належного рішення на скаргу від 13.09.2023 р. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000147 від 03.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 397, ч.2 ст.296 КК України.

В зазначеній ухвалі, зокрема, зазначено, що 13.10.2023 р. ОСОБА_4 надано відповідь на подану скаргу № 245/23 від заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси. Тобто, скарну ОСОБА_4 №245/23 від 13.09.2023 року подану на ім`я прокурора (керівника) Малиновської окружної прокуратури, розглянуто, про що їй надіслана відповідь, копію якої прокурором було долучено в судовому засіданні.

Дана ухвала будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить.

Зміст цієї ухвали відповідає вимогам кримінального процесуального закону, текст ухвали викладений загальновживаними словами, чітко та послідовно, зрозумілими реченнями та не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

У заяві про роз`яснення рішення не зазначається, що саме в такому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо і фактично заявник ОСОБА_4 вказує на свою незгоду з рішенням слідчого судді, та просить заново розглянути подану нею скаргу та задовольнити її, що не передбачено ст. 380 КПК України.

На підставі викладеного вважаю, що підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.10.2023 по справі №521/23554/23 провадження 1-кс/521/3635/23 немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 13.10.2023 у справі №521/23554/23 провадження 1-кс/521/3635/23- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1