Справа № 296/3621/22
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 08.11.2023 у кримінальному провадженні № 0000320 від 05.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України,-

встановив:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.11.2023 клопотання прокурора про продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» на строк 60 днів, тобто до 06 січня 2023 року включно, а також продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 5 ст.194 КПК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, тобто до 06 січня 2023 року включно.

Поряд з цим, при виготовленні ухвали суду допущена описка, що полягає у неправильному написанні терміну продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу до «06 січня 2023 року» замість «06 січня 2024 року».

У судовому засіданні прокурор та захисники обвинувачених не заперечили щодо виправлення описки у вкзаній ухвалі суду.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, вирішуючи заяву про виправлення описки виходить з наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, на підставі викладеного, з метою належного виконання ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 12.10.2023 необхідно виправити описку, вказавши правильний термін продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу до «06 січня 2024 року» замість «06 січня 2023 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2023 у кримінальному провадженні № 0000320 від 05.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, вказавши правильний термін продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу до «06 січня 2024 року» замість «06 січня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1