У Х В А Л А

16.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тепловка, Сімферопольського району АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2016 року за ч. 1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі,

про зняття судимості за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.09.2000 року,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35», про зняття судимості за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.09.2000 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його клопотання про зняття судимості без розгляду.

Прокурором надана заява в якій він просить розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 проводити без його участі, та зазначив, що проти залишення клопотання засудженого без розгляду не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про залишення без розгляду клопотання про зняття судимості за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.09.2000 року.

Однак, ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки ставиться питання про залишити без розгляду клопотання про зняття судимості, виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зняття судимості за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.09.2000 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4