Справа № 214/4208/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого КРУП №4 ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження,-

Сторони кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_3

Встановив:

09 жовтня 2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП №; КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження

В обґрунтування вищезазначеної скарги представник потерпілого вказує, що не погоджується з постановою слідчого про закриття кримінального провадження. Під час винесення оскаржуваної постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Зокрема, з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про порушення кримінального провадження, слідчим в супереч ст. 9 КПК України, не вчинено: не залучено відповідного спеціаліста та допитано його щодо обставин подій; не допитано свідка охоронця кладовища «Диконське» , щодо відомих їм обставин справ; не допитано в якості свідка представника адміністрації кладовища адміністрації кладовища ОСОБА_6 ; не допитану сестру потерпілого ОСОБА_7 в якості свідка щодо обставин подій, а також представників охоронного бюро ПП «Акрополь» в якості свідків; не перевірено версію про природний посів ґрунту.

Представник потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю підтримав скаргу, просив скасувати постанову у зв`язку з тим, що не було дотримано вказівок прокурора по кримінальному провадженню від 21.06.2023 року.

Слідчий до зали судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню оскільки згідно ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно дост.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000490 від 04.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Згідно постанови слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 30.09.2023 року, зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора , передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути Тобто,

Дослідивши спірну постанову, суд вбачає, що слідчим не дотримано вимоги ч. 5 ст. 110 КПК України щодо вмотивування процесуального документу, та не зазначено, з яких міркувань він дійшов висновку про відсутність у діянні складу кримінального правопорушення.

В матеріалах кримінального провадження (а.с.119) містяться письмові вказівки в порядку ст..36 КПК України, які не були виконані слідчим, в зв`язку з чим слідчий суддя доходить до висновку, що слідчим не повно проведено досудове розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, прийнято передчасне рішення про закриття кримінального провадження, яке підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП № криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 30 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №50000490 від 08 квітня 2023 року задовольнити.

Постанову слідчого ВП № криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 30 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000490 від 08 квітня 2023 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 297 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

повний текст судового рішення складено 11 грудня 2023 року о 16-00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1