УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №439/1601/21
Провадження №1-кп/943/29/2024
09 лютого 2024 року м. Буськ Львівська область
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілого ОСОБА_4
за участю потерпілого ОСОБА_5
за участю представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
за участю представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_9
за участю обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши в м. Буськ Львівської області клопотання потерпілого ОСОБА_7 про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд» у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України, -
На розгляді Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України.
Від потерпілого ОСОБА_7 надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та комунікаційної платформи «Електронний суд» у зв`язку з його поганим самопочуттям.
Прокурор, представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_11 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_9 звернув увагу суду, що такі клопотання подаються у відповідності до вимог КПК України за п`ять днів до судового засідання. Вважає, що в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_7 слід відмовити. Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку свого захисника.
Суд, дослідивши подане клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, за змістом ст.336 КПК України безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_7 поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою передбачено.
Щодо потерпілого ОСОБА_7 , на думку суду, заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог КПК України, а саме в ст. 28 КПК України закріплені розумні строки під час кримінального провадження. Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
На даний час, стадія розгляду кримінального провадження допит потерпілих, всі учасники кримінального провадження прибули до суду, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання потерпілим ОСОБА_7 не порушує прав інших учасників кримінального провадження.
У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в комунікаційної платформи «Електронний суд» реалізація положень ч.4 ст.336 КПК України є можливою для потерпілого.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.336 КПК України , суд, -
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання у розгляді кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України, призначене на 09.02.2024 року о 12.30 год. та усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити учасникам, що 1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1