Справа № 606/2162/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 17 серпня 2023 рокуроку відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 року приблизно о 16.00 год. на території подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних стосунків виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 взяв в руки дерев`яну палицю, діючи умисно, наніс ОСОБА_5 два удари в область лівої кисті. Після чого, ОСОБА_3 повалив на землю ОСОБА_5 та, тримаючи в правій руці кухонний ніж, наніс два удари в область зліва передньо - бокової та задньо - бокової поверхонь грудей ОСОБА_5 . Вказаними умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкового внутрішньо суглобного перелому основи першої п`ясткової кістки лівої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого (більш як 21 добу) розладу здоров`я, різані рани передньо - бокової та задньо бокової поверхонь грудей зліва, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і пояснив, що 17.08.2023 на межі його господарства та господарства ОСОБА_5 між обвинуваченим та потерпілим виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 взяв палицю, вдарив нею один раз ОСОБА_7 , в яку частину тіла не пам`ятає, мав в руках кухонний ніж, в ході сутички зачепив ножем ОСОБА_5 . Вказав, що шкодує про вчинене, просив вибачення у потерпілого, зобов`язувався не допускати вчинення правопорушень в майбутньому.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 вказав, що з обвинуваченим примирились, жодних претензій до нього не має, просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд, виходячи з обвинувачення, підтриманого прокурором, вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КК України, - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто, умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, позицію потерпілого та прокурора, який просив призначити покарання у виді обмеження волі та звільнити обвинуваченого відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, що зможе забезпечити його належну поведінку в період його дії із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Також, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне і беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, до обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину, щодо особи похилого віку.

Таким чином, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме у виді обмеження волі у мінімальному розмірі.

Разом з тим, враховуючи позицію сторони обвинувачення та думку потерпілого, а також особу винного, конкретні обставини справи, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання із випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 період дії іспитового строку покласти на орган пробації за місцем проживання.

Речові докази: - кухонний ніж із зеленою ручкою у сейф пакеті № PSP 1270542, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Теребовля) знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1