overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 371/1384/23
Номер провадження № 1-кп/371/265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Миронівка Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000269 від 09.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Миронівського районного суду Київської області в провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення його захисту за призначенням, так як віна не може самостійно здійснювати свій захист.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали судового провадження судом встановлено наступне.

Згідно із ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 посилається на відсутність в ного коштів для самостійного залучення захисника, в порядку п.2 ч.1 ст.49 КПК України, з метою забезпечення права обвинуваченої на захист, суд вважає за необхідне призначити йому захисника за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 49, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту.

Забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді кримінального провадження, яке призначено у Миронівському районному суді Київської області на 31.10.2023 року на 14:30 годину.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

Ухвала підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1684/23
Провадження № 1-в/542/48/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 жовтня 2023 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання (подання) провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2022 року, стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року провідний інспектор Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2022 року.

Дане клопотання відповідає вимогам статей 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2022 року, прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд клопотання (подання) призначити на 11 жовтня 2023 року о 11 год 00 хв у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область.

Про час, дату і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/756/2243/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.

Автор скарги у судове засідання не з`явилась, просила розглянути скаргу без її участі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, тому справа розглянута без їх участі, без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує на те, що 18.09.2023 нею на було направлено клопотання про виконання ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 03.02.2022 та приєднання її до матеріалів кримінального провадження, але її клопотання не було розглянуто.

Вказане клопотання було отримане уповноваженою особою Оболонського УП ГУНП в м.Києві 20.09.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення від ДП «Укрпошта».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи права якої обмежуються, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду справи слідчому судді прокурором чи слідчим не надано доказів на спростування доводів ОСОБА_3 про те, що подане нею 18.09.2023 клопотання, своєчасно розглянуто, тому слід зобов`язати слідчого розглянути це клопотання у порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, якому на розгляд надійшло клопотання ОСОБА_3 , подане нею 18.09.2023 по кримінальному провадженню за №0000125, розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 жовтня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Погонівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України за мобілізацією, головного сержанта 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який відраховувати з моменту затримання, тобто з 03 жовтня 2023 року, до 01 грудня 2023 року включно без визначення застави.

Утримувати ОСОБА_4 на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06 жовтня 2023 року о 14.20 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/22/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 21.03.2021, стосовно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , доставивши її до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 09.45 год. 10.11.2023 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Конотопському ВП ГУНП України в Сумській області (Сумська область, м. Конотоп, просп. Миру, 14) та Кам`янському районному управлінню поліції ГУНП в Кіровоградській області (51909, проспект Аношкіна, 7/42, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Миру, 14).

Контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 09.45 год. 10.11.2023 року.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченої втрачає свою дію після доставки останньої в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16.00 год. 04.10.2023.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/7142/23
1-кп/405/292/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 07 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0001131 від 07 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 07 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, на 16 листопада 2023 року на «09» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 632/1637/23
провадження № 1-кп/632/149/23

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2023 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

З відповідної розписки вбачається, що ОСОБА_2 , 29 вересня 2023 року отримав копію обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Частинами 1 і 2 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, на 10 годину 26 жовтня 2023 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Первомайський, вулиця Соборна, 18.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному, у кримінальному провадженні №0000010 від 18.01.2023, ОСОБА_4 , -

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000010 від 18.01.2023, ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000010 від 18.01.2023, а саме до 01.10.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1) не відлучатись за межі міста Ніжин, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду

4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 до виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні № 0000010 від 18.01.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 29.09.2023 о 12-05

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді скаргу ОСОБА_3 на незаконне затримання, в порядку ст. 206 КПК України

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 зі скаргою на незаконне затримання.

Того ж дня, а саме 19.09.2023 року о 10 год. 20 хв. до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залишення поданої ним скарги без розгляду.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

А тому враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, беручи до уваги, що особою, яка звернулася з клопотанням, подано клопотання про залишення скарги без розгляду, суд приходить до переконання, що скаргу ОСОБА_3 на незаконне затримання, в порядку ст. 206 КПК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9,26, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на незаконне затримання, в порядку ст. 206 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/3066/22
Номер провадження 1-кс/317/776/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

05 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000590 від 07.12.2022 про скасування арешту майна,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000590 від 07.12.2022 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене 07.12.2022 в ході огляду місця події майно, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2022 року по справі ЄУН 317/3066/22 НП 1-кс/317/680/2022, в частині арешту, накладеного на:

- предмет схожий на вогнепальну зброю чорного кольору з надписами НОМЕР_1 NQ1 9 PA AFLARM;

- магазин із предметами схожими на бойові припаси в кількості 11 штук з надписом 9мм;

- дозвіл на зброю НОМЕР_4 виданий на ім`я - ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону будь-якій особі користуватися, відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися зазначеним майном.

Вищевказане арештоване майно негайно повернути власникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.10.2023 о 10:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №337/3477/22
Номер провадження 1-кп/337/325/2023
про призначення підготовчого судового засідання
03.08.2023 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,
03.08.2023 року в провадження судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, у відповідності до ст.ст.23, 35, 31, ч.1 ст.314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України на 22.08.2023 року о 11-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1