УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1198/23
Провадження № 1-в/941/217/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника РС пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петрове подання Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, засудженого 21.09.2021 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області 22.09.2023 року надійшло подання Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 .

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком на 2 роки, на підставі ст.76 КК України зобов`язаний: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 за період строку випробування і перебування на обліку Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, які покладені судом, а саме:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця роботи виконав повністю;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконав повністю;

обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації виконав частково: 05.04.2022 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - 19.04.2022 року відібрано пояснення та винесено усне попередження, щодо відповідальності за невиконання обов' язків покладених на засудженого законом та судом.

03.05.2022 року не з`явився на реєстрацію. Надано довідку, щодо перебування на чергуванні в ТОВ « УкрАгроКом», де працює засуджений.

04.04.2023 року не з`явився на реєстрацію - 18.04.2023 року відібрано пояснення та винесено усне попередження, щодо відповідальності за невиконання обов`язків покладених на засудженого законом та судом. Свої неявки на реєстрацію засуджений пояснив тим, що в призначений для реєстрації день, він знаходився на роботі, де часто залишається працювати понаднормово, у зв`язку з чим не зміг приїхати до органу пробації.

Строк випробування, встановлений засудженому, закінчився, у зв`язку з чим можливо звільнити його від відбування покарання.

Представник Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в судовому засіданні подання підтримала. Прокурор не заперечив проти задоволення подання. ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 1 ст.539 КПК України вказує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що згідно вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком на 2 роки, на підставі ст.76 КК України зобов`язаний: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На момент розгляду подання іспитовий строк відносно останнього закінчився, покладені на нього обов`язки виконані частково, засуджений зарекомендував себе добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку за можливе задовольнити подання Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 .

Керуючись ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2021 року за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1