УХВАЛА

08 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 700/408/20

провадження № 51-3909во23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у мотивувальній частині повного тексту постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК),

встановив:

У мотивувальній частині повного тексту постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року за результатами розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 18 квітня 2023 рокупомилково зазначено, що за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки і на підставі ст. 75 цього Кодексу звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки, однак відповідно до вироку місцевого суду ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки в постанові касаційного суду від 18 жовтня 2023 року помилково зазначено, що ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки (замість 4 років позбавлення волі, як визначено вироком місцевого суду) та на підставі ст. 75 КК його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки, (замість 2 років, як визначено вироком місцевого суду), що є описками та однозначно убачається з матеріалів кримінального провадження і це не впливає на суть постановленого судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись статтями 379, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Виправити описку в постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , зазначивши в мотивувальній частині, що « ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 ст. 263 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки», замість « ОСОБА_5 засудженого за ч. 1

ст. 263 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки».

У цій же постанові, виправити описку, зазначивши в мотивувальній частині, що «На підставі ст. 75 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки», замість «На підставі

ст. 75 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3