Справа № 215/3995/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000449 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову середню освіту, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 04.06.2023, приблизно о 15 годині 20 хвилин, прийшов до стадіону розташованого поблизу будинку №27 по вул. Тимірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_5 побачив на деревянному пеньку чоловічу сумку чорного кольору (бананка), та у нього раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 19 травня 2023 року строком на 90 діб.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 , в період дії воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що свідки та потерпілий за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, взяв з дерев`яного пенька чоловічу сумку, в якій знаходився мобільний телефон Xiaomi Redmi 10 carbon gray 4 GB. RAM. 64 ROM., ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , сім карта оператора «Київстар», 3 ключа від замків. Вказане майно належить потерпілій ОСОБА_4 та перебувало у розпорядженні її сина ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 направився до автомобільної дороги по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, утримуючи викрадене майно під правою рукою, та в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2863 від 21.06.2023 ринкова вартість мобільного телефону Xiaomi Redmi 10 carbon gray 4 GB. RAM. 64 ROM., бувшого у використанні, без комплекту передбаченого виробником, без пошкоджень, у справному стані, станом цін на 04.06.2023, могла складати 4005,07 гривень.

Експертиза щодо ринкової вартості чоловічої сумки типу «бананка», ключів від квартири та сім-карти оператора «Київстар» не проводилася, оскільки вказані речі для потерпілої ОСОБА_8 матеріальної цінності не представляють.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 4005,07 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 10.07.2023 р. в даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю захисника, про визнання винуватості за ч.4 ст.185 КК України, за умовами якої:

1.Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному вище кримінальному правопорушенні.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні, підтвердив обставини таємного викрадення сумки з телефоном і ключами , не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 про те , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала щодо затвердження угоди.

Прокурор та захисник в судовому засіданні підтвердили добровільне укладення угоди та не заперечували щодо її затвердження судом.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 10.07.2023 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000449 від 16.06.2023 між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості за ст.185 ч.4 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.4 ст.185 КК України позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік , зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: мобільний телефон Xiaomi Redmi 10 з сім картою оператора Київстар, чоловічу сумку та 3 ключі від замків - залишити у розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: