Провадження № 1-кп/696/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Кам`янський районний суду Черкаської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003481 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.209, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.190, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.3 ст.191, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366, ч.2 ст.190 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

про здійснення дистанційного судового провадження

встановила:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана справа.

Від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом.

Суддя, дослідивши матеріали справи в межах даного клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою похилого віку, інвалідом першої групи, зараз знаходиться на стаціонарному лікуванні в м. Черкаси, а Кам`янський районний суд Черкаської області та Чигиринський районний суд Черкаської області є значно віддаленими від місця проходження лікування ОСОБА_4 , суддя вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Клопотання про проведення наступних засідань в режимі ВКЗ до задоволення не підлягає, оскільки це залежить від ряду причин, зокрема стадії розгляду справи, технічної можливості учасників судового провадження та технічної можливості учасників судового провадження та технічної можливості суду забезпечити проведення конференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження - задовольнити частково.

Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження, призначене о 14 год. 00 хв. 30 січня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.209, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.190, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.3 ст.191, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366, ч.2 ст.190 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в режимі відеоконференції в Черкаському районному суді Черкаської області з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Черкаському районному суду Черкаської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3