Справа № 571/1110/23
Провадження № 1-кс/571/470/2023
УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника-адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000207 від 28.06.2023,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту лісопродукції у вигляді дошок хвойних порід, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29.06.2023 у кримінальному провадженні №0000207 від 28.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 вказує, що 29 червня 2023 року слідчим суддею Рокитнівського районного суду Рівненської області у справі № 571/1110/23 розглянуто клопотання слідчого про арешт майна, клопотання задоволено частково та накладено арешт на автомобіль «RENAULT» моделі «MAGNUM» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «VAN HOOL» р.н. НОМЕР_2 та лісопродукцію у вигляді дошок хвойних порід об`ємом близько 27 м.куб. із забороною користуватися та розпоряджатися до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні. В іншій частині клопотання відмовлено.

28 червня 2023 року автомобіль з напівпричепом та лісопродукція постановою слідчого у кримінальному провадженні визнано речовими доказами та встановлено місце їх зберігання.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та початку розслідування стало повідомлення, що 28.06.2023 року о 05 год. 23 хв. на лінію 102 надійшло поліцейського СРПП №2 ОСОБА_6 про те, що на автодорозі поблизу с.Косоричі зупинено вантажний автомобіль «RENAULT» моделі «MAGNUM» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «VAN HOOL» р.н. НОМЕР_2 , який перевозить пиломатеріали деревини породи сосна з документами які викликають сумніви, під керуванням ОСОБА_7 жителя с. Сарни Рівненської області.

Разом з тим, він являючись фізичною особою-підприємцем за РНОКПП НОМЕР_3 , з основним видом діяльності лісопильне та стругальне виробництво, як власник вилученої лісопродукції, надав до матеріалів кримінального провадження та послідуючої перевірки, документи первинного бухгалтерського обліку, які засвідчують законність придбання ним для подальшої переробки деревини породи сосна у громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Досудовим розслідуванням факт законності придбання та переробки деревини породи сосна та подальшої реалізації лісопродукції (дошок) фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 не спростований. Незаконну порубку дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду ОСОБА_5 так і іншими особами не встановлено.

Таким чином, реєстрація кримінального правопорушення до ЄРДР та послідуюче розслідування кримінального провадження проведено за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.Також, не погоджується з визначенням того, що лісопродукція є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки в його діях, або в інших осіб досудовим розслідуванням не встановлено складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України то відповідно вилучена лісопродукція не може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не може зберігати на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також, досудовим розслідуванням не встановлено, що лісопродукція набута кримінально протиправним шляхом або отримана внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Покликаючись на вищевикладене просив скасувати арешт лісопродукції у вигляді дошок хвойних порід об`ємом 27 м.куб. власником якої є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29.06.2023 року в кримінальному провадженні №0000207 від 28.06.2023 року; зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000207 від 28.06.2023 безоплатно передати лісопродукцію у вигляді дошок хвойних порід об`ємом 27 м.куб. її власнику - ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.11.2023 клопотання призначено до розгляду з повідомленням сторін кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просили задовольнити, покликаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи на те, що досудове розслідування триває. Поряд з цим повідомив, що станом на час розгляду клопотання фактів незаконних порубок лісу не встановлено.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000207 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР, 28 червня 2023 року о 05 год. 23 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення поліцейського СРПП №2 ОСОБА_6 про те, що на автодорозі поблизу с.Кисоричі зупинено вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» р.н. НОМЕР_1 з напівпричем р.н. НОМЕР_4 який перевозить пиломатеріали деревини породи сосна з документами які викликають сумніви під керуванням ОСОБА_7 жителя м.Сарни, Рівненської області, попередня правова кваліфікація кримінального провадження ч.1 ст.246 КК України.

Постановою слідчого від 28 червня 2023 року, сідловий тягач - марки «RENAULT» моделі 5LAGNUM» р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом бортовим -VAN HOOL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з лісопродукцією у вигляді дошок породи сосна загальним об`ємом близько 27 метрів кубічних визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000207 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29.06.2023 накладено арешт в тому числі на лісопродукцію у вигляді дошок хвойних порід об`ємом близько 27 метрів кубічних, які перебували у володінні ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , яку тимчасово вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 28.06.2023, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 30.06.2023 змінено місце зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, лісопродукцією у вигляді дошок породи сосна об`ємом близько 27 метрів кубічних передано на відповідальне зберігання на територію ВАТ «Рокитнівський райагросервіс», що по вул.Патріотична, 44 в смт. Рокитне.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що на момент огляду та вилучення, транспортні засоби та лісопродуція перебували у володінні ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , як водія транспортного засобу. Відповідно до товарно-транспортної накладної №3 від 28.06.2023 ОСОБА_5 вказаний, як вантажовідправником пиломатеріалів хвойних порід в кількості 26 м.куб..

Заявник ОСОБА_5 вказує, є власником вилученої лісопродукції, являється фізичною особою-підприємцем, що підтверджується Витягом з реєстру платників єдиного податку. Основним видом його діяльності є лісопильне та стругальне виробництво.

До клопотання заявником долучено копію договорів купівлі-продажу необробленої деревини №№2,3 від 07.04.2023 та №4 від 12.04.2023, укладених між постачальниками ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та покупцем ОСОБА_5 , предметом яких є необроблена деревина, яку покупець купує для власно переробки.

Також, матеріали кримінального провадження містять копії товарно-транспортних накладних (ТТН-ліс) серії ЮЖЕ №911000 від 06.04.2023, ЮЖЕ№911001 від 06.04.2023, ЮЖЕ№890814 від 11.04. 2023, відповідно до яких філією «Білокоровицьке лісове господарство» ДСГП «Ліси України» відвантажило круглі лісоматеріали породи сосна ОСОБА_8 14,3520 м.куб.; ОСОБА_9 14,3510 м.куб.; ОСОБА_10 - 14,5390 м.куб., ОСОБА_11 14,9070 м.куб..

Поряд з цим, копіями платіжних інструкцій №0.0..1 від 06.04.2023, №0.0..1 від 06.04.2023, №0.0..1 від 12.04.2023 підтверджується, що ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перерахували на рахунок філії «Білокоровицьке лісове господарство» кошти в сумі 26594,70 грн., 25671,98 грн., 24514,72 грн., призначення платежу за лісоматеріали кругляк сосна.

Крім того, на вимогу слідчого, Філією «Білокоровицького лісового господарства» ДСГП «Ліси України» надано інформацію щодо реалізації лісопродукції ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 у квітні 2023 році.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження, яке триває понад п1ять місяців, фактів незаконної порубку лісу не встановлено.

Станом на час розгляду клопотання, жодній особі не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п.15 ч.1 ст.7 КПК України одним із засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхній правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, будь-яке втручання у права особи передбачає необхідність сукупності таких умов: втручання повинне здійснюватися «згідно із законом», воно повинне мати «легітимну мету» та бути «необхідним у демократичному суспільстві». Якраз «необхідність у демократичному суспільстві» і містить у собі конкуруючий приватний інтерес; зумовлюється причинами, що виправдовують втручання, які, у свою чергу, мають бути «відповідними і достатніми»; для такого втручання має бути «нагальна суспільна потреба», а втручання - пропорційним легітимній меті.

Враховуючи встановлені обставини справи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 169,174, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000207 від 28.06.2023, а саме: лісопродукції у вигляді дошок хвойних порід об`ємом близько 27 м.куб., що накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29.06.2023 та зобов`язати слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000207 від 28.06.2023 року, безоплатно повернути ОСОБА_5 лісопродукцію у вигляді дошок хвойних порід об`ємом близько 27 м.куб..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09.10 год. 06.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1