КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 15 травня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 15 травня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував відсутністю належних доказів на підтвердження того, що уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві отримано заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, оскільки до матеріалів скарги не долучено жодних доказів на підтвердження даної обставини, а також не долучено копію самої заяви.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану нею скаргу у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що до скарги було долучено супровідний лист № Б-1808 від 11.04.2023, яким підтверджено, що ДУ «Київський слідчий ізолятор» направив до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві повідомлення про кримінальне правопорушення. Звертає увагу, що вимогами КПК України не передбачено необхідності додавати до скарги на бездіяльність копію заяви про кримінальне правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 09.04.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що особа, яка подала скаргу, не долучила належних доказів одержання її заяви про вчинення кримінального правопорушення Шевченківським УП ГУНП у м. Києві.

Разом з тим, норми Кримінального процесуального кодексу не покладають на заявника, в розумінні ст.60 КПК України, який оскаржує до слідчого судді бездіяльність слідчого або прокурора, обов`язку надавати будь-які документи на підтвердження факту звернення до правоохоронного органу, а тим більше отримання ним такого звернення.

При цьому, з урахуванням того, що ОСОБА_5 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», остання не мала можливості реалізувати такі вимоги.

Більш того, з матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 долучила до скарги копію супровідного листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» № Б-1808 від 11.04.2023, відповідно до якого її повідомлення про кримінальне правопорушення було направлено до Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві.

Відповідно до ст. 372 КПК України судове рішення у формі ухвали повинно містити суть питання, що вирішується цією ухвалою, а також мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими він керувався.

При цьому слідчий суддя не розглянув доводи скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві, не надав їм оцінку та не зробив висновків по суті скарги.

З огляду на те, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів визнає за необхідне скасувати її та призначити новий розгляд скарги ОСОБА_5 у Шевченківському районному суді м. Києва, в ході якого слідчому судді необхідно розглянути доводи скарги по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 15 травня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - скасувати та призначити новий розгляд у Шевченківському районному суді м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3