Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7447/23
Номер провадження 1-кс/711/2041/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що на адресу слідчого управління ГУНП в Черкаській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від народного депутата України ОСОБА_5 за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи разом та за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період дії воєнного стану заволоділи коштами місцевого бюджету під час виконання договору по поточному ремонту системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдали матеріальної шкоди місцевому бюджету. Сума завданих матеріальних збитків встановлюється.

01 квітня 2023 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2022 на адресу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 надійшов лист б/н за підписом директора ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до якого директор ІНФОРМАЦІЯ_6 у заміні опалювальної системи нового корпусу у зв`язку з тим, що в окремих класах температурний режим не відповідає нормі.

В подальшому теплотехніком ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено комісійне обстеження системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний акт (без номера та дати обстеження), також за результатами обстеження комісією складено дефектний акт, який 28.12.2022 затверджений директором ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Того ж дня, уповноваженою особою за організацію та проведення ІНФОРМАЦІЯ_4 спрощених закупівель ОСОБА_8 складено протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою про здійснення закупівель товарів та послуг, а саме поточного ремонту системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму 998 764.99 грн. за кошти місцевого бюджету без використання електронної системи.

У вищевказаній закупівлі переможцем стало товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), директором якого є ОСОБА_9 .

Надалі 28 грудня 2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №5072/5, за яким замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання даного договору, провести поточний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно, календарного графіку надання послуг (додаток №2 до Договору №5072/5 від 28 грудня 2022 року) термін початку проведення поточного ремонту системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 розпочинається з 28 грудня 2022 року та закінчується 31 грудня 2022 року, що становить 4 (чотири) календарних дні.

В подальшому 29.12.2022 підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складено акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2022 року, який того ж дня був підписаний зі сторони підрядника директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 та зі сторони замовника начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Дослідженням акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2022 року встановлено, що для виконання робіт з поточного ремонту системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_5 використовувались наступні матеріали:

-секція радіатора сталевого біміталевого, у кількості 802 штуки, вартістю 544.14 грн. за штуку;

-труби поліпропіленові PN 20 для гарячої води і опалення діаметром 32x5,4 мм, у кількості 321 метр, вартістю 146.76 грн. за метр;

-коліно 90 град. із поліпропілену діаметром 32 мм, у кількості 140 штук, вартістю 17.46 грн. за штуку;

- трійник з поліпропілену діаметром 32 мм., у кількості 140 штук, вартістю 23.45 грн. за штуку;

- трійник з поліпропілену діаметром 25 мм., у кількості 140 штук, вартістю 12.20 грн. за штуку;

-перехід редукційний діаметром 32x25 мм, у кількості 140 штук, вартістю 7.59 грн. за штуку;

-муфта розбірна гайка із зовнішньою різьбою діаметром 25x3/4 мм, у кількості 140 штук, вартістю 166.85 грн. за штуку;

-муфта розбірна гайка із внутрішньою різьбою діаметром 25x3/4 мм, у кількості 140 штук, вартістю 157.71 грн. за штуку;

-крани радіаторні діаметром 20 мм, у кількості 140 штук, вартістю 357.23 грн. за штуку;

-монтажний комплект для радіаторів, у кількості 70 штук, вартістю 189.74 грн. за штуку;

-крани кульові прохідні сальникові муфтові 15ч38п, тиск 1 МПа, діаметр 20 мм, у кількості 26 штук, вартістю 434.75 грн. за штуку;

-труби сталеві електрозварювальні прямошовні із сталі марки 20, у кількості 23,4 метри, вартістю 162,96 грн. за метр;

При детальному вивченні акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2022 року вбачається, що фактично підрядником не зазначені будь-які ідентифікуючі ознаки будівельних матеріалів, виробів та комплектів, які використані в ході виконання робіт з поточного ремонту системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_5 та включенні в акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2022 року, що фактично унеможливлює встановлення дійсної ринкової вартості використаних будівельних матеріалів, виробів та комплектів.

Також, в ході досудового розслідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано документи на підтвердження закупівлі матеріалів для виконання робіт з яких встановлено, що матеріали які використовувались в ході проведення будівельних робіт з поточного ремонту системи опалення Уманської гімназії № НОМЕР_2 УМР ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » закупляло у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

З наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів вбачається, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12.12.2022 укладений договір №12122022-1 предметом якого є поставка товарно-матеріальних цінностей, а саме будівельних матеріалів.

Відповідно до видаткової накладної №31 від 13 грудня 2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » купила у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступний товар:

-секція радіатора сталевого біміталевого, у кількості 802 штуки, вартістю 545 грн. за штуку;

-крани радіаторні діаметром 20 мм, у кількості 140 штук, вартістю 358 грн. за штуку;

-монтажний комплект для радіаторів, у кількості 70 штук, вартістю 190 грн. за штуку;

-крани кульові прохідні сальникові муфтові 15ч38п, тиск 1 МПа, діаметр 20 мм, у кількості 26 штук, вартістю 434.75 грн. за штуку;

-крани кульові прохідні сальникові муфтові 15ч38п, тиск 1 МПа, діаметр 20 мм, у кількості 26 штук, вартістю 440 грн. за штуку.

Відповідно до видаткової накладної №33 від 14 грудня 2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » купила у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступний товар:

-труби сталеві електрозварювальні прямошовні із сталі марки 20, у кількості 24 метри, вартістю 165 грн. за метр;

-труби поліпропіленові PN20 для гарячої води і опалення діаметром 32x5,4 мм, у кількості 325 метрів, вартістю 148 грн. за метр;

-муфта розбірна гайка із зовнішньою різьбою діаметром 25x3/4 мм, у кількості 140 штук, вартістю 168 грн. за штуку;

-муфта розбірна гайка із внутрішньою різьбою діаметром 25x3/4 мм, у кількості 140 штук, вартістю 159 грн. за штуку;

-перехід редукційний діаметром 32x25 мм, у кількості 140 штук, вартістю 7.70 грн. за штуку;

- коліно 90 град. із поліпропілену діаметром 32 мм, у кількості 140 штук, вартістю 18.7 грн. за штуку;

- трійник з поліпропілену діаметром 32 мм., у кількості 140 штук, вартістю 24.20 грн. за штуку;

- трійник з поліпропілену діаметром 25 мм., у кількості 140 штук, вартістю 13 грн. за штуку.

Аналізуючи надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видаткові накладні на підтвердження вартості закуплених в ході виконання робіт з поточного ремонту системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_8 , виробів та комплектів неможливо ідентифікувати, які саме будівельні матеріали, вироби та комплектуючі були використані, зокрема, неможливо визначити виробника, модель та марку, країну походження товару та інші ідентифікаційні особливості, що фактично унеможливлює встановити ринкову вартість поставлених будівельних матеріалів, виробів та комплектів.

Окрім цього, надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видаткові накладні датовані 13 та 14 грудням 2022 року, тобто за 15 та 14 днів до заключення договору на виконання робіт з поточного ремонту системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_5 , а закуплені за наданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видатковими накладними №31 від 13.12.2022 та №33 від 14.12.2022 товари в точній кількості відповідають заактованим в ході виконання робіт з поточного ремонту системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_9 , що може свідчити про те, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », імовірно, станом на 13.12.2022 вже точно знали, що саме вони будуть здійснювати роботи з поточного ремонту системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідно знали які саме роботи будуть виконуватись.

Наведене вище дає підстави вважати про можливе порушення фундаментальних принципів здійснення державних закупівель, а саме: порушення добросовісної конкуренції серед учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об`єктивного та неупередженого визначення переможця процедури спрощеної закупівлі, запобігання корупційним діям та зловживанням.

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які повинні перебувати у розпорядженні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-оригіналу договору №12122022-1 від 12.12.2022 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-оригіналу видаткової накладної №31 від 13.12.2022 та специфікації до видаткової накладної №31 від 13.12.2022;

-платіжних документів на підтвердження перерахування грошових коштів за закуплений товар відповідно до видаткової накладної №31 від 13.12.2022;

-оригіналу видаткової накладної №32 від 13.12.2022 та специфікації до видаткової накладної №32 від 13.12.2022;

-платіжних документів на підтвердження перерахування грошових коштів за закуплений товар відповідно до видаткової накладної №32 від 13.12.2022;

-оригіналу видаткової накладної №33 від 14.12.2022 та специфікації до видаткової накладної №33 від 14.12.2022;

-платіжних документів на підтвердження перерахування грошових коштів за закуплений товар відповідно до видаткової накладної №34 від 14.12.2022;

-документи на підтвердження закупівлі товарів визначених видатковими накладними №31 від 13.12.2022, №32 від 13.12.2022, №33 від 14.12.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-інформації про походження товару, його ідентифікаційні дані (модель, марку, країну виробника) визначеного видатковими накладними №31 від 13.12.2022, №32 від 13.12.2022, №33 від 14.12.2022 з наданням відповідних сертифікатів якості (відповідності).

Також слідчий вказує, що враховуючи те, що посадовими службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » можуть бути внесені неправдиві відомості до запитуваних документів з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення, виправлення чи корегування відомостей, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутися з клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення саме оригіналів документів, окрім цього з метою забезпечення повноти досудового розслідування органом досудового розслідування заплановано призначення ряду експертиз на встановлення фактичної вартості використаних в ході виконання робіт будівельних матеріалів, виробів та комплектів їх відповідність та належність.

Вказана інформація та документи зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, до початку судового розгляду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації процесу технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обовязок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, дослідження документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення обставин та події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, а також можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналу договору №12122022-1 від 12.12.2022 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- оригіналу видаткової накладної №31 від 13.12.2022 та специфікації до видаткової накладної №31 від 13.12.2022;

- платіжних документів на підтвердження перерахування грошових коштів за закуплений товар відповідно до видаткової накладної №31 від 13.12.2022;

- оригіналу видаткової накладної №32 від 13.12.2022 та специфікації до видаткової накладної №32 від 13.12.2022;

- платіжних документів на підтвердження перерахування грошових коштів за закуплений товар відповідно до видаткової накладної №32 від 13.12.2022;

- оригіналу видаткової накладної №33 від 14.12.2022 та специфікації до видаткової накладної №33 від 14.12.2022;

- платіжних документів на підтвердження перерахування грошових коштів за закуплений товар відповідно до видаткової накладної №34 від 14.12.2022;

- документи на підтвердження закупівлі товарів визначених видатковими накладними №31 від 13.12.2022, №32 від 13.12.2022, №33 від 14.12.2022 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформацію про походження товару, його ідентифікаційні дані (модель, марку, країну виробника) визначеного видатковими накладними №31 від 13.12.2022, №32 від 13.12.2022, №33 від 14.12.2022 з наданням відповідних сертифікатів якості (відповідності).

Строк дії ухвали - до 17 листопада 2023 року включно.

Роз`яснити відповідальним посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1