Провадження № 1-кс/686/723/24
07 лютого 2024 року м. Хмельницький
Дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 09.11.2023 до ЧЧ ХРУП ГУНП в Хмельнишькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , використав завідомо підроблений офіційний документ з метою звільнення від сплати судового збору в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 по справі 924/1234/21 та надалі використовує вказаний офіційний документ виданий на його ім`я.
В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісію серії AB № 0047908 має статус інваліда другої групи (причина інвалідності - загальне захворювання) із 20.03.2019 року. Проте будь-які хронічні захворювання у нього відсутні. Вказану інформацію свідкові повідомляв особисто ОСОБА_6 окрім цього останній вихвалявся, що групу інвалідності отримав шляхом симулювання захворювань, та внесенням до історії хвороби інформації яка не відповідає дійсності, після чого вирішив питання в медико-соціальній експертній комісії і Йому було присвоєно групу інвалідності, надано відповідне посвідчення яке є підробленим.
Окрім його ОСОБА_6 вихвалявся тим, що внаслідок безпідставного встановлення інвалідності він протиправно отримує пенсію за станом здоров`я. починаючи з 2019 року. Окрім того, ОСОБА_6 , маючи групу інвалідності, користується іншими пільгами для осіб з інвалідністю. Зокрема, він неодноразово звертався до суду з позовами до СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Враховуючи норми Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_6 безпідставно звільнений від сплати судового збору. При перебуванні на роботі у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не подавав документи про свою інвалідність.
Зокрема ОСОБА_6 не одноразово звертався в ІНФОРМАЦІЯ_6 то по АДРЕСА_2 , з позовами до СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вході чого використовуючи завідомо підроблений офіційний документ а саме посвідчення інваліда яке видане на його ім`я був звільнений від сплати судового збору, зокрема в справі 924/1234/21.
Також наявна довідка дає підстави для безперешкодного виїзду за кордон в період воєнного стану чим він неодноразово користувався та відповідно ухилявся за її допомогою.
Під час досудового розслідування згідно відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 26.06.2019 видана довідка до акту огляду МСЕК серії АВ N°0047908.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначені комісійної судово-медичної експертизи для підтвердження чи спростування факту встановлення не дійсної інвалідності гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі наданих ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 документів (епікризів, виписок із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого, тощо).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність доступу до інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, яка може становити лікарську таємницю, у зв`язку з необхідністю долучення до матеріалів кримінального провадження інформації з приводу перебування на лікуванні та підтвердження діагнозу визначених лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У клопотанні відсутнє обґрунтування та значення для кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України документів про хворобу ОСОБА_6 .
Крім того, ухвалою слідчого судді від 25.12.2023 надано тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме медико-експертної справи. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
А тому слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя