Справа № 740/4952/23
Провадження № 1-кп/740/369/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника Ніжинської міської ради ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Ніжині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 28.07.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

встановив:

03.08.2023 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з Чернігівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000198 від 28.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеної у м.Чернігові 28.07.2023 між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4

01.09.2023 до суду надійшло звернення секретаря Ніжинської міської ради ОСОБА_7 , за змістом якого, вбачається, що Ніжинській міській раді стало відомо про те, що до суду для затвердження подана угода про визнання винуватості ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, внаслідок якого завдано тяжкі наслідки (матеріальна шкода) інтересам Ніжинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Ніжинської міської ради. У кримінальному провадженні Ніжинську міську раду орган досудового розслідування потерпілим не визнавав і матеріали кримінального провадження не відкривав. Зазначає що виходячи з вимог п.3 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості не може бути укладена без письмової згоди потерпілого, якому завдана матеріальна шкода.

23.10.2023 до суду надійшла заява представника Ніжинської міської ради ОСОБА_6 , у якій останній просить суд визнати та залучити Ніжинську міську раду Чернігівської області в якості потерпілого у справі №740/4952/23, кримінальне провадження №0000198.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та зазначив про можливість її затвердження.

Щодо заяви Ніжинської міської ради вказав, що п.3 ч.4 ст.469 КПК України передбачає отримання письмової згоди на укладення угоди про визнання винуватості від потерпілого, який станом на дату її укладення брав участь у кримінальному провадженні.

Ніжинська міська рада не брала участь, як потерпілий, ні у кримінальному провадженні №0000417 від 27.12.2022, з якого було виділено матеріали стосовно ОСОБА_4 , ні у вже виділеному кримінальному провадженні №0000198 від 28.07.2023, де укладено угоду про визнання винуватості.

Не зважаючи на обізнаність посадових осіб Ніжинської міської ради про завдання шкоди Ніжинській міській об`єднаній територіальній громаді до органу досудового розслідування, як і прокурору у вказаних кримінальних провадженнях, заяви про вчинення злочину або про залучення в якості потерпілого не надходили.

З огляду на наведене просив відмовити у задоволенні заяви представника про визнання потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні стверджував, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки невиконання угоди, просив суд затвердити угоду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості та просив відмовити у задоволенні заяви представника Ніжинської міської ради про визнання потерпілим.

Представник Ніжинської міської ради щодо можливості затвердження угоди, посилався на те, що згідно обвинувального акту, діями обвинуваченого ОСОБА_4 інтересам Ніжинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Ніжинської міської ради завдана матеріальна шкода, а тому остання має бути потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників провадження та ознайомившись із обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та іншими матеріалами наданими прокурором, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України суд перед затвердженням угоди має перевірити на відповідність її вимогам чинного законодавства. Пунктами 1, 2 вказаної частини передбачений обов`язок суду відмовити у її затвердження у разі суперечності умов угоди вимогам цього Кодексу та/або закону, та у випадку невідповідності умов угоди інтересам суспільства.

В угоді про визнання винуватості, а також в обвинувальному акті викладено наступні фактичні обставини справи, зокрема:

«В ході досудового розслідування встановлено, що між ТОВ «ПРОЕКТСТУДIЯ» та Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради укладено наступні договори:

- №255 вiд 07.07.2021 на здійснення технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул.Гоголя в м.Ніжин, Чернігівської області (коригування) (45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт)»;

- №378 вiд 13.12.2022 на здійснення технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт дороги вул.Гоголя в м.Ніжин, Чернігівської області (коригування 2) (45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт)».

Згідно з п.1.1. договору №255 вiд 07.07.2021: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради (Замовник) доручає, а ТОВ «ПРОЕКТСТУДIЯ» (Виконавець) приймає на себе зобов`язання по виконанню технічного нагляду за проведенням робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги вул.Гоголя в м.Ніжині, Чернігівської області (коригування) (45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт)».

Згідно з п.1.1. договору №378 вiд 13.12.2022: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради доручає, а ТОВ «ПРОЕКТСТУДIЯ» приймає на себе зобов`язання по виконанню технічного нагляду за проведенням робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги вул.Гоголя в м.Ніжині, Чернігівської області (коригування 2) (45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт)».

Відповідно до п.2.1. вищевказаних договорів Виконавець зобов`язується:

2.1.1. якісно, та у встановлені сторонами терміни, виконувати дії, необхідні для виконання зобов`язань;

2.1.2. повідомляти замовнику на його вимогу всі відомості про результати виконання Договору;

2.1.3. протягом усього періоду будівництва забезпечити здійснення контролю щодо:

- наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовується під час будівництва, об`єкта - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо;

- відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм i правил, технічних умов та інших нормативних документів;

- відповідності обсягів, якості та вартості виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, вимогам державних стандартів, проектно-кошторисній документації, будівельних норм i правил, технічних умов та інших нормативних документів;

- виконання підрядником вказівок i приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду;

- вести облік обсягів прийнятих будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками;

2.1.4. проводити разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, i конструктивних елементів;

2.1.5. повідомляти підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів;

2.1.6. оформлювати акти робіт, виконаних з недоліками;

2.1.7. брати участь у проведенні перевірок:

- робочою комісією якості окремих конструкцій i вузлів, будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спецобладнання, устаткування i механізмів технічним умовам;

- органами державно архітектурно-будівельної інспекції;

- контрольних обмірів, що проводяться, представлення для цього необхідних документів, а також самостійне проведення контрольних обмірів виконаних робіт;

2.1.8. виконувати інші функції, пов`язані з технічним наглядом на об`єкті;

2.1.11. здійснювати перевірку відповідності актів приймання виконаних робіт, що надаються підрядною організацією (форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних робіт та витрат (форма КБ-3), документів та матеріалів, машин i механізмів та інших витрат, що вказуються у актах виконаних робіт форми КБ-2в фактично виконаним роботам по об`єкту, згідно затвердженої проектної документації, наданій договірній ціні, будівельним нормам та державним стандартам України згідно з діючим законодавством та шляхом візування відповідними спеціалістами;

2.1.12. здійснювати підписання та завіряти своєю печаткою акти приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, які підписані, завірені та надані підрядником, та подавати їх замовнику для оплати.

Також у відповідності до п.5 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури» особи, що здійснюють технічний нагляд:

1) проводять перевірку:

- наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта,

- технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо;

- відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм i правил, технічних умов та інших нормативних документів;

- відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисний документації;

- виконання підрядником вказівок i приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду;

2) ведуть облік обсягів прийнятих i оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками;

3) проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, i конструктивних елементів;

4) повідомляють підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів;

5) оформляють акти робіт, виконаних з недоліками;

6) беруть участь у проведенні перевірки:

- робочою комісією якості окремих конструкцій i вузлів, будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спец обладнання, устаткування i механізмів технічним умовам;

- органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю;

7) виконують інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті.

Наказом директора ТОВ «ПРОЕКТСТУДIЯ» №14 вiд 07.07.2021 ОСОБА_4 призначено відповідальним за виконання технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул.Гоголя в м.Ніжин, Чернігівської області (коригування) (45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт)»

Наказом директора ТОВ «ПРОЕКТСТУДIЯ» №51 вiд 13.12.2022 ОСОБА_4 призначено відповідальним за виконання технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт дороги вул.Гоголя в м.Ніжин, Чернігівської області (коригування2) (45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт)».

З огляду на викладене, ОСОБА_4 здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції за спеціальним повноваженням, наділеним повноважною службовою особою підприємства та відповідно до положень ч.3 ст.18 КК України був службовою особою.

Встановлено, що ОСОБА_4 , являючись інженером технічного нагляду, будучи службовою особою, діяльність якого пов`язана із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій при виконанні робіт з «Капітальний ремонт дороги по вул.Гоголя в м.Ніжин, Чернігівської області (коригування) (45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт)» за договором №254 від 07.07.2021 та «Капітальний ремонт дороги по вул. Гоголя в м.Ніжин, Чернігівської області (коригування) (45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт)» за договором №358 вiд 12.12.2022, порушив вимоги п.5 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №903 вiд 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, вчинив службову недбалість, що завдало тяжкі наслідки інтересам Ніжинської міської об`єднаної територіальної громади в ocoбi Ніжинської міської ради.

Після виготовлення підрядником ТОВ «ЧЕРНIГIВ БУД» офіційних документів - актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 за серпень 2021 року та №9 за грудень 2022 року за договором №254 вiд 07.07.2021, №1 за грудень 2022 року за договором №358 вiд 12.12.2022 ОСОБА_4 , не виконуючи належним чином умови договорів №255 вiд 07.07.2021 та №378 вiд 13.12.2022, порушуючи вимоги п.5 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №903 вiд 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», не перевірив достовірність виконаних робіт та не проконтролював належним чином дотримання підрядником ТОВ «ЧЕРНІГIВ БУД» під час будівництва умов, передбачених Державними будівельними нормами i правилами України при цьому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, підписав та завірив печаткою «інженер технічного нагляду ОСОБА_4 , реєстраційний номер №7499» вказані акти форми КБ-2в, які містили відомості щодо обсягів виконаних робіт та вартості використаних будівельних матеріалів, які не відповідали фактичним.

Так, в акті №9 за грудень 2022 року за договором №254 вiд 07.07.2021 зазначено обсяги улаштування облицювання керамічною плиткою підпірної стінки 58,5 м2, фактично складає 49 м2, а отже обсяги завищено на 9,5 м2, на загальну суму 10 650, 60 грн.

В акті №1 за грудень 2022 року за договором №358 вiд 12.12.2022 зазначено, що при улаштуванні дерев`яного покриття дороги здійснено улаштування болтів та свердлення отворів у кiлькостi 1572 шт., фактично улаштовано болтів та відповідно просвердлено отворів під болти 1080 шт., а отже обсяги завищено на 492 шт., на загальну суму 9 440, 59 грн. Також в акті зазначені але фактично не встановлені драбини металеві в кiлькостi 0,221 т на загальну суму 22 229, 30 грн.

В актах №1 за серпень 2021 року за договором №254 вiд 07.07.2021 та №1 за грудень 2022 року за договором №358 вiд 12.12.2022 зазначено обсяги розбирання покриття із залишків фігурних елементів мощення (ФЕМ) 3509 м2, фактично складає 1722, а отже обсяги завищено на 1787 м2, на загальну суму 311 360, 70 грн.

Загальна вартість обсягів виконаних робіт та використаних будівельних матеріалів вказаних в актах форми КБ-2в, які не відповідали фактичним, складає 353 681,19 грн.

В подальшому, вказані документи були передані для підпису замовнику - Управлінню житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради.

Внаслідок необґрунтованого завищення обсягів i вартості виконаних робіт Управлінням державної казначейської служби у Ніжинському районі Чернігівської області на рахунок ТОВ «ЧЕРНIГІВ БУД» зайво незаконно перераховано грошові кошти місцевого бюджету Ніжинської міської об`єднаної територіальної громади за фактично не виконані роботи у розмірі 353 681,19 грн.

Протиправними діями ОСОБА_4 , які виразились в неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, спричинено шкоду Ніжинській міській об`єднаній територіальній громаді на загальну суму 353 681,19 грн., що більше ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало тяжкі наслідки інтересам Ніжинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Ніжинської міської ради, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України» (арк. 4 угоди, арк. 40 матеріалів).

За змістом абз.5 ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим допускається у випадку надання всіма потерпілими згоди прокурору на укладання ними угоди.

Разом з тим, згідно тієї ж угоди та обвинувального акту, зазначено, що органом досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_4 , завдано шкоду Ніжинській територіальній громаді в особі Ніжинської міської ради на загальну суму 353 681,19 грн.

У п.6 угоди зазначено, що через несумлінне ставлення ОСОБА_4 до своїх службових обов`язків, що спричинили тяжкі наслідки інтересам Ніжинської територіальної громади в особі Ніжинської міської ради, стало можливе вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочину, пов`язаного із розтратою коштів місцевого бюджету в загальній сумі 353 681,19, який розслідується у кримінальному провадженні №00000417 від 27.12.2022. ОСОБА_4 надав викривальні показання щодо злочинних дій цих осіб. Питання щодо відшкодування збитків завданих Ніжинській територіальній громаді в особі Ніжинської міської ради вирішуватиметься у кримінальному провадженні №00000417 від 27.12.2022.

Проте, у наданих до суду матеріалах кримінального провадження (угода про визнання винуватості, обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування) не міститься жодної обставини, яка б вказувала, на те, що був залучений потерпілий та зазначено, що потерпілі у кримінальному провадженні відсутні в силу «ст.50 КПК України».

Поняття «потерпілого» застосовується у законодавстві у двох значеннях: у кримінальному матеріальному значенні й у кримінальному процесуальному значенні. У кримінальному матеріальному значенні під потерпілим розуміється особа, якій кримінально протиправним діянням безпосередньо завдано шкоду. У кримінальному процесуальному значенні під потерпілим розуміється особа, що відповідно до підстав і в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом, набула процесуального статусу (прав і обов`язків) потерпілого.

Кримінальний кодекс не містить жодного складу кримінального правопорушення, у якому би територіальна громада безпосередньо була вказана як обов`язковий елемент його складу, натомість законодавець оперує конструкцією «заподіяння шкоди громадським інтересам».

На думку суду, інтерес певної територіальної громади є елементом і можливим виявом громадського інтересу, однак не обмежується ним.

Відтак, у кримінальних провадженнях, які стосуються кримінальних правопорушень, якими територіальній громаді завдано майнової шкоди, у тому числі у формі неотриманого прибутку чи інших економічних втрат (нецільове використання коштів місцевого бюджету відповідної територіальної громади, неправомірне відчуження, заниження вартості, інше неправомірне використання майна, що перебуває у комунальній власності, тощо) об`єктивно виникає необхідність у представленні «приватного» інтересу власника, володільця, розпорядника відповідного майна чи коштів, якими законодавство називає територіальну громаду.

Місцева рада як представницький орган місцевого самоврядування, який наділений правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення (абз.6 ч.1 ст.1 Закону «Про місцеве самоврядування в Україні»), має можливість виступати як заявник, а якщо щодо кримінальних правопорушень, якими майнова шкода завдана територіальній громаді, тоді виступати як потерпілий.

Якщо як виконавчим органом ради, так і представницьким органом місцевого самоврядування висловлено відмову від визнання потерпілим, то, як видається, правові форми представництва інтересів територіальної громади як інтересів приватних вичерпані.

При цьому загальний громадський інтерес має відповідно до загальної засади кримінального провадження публічності охоплюватися публічним інтересом (публічним обвинуваченням), за наявності для цього підстав.

Разом з тим, наданими прокурором матеріалами не підтверджується той факт, що Ніжинська міська рада Чернігівської області висловила відмову від визнання потерпілим та скориставшись правом визначеним ч.3 ст.55 КПК України її представник подав до суду заяву про залучення судом Ніжинської міської ради Чернігівської області до провадження як потерпілого.

При цьому, чинний КПК України не обмежує права особи на будь-якій стадії судового провадження звернутися до суду із заявою про визнання її потерпілою.

На переконання суду, зазначені вище обставини об`єктивно свідчать про те, що в разі затвердження даної угоди про визнання винуватості буде порушено право Ніжинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області на компенсацію заподіяної їй внаслідок вчинення кримінального правопорушення матеріальної шкоди, що є прямим порушенням вимог п.3 ч.7 ст.474 КПК України.

У зв`язку із зазначеним вище, з огляду на суперечність угоди про визнання винуватості, а також враховуючи її невідповідність кримінальному процесуальному законодавству України, суд вважає, що необхідно відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості.

При цьому необхідно роз`яснити, що згідно з ч.8 ст.474 КПК України повторне звернення з угодою у цьому кримінальному провадженні не допускається.

Згідно із вимогами ч.7 ст.474 КПК України, у разі відмови в затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Під час судового засідання прокурором заявлено про відсутність необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Таким чином, необхідно продовжити судове провадження в загальному порядку.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Окрім цього, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі як потерпілого Ніжинську міську раду Чернігівської області.

Відповідно до положень ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 314-316, 370, 371, 372, 474, 376, КПК України, суд,

постановив:

відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної у м. Чернігові 28.07.2023 між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 28.07.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 28.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в залі судових засідань на 10 годину 30 хвилин 04 грудня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити представнику персоналу органу пробації Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти в строк до 04 грудня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Залучити Ніжинську міську раду Чернігівської області в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000198 від 28.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника, повідомити потерпілого та їх представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1