Справа №751/418/24
Провадження №1-кс/751/151/24
УХВАЛА

15 січня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 27.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 152 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № № 0000286 від 27.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 152 КК України.

ОСОБА_5 25.10.2023 о «16» год. «55» хв. вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189КК України.

ОСОБА_5 14.12.2023 о «11» год. «15» хв. вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189КК України.

ОСОБА_5 19.12.2023 о «11» год. «55» хв. вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.10.2023 справа №751/9371/23, провадження №1-кс/2316/23, щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.12.2023 справа №751/11444/23, провадження №1-кс/2803/23, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 11.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.01.2024 справа №751/183/24, провадження №1-кс/751/74/24 щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 18.01.2024.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у продовженні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Досудове слідство вважає, що підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189 КК України.

19.12.2023 року в порядку ст. 290 КПК України досудове розслідування завершено, про що повідомлено підозрюваних та їх захисників.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, однак у вказаному кримінальному провадженні наявні ще й інші підозрювані та їх захисники, потерпілі, які на даний час ще не завершили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Просить продовжити строк дії запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 24 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи також ті обставини, що фактично залишилось ознайомити з матеріалами кримінального провадження іншого підозрюваного та його захисника.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання. Вони дійсно ознайомлені з матеріалами справи та просили прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 0000286 від 27.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 152 КК України

ОСОБА_5 19.12.2023 о «11» год. «55» хв. вручено остаточне повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189КК України.

За ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.10.2023 підозрюваного ОСОБА_5 перебуває під домашнім арештом.

Ухвалами слідчих суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.12.2023 та 08.01.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 18.01.2024.

19.12.2023 року в порядку ст. 290 КПК України досудове розслідування завершено, про що повідомлено підозрюваних та їх захисників.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, однак у вказаному кримінальному провадженні наявні ще й інші підозрювані та їх захисники, потерпілі, які на даний час ще не завершили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потрібен час. Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Для закінчення досудового розслідування необхідно, щоб сторона захисту ознайомилась з матеріалами кримінального провадження.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Із дослідженого клопотання прокурора та доданих до нього документів вбачається, що з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, нові ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились, а встановлені під час обрання запобіжного заходу - не зменшились та продовжують існувати.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, які належать до особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі, з конфіскацією майна, наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що підозрюваний міг вчинити дані кримінальні правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушення, які можуть свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 статті 177 КПК України.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має задовільний стан здоров`я, постійне місце проживання, до цього часу покладені на нього судом обов`язки виконував.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

В матеріалах справи відсутні відомості про встановлення строку будь-якій стороні кримінального провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.10.2023 на підозрюваного ОСОБА_5 зі вказаними вище обмеженнями.

Строк дії покладених судом обов`язків не може перевищувати строку досудового слідства, та не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному проваджені задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.10.2023, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду у визначений ними час;

2) не залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 певний період доби, а саме з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або про зміну місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та свідками у провадженні;

5) здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1