Справа № 708/418/21
Провадження № 1-кп/708/5/23
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув заяву - клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000090 від 12.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 (до зміни прізвища та по батькові ОСОБА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000090 від 12.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 (до зміни прізвища та по батькові ОСОБА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.08.2023 оголошено у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_2 (до зміни прізвища та по батькові ОСОБА_2 ), судове провадження зупинено.

У зв`язку із надходженням від прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 заяви про виправлення описки у судовому рішенні провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 12 год 00 хв 25.10.2023.

24.10.2023 засобами електронного зв`язку на електронну поштову скриньку суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до якої останній просить суд розглянути його клопотання та призначити наступні судові засідання в режимі відеоконференції. При цьому обвинувачений зазначив, що з метою збереження свого життя та здоров`я він був евакуйований в Бельгію, де наразі перебуває під тимчасовим захистом. Тому, на його думку, він не має змоги з поважних причин приймати участь безпосередньо у судових засіданнях в приміщенні суду.

Розглянувши вказану заяву суд встановив наступне.

Можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентована статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до частини першої якої визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Аналізуючи заявлене клопотання суд враховує, що збройна агресія рф на території України дійсно має місце у зв`язку із повномасштабним вторгненням на територію нашої держави 24.02.2022. Натомість активних бойових дій на території Черкаської області, де раніше проживав обвинувачений, протягом цього часу не було, евакуація населення Черкаської області або її окремої частини органами державної влади не оголошувалась. Відповідно повідомлені ОСОБА_2 обставини неможливості його особистої явки у судове засідання не є поважними причинами та не можуть бути визнані судом достатніми підставами для здійснення дистанційного судового провадження.

У свою чергу чинне кримінальне процесуальне законодавство на даний час не передбачає можливості проведення дистанційного судового провадження з участю особи, зокрема обвинуваченого, який на час такого розгляду перебуває під юрисдикцією іншої держави.

За таких обставин заявлене обвинуваченим клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 336, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1