Справа № 297/4389/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному провадженні судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 09.09.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Рокосово Хустського району Закарпатської області мешканеця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану, а також проведення на території України мобілізації громадян до Збройних Сил України, маючи умисел на підроблення офіційного документу, а саме паспорта громадянина України для виїзду за кордон, виданого на його ім`я, шляхом внесення у вказаний документ неправдивих відомостей про взяття на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеській Республіці, з метою перетину Державного кордону України та подальшого оформлення виїзду на постійне проживання в Чеську Республіку всупереч обмежень, передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Законом України «Про правовий режим воєнного стану», усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про внесення до офіційного документа - паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 23.01.2015 виданого на його ім`я, завідомо неправдивих відомостей про взяття на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеській Республіці, узгодивши при цьому оплату вартості підробленого документу у не встановленому досудовим розслідуванням розмірі та передав паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на своє ім`я для внесення у вказаний документ неправдивих відомостей про взяття на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеській Республіці.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, невстановлена особа передала ОСОБА_3 , а останній отримав офіційний документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 23.01.2015 на своє ім`я із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про взяття 13.09.2021 на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеській Республіці, начебто внесеними Посольством України в Чеській Республіці, тоді як насправді Посольством України в Чеській Республіці такі відомості до паспорта громадянина України для виїзду за кордон не вносились та не посвідчувались, а ОСОБА_3 в установленому законом на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеський республіці не ставився.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.

Після чого ОСОБА_3 , 09 вересня 2022 року о 06 годині 55 хвилин, під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Лужанка», який розташований по вул. Дружби Народів, 108, в селі Астей Берегівського району, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, з метою перетину Державного кордону України всупереч обмежень передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про правовий режим воєнного стану», надав військовослужбовцям Державної прикордонної служби України завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 23.01.2015 на своє ім`я із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про взяття 13.09.2021 на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеській Республіці, начебто внесеними Посольством України в Чеській Республіці, тоді як насправді Посольством України в Чеській Республіці такі відомості до паспорта громадянина України для виїзду за кордон не вносились та не посвідчувались, а ОСОБА_3 в установленому законом на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеський республіці не ставився, чим у такий спосіб використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

За сукупністю ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки, як встановлено з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, що стверджується його заявою.

Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України в судове засідання не викликалися.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюється учасниками судового процесу.

Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Те, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 свою вину увчиненні кримінального проступку визнав повністю, є раніше не судимим, суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ст.. 70 КК України у виді штрафу, у розмірі достатньому для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних проступків та кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

засудив:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 23.01.2015 на ім`я ОСОБА_3 із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про взяття 13.09.2021 на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеській Республіці, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1