Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/980/24
Провадження №1-кп/523/963/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

17.01.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акт та угоди про визнання обвинувачення в кримінальному провадженні №0003607 від 22 вересня 2019 року із звинувачення

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо - технічною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Біляївці, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента 2 го курсу ДНЗ «Одеський центр професійно-технічної освіти», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 16 години 00 хвилин 21 вересня 2019 року Особа 1 (судове провадження щодо якого виділено в інше провадження, далі Особа 1), за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , Особою 2 (судове провадження щодо якого виділено в інше провадження та зупинено у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією, далі Особа 2), а також ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та умислом на відкрите заволодіння чужим майном, перебуваючи біля Одеської загальноосвітньої школи №71, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, буд.№17, підійшли до малознайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого: Особа 2 різко схопив потерпілого за ліву руку, став того утримувати, щоб уникнути опору, чим застосував насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого; ОСОБА_10 став за спиною потерпілого утримувати того руками за одяг; Особа 1 та ОСОБА_8 , погрожуючи подальшим застосуванням такого ж виду насильства, поставили потерпілому вимогу віддати їм належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки «iPhone XR», імей 1: НОМЕР_1 ; імей 2: НОМЕР_2 , вартістю 21499 грн, з сім-карткою № НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, вартістю 349 грн, який потерпілий передав ОСОБА_8 . Обвинувачені на власний розсуд розпорядилися зазначеним майном потерпілого, загальною вартістю 21848 грн.

16 січня 2024 року між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожним окремо, в присутності захисника та законного представника останнього обвинуваченого, а також прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , за письмової згоди потерпілого та його законного представника, в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , було укладено угоди про визнання винуватості, відповідно до яких сторони погодились на визнання обвинуваченими вини у вміненому їй діянні та призначення покарання за ч.2 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки, а також наступне застосування положень ст.ст.75,76 та ст.104 КК України, тобто звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, а також про покладення на кожного із обвинувачених обов`язків беззастережного визнання винуватості у інкримінованому діянні та надання викривальних показань щодо інших обвинувачених в цьому злочині під час судового розгляду провадження стосовно Особи 1 та Особи 2.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожному окремо, роз`яснено характер пред`явленого обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо, заявили про розуміння роз`ясненого та добровільність укладення цієї угоди.

Оскільки укладені угоди про визнання винуватості, кожна окремо, відповідають вимогам ст.472 КПК України, не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд вважає можливим кожну із них затвердити, призначивши обвинуваченим узгоджену сторонами міру покарання.

При цьому суд вважає доведеним наступне.

Близько 16 години 00 хвилин 21 вересня 2019 року Особа 1 (судове провадження щодо якого виділено в інше провадження, далі Особа 1), за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , Особою 2 (судове провадження щодо якого виділено в інше провадження та зупинено у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією, далі Особа 2), а також ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та умислом на відкрите заволодіння чужим майном, перебуваючи біля Одеської загальноосвітньої школи №71, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, буд.№17, підійшли до малознайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого: Особа 2 різко схопив потерпілого за ліву руку, став того утримувати, щоб уникнути опору, чим застосував насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого; ОСОБА_10 став за спиною потерпілого утримувати того руками за одяг; Особа 1 та ОСОБА_8 , погрожуючи подальшим застосуванням такого ж виду насильства, поставили потерпілому вимогу віддати їм належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки «iPhone XR», вартістю 21499 грн, з сім-карткою № НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, вартістю 349 грн, який потерпілий передав ОСОБА_8 . Обвинувачені на власний розсуд розпорядилися зазначеним майном потерпілого, загальною вартістю 21848 грн.

Вищезазначені дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожного окремо, суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а також з погрозою застосування насильства, не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання кожному із обвинувачених суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували. Суд також враховує щодо ОСОБА_8 в якості першого виду обставин вчинення ним злочину у неповнолітньому віці.

Окрім того, суд також враховує щодо кожного із обвинувачених такі дані, як їх перше притягнення до кримінальної відповідальності, не перебування на диспансерних обліках в спеціалізованих медичних установах, не офіційне працевлаштування за робочими спеціальностями, позитивно характеризуються за місцем проживання, наявність родичів з інвалідністю, не допущення будь-якої іншої протиправної діяльності впродовж наступних чотирьох календарних років, а також відсутність до обвинувачених будь-яких позовних вимог від потерпілого та відшкодування спричиненої останньому майнової шкоди шляхом повернення відкрито викраденого майна.

Щодо ОСОБА_7 суд також враховує отримані в суді показання про його перебування у фактичних шлюбних відносинах, а також факт проходження строкової військової служби з відповідною позитивною службовою характеристикою.

Щодо ОСОБА_8 суд також враховує нагородження його численними грамотами за участь та досягнення у спортивних змаганнях, а також лист відношення командування військової частини НОМЕР_4 про відібрання ОСОБА_8 кандидатом для проходження військової служби за контрактом на посаді осіб рядового складу в розвідувальному підрозділі.

На підставі викладеного, наявності вищезазначених обставин, які пом`якшують покарання, з урахуванням особи кожного із винуватих, суд погоджується з досягнутою сторонами домовленістю про можливість призначення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожному окремо, покарання у виді позбавлення волі, із наступним їх звільненням з випробуванням, тобто застосуванням до них положень ст.ст.75,76 та 104 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в інших виділених судових провадженнях стосовно Особи 1 та Особи 2.

Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 січня 2024 року між ОСОБА_7 та прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 частини 1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 січня 2024 року між ОСОБА_8 та прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 частини 1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в інших виділених судових провадженнях стосовно Особи 1 та Особи 2.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1