Справа № 683/3578/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000656, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

24 жовтня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на колесо та два електронні блока від електросамоката, що належать потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів 2, м. Старокостянтинів Хмельницької області в якості речових доказів і приєднані до кримінального провадження № 0000656, з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Разом із клопотання слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.10.2023 року близько 19:25 години в чергову частину відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся громадянин ОСОБА_5 , який повідомив, що в 05.10.2023 року біля 21 години невстановлена особа перебуваючи поблизу будинку № 1/155 по вул. Миру м.Старокостянтинів достовірно знаючи, про дію воєнного стану на всій території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з повномасштабним вторгненням 24.02.2022 військ рф та надалі продовжений Указами Президента України, щляхом вільного доступу умисно та таємно заволоділа електросамокатом марки «Minebot g 30», чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

21.10.2023 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.10.2023 року в приміщенні кімнати для проведення слідчих дій громадянин ОСОБА_6 , 2004 р.н., добровільно видав колесо та два електронні блока від електросамоката, які після їх огляду були вилучені.

24.10.2023 року постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області колесо та два електронні блока від електросамоката було визнано речовими доказами, долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та визначено місце зберігання речового доказів у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницької області.

Слідчий зазначає, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вилучені колесо та два електронні блока від електросамоката, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницької області.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення майна, на яке буде накладено арешт, розгляд даного клопотання слідчий вважає за доцільне провести без виклику ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені в ході обшуку місця події речові докази, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказані речові докази.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на колесо та два електронні блока від електросамоката, що належать потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів 2, м. Старокостянтинів Хмельницької області в якості речових доказів і приєднані до кримінального провадження № 0000656, з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: