Справа № 349/52/24
Провадження № 1-кс/349/20/24
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2024 року м.Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000014 про арешт майна,

встановив:

15 січня 2024 року слідчий слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділення поліції № 4 (м. Рогатин) проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 05 січня 2024 року по 14 січня 2024 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла до приватного житлового будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 47 000 гривень, які заявниця отримала за продаж земельного паю і зберігала за місцем проживання у жіночій сумці.

14 січня 2024 року в період часу з 13 год. 05 хв. до 13 год. 50 хв. в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 добровільно видала слідчому СВ ВП №4 (м. Рогатин) ОСОБА_7 викрадені грошові кошти в сумі 20100 грн., три купюри номіналом по 1000 гривень, 34 купюри номіналом по 500 гривень, 2 купюри номіналом по 50 грн.

Вилучені грошові кошти постановою слідчого від 15 січня 2024 року визнано речовими доказами, у зв`язку із наявністю достатніх підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати у його відсутності.

Власниця майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Її неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до наступних висновків.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 15 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14 січня 2024 року ОСОБА_6 добровільно видала слідчому СВ ВП № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 20100 грн. (три купюри номіналом по 1000 гривень, 34 купюри номіналом по 500 гривень, 2 купюри номіналом по 50 грн.).

Постановою слідчого від 15 січня 2024 року тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна враховано, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та використання тимчасово вилученого майна, як доказу в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000014 а саме - на грошові кошти в сумі 20100 грн. (3 купюри номіналом по 1000 гривень, 34 купюри номіналом по 500 гривень, 2 купюри номіналом по 50 грн.), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1