Справа №293/2152/23
Провадження № 1-кп/293/102/2024
УХВАЛА

06 лютого 2024 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з участю захисника в режимі відео конференції поза межами приміщення суду кримінальне провадження, внесчене 03.06.2023 до ЄРДР №0001733 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, тому розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не має. Судове засідання просила проводити суддею одноособово у відкритому судовому засідання, в яке викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу та її законного представника. Просила прийняти до розгляду заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь державного бюджету Коростишівської територіальної громади збитки, заподіяні злочином, а саме витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_6 в розмірі 9100,00 грн. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого прокурор просила доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник в судове засідання не з`явились.Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення суду не надали.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи зупинення провадження немає. Угод у порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не надійшло.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні.

Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст.31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження.

Відповідно до ч.3 ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Коростишівська міська лікарня до ОСОБА_4 , з участю третьої особи КНП «Коростишівська центральна районна лікарня ім.Д.І.Потєхіна» Коростишівської сільської ради про відшкодування збитків, завданих злочином.

Оскільки, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам цивільного законодавства, суд приймає його для спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.

Обставини, передбачені ч.4 ст. 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, в даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищенаведене, слід доручити Житомирському районному сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В зв`язку з наведеним суд завершує підготовку до судового розгляду та призначає судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, прийнявши до розгляду заявлений цивільний позов прокурора про відшкодування збитків, завданих злочином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.128, 314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0001733 від 03.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України на 10 год 00 хв. 16 лютого 2024 року у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, смт Черняхів, вул.Слобідська,1, зал №1).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 в інтересах держави в особі Коростишівської міської лікарні до ОСОБА_4 , з участю третьої особи КНП «Коростишівська центральна районна лікарня ім.Д.І.Потєхіна» Коростишівської сільської ради про відшкодування збитків, завданих злочином.

Коростишівську міську лікарню визнати цивільним позивачем.

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем та вручити йому копію позовної заяви.

Рекомендувати цивільному відповідачу надати відзив на позов і всі письмові та електронні докази які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову. Докази направлення відзиву та доданих до нього документів на адресу цивільного позивача надати суду.

Роз`яснити цивільному позивачу, що не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, він має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити відповідачу за цивільним позовом, що він не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом, а не обов`язком. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, захисника, потерпілу та її законного представника.

Доручити Житомирському районному сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО