КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5093/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

представника

військової частини - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Своє рішення суд мотивував тим, що незважаючи на сумлінну поведінку та ставлення до службових обов*язків, засуджений не поніс кару, яка б була пропорційною вчиненому злочину. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції захисник подала апеляційну скаргу, в якій просить повторно дослідити докази, долучені до клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 , ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою задовольнити клопотання захисника, звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково. Свої вимоги обгрунтовує тим, що суд першої інстанції не врахував, що на момент звернення ОСОБА_8 відбув 2/3 призначеного покарання. Сторонами було підтримано клопотання захисника, які не заперечували проти звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання. Не взято до уваги, що ОСОБА_8 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, про що доводять його заохочення від 01.03.23р., 10.03.23р., 02.08.23р. Належна поведінка та виправлення підтверджується службовою характеристикою від 16.08.23р. Зокрема, що ОСОБА_8 маючи досвід військової служби має на меті продовжувати службу та здійснювати захист України. Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого, захисника, прокурора та представника військової частини, де утримується засуджений, в підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів дійшла такого висновку. Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції не в повній мірі дотримався зазначених вимог закону та дійшов неправильного висновку про відмову у задоволенні клопотання. Суд дійшов висновку, що засуджений не поніс кару, яка пропорційна вчиненому злочину. Апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі п.2 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції Закону на час вчинення кримінального правопорушення) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі. За змістом п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Під час апеляційного перегляду рішення суду встановлено, що ОСОБА_8 засуджений 02.09.2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 402, 69, 62 КК України до 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців. Початок строку відбування покарання - 21.04.2022, кінець строку - 21.04.2024. Таким чином, на час звернення з клопотанням до суду ОСОБА_8 , відповідно до положень ст.81 КК України, має право на розгляд питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. З матеріалів судової справи вбачається, що ОСОБА_8 з 23.11.2022 року відбуває покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні у Військовій частині НОМЕР_1 . Під час проходження служби у ВЧ НОМЕР_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований військовослужбовець. Має 3 заохочення, стягнень не має. За висновком установи довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці. Зі ст. 6 КВК України вбачається, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Однією із головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства. З урахуванням даних про особу засудженого, який розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується командуванням військової частини протягом усього часу відбування покарання, дотримується правил, умов і порядку відбування покарання, колегія суддів дійшла висновку, що на даний час ОСОБА_8 не є суспільно-небезпечною особою, за час перебування у ВЧ НОМЕР_1 він сумлінною поведінкою, ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання. У зв`язку з вказаним апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 - скасуванню з постановленням нової про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Станом на день постановлення ухвали апеляційного суду невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_8 становить 5 місяців 13 днів, а тому він підлягає звільненню умовно-достроково від відбування покарання на вказаний строк.

Керуючись ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити. Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

На підставі ст. 81 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.22р. умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 13 днів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .