Справа № 352/2233/20
Провадження № 1-в/352/43/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Івано-Франківського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання начальника Івано-Франківського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 , де зазначено, що на обліку в Івано-Франківському РС №4 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області засуджений ОСОБА_3 перебуває з 21.02.2022. 02.03.2022 засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді іспитового строку, винесено постанову про встановлення днів явки на періодичну реєстрацію, а саме: в перший та другий вівторок кожного місяця, заведено листок реєстрації. Однак, 03.01.2023 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин. 10.01.2023 засуджений надав пояснення про те, що у вказаний день реєстрації перебував у ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підтвердження чого надав корінці повісток на 29.12.2022 та 10.01.2023. Факт свого перебування в ІНФОРМАЦІЯ_2 03.01.2023 ОСОБА_3 документально підтвердити не зміг, у зв`язку з чим 07.02.2023 ОСОБА_3 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 12.09.2023 ОСОБА_3 повторно не з`явився на періодичну реєстрацію. У своєму поясненні засуджений зазначив, що 12.09.2023 погано почувався, через що звертався за медичною допомогою до чергового лікаря медичного пункту в с. Ямниця. На запит органу пробації КНП «Центр надання медико-санітарної допомоги» Ямницької сільської ради повідомило, що медична допомога надавалася ОСОБА_3 16.09.2023. У зв`язку з цим, ОСОБА_3 19.09.2023 винесено друге застереження у виді письмового попередження. Просив подання задоволити.

Представник органу пробації у поданій суду заяві просив подання розглянути у відсутності представника органу пробації, та задоволити його.

Прокурор у поданій суду заяві заперечувала щодо задоволення подання у зв`язку з відсутністю систематичності неявки засудженого.

Засуджений ОСОБА_3 у поданій заяві просив відмовити у задоволенні подання органу пробації.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Встановлено, що вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2021 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного вироком суду покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком два роки, з покладенням згідно ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Вирок набрав законної сили 01.02.2022.

З метою виконання вироку засудженого ОСОБА_3 21.02.2022 взято на облік в Івано-Франківський РС №4 філіх ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області. 02.03.2022 засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді іспитового строку, винесено постанову про встановлення днів явки на періодичну реєстрацію, а саме: в перший та другий вівторок кожного місяця, заведено листок реєстрації.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

03.01.2023 та 12.09.2023 засуджений не з`явився на періодичну реєстрацію, у подальшому пояснивши, що погано почувався.

Згідно вимог частини першої та другої статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Установлено, що засуджений ОСОБА_3 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався. На періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився двічі, про що був письмово попереджений.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що наведені у поданні органу пробації факти неявки засудженого ОСОБА_3 для реєстрації, що не носять систематичного характеру, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, і направлення для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, відповідно до ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні поданняначальника Івано-Франківського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 29.09.2023.