Провадження №11-кп/824/1830/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новосілки, Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19 листопада 2021 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Постановлено строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з дня його фактичного затримання.

Речові докази: електронні носії інформації - ДВД-диски відповідно до постанов слідчого від 29 червня 2022 року та 22 вересня 2022 року постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили обрано у виді особистого зобов`язання. Покладено на ОСОБА_8 обов`язки прибувати за викликом до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дарницького районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді 7 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Дарницького районного суду міста Києва від 19 листопада 2021 ро, призначити до відбуття остаточне покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 січня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року було призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_8 в судовому засіданні на 14 березня 2023 року.

14 березня 2023 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, апеляційний розгляд було відкладено на 16 травня 2023 року на 16 год. 00 хв.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 прокурором ОСОБА_6 було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 401 КПК України визначено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи обставини того, що обвинувачений ОСОБА_8 допускає неналежну процесуальну поведінку, зважаючи на наведені положення кримінального процесуального законодавства, беручи до уваги те, що об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є не можливим та його явка в судове засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 та примусово супроводити дану особу в судове засідання Київського апеляційного суду.

Згідно з матеріалами провадження обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 401 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 16 травня 2023 року о 16 год. 00 хв., до приміщення Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2А, зал № 0708, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 10 травня 2023 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4