Справа № 736/499/22
Номер провадження 1-кс/736/1010/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту

26 грудня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Лубенець Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого, під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197, розпочатого 17.06.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 246 та ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197, розпочатого 17.06.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 246 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про таке.

У ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділенням Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000197 від 17.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 та ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у денний час у червні 2022 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, прибув у 152 квартал 2 виділу лісового масиву РКСЛП «Корюківкаліс», котрий являється ботанічним заказником загальнодержавного значення «Брецький», що неподалік с. Лубенець, Корюківського району, Чернігівської області, та відноситься до переліку територій об`єктів природного - заповідного фонду, а саме ботанічний заказник загальнодержавного значення, створений указом Президента України від 20.08.1996 № 715/96., де в порушення вимог ст. 67, 69 Лісового кодексу України, ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Порядку спеціального використання лісових ресурсів, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 23.05.2007 №761, Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 25.07.1995 №555 порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, виданого уповноваженим органом, шляхом повного відокремлення стовбурів дерев від коренів у спосіб спилювання за допомогою бензопили, чим здійснив незаконну порубку 15 дерев у лісі кварталу 152 виділу 2 лісового масиву РКСЛП «Корюківкаліс», що неподалік с. Лубенець, Корюківського району, Чернігівської області, з яких: 13 сироростучих дерев породи вільха діаметрами від 18 см до 37 cм та 2 сироростучих дерева породи береза діаметрами 28,5 см та 22,5 см, чим відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/125-22/8308-ЕЛ від 29.12.2022 спричинено тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення захисних лісових насаджень у розмірі 978 857 гривень.

Також, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 02.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023 воєнний стан продовжувався, у тому числі із 05 год. 30 хв. 18.08.2023, строком на 90 діб.

Так, 06 червня 2023 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, знаходячись на ділянці лісу (орієнтовні координати 51.744647, 32.374544), що неподалік с. Лубенець, Корюківського району, Чернігівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав деревину породи вільха, виду чорна, яка по своєму класу якості являється дровами паливними, об`ємом 2,1 м?, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 1491 гривня 00 копійок, що належить РКСЛП «Корюківкаліс», заподіявши матеріальну шкоду на вказану суму.

14.12.2023 слідчим, за погодженням із прокурором, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 246 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження під час розгляду клопотання та доводиться:

-протоколом огляду місця події на ділянці місцевості за с. Лубенець, Корюківського району, Чернігівської області( місце незаконної порубки);

-протоколом огляду місця події земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ( місце де виявлено колоди різних порід);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , котрий надав показання, що він працює керівником дільниці №3 РКСЛП «Корюківкаліс». 16 червня 2022 під час обходу ділянки лісу розташованого в одинадцятому обході 152 кварталу виділ 2, разом з ОСОБА_8 , котрий працює на посаді лісника, виявили незаконну порубку п`ятнадцяти дерев. Оскільки від лісу мались сліди до території поряд з будинком 47 по вулиці Шевченка, с. Лубенець, де знаходився вантажний автомобіль, біля якого лежала деревина різних порід. На прохання до ОСОБА_4 , котрий проживає за вказаною адресою, щоб зробити зрізи з колод, останній надав дозвіл. Вони зробили зрізи з двох колод та пішли на ділянку, де було виявлено порубку. Вони приклали зрізи до пнів і знайшли два співпадіння. Вважає що саме ОСОБА_4 скоїв виявлену порубку;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , котрий надав показання, що він працює лісником в РКСЛП «Корюківкаліс». 16 червня 2022 під час обходу ділянки лісу розташованого в одинадцятому обході152 кварталу виділ 2, разом з ОСОБА_7 , виявили незаконну порубку п`ятнадцяти дерев. Оскільки від лісу мались сліди до території поряд з будинкком47 по вулиці Шевченка, с. Лубенець, де знаходився вантажний автомобіль, біля якого лежала деревина різних порід. На прохання до ОСОБА_4 , котрий проживає за вказаною адресою, щоб зробити зрізи з колод, останній надав дозвіл. Вони зробили зрізи з двох колод та пішли на ділянку, де було виявлено порубку. Вони приклали зрізи до пнів і знайшли два співпадіння. Вважає що саме ОСОБА_4 скоїв виявлену порубку;

-висновком трасологічної експертизи №СЕ-19/125-22/8308-ЕЛ від 29.12.2022, згідно якої зріз з пня дерева торцевою поверхнею, що утворена двома площинами розмірами 43 х 163 мм та 204 х 287 мм та зріз з колоди дерева більшою торцевою поверхнею розмірами 215 х 275 мм, до розділення складали єдине ціле (частину стовбура дерева). Зріз пня дерева з меншою торцевою поверхнею розмірами 317 х 326 мм та зріз з колоди дерева з більшою торцевою поверхнею розмірами 291 х 302 мм, до розділення складали єдине ціле (частину стовбура дерева).

-висновком інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/125-22/8308-ЕЛ від 29.12.2022, згідно якої внаслідок вирубки дерев роду вільха в кількості 13 штук та роду береза в кількості 2 штук, розмір екологічної шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу (державі), складає 978 857 гривень, Чернігівської області;

-речовими доказамидвома зрізами з пнів та двома зрізами з колод;

-протоколом огляду місця події на ділянці місцевості за вул. Шевченка, с. Лубенець, Корюківського району, Чернігівської області ( виявлено автомобіль ГАЗ 53 р.н. НОМЕР_1 з рубаними дровами породи вільха які як пояснив ОСОБА_4 він знайшов вже рубаними в лісі);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , котрий надав показання, що 06.06.2023 року він знаходився в с. Лубенець, де він розмовляв зі своїми знайомими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вони почули звук вантажного автомобіля і вони вирішили піти у ліс подивитись. Коли вони прийшли на місце то побачили вантажний автомобіль належний ОСОБА_14 , останній вантажив рубані дрова до автомобіля. Він пояснив що дані дрова він знайшов і вирішив забрати собі. Після цього викликали працівників поліції;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

-висновком товарознавчої експертизи №3351/23-24 від 04.12.2023;

-іншими зібраними матеріалами у кримінальному провадженні.

Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у незаконній порубці дерев, вчиненій на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України під час розгляду клопотання встановлено наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 на даний час офіційно ніде не працює, в останнього відсутні будь-які інші доходи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

З огляду на встановлені під час розгляду клопотання та викладені вище обставини, а також враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, які залишаться без матеріального забезпечення у разі обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає за доцільне обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і даний запобіжний захід у повній мірі зможе запобігти наявному у підозрюваного ризику зазначеного вище.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 183, 194, 196, 197, 200, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197, розпочатого 17.06.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 246 та ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки терміном на два місяці:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1