Номер провадження: 11-кп/813/2168/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченого

24.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000827 від 22.05.2021 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2023 року, щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, останній раз:

- 24.02.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України, зі застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2023 року остаточно за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_9 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахується з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався.

Вироком суду вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочину та правильності кваліфікації його дій, просить змінити вирок суду в частині призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_9 та вважати його засудженим до покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Рішення про складання покарань на підставі ч.4 ст.70 КК України за цим вироком та за вироком Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2023 року виключити. Крім того, прокурор просить прийняти рішення щодо самостійного виконання вироку Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2023 року. В іншій частині прокурор просить вирок залишити без змін.

У судове засідання апеляційного суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 який повідомлявся про час та місце розгляду провадження, шляхом направлення судової повістки на адресу місце проживання останнього, однак згідно зворотнього повідомлення обвинувачений відсутній за адресою місце проживання, яка зазначена в обвинувальному акті.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України (далі КПК) обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі прокурора не порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, однак захисник наполягав на обов`язковій участі обвинуваченого під час апеляційного розгляду.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду апеляційної інстанції та не отриманням судових викликів суду, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який підтримав заявлене клопотання про застосування приводу до обвинуваченого; захисника, який поклався на розсуд суду; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що сторона захисту наполягає на обов`язковій участі обвинуваченого під час здійснення апеляційного розгляду, та у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання та не отримання останнім рекомендованих судових викликів в поштовому відділені, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачений приводу в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 140, 324, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), та доставити останнього в судове засідання Одеського апеляційного суду 13.12.2023 року о 15 год 30 хв.

Виконання приводу доручити ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання в порядку ст.143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Розгляд справи відкласти на 13.12.2023 року о 15 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4