СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1642/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000084, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2, ч.1 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

25.09.2023 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 24.04.2023 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною 15.09.2023 року між прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , та прохання призначити покарання ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2023 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.04.2023 року за №0000084 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 та ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 15.09.2023 року.

Відповідно до підпункту «в» пункту 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» державні службовці, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Посади працівників Головного сервісного центру МВС, в тому числі працівників територіальних сервісних центрів регіональних сервісних центрів ГСЦ МВС відносяться до посад державної служби категорії «В».

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» (надалі за текстом - Порядок), встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків. Державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Відповідно до Наказу МВС України №777 від 05.11.2020 «Про затвердження порядку реєстрації фізичних та юридичних осіб у системі керування чергою для отримання послуг, які надаються територіальними сервісними центрами МВС та Експертною службою МВС», суб`єктом звернення являється фізична особа або уповноважений представник юридичної особи, які звернулися до ТСЦ МВС та/або Експертної служби МВС для отримання послуг. Для отримання послуг у ТСЦ МВС та/або Експертній службі МВС суб`єкти звернення реєструються в системі керування чергою за допомогою онлайн-сервісу, термінала або уповноважених працівників. Реєстрація в системі керування чергою за допомогою термінала здійснюється суб`єктом звернення самостійно або за допомогою працівника ТСЦ МВС.

17.07.2023 ОСОБА_6 з метою отримання талону звернення до ТСЦ 8041 щодо проведення реєстраційних дій, по придбаному ним транспортному засобу марки та моделі «ГАЗ 24», синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , увійшов до офіційного сайту Головного сервісного центру МВС України, з метою онлайн реєстрації талону на звернення до ТСЦ 8041, де він не зміг зареєструватися на потрібну йому дату, оскільки вільних реєстрацій на декілька днів в перед не було.

18.07.2023 ОСОБА_6 розуміючи те, що без отримання талону до ТСЦ 8041, він не зможе звернутися для проведення реєстраційних дій по придбаному ним транспортному засобу, останній був вимушений зателефонувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (довірена особа ТСЦ 8041) за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , та погодитися на раніше висунуту ним пропозицію щодо надання послуг з процедури реєстрації транспортного засобу та отримання за такі дії грошових коштів у сумі 3000 грн., без отримання відповідного талону, шляхом здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, тобто в порушення Порядку.

Цього ж дня, приблизно о 10:50 год. в ході телефонної розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , в останнього виник злочинний корисливий умисел, направлений на особисте збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди за здійснення впливу на працівників ТСЦ 8041, після чого попросив надіслати йому фотозображення технічного паспорту з обох сторін, паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду, договору купівлі продажу на мобільний додаток «What`s App», та зазначив, що сам автомобіль не потрібен, а ОСОБА_6 необхідно прибути до ТСЦ 8041, що за адресою: м. Київ,

вул. Перемоги, 20.

В подальшому, о 12:03 год. ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на здійснення впливу на працівників ТСЦ 8041, переслав фотозображення отриманих від ОСОБА_6 документів в мобільному додатку «What`s App» адміністратору ТСЦ 8041, тим самим розпочав здійснювати вплив на адміністратора, з метою проведення ним реєстраційних дій в порушення Порядку.

Далі, о 13:06 год. ОСОБА_6 прибув до ТСЦ 8041, що за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20, де зателефонував до ОСОБА_3 повідомити про своє прибуття, в ході чого, останній продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел сказав йти ОСОБА_6 до робочого місця №15 ТСЦ 8041 де знаходиться адміністратор, тим самим продовжив вчиняти вплив на адміністратора, з метою проведення ним реєстраційних дій в порушення Порядку, з метою постановки на облік транспортного засобу та отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Прибувши до робочого місця №15 ТСЦ 8041 ОСОБА_6 прийняв адміністратор, де він виявив вже зареєстрований талон № 500 сформований 18.07.2023 о 11:55 год. на ім`я колишнього власника ОСОБА_7 придбаного ним автомобіля марки та моделі «ГАЗ 24» та зарання підготовлені документи для реєстрації транспортного засобу та отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. В подальшому після проведення всіх необхідних реєстраційних дій в порушення Порядку адміністратором ТСЦ 8041, ОСОБА_6 приблизно о 13:44 год. отримав нові номерні знаки № НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , тобто після реалізації ОСОБА_3 свого злочинного умислу та здійснення впливу на адміністратора ТСЦ 8041.

18.07.2023 близько 13 год. 56 хв. ОСОБА_3 перебуваючи на території ТСЦ 8041 за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 3 000 (три тисячі) грн., купюрами номіналом по 500 грн., саме: ЗБ7896816, ЕБ3486643, СБ6317383, ВЖ6030005, ФГ4205872, БТ0537679, за здійснення впливу на адміністратора ТСЦ 8041 з метою реєстрації транспортного засобу та видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в порушення Порядку, а саме автомобіля марки та моделі «ГАЗ 24», синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.208 КПК України, з отриманими ним грошовими коштами.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України.

ОСОБА_3 будучи досконало обізнаним із законними умовами поводження з боєприпасами, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки, в порушенні вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з боєприпасами, у тому числі Положеннями про дозвільну систему, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, зберігав за місцем свого проживання бойові припаси, а саме патрони до вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав 285 (двісті вісімдесят п`ять) патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям, якими заволодів у невстановлений досудовим розслідуванням час, при обставинах, які встановити під час досудового слідства не виявилося можливим.

Достовірно усвідомивши, що предмети є бойовими припасами, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, в подальшому зберігав їх за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 18.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого, у приміщенні даної квартири, а саме у шафі яка розміщена у коридорі, виявлено 285 (двісті вісімдесят п`ять) предметів схожих на патрони, які було вилучено та направлено на експертизу.

В подальшому досудовим розслідуванням підтверджено, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 285 (двісті вісімдесят п`ять) предметів схожих на патрони, належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям, та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм.

Тобто, достеменно розуміючи, що вищевказані 285 (двісті вісімдесят п`ять) патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, ОСОБА_3 умисно зберігав їх за місцем свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, а також обвинувачується у вчиненні ч. 1 ст. 263 КК України який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_3 , що він цілком розуміє права передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди та положення ст. 389-1 КК України, повністю визнає свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень, щиро кається у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також що сторони судового провадження розуміють обмеження на апеляційне та касаційне оскарження, передбачені ч. 4 ст. 394, ч. 3 ст. 424 КПК України.

Встановлено, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація злочину вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. Також, судом не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості.

Крім того, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачений визнаний винуватим, його особу, а саме: обвинувачений раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, одружений, має неповнолітню дитину, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, у зв`язку з чим приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної експертизи у розмірі 1912,00 грн. на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: 285 патронів - передати Головному управлінню національної поліції у м. Києві для подальшого використання а грошові кошти в сумі 3000 гривень, які використовувалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення - конфіскувати (п. 2 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373- 376, 474-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.09.2023 року, між прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст.70, ч. 3 ст. 72 КК України, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень та позбавлення волі на строк 3 (три) роки, які виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази: 285 (двісті вісімдесят п`ять) патронів, які зберігаються в камері схову речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві - передати Головному управлінню національної поліції у м. Києві для подальшого використання; грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, які зберігаються в камері схову речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві - конфіскувати.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1