Справа № 347/162/24
Провадження № 1-кс/347/66/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000014 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Старший дізнавач сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 17.01.2024 до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшов протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Косів Косівської міської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, про те, що її колишній чоловік який являється жителем села м. Косів Косівської міської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, не виконує рішення суду, щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_4 па утримання їхнього малолітнього сина, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплач и аліментів у сумі 47 203 гривні.

Також встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , відкрите виконавче провадження АСВП: 68758786 в якому являється боржником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. села Бистриця, Верховинського району Івано-Франківської області.

Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 . Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до речей і документів є необхідними для встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального проступку, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку та встановлення особи чи осіб, які його вчинили.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, дізнавач попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак перевіривши матеріали додані до клопотання, суд звертає увагу, що до клопотання додано копію розрахунку із сплати аліментів на ім`я ОСОБА_5 , в той же час в клопотання зазначено прізвище « ОСОБА_6 ». Такі суперечності унеможливлюють слідчого суддю з`ясувати, чи йдеться мова про одну і ту ж особу.

Крім того, суд звертає увагу, що клопотання про тимчасовий доступ погоджено з прокурором ОСОБА_7 . Однак таке клопотання не містить дати погодження, що є складовою резолюції.

Також, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте суд звертає увагу дізнавача, що з 30.03.2023 року змінилась назва вказаної установи на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, дізнавачу слід коректно та правильно вказувати назву установи, в якій слід здійснити тимчасовий доступ.

Отже, враховуючи вищевказані недоліки клопотання, слідчий суддя доходить переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити частково.

В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , а саме до: виконавчого провадження 68758786 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1