Справа № 383/1784/23
Номер провадження 1-кс/383/426/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню №0000154, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Бобриненцького районного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, який зволікає з розглядом поданого ним клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги.

Слідчий викликався, не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154 за заявами ОСОБА_3 від 19.09.2023 року та від 21.09.2023 року про можливе вчинення кримінального правопорушення.

09 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000154 за заявами від 19.09.2023 року та від 21.09.2023 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Вказана заява на час розгляду скарги розглянута слідчим слідчого відділу Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про що винесено постанову від 31.10.2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 09.10.2023 року, вх.№44 щодо залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000154 від 10.10.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Таким чином, станом на день розгляду скарги заява ОСОБА_3 від 09.10.2023 року щодо визнання його потерпілим розглянута слідчим ОСОБА_4 , що свідчить про відсутність оскаржуваної бездіяльності. Вимогу про скасування постанови про відмову визнати потерпілим, як того передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України в скарзі скаржник не заявив.

Крім того, встановлено, що постановою слідчого слідчого відділу Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.10.2023 року кримінальне провадження №0000154 від 10.10.2023 року закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення ст.3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст.283 КПК України.

З урахуванням встановлених обставин закриття кримінального провадження №0000154 від 10.10.2023 року, приходжу до висновку, що на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданої скарги, що є самостійною підставою для відвоми в її задоволенні.

Згідно п.4 ч.2 ст.306 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого може бути постановлена ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.55, 303-304, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу зволікання у розгляді клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим, визнання її протиправною, зобов`язання відповідальних осіб виконати Закон, відмовити.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 307 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1