УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000655 від 09.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000655 від 09.05.2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Як зазначає у клопотанні слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, будучи наркозалежною особою, в невстановлений досудовим розслідуванням період часу, отримав, відповідно до листка призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, наркотичний засіб, який містить метадон, який почав зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та при собі, з метою особистого вживання, та незаконного збуту наркозалежним особам на території м. Одеси

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10 жовтня 2023 року близько 16 год. 14 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , через вікно балкону, незаконно здійснив збут оперативному закупному ОСОБА_6 , наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, що містився в 10 таблетках поміщених до блістеру з написом «Метафін ІС», загальний кількісний вміст якого склав 0,2237 г., за що отримав грошову винагороду у розмірі 1000 гривень.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , 15 грудня 2023 року близько 15 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, поблизу будинку 87/1, незаконно, повторно, здійснив збут оперативному закупному ОСОБА_6 , десяти таблеток, поміщених до блістеру з написом «Метафін ІС», які відповідно до проведеного експрес тесту «IdentaIDT0850 виявлення метадону», містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за що отримав грошову винагороду у розмірі 1200 гривень.

За викладених обставин, 16.12.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення обшуку за адресою проживання гр. ОСОБА_5 , який мав місце 15.12.2023 року, в період часу з 16 годин 17 хвилин по 16 години 57 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 3 банкноти номіналом 50 гривень, серії та номери АТ7224185, АЄ0413813, АА0205357; 7 банкнот номіналом 200 гривень, серії та номери ДБ3389112, ГВ9410842, АС4895169, ЗВ2565170, ГА5572620, ТЖ4384867, ЕЄ4175249; мобільний телефон марки «SamsungSM-A300H», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «RealmeC3», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ; 2 листки призначення препаратів наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк., довідку ТОВ «Аддімед» на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., довідку ТОВ «Аддімед» на ім`я ОСОБА_7 на 1арк., інформовану згоду на участь в замісній терапії на ім`я ОСОБА_7 на 1арк.

Наразі встановлено, що вилучені в ході проведення обшуку речі мають відношення до незаконного збуту наркотичних речовин ОСОБА_5 , а вилучені грошові кошти отримані в результаті його злочинної діяльності.

За вказаних обставин, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вилучено під час проведення обшуку.

Слідчий СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла до суду заява, в якій він просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_8 подали до суду заяву, в якій просили розглянути клопотання у їх відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження № 0000839 від 15.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

В ході проведення обшуку за адресою проживання гр. ОСОБА_5 , який мав місце 15.12.2023 року, в період часу з 16 годин 17 хвилин по 16 години 57 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 3 банкноти номіналом 50 гривень, серії та номери АТ7224185, АЄ0413813, АА0205357; 7 банкнот номіналом 200 гривень, серії та номери ДБ3389112, ГВ9410842, АС4895169, ЗВ2565170, ГА5572620, ТЖ4384867, ЕЄ4175249; мобільний телефон марки «SamsungSM-A300H», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «RealmeC3», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ; 2 листки призначення препаратів наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк., довідку ТОВ «Аддімед» на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., довідку ТОВ «Аддімед» на ім`я ОСОБА_7 на 1арк., інформовану згоду на участь в замісній терапії на ім`я ОСОБА_7 на 1арк.

16.12.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

На підставі долучених до клопотання матеріалів слідчим суддею встановлено, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, вилучені під час обшуку мобільні телефони можуть містити у собі інформацію щодо імовірного здійснення збуту наркотичних засобів підозрюваним ОСОБА_5 та контактів осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень.

Вилучені грошові кошти могли бути отримані внаслідок здійснення збуту наркотичних засобів.

Інформація, яка міститься на вилучених документах може мати значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів. В свою чергу, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його відчуження або знищення, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереженні, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000655 від 09.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучене 15.12.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-3 банкноти номіналом 50 гривень, серії та номери АТ7224185, АЄ0413813, АА0205357;

-7 банкнот номіналом 200 гривень, серії та номери ДБ3389112, ГВ9410842, АС4895169, ЗВ2565170, ГА5572620, ТЖ4384867, ЕЄ4175249;

-мобільний телефон марки «Samsung SM-A300H», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «Realme C3», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ;

-2 листки призначення препаратів наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.,

-довідку ТОВ «Аддімед» на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.,

-довідку ТОВ «Аддімед» на ім`я ОСОБА_7 на 1арк.,

-інформовану згоду на участь в замісній терапії на ім`я ОСОБА_7 на 1арк.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1