Дата документу 04.01.2024Справа № 554/7726/23
Провадження № 1-кс/554/446/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2024р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурораПолтавської окружної прокуратури Полтавської областіпо не розгляду клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій від 28.11.2023 р.у кримінальному провадженні №0000133-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, у якій просить прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000133, зобов`язати розглянути клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій від 28.11.2023 р. в порядку ст.220 КПК України.

Скаргу обгрунтована, тим, що слідчим СВ Полтавського РУПГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133, внесеному до ЄРДР 04.04.2023 р. за ч.2 ст.384 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Полтавської окружної прокуратури Полтавської області.

Відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000133внесено за заявою про вчинене кримінальне правопорушеннявідносно ОСОБА_4 .Заяву подано адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 . В заяві викладено обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України: введення в оману органу, що здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 та суду під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження, в поєднанні зі штучним створенням доказів обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської областілистом №55-129-4110-23 від 24.10.2023 р.повідомлено адвоката ОСОБА_3 , що на виконання ухвали слідчого судді від 18.10.2023 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 відновлено, на виконання ухвали слідчого судді від 16.10.2023 р. представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 має можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000133, з клопотанням про проведення процесуальних та слідчих дій від 28.11.2023 р.

Канцелярією Полтавської окружної прокуратури Полтавської області клопотання зареєстровано за №22453 від 29.11.2023 р.

Старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - Прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області адвокату ОСОБА_3 в листі від 29.11.2023 р. за №55-114-20020ВИХ-23 55-129-4110-23 повідомлено, що клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні №0000133 для розгляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження направлено слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

На думку адвоката ОСОБА_3 прокурором не здійснено процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити відповідно до ст.220 КПК України.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, надала свої заперечення щодо задоволення скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК Українивідсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 04.04.2023 р. за ч.2 ст.384 КК України.

Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України встановлено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому вказаним Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскарженобездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вимогами ч.2 ст.55 КПК України встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

За змістом п.3 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України потерпілий здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій. Ініціювання потерпілим, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

В судовому засіданні задоволено клопотання представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 про дослідження судової справи Октябрського районного суду міста Полтави №554/7726/23, провадження номер 1-КС/554/10743/2023. Слідчим суддею встановлено, що в судовій справі міститься заява про вчинене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 , подана його представником, копія витягу з ЄРДР від 05.04.2023 р. у кримінальному провадженні №0000133, які є доказами наявності у ОСОБА_4 прав та обов`язків потерпілого у кримінальному провадженні№0000133.

Таким чином, з огляду на вимоги ст.220 КПК України, після звернення до прокурора адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 з клопотанням про проведення процесуальних та слідчих дій, у прокурора виникло зобов`язання розглянути таке клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав,про результати розгляду клопотання прокурор повинен повідомити особу, яка заявила клопотання.

Прокурором клопотання представника потерпілого в порядку ст.220 КПК України не розглянуто, а тому скарга на бездіяльність прокурора відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України підлягає до задоволення.

Вимогами п.3 ч.2 ст.307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст.7,26,303, 306, 307, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000133, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій від 28.11.2023 р., подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1