Справа № 215/5961/23
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача , -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії дізнавача ВП №5 КРУП ГУНП в області у кримінальному провадженні №0000219, згідно якої просить визнати незаконною бездіяльність дізнавача ОСОБА_4 , пов`язану з не призначенням комісійної судово-медичної експертизи, невинесення постанови про визнання ОСОБА_2 потерпілою, ненадання відповіді на клопотання від 02.10.2023, також просить зобов`язати дізнавача призначити і провести судову експертизу.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження, ст.3 КПК України.

Згідно до положень ст.303,304 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги 11.10.2023 заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні за фактом нанесення тілесних ушкоджень, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.09.2020. При цьому, 18.05.2022 ОСОБА_2 було вручено дізнавачем памятку про права і обов`язки потерпілого. Крім того, як зазначено самим заявником у скарзі, 09.06.2023 прокурором прийнято рішення про закриття провадження шляхом направлення до суду клопотання про закриття провадження у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином заявнику з 18.05.2022 було відомо про свій статус у кримінальному провадженні, а з червня 2023 про завершення досудового розслідування. Однак у скарзі не наведено жодних поважних причин, що перешкоджали потерпілій протягом травня 2022 червня 2023 року звернутись до дізнавача чи прокурора про призначення судово-медичної експертизи та надання постанови про визнання ОСОБА_2 потерпілою.

Відтак, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, так як подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і відсутні підстави для його поновлення.

Водночас, слід зазначити, що компетенція слідчого судді щодо судового контролю за дотримання прав і інтересів осіб у кримінальному провадження після направлення до суду прокурором клопотання про закриття провадження відсутня.

Керуючись ст.ст.3,9 100, 283, 303, 304, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача - повернути .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1