ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

у режимі відеоконференції

05 жовтня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілої юридичної особи АТ «Райффайзен Банк» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000079 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 липня 2022 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та йому призначене покарання: за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На таке судове рішення захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із проханням змінити вирок та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України за недоведеністю його винуватості у вчиненні даного злочину.

Представник потерпілої юридичної особи АТ «Райффайзен Банк» ОСОБА_2 до початку апеляційного розгляду подав клопотання про проведення дистанційного судового засідання за його участю у режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Провадження№11-кп/822/381/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ч.4 ст.185,ч.1 ст. 309 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду апеляційної скарги на вирок суду, а також з огляду на значну відстань між м. Хмельницький та м.Чернівці вважаю, що задля забезпечення оперативності судового провадження необхідно задовольнити клопотання представника потерпілої юридичної особи та здійснити апеляційний розгляд дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника потерпілої юридичної особи АТ «Райффайзен Банк» ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити 10 жовтня 2023 року о 10-00 годині апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України дистанційно за участю представника потерпілої юридичної особи АТ «Райффайзен Банк» ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із приміщенням Хмельницького апеляційного суду, що за адресою: площа Незалежності, 1, м. Хмельницький, Хмельницька область.

У разі потреби, в подальшому розгляд даного провадження здійснювати дистанційно за участю представника потерпілої юридичної особи АТ «Райффайзен Банк» ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Хмельницького апеляційного суду для забезпечення її виконання, а також представнику потерпілої юридичної особи АТ «Райффайзен Банк» ОСОБА_2 - для відома.

Суддя-доповідач ОСОБА_1