печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві.

Обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання.

Прокурор вважала наявними підстави для оголошення розшуку обвинуваченого, який без поважних причин не з`являється в судові засідання. Зазначила, що місцезнаходження останнього невідоме, ухвали про привід не виконані у зв`язку з затопленням м. Херсон та його частковою окупацією.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, на час вчинення діяння та на день проведення підготовчого судового засідання є нетяжким злочином.

В підготовчі судові засідання, призначені на 16.11.2021, 20.10.2022, 07.12.2022, 07.03.2023, 11.05.2023, 27.09.2023, ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений про місце, дату та час судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

Так, в підготовчі судові засідання, призначені на 16.11.2021, 20.10.2022, 07.12.2022, 07.03.2023, 11.05.2023, 27.09.2023, обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на 11-00 год. 16.11.2021, на 15-40 год. 20.10.2022, на 11-30 год. 07.12.2022, на 10-00 год. 07.03.2023, на 10-30 год. 11.05.2023, на 09-00 год. 27.09.2023 одержувачу ОСОБА_4 доставлені 03.09.2021 о 21-45 год., 13.09.2022 о 10-23 год., 09.11.2022 о 18-05 год., 30.12.2022 об 11-37 год., 07.03.2023 о 13-44 год. та 01.06.2023 о 18-46 год. відповідно, тобто у спосіб та строки, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Натомість починаючи з березня 2022 року російською федерацією було тимчасово окуповано м. Херсон, де згідно з наданою суду інформацією перебував обвинувачений ОСОБА_4

11 листопада 2022 року місто Херсон було звільнено Збройними Силами України, однак і після цього обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, не повідомив суд про причини свого неприбуття, з будь-якими заявами на адресу суду не звертався.

Ухвалами суду від 07.12.2022 та 11.05.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судові засідання на 07.03.2023 та 27.09.2023 відповідно. Привід не здійснено.

На момент слухання справи судом місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, обвинувачений не доставлений до суду, ухвали про привід не виконані.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду, протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, точне місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, його останнє відоме місцеперебування - м. Херсон, що понад 8 місяців знаходилося в окупації військами рф, згодом було затоплене внаслідок підриву ОСОБА_5 та наразі перебуває під постійними обстрілами, вказане унеможливлює забезпечення явки обвинуваченого до суду через примусовий привід, у зв`язку з чимсуд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 318, 335, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, згідно обвинувального акта зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Виконання ухвали доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження № 0000011, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1