УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023

Справа № 331/4340/23

Провадження № 1-кс/331/1839/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника СІЗО начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2023 року продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000647, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2023, стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СІЗО начальника арештного дому полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2023 року продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000647, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2023, стосовно ОСОБА_4 .

Зазначає, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28.09.2023 р. підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений до 02 листопада 2023р.

На підставі ст.115, ч.4 ст.196, ст.380 КПК України просить роз`яснити ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28.09.2023р. в частині дати закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 (строк тримання під вартою закінчиться о 24 годині 00 хвилин 01.11.2023р. або строк тримання під вартою закінчиться 02.11.2023 року).

Відповідно ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання без застосування технічних засобів фіксації.

Слідчий суддя дослідивши матеріали досудового розслідування дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2023 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2 листопада 2023 року в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави, але в ухвалі не визначено термін дії такої ухвали.

Судове рішення підлягає роз`ясненню у порядку ст. 380 КПК України, шляхом вказівки, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2023 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24 години 00 хвилин 02.11.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СІЗО начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2023 року продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000647, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2023, стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2023 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24 години 00 хвилин 02.11.2023 року.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1