Справа № 459/1787/23
Провадження № 1-кс/459/1883/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотань, поданих ним в рамках кримінального провадження № 0000765 від 26.12.2022 року,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати відповідь у відповідності до ст.220 КПК України та призначити дату і провести огляд місця події з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000765 від 26.12.2022 не вбачає підстав для прийняття скарги до розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається з мотивів скарги, доданих до неї матеріалів та матеріалів кримінального провадження, скаржник, як потерпілий у кримінальному провадженні № 0000765 від 26.12.2022, не погоджується з бездіяльністю слідчого ОСОБА_3 , яка полягала у невизначенні конкретної дати та конкретного часу проведення огляду місця події та проведення огляду місця події без зайвих зволікань, неповідомленні скаржника про хід досудового розслідування та проведення слідчих дій в період з 03.07.2023 року по 08.09.2023 року; ненадання інформації про здійснені заходи щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна; ненадання інформації про здійснення будь-яких слідчо-розшукових дій для встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Главою 20 КПК України визначено вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій, а саме: допит, пред`явлення для впізнання, обшук, огляд, слідчий експеримент, освідування особи, призначення експертизи.

Клопотання скаржника про визначенні конкретної дати та конкретного часу проведення огляду місця події та проведення огляду місця події без зайвих зволікань, повідомленні скаржника про хід досудового розслідування та проведення слідчих дій в період з 03.07.2023 року по 08.09.2023 року; надання інформації про здійснені заходи щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна; надання інформації про здійснення будь-яких слідчо-розшукових дій для встановлення місцезнаходження викраденого майна не є клопотанням потерпілого про ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, а відтак прийняте слідчим процесуальне рішення не входить до переліку таких, які підлягають оскарженню слідчому судді. Зокрема, клопотання в частині повідомлення скаржника про хід досудового розслідування та проведення слідчих дій в період з 03.07.2023 року по 08.09.2023 року; надання інформації про здійснені заходи щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна; надання інформації про здійснення будь-яких слідчо-розшукових дій для встановлення місцезнаходження викраденого майна являє по свій суті запитом про надання інформації про хід кримінального провадження, яка реалізовується потерпілим шляхом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а клопотання про визначення конкретної дати та конкретного часу проведення огляду місця події та проведення огляду місця події без зайвих зволікань за своїм змістом не входить до переліку процесуальних рішень, яке він повинен здійснити у визначений законом строк.

Ч.4 ст.304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого ОСОБА_3 надати відповідь у відповідності до ст.220 КПК України та призначити дату і провести огляд місця події з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення є такою, що подана на рішення, що не підлягає оскарженню, а тому у відкриті провадження за вказаною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.304, ст.372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотань, поданих ним в рамках кримінального провадження № 0000765 від 26.12.2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1