Справа №295/907/24
УХВАЛА

про арешт майна

22.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000105 від 02.03.2023 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

І. Суть клопотання

18.01.2024 р. слідчий за погодженням з прокурором подав клопотання, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене 17.01.2024 р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 5 (п`ять) прозорих зіп-пакетів з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон «Redmi 11» чорного кольору з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , без сім-карти та без пароля; мобільний телефон «Iphone XS», білого кольору з паролем «7777» з номером телефону НОМЕР_3 з imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ; грошові кошти: одна купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень (ХА0877095), одна купюра номіналом 100(сто) гривень (ЄЖ9807978), одна купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень (АЛ1427649). Загальна сума 1600 (одна тисяча шістсот) гривень; куртку чорного кольору марки «Gropp» розміру «L»; 3 (три) зіп-пакети з нашаруванням та невідомою речовиною порошкоподібного білого кольору; електронні ваги чорного кольору «Uniweigh», на яких знаходяться нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; грошові кошти: 24 (двадцять чотири) купюри номіналом 100 (сто) доларів США, одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, одна купюра 10(десять) євро. Грошові кошти в сумі 2 450 (дві тисячі чотириста п`ятдесят) доларів США та 10(десять) євро; металевий футляр коричневого кольору, в середині якого знаходяться металева трубка з нашаруванням речовини білого кольору та прозорий зіп-пакет, в середині якого знаходиться полімерна трубка білого кольору та нашарування речовини бурого кольору; штани спортивні зеленого кольору «Mckenzis» розміру 36 (XS); предмет ззовні схожий на ручну осколкову гранату іноземного виробництва «М 67»; змив з предмету, ззовні схожого на ручну осколкову ручну гранату «М67»; предмет, ззовні схожий на ствол рушниці, виконаний з металу сріблястого кольору з наявним стертим маркуванням «12029», предмет ззовні схожий на ствол рушниці, виконаний з металу пофарбованого в чорний колір з затертим маркуванням «В 1546», предмет ззовні схожий на ударно-спусковий механізм, дерев`яні предмети ззовні схожі на кришку та цівку, предмет ззовні схожий на рушницю з наявним маркуванням QB789 lal 4,5 мм та надписом «BEEMAN Rower Serles»; змив з предмету ззовні схожого на ствол рушниці виконаний з металу сріблястого кольору з наявним стертим маркуванням « НОМЕР_6 »; змив з предмету ззовні схожого на ствол рушниці виконаний з металу, пофарбований в чорний колір з затертим маркуванням «В 1546»; змив з предмету ззовні схожого на рушницю з наявним маркуванням QB789 lal 4,5 мм та надписом «BEEMAN Rower Serles».

Слідчий в клопотанні вказує, що мешканець Житомирського району Житомирської області за попередньою змовою з іншими невстановленими особами налагодив незаконний механізм придбання, зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіса, та психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, на території Житомирської області та м. Житомира.

Вказані відомості 02.03.2023 р. Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.01.2024 р. на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2024 р. проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені речі, на які просить накласти арешт слідчий та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи потребу в накладенні арешту на майно, слідчий посилається на необхідність збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

ІІ Процедура та позиції сторін

Від слідчого ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000105, надійшла заява про проведення розгляду клопотання без його участі, клопотання про арешт майна підтримав та просив задоволити. Додаткова зазначив, що вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі належать ОСОБА_6 (а.с.31).

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000105 від 02.03.2023 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин.

17.01.2024 р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Постановою слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 17.01.2024 року вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно відповідає критерію речового доказу у кримінальному провадженні, існують достатні підстави вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому існує потреба в забезпеченні його збереження, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 17.01.2024 р. за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 5 (п`ять) прозорих зіп-пакетів з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон «Redmi 11» чорного кольору з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , без сім-карти та без пароля; мобільний телефон «Iphone XS», білого кольору з паролем «7777» з номером телефону НОМЕР_3 з imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ; грошові кошти: одна купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень (ХА0877095), одна купюра номіналом 100(сто) гривень (ЄЖ9807978), одна купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень (АЛ1427649). Загальна сума 1600 (одна тисяча шістсот) гривень; куртку чорного кольору марки «Gropp» розміру «L»; 3 (три) зіп-пакети з нашаруванням та невідомою речовиною порошкоподібного білого кольору; електронні ваги чорного кольору «Uniweigh», на яких знаходяться нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; грошові кошти: 24 (двадцять чотири) купюри номіналом 100 (сто) доларів США, одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, одна купюра 10(десять) євро. Грошові кошти в сумі 2 450 (дві тисячі чотириста п`ятдесят) доларів США та 10(десять) євро; металевий футляр коричневого кольору, в середині якого знаходяться металева трубка з нашаруванням речовини білого кольору та прозорий зіп-пакет, в середині якого знаходиться полімерна трубка білого кольору та нашарування речовини бурого кольору; штани спортивні зеленого кольору «Mckenzis» розміру 36 (XS); предмет ззовні схожий на ручну осколкову гранату іноземного виробництва «М 67»; змив з предмету, ззовні схожого на ручну осколкову ручну гранату «М67»; предмет, ззовні схожий на ствол рушниці, виконаний з металу сріблястого кольору з наявним стертим маркуванням «12029», предмет ззовні схожий на ствол рушниці, виконаний з металу пофарбованого в чорний колір з затертим маркуванням «В 1546», предмет ззовні схожий на ударно-спусковий механізм, дерев`яні предмети ззовні схожі на кришку та цівку, предмет ззовні схожий на рушницю з наявним маркуванням QB789 lal 4,5 мм та надписом «BEEMAN Rower Serles»; змив з предмету ззовні схожого на ствол рушниці виконаний з металу сріблястого кольору з наявним стертим маркуванням « НОМЕР_6 »; змив з предмету ззовні схожого на ствол рушниці виконаний з металу, пофарбований в чорний колір з затертим маркуванням «В 1546»; змив з предмету ззовні схожого на рушницю з наявним маркуванням QB789 lal 4,5 мм та надписом «BEEMAN Rower Serles».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1