Справа №766/8823/23
н/п 1-кс/766/2859/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001921 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів на зняття та вилучення інформації у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про факт використання абонентського номеру НОМЕР_2 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період з 01.01.2023 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Обґрунтування клопотання.

В провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001921 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме те, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 12.09.2023 приблизно о 10 год 56 хв. на номер телефону заявника НОМЕР_3 зателефонував невідомий номер НОМЕР_4 та представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомив, що банківську картку НОМЕР_5 треба заблокувати, де заявник назвав невідомій особі чотири останні цифри картки. В подальшому з номеру НОМЕР_6 надійшов чотирьохзначний код, який заявник повідомив невстановленій особі яка о 10 год. 49 хв. зателефонувала з номеру НОМЕР_4 , після чого з карти заявника було здійснено переказ у сумі 20000 грн на невідомий рахунок.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що 12.09.2023 близько 10:56 год на його мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_2 та представилися працівником служби безпеки банку, повідомили, що банківську картку потерпілого № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно заблокувати, для цього необхідно було повідомити чотири останні цифри банківської картки, що потерпілий і зробив. Через деякий час на номер потерпілого зателефонували представники банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомили 4 цифри, які необхідно використовувати для входу у мобільний застосунок «Ощад24». Після чого потерпілому зателефонували з номеру НОМЕР_2 та він передав 4 цифри, які йому повідомили раніше. Близько 11:20 год зайшовши до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявив, що з його банківської картки № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено переказ грошових коштів у розмірі 20000 грн на картку № НОМЕР_7 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 , належить оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, матеріали справи містять її клопотання про розгляд справи без її участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Мотивація слідчого судді.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини сьомої цієї ж статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя виходить з вимог ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до яких у клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вищезазначених речей, їх виїмка, необхідні з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, при задоволенні даного клопотання, щодо тимчасового доступу до даних речей та її виїмка.

Встановлено, що СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001921 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2023 приблизно о 10:56год., на номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_3 зателефонував невідомий номер НОМЕР_4 та представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомив, що банківську картку НОМЕР_5 треба заблокувати, де заявник назвав невідомій особі чотири останній цифри картки. В подальшому з номеру НОМЕР_6 надійшов чотирьохзначний код, який заявник повідомив невстановленій особі, яка о 10:49год. зателефонувала з номеру НОМЕР_4 , після чого з картки заявника було здійснено переказ у сумі 20000грн. на невідомий рахунок.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 12.09.2023, він, вважаючи особу, яка йому зателефонувала з номеру телефона НОМЕР_2 , представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виконавши дії, як він вважав спрямовані на блокування картки, повідомив зазначеній особі дані від своєї картки, в результаті чого, з неї було здійснено переказ в сумі 20000грн. на картку № НОМЕР_7 .

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити факт того, що грошовими коштами заволоділи кримінально протиправним шляхом невідомі особи, що має значення для встановлення особи правопорушника.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей та документів, з можливістю зняття копій інформації.

Разом з цим, слідчий суддя вважає необґрунтованим період, за який слідчий хоче отримати інформацію, тому вважає за необхідне надати відомості з 01.07.2023 по термін дії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розкриття охоронюваної законом таємниці, шляхом надання слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення їх копій та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частин щодо використання абонентського номеру НОМЕР_2 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період з 01.07.2023 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

-установчі дані власника абонентського номеру НОМЕР_2 , інформацію про інші номери, орендовані ним, спосіб оплати та платіжні реквізити, реальний абонентський номер адресу електронної пошти, використані особою, що можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення, ІР-адреси, банківські картки.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді протягом двох місяців з моменту її проголошення.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1