overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.12.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Провідний інспектор Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, посилаючись на те, що випробувальний термін покарання за вироком від 13.12.2022 року закінчився 13.12.2023 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні однорічний випробувальний строк визначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.

За таких обставин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.12.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік - звільнити від подальшого відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/849/24
ун. № 759/1722/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

вирішуючи питання про забезпечення розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023 року за №0003894, у режимі відеоконференції відносно ОСОБА_3 за ознаками складу суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023 року за №0003894, відносно ОСОБА_3 за ознаками складу суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За повідомленням захисника адвоката ОСОБА_4 , яка перебуває в Печерському районному суді м. Києва, вона не має можливості прибути вчасно в судове засідання, просить здійснювати дане судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що в даній категорії справ участь захисника є обов`язковою, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання у режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення судового засідання, відносно ОСОБА_3 за ознаками складу суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 11 год. 00 хв. 25.01.2024 року з захисником ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/1407/23 Провадження №11-кп/802/241/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

25 січня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 11 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 11 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 06 березня 2024 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 201/754/24
Провадження № 1-кс/201/249/2024
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора - начальника Міловського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 31.03.2023 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ, Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 особа, раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 139, 2971-2975, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 31.03.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошений 22 січня 2024 року о 18 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 179/2031/23
провадження № 1-і/179/1/24
УХВАЛА

про виправлення описки

25 січня 2024 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної А.О., при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про виправлення описки, допущеної у вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської областівід 05 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, та на підставі ст.ст.75,76 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

15.01.2024 року розпорядженням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області вищевказаний вирок суду було направлено для виконання до Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації».

25.01.2024 року на адресу суду надійшла заява Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про виправлення описки, допущеної у вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2023 року

В обґрунтування заяви зазначає, що у вироку суду від 05.12.2023 року дата народження засудженої ОСОБА_1 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час, відповідно до копії паспорту засудженої ОСОБА_1 , її дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, вивчивши доводи поданої заяви та дослідивши матеріали кримінальної справи № 179/2031/23 провадження № 1-кп/179/132/23, приходить до наступного.

У вироку суду від 05.12.2023 року дату народження засудженої ОСОБА_1 зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час, правильно потрібно як « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки допущена описка є технічною та очевидною і не стосується суті вироку, тому, суд, в порядку ст.379 КПК України, приходить до переконання про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської областівід 05 грудня 2023 року, та вважати вірною дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Чорна
Справа № 638/5431/20
Провадження № 1-во/638/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву представника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про внесення виправлення у вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.07.2023 року в об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень -злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив :

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувало на розгляді вищевказане кримінальне провадження за результатами розгляду якого ухвалено вирок 11.07.2023 року.

До суду надійшла заява представника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про внесення виправлень у вирок суду від 11.07.2023 року, а саме правильно зазначити правильну дату з якого рахувати строк відбування покарання ОСОБА_4 10 квітня 2020 року.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив, що у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме помилково сказано дату я якого рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_4 - 26 лютого 2020 року замість вірної 10 квітня 2020 року.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.07.2023 року, зазначивши вірну дату, з якої рахувати строк відбування покарання ОСОБА_4 10 квітня 2020 року.

В іншій частині вирок суду від 11.07.2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:
Справа № 625/4/24
Провадження № 1-кп/625/15/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

25.01.2024 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2024 року за №0000001, щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд кримінального провадження №0000001 від 02 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, на 25 січня 2024 року до 13 години 45 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, законного представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області 25 січня 2024 року о 15 годині 45 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

11 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Коломацького районного суду Харківської області від 21 вересня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.125 КК України на 2 роки обмеження волі.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого до суду апеляційної інстанції, ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 липня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук, а апеляційне провадження щодо нього зупинено.

10 січня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 затримано працівниками поліції та повідомлено про призначення апеляційного розгляду провадження 11 січня 2024 року.

За таких обставин, апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.335, 372, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Коломацького районного суду Харківської області від 21 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5 - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кп/202/527/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро в режимі відеоконференцзв`язку , кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001473 від 30.09.2021 року,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 від 30.09.2021 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 25 січня 2024 року не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки обвинувачений був належним чином повідомлен про дату та час судового засідання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України на 15 годину 00 хвилин 07 березня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: пр. Слобожанський, 84 у м. Дніпро, обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на Краматорський РУП ГУНП в Донецькій області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 216/50/24
Провадження № 1-кп/216/364/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000537 від 10.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року з Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 372, 381 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000537 від 10.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до розгляду на 10:30 год 10 січня 2024 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1178/24
Провадження № 1-кс/344/648/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000047 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000047 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК