САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/4387/23
ВИРОК

Іменем України

06.10.2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 19.08.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, вища освіта, працюючої керівником ТОВ «Охоронний підрозділ СС5», заміжньої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 19.08.2023 у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини канабіс без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної наркотичної речовини канабіс без мети збуту, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, достовірно знаючи про те, що незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин тягне за собою кримінальну відповідальність, усвідомлюючи, протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, без мети збуту, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 19.08.2023, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, знайшла в поштовій скриньці під`їзду №1 буд. АДРЕСА_2 поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Переконавшись, що ніхто сторонній за її діями не спостерігає, достовірно розуміючи, що у вказаному поліетиленовому пакеті знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_4 дістала його з поштової скриньки та поклала до своєї сумки, яку мала при собі, тим самим незаконно придбала речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини канабіс, без мети збуту, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 19.08.2023, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, прийшовши до себе в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 поклала придбаний поліетиленовий пакет з рослинною речовиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до паперової коробки, у себе в кімнаті, тим самим почала зберігати придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.

Так, 19.08.2023 в період часу з 07 год. 16 хв. по 09 год. 51 хв., за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , старшим дізнавачем сектору дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 , проведено санкціонований обшук, в ході якого, в кімнаті де проживає ОСОБА_3 в паперовій коробці виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з рослинною речовиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Згідно з висновком експерта №CE-19/104-23/28973- НЗПРАП від 24.08.2023, виявлена та вилучена 19.08.2023 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 надана на експертизу рослинна речовина масою 54,119г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченої ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; розпискою захисника та обвинуваченої ОСОБА_3 про отримання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів кримінального провадження та протоколом роз`яснення права підозрюваного на можливість розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку ч.2 ст.302 КПК України підписаним обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисником.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст.ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачена, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна із розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яку вона підписала в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнала повністю, згодна із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч.2 ст.302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце.

Дії обвинуваченої кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, яка працює керівником ТОВ «Охоронний підрозділ СС5», за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо неї немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Процесуальними витратами у кримінальному провадженні є витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у розмірі 1434,00 грн., які підлягають стягненню із обвинуваченої ОСОБА_3 в порядку ст.124 КПК України.

Зазначеним кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна, цивільний позов не заявлявся, рішення щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/28973-НЗПРАП від 24.08.2023 року в розмірі1434,00 грн.

Речові докази: - карту Micro SD зберігати в матеріалах справи; - поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є канабісом вагою 53,619 гр. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через протягом 30 днів з дня отримання його копії.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1