Провадження № 1-в/592/289/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми з клопотанням і просить застосувати до нього статтю 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення та взяти до уваги, що він є військовозобов`язаним і хотів би захищати свою вітчизну.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав і просив задовольнити. Зазначив, що за час перебування у слідчому ізоляторі до праці не залучався. Підтвердив, що йому не визначено місце відбування покарання за останнім вироком.

Представник Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибув.

Прокурор у задоволенні клопотання просила відмовити.

Встановлені судом обставини.

25.11.2020 ОСОБА_3 засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

15.12.2022 ОСОБА_3 засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Вирок набрав законної силли 21.09.2023.

Згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_3 23.07.2021 тимчасово переведений з Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» згідно ухвали Путивльського районного суду Сумської області для розгляду кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З 23.01.2023 рахується за Сумським апеляційним судом.

Отже, засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» тимчасово, до направлення його до місця відбування покарання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Згідно пункт 2 частини 1 статті 537, пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_3 тимчасово перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», до праці не залучається, що підтвердив у судовому засіданні.

Державна установа «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до вимог статей 11, 18, 89 КВК України не є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_3 , не виконує функції виправної колонії, а є місцем тимчасового перебування, тому розгляд клопотання засудженого не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду міста Суми.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Суд вважає необхідним роз`яснити засудженому право звернутися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться виправна колонія в якій йому буде визначено місце відбування покарання, тобто за місцем виконання вироку суду.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1