Справа № 504/4729/23
Номер провадження 1-кп/504/746/23
У Х В А Л А

30.10.2023 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 від 12.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 від 12.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, 13.08.2023р. ДОП СП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №559615, згідно якого 13.08.2023р. о 21:14 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці в магазині під назвою «Хвилинка» за адресою: Одеська область Одеський район с.Ілічанка вул.Старокиївське шосе, 21 км., 18/1, виловлювався нецензурною лайкою та погрожував предметом, зовні схожим на пістолет, а саме стартовим пістолетом, так званим «пугачем» на адресу ОСОБА_4 та перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачено ст.173 КУпАП.

21.08.2023р. матеріали даної справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та розподілені судді ОСОБА_1 та постановою від 28.08.2023р. матеріали справи про адміністративне правопорушення направлено до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, відповідно до вимог ст.253 КПК України, для вирішення питання внесення відомостей до ЄРДР.

Отже, відомості за подіями, про які йдеться в даному обвинувальному акті, були внесені до ЄРДР на виконання вимог постанови судді ОСОБА_1 від 28.08.2023р., який в свою чергу вивчав матеріали справи про адміністративне правопорушення та надавав відповідну юридичну оцінку.

Згідно ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п.12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів, передбачено, що при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір`ям не тільки зі сторони сторін у конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір`я до незалежної судової влади буде підірвано.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 75, 80 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 від 12.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

Матеріали справи передати до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1