Справа№ 307/1266/20
Провадження № 1-в/309/52/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання заступника начальника Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Подання вмотивовано тим, що Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні був ознайомлений із мірою покарання, на підставі ст. 75 КК України та обов`язками покладеними на нього судом, згідно ст. 76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

16.03.2021 року до Тячівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області, надійшов на виконання вирок з Тячівського районного суду, Закарпатської області відносно засудженого ОСОБА_4 . Того ж дня, ОСОБА_4 поставлений на облік Тячівським РВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області та надіслано повідомлення до Тячівського районного суду про отримання даного вироку і прийняття його до виконання.

05.04.2021 року засуджений ОСОБА_4 , з`явився до Тячівського РВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області, тоді ж з ним була проведена бесіда виховного та профілактичного характеру та ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання у виді випробування. В ході розмови роз`яснено заходи заохочення і стягнення, а також обов`язками покладеними на нього судом. Разом з цим ОСОБА_4 попереджений про правові наслідки, які можуть наступити в результаті їх невиконання, тобто: неявка на виклик до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, вчинення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративну відповідальність, скоєння нового злочину, про що складено довідку про ознайомлення, відібрано підписку та у відповідності до ст. 78 ч. 2 КК України про кримінальну відповідальність попереджено. В той же день йому винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: з`являтись на реєстрацію до Тячівського РВ в перший та третій понеділок кожного місяця.

19.04.2021 року засуджений повідомив, що змінює місце проживання на АДРЕСА_1 .

20.04.2021 року Тячівським РВ філії ДУ «Центр Пробації» в Закарпатській області надіслано запит до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для перевірки засудженого по місцю проживання та запрошення особової справи по територіальності.

22.04.2021 року Хустським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області запрошено особову справу засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з підтвердженням місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , для подальшого виконання вироку суду по територіальності.

28.04.2021 року Хустським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області отримано на виконання особову справу ОСОБА_4 . Того ж дня направлено повідомлення до Тячівського районного суду Закарпатської області про отримання та прийняття до виконання вироку суду. Надіслано повідомлення до УІЗ ГУНП в Закарпатській області, запит до Хустської ОТГ та виклик засудженому для явки до Хустського РВ на 06.05.2021 року.

06.05.2021 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Хустського РВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді випробовування. В ході розмови засудженому роз`яснено та ознайомлено із заходами заохочення і стягнення, а також обов`язками покладеними на нього судом. Разом з цим ОСОБА_4 попереджений про правові наслідки, які можуть наступити в результаті їх невиконання, тобто: неявка на виклик до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, вчинення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративну відповідальність, скоєння нового злочину, про що складено відповідну довідку, відібрано підписку та у відповідності до ст. 78 ч. 2 КК України про кримінальну відповідальність попереджено. В той же день ОСОБА_4 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: з`являтись на реєстрацію до Хустського РВ перший та другий понеділок кожного місяця.

02.08.2021 року з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП від 02.04.2021 року, за ст. 127 ч. 1 КУпАП від 02.04.2021 року, за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП від 06.04.2021 року, за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП від 07.04.2021 року, за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП від 13.05.2021 року та за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП від 22.06.2021 року.

02.08.2021 року від засудженого ОСОБА_4 було відібрано пояснення про причини притягнення до адміністративної відповідальності та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень. Також проведено профілактичну бесіду щодо не допущення вчинення нових злочинів та порушення громадського порядку. Засуджений повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від покарання з випробуванням, може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

18.04.2022 року з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_4 , притягався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2, ст. 126 ч. 1, ст. 121 ч. 5 КУпАП від 07.01.2022, та за ст.187 ч. 2 КУпАП від 22.02.2022 року.

19.04.2022 року засудженому направлено виклик, для явки до Хустського РВ № 2 на 27.04.2022 року.

27.04.2022 року від засудженого ОСОБА_4 було відібрано пояснення про причини притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 3 ст. 164, ч. 2, 4, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 ч. 3 розділу IX Наказу № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань не пов`язаних з позбавленням волі», 29.04.2022 року Хустським РВ № 2 направлено матеріали стосовно громадянина ОСОБА_4 до Хустського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.08.2022 року громадянин ОСОБА_4 06.06.2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до інформації від 14.09.2022 року яку отримано з військової частини НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_4 25.07.2022 року вибув для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_2 та виключений зі списків військової частини НОМЕР_2 .

16.09.2022 року Хустським РВ № 2 направлено запит до військової частини НОМЕР_3 , відповідь не отримано.

25.01.2023 року Хустським районним судом повернуто подання та матеріали особової справи до звільнення засудженого ОСОБА_4 із військової служби.

13.02.2023 року отримано відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого ОСОБА_4 призваний у команду НОМЕР_1 на військову службу за призовом під час загальної мобілізації. 14.03.2023 року Хустським РВ № 2 направлено повторний запит до військової частини НОМЕР_1 , відповідь не отримано. 23.05.2023 року Хустським РВ № 2 направлено повторний запит до військової частини НОМЕР_3 , відповідь не отримано.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.08.2023 року ОСОБА_4 06.06.2022 року призваний на військову службу за призовом під час загальної мобілізації. Станом на 12.08.2023 року інформація, щодо звільнення ОСОБА_4 з військової служби відсутня.

За період терміну випробовування ОСОБА_4 з`являвся до Хустського РВ № 2 згідно винесеної постанови про дні явки на реєстрацію Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.08.2022 року громадянин ОСОБА_4 06.06.2022 року призваний на військову службу за призовом під час загальної мобілізації, та на даний час продовжує проходити військову службу. Тому з 29.06.2022 року по 26.07.2023 року засуджений не з`являвся для реєстрації до Хустського РВ № 2 з поважних причин. До кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності притягався. Обов`язки покладені на нього судом виконував.

Виходячи з вище наведеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 6 ч. 3 розділу 9 Наказу №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань не пов`язаних з позбавленням волі», та у зв`язку із закінченням іспитового строку, автор подання вважає за доцільне направити матеріали, відносно засудженого ОСОБА_4 до Хустського районного суду, щодо вирішення питання про звільнення його від покарання.

В судове засідання представник Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилася надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з`явився надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду з наступних міркувань:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Тячівського районного суду від 9 лютого 2021 року за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік 2 роки і шість місяців.

За час відбування покарання ОСОБА_4 місцю проживання характеризується позитивно до кримінальної відповідальності не притягувалася, дотримувалася порядку та умов відбування покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ст. 78 ч.1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду від 9 лютого 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1