ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/696/23 Справа № 710/1093/23 Категорія: ч.4 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 жовтня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, зобов`язано його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою в якій просив вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2023 року скасувати, визнати його ОСОБА_3 потерпілим по даній кримінальній справі та направити її до Звенигородської районної поліції на досудове розслідування.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , вважаю, що вона підлягає поверненню особі , яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь - якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частина 1 ст.24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Разом з тим, право на апеляційне оскарження мають особи, визнанечені в ст.393 КПК України. Згідно п.7 ч.1 ст.393 КПК України подати апеляційну скаргу має право потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 не належить до переліку осіб, які відповідно до ч.1 ст.393 КПК України можуть подати апеляційну скаргу на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 . ОСОБА_3 не є учасником кримінального провадження, до апеляційної скарги не додав документів, які надавали б йому право подати апеляційну скаргу.

Частиною 2 ст.55 КПК України визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Надання особі статусу потерпілого у кримінальному провадженні є результатом прийняття відповідного процесуального рішення, яке слідчий, прокурор приймають у формі постанови, а слідчий суддя, суд - у формі ухвали, коли реально створюються відповідні умови і особі забезпечується можливість реалізації передбачених законом прав.

Після винесення постанови про визнання особи потерпілим відбувається ознайомлення її з передбаченими в законі правами і обов`язками та роз`яснення їх, а також допит особи у якості потерпілого.

Проте, в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 за №0000929 за обвинуваченням ОСОБА_4 , відсутні відповідні процесуальні рішення слідчого, прокурора та суду про визнання ОСОБА_3 потерпілою особою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2023 року , яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.393, 399, 424, 425 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2023 року повернути особі, яка її подала, - ОСОБА_3 , так як він не має права її подавати .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою - невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2