Справа № 446/2401/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 за № 0000048 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дернів, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у військовому званні «солдат», раніше не судимого, не депутата,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 28.02.2023 приблизно о 13.00 годині, керуючи автомобілем «BMW-320» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , під час виконання маневру поворот вліво на перехресті вул. Федьковича та вул. Незалежності м. Кам`янка-Бузька, Львівської області, маючи об`єктивну можливість в умовах необмеженої видимості спостерігати за дорожньою обстановкою, а також станом дорожнього покриття та погодними умовами, не маючи перешкод технічного характеру, діючи необережно, проявляючи злочинну недбалість, недостатньо оцінив дорожню обстановку, не переконався, що його дії будуть безпечними i не створюють перешкод та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дав дорогу транспортному засобу, що рухається по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, вчинив порушення безпеки дорожнього руху, так як проявив неуважність і не простежив за дорожньою обстановкою та скоїв дорожньо-транспортну пригоду - зіткнення автомобіля «BMW-320» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 з мопедом «Viper V150J» державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, чим вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву, в якій просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки він помирився з обвинуваченим. Заподіяна моральна та майнова шкода відшкодована в повному обсязі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 06.11.2023 через канцелярію суду подала письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, яке в підготовчому засіданні підтримала та просила його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому засіданні клопотання захисника підтримав, просив його звільнити від кримінальної відповідальності оскільки він примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України, з урахуванням того, що обвинувачений примирився з потерпілим.

Заслухавши потерпілого, обвинуваченого, захисника, думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

У відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Таке звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Так, ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому, відноситься до необережного нетяжкого злочину, як видно з матеріалів справи, що не заперечується сторонами, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Як вказали в судовому засіданні обвинувачений та потерпілий, вони примирились між собою, потерпілий претензій до обвинуваченого не має.

Відтак, враховуючи наявність встановлених судом правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 46 КК України, згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, наявність стійких соціальних зв`язків, беручи до уваги, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки такого закриття справи та керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно якої передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, суд дійшов висновку про необхідність задоволити клопотання обвинуваченого і захисника та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.03.2023 у справі № 446/407/23 на автомобіль марки «BMW» моделі «320» р.з. НОМЕР_2 в частині заборони відчуження та розпорядження майном скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.03.2023 у справі № 446/407/23 на мотоцикл марки «Viper» моделі «V150J» р.з. НОМЕР_3 в частині заборони відчуження та розпорядження майном скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні покласти на обвинуваченого, з огляду на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06 2020 (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) про те, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 за № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.03.2023 у справі № 446/407/23 на автомобіль марки «BMW» моделі «320» р.з. НОМЕР_2 в частині заборони відчуження та розпорядження майном скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.03.2023 у справі № 446/407/23 на мотоцикл марки «Viper» моделі «V150J» р.з. НОМЕР_3 в частині заборони відчуження та розпорядження майном -скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «BMW» моделі «320» р.з. НОМЕР_2 - повернути законному володільцю ОСОБА_3 ;

- мотоцикл марки «Viper» моделі «V150J» р.з. НОМЕР_3 - повернути законному володільцю ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави процесуальні витрати на залучення експерта:

-для проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» № СЕ-19/114-23/10503-ІТ від 11.09.2023 в розмірі 2390,00грн.;

-для проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № СЕ-19/114-23/11079-ІТ від 07.07.2023 в розмірі 2390,00грн;

-для проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № СЕ-19/114-23/11080-ІТ від 13.07.2023 в розмірі 2390,00грн.;

-для проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» № СЕ-19/114-23/13281-ІТ від 18.08.2023 в розмірі 3585,00грн..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1