Провадження № 1-кп/760/1529/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.11.2021 за №0003325, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Дружківка Донецької області, з вищою освітою, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

11.08.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, з іспитовим на 1 рік;

07.07.2021 Дружківським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України, з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

18.05.2023 Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

06.11.2023 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судима, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та вчинила повторно замах на нове умисне кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, 29.11.2021, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Новус 1010», який належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Лобановського, 4-Д, вирішила таємно, повторно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяла з полиць магазину такий товар: олія екстраординарна «Dermo Expertise» розкішне живлення для обличчя «Loreal» 30 мл, 1 штука, вартістю 271 гривня 20 копійок без урахування ПДВ та 339 гривень з ПДВ, круасани «Міні 7 Days какао», 185г, вартістю 33 гривні 59 копійок без урахування ПДВ та 41 гривень 99 копійок з ПДВ, серветки вологі антибактеріальні «Novus» 15 шт., вартістю 7 гривень 99 копійок без урахування ПДВ та 9 гривень 99 копійок з ПДВ, пазли «Моя їжа Puzzlika», вартістю 139 гривень 20 копійок без урахування ПДВ та 174 гривень з ПДВ, бренді «Berikoni VS» 3 роки 40% 0,25л, вартістю 127 гривень 20 копійок без урахування ПДВ та 159 гривень з ПДВ, свічка циліндр «Candy Light» синьо-сіра С07* 10/1 - 7.6, вартістю 54 гривні 39 копійок без урахування ПДВ та 67 гривень 99 копійок з ПДВ, патчі рожеві колагенові «Beauty Derm», 4 штуки, вартістю 11 гривень 99 копійок без урахування ПДВ та 14 гривень 99 копійок з ПДВ за штуку, тіні для губ з олією Жожоба та SPF 15 BeautyDerm, вартістю 57 гривень 59 копійок без урахування ПДВ та 71 гривень 99 копійок з ПДВ, які поклала до власної сумки, яку тримала в руках, та направилася до виходу з магазину.

Пройшовши касову зону, ОСОБА_5 за викрадений товар не розрахувалася, утримуючи його в сумці, яка була в руках, направилася до виходу з магазину, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками магазину охорони.

Усього, ОСОБА_5 таємно, повторно намагалася викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», на загальну суму 739 гривень 12 копійок без урахування ПДВ.

Допитана в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні 29.11.2021, приблизно о 13:30 год., замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, а саме засобів гігієни та продуктів харчування, що належать ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», за адресою: м. Київ, пр. Лобановського, 4-Д, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнала повністю та дала пояснення щодо вчинення кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинуваченні, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначила суду, що жалкує про те, що сталося, обіцяла виправитись.

Обвинуваченій ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснила ОСОБА_5 , під час досудового слідства та в суді вона давала показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності її позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вона вчинила нетяжкий злочин, особу винної, який за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є її щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку державного обвинувачення, а також враховуючи те, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення віднесене до категорії нетяжких злочинів, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

При цьому, суд визначає остаточне покарання ОСОБА_5 із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, за даним вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.11.2023.

Обране обвинуваченій таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для її можливого виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.11.2023, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_5 обчислювати з 18.05.2023.

Речові докази: олія екстраординарна «Dermo Expertise» розкішне живлення для обличчя «Loreal» 30 мл, 1 штука, круасани «Міні 7 Days какао», 185г, серветки вологі антибактеріальні «Novus» 15 шт., пазли «Моя їжа Puzzlika», бренді «Berikoni VS» 3 роки 40% 0,25л, свічка циліндр «Candy Light» синьо-сіра С07* 10/1 - 7.6, патчі рожеві колагенові «Beauty Derm», 4 штуки, тіні для губ з олією Жожоба та SPF 15 BeautyDerm - залишити потерпілій стороні ТОВ «Новус Україна».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1