ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 грудня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0000138 щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору.

Цією ж ухвалою суд призначив судовий розгляд кримінального провадження №0000138 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 02 січня 2024 року.

На таке судове рішення надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 із проханням скасувати ухвалу суду про відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Вважає, що під час направлення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування до суду прокурором допущене грубе порушення вимог КПК України, а тому ухвала суду є незаконною та такою, що в силу ч.4 ст.314 КПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Із матеріалів провадження вбачається,що у підготовчому судовому засіданні Сокирянський районний суд Чернівецької області ухвалою від 14 грудня 2023 року відмовив у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору.

Цією ж ухвалою суд призначив судовий розгляд кримінального провадження(а.с.66-70).

Згідно ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Провадження№11-кп/822/502/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4 Категорія: ст.399 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Вказані вимоги узгоджуються зі змістом ч.4 ст. 314 КПК України,відповідно до якої у апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про повернення обвинувального акту прокурору.

Згідно ст.399 ч.4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки захисником подана апеляційна скарга на судове рішення,яке оскарженню у апеляційному порядку не підлягає, у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0000138 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1