Провадження №: 1-кп/755/110/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суду міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006276 від 27 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, учасника бойових дій, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006276 від 27 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 26 липня 2019 року близько 21 години, перебуваючи у громадському місці, а саме в парку навпроти магазину АТБ за адресою м. Київ, по вул. Малишка, 25/1, у стані алкогольного сп`яніння, побачив раніше незнайомого ОСОБА_8 , який сидів на траві та слухав музику. ОСОБА_3 дуже не сподобався репертуар та те, що гучно грає музика на блютуз колонці у ОСОБА_8 .

У цей час, ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_8 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок і спокій громадян, нехтуючи загальноприйнятими нормами суспільної моралі, демонструючи п`яну завзятість, бажаючи показати при цьому свою явну перевагу над оточуючими, безпричинно, усвідомлюючи суспільну-небезпечнсть та протиправний характер вчинених ним дій, перебачаючи іх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання наслідків, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю підійшов ззаду до ОСОБА_8 , який сидів на траві та безпричинно наніс останньому удар кулаком в область лівої шелепи. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 схопив ОСОБА_8 за шию та почав валити на землю, у результаті чого, між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розпочався конфлікт. ОСОБА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення громадського порядку, під час конфлікту, ОСОБА_3 з хуліганських спонукань, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві правил поведінки, безпричинно, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, завдав ОСОБА_8 один удар заздалегіть заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень ножем в область живота.

Приклавши зусилля, ОСОБА_8 вдалось вивернутись та звестись на ноги. У цей момент він побачив перед собою невідомого раніше чоловіка, який у подальшому представився як ОСОБА_3 , який тримав в руці предмет схожий на ніж, яким він розмахував перед потерпілим та нецензурно висловлювався, принижуючи честь та гідність потерпілого ОСОБА_8 . У цей же момент ОСОБА_8 відчув біль в області живота та побачив кров на футболці, в яку він був одягнений. На вимогу потерпілого припинити хуліганські дії ОСОБА_3 повернувся та почав тікати, тримаючи в руках предмет схожий на ніж, яким наносив удар потерпілому.

У подальшому ОСОБА_3 , який тримав в руці заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень ніж, та яким було завдано тілесних ушкоджень ОСОБА_8 було затримано небайдужими громадянами, які відпочивали неподалік місця події та кинулись на допомогу потерпілому ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки №8052, виданої Київської міською клінічною лікарнею медичної допомоги, у ході вищевказаної події ОСОБА_8 отримав непроникаюче колото-різане поранення живота.

Як вбачається з даних, що містяться у висновку судово-медичної експертизи № 042-1580-2019 від 11 вересня 2019 року, згідно якого вказані ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки, відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) Серії НОМЕР_1 від 20 червня 2023 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З дотриманням вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України це клопотання було вручено адвокату ОСОБА_7 та матері ОСОБА_3 - ОСОБА_9 з роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, адвокат ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не заперечували щодо закриття цього кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з даних, що містяться у свідоцтві про смерть, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) Серії НОМЕР_1 від 20 червня 2023 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі міського типу Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області.

Клопотань про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Крім того, мати померлого - ОСОБА_9 та адвокат не заперечують щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилась під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про підстав для закриття цього кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0006276 від 27 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Дніпровський районний суд міста Києва.

Головуюча суддя ОСОБА_1