14.11.2023 Справа № 642/2115/23
Провадження №1-кс/642/3619/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року

м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000695 від 19.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000695 від 19.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 19.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 4. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, 4. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з 07.11.2015 проходить службу в підрозділах ГУНП в Харківській області, а з 09.11.2022 відповідно до витягу з наказу начальника ГУНП в Харківській області №545 о/с перебував на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції N? 2 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області (наказом начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області від 14.06.2023 № 272 о/с ОСОБА_4 , інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Богодухівського районного відділу поліції ГУНІ в Харківській області звільнений зі служби в органах Національної поліції України у зв?язку із реалізацією дисциплінарного стягнення), яке знаходиться за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 26. Відповідно до функціональних обов?язків працівників Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, у тому числі ОСОБА_4 , входило обслуговування території Золочівської селищної територіальної громади, Богодухівського району, Харківської області, до складу якої входять 11 старостинських округів, серед яких Одноробівський старостинський округ, де за адресою: Харківська обл., Богодухівський р-н., с. Баранівка, вул. Центральна, буд. 73-75, розташоване ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО».

Маючи значний досвід роботи в органах внутрішніх справ, ОСОБА_4 усвідомивши для себе можливість здійснення таємного викрадення майна ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО», що за адресою - Харківська обл., Богодухівський р-н., с.Баранівка, вул. Центральна, буд. 73-75, та переваги вчинення даних злочинів у складі організованої групи, що надасть змогу об?єднати зусилля декількох осіб для успішного планування, підготовки, вчинення та приховування злочинної діяльності, направленої на досягнення загального злочинного результату - незаконного збагачення, перебуваючи на території Харківської області, вирішив запропонувати своєму раніше знайомому ОСОБА_13 , який мав вільний доступ до приміщень та майна ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО», а також раніше знайомому ОСОБА_7 , який офіційно працює на посаді оператора сушильних установок ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО» об?єднатися з метою забезпечення стабільності вчинення злочинів та конспірації злочинної діяльності учасників організованої групи. У свою чергу, ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , бажаючи збільшити свої прибутки, надали свою згоду на участь у злочинній діяльності організованої групи на постійній основі, яку визначив ОСОБА_4 .

Отримавши згоду на вчинення злочинів ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 розробив план злочинної діяльності, метою якого було отримання протиправного доходу від таємного викрадення товаро-матеріальних цінностей ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО», розподіливши між учасниками ролі при вчиненні злочинів, з яким ознайомилися всі члени організованої групи та надали свою згоду на їх виконання.

Таким чином, у невстановленому слідством місці та час, але не пізніше 05.03.2023, перебуваючи на території Харківської області, ОСОБА_4 , який працював в органах Національної поліції та має лідерські й організаторські якості характеру, створив організовану групу, в якій взяв на себє роль організатора та керівника злочинного угруповання, до якого увійшли ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , тим саме створивши всі умови для забезпечення її діяльності та стабільного функціонування.

Обговорюючи спільну протиправну злочинну діяльність ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , розробили та погодили між собою детальний план злочинних дій, яким передбачили: вчинення таємних крадіжок товарно - матеріальних цінностей з ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО», та вивезення викраденого майна, його подальше зберігання та реалізацію третім особам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з початку 2023 року по 05.03.2023, точна дата та час не встановлені, ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , маючи цілодобовий вільний доступ по приміщень ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО», разом з ОСОБА_4 прибули до території даного підприємства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, з метою таємного вчинення крадіжки майна, згідно заздалегідь розробленого учасниками організованої групи плану, в умовах воєнного стану, невстановленим способом здійснили завантаження 8 тон селітри аміачної (амонію нітрат), а саме 8 мішків по 1 тоні кожен до невстановленого в ході досудового розслідування транспортного засобу, після чого ОСОБА_4 сів за кермо даного автомобіля та конспіративно транспортував дане викрадене майно за межі ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО» до місця подальшого його зберігання, а саме на територію домоволодіння за місцем мешкання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заволоділи майном ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО», а саме селітрою аміачною (амонію нітрат) у кількості 8 тон, чим спричинили збитків ТОВ «АГРОФІРМА«БАСОВО» на загальну суму 211999,97 грн.

У подальшому ОСОБА_4 05.03.2023 в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем мешкання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 , реалізував частину вказаного вище раніше викраденого майна - селітри аміачної (амонію нітрат), своєму раніше знайомому ОСОБА_15 , який не був обізнаний про злочинні дії організованої групи, а іншу частину залишив собі на зберігання, при цьому отримавши від останнього 50000 грн. які у подальшому розподілив у не визначених досудовим розслідуванням частинах між учасниками організованої групи.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, згідно заздалегідь розробленого учасниками організованої групи плану, 18.03.2023 у невстановлений слідством час, ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, прибули до території ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО», розташованого за адресою: Харківська обл., Богодухівський р-н., с. Баранівка, вул. Центральна, буд.73-75. Цього ж дня у період часу з 12.55 по 14.05 на територію вищевказаного підприємства до ОСОБА_12 та ОСОБА_7 також прибув на невстановленому в ході досудового розслідування транспортному засобі ОСОБА_4 . Після цього, діючи згідно раніше розподілених ролей, з метою таємного викрадення майна ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО», ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , невстановленим в ході досудового розслідування способом, здійснили завантаження 2 тон селітри аміачної (амонію нітрат), а саме 2 мішків по 1 тоні кожен, та 4 тони добрива азотно - фосфорно - калійного комплексного марки 10-20-20-6 (S) біг-бег, а саме 8 мішків по 0,5 тони, до невстановленого в ході досудового розслідування транспортного засобу, за кермо якого сів ОСОБА_4 та конспіративно транспортував зазначене викрадене майно за межі ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО» до місця подальшого його зберігання, на територію домоволодіння за місцем мешкання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заволоділи майном 1ОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО», а саме селітрою аміачною (амонію нітрат) у кількості 2 тон та добривом азотно - фосфорно - калійним комплексним марки 10-20-20-6 (S) біг-бег у кількості 4 тон, чим спричинили збитків ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО» на загальну суму 140200,01 грн.

У подальшому ОСОБА_4 03.04.2023 в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем мешкання своїх батьків, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізував частину вказаного вище раніше викраденого майна - селітри аміачної (амонію нітрат) та добрива азотно - фосфорно - калійного комплексного марки 10-20-20-6 (S) біг-бег, своєму раніше знайомому ОСОБА_15 , який не був обізнаний про злочинні дії організованої групи, а іншу частину залишив собі на зберігання, при цьому отримавши 50000 грн., які у подальшому розподілив у не визначених досудовим розслідуванням частинах між учасниками організованої групи.

Також встановлено, що 03.04.2023 в невстановлений слідством час, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем мешкання своїх батьків, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізував частину вказаного вище раніше викраденого майна - добрива азотно-фосфорно-калійного комплексного марки 10-20-20-6 (S) біг-бег, своєму раніше знайомому ОСОБА_16 , який не був обізнаний про злочинні дії організованої групи, а іншу частину залишив собі на зберігання, при цьому отримавши від останнього 25000 грн., які у подальшому розподілив у не визначених досудовим розслідуванням частинах між учасниками організованої групи.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, згідно заздалегідь розробленого учасниками організованої групи плану та з відома організатора організованої групи ОСОБА_4 , 31.03.2023 у невстановлений слідством час, ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , залучивши до вчинення крадіжки ОСОБА_8 , який не був обізнаний про існування організованої групи до складу якої входять ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, прибули до території ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО», розташованого за адресою: Харківська обл., Богодухівський р-н., с.Баранівка, вул. Центральна, буд. 73-75, де у період часу з 10.57 до 12.50 ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , згідно відведених їм ролям, з метою таємного викрадення майна ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО», здійснили пакування сої у кількості 1,7 тони до завчасно підготовлених мішків, які в подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , цього ж дня, завантажили до невстановленого в ході досудового розслідування транспортного засобу, після Ч0го ОСОБА_8 сів за кермо даного транспортного засобу та конспіративно транспортував викрадене майно за межі ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО» через блокпост №38 «в?їзд в смт. Золочів Харківської області - траса Т-2103 поблизу цегляного заводу», розташованого за адресою:

вул.Визволителів, 1, смт. Золочів, Богодухівського району, Харківської області, де цього дня, відповідно до графіку чергувань особового складу ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, здійснював чергування ОСОБА_4 , тим самим здійснивши безперешкодний проїзд та перевезення викраденого майна до місця подальшого зберігання, на територію домоволодіння за місцем мешкання батьків ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, у невстановлений слідством час, 31.03.2023 ОСОБА_8 на невстановленому в ході досудового розслідування транспортному засобі, шляхом вільного доступу, повернувся до території ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО», розташованого за адресою: Харківська обл., Богодухівський р-н., с. Баранівка, вул. Центральна, буд. 73-75, де продовжуючи свої спільні злочинні дії, ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , згідно відведених їм ролям, з метою таємного викрадення майна ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО», додатково здійснили пакування сої ще у кількості 1,5 тони до заздалегідь підготовлених мішків, які в подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цього ж дня знову завантажили до невстановленого в ході досудового розслідування транспортного засобу, після чого ОСОБА_8 знову сів за кермо даного транспортного засобу та конспіративно транспортував викрадене майно за межі ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО» через блокпост №38 «в?їзд в АДРЕСА_3 поблизу цегляного заводу», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де цього дня, відповідно до графіку чергувань особового складу ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, здійснював чергування ОСОБА_4 , тим самим здійснивши безперешкодний проїзд та перевезення викраденого майна до місця подальшого зберігання, на територію домоволодіння за місцем мешкання батьків ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 заволоділи майном ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО», а саме соєю у кількості 3,2 тони, чим спричинили збитків ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО» на загальну суму 20 800 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, згідно заздалегідь розробленого учасниками організованої групи плану, 01.06.2023 у невстановлений слідством час, але не пізніше 13:59, ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, прибули до території ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО», розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський р-н., с. Баранівка, вул.Центральна, буд. 73-15. Цього ж дня, тобто 01.06.2023 близько 14:57 на територію ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО» до ОСОБА_12 та ОСОБА_7 прибув ОСОБА_4 , на транспортному засобі марки «ЗИЛ - ММ3», моделі 554М, спеціалізований вантажний самоскид, VIN XTP НОМЕР_1 , д.н.3. НОМЕР_2 . У подальшому, ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, відповідно до раніше узгодженого плану між учасниками організованої групи та заздалегідь розподілених ролей щодо вчинення таємного викрадення майна ТОВ «АГРОФІРМИ «БАСОВО», невстановленим у ході слідства способом, здійснили завантаження до автомобілю марки «ЗИЛ -ММ3» д.н.3. НОМЕР_2 , 2,5 тони добрива азотно-фосфорно-калійного комплексного, марки 10-20-20-6 (S) біг-бег, а саме 5 мішків по 0,5 тони кожен, та 3 тони аміачної селітри з сіркою Saletrosan 26 N (S) 26-(13), а саме 6 мішків по 0,5 тони кожен. Після цього ОСОБА_4 сів за кермо даного автомобіля та близько 15.21 цього ж дня конспіративно транспортував зазначене викрадене майно за межі ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО» до місця подальшого його зберігання, на територію домоволодіння за місцем мешкання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заволоділи майном ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО», а саме добривом азотно-фосфорно-калійним комплексним марки 10-20-20-6 (S) біг-бег у кількості 2,5 тон та аміачною селітрою з сіркою Saletrosan 26 N (S) 26-(13) у кількості 3 тон, чим спричинив збитків ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО» на загальну суму 130107,50 грн.

У подальшому злочинні дії учасників організованої групи у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 були припинені працівниками Державного бюро розслідувань та працівниками поліції.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, згідно заздалегідь розробленого учасниками організованої групи плану, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 15.21 01.06.2023, ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, знаходячись на території ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО», розташованої за адресою: Харківська область, Богодухівський р-н., с.Баранівка, вул. Центральна, буд.73-75, з відома організатора організованої групи ОСОБА_4 , підготували для здійснення подальшої крадіжки 6 тон добрива азотно-фосфорно-калійного комплексного марки 10-20-20-6 (S) біг-бег, а саме 12 мішків по 0,5 тони кожен та 2 тон селітри аміачної (амонію нітрат), а саме 2 мішків по 1 тоні кожен, які заховали у сіно, загальною вартістю 183800,01 грн.

Завершити свої злочинні дії щодо викрадення вказаного майна ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх злочинні дії були припинені працівниками Державного бюро розслідувань та працівниками поліції.

Також встановлено, що ОСОБА_7 , здійснюючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, у період часу з 05.05.2023 по 13.05.2023, точний день та час в ході слідства не встановлені, шляхом вільного доступу знаходячись на території ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО», розташованої за адресою: Харківська область, Богодухівський р-н., с.Баранівка, вул. Центральна, буд.73-75, здійснив крадіжку 80 літрів засобів захисту рослин, селефіт, КС (а саме: 4 каністри по 20 літрів кожна), які у подальшому 13.05.2023 передав ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заволоділи майном ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО», а саме 80 літрів засобів захисту рослин, селефіт, КС (4 каністри по 20 літрів кожна), чим спричинили збитків ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО» на загальну суму 14714,88 грн.

Крім того, ОСОБА_14 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , здійснюючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, точний день та час в ході слідства не встановлені, але не пізніше 14.05.2023, шляхом вільного доступу знаходячись на території ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО», розташованої за адресою: Харківська область, Богодухівський р-н., с.Баранівка, вул. Центральна, буд. 73-75, здійснили крадіжку 2 тон добрива азотно -фосфорно - калійного комплексного марки 10-20-20-6 (S) біг-бег, а саме 4 мішків по 0,5 тони кожен, які 14.05.2023 в період часу з 6.28 по 6.33 ОСОБА_14 реалізував, своєму раніше знайомому ОСОБА_17 , який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , при цьому отримавши від ОСОБА_17 20000 грн.

Таким чином ОСОБА_14 та ОСОБА_7 заволоділи майном ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО», а саме 2 тонами добрива азотно -фосфорно - калійного комплексного марки 10-20-20-6 (S) біг-бег, чим спричинили збитків ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО» на загальну суму 43 600,01 грн.

Прокурор вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, організованою групою; у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, організованою групою, повторно; у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого 4.3 ст.15 ч.5 ст. 185 КК України, а саме: у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, організованою групою, повторно; у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

ОСОБА_14 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого 4.5 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, організованою групою; у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого 4.5 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, організованою рупою, повторно; у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого 4.3 ст.15 4.5 ст.185 КК України, а саме: у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, організованою групою, повторно; у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого 4.4 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, організованою групою; у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, організованою групою, повторно; у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.5 ст.185 КК України, а саме: у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, організованою групою, повторно; у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

22.08.2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст.185 КК України.

22.08.2023 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор зазначає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: ?протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 від 17.03.2023; ?протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 від 13.04.2023; ??протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 від 19.04.2023; протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 від 17.05.2023; протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 від 02.06.2023; ??протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_12 від 17.07.2023; протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 від 03.07.2023; протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_8 від 14.06.2023; ??протоколом за результатами проведення НСРД - ВСМ ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО», від 03.07.2023; ??протоколом за результатами проведення НСРД - ВСМ ТОВ «АГРОФІРМА «БАСОВО», від 03.07.2023; ??протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 12.07.2023; ??протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 12.07.2023; ??протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_18 від 20.07.2023; ??протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2023; ??протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2023; ??протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 12.07.2023; ??протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 21.06.2023; ??протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 23.06.2023; ??протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 23.06.2023; ??довідкою про результати дослідження документів Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БАСОВО» з питань підтвердження факту недостачі виробничих запасів, встановленої за результатами обов?язкової інвентаризації на складі зазначеного Товариства станом на 01.06.2023 року від 07.07.2023; ??висновком експерта №21078 від 28.07.2023 за результатами проведення судової економічної експертизи; ??іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також прокурор вказує, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: ?протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 від 13.04.2023; ??протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 від 19.04.2023; ??протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_18 від 20.07.2023; ??протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2023, довідкою про результати дослідження документів Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БАСОВО» з питань підтвердження факту недостачі виробничих запасів, встановленої за результатами обов?язкової інвентаризації на складі зазначеного Товариства станом на 01.06.2023 року від 07.07.2023; ??висновком експерта №21078 від 28.07.2023 за результатами проведення судової економічної експертизи; ??іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Прокурор зазначає, що органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_22 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, організованою групою; у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого 4.5 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, організованою групою, повторно; у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого 4.3 ст.15 ч.5 ст. 185 КК України, а саме: у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, організованою групою, повторно; у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК

України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, повторно, також зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_8 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк до восьми років.

Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні сплинув 22.10.2023.

22.11.2023 року постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 22.11.2023.

Також слідчий вказує, що трьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 22.11.2023, однак завершити досудове слідство неможливо, у зв?язку з особливою складністю кримінального провадження, оскільки під час подальшого досудового розслідування необхідно отримати висновок за результатами проведення експертизи відео-, звукозапису, яку призначено 28.08.2023, ??розсекретити документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ??відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, ??виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування, тому у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 22.02.2024.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювані та захисники не заперечували проти задоволення клопотання, покладалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000695 від 19.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 4. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, 4. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0000695 від 19.04.2023 спливає 22.11.2023.

Згідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Прокурором та слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування в строк, передбачений ст. 219 КПК України, не представляється можливим, оскільки для його завершення необхідно отримати висновок за результатами проведення експертизи відео-, звукозапису, яку призначено 28.08.2023, ??розсекретити документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ??відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, ??виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості злочинів та складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000695 від 19.04.2023 до шести місяців, тобто до 22 лютого 2024 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000695 від 19.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 19.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внаслідок особливої складності кримінального провадження, до шести місяців, тобто до 22 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 14.11.2023

Слідчий суддя ОСОБА_23