В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004994 від 19.10.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого різноробочим в Білоцерківському ліцеї №12, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу. Проте, 18.10.2023 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебував у холі магазину «АТБ», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого 3, де помітив столик на якому знаходився мобільний телефон «Iphone 11», моделі «A2221» білого кольору, у фіолетовому чохлі, абонентський номер телефону НОМЕР_1 , IMEІ1: НОМЕР_2 , IMEІ2: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 та вирішив його викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, зі столику, що розташований в холі магазину «АТБ» викрав мобільний телефон марки «Iphone 11», моделі «A2221» білого кольору, у фіолетовому чохлі, абонентський номер телефону НОМЕР_1 , IMEІ1: НОМЕР_2 , IMEІ2: НОМЕР_3 , вартістю 10500 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядивсь на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 10500 гривень 00 копійок.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 20.11.2023.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 20.11.2023, укладеної прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0004994 від 19.10.2023 з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, пояснивши про причини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 позбавленням волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_7 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_7 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_7 винуватість визнав добровільно із розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_7 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_7 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , передбачені ст. 67 КК України не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин.

ОСОБА_7 раніше не судимий, одружений, працевлаштований. Медичну допомогу у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не отримує, що підтверджується відповіддю головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» І.Надточія від 08.11.2023 року № 1511. На обліку Білоцерківського РВ № 1 ДУ «Центр пробації» не перебуває згідно відповіді заступника начальника філії М.Мизиної від 08.11.2013 року № 9643-23.

Речовий доказ: мобільний телефон «Iphone 11», моделі «A2221», який відповідно до розписки переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити за ОСОБА_6 по приналежності.

Речовий доказ: DVD-R диск з відеозаписами із камер відео спостереження, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: картуз темно-сірого кольору без написів, куртка чоловіча темно-синього кольору, зсередини чорно-білого кольору в клітинку та биркою на внутрішній частині, на якій наявні написи «PERFECT HIGH BEST TOP QUALITY NEW DESIGN STYLE CAMPUS CLASSIC» розміру XXXL, які передані ОСОБА_4 - залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 20.11.2023 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004994 від 19.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ: мобільний телефон «Iphone 11», моделі «A2221», який відповідно до розписки переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити за ОСОБА_6 по приналежності.

Речовий доказ: DVD-R диск з відеозаписами із камер відео спостереження, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: картуз темно-сірого кольору без написів, куртка чоловіча темно-синього кольору, зсередини чорно-білого кольору в клітинку та биркою на внутрішній частині, на якій наявні написи «PERFECT HIGH BEST TOP QUALITY NEW DESIGN STYLE CAMPUS CLASSIC» розміру XXXL, які передані ОСОБА_4 - залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1