Справа № 306/1736/18
Провадження № 1-кп/303/465/23
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 29.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Мукачівським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання по даному провадженню, яке призначене на 16.10.2023 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Раніше ухвалою суду від 19 вересня 2023 року судом застосовувався привід до обвинуваченого на 27.09.2023 року, який не було виконано, на виконання вимог даної ухвали надійшло повідомлення та рапорт про те, що здійснити привід на зазначений час та дату не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що в зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання обвинуваченого, участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, відсутністю відомостей щодо фактичного його місця перебування, що підтверджується рапортами працівників поліції, він просить оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а провадження по справі зупинити.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, раніше подавав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином, раніше подавала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку учасників судового процесу суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення провадження та оголошення обвинуваченого в розшук підлягає до задоволення.

Згідно листа-повідомлення та рапорту, наданого на виконання вимог ухвали суду відділенням поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, отримано інформацію про те, що забезпечити явку ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки останній на момент здійснення приводу був відсутній за місцем проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Статтею 335 КПК України, передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився до суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вказану обставину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід оголосити в розшук, а провадження по справі на час розшуку слід зупинити.

Керуючись ст. 318, 335, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити відділенню поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали скерувати начальнику відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1