УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 278/2654/21

провадження № 51-4822 ска 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 07 червня 2022 року,

встановив:

Житомирський районний суд Житомирської області постановою від 16 вересня 2021 року визнав винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження відносно нього закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_6., який діє в інтересах ОСОБА_2 , не погодившись з цією постановою, подав на неї апеляційну скаргу.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 07 червня 2022 року скасовано рішення місцевого суду щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Прийнято нову постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження в справі закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження щодо нього закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діянні складу адміністративного правопорушення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 в черговий раз порушує питання про перегляд зазначеної постанови апеляційного суду в касаційному порядку.

Колегія суддів перевірила доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали та дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України особі гарантовано право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ст. 294 КУпАП передбачено право особи оскаржити судове рішення в апеляційному порядку. Цією ж статтею визначено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Тобто нормами КУпАП чітко визначено апеляційний порядок оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення. Касаційний порядок оскарження судових рішень у цій категорії справ КУпАП не передбачено.

У ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду не наділений повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж встановлені процесуальним законом. Відтак, виходячи з положень ст. 294 КУпАП, ст. 424 КПК, оскаржуване ОСОБА_1 судове рішення не може бути предметом касаційного перегляду.

Крім того, як вбачається з матеріалів провадження, 07 серпня 2023 року ОСОБА_1 вже звертався до Верховного Суду з майже аналогічною касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 07 червня 2022 року.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 серпня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою, з підстав, що рішення, яке він оскаржує не може бути предметом касаційного перегляду.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 07 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5