Справа № 180/918/23
Провадження № 1-кс/192/356/23
Ухвала

15 грудня 2023 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_2 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , на постанову дізнавача у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про відмову у визнанні потерпілими,

встановив:

У листопаді 2023 року ОСОБА_2 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із скаргою на постанову від 30.10.2023 про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000028.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 29.11.2023 постановлено матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим направити до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Судове засідання призначене на 15 грудня 2023 року о 09 год 50 хв.

14 грудня 2023 року від ОСОБА_2 , який діє у свої інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому він просить розглянути скаргу у режимі відеоконференції через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє у свої інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , задовольнити.

Проводити розгляд скарги ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_2 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , на постанову дізнавача у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про відмову у визнанні потерпілими в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Доручити посадовим особам Марганецького міського суду Дніпропетровської області виконати по відношенню до ОСОБА_2 вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1