overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/1397/22
Провадження №1-в/145/12/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця ІІ категорії Вінницького РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням фахівця ІІ категорії Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком, призначеним Тиврівським районним судом Вінницької області від 12.01.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.01.2023 року за ст. 389-2 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, а також покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Іспитовий строк скінчився.

Вінницький РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.01.2023 року.

В судовому засіданні провідний інспектор Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурор подання підтримали та просили його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, не заперечує проти звільнення його від відбування покарання.

Суд, вислухавши учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити, оскільки за період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався . Інших порушень умов та порядку відбування покарання не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно проведеної заключної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 12.10.2023 року відносно ОСОБА_5 визначено низький рівень ризику.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України та ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.01.2023 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4372/20
Провадження № 1-кп/461/89/24
УХВАЛА

01.02.2024 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальні провадження № 0001314 від 14 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та №0001160 від 08 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувають вказані кримінальні провадження.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року було об`єднано в одне провадження кримінальні провадження (справи) за обвинуваченням ОСОБА_3 №461/4372/20, №461/5347/21 та присвоєно об`єднаній справі № 461/4372/20.

Ухвалою суду від 26 травня 2022 року ОСОБА_3 оголошено в розшук у зв`язку з ухиленням останнього від явки до суду.

Станом на 01 лютого 2024 року розшук обвинуваченого не здійснений, останній до суду не доставлявся, чим порушуються розумні строки розгляду кримінального провадження.

З метою повного та об`єктивного розгляду вищезазначеного кримінального провадження та в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, судом неодноразово вживалися заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого в судові засідання. Однак, останній в судові засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 2 Конституції України суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав та свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію з приводу перетинання кордону держави громадянином України ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію з приводу перетинання кордону ОСОБА_3 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 січня 2022 року по теперішній час.

Про результати повідомити суд до 28 лютого 2024 року.

Ухвалу для виконання надіслати до Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/681/24
Провадження №1-кс/463/1002/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.

Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 01.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/824/18
Провадження № 1-кп/466/34/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання здійснення дистанційного судового провадження та попередження обинуваченого,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000111 від 09.01.2018р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Судові засідання відповідно до ухвал суду проводяться в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 за іншим кримінальним провадженням утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового засідання 01.02.2024р. самовільно залишив приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор», де здійснювалася відеоконференція у даному кримінальному провадженні, що спричинило неможливість продовження судового засідання. У зв`язку з вищенаведеним суд був змушений продовжити перерву, призначивши наступну дату судового засідання, яке також слід проводити в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, що така поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 є порушенням порядку судового засідання.

Обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно попередити про наслідки порушення порядку судового засідання, передбачені ч.1 ст.330 КПК України, за якими в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.330, 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судове засідання у справі на 13 березня 2024 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м. Львова за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор», за адресою: 04050 м. Київ , вул.Дегтярівська, 13.

Попередити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.1 ст.330 КПК України в разі допущення ним повторного порушення порядку судового засідання він буде видалений з зали засідання (буде припинено проведення відео конференції) на весь час судового розгляду.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» вручити копію даної ухвали обвинуваченому ОСОБА_5 під розписку, забезпечити організацію проведення відео конференції у вказаний день та час.

Два примірники копії ухвали направити на електронну адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для відома та виконання.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 Справа №607/22088/23 Провадження №1-кп/607/1029/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000246, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону і заявив клопотання призначити судовий розгляд кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні.

Сторона захисту заперечень і клопотань не заявила.

Обвинувальний акт містить відомості передбачені ст.291 КПК України, тобто він відповідає вимогам закону. З його змісту вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Отже, на підставі отриманого обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Підстав передбачених ч.2 ст.27 КПК України для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, впродовж усього судового провадження або його окремої частини, немає, тому судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення розумних строків розгляду сторонам необхідно роз`яснити зміст статей 23, 327 КПК України щодо необхідності забезпечення прибуття свідків в суд.

Керуючись статтями 7, 23, 27, 32, 35, 291, 314 316, 327 КПК України, суд,-

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.369 КК України призначити судовий розгляд кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2024 року в 15 год. 00 хв.

Відповідно до ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно з ст.327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик, а у випадку неможливості забезпечити присутність свідків під час судового розгляду можна заявити клопотання про сприяння стороні обвинувачення у забезпеченні їх явки шляхом здійснення судового виклику, надавши докази вжиття заходів щодо їх прибуття в суд.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

25 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріалами судового провадження у кримінальному провадженні №0001695 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

встановив:

01.04.2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт від 29.03.2021 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001695 від 11.09.2020 року, по якому 11.03.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

05 квітня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

Відповідно до розпорядження №200/23 від 22 грудня 2023 року керівника апарату Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області відповідно до пунктів 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл даної справи 175/1261/21, яка на момент відставки ОСОБА_4 не розглянута.

22 грудня 2023 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами судового провадження, вважаю необхідним прийняти вказану справу до свого провадження та призначити судове засідання для вирішення питання, передбаченого ч.2 ст.319 КПК України.

Керуючись ст.ст. 316, 318, 319 КПК України, суд -

ухвалив:

Матеріали судового провадження у кримінальному провадженні №0001695 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, прийняти до свого провадження та призначити відкрите судове засідання о 10.00 годині 16 квітня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1203/24
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

(резолютивна частина)

02 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженка м. Дніпропетровськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , директора Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення «КОМПЛЕКТ», , раніше не судимої, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000038 від 17.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст. ст. 177-179, 181, 194, 196, 205, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Застосувати запобіжний захід відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту із забороною покидати у період часу з 22 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку житло, строком до 31 березня 2024 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки строком до 31 березня 2024 року:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду з міста Дніпро;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не покидати у період часу з 22 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку житло, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.

Виконання ухвали покласти на Дніпровське районне управлення поліції ГУНП Дніпропетровської області.

Строк дії ухвали до 31 березня 2024 року, включно.

Копію ухвали вручити слідчому, для подальшого направлення до ДніпровськОГО районнОГО управлення поліції ГУНП Дніпропетровської області для виконання.

На ухвалу можу бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 лютого 2024 року о 08 годинні 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/591/24
Провадження № 1-кп/0182/799/2024
У Х В А Л А

02.02.2024 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023 за № 0000442 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 15.08.2023 за № 0000442 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України на „18 березня 2024 р. о 9.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Участь прокурора є обов`язковою.

Копію ухвали направити прокурору Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/639/24
1-кс/215/150/24
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про захист прав людини та основоположних свобод,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 до слідчого судді в порядку передбаченому ч.1 ст.206 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про захист прав людини та основоположних свобод, яка полягає в оскарженні бездіяльності адміністрації ДУ «Криворізька УВП (№3) МЮ України, щодо надання належної медичної допомоги.

Керуючись ст.206 ч.1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про захист прав людини та основоположних свобод на бездіяльність адміністрації установи виконання покарань.

Розгляд скарги призначити на 07.02.2024 на 15.00. год. в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (зал №1), про час та місце розгляду скарги повідомити захисника, прокурора, Державну Установу «Криворізька УВП (№3)» МЮ України

Витребувати з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» дані щодо відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/200/24
Провадження № 1-кс/352/49/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Вікняни, Тлумацького району, Івано-Франківської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, розлученого, учасника бойових дій, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.03.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту с. Вікняни Тлумацької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год. 00 хв. 05 лютого 2024 року.

Слідчий суддя Максим ОЛІЙНИК
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2290/19
Провадження № 1-кп/723/473/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення розгляду кримінального провадження

31 січня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

У зв`язку із ухиленням обвинуваченого від явки до суду і виїзду за межі України, 25.09.2023 року ухвалою Сторожинецького районного суду ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розшук, організація якого покладена на відділення поліції №1(м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно отриманого судом клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_3 під вартою суд вважає про необхідність поновлення розгляду кримінального провадження та призначення кримінального провадження до судового розгляду для вирішення даного клопотання.

Керуючись ст. 282, 335 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Відновити судовий розгляд по кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання призначити на 08 лютого 2024 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду, з викликом учасників даного кримінального провадження.

СУДДЯ