Справа №642/7350/23
Провадження №1-кп/642/153/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2024 року

м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001334 від 25.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Приморського району Донецької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодружений, інвалід ІІІ групи, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей або батьків похилого віку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, а саме: 08.07.2003 Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 21.07.2005 на підставі закону України про амністію; 14.02.2006 Приморським районним судом м. Маріуполя, Донецької області, за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, обмеження волі на строк 1 рік; 16.05.2006 Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області, за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.ч.1,4 ст.70 КК України, позбавлення волі на строк 4 роки; 29.04.2009 Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області, за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України, позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць, 13.05.2014 звільненого на умовно-достроковий строк з невідбутим покаранням 1 рік, 8 місяців, 9 днів; 10.06.2015 Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області, за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 26.09.2018 звільненого по відбуттю строку покарання; 26.06.2020 Центральним відділом ГУНП в Донецькій області кримінальне провадження №0001121, за ч.2 ст.186 КК України, направлено з обвинувальним актом до суду; 08.12.2020 Ільїчівським районним судом м. Маріуполя, Донецької області, за ч.2 ст.185, ч.1 ст.249, ч.1 ст. 70 КК України, позбавлення волі на строк 2 роки; 20.01.2021 Жовтневим районним судом м. Маріуполя, Донецької області, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільненого 07.04.2022 на умовно-достроковий строк з невідбутим покаранням 7 місяців 7 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст. 376, п.15 ст. 615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.369-371,373-376,395, 468-475, ч.15 ст.615 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- залишити без змін.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27 вересня 2023 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 27 вересня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведену судово - вибухотехнічну експертизу № 22958 від 12.09.2023 у розмірі 7 169,40 (сім тисяч сто шістдесят дев?ять грн. 40 коп.) грн. та за проведену судово - вибухотехнічну експертизу №23750 від 08.11.2023 у розмірі 7 169,40 (сім тисяч сто шістдесят дев?ять грн., 40 коп.) грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 від 09.10.2023 по справі №642/5668/23 (провадження №1-кс/642/3110/23), а саме: грошові кошти у сумі 4 000 (чотири тисячі) грн., купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) грн. з серійними номерами АА1705942, АС2609904 та купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серійними номерами ЦБ5753511, ЕЕ9582031, ЕИ2552595, АП3692269, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази по справі:

- грошові кошти у сумі 4000 (чотири тисячі) грн., купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) грн. з серійними номерами АА1705942, АС2609904 та купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серійними номерами ЦБ5753511, ЕЕ9582031, ЕИ2552595, АП3692269, які знаходяться на зберіганні в банківській установі, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

- граната Ф-1 та РГД-5, два запали УЗРГМ, корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ, які перебувають в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Наталя ПЕТРОВА