Провадження № 1-кс/592/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, -

установив:

02.01.2024 суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України заявив самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України (ЄРДР №0003534, справа № 592/20021/23, провадження №1-кп/592/290/24), оскільки він як слідчий суддя розглядав клопотання органу досудового розслідування, за результатами розгляду яких було постановлено ухвали слідчого судді від 20.11.2023 (справа №592/17712/23, провадження №1-кс/592/7533/23), ухвала слідчого судді від 14.12.2023 (справа 592/19122/23, провадження №1-кс/592/8122/23) у кримінальному провадженні №0000099 з якого були виділені матеріали кримінального провадження №0003534.

Учасники справи, будучи повідомленими про час і день судового засідання до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведено автоматичний розподіл справи № 592/20021/23, провадження № 1-кп/592/290/24 і визначено головуючого суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 .

З повідомлення Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 02.01.2024 (Вх №237 від 03.01.2024) та доданого до нього витягу з ЄРДР вбачається, що матеріали кримінального провадження №0003534 було виділено 11.09.2023 з матеріалів кримінального провадження №0000099, а з доданих до заяви про самовідвід копії ухвал слідчого судді від 20.11.2023 (справа №592/17712/23, провадження №1-кс/592/7533/23) та від 14.12.2023 (справа 592/19122/23, провадження №1-кс/592/8122/23) вбачається, що суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя під час досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні та постановив ухвали за наслідками розгляду клопотань слідчого в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 30.09.2022 за №0000099 про відмову у наданні слідчому тимчасового доступу до речей та документів, та арешт майна у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, оскільки кримінальним процесуальним законом встановлена пряма заборона повторної участі судді в кримінальному провадженні, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ст.ст.81-82 КПК України, -

постановив:

Заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 592/20021/23, провадження № 1-кп/592/290/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/20021/23, провадження № 1-кп/592/290/24 передати на розгляд іншому судді, визначеному у встановленому ч.3 ст. 35 КПК України порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1