Справа №367/6845/23 Суддя в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/6005/2023
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000333.

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2023 року доКиївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2023 року, про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000333.

19 вересня 2023 року та 21 вересня 2023 року Київським апеляційним судом , на адресу Ірпінського міського суду Київської області було направлено запит про термінове направлення матеріалів судової справи, які перебували на розгляді у судді ОСОБА_3

29 вересня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи, які не відповідають поданій апеляційній скарзі, однак мають ідентичний унікальний номер, який заявник вказав в своїй апеляційній скарзі (№367/6845/23).

11 жовтня 2023 року Київським апеляційним судом було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху та встановлено строк для усунення недоліків даної апеляційної скарги протягом семи днів з дня одержання копії ухвали.

09 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява (клопотання) від ОСОБА_2 про необхідність подовження строку на усунення недоліків, однак 14 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2023 року у справі №367/6845/23 (№1-кс/367/889/2023), про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та наявними матеріалами судового провадження приходжу до висновку, що дана апеляційна скарга, підлягає поверненню, виходячи із наступного.

Як вбачається з наявних у апеляційного суду матеріалів, ОСОБА_2 визначені апеляційним судом недоліки апеляційної скарги не усунув, натомість 14.11.2023 року подав відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Тобто у встановлений строк, ОСОБА_2 недоліки не усунув та апеляційної скарги до апеляційного суду повторно не надіслав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги протягом встановленого строку, в ухвалі від 11.10.2023 року, апеляційний суд вважає за необхідне подану апеляційну скаргу повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000333, повернути особі яка її подала - ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1