КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5488/22
Провадження № 1-кс/552/1805/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

Секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

За участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Підприємства з іноземними інвестиціями «ТОЙОТА - УКРАЇНА» про зняття арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 07.09.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2023 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Підприємства з іноземними інвестиціями «ТОЙОТА - УКРАЇНА» про зняття арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 07.09.2022 року. В клопотанні просила суд скасувати арешт на автомобіль Toyota CAMRY 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 GPS трекер Digital Sustem чорного кольору та ключ від автомобіль, який був накладений 07.09.2022 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000037 від 29.03.2022 року.

Ухвалою слідчого судді від 23.10.2023 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Як вбачається з поданого до суду клопотання, заявник звертається саме до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 07.09.2022 року.

Арешт було накладено в рамках кримінального провадження №0000037 від 29.03.2022 року. Здійснюється другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Крім того, з листа наданого слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 повідомлено, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 здійснюється групою слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві. Місцем проведення досудового розслідування є м.Харків, де територіально розташований орган досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі слідчого судді подається до місцево суду, в межах територіальною юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Другий слідчий відділ (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Євгена Котляра, 7, що підпадає під юрисдикцію Ленінського районного суду м.Харкова.

Згідно зі ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 05.04.2013 року N 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» роз`яснив, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо). Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в зазначеному листі зауважує, що у таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.

Місцезнаходженням Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві за територіальністю відноситься до Ленінського районного суду м.Харкова.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Підприємства з іноземними інвестиціями «ТОЙОТА - УКРАЇНА» про зняття арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 07.09.2022 року, не підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, а тому підлягає направленню за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. ст. 167, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Підприємства з іноземними інвестиціями «ТОЙОТА - УКРАЇНА» про зняття арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 07.09.2022 року передати за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1