Провадження № 1-кп/243/890/2023
Справа № 243/5444/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000505 від 21 липня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Уріцький, Уріцького району, Кустанайської області республіки Казахстан, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 року приблизно о 17 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , який на той час знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на отримання незаконного прибутку шляхом продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території м. Краматорська Донецької області.

Відповідно до п. 14.1.252 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодексу), та ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва І обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі - Закону) алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу "живого бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00,2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

Статтею 14 Кодексу передбачено:

п. 14.1.107. акцизний податок - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів;

п. 14.1.109. маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів - наклеювання марки акцизного податку на пляшку (упаковку) алкогольного напою чи пачку (упаковку) тютюнового виробу в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку;

п. 14.1.190. покупець марок акцизного податку - суб`єкт господарювання, який відповідно до законодавства України є платником акцизного податку з алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Згідно п.215.1 ст. 215 Податкового кодексу України алкогольні напої віднесенні до групи підакцизних товарів.

Відповідно до ст. 226 Кодексу, а саме:

п. 226.1. у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару;

п. 226.9. вважаються такими, що немарковані: алкогольні напої та тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку.

Крім того, згідно ст. 1 Закону: незаконний обіг алкогольних напоїв - імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля алкогольними напоями з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання;

оптова торгівля - діяльність по придбанню і відповідному перетворенню товарів для наступної їх реалізації суб`єктам господарювання роздрібної торгівлі, іншим суб`єктам господарювання;

місце зберігання - місце, яке використовується для зберігання спирту, або приміщення, яке використовується для зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, відомості про місцезнаходження якого внесені до Єдиного державного реєстру місць зберігання;

Єдиний державний реєстр місць зберігання (Єдиний реєстр) - перелік місць зберігання, який ведеться органами доходів і зборів і містить визначені цим Законом відомості про місцезнаходження місць зберігання та відомості про заявників;

ліцензія (спеціальний дозвіл) - документ державного зразка, який засвідчує право суб`єкта господарювання на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.

Відповідно до ст. 15 Закону імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій.

Законом України Про ліцензування видів господарської діяльності № 222-VIII від 02.03.2015, визначено обов`язковість отримання відповідної ліцензії на продаж алкогольних напоїв, у тому числі і на оптову торгівлю та про сплату відповідного податку від продажі підакцизних товарів.

З весни 2023 року, ОСОБА_3 надавав послуги мешканцям м. Краматорська і Краматорського району із очищення вигрібних ям та транспортування фекальних рідин до місця утилізації, для чого використовував спеціалізований транспортний засіб «МАЗ» 630308-223 (асенізатор), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 , який не був обізнаний у злочинній діяльності ОСОБА_3 ..

19 липня 2023 року ОСОБА_3 отримав замовлення від свого раніше знайомого ОСОБА_7 , який не був обізнаний у злочинній діяльності останнього, про надання послуг із перевезення автомобілем «МАЗ» 630308-223, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із м. Харкова до м. Краматорська Донецької області алкогольних напоїв офіційних зареєстрованих виробників, які будуть придбані ОСОБА_7 у оптовому торгівельному закладі м. Харкова.

ОСОБА_3 погодився із пропозицією ОСОБА_7 і 20 липня 2023 року приблизно о 12 год. 00 хв. автомобілем «МАЗ» 630308-223, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за вказівкою ОСОБА_7 прибув на територію оптової продуктової бази за адресою: м. Харків, вул. Велозоводська, 73, де ОСОБА_7 здійснив закупівлю алкогольних напоїв офіційних виробників, а саме:

160 пляшок коньяк України ординарний «п`ять зірочок» ТМ «KAZBEGI» об`ємом 0,5 літри кожна, вміст спирту 40%, із марками акцизного податку України;

960 пляшок горілки «Green Day» класик, об`ємом 0,5 літри кожна, вміст спирту 40%, із марками акцизного податку України;

12 пляшок «SCOTTISH COLLIE BLENDED SCOTCH WHISKY» об`ємом 0,7 літри кожна, вміст спирту 40%, із марками акцизного податку України;

6 пляшок «EL SANTERO TEQUILA SILVER 100сіе» об`ємом 1 літри кожна, вміст спирту 35%, із марками акцизного податку України;

6 пляшок «RON BLANCO РАРІТО» об`ємом 1 літри кожна, вміст спирту 37%, із марками акцизного податку України;

1 пляшка «ТНЕ COLONIST WSTH RUM» об`ємом 0,7 літри, вміст спирту 40%, із маркою акцизного податку України;

9246 пляшок пива та слабоалкогольних напоїв.

20 липня 2023 року у період часу з 12 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. вище перелічені алкогольні напої ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 завантажили до цистерни автомобілю «МАЗ» 630308-223, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та домовились вже наступного дня здійснити їх транспортування до м. Краматорську, у зв`язку з чим ОСОБА_3 залишився разом із автомобілем у м. Харків, а ОСОБА_7 повернувся за місцем свого тимчасового мешкання у м. Лозова Харківської області.

20 липня 2023 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території автостоянки розташованої за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 73, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи пропозицію із придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які не мали відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість, та законність виробництва, з якою ОСОБА_3 погодився і діючи умисно, маючи на меті отримання незаконного прибутку, у порушення вимог п.п. 14.1.107, 14.1.109, 14.1.190, 14.1.252 ст. 14, п.п. 226.1, 2.26.9 ст. 226 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), ст. ст. 1, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010 (зі змінами та доповненнями), вирішив здійснити протиправну діяльність із незаконного придбання, зберігання з метою збуту, транспортування та збуту у м. Краматорську Донецької області незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які не мали відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість, та законність виробництва.

З цією метою, ОСОБА_3 , 20 липня 2023 року приблизно о 17 год. 30 хв. на території автостоянки розташованої за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 73, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме:

18 тетрапаків об`ємом 10 літри кожний із спиртовмісною рідиною не маркованих марками акцизного податку України, які не мали будь-яких відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість і законність виробництва, які з метою їх подальшого транспортування і збуту, сховав до цистерни спеціалізованого транспортного засобу «МАЗ» 630308-223 (асенізатор), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якій знаходились інші алкогольні напої офіційних виробників, що належали ОСОБА_7 , не повідомивши останнього про свої наміри та дії.

21 липня 2023 року приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з метою реалізації свого протиправного умислу, керуючи автомобілем «МАЗ» 630308-223 (асенізатор), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав із автостоянки за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 73, маючі на меті прибути за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснити вивантаження та збут:

18 тетрапаків об`ємом 10 літри кожний із спиртовмісною рідиною не маркованих марками акцизного податку України, які не мали будь-яких відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість і законність виробництва, чим став здійснювати транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які зберігались у цистерні вказаного автомобілю.

21 липня 2023 року приблизно о 09 год. 45 хв. на автодорозі поблизу будинка АДРЕСА_3 автомобіль «МАЗ» 630308-223 (асенізатор), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та із цистерни автомобіля були вилучені алкогольні напої, у тому числі і незаконно виготовлені, а саме:

18 тетрапаків об`ємом 10 літри кожний із спиртовмісною рідиною не маркованих марками акцизного податку України, які не мали будь-яких відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість і законність виробництва, та які ОСОБА_3 транспортував до місця свого мешкання з метою зберігання і подальшого збуту мешканцям м. Краматорська Донецької області.

Згідно висновку експерта №743-23 від 28 вересня 2023 року Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ вилучені у ОСОБА_3 18 тетрапаків об`ємом 10 літри кожний із спиртовмісною рідиною без марок акцизного податку містить у своєму складі етиловий спирт, тобто є спиртовмісними сумішами (водно-спиртними розчинами), за вмістом етилового спирту відноситься до міцних алкогольних напоїв, виготовлена саморобним способом - шляхом розбавлення етилового спирту непідготовленою водою з порушенням технології виробництва лікеро-горілчаних виробів та не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за міцністю (37,8 % об.; занижена на 1,9 % об.).

Обізнаність про злочинні дії ОСОБА_3 та причетність до вказаного кримінального правопорушення громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час досудового розслідування не встановлено.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту, і транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В підготовчому судовому засіданні учасники розгляду кримінального провадження не заперечували проти здійснення розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 21 липня 2023 року до ЄРДР за №0000505, між підозрюваним ОСОБА_3 , та заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури прокурором ОСОБА_4 04 жовтня 2023 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін. За умовами угоди сторони домовились про таке:

Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення під час судового провадження.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відобразились у щирому каятті (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України), повному визнанні вини у вчиненому злочині, з урахуванням особи обвинуваченого, виходячи з викладених вище обставин кримінального правопорушення та особливостей кримінального провадження, маються наявні фактори щодо суспільного інтересу у забезпеченні швидкого судового розгляду кримінального провадження, сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді:

п`яти тисяч (85000 тисяч гривень) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю, щиро розкаявся, свої права, передбачені ст. 474 КПК України розуміє.

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор в судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди, укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені КПК України, зокрема ст. 474 КПК України, у добровільності укладання сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, разом з цим, судом з`ясовано, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, відповідно ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні ствердив, що був присутній при ініціюванні угоди, вважає, що укладення угоди не суперечить інтересам підзахисного. Просив також вирішити питання щодо розстрочення виконання вироку в частині сплати штрафу на 12 місяців, щоб не ставити обвинуваченого у надто скрутне становище.

Судом вислухані показання обвинуваченого та оглянуті представлені в підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження з метою перевірки угоди про визнання винуватості на відповідність нормам КПК та КК України, за якими суд встановив, що умови угоди, не суперечать вимогам КПК України, оскільки вона укладена у провадженні щодо нетяжкого злочину, відповідає вимогам ст. 472 КПК України, не суперечить вимогам КК України, оскільки обставини, викладені в ній відповідають матеріалам справи, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, і транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Узгоджене покарання відповідає особі обвинуваченого, та вимогам ст. 58 Конституції України, оскільки відповідає санкції частини статті, яка діяла на момент вчинення обвинуваченим правопорушення, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободі чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, про що свідчать як особисті підписи обвинуваченого під час укладання угоди, так і пояснення сторін угоди в судовому засіданні, обвинувачений має можливість виконувати взяті на себе угодою зобов`язання, підстави для визнання винуватості є дійсними. В судовому засіданні встановлено, що покарання у виді штрафу можливо призначити обвинуваченому, оскільки обвинувачений є працездатним, не є інвалідом, що не суперечить вимогам ст. 53 КК України.

Дослідивши представлені в підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження, враховуючи, що 04 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її в присутності захисника, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч (85000 тисяч гривень) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а тому суд вважає, що справу можливо розглянути відповідно до положень ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Суд приходить до переконання, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, і транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, та призначити покарання, обумовлене угодою про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 має намір сплатити штраф, однак, з огляду на введення воєнного стану, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити йому сплату штрафу.

Щодо розв`язання питання про розподіл процесуальних витрат, суд виходить з таких міркувань.

Відповідно до ст. 118 КПК України, процесуальні витрати зокрема складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів.

В ст. 243 КПК України зокрема зазначається, що сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Статтею 122 КПК України передбачений порядок здійснення оплати витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Аналіз вказаної статті дозволяє дійти висновку, що законодавець у вказаній статті зазначає коло осіб, на яких за певних умов покладається обов`язок на покриття процесуальних витрат під час проведення кримінального провадження як під час досудового розслідування так і судового слідства.

За змістом ст. 122 КПК України, яка передбачає залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з державного бюджету.

Відповідно ст. 124 КПК України, яка передбачає розподіл процесуальних витрат, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно із представленими копіями процесуальних рішень, експертів було залучено відповідно до вимог ст. 243 КПК України на підставі постанови слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи № 743-23 від 28 вересня 2023 року, витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000505 становлять 13382 грн. 88 коп..

З огляду на викладене, з врахуванням вимог ст. 124 КПК України, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в прибуток держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 13382 грн. 88 коп..

Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Крім цього, суд, з врахуванням положень ч. 4 ст. 174 КПК України, вважає необхідним скасувати арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 04 жовтня 2023 року між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000505 від 21 липня 2023 року - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч ) грн. 00 коп., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_3 , виплату штрафу у розмірі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч ) грн. 00 коп. на дванадцять місяців а саме по 7083 грнн. 33 коп. щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Накладений згідно із ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2023 року арешт на майно, а саме на спиртовмісну рідину, вилучену в ході проведення 21.07.2023 огляду автомобілю марки МАЗ 630308-223, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , саме: - коньяк України ординарний «п`ять зірочок», торгової марки «KAZBEGI» в кількості 160 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, вміст спирту 40%, зверху на пляшках мається акцизна марка; - горілка «Зелений день», «Green Day» класик, в кількості 960 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, вміст спирту 40%, зверху на пляшках мається акцизна марка; - 18 тетрапаків об`ємом 10 літрів кожний з невідомою речовиною; - картонну коробку жовтого кольору з написом «SCOTTISH COLLIE», в середині якої знаходяться 12 пляшок, об`ємом по 0,7 літра з наліпкою «SCOTTISH COLLIE BLENDED SCOTCH WHISKY 40%, 0,7 л.», з наліпками на верхів`ї кришок «Акцизна марка податку»; - картонну коробку білого кольору з написом «DILMOORS», в середині якої знаходяться 6 пляшок, об`ємом по 1 літру з наліпкою «EL SANTERO TEQUILA SILVER 100cie, 35% VOL», з наліпками на верхів`ї кришок «Акцизна марка податку»; - картонну коробку сірого кольору з написом «PAPITO», в середині якої знаходяться 6 пляшок, об`ємом по 1 літру з наліпкою «RON BLANCO PAPITO 37% vol», з наліпками на верхів`ї кришок «Акцизна марка податку»; - одну пляшку об`ємом 0,7 літра з наліпкою «THE COLONIST WSTH RUM alc 40%vol, 70cl», з наліпкою на верхів`ї кришки «Акцизна марка податку»; - автомобіль марки МАЗ 630308-223, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ; - ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля марки МАЗ 630308-223, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази по справі:

158 пляшок коньяк ТМ «KAZBEGI»; 957 пляшок горілки «Green Day» класик; 11 пляшок «SCOTTISH COLLIE BLENDED SCOTCH WHISK; 5 пляшок «EL SANTERO TEQUILA SILVER 100сіе»; 5 пляшок «RON BLANCO РАРІТО»- після вступу вироку в законну силу - повернути ОСОБА_7

17 тетрапаків об`ємом 10 літрів кожний з невідомою речовиною- після вступу вироку в законну силу - знищити.

ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля марки МАЗ 630308-223, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , які зберігаються відповідно до постанови від 21 липня 2023 року, в камері схову речових доказів ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідно до квитанції №692, номер книги обліку речових доказів 376, порядковий номер 692 - після вступу вироку в законну силу - повернути ОСОБА_6 .

автомобіль марки МАЗ 630308-223, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , після вступу вироку в законну силу - повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в сумі 13382 грн. (тринадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 88 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 364 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1