Справа № 740/7251/23
Провадження № 1-кс/740/1604/23
УХВАЛА

28 грудня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське, Поліського району, Київської області, громадянина України, не судимого, маючого середню спеціальну освіту, військовослужбовця Збройних Сил України призваного за мобілізацією, місце служби - військова частина НОМЕР_1 , посада - водій, військове звання «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001533 від 05.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

встановила:

26.12.2023 до слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , призваний на військову службу за мобілізацією та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія, у військовому званні «солдат».

Відповідно до ст.26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення та провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Будучи діючим військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_4 достеменно обізнаний про правила поведінки військовослужбовця поза службою, але діючи умисно та свідомо в порушення вимог ст.ст. 4, 11, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, які зобов`язують кожного військовослужбовця не допускати негідних вчинків, свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 05.11.2023, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу початкової школи, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Данина, вул. Шевченка, б. 1, маючи вільний доступ до легкового автомобіля марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до примітки ст.286 КК України відноситься до транспортних засобів, що належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в законний спосіб перебував у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно та свідомо, з особистих мотивів, з метою незаконного використання автомобіля у власних цілях, без дозволу власника та користувача транспортного засобу, відкрито погрожуючи ОСОБА_8 застосування до нього фізичного насильства із застосуванням дерев`яної палиці розмірами 62см.х3,7см, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, обмежив ОСОБА_8 доступ до вказаного вище автомобіля, після чого проник до салону автомобіля, вчинив активні дії по запуску двигуна та незаконно заволодів транспортним засобом шляхом пересування на ньому, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатися ним, з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв власнику майна матеріальну та моральну шкоду.

06.11.2023 о 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

06.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Підставами для продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 саме у вигляді тримання під вартою зазначено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,2,4, ч.1 ст.177 КПК України, задля запобігання спробам підозрюваного:переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання, від п'яти до восьми років позбавлення волі, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, не бажаючи настання відбування передбаченої законом відповідальності; сховати або знищити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може бути виражено у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.11.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.01.2023 з утриманням його в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю внесення застави в розмірі 20 (двадцяти) пожиточних мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 грн.

У зв`язку з тим, що під час перебування на гауптвахті відділення ВСП (селище Десна) ІНФОРМАЦІЯ_5 підозрюваного ОСОБА_4 , різко погіршився та йому було надано медичну допомогу. Відповідно до довідки начальника медичної частини А-4302 (військовий госпіталь АДРЕСА_2 ) від 28.11.1023 №1079 ОСОБА_4 направлено на стаціонарне лікування до Національного військово - медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» Клініка психіатрії з діагнозом: «Гострий поліморфічний психопатичний розлад (F 23)»

Також згідно з листом повідомленням начальника психіатричної (з палатами для наркологічних хворих, Національного військово - медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» від 30.11.2023 №1586, підозрюваний ОСОБА_4 1989 р.н., знаходиться на лікуванні в даному закладі з 29.11.2023, карта стаціонарного хворого № 15981, оголошення діагнозу заборонено на вимогу пацієнта.

Відповідно до ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні.

30.11.2023 строк досудового розслідування кримінального провадження №0001533 від 05.11.2023 зупинене та відновлено 25.12.2023.

Для його закінчення необхідно отримати висновок призначеної 16.01.2024 судово-психіатричної експертизи, що для визначення питання осудності підозрюваного ОСОБА_4 , під час вчинення ним злочину.

Також необхідно надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти відповідні процесуальні рішення.

Обставинами, що перешкоджали у здійсненні цих процесуальних дій раніше, є об'єктивна неможливість проведення експертизи у більш короткі строки через черговість їх проведення та навантаження на експертів відповідних експертних установ.

Результати цих процесуальних дій можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

За таких обставин, у досудового слідства виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні змісту клопотання та зазначив, що зібрані на сьогоднішній день докази свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення та наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив передати його на поруки командуванню військовї частини. Хоче доводити свою не винуватость, у зв`язку з чим не має наміру впливати на потерпілого та свідків.

Захисник заперечив щодо обрання відносно ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, зазначивши про необґрунтованість підозри, відсутність умислу на вчинення у підозрюваного вказаного злочину, оскільки його вчинок був викликаний протиправними діями самого потерпілого, який заборгував йому гроші. Просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчим суддею здійснюється згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч.4 ст.199 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст.177 КПК України).

Слідчому судді необхідно оцінити обґрунтованось підозри, тобто, чи є підстави обґрунтовано вважати, що саме ОСОБА_4 міг вчинити цей злочин. При цьому, остаточна оцінка та кваліфікація здійснюється судом під час розгляду справи по суті.

З урахуванням досліджених документів, слідчий суддя приходить до переконання, що наявні вагомі докази причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органу досудового розслідування та суду залишається реальним з огляду на тяжкість вчиненого злочину, та суворістю можливого покарання, пов`язаними із цим негативними для особи наслідками.

Також слідчий суддя вважає доведеним продовження існування ризику здійнення ОСОБА_4 впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань.

Отже, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, у якому підозрюється особа, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим, конкретні обставини кримінального провадження, дані про його особу, а саме його вік, сімейний стан, соціальні зв`язки, спосіб життя взагалі, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є реальними та продовжують існувати, слідчий суддя дійшла висновку, що підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, відсутні.

З огляду на позиції учасників процесу, слідчий суддя, з урахуванням вимог ст.182 КПК України, вважає можливим продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

Відповідно до п.2 Інструкції «Про порядок і умови утримання засуджених, узятих під варту та затриманих військовослужбовців», затвердженої наказом Міністра оборони України від 26.09.2013 №656 гауптвахта Служби правопорядку - спеціальне приміщення, обладнане в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 (підрозділу Служби правопорядку) для виконання покарання щодо військовослужбовців (військовозобов`язаних), засуджених до арешту, військовослужбовців (військовозобов`язаних), на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту з триманням на гауптвахті, тримання узятих під варту та затриманих військовослужбовців (військовозобов`язаних), або приміщення (намет), яке може тимчасово обладнуватися на полігонах, у навчальних центрах та районах виконання Збройними Силами України завдань за призначенням.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , є військовослужбовцем, тому місцем його утримання необхідно залишити гауптвахту відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 176-178, 182, 183, 193-197, 199, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 січня 2024 року в умовах гауптвахти відділення ВСП (селище Десна) ІНФОРМАЦІЯ_8 , із можливістю внесення застави в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок (одержувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області; ; банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ; розрахунковий рахунок UA0005960).

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти та покласти обов`язки встановлені ст.194 КПК України:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено законом основне покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки:

- забезпечувати належну поведінку підозрюваного;

- забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про причини неявки підозрюваного.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення суду про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та надати для виконання начальнику Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1