печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи-1, у володінні якої знаходяться речі та документи: не з`явився,

представника особи-2, у володінні якої знаходяться речі та документи: не з`явився,

представника особи-3, у володінні якої знаходяться речі та документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000483 від 28.06.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з метою вилучення інформації в електронному та/або друкованому вигляді, що містить відомості про: деталізацію з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафіки, а також отримання абонентом інтернет послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адрес базових станцій), за період часу з 00:00 год 12.05.2023 до 00:00 год 26.05.2023; інформацію в електронному або друкованому вигляді щодо належності зазначених абонентських номерів, із зазначенням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000483 від 28.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2022 року громадянин ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , дізнався про пограбування свого будинку та будинків інших мешканців міста. Через деякий час ОСОБА_20 стало відомо про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 частину викраденого майна вилучено, а правопорушників затримано.

У подальшому з громадянином ОСОБА_20 зв`язався старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_21 та повідомив, що саме він вилучив у злочинця викрадені речі, в тому числі і електросамокат Xiaomi Pro 2, який належав потерпілому.

На початку травня 2022 року, ОСОБА_20 дізнався від старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_21 про те, що його електросамокат Xiaomi Pro 2 разом із матеріалами кримінального провадження передано до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

08.05.2022 ОСОБА_20 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням повернути вилучений електросамокат Xiaomi Pro 2 і отримав відповідь що його місцезнаходження невідомо, а тому він не отримає своє майно (ЄО-11056).

26.05.2023 громадянин ОСОБА_20 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 'з заявою. У ході перевірки вказаної заяви встановлено, що в квітні 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_5 проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000157 від 01.04.2022 відносно ОСОБА_22 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України. Під час розслідування зазначеного кримінального провадження 01.04.2022 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_21 , проведено огляд будинку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_5 , де і було виявлено та вилучено електросамокат фірми «Xiaomi pro 2» із серійним номером М51JJ211 V13892.

Місцем вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України кримінальному провадженні № 0000157 від 01.04.2022 є м. Ірпінь Київської області.

У зв`язку з вищезазначеним супровідним листом №2135/203-2022 від 11.05.2022 на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 надіслано речові докази згідно переліку, серед яких наявний електросамокат Xiaomi Pro 2.

12.05.2022 старший слідчий ОСОБА_23 отримав речові докази під відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000157 від 01.04.2022, а матеріали кримінального провадження передав до Бучанської окружної прокуратури без речових доказів.

25.05.2022 року слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_24 визначено старшим групи слідчих по кримінальному провадженню №0000157 від 01.04.2022 за обвинуваченням громадянина ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України. Цього ж дня ОСОБА_24 отримав матеріали кримінального провадження в ІНФОРМАЦІЯ_10 .

23.06.2022 року ОСОБА_24 спрямував обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні до Ірпінського міського суду. Про місцезнаходження речових доказів у кримінальному провадженні ОСОБА_24 не володіє, їх не бачив та речовими доказами не визнавав, оскільки це було зроблено слідчим Бердичівського РВП до зміни підслідності.

На виконання доручення слідчого, встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний: Старший слідчий Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, громадянин України, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , користується терміналом мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_1 .

Також, додатково встановлено, що окрім електросамоката Xiaomi Pro 2 серед речових доказів отриманих 12.05.2022 старшим слідчим ОСОБА_23 були передані мобільні телефони марки: «VIVO» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; «VIVO V 2109» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 .

З 07.10.2022 по даний час у мобільному терміналі «VIVO V 2109» з imei 1: НОМЕР_4 працює номер мобільного телефону НОМЕР_6 , яким користується громадянин ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 .

З 21.10.2022 по даний час у мобільному терміналі «VIVO» з imei 1: НОМЕР_2 працює номер мобільного телефону НОМЕР_7 , яким користується громадянка ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, щоб встановити місце перебування ОСОБА_23 та осіб, з якими він спілкувався, оскільки це зможе дозволити слідству підтвердити або спростувати факт розтрати або викрадення ввірених йому речей.

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації (дата, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафіки, а також отримання абонентом інтернет послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань) щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год 12.05.2023 до 00:00 год 26.05.2023.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання, а слідчий у заяві просив розглянути клопотання за його відсутності, слідчий суді визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, та слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000483 від 28.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2022 року громадянин ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , дізнався про пограбування свого будинку та будинків інших мешканців міста. Через деякий час ОСОБА_20 стало відомо про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 частину викраденого майна вилучено, а правопорушників затримано.

12.05.2022 старший слідчий ОСОБА_23 отримав речові докази під відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000157 від 01.04.2022, а матеріали кримінального провадження передав до Бучанської окружної прокуратури без речових доказів.

25.05.2022 року слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_24 визначено старшим групи слідчих по кримінальному провадженню №0000157 від 01.04.2022 за обвинуваченням громадянина ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України. Цього ж дня ОСОБА_24 отримав матеріали кримінального провадження в ІНФОРМАЦІЯ_10 .

23.06.2022 року ОСОБА_24 спрямував обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні до Ірпінського міського суду. Про місцезнаходження речових доказів у кримінальному провадженні ОСОБА_24 не володіє, їх не бачив та речовими доказами не визнавав, оскільки це було зроблено слідчим Бердичівського РВП до зміни підслідності.

На виконання доручення слідчого, встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний: Старший слідчий Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, громадянин України, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , користується терміналом мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_1 .

Також, додатково встановлено, що окрім електросамоката Xiaomi Pro 2 серед речових доказів отриманих 12.05.2022 старшим слідчим ОСОБА_23 були передані мобільні телефони марки: «VIVO» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; «VIVO V 2109» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 .

З 07.10.2022 по даний час у мобільному терміналі «VIVO V 2109» з imei 1: НОМЕР_4 працює номер мобільного телефону НОМЕР_6 , яким користується громадянин ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 .

З 21.10.2022 по даний час у мобільному терміналі «VIVO» з imei 1: НОМЕР_2 працює номер мобільного телефону НОМЕР_7 , яким користується громадянка ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, деталізацію з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафіки, а також отримання абонентом інтернет послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адрес базових станцій), за період часу з 00:00 год 12.05.2023 до 00:00 год 26.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація яка перебуває у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до якої просить надати доступ слідчий, становить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, належать до охоронюваної законом таємниці та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим.

За таких обставин, клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000483 від 28.06.2023 року, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000483 від 28.06.2023 року задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити належним чином засвідчені копії документів, що містять відомості про: деталізацію з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафіки, а також отримання абонентом інтернет послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адрес базових станцій), за період часу з 00:00 год. 12.05.2023 року до 00:00 год. 26.05.2023 року; інформацію в електронному або друкованому вигляді щодо належності зазначених абонентських номерів, із зазначенням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин,.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/46815/23-к

Прим. 2 - Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 .

Копія-1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Копія-1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія-1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

15.11.2023 року