Справа № 212/7512/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на огляд в межах кримінального провадження № 0000038 від 17 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2023 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на огляд комплексу споруд та будівель за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, буд. 38 , що належить Державі Україна в особі ДСУ з надзвичайних ситуацій.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що cлідчим відділенням ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між 3-м державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області та Асоціацією підприємств матеріально-технічного забезпечення «Комплект» укладено договір № 157 від 17.11.2022 «Капітальний ремонт частини приміщень адміністративної будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 38», загальна сума договору складає 7 305 531, 55 грн. В порушення норм п.5.5 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013 було затверджено кошторисну документацію в яку було внесено завищені ціни на матеріальні ресурси та затверджено договірну ціну до договору, в яку внесено завищені ціни на основні матеріальні ресурси, що використовуються в ході виконання робіт.

Вказані факти в сукупності свідчать про умисне порушення ДСТУ Б Д.1.1- 1:2013 «Правила визначення вартості будівництва».

Також, встановлено, що під час підписання актів вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт посадовими особами зазначено, що здійснено придбачення ТМЦ за значно нижчими цінами. Згідно висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи різниця між зазначеною вартістю в Актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2ВВ по Договору №157 від 17.11.2022 року складає 766 036,79 грн.

На підставі викладеного встановлено факт привласнення грошових коштів на суму 766036,79 грн. службовими особами Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" в умовах воєнного стану.

У зв`язку із вказаним, виникла необхідність у проведенні огляду будівлі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, буд. 38, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в тому числі вилучення зразків листів фанери вологостійкої, ФК 1525[1512 мм, товщ. 18 мм, лінолеуму комерційного, що були використані Асоціацією підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" під час виконання робіт для проведення експертних досліджень та можливістю розкриттям будівельних контрукцій під час натурного обстеження об`єкту із залученням судового експерта у сфері будівельно-технічних експертиз.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши в судовому засіданні слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважав його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17 березня 2023 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України за фактом привласнення, розтрати бюджетних коштів виділених на капітальний ремонт приміщень адміністративної будівлі пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг, вул. Каховська, буд. 38 , шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в умовах воєнного стану.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, комплекс споруд за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, буд. 38 належить Державі Україна в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В розумінні ч.2 ст.233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб. Згідно ч.2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий, окрім іншого, не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Завданнями кримінального провадження згідно ч.1 ст.2 КПК Україниє захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Основним завданням слідчого судді є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Порядок застосування указаних заходів ґрунтується на чіткій презумпції того, що жоден захід забезпечення кримінального провадження, або слідча дія, не може бути застосованим, якщо слідчим, прокурором чи іншою уповноваженою особою не буде належно доведено виключну необхідність застосування таких заходів.

Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, комплекс споруд за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, буд. 38 включає: пожежну частину, адміністративний корпус, СГПУ гуртожиток, склад-гараж, базу ГДЗС-Б, адміністративну будівлю, рукавну базу, склад ГСМ з навісом, навчальну башту, пожежне водоймище, контрольно-перепустковий пункт, паркани, браму та замощення.

При цьму, згідно договору підряду № 157 від 17 листопада 2022 року Асоціацією підприємств матеріально-технічного забезпечення «Комплект» взято на себе зобов`язання своїми силами і засобами, виконати роботи по предмету закупівлі: "Капітальний ремонт частини приміщень адміністративної будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Каховська, буд. 38".

Таким чином, всупереч вимог п.4 ч.5 ст. 234 КПК України, слідчим не обґрунтовано належним чином необхідності проведення огляду всього комплексу будівель і споруд, розташованих за адресою м. Кривий Ріг, вул. Каховська, буд. 38, враховуючи, що предметом договору підряду № 157 від 17 листопада 2022 року визначено капітальний ремонт лише частини приміщень адміністративної будівлі за вказаною адресою.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 13, 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на огляд в межах кримінального провадження № 0000038 від 17 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09 жовтня 2023 року о 14.20 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1