Справа № 359/9552/23
Провадження № 1-кс/359/1631/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000081 від 25.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні в кримінальному провадженні №0000081 від 25.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 25.04.2023, за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. 19.09.2023 року захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. 19.09.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 , в приміщенні службового кабінету №225 Бориспільського РУП ГУНП В Київській області, вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, що підтверджено його особистим підписом. Матеріали досудового розслідування складаються з 4-х томів.

Слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 неодноразово здійснювалися виклики з метою виконання вимог ст. 290 КПК України та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у тому числі направлено поштовим зв`язком повістки про виклик про явку до слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області на 25.09.2023, 26.09.2023, 27.09.2023, 28.09.2023, 29.09.2023, 30.09.2023.

20.09.2023 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 в період часу з 10 год. 55 хв. до 11 год. 50 хв. ознайомився з матеріалами досудового розслідування першого тому, на 166 сторінках із 274 сторінок.

26.09.2023 підозрюваний ОСОБА_5 в період часу з 10 год. 25 хв. до 11 год. 10 хв. ознайомився з матеріалами досудового розслідування першого тому, на 166 сторінках із 274 сторінок.

28.09.2023 підозрюваний ОСОБА_5 в період часу з 10 год. 07 хв. до 10 год. 40 хв. ознайомився з матеріалами досудового розслідування першого тому, а саме з 167 по 274 сторінки.

25.09.2023, 26.09.2023, 27.09.2023, 28.09.2023, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився, про поважність причин неприбуття у визначений час не повідомили. Окрім цього, виклик сторони захисту з метою ознайомлення та надання доступу до матеріалів кримінального провадження неодноразово здійснювався слідчим за допомогою телефонного зв`язку.

25.09.2023, 27.09.2023 підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився, про поважність причин неприбуття у визначений час не повідомив. Окрім цього, виклик сторони захисту з метою ознайомлення та надання доступу до матеріалів кримінального провадження неодноразово здійснювався слідчим за допомогою телефонного зв`язку.

На даний час, жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження не було. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами слідство не вбачає, оскільки неодноразово стороні захисту надсилалися запрошення для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази і документи досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання і просили його задовольнити. Додатково зазначили, що підозрюваний та його захисник несистематично та у різному обсязі здійснюють ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, хоча мали достатньо часу, враховуючи обсяг наданих їм для ознайомлення матеріалів.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України.

10.10.2023 від адвоката ОСОБА_6 на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просив розглянути клопотання слідчого без участі сторони захисту та відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, за змістом ч. 2, 3 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

Вказані законодавчі положення покликані гарантувати забезпечення змагальності процесу та реалізації конституційного права на захист особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.

Водночас ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, зокрема, підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а у разі зволікання при здійсненні такого ознайомлення, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з відповідними матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Вказане означає, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для досягнення цілей кримінального провадження, у межах розумних строків, що відповідатиме завданням та принципам кримінального провадження. Такий підхід, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від неї відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, інших підозрюваних, потерпілих, тощо) та суспільства в цілому (аналогічна правова позиція викладена у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012) .

Надані слідчим матеріали кримінального провадження свідчать про те, що сторона обвинувачення вжила усіх передбачених ч. 1-3 ст. 290 КПК України заходів для виконання обов`язку щодо повідомлення підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із роз`ясненням умов, за яких вони можуть реалізувати своє право на ознайомлення із матеріалами, що є в розпорядженні слідчого та прокурора.

Так, 19.09.2023на підставі доручення прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження №0000081 відкриті сторонам кримінального провадження та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що 19.09.2023 сторона обвинувачення у відповідності до вимог ч. 1-4 ст. 290 КПК України, виконала свій обов`язок щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, і починаючи з цього часу стороні захисту було надано можливість безперешкодно реалізувати своє право на ознайомлення з такими матеріалами.

Вирішуючи питання про наявність факту зволікання, слідчий суддя враховує, що КПК України не містить чіткого переліку ознак, за наявності яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися «зволіканням» і вказане поняття є оціночною категорією, а тому питання наявності такого зволікання має вирішуватись у світлі обставин кожної конкретної справи та з урахуванням положень ст. 28, 42, ч. 1, 10 ст. 290 КПК України. З огляду на зміст вказаних законодавчих норм, для встановлення факту зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідуванню слідчому судді належить враховувати: обсяг матеріалів досудового розслідування; складність провадження; умови доступу до матеріалів; час, який сплинув з моменту надання такого доступу, а також інші критерії для визначення розумності строку, зокрема, поведінку конкретних учасників кримінального провадження і спосіб реалізації стороною обвинувачення повноважень, передбачених ст. 290 КПК України.

Зі змісту клопотання та обставин, з`ясованих у ході судового засідання, слідчий суддя встановив, що матеріали досудового розслідування складаються із 4-х томів.

Тривалий час та низька інтенсивність ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, з боку підозрюваного та захисника у сукупності із відсутністю перешкод в отриманні доступу до них з боку органу досудового розслідування, дозволяє слідчому судді констатувати факт зволікання в ознайомленні із відповідними матеріалами.

При цьому слідчий суддя враховує сплив достатньо тривалого часу з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи позиції сторін, вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, обсяг матеріалів, що залишився для ознайомлення стороні захисту, слідчий суддя вважає, що строк до 13.10.2023 включно, відповідатиме критерію розумності та є достатнім для реалізації стороною захисту права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Отже, клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 належить задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000081 від 25.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, до 24 год. 00 хв. 13 жовтня 2023 року, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1