Справа № 344/559/24
Провадження № 1-кс/344/298/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000069, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2024 року в чергову частину Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшло повідомлення про те, що 06.01.2024 року, близько 19:50 год, невідома особа, перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, із хуліганських спонукань та із застосування заздалегідь заготовленого предмету, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 06.01.2024 року, близько 19:50 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , здійснив постріл із предмету, зовні схожого на пістолет в ділянку грудної клітки, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, лівобічного гемопневмотораксу. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 07 січня 2024 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 05.01.2024, близько 23 год, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, заподіяли заявнику тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування силами ВКП Івано-Франківського РУП та УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що мало місце в АДРЕСА_1 , зі сторони вул. Чорновола, проведено радіорозвідку.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, підтримуючи клопотання. Зазначено, що володільця про розгляд клопотання повідомлено.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G):LAC: 2702CID: 39090821, 39090844, 39170746; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G): LAC: 3002 CID:11081, 9081, 11083, 91, 11082, 17073, 9083; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G): LAC: 3002 CID:19505, 29505, 39505, 49507 в період часу з 19 год 00 хв 06.01.2024 по 01 год 00 хв 07.01.2024 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку

(абонент Б).

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кри мінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 березня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1