Справа № 383/1784/23
Номер провадження 1-кс/383/426/23
УХВАЛА

10 листопада 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області заяву ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 про справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню №0000154, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває справа за вищевказаною скаргою.

В судовому засіданні скаржником ОСОБА_3 усно заявлено про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , обгрунтовувуючи його тим, що після судового засідання з розгляду його скарги по кримінальному провадженню №0000084 від 21.10.2023 року на постанову старшого дізнавача, яке відбулось 08 год. 10 хв. 06.11.2023 року, секретар ОСОБА_2 на його запитання щодо проставлення відмітки про його участь в судовому засіданні проявила неповагу так як не надала чіткої відповіді на поставлене запитання посилаючись на зайнятість та не зробила вказану відмітку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.73 КПК України секретар судового засідання: 1) здійснює судові виклики і повідомлення; 2) перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; 3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами; 4) веде журнал судового засідання; 5) оформляє матеріали кримінального провадження в суді; 6) виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Підстави для відводу секретаря судового засідання визначено статтею 79 КПК України.

Так, зокрема, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Секретар судового засідання пояснила, що розписалась у відмітці про участь ОСОБА_3 у вищевказаному судовому засіданні.

Однак з пояснень секретаря судового засідання ОСОБА_2 встановлено, що остання розписалась у відмітці про участь ОСОБА_3 у судовому засіданні.

На думку слідчого судді, сумніви ОСОБА_3 щодо безсторонності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , об`єктивно не обґрунтовані та не підтверджені.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаржником не наведено обставин, які б свідчили про наявність передбачених ст.77 КПК України підстав для відводу секретаря судового засідання, відтак, усна заява скаржника про відвід секретарю судового засідання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 73, 77, 80, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні усної заяви ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1