Справа №297/4229/23
УХВАЛА

про привід

13 лютого 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_13 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей Берегівської міської ради ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 29 жовтня 2023 року, відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 29 жовтня 2023 року, відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженні було призначено на 10:00 годину 13 лютого 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_10 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили (а.с. 64, 66, 67).

Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 14 лютого 2023 року, згідно якої просила підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження провести без її участі (а.с. 36).

У зв`язку з неявкою в судове засідання в тому числі і обвинуваченого ОСОБА_9 , судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 11:00 год. 23 лютого 2024 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 привід, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Учасники судового розгляду кримінального провадження не заперечили щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 ..

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене, те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, вжити заходи до забезпечення його прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки його неявка перешкоджає проведенню судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 11:00 год. 23 лютого 2024 року відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для виконання, а прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13