ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

за участю:

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення з одного суду до іншого справи №202/19852/23, кримінальне провадження №0000224 від 18.03.2021 року, у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 листопада 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення вищезазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, адвокат вказує на те, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області одночасно перебувають два кримінальних провадження у відношенні ОСОБА_7 , що випливають з тих самих обставин. Крім того, свідки сторони захисту проживають на території Синельниківського району Дніпропетровської області, а тому для ефективного розгляду даного кримінального провадження вважає за необхідне направити дану справу до Синельниківського міськрайонного суду.

Заслухавши суддю-доповідача; захисника ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання; перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях) .

Як встановлено наявними матеріалами, в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000224 від 18.03.2021 року у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Одночасно у провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження № 932/6328/23 та № 932/5990/23 у відношенні ОСОБА_7 , обвинувачення у яких випливає з тих самих обставин, при цьому більшість свідків, відомості про яких надані стороною захисту, проживають саме на території Синельниківського району Дніпропетровської області, а отже прибуття їх до м. Дніпро є ускладненим, що вплине на ефективність та оперативність здійснення судового розгляду даного кримінального провадження Індустріальним судом м. Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а матеріали справи №202/19852/23, кримінальне провадження №0000224 від 18.03.2021 року, у відношенні ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження доцільно направити для здійснення розгляду до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Справу №202/19852/23, кримінальне провадження №0000224 від 18.03.2021 року, у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, - направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3