Справа № 685/729/23
Провадження № 1-кп/685/12/24
УХВАЛА

22 січня 2024 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні при підготовчому розгляді кримінального провадження №0000214 від 22 серпня 2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України,

встановив :

у провадженні Теофіпольського районного суду перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинуваченого та забезпечити вивчення матеріалів кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник подав клопотання про витребування доказів, мотивоване тим, що в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000214 у томі 3 на 24 аркуші виявлено висновок оціночно-земельної експертизи №1082/21/565-572/23-23 від 28.02.2023 Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Водночас, постанова про призначення зазначеної експертизи в матеріалах кримінального провадження відсутня. Крім того, відсутня інформація про призначення оціночно-земельної експертизи і в розширених відомостях з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000214 від 22.08.2022. Захисник неодноразово звертався до Хмельницького відділення КНДІСЕ із запитами про надання інформації про підстави проведення зазначеної експертизи та підтвердження надання висновку оціночно-земельної експертизи, однак йому було відмовлено з тих підстав, що ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого чи прокурора і втому обсязі, в якому вони визнають можливими. Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, провадження перебуває у суді, то відомості досудового розслідування втратили статус «Таємниці досудового розслідування» і стороні кримінального провадження належить абсолютне право одержання відомостей досудового розслідування. Витребування повної інформації щодо проведення Хмельницьким відділенням КНДІСЕ оціночно-земельної експертизи є необхідним стороні захисту для здійснення належного захисту ОСОБА_4 , а саме для визначення стратегії захисту підзахисного, підготовки скарг на рішення , дії та бездіяльність слідчого, прокурора на підставі ст.303 КПК України. На підставі викладеного, просить витребувати з Хмельницького відділення КНДІСЕ інформацію:

-на якій підставі проводилася експертами Хмельницького відділення КНДІСЕ оцінено-земельна експертиза у кримінальному провадженні №0000214 від 22.08.2022 (повідомити назву документа, дату надходження до установи та реєстраційний номер)?

-чи надавався висновок експерта №1082/21/565-572/23-23 від 28.02.2023? Повідомити на якій підставі було проведено вказану експертизу (вказати дату надходження документа про призначення експертизи, хід виконання експертизи, початок та закінчення, направлення ініціатору).

Також захисник подав скарги в порядку ст. 303,315 КПК на дії старшого оперативного уповноваженого огляд, результати якого зафіксовані у протоколі огляду від 07.12.2022, на дії старшого слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 - огляд, результати якого зафіксовані у протоколі огляду від 02.05.2023, на постанову про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у порядку п.п.20-7 п.20 розділу ХІ КПК України. Просить долучити вказані скарги до матеріалів кримінальної справи.

Підсудний підтримав клопотання та скарги свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечив з тих підстав, що докази будуть досліджуватися під час судового розгляду справи. тому таке клопотання є передчасним, у вирішення питання відносно скарг поклався на думку суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до положень частин 1-3 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, встановленими цим Кодексом, і вони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Натомість суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

В судовому засіданні встановлено, що захисник неодноразово звертався до Хмельницького відділення КНДІСЕ із запитами про надання інформації про підстави проведення зазначеної експертизи та підтвердження надання висновку оціночно-земельної експертизи (адвокатські запити від 04.10.2023 №374, 20.10.2023 №424, 13.11.2023 №454), однак йому було відмовлено (відповіді Хмельницького відділення КНДІСЕ від 20.10.2023, 20.11.2023), тому суд дійшов висновку, що клопотання захисника про витребування доказів необхідно задовольнити.

Скарги із доданими до них доказами необхідно приєднати до матеріалів кримінальної справи.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають учасники кримінального провадження та свідки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, райсуд

постановив :

витребувати з Хмельницького відділення КНДІСЕ інформацію:

-на якій підставі проводилася експертами Хмельницького відділення КНДІСЕ оцінено-земельна експертиза у кримінальному провадженні №0000214 від 22.08.2022 (повідомити назву документа, дату надходження до установи та реєстраційний номер)?

-чи надавався висновок експерта №1082/21/565-572/23-23 від 28.02.2023? Повідомити на якій підставі було проведено вказану експертизу (вказати дату надходження документа про призначення експертизи, хід виконання експертизи, початок та закінчення, направлення ініціатору).

Приєднати до матеріалів справи скарги на дії старшого оперативного уповноваженого огляд, результати якого зафіксовані у протоколі огляду від 07.12.2022, на дії старшого слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 - огляд, результати якого зафіксовані у протоколі огляду від 02.05.2023, на постанову про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у порядку п.п.20-7 п.20 розділу ХІ КПК України

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000214 від 22 серпня 2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2024 року у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної сотні 44 ).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча