Справа № 307/2884/23
Провадження № 1-кп/307/153/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження № 0001016, відомості про яке 09 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2023 року до Тячівського районного суду Закарпатської області із Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001016, відомості про яке 09 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

07 липня 2023 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про направлення даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до Закарпатського апеляційного суду з метою вирішення питання про направлення кримінального провадження для розгляду в Хустський районний суд Закарпатської області за територіальною підсудністю, оскільки із обвинувального акту вбачається, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчиняли деякі дії у м. Тячів, Закарпатської області, метою їх дій був незаконний перетин державного кордону України шляхом незаконного переправлення осіб поза межами пункту пропуску через державний кордон України до Угорської Республіки, що перебуває за межами Тячівського району Закарпатської області, та в подальшому обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були затримані в м. Хуст, Закарпатської області, разом зі спільником, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо передачі кримінального провадження про їх обвинувачення до іншого суду за територіальною підсудністю.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотаня прокурора слід задовольнити та дане кримінальне провадження направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення за територіальною підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту «обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 , 11 січня 2023 року у м. Тячів, Закарпатської області, домовилися про час, місце та спосіб переправлення осіб через державний кордон поза пунктом пропуску, після чого разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пересіли в автомобіль марки «Шкода Фабія», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , і направилися у напрямку державного кордону України, з метою незаконного перетину такого поза межами пункту пропуску через державний кордон України до Угорської Республіки та були затримані в м. Хуст по вул. Волошина, 89, Закарпатської області».

У обвинувальному акті про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відсутні будь-які відомості, які б вказували на те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , вчинено в межах Тячівського району Закарпатської області, або лінія державного кордону України з Угорською Республікою проходить по території Тячівського району Закарпатської області, тобто, у обвинувальному акті не зазначено, що місцем вчинення цього кримінального правопорушення є територія Тячівського району Закарпатської області, на яку поширюється територіальна юрисдикція Тячівського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частина 2 ст. 34 КПК України визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Статтею 314 КПК України визначено, що рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд вправі ухвалювати у підготовчому судовому засіданні.

Питання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю із Тячівського районного суду Закарпатської області до Хустського районного суду Закарпатської області вирішується колегією суддів Закарпатського апеляційного суду, оскільки вказані суди перебувають у межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження № 0001016, відомості про яке 09 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, слід направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з Тячівського районного суду Закарпатської області до Хустського районного суду Закарпатської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001016, відомості про яке 09 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з Тячівського районного суду Закарпатської області до Хустського районного суду Закарпатської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено дане кримінальне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1