УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000028 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування кримінального провадження за № 0000028 від 28.06.2023 року встановлено, що на території міста Одеси, за адресою: проспект Академіка Глушка, будинок 32А, здійснює свою діяльність комунальне некомерційне підприємство "Дитяча міська поліклініка № 6" Одеської міської ради" код ЄДРПОУ 02774705 (далі - КНП «ДМП № 6» ОМР), яке є неприбутковим закладом охорони здоров`я, заснованим на комунальній власності територіальної громади м. Одеси та створене для здійснення некомерційної господарської діяльності, спрямованої на досягнення соціальних та інших результатів без мети одержання прибутку, інтереси яких представляє Одеська міська рада в межах повноважень визначених законодавством.

Основною метою діяльності є реалізація державної політики у сфері охорони здоров`я шляхом надання первинної медичної (медико-санітарної) та вторинної (спеціалізованої) допомоги в амбулаторних умовах дитячому населенню, а також вжиття заходів з профілактики захворювань та підтримки громадського здоров`я.

Відповідно до п.п.4.1.1., 4.1.2., , 4.1.3., 4.2.3., 4.2.4., 4.2.4., 4.2.5. статуту затвердженого рішенням Одеської міської ради від 18.03.2020 року № 5828-VII (далі Статут) КНП «ДМП №6» ОМР звертається у порядку, передбаченому законодавством, до центральних та місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, а також підприємств і організацій незалежно від форм власності та підпорядкування, для отримання інформації та матеріалів, необхідних для виконання покладених на КНП «ДМП №6» ОМР завдань, планує, організовує та здійснює свою статутну діяльність, укладає договори, планує свою діяльність з метою реалізації єдиної комплексної політики в галузі охорони здоров`я (зі свого напрямку) в місті Одесі, своєчасно визначає потребу та придбання матеріальних ресурсів у підприємств, установ та організацій незалежно від їх форм власності, а також у фізичних осіб відповідно до законодавства України, забезпечує цільове використання виділених бюджетних коштів.

У той же час, відповідно до п. п. 5.3.1., 5.3.8. діє від імені КНП «ДМП №6» ОМР директор, який видає накази, обов`язкові для всіх працівників.

Так, з 15.11.2018 року на підставі наказу № 2-к КНП «ДМП №6» ОМР на посаду заступника директора з економічних питань призначено ОСОБА_4 .

Так, слідчий у клопотанні зазначає про те, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, на яку покладено здійснення організаційно-розпорядчих обов`язків, при виконанні службових завдань за посадою вчинила службовий злочин, а саме: неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, за наступних обставин.

З метою виконання завдань, покладених на КНП «ДМП № 6» ОМР,

у останніх (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось) виникла потреба в закупівлі товарно-матеріальних цінностей, необхідних для потреб КНП «ДМП № 6» ОМР у 2023 році, а саме: спеціальної харчової суміші «ФКУ Нутрі 3 Концентрат» (PKU Nutri 3 Concentrated), спеціальної харчової суміші «ФКУ Нутрі 3 Енерджі» (PKU Nutri 3 Energy), MMT-399A Інфузійний набір MiniMedQuick-Set (1 упаковка 10 одиниць), MMT-332A РузервуарParadigma 3 мл та укладенні господарських договорів на закупівлю вищевказаних товарно-матеріальних цінностей.

З цією метою, уповноваженою особою ОСОБА_4 , відповідно до її функцій щодо планування закупівель та формування річного плану закупівель в електронній системі закупівель, включено у річний план наступні предмети закупівлі: Код ДК 021:20-0 помпи інсулінові 2 найменування з очікуваною вартістю предмета закупівлі 505 000 (п`ятсот п`ять тисяч) грн та Спеціальні харчові суміші з очікуваною вартістю предмета закупівлі 560 000 (п`ятсот шістдесят тисяч) грн, джерелом фінансування яких є місцевий бюджет.

У подальшому, 10.03.2023 року в електронній системі закупівель

уповноваженою особою ОСОБА_4 оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями щодо ДК 021:2015:15880000-0: Спеціальні продукти харчування, збагачені поживними речовинами на придбання спеціальної харчової суміші «ФКУ Нутрі 3 Концентрат» (PKU Nutri 3 Concentrated) у кількості 70 штук та спеціальної харчової суміші «ФКУ Нутрі 3 Енерджі» (PKU Nutri 3 Energy) у кількості 42 упаковки.

Відповідно до протокольного рішення уповноваженої особи від 20.03.2023 року, підписаного ОСОБА_4 при розгляді тендерної пропозиції учасника ФОП ОСОБА_5 , яка за результатом аукціону визначена найбільш економічно вигідною, поданої під час проведення процедури закупівлі за кодом ДК 021:20-0 Спеціальні продукти харчування, збагачені поживними речовинами (Спеціальні харчові суміші), відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» з урахуванням постанови КМУ від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», останню визначено переможцем щодо закупівлі, внаслідок чого між КНП «ДМП № 6» ОМР та ФОП ОСОБА_5 укладено договір № Т03/фку від 28.03.2023 на придбання товарно-матеріальних цінностей спеціальної харчової суміші «ФКУ Нутрі 3 Концентрат» (PKU Nutri 3 Concentrated) у кількості 70 штук (5932,44 грн без пдв за одиницю товару) на суму 415270,80 грн без пдв та спеціальної харчової суміші «ФКУ Нутрі 3 Енерджі» (PKU Nutri 3 Energy) у кількості 42 штук (3405,79 грн без пдв за одиницю товару) на суму 143 043,18 грн без пдв, таким чином загальною вартістю 558 313, 98

Однак, станом на 28.03.2023 року ринкова вартість товарно-матеріальних цінностей, придбаних у ФОП ОСОБА_5 та прибуткових (реалізованих) за даними бухгалтерського обліку КНП «ДМП № 6» ОМР за договором № Т03/фку від 28.03.2023 року становила за спеціальну харчову суміш «ФКУ Нутрі 3 Концентрат» (PKU Nutri 3 Concentrated) у кількості 70 штук у сумі 314 745,9 грн без пдв та за спеціальну харчову суміш «ФКУ Нутрі 3 Енерджі» (PKU Nutri 3 Energy) у кількості 42 штук у сумі 101 442, 6 грн без пдв, таким чином загальною вартістю 416 188, 5 грн без пдв.

У подальшому, 11.04.2023 року на підставі видаткових накладних № РН-27 та РН-26 на рахунок ФОП ОСОБА_5 перераховано грошові кошти згідно договору № Т03/фку на загальну суму 558 313,98 грн.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх посадових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча в силу займаної посади та досвіду роботи повинна була і могла їх передбачити, будучи достовірно обізнаною із порядком організації та проведення публічних закупівель від імені КНП «ДМП №6» ОМР, в порушення принципу максимальної економії неналежно виконала покладені на уповноважену особу завдання (функції), що призвело до формування завищеної вартості на придбання КНП «ДМП №6» ОМР товарно-матеріальних цінностей спеціальної харчової суміші «ФКУ Нутрі 3 Концентрат» (PKU Nutri 3 Concentrated) та спеціальної харчової суміші «ФКУ Нутрі 3 Енерджі» (PKU Nutri 3 Energy) та перерахування ФОП ОСОБА_5 грошових коштів, що перевищують ринкову вартість згідно договору № Т03/фку від 28.03.2023 на суму 142 125,48 грн без пдв.

Крім того, 12.03.2023 року в електронній системі закупівель уповноваженою особою ОСОБА_4 оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями щодо Код ДК 021:20-0 помпи інсулінові 2 найменування на придбання ММТ-399А Інфузійний набір MiniMedQuick-Set ( 1 упаковка 10 одиниць) у кількості 70 штук та ММТ-332А Резервуар Paradigma 3 мл у кількості 70 штук.

Відповідно до протокольного рішення уповноваженої особи від 21.03.2023 року, підписаного ОСОБА_4 при розгляді тендерної пропозиції учасника ФОП ОСОБА_5 , яка за результатом аукціону визначена найбільш економічно вигідною, поданої під час проведення процедури закупівлі за кодом ДК 021:2015: 33190000-8 Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (Код ДК 021:20-0 помпи інсулінові 2 найменування) Код НК 024:2019: 35983 Помпа інфузійна інсулінова амбулаторна; 35838 Акумулятивний інсуліновий резервуар для інфузійних насосів, відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» з урахуванням постанови КМУ від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», останню визначено переможцем щодо закупівлі, внаслідок чого між КНП «ДМП № 6» ОМР та ФОП ОСОБА_5 укладено договір № Т/03мед від 03.04.2023 на придбання товарно-матеріальних цінностей ММТ-399А Інфузійний набір MiniMedQuick-Set (1 упаковка 10 одиниць) у кількості 70 штук (5500, 00 грн без пдв за одиницю товару) на суму 385 000,00 грн без пдв та ММТ-332А Резервуар Paradigma 3 мл у кількості 70 штук (1680,00 грн без пдв) на суму 117 600,00 грн без пдв, таким чином загальною вартістю 502 600,00 грн без пдв

Однак, станом на 03.04.2023 року ринкова вартість товарно-матеріальних цінностей, придбаних у ФОП ОСОБА_5 та прибуткових (реалізованих) за даними бухгалтерського обліку КНП «ДМП № 6» ОМР за договором № Т/03мед від 03.04.2023 року становила за ММТ-399А Інфузійний набір MiniMedQuick-Set (1 упаковка 10 одиниць) у кількості 70 штук у сумі 130 550, 00 грн без пдв та за ММТ-332А Резервуар Paradigma 3 мл у кількості 70 штук у сумі 51 331, 00 грн без пдв, таким чином загальною вартістю 181 881, 00 грн без пдв.

У подальшому, 18.05.2023, 26.06.2023, 20.07.2023 на підставі видаткових накладних № РН-41, № РН-53 та № РН-60 на рахунок ФОП ОСОБА_5 перераховано грошові кошти згідно договору № Т/03мед на загальну суму 502 600,00 грн без пдв.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх посадових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча в силу займаної посади та досвіду роботи повинна була і могла їх передбачити, будучи достовірно обізнаною із порядком організації та проведення публічних закупівель від імені КНП «ДМП №6» ОМР, в порушення принципу максимальної економії неналежно виконала покладені на уповноважену особу завдання (функції), що призвело до формування завищеної вартості на придбання КНП «ДМП №6» ОМР товарно-матеріальних цінностей ММТ-399А Інфузійний набір MiniMedQuick-Set (1 упаковка 10 одиниць) та ММТ-332А Резервуар Paradigma 3 мл та перерахування ФОП ОСОБА_5 грошових коштів, що перевищують ринкову вартість згідно договору № Т/03мед від 03.04.2023 року на суму 320 719, 00 грн без пдв.

Таким чином, ОСОБА_4 через несумлінне ставлення до службових обов`язків заступника директора з економічних питань та виконуючи функції уповноваженої особи КНП «ДМП № 6» ОМР, в період часу з 10.03.2023 року по 03.04.2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 32А, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча в силу займаної посади та досвіду роботи повинна була і могла їх передбачити, будучи достовірно обізнаною із порядком організації та проведення публічних закупівель від імені КНП «ДМП №6» ОМР, в порушення принципу максимальної економії неналежно виконала покладені на уповноважену особу завдання (функції).

Так, ОСОБА_4 в порушення п. 3.9., відповідно до якого основними завданнями (функціями) уповноваженої особи є планування закупівель та формування річного плану закупівель в електронній системі закупівель, проведення попередніх ринкових консультацій з метою аналізу ринку, здійснення інших дій, передбачених Законом, трудовим договором (контрактом) або розпорядчим рішенням замовника не вчинила зазначених дій, не дослідила ринок, не здійснила пошук, збір та аналіз загальнодоступної цінової інформації методом, що спрямований на отримання інформації щодо актуальних цін постачальників, рівня конкуренції, не прорахувала ціновий діапазон на придбані товарно-матеріальні цінності, не вчинила дій, спрямованих на направлення запитів цінових пропозицій до учасників ринку, тобто несумлінно поставилася до виконання своїх завдань (функцій).

Вказана бездіяльність призвела до формування завищеної вартості на придбання товарно-матеріальних цінностей КНП «ДМП №6» ОМР (спеціальної харчової суміші «ФКУ Нутрі 3 Концентрат» (PKU Nutri 3 Concentrated), спеціальної харчової суміші «ФКУ Нутрі 3 Енерджі» (PKU Nutri 3 Energy), MMT-399A Інфузійний набір MiniMedQuick-Set (1 упаковка 10 одиниць), MMT-332A РузервуарParadigma 3 мл), які стали предметом укладення з ФОП ОСОБА_5 (код - НОМЕР_1 ) договорів № Т03/фку від 28.03.2023 року та

№ Т/03мед від 03.04.2023 року.

У зв`язку з викладеним вище, за більшої від ринкової вартості товарно-матеріальних цінностей, на підставі видаткових накладних № РН-27 від 11.04.2023, № РН-26 від 11.04.2023, № РН-41 від 18.05.2023 року, № РН-53 від 26.06.2023 та № РН-60 від 20.07.2023 на рахунок ФОП ОСОБА_5 (код - НОМЕР_1 ), відкритому АБ «Південний» № НОМЕР_2 безпідставно перераховано грошові кошти, у сумі, що перевищує ринкову вартість згідно договору № Т03/фку від 28.03.2023 на суму 142 125,48 (сто сорок дві тисячі сто двадцять п`ять гривень сорок вісім копійок) грн без ПДВ та згідно договору № Т/03мед від 03.04.2023 на суму 320 719 (триста двадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень) грн без ПДВ, що спричинило збитки КНП «ДМП №6» ОМР на загальну суму 462 844,48 (чотириста шістдесят дві тисячі вісімсот сорок чотири гривні сорок вісім копійок) грн без ПДВ, що згідно Примітки 4 до ст. 364 КК України в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, та є тяжкими наслідками.

За викладених обставин 24.11.2023 року ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 0000028 від 28.06.2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України за кваліфікуючими ознаками: службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Санкцією ч. 2 ст. 367 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 належить на праві власності 2/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, зважаючи на той факт, що ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження було обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваної з метою забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Також долучила у судовому засіданні копію цивільного позову, пред`явленого підозрюваній ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Прокурор у резолютивній частині клопотання просила розгляд клопотання провести за відсутності власниці майна, зважаючи на можливість вжиття неправомірних дій щодо майна до прийняття рішення судом.

Приймаючи до уваги клопотання сторони обвинувачення, враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання про можливість розгляду клопотання за відсутності власниці майна ОСОБА_4 .

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора у судовому засіданні, дослідивши клопотання та матеріали додані в його обґрунтування прийшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що 24.11.2023 року в рамках кримінального провадження за № 0000028 від 28.06.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України за кваліфікуючими ознаками: службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за № 0000028 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України було заявлено цивільний позов до підозрюваної ОСОБА_4 про відшкодування на користь держави в особі КНП «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради матеріальної шкоди в загальному розмірі 462 844, 48 грн.

Згідно інформаційної довідки № 354706486 від 16.11.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 належить 2/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що прокурором доведено, що вказане нерухоме майно, а саме частка квартири, відповідно до долучених до матеріалів клопотання належить підозрюваній в рамках кримінального провадження ОСОБА_4 , також доведено, що вказане майно може бути використане, як захід забезпечення цивільного позову заявленого в рамках кримінального провадження для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а тому є доцільність у накладенні арешту на нерухоме майно.

За викладених обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000028 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на 2/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23870519, що відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, належать ОСОБА_4 .

Заборонити усім суб`єктам державної реєстрації прав, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь - які реєстраційні дії (державна реєстрація прав та їх обтяжень, внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, змін до них та їх скасування, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав) відносно об`єкту нерухомого майна: 2/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23870519.

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1