Справа № 627/337/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутську клопотання начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городнє Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.07.2022 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

в с т а н о в и в:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 21.07.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

09.09.2022 року на підставі вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 21.07.2022 року ОСОБА_3 було поставлено на облік до Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання.

Постановою від 09.09.2022 року начальника Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засудженому ОСОБА_3 було встановлено дні явки на реєстрацію.

З клопотання вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. Обов`язки покладені на нього судом виконав. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконав. Іспитовий строк закінчився 21.07.2023 року.

У судове засідання представник Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив. в матеріалах справи міститься клопотання начальника відділу про розгляд клопотання за відсутності представників уповноваженого органу, у зв`язку з їх службовою зайнятістю.

Прокурор у відкрите судове засіданні не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 у відкрите судове не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання щодо звільнення його від призначеного покарання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали особової справи, суд доходить наступного.

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 21.07.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 21.07.2022 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 22.08.2022 року.

09.09.2022 року на підставі вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 21.07.2022 року ОСОБА_3 було поставлено на облік до Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання.

Постановою від 09.09.2022 року начальника Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засудженому ОСОБА_4 було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: кожну першу та третю середу кожного місяця/арк. особ. справи 19/.

Про факт виконання засудженим обов`язку з`являтися на реєстрацію до органу пробації у призначені дні свідчить наявний в матеріалах особової справи листок реєстрації (арк. особов.спр. 20), також наявні відомості і щодо виконання засудженим ОСОБА_3 заходів, передбачених пробаційною програмою.

Як вбачається з відповіді начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вих. № 1694/24-23, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався (арк.особ.справ. 115-116).

Згідно з довідкою №391-26092023/36300 виданою ОСК ГУНП України в Харківській області, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався (арк. особ. справи118).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно із п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального првопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

Судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 21.07.2022 року по справі №627/337/22, закінчився 21.07.2023 року, протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим та заходи, передбачені пробаційною програмою виконав, своєю поведінкою довів виправлення.

Згідно із наданим Богодухівським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області висновком оцінки ризиків вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення, такий ризик оцінюється органом пробації як низький (арк. особов.спр. 95-98).

Таким чином, обставин, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_3 від покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 21.07.2022 року, відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.07.2022 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1