КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/69/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19.11.2021 року частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме земельні ділянки та нежитлові будівлі: :01:007:0020, розташована в селі Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області; :01:007:0021, розташована в селі Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області; :01:008:0034, розташована Чернівецька область, Хотинський район, село Рукшин; :01:008:0033, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за межами населеного пункту; :03:003:0397 - площа (га): 1,3335, дата державної реєстрації земельної ділянки: 09.08.2016, номер запису про право власності 16691625; :03:003:0396 - площа (га): 1,3778, дата державної реєстрації земельної ділянки: 09.08.2016, номер запису про право власності: 16677486; :03:003:0208 площа (га): 1,0338, дата державної реєстрації земельної ділянки: 09.08.2016, номер запису право власності: 16675886; :03:003:0126 - площа (га): 1,0176, дата державної реєстрації земельної ділянки: 16.05.2008, номер запису про право власності: 15656941:325089000:03:003:0205 - площа (га): 1,3696, дата державної реєстрації земельної ділянки 23.12.2014, номер запису про право власності: 8651757; :03:003:0193 - площа (га) 0,974, дата державної реєстрації земельної ділянки: 03.07.2013, номер запису про право власності: 5860029; :03:003:0194 - площа (га): 1,0175, дата державної реєстрації земельної ділянки: 03.07.2013, номер запису про право власності: 5859985; :03:003:0178 - площа (га): 0,8395, дата державної реєстрації земельної ділянки: 06.04.2013, номер запису про право власності: 5770943; :03:003:0181 - площа (га): 0,9363, дата державної реєстрації: земельної ділянки: 06.04.2013, номер запису про право власності: 5770724; :03:003:0179 - площа (га): 0,8395, дата державної реєстрації земельної ділянки 06.04.2013, номер запису про право власності: 5770318; :03:003:0180 - площа (га) 0,9812, дата державної реєстрації земельної ділянки: 06.04.2013, номер запису про право власності: 5769731; :03:003:0183 - площа (га): 1,3723, дата державної реєстрації земельної ділянки: 06.06.2013, номер запису про право власності: 5380160; :03:003:0184 - площа (га): 0,8977, дата державної реєстрації земельної ділянки: 06.06.2013, номер запису про право власності: 3982329, із забороною їх відчуження будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, а в іншій частині клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, скаржник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19.11.2021 року та відмовити у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_10 , в інтересах ОСОБА_9 про накладення арешту на майно.

Щодо права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19.11.2021 року апелянт вказує, що оскаржувана ухвала про арешт майна у справі № 760/30021/21 перешкоджає виконанню рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.09.2020 року, де рішення прийнято на його користь.

Вказує, що оскаржувана ухвала є незаконною, постановленою з порушенням приписів глави 17 КПК України. Зазначає, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою збереження речових доказів.

Звертає увагу суду, що звернення з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_9 є штучним створенням умов для невиконання рішення про стягнення з останнього на користь ОСОБА_6 заборгованості та вказує на недобросовісність поведінки власника майна.

В судове засідання апелянт ОСОБА_6 не з`явився хоча був завчасно повідомлений про дату та час призначеного судового розгляду.

Апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана бути зацікавленою провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що причина неприбуття у судове засідання скаржника ОСОБА_6 є неповажною та призводить до необґрунтованого затягування розгляду апеляційної скарги та вирішення питання щодо законності оскаржуваного судового рішення, а відтак вирішила за можливе розглянути дане провадження за відсутністю апелянта, оскільки це не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В поданому клопотанні представника цивільного позивача ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 зазначено, що Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002944, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням зазначено, що 16 вересня 2021 року в Солом`янському районі міста Києва в кафе, яке розташоване по вул. Машинобудівній, 46 невстановлена слідством особа, шляхом використання завідомо підроблених документів вчинила замах на заволодіння майном ОСОБА_9 на загальну суму 1 200 000 доларів США.

Зокрема, невстановлена особа пред`явила ОСОБА_9 заздалегідь підготовлені документи у вигляді договорів дарування та купівлі-продажу, які були виконанні на нотаріальних бланках та на яких у графі продавець та дарувальник вже були проставлені підписи ОСОБА_9 , які останній ніколи не підписував.

Після чого, невстановлена особа повідомила ОСОБА_9 , що в разі звернення останнього до суду чи правоохоронних органів з питань стягнення з останньої боргу в сумі 1 200 000 доларів США, все майно, яке належить ОСОБА_9 без його згоди та участі перейде у її власність чи власність інших підконтрольних невстановленій особі осіб.

За таких обставин, не накладення арешту на вказане майно, може призвести до його незаконного відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Представником ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_8 подано 09.112021 року до органу досудового розслідування позовну заяву, останній з цього моменту наділений правами цивільного позивача.

11.11.2021 року представник цивільного позивача ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_8 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням арешт майна у кримінальному провадженні № 0002944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що належить ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме земельні ділянки та нежитлові будівлі: :01:007:0020, розташована в селі Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області; :01:007:0021, розташована в селі Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області; :01:008:0034, розташована Чернівецька область, Хотинський район, село Рукшин; :01:008:0033, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за межами населеного пункту; :03:003:0397 - площа (га): 1,3335, дата державної реєстрації земельної ділянки: 09.08.2016, номер запису про право власності 16691625; :03:003:0396 - площа (га): 1,3778, дата державної реєстрації земельної ділянки: 09.08.2016, номер запису про право власності: 16677486; :03:003:0208 площа (га): 1,0338, дата державної реєстрації земельної ділянки: 09.08.2016, номер запису право власності: 16675886; :03:003:0126 - площа (га): 1,0176, дата державної реєстрації земельної ділянки: 16.05.2008, номер запису про право власності: 15656941:325089000:03:003:0205 - площа (га): 1,3696, дата державної реєстрації земельної ділянки 23.12.2014, номер запису про право власності: 8651757; :03:003:0193 - площа (га) 0,974, дата державної реєстрації земельної ділянки: 03.07.2013, номер запису про право власності: 5860029; :03:003:0194 - площа (га): 1,0175, дата державної реєстрації земельної ділянки: 03.07.2013, номер запису про право власності: 5859985; :03:003:0178 - площа (га): 0,8395, дата державної реєстрації земельної ділянки: 06.04.2013, номер запису про право власності: 5770943; :03:003:0181 - площа (га): 0,9363, дата державної реєстрації: земельної ділянки: 06.04.2013, номер запису про право власності: 5770724; :03:003:0179 - площа (га): 0,8395, дата державної реєстрації земельної ділянки 06.04.2013, номер запису про право власності: 5770318; :03:003:0180 - площа (га) 0,9812, дата державної реєстрації земельної ділянки: 06.04.2013, номер запису про право власності: 5769731; :03:003:0183 - площа (га): 1,3723, дата державної реєстрації земельної ділянки: 06.06.2013, номер запису про право власності: 5380160; :03:003:0184 - площа (га): 0,8977, дата державної реєстрації земельної ділянки: 06.06.2013, номер запису про право власності: 3982329, нежитлової будівлі, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19.11.2021 року вищевказане клопотання було частково задоволено та накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме земельні ділянки та нежитлові будівлі: :01:007:0020, розташована в селі Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області; :01:007:0021, розташована в селі Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області; :01:008:0034, розташована Чернівецька область, Хотинський район, село Рукшин; :01:008:0033, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за межами населеного пункту; :03:003:0397 - площа (га): 1,3335, дата державної реєстрації земельної ділянки: 09.08.2016, номер запису про право власності 16691625; :03:003:0396 - площа (га): 1,3778, дата державної реєстрації земельної ділянки: 09.08.2016, номер запису про право власності: 16677486; :03:003:0208 площа (га): 1,0338, дата державної реєстрації земельної ділянки: 09.08.2016, номер запису право власності: 16675886; :03:003:0126 - площа (га): 1,0176, дата державної реєстрації земельної ділянки: 16.05.2008, номер запису про право власності: 15656941:325089000:03:003:0205 - площа (га): 1,3696, дата державної реєстрації земельної ділянки 23.12.2014, номер запису про право власності: 8651757; :03:003:0193 - площа (га) 0,974, дата державної реєстрації земельної ділянки: 03.07.2013, номер запису про право власності: 5860029; :03:003:0194 - площа (га): 1,0175, дата державної реєстрації земельної ділянки: 03.07.2013, номер запису про право власності: 5859985; :03:003:0178 - площа (га): 0,8395, дата державної реєстрації земельної ділянки: 06.04.2013, номер запису про право власності: 5770943; :03:003:0181 - площа (га): 0,9363, дата державної реєстрації: земельної ділянки: 06.04.2013, номер запису про право власності: 5770724; :03:003:0179 - площа (га): 0,8395, дата державної реєстрації земельної ділянки 06.04.2013, номер запису про право власності: 5770318; :03:003:0180 - площа (га) 0,9812, дата державної реєстрації земельної ділянки: 06.04.2013, номер запису про право власності: 5769731; :03:003:0183 - площа (га): 1,3723, дата державної реєстрації земельної ділянки: 06.06.2013, номер запису про право власності: 5380160; :03:003:0184 - площа (га): 0,8977, дата державної реєстрації земельної ділянки: 06.06.2013, номер запису про право власності: 3982329, із забороною їх відчуження будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, а в іншій частині клопотання відмовлено.

З таким рішенням слідчого судді погодитися неможливо, виходячи з наступного.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні суб`єкта, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Однак, зазначених вимог закону представник цивільного позивача, який вніс клопотання про арешт майна, та слідчий суддя не дотрималися.

Так, представник цивільного позивача, відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, має право звернутися до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна тільки у випадку, коли ставиться питання про арешт цього майна з метою забезпечення цивільного позову. У всіх інших випадках таким правом наділений лише прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

Отже, представник цивільного позивача, ставлячи у клопотанні питання про арешт майна, зокрема, вищевказаних земельних ділянок та нежитлових будівель, з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, вийшов за межі своїх повноважень, а це означає, що клопотання представника цивільного позивача в зазначеній частині не відповідає вимогам ч. ч. 1, 3 ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим його необхідно було повернути представнику цивільного позивача для усунення недоліків, як то передбачено ч. 3 ст. 172 КПК України, однак слідчий суддя безпідставно розглянув таке клопотання та необґрунтовано частково задовольнив.

Що стосується іншої мети, яка зазначена у клопотанні представника цивільного позивача про арешт майна, а саме забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), то в цьому випадку слід звернути увагу на те, що в ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, що арешт із такою метою може бути накладений на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Як встановила колегія суддів, хоча в матеріалах, які додані до клопотання цивільного позивача про арешт майна, і є цивільний позов від 09.11.2021 року поданий ОСОБА_9 , однак у ньому відсутні відомості, що будь-кому у цьому кримінальному провадженні було повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим за наявними матеріалами провадження арешт на земельні ділянки та нежитлові будинки, не може бути накладений з метою, передбаченою п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, оскільки це суперечить правовій підставі такого арешту, визначеній в ч. 6 ст. 170 КПК України.

На підставі вищевикладених обставин, які свідчать про однобічність, неповноту та необ`єктивність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як незаконна та необґрунтована, а апеляційна скарга скаржника ОСОБА_6 , підлягає задоволенню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 , як такого, що внесено до суду з порушенням ч. 3 ст. 171 КПК України та за недоведеності необхідності арешту майна, який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 , - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року, якою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме земельні ділянки та нежитлові будівлі: :01:007:0020, розташована в селі Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області; :01:007:0021, розташована в селі Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області; :01:008:0034, розташована Чернівецька область, Хотинський район, село Рукшин; :01:008:0033, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за межами населеного пункту; :03:003:0397 - площа (га): 1,3335, дата державної реєстрації земельної ділянки: 09.08.2016, номер запису про право власності 16691625; :03:003:0396 - площа (га): 1,3778, дата державної реєстрації земельної ділянки: 09.08.2016, номер запису про право власності: 16677486; :03:003:0208 площа (га): 1,0338, дата державної реєстрації земельної ділянки: 09.08.2016, номер запису право власності: 16675886; :03:003:0126 - площа (га): 1,0176, дата державної реєстрації земельної ділянки: 16.05.2008, номер запису про право власності: 15656941:325089000:03:003:0205 - площа (га): 1,3696, дата державної реєстрації земельної ділянки 23.12.2014, номер запису про право власності: 8651757; :03:003:0193 - площа (га) 0,974, дата державної реєстрації земельної ділянки: 03.07.2013, номер запису про право власності: 5860029; :03:003:0194 - площа (га): 1,0175, дата державної реєстрації земельної ділянки: 03.07.2013, номер запису про право власності: 5859985; :03:003:0178 - площа (га): 0,8395, дата державної реєстрації земельної ділянки: 06.04.2013, номер запису про право власності: 5770943; :03:003:0181 - площа (га): 0,9363, дата державної реєстрації: земельної ділянки: 06.04.2013, номер запису про право власності: 5770724; :03:003:0179 - площа (га): 0,8395, дата державної реєстрації земельної ділянки 06.04.2013, номер запису про право власності: 5770318; :03:003:0180 - площа (га) 0,9812, дата державної реєстрації земельної ділянки: 06.04.2013, номер запису про право власності: 5769731; :03:003:0183 - площа (га): 1,3723, дата державної реєстрації земельної ділянки: 06.06.2013, номер запису про право власності: 5380160; :03:003:0184 - площа (га): 0,8977, дата державної реєстрації земельної ділянки: 06.06.2013, номер запису про право власності: 3982329, із забороною їх відчуження будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, а в іншій частині клопотання відмовлено, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме земельні ділянки та нежитлові будівлі: :01:007:0020, розташована в селі Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області; :01:007:0021, розташована в селі Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області; :01:008:0034, розташована Чернівецька область, Хотинський район, село Рукшин; :01:008:0033, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за межами населеного пункту; :03:003:0397 - площа (га): 1,3335, дата державної реєстрації земельної ділянки: 09.08.2016, номер запису про право власності 16691625; :03:003:0396 - площа (га): 1,3778, дата державної реєстрації земельної ділянки: 09.08.2016, номер запису про право власності: 16677486; :03:003:0208 площа (га): 1,0338, дата державної реєстрації земельної ділянки: 09.08.2016, номер запису право власності: 16675886; :03:003:0126 - площа (га): 1,0176, дата державної реєстрації земельної ділянки: 16.05.2008, номер запису про право власності: 15656941:325089000:03:003:0205 - площа (га): 1,3696, дата державної реєстрації земельної ділянки 23.12.2014, номер запису про право власності: 8651757; :03:003:0193 - площа (га) 0,974, дата державної реєстрації земельної ділянки: 03.07.2013, номер запису про право власності: 5860029; :03:003:0194 - площа (га): 1,0175, дата державної реєстрації земельної ділянки: 03.07.2013, номер запису про право власності: 5859985; :03:003:0178 - площа (га): 0,8395, дата державної реєстрації земельної ділянки: 06.04.2013, номер запису про право власності: 5770943; :03:003:0181 - площа (га): 0,9363, дата державної реєстрації: земельної ділянки: 06.04.2013, номер запису про право власності: 5770724; :03:003:0179 - площа (га): 0,8395, дата державної реєстрації земельної ділянки 06.04.2013, номер запису про право власності: 5770318; :03:003:0180 - площа (га) 0,9812, дата державної реєстрації земельної ділянки: 06.04.2013, номер запису про право власності: 5769731; :03:003:0183 - площа (га): 1,3723, дата державної реєстрації земельної ділянки: 06.06.2013, номер запису про право власності: 5380160; :03:003:0184 - площа (га): 0,8977, дата державної реєстрації земельної ділянки: 06.06.2013, номер запису про право власності: 3982329, нежитлової будівлі, яка розташована по АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4