Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1896/21
Номер провадження 1-кс/530/63/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2024 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Зіньків, Полтавської області, скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2024 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України. Згідно автоматизованого розподілу справ, слідчим суддею було обрано суддю ОСОБА_3 , який заявив та задоволив самовідвід від розгляду даного провадження. 09.02.2024 року згдіно ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 06.02.2024 року було здійснено повторний автоматизований розподілу справи, згідно якого слідчим суддею обрано ОСОБА_1 ..

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як слідує із скарги, заявник ОСОБА_2 02.02.2024 ознайомився з постановою дізнавача від 16.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, проте не надає слідчому судді доказів, що підтверджували це, так як і не надає саму постанову про закритття кримінального провадження, що позбавляє суд можливості чітко визначити яку саме постанову про закриття кримінального правопорушення має на увазі заявник та чітко визначити строки передбачені КПК України для оскарження дій слідчого, дізнавача чи прокурора.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скаржник не надає доказів, які могли б чітко підтверджувати дату отримання постанови дізнава від 16.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, то слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги.

Керуючись ст.ст.115, 117, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .