Справа № 462/7172/23
провадження 1-кс/462/2252/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 11 серпня 2023 року про відмову у визнанні потерпілими в кримінальному провадженні №0000155 від 03.04.2021

В С Т А Н О В И Л А:

27.11.2023 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з скаргою, в якій просять скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_2 , зобов`язати відповідальну особу СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітню ОСОБА_5 потерпілими від кримінального правопорушення у рамках кримінального провадження №0000155 від 02.04.2021.

Вивчивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги оскаржувана постанова слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілими в кримінальному провадженні №0000155 від 03.04.2021 винесена 11.08.2023, а відтак передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк оскарження такої закінчився 21.08.2023.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пропущено строк подання відповідної скарги, а відтак дана скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

Що стосується поданої скаржниками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заяви про поновлення строку на подання скарги суд зазначає наступне.

Відповідно до положення ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, листом від 09 листопада 2012 року 31640/0/4-12, з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, звернув увагу судів, що ч. 1 ст. 304 КПК України, встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України, для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

З врахуванням наведеного, слідча суддя зазначає, що скаржниками не наведено жодних поважних причин пропуску строку для подання скарги, а покликання на те, що оскаржувану постанову вони отримали 06.09.2023 не підтверджено належними доказами.

За таких обставин, строк для звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України пропущено і підстав для його поновлення немає, а скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Слідча суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Між тим слідча суддя звертає увагу скаржників на те, що ними вчетверте подана аналогічна скарга, яка ухвалами Залізничного районного суду м. Львова від 19.09.2023, 06.10.2023 та 27.10.2023 була повернута з тих самих підстав. Вищевказані ухвали суду не оскаржувались і набрали законної сили.

Керуючись, ст.ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги.

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 11 серпня 2023 року про відмову в визнанні потерпілими в кримінальному провадженні №0000155 від 03.04.2021 повернути ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/7172/23. Ухвала 27.11.2023 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Слідча суддя: ОСОБА_1