СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5935/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003184, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 та ч. 2 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

06.10.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( оригінал або ж належним чином завірені копії), та у разі проведення усіх наявних рентген знімків, результатів комп`ютерної томографії (КТ), магнітно резонансної томографії (МРТ), спіральної комп`ютерної томографії (СКТ), яка знаходиться у військово-медичному ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2021, приблизно о 20 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 22.08.2023, приблизно о 20 годин 18 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайому йому малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка слідувала до під`їзду №11 вищевказаного будинку, після чого, в останнього виник злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, користуючись тим, що біля ліфтової кабіни вони перебували одні, прослідував за малолітньою ОСОБА_6 всередину ліфтової кабіни в під`їзді №11 будинку АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в ліфтовій кабіні наодинці із малолітньою ОСОБА_6 , повернувшись до неї обличчям, промовив «А, так ты маленькая», після чого, скориставшись тим, що поряд відсутні сторонні особи, які б могли йому завадити, і тим, що ОСОБА_6 є малолітньою, якій на той момент не виповнилось чотирнадцяти років, нехтуючи її правом на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи з сексуальних мотивів, свідомо припускаючи настання негативних наслідків, які могли вплинути на нормальний та фізичний розвиток малолітньої, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, вчинив щодо потерпілої ОСОБА_6 розпусні дії сексуального характеру, які виразились у оголенні його статевого органу та непристойному доторкуванні до нього, намагаючись в такий спосіб викликати у себе сексуальне збудження, чим поставив під загрозу нормальний моральний та психічний розвиток дитини.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Відповідно до листа з військової частини № НОМЕР_1 за номером 104/1054 від 26.09 2023 року підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у військово-медичному клінічному центрі ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) в період з 04.06.2019 по 06.06.2019, діагноз: акцентуйовані особистісні риси.

З метою подальшого проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виникла необхідність в отримані медичної документації ( оригінал або ж належним чином завірені копії), а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі проведення усіх наявних рентген знімків, результатів комп`ютерної томографії (КТ), магнітно резонансної томографії (МРТ), спіральної комп`ютерної томографії (СКТ), яка знаходиться у військово-медичному клінічному центрі Північного регіону (військова частина НОМЕР_2 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

В порядку ч.2 ст.163 КПК України дане клопотання розглядається судом без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ яких заявлено клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.163 Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003184, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 та ч. 2 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , який діє на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( оригінал або ж належним чином завірені копії), та у разі проведення усіх наявних рентген знімків, результатів комп`ютерної томографії (КТ), магнітно резонансної томографії (МРТ), спіральної комп`ютерної томографії (СКТ), яка знаходиться у військово-медичному ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1