Єдиний унікальний номер №943/1247/22
Провадження № 1-в/943/49/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Золочівського РС №2

філії ДУ центру пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну призначеного судом покарання іншим покаранням -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника ОСОБА_6 , звернулась із клопотанням про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання з випробуванням на реальне покарання, направлення останнього для відбування призначеного вироком Буського районного суду від 08.11.2022 року покарання, оскільки останній порушує порядок та умови відбування покарання, не з`являється доцентру пробації для реєстрації.

Представник «Центру пробації» ОСОБА_4 клопотання підтримала повністю, просить таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, вважає таке передчасним, просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки відсутня систематичність неявок засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 у задоволенні клопотання просив відмовити, зобов`язався в подальшому добровільно виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Суд, заслухавши думку прокурора, інспектора центру пробації, засудженого, оглянувши матеріали особової справи № 07/2023 року, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає дане клопотання передчасним та таким, що до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10. ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

У відповідності до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, вироком Буського районного суду Львівської області від 08 листопала 2022 року, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.310 ч.2, ст.309 ч.3 КК України та призначено покарання за ст.310 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ст.309 ч.3 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він на протязі визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 інспектором центру пробації було роз`яснено, що згідно з частиною 3 статті 164 кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 двічі (квітні та червні 2023) не з`явився до центру пробації на реєстрацію, однак причини поважності неявки останнього не перевірені. Засуджений обов`язки покладені на нього Буським районним судом, згідно вироку від 08.11.2022 року, виконує, до кримінальної відповідальності не притягався, 23.06.2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи містяться характеристики на засудженого, видані Буською міською радою (Соколівським старостинським округом), згідно яких останній характеризується позитивно.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії засудженого ОСОБА_5 , який періодично з`являвся до центру пробації, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, відсутність систематичності неявок, суд вважає за можливе надати засудженому можливість виправлення, не вбачаючи на даний час достатніх підстав для заміни йому іспитового строку на реальну міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання провідного інспектора Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_8 про заміну покарання, призначеного вироком Буського районного суду від 08 листопада 2022 року іншим покаранням, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1