ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 573/2343/19 Номер провадження 11-кп/814/80/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002149 за апеляційними скаргами прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 та захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 29 червня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , сумська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з дня затримання.

Зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення з 09.08.2019 по 10.08.2019 та з 09.09.2019 по 06.11.2019 включно.

Виключено з тексту обвинувачення посилання прокурора на те, що ОСОБА_8 мав на меті незаконне збагачення за рахунок здійснення незаконного заволодіння транспортними засобами інших власників та подальшого їх повернення останнім за грошову винагороду і з метою конспірації злочину на автомобілі «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , у гаражному приміщенні АДРЕСА_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 змінили номерний знак на вказаному вище автомобілі на НОМЕР_2 .

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 17 885 грн. 51 коп. майнової та 30 000 грн. моральної шкоди.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із базовою вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України.

Цивільний позов в частині стягнення шкоди залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким визнати винуватим та призначити покарання ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289 КК України 6 років позбавлення волі.

Зарахувати у строк покарання період попереднього ув`язнення з 09.08.2019 по 10.08.2019 та з 09.09.2019 по 06.11.2019.

Визнати винуватим та призначити покарання ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України 4 роки позбавлення волі.

Зарахувати у строк покарання період попереднього ув`язнення з 09.08.2019 по 10.08.2019.

Вирішити питання щодо речових доказів та солідарно стягнути з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 процесуальні витрати на суму 39 931 грн. 90 коп., задовольнити цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 .

У своїй апеляційній скарзі захисник просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання ОСОБА_8 та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 289 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали Верховного суду від 10.08.2021 задоволено подання Сумського апеляційного суду та кримінальне провадження №0002149 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направлено до Полтавського апеляційного суду та ухвалою призначено до розгляду на 05.10.2021.

У зв`язку із клопотанням захисника ОСОБА_7 апеляційний розгляд було відкладено на 23.11.2021.

У зв`язку із перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_3 у відпустці апеляційний розгляд було відкладено на 12.01.2022.

У зв`язку із клопотанням захисника ОСОБА_7 апеляційний розгляд було відкладено на 15.02.2022.

У зв`язку із клопотанням захисника ОСОБА_7 апеляційний розгляд було відкладено на 09.03.2022.

У зв`язку із клопотанням прокурора апеляційний розгляд було відкладено на 19.05.2022.

У зв`язку із клопотанням захисника ОСОБА_7 апеляційний розгляд було відкладено на 04.10.2022.

У зв`язку із клопотанням захисника ОСОБА_7 апеляційний розгляд було відкладено на 14.03.2023.

У зв`язку із клопотанням захисника ОСОБА_7 апеляційний розгляд було відкладено на 10.07.2023.

У зв`язку із клопотанням захисника ОСОБА_7 апеляційний розгляд було відкладено на 22.01.2024.

Захисник ОСОБА_7 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_8 проходить військову службу в ЗСУ. Обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим апеляційний розгляд було відкладено на 24.01.2024.

На адресу Полтавського апеляційного суду 24.01.2024 надійшло клопотання прокурора про вирішення питання щодо надання доручення органу досудового розслідування про встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку обвинуваченого ОСОБА_9 . Колегія суддів дійшла висновку про необхідність надати доручення працівникам поліції встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_9 , а також вручити йому повістку про виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, та те, що місце знаходження обвинуваченого на даний час встановити неможливо, колегія суддів вважає, що з`ясування місця знаходження ОСОБА_9 має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця перебування обвинуваченого, засобів зв`язку з ним та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Доручити працівникам СУ ГУНП в Сумській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , а також вручити йому повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 09 год. 30 хв. 06 травня 2024 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо нього.

Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали направити у СУ ГУНП в Сумській області (буд. 23, вул. Г. Кондратьєва, м. Суми, 40000, email: ) та прокурору Сумської обласної прокуратури для контролю.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4