провадження № 1-кс/753/156/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004085 від 12.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, до п`яти місяців -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_8 за погодженням із першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 08.01.2024 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004085 від 12.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, до п`яти місяців.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, й у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

13.10.2023 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, час фактичного затримання 13.10.2023 о 14.00 год.

13.10.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

14.10.2023 року ухвалами слідчих суддів Дарницького районного суду м. Києва відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком до 11.12.2023 року.

04.12.2023 року постановою керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004085 від 12.10.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 13.01.2024 року включно.

06.12.2023 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 14.00 год 13.01.2024 року.

07.12.2023 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 14.00 год 13.01.2024 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події (трупа) від 12.10.2023 року, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1, виявлено труп невстановленого чоловіка з видимими тілесними ушкодженнями;

- протоколом пред`явлення трупа для впізнання за фотознімками від 21.10.2023, згідно якого труп невстановленого чоловіка, виявленого 12.10.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 впізнано як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом огляду місця події від 13.10.2023, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено двоє кросівок чорного кольору;

- протоколом огляду місця події від 13.10.2023, згідно якого за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 8 в приміщенні металевого вагончику виявлено та вилучено одяг і взуття зі слідами речовини бурого кольору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який показав, що 12.10.2023, близько 16.00 год, за адресою: АДРЕСА_1, проходячи повз зламаний паркан, він виявив труп невідомого чоловіка, після чого прийшовши до свого місця роботи повідомив про подію своєму керівнику та у подальшому вони викликали працівників поліції. Останній раз поблизу вказаного місця він проходив 09.10.2023 та тіла чоловіка не бачив;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який показав, що був безпосереднім очевидцем події вбивства ОСОБА_10 , що мала місце 09.10.2023, вказавши на фактичні обставини даної події, а саме факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілому з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та подальше приховування останніми тіла та слідів злочину;

- протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_12 , який на місці події вказав на обставини вчиненого вбивства, зазначив механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та послідовність дій підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також вказав на металеві кусачки, яким спричинялись тілесні ушкодження потерпілому, та банківську карту потерпілого, яка лежала біля входу до металевого вагончику;

- протоколом огляду місця події від 13.10.2023, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні металевого вагончику виявлено і вилучено кусачки та біля входу до вагончику виявлено і вилучено банківську картку «Ощадбанк», яка належала потерпілому ОСОБА_10 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , який придбав у ОСОБА_6 мобільний телефон «Huawei P-smart» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 без сім-карти та ОСОБА_14 , який придбав даний телефон у ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду місця події від 13.10.2023, згідно якого у ОСОБА_14 вилучено мобільний телефон марки «Huawei P-smart» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 без сім-карти, який він придбав у кіоску з ремонту побутової техніки, куди попередньо його було продано ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який показав, що працює охоронцем на підприємстві, де проживав та працював потерпілий ОСОБА_10 . Бачив потерпілого останній раз ввечері 09.10.2023, коли той виходив з території підприємства, позичав потерпілому кошти та вказав, що потерпілий користувався банківською картою «Ощадбанк»;

- протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 від 13.10.2023;

- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 від 13.10.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 13.01.2024 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не вбачається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, а також необхідності виконання слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів у ПрАТ «Київстар» з метою отримання інформації від оператора мобільного зв`язку щодо номеру мобільного телефону потерпілого;

- отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз призначених 27.11.2023 року до Київського НДЕКЦ МВС України за відібраними зразками букального епітелію ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- отримати висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_10 , призначеної 12.10.2023 до КМКБ СМЕ;

- отримати висновок судово-медичної експертизи, призначеної 01.12.2023 до КМКБ СМЕ за результатами проведеного слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_12 ;

- отримати висновок судово-медичної експертизи, призначеної 21.12.2023 до КМКБ СМЕ за вилученими металевими господарськими кусачками;

- отримати висновок судово-медичної експертизи, призначеної 20.12.2023 до КМКБ СМЕ за вилученими светром та штанами ОСОБА_7 ;

- отримати висновки судово-медичних експертиз, призначених 17.10.2023 року до КМКБ СМЕ за вилученими зрізами нігтьових пластин потерпілого ОСОБА_10 та підозрюваних ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ;

- отримати висновки амбулаторних судово-психіатричних експертиз, призначених 21.11.2023 до ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»;

- відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати доступ сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування.

За результатами отриманих доказів необхідно вирішити питання щодо кваліфікації дій підозрюваного, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та прийняти необхідні процесуальні рішення у строк до трьох місяців органу досудового розслідуванням не вдалося за можливе з об`єктивних причин, а саме у зв`язку із тривалістю проведення судових експертиз.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просили відмовити у клопотанні з огляду на його необгрунтованість. Вважаючи, що орган досудового розслідування зловживає правом на продовження строку досудового розслідування, який продовжується повторно, слідчий не обрунтував значення призначених у грудні 2024 року судових експертиз та неможливість їх призначення вчасно разом із призначеними у жовтні 2023 року судово-медичними експертизами, та значення їх висновків для кримінального провадження.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали доводи своїх захисників й просили відмовити слідчому у поданому клопотанні.

Вислухавши прокурора, захисників, підозрюваних, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи положення ст.ст. 28, 219, 294, 295-1КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу (ч.2 ст. 219 КПК України).

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч.1 ст. 295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.5 ст. 295-1 КПК України).

При цьому, п.21 ч.1 ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно ч.1, ч.2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Статтею 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як вбачається із витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про підозру, кримінальне провадження № 0004085 від 12.10.2023 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Так, 13.10.2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115КК УКраїни, є особливо тяжким злочином.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва від 04.12.2023 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 13.01.2024р.

Зважаючи на те, що слідчий обгрунтовано довів, що за матеріалами вказаного кримінального провадження 17.10.2023 року призначено судово-медичні експертизи, які тривають й на теперішній час, при цьому строки проведення експертизи відповідно до Наказу МЮ України № 53/5 від 09.10.1998, та із набранням чинності Наказу МЮ України «Про затвердження Змін до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» від 24 лютого 2020 року № 667/5, становлять близько 90 робочих днів, й висновки експертів наразі немає з незалежних від органу досудового розслідування причин, й те, що висновки вказаних експертиз мають значення для доказування у кримінальному провадженні, а також те, що визначаний слідчим строк не є найкоротшим для потреб досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування має бути продовженим до чотирьох місяців, тобто на один місяць - до 13.02.2024 року, оскільки загальний строк для продовження строку досудового розглідування узгоджується із положенням параграфу 4 глави 24 цього Кодексу, статті 219 цього Кодексу.

При цьому, у клопотанні не зазначено, які саме дії слідчим здійснено, й слідчий суддя вважає, що слідчим у порушення ч. 2 ст. 295-1 КПК України, як не зазначено про найкоротший строк, необхідний для потреб досудового розслідування, так й не обґрунтовано призначення у вказаному кримінальному провадженні ряду судово-медичних експертиз й лише: 01.12.2023 року, 20.12.2023 року, 21.12.2023 року, тобто по минуванню двох місяців з дня повідомлення особам про підозру (13.10.2023 року), тоді як основні судово-медичні експертизи призначено 17.10.2023 року, так й не можливість їх призначення вчасно з об`єктивних причин, а також не вжиття заходів органом досудового розслідування до вчасного доступу до речей та документів (ПрАТ «Київстар» з метою отриманнгя інформації щодо номеру телефона потерпілого), що вказує на те, що вказані дії могли бути здійснені раніше й вчасно разом із призначеними основними судово-медичними експертизами, й значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, що впливає на наслідки вирішення слідчим суддею цього клопотання.

Позиція прокурора про тривалість проведення експертного дослідження (без обгрунтування) до шести місяців та навантаження слідчого, не спростовує вказані висновки відповідно до зазначеного та ч.1, ч.2 ст.28, ст. 113 КПК України.

Підстав для застосування слідчим суддею ч.5 ст. 295-1 КПК України немає, оскільки слідчий обгрунтовано довів, що додатковий строк необхідний для отримання саме тих доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, й проведення/завершення проведення судово-медичних експертиз від 17.10.2023 року, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про те, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру вказаним двом особам, й такі підозрювані причетні до цієї події кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 28, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини», п. п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004085 від 12.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004085 від 12.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 13.02.2024 року включно.

Ухвала оскарженню відповідно до ст.309 КПК України не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: