Провадження №1-кс/522/6241/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведений 27.09.2023 в умовах невідкладності огляд приміщення, а саме приміщення житлової квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

27.09.2023 до чергової частини ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів правового характеру до знайомої особи, яка 27.09.2023 р. знаходячись у квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 застосовуючи фізичну силу та погрози зв`язав проводом та зачинив у квартирі, чим саме незаконно позбавив волі гр. ОСОБА_6 ЖЄО 24054, 24065.

Таким чином в ході досудового розслідування було встановлено достатньо підстав вважати, що у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , знаходяться речі, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному проваджені.

У зв`язку з невідкладним випадком, з метою переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виявлення та вилучення речей, що мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження невідкладно було проведено огляд приміщення в присутності понятих вище вказаної житлової квартири АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено:

- скупка дротів в оболонці з пластику білого кольору, який було вилучено та поміщено до картонної коробки із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано;

- катушку від скотчу в кількості дві штуки, які було вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано.

- шматок скотчу, який було вилучено та поміщено до картонної коробки із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано;

- скупка дротів в оболонці з пластику білого кольору з перехідником та відрізком ременя темно-зеленого кольору, який було вилучено та поміщено до картонної коробки із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано;

Вказаний огляд місця приміщення був проведений за невідкладних обставин, оскільки зволікання з проведенням огляду могло б призвести до втрати речових доказів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001293 від 28.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146 КК України.

На підставі ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з фіксацією обставин кримінального правопорушення, 27.09.2023 року проведено огляд приміщення, а саме приміщення житлової квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин є підстави, передбачені ст.237 КПК України, для надання дозволу на проведення огляду.

Керуючись ст.ст.2, 25, 233, 237, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 27.09.2023 в умовах невідкладності огляд приміщення, а саме приміщення житлової квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- скупка дротів в оболонці з пластику білого кольору, який було вилучено та поміщено до картонної коробки із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано;

- катушку від скотчу в кількості дві штуки, які було вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано.

- шматок скотчу, який було вилучено та поміщено до картонної коробки із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано;

- скупка дротів в оболонці з пластику білого кольору з перехідником та відрізком ременя темно-зеленого кольору, який було вилучено та поміщено до картонної коробки із емблемою Національна поліція України слідче управління з пояснювальним надписом та підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було запечатано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1