справа № 619/5327/23
провадження № 1-кс/619/1084/23
УХВАЛА

іменем України

31 жовтня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002264 від 27 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

встановив:

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002264 від 27 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 27 жовтня 2023 року о 12 год 04 хв до чергової частини відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27 жовтня 2023 року о 12 год 02 хв в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив труп власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді тілесних ушкоджень в області голови.

27 жовтня 2023 року слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було здійснено виїзд з метою огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події виявлено та вилучено:

-змив на ватну паличку, з поверхні ручки дверей до будинку з обох боків поміщені до 2 паперових конвертів;

- змив речовини бурого кольору з поверхні правої стіни у прихожій, поміщено до 1 паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в прихожій, поміщено до 1 паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору з поверхні правої стіни в прихожій при вході, поміщено до 1 паперового конверту ;

- змив речовини бурого кольору з ложа трупу в прихожій, поміщено до 1 паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору з поверхні лівої стіни прихожої, поміщено до 1 паперового конверту ;

- деформоване табло електронних вагів з кімнати № 1;

- зошит з чорновими записами зі столу в кімнаті № 1;

- недопалки в кількості 6 шт. зі столу в кімнаті № 1;

- фрагмент скла з нашарування низу підошви взуття з підвіконня розбитого вікна в кімнаті № 3;

- металевий ріжковий ключ з кімнати № 3;

- металевий домкрат механічний з кімнати № 3;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 з кімнати № 3;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 з кімнати № 4;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 з кімнати № 4;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 з кімнати № 4;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_5 з кімнати № 4;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A10» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з кімнати № 4;

- металеві труби з подвір`я у кількості 2 штуки розмірами: 1 завдовжки 55 см та діаметром 4 см; 2 завдовжки 50 см та діаметром 4 см; металопрофіль, довжиною 85 см;

- змив на ватну паличку з міжкімнатних дверей прихожої та кімнати № 1;

- змив на ватну паличку з поверхні ручок шухляди з кімнати № 3;

- змив на ватну паличку з поверхні дверей шафи з кімнати №3;

- системний блок чорного кольору з написом «DTS» з кімнати № 4;

- сліди папілярних візерунків відкопійовані на 3-х відрізках липкої стрічки: 1,2 з металевого балончика з дивану з кімнати № 3, 3 з поверхні коробки з пульту на дивані з кімнати № 3;

- фрагмент кістки з нашаруванням речовини бурого кольору.

28 жовтня 2023 року слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , вищевказані речі були визнані речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому, розгляд провести у її відсутність.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 жовтня 2023 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

На теперішній час вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 169-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовільнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0002264 від 27 жовтня 2023 року на тимчасово вилучене майно 28 жовтня 2023 року під час огляду місця події - житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

-змив на ватну паличку, з поверхні ручки дверей до будинку з обох боків поміщені до 2 паперових конвертів;

- змив речовини бурого кольору з поверхні правої стіни у прихожій, поміщено до 1 паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в прихожій, поміщено до 1 паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору з поверхні правої стіни в прихожій при вході, поміщено до 1 паперового конверту ;

- змив речовини бурого кольору з ложа трупу в прихожій, поміщено до 1 паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору з поверхні лівої стіни прихожої, поміщено до 1 паперового конверту ;

- деформоване табло електронних вагів з кімнати № 1;

- зошит з чорновими записами зі столу в кімнаті № 1;

- недопалки в кількості 6 шт. зі столу в кімнаті № 1;

- фрагмент скла з нашарування низу підошви взуття з підвіконня розбитого вікна в кімнаті № 3;

- металевий ріжковий ключ з кімнати № 3;

- металевий домкрат механічний з кімнати № 3;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 з кімнати № 3;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 з кімнати № 4;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 з кімнати № 4;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 з кімнати № 4;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_5 з кімнати № 4;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A10» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з кімнати № 4;

- металеві труби з подвір`я у кількості 2 штуки розмірами: 1 завдовжки 55 см та діаметром 4 см; 2 завдовжки 50 см та діаметром 4 см; металопрофіль, довжиною 85 см;

- змив на ватну паличку з міжкімнатних дверей прихожої та кімнати № 1;

- змив на ватну паличку з поверхні ручок шухляди з кімнати № 3;

- змив на ватну паличку з поверхні дверей шафи з кімнати № 3;

- системний блок чорного кольору з написом «DTS» з кімнати № 4;

- сліди папілярних візерунків відкопійовані на 3-х відрізках липкої стрічки: 1,2 з металевого балончика з дивану з кімнати № 3, 3 з поверхні коробки з пульту на дивані з кімнати № 3;

- фрагмент кістки з нашаруванням речовини бурого кольору, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухвалення відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт.

У разі відсутності вищевказаних осіб під час оголошення судового рішення, його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1