Справа № 296/7891/23
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.08.2023 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 15.08.2023 за адресою: м. Коростишів, вул. Київська, 151 під час проведення обшуку в автомобілі «БМВ» 525, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) мобільний телефон Samsung Galaxy M31, s/n НОМЕР_3 . IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 ;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 транспортний засіб НОМЕР_8 ;

3) банківську картку універсальна «Приватбанк» « НОМЕР_9 »;

4) флеш носій USB 16 Gb «HI-RALI»;

5) грошові кошти купюрами по «500» гривень в кількості 6 штук: АД 3962471, ХИ 1692514, ГА 1580043, ЄЗ 2628163, АМ 2144803, АГ 3267266, купюрами по «200» гривень в кількості 2 штуки: ДБ 7882272, ЄИ 5146666 та купюру «2» гривні ТВ 9385856;

6) грошові кошти купюрою «200» гривень в кількості 1 штука ХГ 0161490 та купюрою «50» гривень в кількості 1 штука ФД 2993944;

7) експрес-накладна «Нова-Пошта» №6220 на ім`я відправник ОСОБА_5 ;

8) паперовий згорток з рослинною масою рослинного походження зеленого кольору;

9) грошові кошти купюрою «100» гривень в кількості 1 штука УН 4239361 та купюрами «50» гривень в кількості 2 штуки: ТД 0229979, АГ 6818283;

10) шорти блакитного кольору з написом «Speedo»;

11) капюшон синього кольору;

12) металевий предмет схожий на кастет;

13) металева бита перемотана ізолентою чорного кольору;

14) ID-картку паспорт громадянина України № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

15) автомобіль «БМВ» 525 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 .

16) змив з керма автомобіля «БМВ» 525 синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та ID-картку паспорт громадянина України № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, яке стосуються, зокрема того, що на території Житомирської області діє група осіб, які за попередньою змовою вчиняють фізичний та психологічний тиск на соціально вразливі верстви населення, які перебувають у скрутному фінансовому становищі, поєднаний з насильством над потерпілими, з метою вимагання передачі майна потерпілих чи права на майно, вчинене в умовах воєнного стану.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.3 ст.342 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що майно, вилучене в ході невідкладного обшуку в автомобілі «БМВ» 525, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_5 має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою забезпечення його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий ОСОБА_3 та власники майна повідомлялись про розгляд клопотання у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК, до суду не з"явилися, однак їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 386 та ч. 2 ст. 146 КК України.

4.2. 15.08.2023 старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області проведено обшук зазначеного у клопотанні транспортного засобу, за результатами якого виявлено та вилучено речі, документи та предмети, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

4.3. 15.08.2023 постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000373.

4.4. 16.08.2023 до суду надійшло клопотанням слідчого, погоджене із прокурором про арешт майна, вилученого у ході проведення обшуку в автомобілі «БМВ» 525, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 .

4.5. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.6. Так, майно вилучене 15.08.2023 у ході обшуку в автомобілі 1) мобільний телефон Samsung Galaxy M31, s/n НОМЕР_3 . IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 ;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 транспортний засіб НОМЕР_8 ;

3) банківську картку універсальна «Приватбанк» « НОМЕР_9 »;

4) флеш носій USB 16 Gb «HI-RALI»;

5) грошові кошти купюрами по «500» гривень в кількості 6 штук: АД 3962471, ХИ 1692514, ГА 1580043, ЄЗ 2628163, АМ 2144803, АГ 3267266, купюрами по «200» гривень в кількості 2 штуки: ДБ 7882272, ЄИ 5146666 та купюру «2» гривні ТВ 9385856;

6) грошові кошти купюрою «200» гривень в кількості 1 штука ХГ 0161490 та купюрою «50» гривень в кількості 1 штука ФД 2993944;

7) експрес-накладна «Нова-Пошта» №6220 на ім`я відправник ОСОБА_5 ;

8) паперовий згорток з рослинною масою рослинного походження зеленого кольору;

9) грошові кошти купюрою «100» гривень в кількості 1 штука УН 4239361 та купюрами «50» гривень в кількості 2 штуки: ТД 0229979, АГ 6818283;

10) шорти блакитного кольору з написом «Speedo»;

11) капюшон синього кольору;

12) металевий предмет схожий на кастет;

13) металева бита перемотана ізолентою чорного кольору;

14) ID-картку паспорт громадянина України № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки може бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у провадженні.

4.7. Крім того, слідчий суддя вважає, що оскільки в ході проведення слідчої дії органом досудового розслідування зібрано матеріали у вигляді змивів з керма автомобіля марки «БМВ» 525, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 , та які можуть містити слідову інформацію, то наданий час, на початковій стадії досудового розслідування, є необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль.

4.8. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, що грошові кошти, вилучені в автомобілі «БМВ» 525, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки злочини, які є предметом досудового розслідування стосуються незаконного вимагання грошових коштів у потерпілих осіб, коло яких остаточно слідством не встановлено, із застосуванням до останніх насильства, небезпечного для життя та здоров`я, тобто могли бути отримані, набуті кримінально протиправним шляхом.

4.9. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики вчинення дій, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК щодо вилучених речей та документів, які є речовими доказами у провадженні.

4.10. Отже, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачені п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК для арешту майна, вилученого в ході обшуку, з метою збереження речових доказів.

4.11. Щодо вимог клопотання в частині накладення арешту на змиви з керма автомобіля з керма автомобіля «БМВ» 525 синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та ID-картку паспорт громадянина України № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає, що вказані змиви, які зібрані під час проведення слідчої дії, є матеріалами, що містять слідову інформацію, а не "майном" у розумінні частини 10 статті 170 КПК, на яке може бути накладено арешт, а паспорт та ID-картка не є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання в цій частині, на переконання слідчого судді, задоволенню не підлягає.

4.12. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 15.08.2023 за адресою: м. Коростишів, вул. Київська, 151 у ході проведення обшуку в автомобілі «БМВ» 525, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) мобільний телефон Samsung Galaxy M31, s/n НОМЕР_3 . IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 ;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 транспортний засіб НОМЕР_8 ;

3) банківську картку універсальна «Приватбанк» « НОМЕР_9 »;

4) флеш носій USB 16 Gb «HI-RALI»;

5) грошові кошти купюрами по «500» гривень в кількості 6 штук: АД 3962471, ХИ 1692514, ГА 1580043, ЄЗ 2628163, АМ 2144803, АГ 3267266, купюрами по «200» гривень в кількості 2 штуки: ДБ 7882272, ЄИ 5146666 та купюру «2» гривні ТВ 9385856;

6) грошові кошти купюрою «200» гривень в кількості 1 штука ХГ 0161490 та купюрою «50» гривень в кількості 1 штука ФД 2993944;

7) експрес-накладна «Нова-Пошта» №6220 на ім`я відправник ОСОБА_5 ;

8) паперовий згорток з рослинною масою рослинного походження зеленого кольору;

9) грошові кошти купюрою «100» гривень в кількості 1 штука УН 4239361 та купюрами «50» гривень в кількості 2 штуки: ТД 0229979, АГ 6818283;

10) шорти блакитного кольору з написом «Speedo»;

11) капюшон синього кольору;

12) металевий предмет схожий на кастет;

13) металева бита перемотана ізолентою чорного кольору;

14) ID-картку паспорт громадянина України № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

15) автомобіль «БМВ» 525 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 .

3. У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на змив з керма автомобіля «БМВ» 525 синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та ID-картку паспорт громадянина України № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали видати слідчому для виконання та надіслати власникам майна для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1