Справа № 275/3/24
В И Р О К

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю :прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000278 за обвинуваченям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осівці Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

-08.11.2016 року Бердичівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 , ч. 3 та ч.4 ст. 187, пп.4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11 років 6 місяців;

-11.03.2020 року Полтавським районним судом Полтавської області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 11 місяців 28 днів;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку вересня 2023 року, приблизно в обідню пору, за територією своєї присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , виявив одну дикоростучу рослину коноплі.

В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку вересня 2023 в обідню пору ОСОБА_4 , будучи особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів, з метою вчинення незаконних операцій з наркотичними засобами, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, із знайденої ним дикоростучої рослини коноплі, зірвав верхівки з листям, тим самим, незаконно, придбав наркотичний засіб - канабіс( марихуана), без мети збуту.

У подальшому, в цей же день, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 зірвані ним листки з верхівками рослини коноплі переніс до господарського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив на печі для просушування.

В подальшому, в кінці вересня 2023 року ОСОБА_4 висушені рослини конопель руками подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс ( марихуана), який положив до полімерного лотка та незаконно, без мети збуту зберігав у господарському приміщенні на печі за адресою АДРЕСА_1 .

У період часу з кінця вересня 2023року до 16.12.2023року ОСОБА_4 вжив невстановлену кількість придбаного та виготовленого ним канабісу шляхом його куріння через самостійно зроблений пристрій з пластикових пляшок, внаслідок паління на поверхнях яких утворився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 2,096 г в перерахунку на суху речовину, який останній незаконно зберігав без мети збуту, до моменту вилучення його працівниками поліції.

Решту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана) масою 7,055 г. у перерахунку на висушеному речовину, ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, зберігав у господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року № 373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року № 4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796) Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - канабіс, екстракт канабісу віднесено до наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та показав, що в вересні 2023 року за межами земельної ділянки, що належить його батькам в с. Осівці, він побачив декілька кущів конопель, які зірвав, приніс додому, висушив , перетер і зберігав для особистого вживання, шляхом куріння. Періодично курив через пристрій, що сам зробив з пластикових бутилок. 16.12.2023 року працівникам поліції за місцем свого проживання видав коноплю і пристрій для куріння. В скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Згідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального проступку доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України- як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, яка пом"якшує покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецедив злочинів.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального проступку доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України- як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого,який раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, пом"якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі з випробуванням, так як вважає, що саме таке поркарання буде необхіднім та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 3407,76 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 392-395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 ( два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 ( один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Покласти на ОСОБА_4 обов"язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме : періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 3407 (три тисячі чотириста сім) гривень 76 копійок.

Речові докази - пляшки з прозового полімерного матеріалу, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7107187; фрагменти пляшок з полімерного матеріалу , які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7107191, виріб з коркового матеріалу, металевий наперсток, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7107189; речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка поміщена до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7107190, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1