Справа №766/8607/23
н/п 1-кс/766/2783/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001980 від 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації, що містить трафік з`єднань абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00:00 01.10.2022 по 00:00 29.09.2023.

Обґрунтування клопотання

У провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001980 від 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме те, що у період часу з липня 2022 по серпень 2023 невстановлена особа здійснила крадіжку холодильника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був розташований у приміщенні коридору четвертого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_6 телефонував йому із номеру телефону НОМЕР_3 та попросив, щоб ОСОБА_5 забрав заяву із поліції заяву з приводу крадіжки холодильника та він все компенсує. Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що він спочатку сказав ОСОБА_7 повернути холодильник йому, але ОСОБА_8 повідомив, що він продав його через ОЬХ невідомому. Також, в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 вказав, що в нього викрали холодильник двокамерний Zanussi ZRB936PW2.

В ході досудового розслідування було зроблено запити до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання інформації щодо розміщення оголошень на Веб-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_4 та містить номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 та щодо публікацій продажу холодильника Zanussi. Було отримано відповідь, відповідно до якої ID оголошення: НОМЕР_4 , із заголовком: @Холодильник Zanussi ZRB936PW2, тел.: « НОМЕР_3 », регіон: «Херсонська область», місто: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із описом: «Продам недорого двухкамериьій холодильник Zanussi ZRB936PW2. Б/у в рабочем состоянии».

На підставі вище викладеного з метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення є необхідність в наданні дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку інформації, щодо абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, матеріали справи містять його клопотання про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Мотивація слідчого судді

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Встановлено, що СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001980 від 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з липня 2022 по серпень 2023 невстановлена особа здійснила крадіжку холодильника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був розташований у приміщенні коридору четвертого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що йому телефонував ОСОБА_6 з мобільного телефону НОМЕР_3 та попросив забрати заяву щодо викрадення холодильника, оскільки він все йому компенсує.

Згідно з інформації, наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ІD оголошення НОМЕР_4 розмішене на сайті ОLX, з приводу продажу холодильника Zanussi, було розміщене користувачем з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , при цьому вказаний користувач має мобільні телефони: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Разом з цим, не підлягає задоволенню вимога слідчого про надання тимчасового доступу «іншим уповноваженим особам за його дорученням», оскільки тимчасовий доступ відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України надається конкретним особам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розкриття охоронюваної законом таємниці, шляхом надання слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації, що містить трафік з`єднань абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, без розкриття їх вмісту;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00:00 01.10.2022 по 00:00 29.09.2023.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді - протягом двох місяців з моменту її проголошення.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1