Справа № 583/5094/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2023 представник військової частини НОМЕР_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2023 в рамках кримінального провадження № 0000875 від 10.10.2023.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого Охтирського міськрайонного суду судді від 12.10.2023 у справі №583/5094/23 накладено арешт на майноу кримінальному провадженні, внесеному 10.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875, а саме: автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PICKUP», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2022, колір зелений, номер кузова НОМЕР_4 , згідно з реєстраційним талоном транспортного засобу серія НОМЕР_5 . Вказує, що органом досудового розслідування проведені усі процесуальні дії по відношенню до арештованого військового майна, з метою недопущення зниження боєздатності підрозділів військової частини НОМЕР_2 , просив задовольнити клопотання, скасувавши арешт на майно.

В судове засідання представник військової частини НОМЕР_2 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином.

Прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону також в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій повідомив, що на даний час досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження з 26.10.2023 здійснюється слідчими Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, юридична адреса якого знаходиться на території Зарічного району міста Суми ( територія підсудна Зарічному районному суду міста Суми). Також вказав, що проти скасування арешту не заперечують.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого.

Встановлено, що ухвалою слідчого Охтирського міськрайонного суду судді від 12.10.2023 у справі №583/5094/23 накладено арешт на майноу кримінальному провадженні, внесеному 10.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875, а саме: автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PICKUP», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2022, колір зелений, номер кузова НОМЕР_4 ,згідно реєстраційного талону транспортного засобу серія НОМЕР_5 .

На даний час, досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження з 26.10.2023 здійснюється слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який був наданий прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 .

Пунктом 1 ч.2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Враховуючи зміст п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України та актуальну правову позицію Верховного Суду, викладену в ухвалі ККС ВС від 22.04.2020 року (провадження N 51-1901 впс 20) клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який є окремою юридичною особою і в складі якого знаходиться слідчий підрозділ, та, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України та позицією ВССУ, викладену в листі N 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена КПК України.

Підсудність - це сукупність юридичних властивостей кримінального провадження, на підставі яких кримінальний процесуальний закон визначає, в якому саме суді і в якому складі суддів має розглядатися і вирішуватися по суті справа. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя у кримінальному провадженні. Правила про підсудність випливають із основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК, а також засад організації судової влади, окреслених у розділі 1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Вони безпосередньо ґрунтуються на принципах побудови системи судів загальної юрисдикції, встановлених ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», а саме територіальності, спеціалізації та інстанційності. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та тягне за собою скасування судового рішення.

Враховуючи, що на цей час кримінальне провадження, в рамках якого подане дане клопотання, розслідується органом досудового розслідування, який знаходиться поза межами територіальної підсудності Охтирського міськрайонного суду Сумської області, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4