Справа №592/1933/24
Провадження №1-кс/592/872/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.06.2023 р. до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала Ковпаківського районого суду м. Суми про бездіяльність посадових осіб Сумського РУП, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 15.12.2017 р. між ним та ОСОБА_4 , укладено договір позики з одночасним забезпеченням його виконання заставою нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 520 м2. Згідно до умов вказаного договору ОСОБА_3 отримав в борг від ОСОБА_4 , 60 000 доларів США, які ОСОБА_3 повернув останньому 01.07.2020 р. в офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через касу.

В 2021 р. в Ковпаківському районному суді міста Суми відкрита цивільна справа № 592/12890/21. Під час розгляду даної справи ОСОБА_4 надав суду для ознайомлення договір позики від 15.12.2018 р., який був заламінований. В даному договорі вказано, що відповідно до письмових розписок позичальника від 09.11.2015 року на суму 30 000 доларів США та від 31.10.2016 року на суму 30 000 доларів США, позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність 60 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 000 689 гривень. Під час судового розгляду ОСОБА_3 повідомив, що в даному договорі не його підпис і даний підпис підроблений, після чого ним було подано клопотання про проведення почеркознавчої експертизи. Станом на 2024 рік, ОСОБА_4 не надав до суду по судовій справі № 592/12890/21, оригіналу розписок та договору, надав лише заламіновані примірники, чим на його думку дана особа не виконала судового рішення і дані дії підлягають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 15.06.2023 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002201 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 382 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1