Справа № 944/6867/23
Провадження №1-кс/944/1039/23
27.10.2023 рокум.Яворів
Начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить накласти арешт на:
на транспортний засіб марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Redmi 10S», синього кольору, який знаходиться в пластиковому чохлі прозорого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запаковано в спец пакет № SUD1136036, мобільний телефон марки «Redmi 10», сірого кольору який знаходиться в пластиковому чохлі прозорого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запаковано в спец пакет № SUD1136046, мобільний телефон марки «Poco» світло сірого кольору, який знаходиться в прозорому чохлі, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який запаковано в спец пакет № SUD1136029 у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном; місцем зберігання речових доказів, а саме: транспортного засобу марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , визначити майданчик тимчасового тримання ГУ НП у Львівській області що за адресою: с. Солонка, вул. Стрийська Львівського району Львівської області; місцем зберігання речових доказів, а саме: мобільного телефону марки «Redmi 10S», синього кольору, який знаходиться в пластиковому чохлі прозорого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запаковано в спец пакет № SUD1136036, мобільного телефону марки «Redmi 10», сірого кольору який знаходиться в пластиковому чохлі прозорого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запаковано в спец пакет № SUD1136046, мобільного телефону марки «Poco» світло сірого кольору, який знаходиться в прозорому чохлі, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який запаковано в спец пакет № SUD1136029, визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Яворів, вул. Івана Франка, 16, Львівської області.
На обґрунтування клопотання зазначає, що 26.10.2023 до Яворівського РВП надійшло повідомлення від працівника ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про те, що ним під час несення служби по вул. Шевченка, 18, що у м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області, було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , у якого під час перевірки документів у т.з. ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено зіп пакет із порошкоподібною речовиною зеленого кольору.
26 жовтня 2023 року в період часу з 22 год. 44 хв. по 23 год. 33 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події на відкритій місцевості, а саме на автодорозі по вул. Шевченка, 18, Яворівського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Redmi 10S», синього кольору, який знаходиться в пластиковому чохлі прозорого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запаковано в спец пакет № SUD1136036, мобільний телефон марки «Redmi 10», сірого кольору який знаходиться в пластиковому чохлі прозорого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запаковано в спец пакет № SUD1136046, мобільний телефон марки «Poco» світло сірого кольору, який знаходиться в прозорому чохлі, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який запаковано в спец пакет № SUD1136029.
27 жовтня 2023 року постановою дізнавача СД Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 транспортний засіб марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Redmi 10S», синього кольору, який знаходиться в пластиковому чохлі прозорого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запаковано в спец пакет №SUD1136036, мобільний телефон марки «Redmi 10», сірого кольору який знаходиться в пластиковому чохлі прозорого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запаковано в спец пакет №SUD1136046, мобільний телефон марки «Poco» світло сірого кольору, який знаходиться в прозорому чохлі, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який запаковано в спец пакет № SUD1136029, визнано речовими доказами.
Начальник Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Постановою дізнавача СД Яворівського РВП ГУНП у Львівській області про визнання речових доказів від 27 жовтня 2023 року, транспортний засіб марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Redmi 10S», синього кольору, який знаходиться в пластиковому чохлі прозорого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запаковано в спец пакет № SUD1136036, мобільний телефон марки «Redmi 10», сірого кольору який знаходиться в пластиковому чохлі прозорого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запаковано в спец пакет № SUD1136046, мобільний телефон марки «Poco» світло сірого кольору, який знаходиться в прозорому чохлі, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який запаковано в спец пакет № SUD1136029 у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном, визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на наведене вище, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, необхідністю проведення експертиз в межах кримінального провадження, а також враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, доводи слідчого є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 кримінального процесуального кодексу України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя,

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: транспортний засіб марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Redmi 10S», синього кольору, який знаходиться в пластиковому чохлі прозорого кольору, належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Redmi 10», сірого кольору, який знаходиться в пластиковому чохлі прозорого кольору, належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Poco» світло сірого кольору, який знаходиться в прозорому чохлі, належить ОСОБА_7 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Місцем зберігання речових доказів, а саме: транспортного засобу марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , визначити майданчик тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у Львівській області, за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Солонка, вул. Стрийська.
Місцем зберігання речових доказів, а саме: мобільного телефону марки «Redmi 10S», синього кольору, який знаходиться в пластиковому чохлі прозорого кольору, який запаковано в спец пакет № SUD1136036, мобільного телефону марки «Redmi 10», сірого кольору який знаходиться в пластиковому чохлі прозорого кольору, який запаковано в спец пакет № SUD1136046, мобільного телефону марки «Poco» світло сірого кольору, який знаходиться в прозорому чохлі, який запаковано в спец пакет № SUD1136029, - визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Яворів вул. Івана Франка, 16.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1