УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Почапки, Острозького р-ну, Рівненської обл., українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обвинувальному акті вказано, що 13 вересня 2023 року, приблизно о 18 год. 15 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території автовокзалу, що по вул.Київській, 40 в м.Рівне, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпеку своїх дій, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно наніс йому кулаком правої руки один удар в обличчя в область правого ока, після чого схопив за долоню лівої руки та почав стискати пальці і штовхати у плечі, внаслідок чого завдав потерпілому тілесні ушкодження: крововиливи в правій навколоочній ділянці, на правому плечі, садна на тильній поверхні лівої кисті в проекції п`ясних кісток, забій м`яких тканин 5-го пальця лівої кисті, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, - як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 статті 284 КПК України, яку підтримав в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_4 підтримали та просили суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі п.7 ч.1 статті 284 КПК України

Суд, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п.5, 6, 7, 8,9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.26, 314, 350, 376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, задоволити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1