Справа № 163/2555/23
Провадження № 1-кп/163/255/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження 0000298 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений висловились за призначення справи до судового розгляду.

Суд в підготовчому засіданні встановив наступне.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.314 КПК України уповноваженому органу з питань пробації слід доручити складання досудової доповіді.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, строк дії яких закінчується 20.11.2023.

У зв`язку з цим прокурор подала письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Обґрунтувала свої вимоги тим, що на час судового розгляду не припинились ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Обвинувачений проти такого клопотання не заперечив.

Вирішуючи це питання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Запобіжний захід був обраний ОСОБА_4 в статусі підозрюваного, а тому суд вирішує питання про продовження строку дії покладених обов`язків, а не продовження строку запобіжного заходу як це просить прокурор.

При обранні слідчим суддею, відповідно до ухвали Любомльського районного суду Волинської області від 20 вересня 2023 року, щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання встановлено наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення.

В суд надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість обвинувачення може бути підтверджене зібраними доказами, які будуть досліджуватись в ході судового розгляду, а тому на цій стадії провадження таке обвинувачення, як для стороннього об`єктивного спостерігача не може бути необґрунтованим та не є неприйнятним з будь-яких інших підстав, що в будь-якому випадку наперед не свідчить про винуватість особи.

Як встановлено в підготовчому засіданні, з огляду на обставини кримінального провадження та враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість та специфіку злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дані про особу обвинуваченого, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків, суд вважає можливим продовження строку дії обов`язківвідповідно до ч.5 ст.194 КПК України до 15 січня 2024 року, що буде достатнім для вирішення обвинуваченим повсякденних справ та не завдасть шкоди інтересам кримінального провадження.

Згідно ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, і на переконання суду продовження строку дії обов`язків є необхідним і достатнім у цій справі.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження 0000298 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 16:30 годину 22 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Визначити наступне судове засідання для судового розгляду цього кримінального провадження о 10:00 годині 06.12.2023 з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Доручити Ковельському районному сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у строк до 06 грудня 2023 року.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із застосуванням за ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 20.09.2023 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строк дії покладених на нього обов`язків строком до 15.01.2024 включно, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

Повідомити обвинуваченому письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після проведення підготовчого судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала підлягає до негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1