Справа №625/195/23
Провадження № 1-кп/625/46/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Богодухівського району Харківської області матеріали кримінального провадження №0000217 від 08 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 17 вересня 2021 року, органом №6342, РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, з професійно технічною освітою, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , 08 серпня 2023 року близько 00:05 години, знаходячись в приміщенні кухні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшла до ОСОБА_5 , знаходячись навпроти останньої при цьому тримаючи в правій руці пляшку з-під горілки нанесла горловиною скляної пляшки один удар в нижню третину лівого передпліччя.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/53-Важ/23 від 10 серпня 2023 року ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді різаної рани на згинальній поверхні ліктьового краю нижньої третини лівого передпліччя, що за ступенем тяжкості є легким тілеснем ушкодженням, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували обвинувачені та інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження і її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

За таких обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_4 є осудною, суд вважає, що вона підлягає покаранню за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима, неодружена, на утриманні нікого не має, за місцем проживання позитивно.

При вирішенні питання про вид та міру покарання винній ОСОБА_4 суд враховує щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину та визнає ці обставини, відповідно до ст. 66 КК України, такими, що пом`якшують її покарання.

Обставини, що обтяжують покарання винної, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено, судові витрати, речові докази - відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку проголошено 20 листопада 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1