overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"18" грудня 2023 р. Справа № 363/2082/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000049 від 31.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000049 від 31.01.2023 року за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.04.2023 року в межах даного кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.09.2023 року обвинувальний акт було призначено до судового розгляду.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повторно оголошено в розшук, а судове провадження за обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

18 грудня 2023 року на виконання вищезазначеної ухвали суду обвинувачений ОСОБА_3 був доставлений до приміщення Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином обставини, що унеможливлювали здійснення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 (його ухилення від явки до суду) перестали існувати, що свідчить про можливість відновлення судового провадження відносно вказаного обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000049 від 31.01.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Призначити у кримінальному провадженні № 0000049 від 31.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судове засідання на 18.12.2023 року о 10 год. 40 хв.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЄУН 397/1380/18
Провадження №1-кп/389/286/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2023 року Знам`янський міськрайоний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 07.09.2018 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина Украхни, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту вироку суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 07.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- пакет експертної служби №3939872, в якому знаходиться мета дон вагою 0. 1363 грама, димедрол вагою 0,2546 грама та амфетамін вагою 0,151 грам передано до камери зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- грошова купюра номіналом 5 грн. серія УЖ №5063867, - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУН в Кіровоградській області. ????;

- фіскальний чек №000105927 від 10.08.2018, - який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- частину аркушу паперу у клітинку, одна із сторін нерівної форми, на якому виконано рукописник текст, - який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрівскького ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

-експерес-накладну №320, - передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- мобільний телефон марки «Nokia TA -1034» IMET 1: НОМЕР_1 IMET 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного опертора «Vodafone», який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олексанрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути власнику ?

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено _______ о _______ год.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 396/2334/23
Провадження № 1-кс/396/476/23
УХВАЛА

19.12.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000178 від 22.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000178 від 22.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000178 від 22.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 19.12.2023 року о 08:20 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7717/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

20.12.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ БЕБ в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 20 грудня 2023 року надійшла скарга ОСОБА_2 , сформована в системі «Електронний суд», на бездіяльність ТУ БЕБ в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення .

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому, слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність ТУ БЕБ в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ БЕБ в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14-10 год. 21 грудня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, суб`єкта оскарження.

Зобов`язати суб`єкт оскарження надати матеріали заяви ОСОБА_2 , які надійшли до правоохоронного органу 10.13.2023 за вих.10/12/2023-1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.12.2023Справа № 645/2144/18
Провадження № 1-кп/554/194/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000067 від 18.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

20 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки прокурора до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, призначене на 20 грудня 2023 року о 10 год. 30 хв., у кримінальному провадженні №0000067 від 18.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України- провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів за участю прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 570/4731/23
номер провадження 1-кп/570/390/2023
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітніх

потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000584 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-1, 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000584 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "20" грудня 2023 р. об 10:00 год.

Доручити Рівненському районному відділу №3 Костопільського районного відділу філії "Центр пробації" у Рівненській області скласти та подати суду в строк до 20 грудня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває та навчається на першому курсі ВСП "Костопільський будівельно-технологічний фаховий коледж НУВГП".

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5912/23
номер провадження 1-в/570/520/2023
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку підготовки до розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.

У своєму клопотанні захисник в інтересах засудженого просить поновити строк для оскарження рішення комісії ДУ "Городоцький ВЦ (№ 131)" оформлене витягом з протоколу за № 19 від 05.10.2023, скасувати рішення комісії ДУ "Городоцький ВЦ (№ 131)" по відмові застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_3 , оформлене витягом з протоколу № 19 від 05.10.2023 та звільнити ОСОБА_3 умовно- достроково від відбування невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі.

Вказане клопотання підлягає поверненню заявнику адвокату ОСОБА_2 без розгляду.

Згідно п.13-1 ч.1 ст. 537 КПУ України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 539 КПК України, розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

У клопотанні захисник покликається на ч.1 ст. 539 КПК України, як на підставу звернення до Рівненського районного суду Рівненської області, однак захисником залишено поза увагою положеня п.9 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Зазначені обставини щодо оформлення клопотання та його змісту унеможливлюють ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Тому, суд на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення та подання до належного суду клопотання в частині оскарження рішення комісії ДУ «Городоцький ВЦ (№ 131), що не позбавляє осіб, визначених КПК України, права повторного звернення до Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання засудженого.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
ЄУ № 712/2603/23
Провадження №1-кп 712/522/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 19.09.2022, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України,

Керуючись ст. 89, 369-372 КПК України, я суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 грудня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про повернення активів в порядку ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні №0001388 від 28.03.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулися до слідчого судді із клопотанням про повернення активів в порядку ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні №0001388 від 28.03.2023 року.

Перевіривши скаргу ОСОБА_2 слідчий суддя встановив наступне.

Так, порядок зберігання речових доказів в межах кримінального провадження визначається ст. 100 КПК України.

Як визначено у п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як визначено у ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України слідує, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, за змістом клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001388 від 28.03.2023 року здійснюється Святошинським управління поліції Головного управління Національної поліції України, який знаходиться за адресою: проспект Перемоги, 109, Київ, 03115.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 про повернення активів в порядку ст. 100 КПК України не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а особі, яка подала скаргу, слід звернутись до Святошиснького районного суду м. Києва.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, відтак вказану скаргу слід повернути.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 100, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення активів в порядку ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні №0001388 від 28.03.2023 року, - повернути суб`єкту звернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/7605/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004518 від 05.12.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мала Глумча Житомирської обл., не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в межах строку досудового розслідування, а саме: до 08 лютого 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

в період часу з 22:00 годин по 06:00 годину не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або перебування в укритті під час оголошення повітряної тривоги по Київській області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.12.2023 о 14 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1