пр. № 1-кс/759/6839/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003595 від 09.09.2023 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівська Борщагівка Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

09.11.2023 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003595 від 09.09.2023 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилалась на те, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року №757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 року №2738-IX продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року, Указом Президента України від 07.02.2023 року №58/2023, затверджено Законом України від 07.02.2023 року № 2915-ІХ з 05 год. 30 хв. 06 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023 затверджено Законом України від 02.05.2023 року № 3058-ІХ з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 року № 451/2023 затверджено Законом України від 27.07.2023 року № 3275-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2023, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу будівлі № 10 по вул. Олександра Махова в м. Києві, діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного, шляхом проникнення в середину автомобіля марки «MERCEDES - BENZ, SPRINTER 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму приблизно 1 350 грн., однак не довів свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 , 09.09.2023, приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Олександра Махова, 10, помітив неподалік від нежитлової будівлі припаркований автомобіль марки «MERCEDES - BENZ, SPRINTER 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , та відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального становища, керуючись корисливим мотивом, вирішив перевірити справність дверцят даного автомобіля з метою подальшого незаконного проникнення в середину та вчинення таємного викраденням чужого майна, яке знаходиться в салоні автомобіля.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 09.09.2023, приблизно о 10 годині 30 хвилин, продовжуючи перебувати за вищевказаною адресою, діючи умисно, підійшов до вищевказаного автомобіля та взявшись за ручку пасажирських дверцят з правої сторони, виявив, що дверцята відчинені. Далі, ОСОБА_4 , користуючись тим, що дверцята автомобіля відчинені, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно, знаходячись в умовах воєнного стану, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, через пасажирські дверцята з правої сторони, проник в середину автомобіля марки «MERCEDES - BENZ, SPRINTER 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

- флеш - носій з маркуванням «Fischer Vacuum», жовтого кольору з металевою вставкою, вартістю приблизно 150 грн.;

- флеш - носій з маркуванням «goodram, 32 GB», чорного кольору з металевою вставкою, вартістю приблизно 300 грн.;

- флеш - носій з маркуванням «Silicon Power, 16 GB», червоно - білого кольору, вартістю приблизно 200 грн.;

- автомобільний зарядний пристрій, чорного кольору, вартістю приблизно 200 грн.;

- грошові кошти в сумі 500 грн. (однією купюрою), номер купюри З Б8578657;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES - BENZ, SPRINTER 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 (матеріальної цінності не становить), а всього на загальну суму 1 350 грн., які він сховав в зовнішню праву кишеню шортів в яких був вдягнений та в зовнішню ліву кишеню желетки чорного кольору, яку він тримав при собі в руці.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 , вийшов з вищевказаного автомобіля та намагаючись втікти з місця вчинення злочину, неподалік був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_8 11.09.2023 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 закінчується, однак закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, крім цього потрібно виконати процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме:

-призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу та в подальшому отримати висновок експерта по призначеній амбулаторній судово-психіатричній експертизі з метою встановлення встановлення факту того чи був підозрюваний під час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, оскільки відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5347 КНП «КМКЛ «Соціотерапія»» у ОСОБА_4 наявний діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю».

-провести інші слідчі розшукові дії;

-виконати вимоги ст.ст. 253, 290, 291 КПК України.

Закінчити досудове розслідування до завершення проведення зазначених слідчих (розшукових) дій неможливо, так як без здобутих в результаті їх проведення доказів, прокурор не матиме змогу встановити фактичні обставини кримінального правопорушення та викласти їх в обвинувальному акті.

Зважаючи на вищевикладене, закінчити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні у строк до 09.11.2023 неможливо з об`єктивних причин.

Отримання результатів зазначених процесуальних дій матиме визначальне значення для судового розгляду кримінального провадження, зокрема, надасть можливість встановити всіх осіб, які причетні до його вчинення.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати.

Прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Захисник заперечував що задоволення клопотання прокурора, зокрема послався на необгрунтованість підозри стосовно його підзахисного.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, адвоката та підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 з приводу вчинення крадіжки його особистого майна;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який надав покази з приводу вчинення крадіжки його особистого майна;

- протоколом ОМП автомобіля марки «MERCEDES - BENZ, SPRINTER 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 від 09.09.2023;

- протоколом затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, під час якого було вилучено речові докази;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який надав покази з приводу затримання ОСОБА_4 ;

-- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

11.09.2023 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби.

Разом з тим у кримінальному провадженні, на даний час не вчинено ряд процесуальних дій, які органу досудового розслідування не вдалось закінчити до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , зокрема необхідно: призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу та в подальшому отримати висновок експерта по призначеній амбулаторній судово-психіатричній експертизі з метою встановлення встановлення факту того чи був підозрюваний під час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, оскільки відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5347 КНП «КМКЛ «Соціотерапія»» у ОСОБА_4 наявний діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю»; провести інші слідчі розшукові дії; виконати вимоги ст.ст. 253, 290, 291 КПК України.

08.11.2023 керівником Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003595 від 15.08.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 09.12.2023.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя бере до уваги дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 та приймає до уваги, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 закінчується і змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного і в силу тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення не видається за можливе, досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики при обрані запобіжного заходу не зменшились, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може на даному етапі запобігти доведеному ризику та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових злочинів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівська Борщагівка Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 грудня 2023 року влючно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-в період часу з 22:00 години по 06:00 годину наступної доби не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або перебування в укритті під час оголошення повітряної тривоги по м. Києву;

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого помешкання, а саме: АДРЕСА_1 ;

-заборонити спілкування у даному кримінальному провадженні з свідками.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1