Справа №155/1388/21
Провадження №1-кп/155/5/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 30 серпня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні в якого перебувають три неповнолітні особи, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2021 року приблизно о 11 годні 40 хвилин поблизу населеного пункту смт. Мар`янівка, Луцького району Волинської області, працівниками поліції відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області було зупинено ОСОБА_3 , який вів в руках велосипед типу дамка, на кермі якого знаходився поліетиленовий пакет, наповнений верхів`ям із листям частин рослин зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожий на рослини коноплі в кількості 19 частин верхів`я рослин, які він незаконно придбав нарвав із знайдених на полі фільтрації ПАТ «Горохівський цукровий завод» рослин коноплі та зберігаючи в ручній поклажі переносив до місця свого проживання з метою використання у власних цілях, без мети збуту, які в подальшому в ході огляду були у нього вилучені. Так, вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження (верхівкові частини та листя) зеленого кольору, отримана після розділення 19 частин рослин являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 156,0653 г.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився надавати будь які показання з приводу пред`явленого йому обвинувачення, відповідно до ст. 63 Конституції України.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, його винність у вчиненні повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що 29 серпня 2021 року рухався по автодорозі службовим поліцейським автомобілем та побачив, що неподалік дороги невідома особа керувала велосипедом на якому був наповнений пакет. Оскільки в даній ділянці часто відбуваються крадіжки, він вирішив під`їхати до невідомої особи та запитати що останній перевозить та його маршрут. Під`їхавши до невідомої особи побачив один наповнений пакет в яких були зірвані рослини, які схожі на коноплю. В подальшому він зателефонував на лінію 102 та повідомив про дані обставини. Свідок також заначив що, обвинувачений сам повідомив що це рослина конопля, яку зірвав для власного вжитку з метою лікування.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_7 повідомив, що працівники поліції запропонували йому бути понятим під час огляду місця події, в ході якого бачив як з ящика чи пакету діставали рослини, схожі на коноплю, точну кількість рослин він не пам`ятає.

Крім цього, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.

Зокрема, протоколом огляду місцевості від 29 серпня 2021 року з ілюстративними таблицями до протоколу огляду місця події з дослідженим в судовому засіданні диском на якому наявний запис події яка мала місце 29 серпня 2021 року, в яких було зафіксовано подію кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_3 тримав велосипеда на якому був один чорний пакет з написом «BMW» та в якому було 19 рослин, які візуально схожі на рослини коноплі (а.с.133-138).

Висновком експерта №CE-19/103-21/7180-НЗПРАП від 06 вересня 2021 року, згідно з яким речовини рослинного походження (верхівки частини та листя) зеленого кольору, отримана після розділення наданих на дослідження 19 частин рослин, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 156,0653 г. Частини стебел, отримані в результаті розділення 19 частин рослин, наданих на дослідження, наркотичним засобом канабісу не являються. Надане на дослідження насіння округлої форми сіро-зеленого кольору являє собою дозріле насіння рослини роду коноплі (Cannabis), яке до наркотичних засобів не відноситься (а.с.142-146).

В ході розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово порушував поведінку в залі судового засідання, зловживав своїми процесуальними правами, жодного разу добровільно не з`явився в судове засідання.

Поведінка та висловлювання обвинуваченого під час розгляду справи ставила під сумнів належний психічний стан здоров`я обвинуваченого. З огляду на зазначене, за клопотання прокурора, ухвалою суду від 16 листопада 2022 року була призначена судово-психіатрична експертиза з метою з`ясування чи страждає обвинувачений на будь яке психічне захворювання.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 71 від 20 лютого 2023 року, у ОСОБА_3 ознак будь-якого психічного захворювання, а рівно-тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення не виявлялося. Він міг усвідомлювати свої дії/бездіяльність/ і керувати ними. У ОСОБА_3 ознак будь-якого психічного захворювання в даний час не виявляється. Він може усвідомлювати свої дії / бездіяльність/ і керувати ними. На даний час у ОСОБА_3 не виявляється ознак залежності від психоактивних речовин наркоманії. За станом свого психічного здоров`я в даний час він не потребує примінення примусових заходів медичного характеру, а також примусового лікування від наркоманії.

З огляду на зазначене та враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, суд оцінює критично таку поведінку та позицію обвинуваченого та розцінює її як спосіб захисту у даному кримінальному провадженні.

Крім того, судом було в повній мірі забезпечено право обвинуваченого на захист, залучивши до участі у справі захисника обвинуваченому.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.

З огляду на невизнання винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, відмови від дачі показань та процесуальної поведінки обвинуваченого, суд не враховує зазначені в обвинувальному акті обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Дані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра та не звертався за допомогою до них, вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньої характеристики, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Також, суд враховує, що обвинувачений систематично не виконував покладенні на нього як обвинуваченого процесуальні обов`язки, постійно порушував поведінку в залі судового засідання, жодного разу добровільно не з`явився в судове засідання, лише доставлявся працівниками поліції на виконання ухвали суду про привід, чим затягував розгляд даного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується у виді арешту.

На думку суду дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Суд не призначає покарання у виді штрафу та виправних робіт, оскільки обвинувачений ніде не працює. Покарання у вигляді обмеження волі не відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Однак, враховуючи особу обвинуваченого та його процесуальну поведінку під час судового розгляду, суд вважає, що його покарання не можливе без ізоляції від суспільства.

У відповідності до вимог ст.ст.100, 122 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1029,72 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.

Речовий доказ: канабіс вагою 156,0653 грам знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1