Справа № 404/5335/23
Номер провадження 1-кп/404/314/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000109 про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Кіровограда, офіційно не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Мешканець м. Кропивницький ОСОБА_3 не маючи відповідних дозволів (ліцензій) на виготовлення, збут підакцизних товарів, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, діючи з прямим умислом, з метою отримання незаконного та не контрольованого державою прибутку, здійснював прид5бання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового.

Так, з листопада 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, по 02.06.2023 ОСОБА_3 , неодноразово, будучи охоплений єдиним умислом, з метою подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, придбавав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб незаконно виготовлені підакцизні товари у виді алкогольних напоїв в загальній кількості 12 картонних коробок світло-коричневого кольорів (оклеєні прозорою, безбарвною липкою стрічкою), в яких знаходяться полімерні упакування (типу Bag-in-box) сріблястого кольору із клапаном червоного кольору. Незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту у своєму автомобілі марки «ВАЗ 211340», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким, в тому числі, перевозив з метою збуту до заздалегідь обумовленого ним місця.

При цьому, з метою забезпечення безперервності процесу по збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_3 , по мірі необхідності неодноразово, періодично придбавав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, незаконно виготовлені алкогольні напої, які упаковані в картонні коробки світло-коричневого кольору (оклеєні прозорою, безбарвною липкою стрічкою), в яких знаходяться полімерні упакування (типу «Bag-in-box»), сріблястого кольору із клапаном червоного кольору.

Придбані ОСОБА_3 незаконно виготовлені алкогольні напої не відповідали вимогам ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої:

- споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Інформація про продукцію не вважається рекламою.

- інформація про продукцію повинна містити:

1) назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються;

2) найменування нормативних документів, вимогам яких повинна відповідати вітчизняна продукція;

3) дані про основні властивості продукції, а щодо продуктів харчування - про склад (включаючи перелік використаної у процесі їх виготовлення сировини, в тому числі харчових добавок), номінальну кількість (масу, об`єм тощо), харчову та енергетичну цінність, умови використання та застереження щодо вживання їх окремими категоріями споживачів, а також іншу інформацію, що поширюється на конкретний продукт;

4) відомості про вміст шкідливих для здоров`я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами;

5) позначку про наявність у її складі генетично модифікованих компонентів;

6) дані про ціну (тариф), умови та правила придбання продукції;

7) дату виготовлення;

8) відомості про умови зберігання;

9) гарантійні зобов`язання виробника (виконавця);

10) правила та умови ефективного і безпечного використання продукції;

11) строк придатності (строк служби) товару (наслідків роботи), відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій;

12) найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування.

- стосовно продукції, яка підлягає обов`язковій сертифікації, споживачеві повинна надаватись інформація про її сертифікацію.

- стосовно продукції, яка за певних умов може бути небезпечною для життя, здоров`я споживача та його майна, навколишнього природного середовища, виробник (виконавець, продавець) зобов`язаний довести до відома споживача інформацію про таку продукцію і можливі наслідки її споживання (використання).

Тобто, зазначена продукція мала явні ознаки її незаконного виготовлення.

В подальшому, ОСОБА_3 не маючи відповідного дозволу на реалізацію підакцизних товарів - ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю підакцизними товарами, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, систематично здійснював реалізацію придбаних ним незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки мешканцям м. Кропивницького, шляхом транспортування до покупців на автомобілі «ВАЗ 211340» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Так, 02.06.2023 року на підставі постанови прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення контролю за вчиненням злочину від 05.04.2023 року, співробітниками УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ було проведено оперативну закупку алкогольних напоїв особою ОСОБА_6 , з якою було встановлене співробітництво з використанням аудіо-, відео контролю особи щодо ОСОБА_3 . За результатами проведення оперативної закупки встановлено, що 02.06.2023 року о 13 годині 19 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на території АС № 1, що по вул. Олександрійське шосе 1 в м. Кропивницькому, з автомобіля «ВАЗ 211340» державний номерний знак НОМЕР_2 , незаконно збув особі, з якою встановлене співробітництво, ОСОБА_6 , 11 (одинадцять) картонних коробок світло-коричневого кольорів (оклеєні прозорою, безбарвною липкою стрічкою), в яких знаходяться полімерні упакування (типу Bag-in-box) сріблястого кольору із клапаном червоного кольору, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-23/5376-ФХД є спиртовмісною сумішшю, об`ємна частка безводного етилового спирту складає 36,2%, 36,4% та за досліджуваними показниками не відповідає зазначеним на упаковці та вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови», за ціною 7 700 грн.

Під час огляду покупця ОСОБА_6 02.06.2023 виявлено та вилучено 11 (одинадцять) картонних коробок світло-коричневого кольорів (оклеєні прозорою, безбарвною липкою стрічкою), в яких знаходяться полімерні упакування (типу Bag-in-box) сріблястого кольору із клапаном червоного кольору, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки, придбаними під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 на території АС № 1, що по вул. Олександрійське шосе 1 в м. Кропивницькому, з автомобіля «ВАЗ 211340» державний номерний знак НОМЕР_2 .

02.06.2023 року в період часу з 15:23 год. по 16:44 год., на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 від 31.05.2023, було проведено обшук «ВАЗ 211340» державний номерний знак НОМЕР_2 , який розташований на території АС АДРЕСА_2 , під керуванням ОСОБА_3 , в ході якого виявлено і вилучено одну картонну коробку світло-коричневого кольору (оклеєну прозорою, безбарвною липкою стрічкою), в якій знаходиться полімерне упакування (типу Bag-in-box) сріблястого кольору із клапаном червоного кольору, заповнена незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/5202-ФХД є спиртовмісною сумішшю, об`ємна частка безводного етилового спирту складає 36,1% та за досліджуваними показниками не відповідає зазначеним на упаковці та вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 порушив вимоги нормативних документів, а саме:

1.Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме:

- ст.8 згідно якої виробники алкогольних напоїв підлягають обов`язковій атестації на відповідність вимогам, що встановлені чинними законодавчими актами України щодо забезпечення життя та здоров`я людей, охорони навколишнього природного середовища, повного технологічного циклу виробництва коньяку, алкогольних напоїв за коньячною технологією і тютюнових виробів, а також відповідність санітарним, пожежним, екологічним нормам і правилам;

- ст.9 згідно якої виготовлення спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів повинно відповідати затвердженим та зареєстрованим у встановленому законодавством порядку нормативним документам, стандартам України та міжнародним стандартам;

- ст.10 згідно якої, спирт етиловий, коньячний та плодовий, алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають обов`язковій сертифікації в порядку та в строки, передбачені законодавством;

- ст.15 згідно якої роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб`єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій;

- ст.15-3 згідно якої забороняється продаж алкогольних напоїв з рук та у не визначених для цього місцях торгівлі;

2.Закону України «Про захист прав споживачів» а саме: ст.15 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої:

- споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Інформація про продукцію не вважається рекламою.

- інформація про продукцію повинна містити:

1) назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються;

2) найменування нормативних документів, вимогам яких повинна відповідати вітчизняна продукція;

3) дані про основні властивості продукції, а щодо продуктів харчування - про склад (включаючи перелік використаної у процесі їх виготовлення сировини, в тому числі харчових добавок), номінальну кількість (масу, об`єм тощо), харчову та енергетичну цінність, умови використання та застереження щодо вживання їх окремими категоріями споживачів, а також іншу інформацію, що поширюється на конкретний продукт;

4) відомості про вміст шкідливих для здоров`я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами;

5) позначку про наявність у її складі генетично модифікованих компонентів;

6) дані про ціну (тариф), умови та правила придбання продукції;

7) дату виготовлення;

8) відомості про умови зберігання;

9) гарантійні зобов`язання виробника (виконавця);

10) правила та умови ефективного і безпечного використання продукції;

11) строк придатності (строк служби) товару (наслідків роботи), відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій;

12) найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування.

- стосовно продукції, яка підлягає обов`язковій сертифікації, споживачеві повинна надаватись інформація про її сертифікацію.

- стосовно продукції, яка за певних умов може бути небезпечною для життя, здоров`я споживача та його майна, навколишнього природного середовища, виробник (виконавець, продавець) зобов`язаний довести до відома споживача інформацію про таку продукцію і можливі наслідки її споживання (використання);

3. Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», а саме:

- ст.20 згідно якої, оператори ринку зобов`язані забезпечувати дотримання вимог цього Закону щодо гігієнічних вимог до харчових продуктів на всіх стадіях їх виробництва та обігу; вилучати та/або відкликати у встановлених законом випадках харчові продукти, які перебувають в обігу, якщо встановлено, що ці продукти можуть спричинити шкідливий вплив для здоров`я людини; операторам ринку забороняється здійснювати обіг харчових продуктів, отриманих з потужностей, що не пройшли державної реєстрації або не отримали експлуатаційного дозволу відповідно до цього Закону, та/або використовувати такі харчові продукти у виробництві інших харчових продуктів;

4. Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», а саме:

- ст.13 згідно якої, діяльність пов`язана з потенційною небезпекою для здоров`я людей, підлягає ліцензуванню в порядку, встановленому законодавством, та до таких видів діяльності належить виробництво алкогольних напоїв;

- ст.14 згідно якої, продукція, на яку в державних стандартах та в інших нормативно-технічних документах є вимоги щодо безпеки для здоров`я і життя населення, підлягає обов`язковій сертифікації;

- ст.17 Закону, згідно якої, громадяни, які виробляють, зберігають, транспортують чи реалізують продукти харчування і продовольчу сировину, несуть відповідальність за їх безпеку для здоров`я і життя населення, відповідність вимогам санітарних норм;

5. Рішення Конституційного Суду України №8-рп/2004 по справі №1-16/2004 від 31.03.04, яким визнано, що відповідає Конституції України (є конституційним), Указ Президента України "Про заходи щодо запровадження державної монополії у сфері контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" від 27.12.02 №1234;

6. Національного стандарту України ДТСУ 4221:2003 Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови, чинного з 01.10.04, а саме:

- обов`язкові вимоги до якості продукції, що забезпечують її нешкідливість або небезпечність для життя і майна населення, охорони навколишнього середовища, викладені в 4.1.3, 4.1.4, 4.1.6, 4.1.7 та розділі 5;

- п.п.4.3.3 п.4.3 ст.4 Загальні технічні умови у відповідності з яким передбачено, що спирт можна розливати також в каністри, згідно з чинними нормативними документами, виготовлені з матеріалів, дозволених Міністерством охорони здоров`я для контакту з продуктом цього виду.

7. Національного стандарту України ДСТУ 4256:2003 «Горілка та напої лікеро-горілчані. Технічні умови, чинного з 01.10.04, а саме:

- п.п.4.1.1 4.1.6. п.п.4.1 Характеристики ст.4 Загальні технічні характеристики, згідно яких горілки і горілки особливі потрібно виробляти відповідно до вимог цього стандарту за технологічним регламентом, технологічною інструкцією і рецептурами з дотримуванням санітарних норм і правил, які затверджені за встановленим порядком, за органолептичними та фізико-хімічними показниками повинні відповідати вимогам даного стандарту;

- п.п.4.2.1 п.4.2 Вимоги до сировини та матеріалів ст.4 Загальні технічні характеристики, у відповідності з яким для готування горілок і горілок особливих застосовують: спирт етиловий ректифікований згідно з ДТСУ 4221; воду питну згідно з ГОСТ 2874, підготовлену, з показниками згідно з технологічним регламентом; цукор-пісок рафінований і цукор-рафінад згідно з ДТСУ 2213 (ГОСТ 22); натрій двовуглекислий (бікарбонат) згідно з ГОСТ 2156; натрій лимоннокислий згідно з чинними нормативними документами, ванілін згідно з ГОСТ 16599;фруктозу згідно з чинними нормативними документами; кислоту оцтову лісохімічну харчову згідно з ГОСТ 908; кислоту лимонну харчову згідно з ГОСТ 908; олії ефірні, харчові, ароматні добавки та інші продукти, дозволені для використовування в лікеро-горілчаному виробництві Міністерством охорони здоров`я (далі МОЗ) України; інші сорбційні матеріали, дозволені для обробки води та водно-спиртових сумішей у лікеро-горілчаному виробництві МОЗ України; закупорювальні матеріали згідно з чинними нормативними документами, дозволені для використання в лікеро-горілчаному виробництві МОЗ України;

- п.п.4.3.1 п.4.3 Пакування ст.4 Загальні технічні вимоги, згідно якого горілки і горілки особливі розливають в пляшки згідно з ГОСТ 10117, ГОСТ 26586, і інший скляний, порцеляновий і фаянсовий сувенірний посуд для харчових згідно з чинними нормативними документами, дозволений до використання МОЗ України та хімічно стійку для цього виду продукції тару;

- п.п.4.3.4 п.4.3 Пакування ст.4 Загальні технічні вимоги, згідно з яким, пляшки з горілками і горілками особливими повинні бути закупорені герметично і не протікати під час перевертання;

- п.п.4.4.1 п.4.4 Маркування ст.4 Загальні технічні вимоги, згідно з яким кожна пляшка з горілкою і горілкою особливою повинна бути художньо оформлена з обов`язковим нанесенням маркування в доступній для споживача формі відповідно до чинного законодавства України державною мовою із зазначенням інформації про: загальну та власну назву напою; знак для товарів та послуг; назву та адресу виробника і місце виготовлення напою; склад напою: вказують сорт етилового спирту згідно з рецептурою напою, а також назву основних інгредієнтів та харчових добавок, які впливають на смак та аромат напою; вміст етилового спирту, % об; номінальну місткість пляшки, дм. куб.; штриховий код; дату виготовлення напою і термін придатності до споживання;

- п.10.1 ст.10 Гарантії виробника, згідно вимог якого виробник гарантує відповідність горілок і горілок особливих вимогам цього стандарту.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.

Крім того, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 15 год. 23 хв. 02.06.2023 року, за невстановлених слідством обставин, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України обмежена, незаконно придбав кристалічну речовину, яка є психотропною речовиною - метамфетамін, в кількості не менше 4,1799 г, що відповідно до Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010), є великим розміром, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 діючи умисно, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 15 год. 23 хв. 02.06.2023 року, розділив раніше незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, на частини, помістивши до двох прозорих полімерних пакетів на зіп-застібках, та залишив їх зберігати при собі, незаконно переміщуючи її на своєму автомобілі «ВАЗ 211340» державний номерний знак НОМЕР_2 , без мети збуту.

02.06.2023 року в період часу з 15:23 год. по 16:44 год., на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 від 31.05.2023, було проведено обшук автомобіля «ВАЗ 211340» державний номерний знак НОМЕР_2 , який розташований на території АС № 1, що по вул. Олександрійське шосе 1 в м. Кропивницькому, під керуванням ОСОБА_3 , в ході якого, у останнього, було виявлено і вилучено:

психотропну речовину метамфетамін загальною масою 4,1799 грама, що відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), є великими розмірами, а саме:

-поліетиленовий пакет на зіп-застібці з речовиною кристалічної форми, жовтуватого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/5198-НЗПРАП від 09.06.2023, містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Загальна маса метамфетаміну 0,0074 грама;

-поліетиленовий пакет на зіп-застібці, із смужкою фіолетового кольору, з речовиною кристалічної форми, жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/5201-НЗПРАП від 06.06.2023, містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Загальна маса метамфетаміну 4,163 грама;

-2 (два) фрагменти від коктейльних трубочок, з нашаруванням речовини невідомого походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/5214-НЗПРАП від 12.06.2023, містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Загальна маса метамфетаміну 0,0049 грама;

-коктейльна трубочка, з нашаруванням на ній речовини невідомого походження, електронні ваги, сірого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/5196-НЗПРАП від 09.06.2023, містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Загальна маса метамфетаміну 0,0044 грама;

Вказану психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Вказаними діями, ОСОБА_3 скоїв придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, показав про обставини вчинення кримінальних правопорушень, згідно з якими він купляв алкоголь в мережі «Інтернет» і потім займався його продажем. Йому було відомо, що дії, які він вчиняє, є незаконними. На рахунок ч.2 ст.309 КК України зазначив, що 02.06.2023 року він побачив чоловіка, у якого з кишені випали пакунки з невідомою речовиною. Він вирішив їх забрати собі для власного вживання. Прийшовши додому він розділів психотропну речовину та возив у власному автомобілі, поки працівниками поліції не було проведено обшук автомобіля. Повністю визнає вину, погоджується з кваліфікацією його дій, зазначає, що розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв; за ч.2 ст.309 КК України як придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до ст.ст.50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є закінченими умисними не тяжкими злочинами, особу винного, який офіційно не працює, осудний, одружений, не перебуває на обліках в лікарнях, раніше не судимий.

До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Визначених ч.1 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховую практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд). Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий, надмірний тягар для особи» (п.38 рішення від 16.10.2008).

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисні закінчені не тяжкі злочини, повністю визнав вину у вчинених правопорушеннях, офіційно не працює, раніше не судимий, одружений, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому за ч.1 ст.204 КК України покарання у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених товарів, за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, остаточний розмір якого визначає відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Однак, оскільки обвинувачений повністю визнав вину та розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Крім того, суд вважає не доцільним призначити покарання у вигляді штрафу як за ч.1 ст.204 КК України, так і за ч.2 ст.309 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він офіційно не працює, не має офіційних заробітків, має на утриманні дитину.

Згідно зі ст.50 КК України загальними цілями кримінального покарання є виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових злочинів. Штраф може сприяти досягненню цих цілей лише тоді, коли кримінальне покарання у вигляді штрафу буде для засудженого важким, але у той же час реальним щодо виконання на практиці.

Відповідно до пленуму Верховного Суду України у п. 2 постанови від 24 жовтня 2003 р. N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" роз`яснив, що, призначаючи покарання у виді штрафу або виправних робіт і визначаючи розмір та строки відповідного покарання, суди мають враховувати майновий стан підсудного, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, батьків похилого віку тощо.

Тому, враховуючи викладене, обвинувачений ОСОБА_3 не переконав суд, з яких саме джерел він мав намір сплатити штраф в сумі 85 000 грн.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 грн. з конфіскацією незаконно виготовлених товарів;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.06.2023 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертиз у розмірі 14 994 грн. 68 коп.

Речові докази: картонна коробка світло-коричневого кольору заповнений незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки, коктейльна трубочка, поліетиленовий пакет на зіп застібці з речовиною кристалічної форми жовтуватого кольору, 2 фрагменти від коктейльних трубочок - знищити; мобільний телефон «Samsung Duos» - повернути ОСОБА_3 ; грошові кошти в сумі 7 700 грн. повернути власнику ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Згідно зі ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Кіровському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1