УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, розлученої, раніше не судимої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000042,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 року заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України ОСОБА_5 , посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, за процесуального керівництва прокурорів Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 01.09.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

26.09.2023 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст..208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

27.09.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме що на початку серпня 2023 року (точний час та місце досудовим розслідування на даний час не встановлено) ОСОБА_5 , будучи присутньою під час розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про бажання ОСОБА_6 виїхати за межі України, щоб зустрітись та побачити свою доньку та дружину, маючи зв`язки у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, 17.08.2023 року близько 13 год. 00 хв. відправила ОСОБА_6 повідомлення у месенджері Viber., вказавши, що вона знає про термінове його бажання побачити доньку та, що вона може йому у цьому допомогти, при цьому вказала, що спілкування має відбуватись лише через додаток «Signal».

У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зателефонувала у додатку «Signal» до ОСОБА_6 та повідомила, що вона може допомогти йому виїхати за межі України та для цього ОСОБА_6 має надати їй копію паспорту громадянина України та військовий квиток, вказані документи будуть направлені нею до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою перереєстрації ОСОБА_6 із ІНФОРМАЦІЯ_3 та постановки його на облік у одному з ІНФОРМАЦІЯ_4 де у подальшому ОСОБА_6 буде визнано непридатним до військової служби із зняттям з військового обліку.

Разом з тим, документи щодо можливості виїзду ОСОБА_6 за межі України, визнання його непридатним до військової служби та зняття його з військового обліку будуть надані йому за умови, передачі їй неправомірної вигоди в сумі 10 000 доларів США, а у іншому випадку прийняття рішення про визнання його непридатним до військової служби та зняття його з обліку прийнято не буде, на що ОСОБА_6 вимушено погодився, однак повідомив, що такої суми коштів у нього на даний час немає.

25.09.2023 ОСОБА_6 було вручена повістка про необхідність з`явитись до шостого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку з чим, вказану інформацію він повідомив ОСОБА_5 , відправивши їй повідомлення у додатку «Signal», яка в свою чергу зателефонувала до ОСОБА_6 та в телефонній розмові повідомила останньому про необхідність зустрітись не пізніше 10 год. 00 хв. 26.09.2023 року у м. Хмельницький за адресою АДРЕСА_3 .

У подальшому, близько 10 год. 30 хв. 26.09.2023 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, у ході зустрічі з ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 повторно висловила вимогу ОСОБА_6 надати їй до 16 год. 00 хв. 26.09.2023 неправомірну вигоду, при цьому зменшивши її суму до 9 000 доларів США, за вплив членів військово - лікарської комісії та службових осіб одного з ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою визнання ОСОБА_6 непридатним до військової служби та виключенням останнього з військового обліку.

Надалі, 26.09.2023 ОСОБА_6 , виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_5 , прибув за адресою АДРЕСА_3 , до аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де близько 16 год. 00 хв., у ході зустрічі з ОСОБА_5 та на її вимогу, передав, а остання отримала від нього неправомірну вигоду у розмірі 9 000 доларів США за здійснення нею впливу на членів військово - лікарської комісії та службових осіб одного з ІНФОРМАЦІЯ_6 , які відповідно до підпункту «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являються уповноваженими на виконання функцій держави, з метою визнання ОСОБА_6 непридатним до військової служби та виключенням останнього з військового обліку, що в перерахунку у національну валюту за курсом Національного банку України становить 329 117 гривень, 40 копійок.»

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, копію заяви ОСОБА_6 від 01.09.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.09.2023 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.09.2023, протокол обшуку від 26.09.2023, протокол огляду предметів від 22.09.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.10.2023, протокол про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 27.09.2023, протокол про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 28.09.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 26.09.2023 та інші матеріали кримінального провадження.

28.09.2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 23.11.2023 включно із визначенням розміру застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124 720 грн..

29.09.2023 у зв`язку із внесенням застави у розмірі 214 720 грн. ОСОБА_5 звільнено з під варти.

16.11.2023 постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.

20.11.2023 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_9 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено до 26.12.2023 року включно строк дії покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2023.

19.12.2023 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

Санкція ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, з конфіскацією майна, що відповідно до ст.. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, ризики визначені ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області якими було обрано ОСОБА_5 запобіжний захід та продовжено строк дії обов`язків, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, адже досудове розслідування не закінчено, слідчими не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.01.2024 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 саме по 26.01.2024 року відносно останньої слід продовжити термін дії покладених на неї обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 вересня 2023 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 26.01.2024 року строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 27 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя