Справа № 344/1209/24
Провадження № 1-кс/344/666/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного 17.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400, -

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2024 старший слідчий ОСОБА_4 , за погодженням заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400до шести місяців, тобто до 06квітня 2024 року.

У такому клопотанні зазначено, що навесні 2021 року у ОСОБА_5 , виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом пред`явлення вимоги ОСОБА_11 , передати йому грошові кошти в сумі 15 000 доларів США під приводом повернення боргу її чоловіка, погрожуючи насильством над потерпілим, його близькими родичами, пошкодженням та знищенням їхнього майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у період часуз весни 2021 року по вересень 2023 року в ході телефонних розмов пред`являв вимогу ОСОБА_11 , щодо передачі йому грошових коштів в сумі 15 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на весну 2021 року становило близько 420 000 грн., під приводом повернення боргу чоловіка останньої, погрожуючи насильством над потерпілим, його близькими родичами, пошкодженням та знищенням їхнього майна.

Погрози ОСОБА_5 потерпіла сприймала як реальні та усвідомлюючи, що у випадку ігнорування висунутих їй вимог щодо передачі грошових коштів, небезпека заподіяння шкоди, якою їй погрожували може стати дійсною, здійснила перерахування грошових коштів в сумі 24 000 гривень на банківський картковий рахунок відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який належить дружині ОСОБА_5 , а саме: 03.02.2022 - 15 000 гривень,17.02.2022 9000 гривень.

Так, статтею 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

У подальшому, строк дії введеного на території України воєнного стану продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX - до 18.08.2023, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX 3 строком на 90 діб.

В цей час, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, здійснював пред`явлення вимоги ОСОБА_11 , щодо передачі грошових коштів погрожуючи насильством над потерпілим, його близькими родичами, пошкодженням та знищенням їхнього майна.

Потерпіла ОСОБА_11 сприймаючи погрози ОСОБА_5 як реальні та усвідомлюючи, що у випадку ігнорування висунутих їй вимог щодо передачі грошових коштів, небезпека заподіяння шкоди, якою їй погрожували може стати дійсною, продовжила здійснювати перерахування грошових коштів на банківський картковий рахунок відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який належить дружині ОСОБА_5 , а саме: 05.04.2022 - 15 000 гривень та 24.05.2022 10 000 гривень.

Окрім вказаного, весною 2023 року ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, в ході телефонних розмов з ОСОБА_11 погрожував пошкодженням та знищенням майна, а також погрожував відправленням сина останньої на лінію бойового зіткнення, що є прямою загрозою його життю та здоров`ю, з метою змусити сплатити йому грошові кошти.

Погрози ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_11 сприймала як реальні та усвідомлювала, що небезпека пошкодження майна та заподіяння шкоди, якою їй погрожував може стати дійсною, якщо вона проігнорує вимогу сплатити грошові кошти в сумі 15 000 доларів США ОСОБА_5 .

Окрім вказаного, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану вступив у злочинну змову із своїм знайомим ОСОБА_7 у яких виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом пред`явлення вимоги ОСОБА_12 , передати їм грошові кошти в сумі 15 000 доларів США під приводом повернення боргу його батька, погрожуючи насильством над потерпілим, його близькими родичами, пошкодженням та знищенням їхнього майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, у період часу з червня 2022 року по вересень 2023 року в ході телефонних розмов пред`являв вимогу ОСОБА_12 , щодо передачі їм грошових коштів в сумі 15 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на червень 2022 року становило 438 750 грн., під приводом повернення боргу батька останнього, погрожуючи насильством над потерпілим, його близькими родичами, пошкодженням та знищенням їхнього майна.

Також, 27.02.2023 ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою змусити ОСОБА_12 сплатити їм грошові кошти зателефонував йому та висловив погрозу у створенні для останнього негативних наслідків у вигляді прямої загрози його життю та здоров`ю через примусову участь у війні на лінії безпосереднього бойового зіткнення та відбору заробленої за таку участь зарплати.

Погрози ОСОБА_5 та ОСОБА_13 потерпілий ОСОБА_12 сприймав як реальні та усвідомлював, що небезпека заподіяння шкоди, якою йому погрожували може стати дійсною, якщо він проігнорує вимогу сплатити грошові кошти в сумі 15 000 доларів США ОСОБА_5 .

Також, навесні 2019 року у ОСОБА_5 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 , шляхом пред`явлення вимоги передати грошові кошти в сумі 20 000 гривень погрожуючи насильством над потерпілим.

В той час, з метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вчинення вимагання грошових коштів, перебуваючи в м. Калуш по вул. Винниченка зустрівшись із ОСОБА_14 погрожуючи насильством над останнім пред`явив вимогу передати йому грошові кошти у розмірі 20 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 систематично перебуваючи в м. Калуш, Івано-Франківської області при зустрічах із ОСОБА_14 погрожуючи насильством останньому пред`явив вимогу передати йому грошові кошти.

В умовах дії правового режиму воєнного стану, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, здійснював пред`явлення вимоги ОСОБА_14 , щодо передачі грошових коштів погрожуючи насильством над останнім.

В кінці листопада 2022 року ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, прибув до місця проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 , де пред`явив вимогу передати йому грошові кошти в сумі 2500 доларів США застосовуючи до нього фізичне насильство нанісши удари в область спини, рук та ніг, погрожуючи вистрілом в ногу з пістолета.

У період часу з 27.01.2023 по 08.02.2023 ОСОБА_14 усвідомлюючи, що ОСОБА_5 продовжить застосовувати до нього фізичне насильство з метою вчинення вимагання грошових коштів здійснив грошовий переказ в розмірі10 000 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк», номер якої надів йому ОСОБА_5 .

Крім того, у період часу з 22.09.2023 по 05.10.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, повторно, в умовах дії правового режиму воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, здійснювали пред`явлення вимоги ОСОБА_15 , щодо передачі грошових коштів в сумі 150 000 гривень погрожуючи насильством над потерпілим.

Так, 22.09.2023 близько 16.30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, 40 поряд з готелем «Надія» пред`явили вимогу ОСОБА_15 щодо передачі їм грошових коштів в сумі 150 000 грн. погрожуючи насильством над потерпілим.

30 вересня 2023 року потерпілий ОСОБА_15 сприймаючи зазначені погрози дійсними і реальними, усвідомлюючи, що у випадку ігнорування висунутих йому вимог щодо передачі грошових коштів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосують щодо нього фізичне насильство передав їм через особу, яку вони залучили, грошові кошти в сумі 50 000 гривень.

У подальшому 05.10.2023 за вказівкою ОСОБА_16 потерпілий ОСОБА_15 зустрівся з особою, яку залучив останній спільно з ОСОБА_5 з метою передачі грошових коштів в сумі 100 000 гривень, які вимагали у нього погрожуючи застосуванням насильства над потерпілим в умовах воєнного стану, де були викриті працівниками поліції.

У вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_3 , українець, громадянин України.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_4 , українець, громадянин України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець російської федерації, зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , житель АДРЕСА_6 , українець, громадянин України.

05 жовтня 2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06 жовтня 2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189КК України.

06 жовтня 2023 року слідчими суддями Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо останнього визначено заставу.

09 жовтня 2023 року за ОСОБА_6 внесено заставу в сумі 268 400 гривень та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань» його звільнено з-під варти.

20 листопада 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

22 листопада 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 671 000 гривень.

22 листопада 2023 року за ОСОБА_7 внесено заставу та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань» його звільнено з-під варти.

27 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

30 листопада 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 06 лютого 2024 року.

30 листопада 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено запобіжні заходи, щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 60 днів.

Обґрунтованість підозр підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами обшуків, протоколом огляду, вилученими речовими доказами, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами оглядів речей, висновком експерта, протоколами допитів свідків та потерпілих, протоколами впізнання, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

06 лютого 2024 року закінчується 4-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації банків, щодо руху грошових коштів підозрюваних, щодо інформації мобільних операторів зв`язку, долучити висновки експертиз, долучити розсекречені клопотання, доручення, ухвали слідчих суддів про надання дозволів на проведення НСРД, встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів, допитати усіх свідків вказаних кримінальних правопорушень,перевірити причетність підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень,із урахуванням здобутих доказів повідомити про підозру всім причетним особам, вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжних заходів підозрюваним.

Вказані процесуальні та слідчі дії необхідно провести, оскільки вони мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналіз та оцінка, кількість вилучених в ході проведення обшуків та огляду речей, значна кількість осіб, яким повідомлено про підозру та потерпілих, які проживають за межами Івано-Франківської області, а тому виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу.

Строк, необхідний для проведення слідчих, процесуальних дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні, становить не менше 2 місяця, в зв`язку із особливою складністю кримінального провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 частини 4 статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником (п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).

Статтею 2951 КПК України регламентовано порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею та встановлено, що у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням слідчого.

Отже, для завершення повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження у повному обсязі, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 06.04.2024 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Слідчий підтримав думку прокурора.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку :

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 17.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 358 КК України.

Як вбачається з клопотання, 05 жовтня 2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.10.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

06.10.2023 року слідчими суддями Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо останнього визначено заставу.

09.10.2023 за ОСОБА_6 внесено заставу в сумі 268 400 гривень та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань» його звільнено з-під варти.

20.11.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22 листопада 2023 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 671 000 гривень.

22 листопада 2023 року за ОСОБА_7 внесено заставу та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань» його звільнено з-під варти.

27.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 листопада 2023 року, продовжено дію запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 без визначення розміру застави, до 28 січня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 листопада 2023 року, продовжено покладені на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки на строк до 28 січня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Також, як вбачається із змісту клопотання, 30.11.2023 продовжено запобіжний захід щодо ОСОБА_7 на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 листопада 2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 до 4 місяців, тобто до 06 лютого 2024 року.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 06.02.2024.

З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні призначено експертизи, зокрема: у матеріалах клопотання наявний висновок судово-лінгвістичної семантико - текстильної експертизи № 22 від 06.11.2023; а також наявні протоколи за результатами проведення НСРД від 08.02.2023, 29.09.2023, протоколи огляду предмета від 27.09.2023, 07.11.2023.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати низку додаткових слідчих та процесуальних дій, зокрема: необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації банків, щодо руху грошових коштів підозрюваних, щодо інформації мобільних операторів зв`язку, долучити висновки експертиз, долучити розсекречені клопотання, доручення, ухвали слідчих суддів про надання дозволів на проведення НСРД, встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів, допитати усіх свідків вказаних кримінальних правопорушень,перевірити причетність підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень,із урахуванням здобутих доказів повідомити про підозру всім причетним особам, вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжних заходів підозрюваним.

Згідно ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки для його завершення необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації банків, щодо руху грошових коштів підозрюваних, щодо інформації мобільних операторів зв`язку, долучити висновки експертиз, долучити розсекречені клопотання, доручення, ухвали слідчих суддів про надання дозволів на проведення НСРД, встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів, допитати усіх свідків вказаних кримінальних правопорушень,перевірити причетність підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень, із урахуванням здобутих доказів повідомити про підозру всім причетним особам, вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжних заходів підозрюваним.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк до 06.02.2024 неможливо, внаслідок необхідних слідчих дій та необхідності отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації банків, щодо руху грошових коштів підозрюваних, щодо інформації мобільних операторів зв`язку, долучити висновки експертиз, долучити розсекречені клопотання, доручення, ухвали слідчих суддів про надання дозволів на проведення НСРД, встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів, допитати усіх свідків вказаних кримінальних правопорушень, перевірити причетність підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень, із урахуванням здобутих доказів повідомити про підозру всім причетним особам, вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжних заходів підозрюваним, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців, тобто до 06.04.2024.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 17.11.2022, до шести місяців, тобто до 06 квітня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2024 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1