Справа № 364/350/23
Провадження № 1-о/364/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Володарського районного суду Київської області від 17.11.2023 за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні, внесеному 11.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001699, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, громадянки України, українки, з початковою середньою освітою, працюючої дояркою ТОВ «ФК ЛТД», вдови, має неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2023 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вироку Володарського районного суду Київської області від 17.11.2023 за нововиявленими обставинами.

Протоколом автоматизованого розподілу від 06.12.2023 справу визначено судді ОСОБА_1 та передано для розгляду.

11.12.2023, ознайомившись з матеріалами справи № 364/350/23 та заявою ОСОБА_2 , суддя дійшла висновку про відмову у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

Так, п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 459, ст. 460 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

За вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана, зокрема, на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вироком Володарського районного суду Київської області від 17.11.2023 ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено їй покарання у виді дев`яти років позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 364/350/23, копію вироку суду ОСОБА_2 отримала 17.11.2023, про що свідчить її письмова розписка. А відтак, вирок суду на момент звернення ОСОБА_2 із заявою про його перегляд за нововиявленими обставинами не набрав законної сили.

Відповідно до правової позиції, зазначеної у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26.01.2021 у справі № 127/29594/18, системне тлумачення положень ст. 459, пунктів 4, 5 ст. 462, ст. 91 КПК України вказує на те, що перегляд судових рішень, що набрали законної сили, за нововиявленими обставинами є екстраординарною процедурою, яка може бути використана у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій) виявлені обставини, які: 1) об`єктивно існували на момент ухвалення відповідних судових рішень, але не були відомі і не могли бути відомі суду та особі, яка вимагає перегляду за нововиявленими обставинами; 2) перебувають в органічному зв`язку з предметом доказування в цьому кримінальному провадженні, тобто можуть мати значення для оцінки обставин, які підлягають доказуванню, або доказів, покладених в основу судового рішення; 3) мають істотне значення, тобто самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. Обставини, які існували і про які сторона знала або мала знати на момент постановлення рішення, але з тих чи інших причин не представила суду, не можуть вважатися нововиявленими. Також не можуть вважатися підставами для перегляду за нововиявленими обставинами докази, які були доступні стороні і які вона мала можливість представити при сумлінному використанні своїх процесуальних можливостей. Перегляд за нововиявленими обставинами не може використовуватися як прихована апеляція на судове рішення, яке набрало законної сили, тобто для повторного розгляду справи і отримання нової оцінки її обставин. Таке використання екстраординарної процедури підриває принцип сталості судового рішення (res judicata).

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України, після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Зазначене положення статті слід розуміти як таке, що надає судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті. Аналогічного висновку дійшла об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 03.02.2020 у справі № 522/14170/17.

Таким чином, із урахуванням вищезазначених обставин, доходжу висновку про відсутність підстав для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 , оскільки вирок Володарського районного суду Київської області від 17.11.2023 не набрав законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 459, 460, 464 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Володарського районного суду Київської області від 17.11.2023 за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні, внесеному 11.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001699.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1