Справа №:755/7592/22
Провадження №: 1-в/755/456/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця другої категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання фахівця другої категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 серпня 2022 року, закінчився.

17.11.2022 р. Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області отримано копію вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 , який набрав законної сили. 15.02.2023 р. ОСОБА_5 ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, нових кримінальних правопорушень не вчинив, двічі притягався до адміністративної відповідальності: 31.03.2023 р. за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 08.06.2023 р. за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП. Водночас обов`язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику. У зв`язку з викладеним просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації не заперечував.

Інспектор уповноваженого органу пробації та засуджений в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

З`ясувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 серпня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік. Засудженого ОСОБА_5 було зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 26 серпня 2022 року, закінчився 26 серпня 2023 року.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

За змістом ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні судом встановлено, що, будучи засудженим вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 серпня 2022 року, до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з іспитовим строком на 1 (один) рік, ОСОБА_5 обов`язки перебування на обліку виконав належним чином.

Відповідно до ст. 89 КК України закінчення строків і невчинення впродовж їх нового кримінального правопорушення автоматично припиняє стан судимості й особа вважається такою, що її не має.

Враховуючи, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 серпня 2022 року, закінчився 26.08.2023 р., а також беручи до уваги що ОСОБА_5 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв, суд дійшов висновку про необхідність звільнення від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 серпня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 серпня 2022 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1