Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2929/23
Провадження № 1-кп/935/256/23
ВИРОК

Іменем України

04 жовтня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000355 від 02.08.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Квітневе Коростишівського району Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, утриманців не маючої, яка не являється депутатом та інвалідом, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, зокрема Законом України «Про затверджено Указ Президента України» від 2 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилини 20.05.2023 на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Під час введеного правового режиму воєнного стану, 01.08.2023 о 08 годині 00 хвилин у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на таємне, умисне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до житла, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку телевізора торгівельної марки «Xiomi» моделі«L32M5-5ARU» з спальні кімнати, житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_6 та є власником даного телевізора.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переконавшись, що її дії є непомітними для інших осіб, 01.08.2023 близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою ключа відчинила хвіртку, яка веде на територію зазначеного подвір`я, підійшовши до вхідних дверей будинку за допомогою металевого лома зірвала навісний замок, який їх зачиняв та потрапила до приміщення будинку.

Продовжуючи свої протиправні дії та перебуваючи у приміщені будинку ОСОБА_3 потрапила до спальної кімнати, де з дерев`яного столу викрала телевізор марки «Xiomi» моделі«L32M5-5ARU» та залишила місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі

4883,33 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України , як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна( крадіжка),поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

08.09.2023 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000355 укладено угоду про визнання винуватості. В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.4 ст.185КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_3 узгодили призначення покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити із випробуванням з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України .

ОСОБА_3 також зазначила про роз`яснення їй наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачена спроможній виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачена висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст. 100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.09.2023 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000355.

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять)років.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст.76КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи ( висновок від 14.04.2023 №СЕ-19/106-23/11001-ТВ ) у розмірі 956,00грн.

Речові докази: телевізор торгівельної марки «Xiomi» моделі«L32M5-5ARU» - залишити ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1