ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000271 від 21.06.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який отримав загальну середню освіту, не працевлаштований, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не засудженого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2023 р. у період часу з 07.52 год. до 08.20 год. працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у присутності понятих, всередині металевого підвіконня, розташованого праворуч від вхідних дверей вищевказаного будинку, було виявлено та вилучено 10 полімерних згортків з речовиною невідомого походження.

Згідно висновку судової експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-23/11178-НЗПРАП від 04.08.2023, 10 полімерних згортків з речовиною, які було виявлено та вилучено в ході обшуку 15.07.2023 р. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, загальна маса якого склала 2,10817 г (в перерахунку на основу).

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, розмір метадону від 1,6 г до 20,0 г є великим.

Окрім цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.1992 р. № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв відчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , два предмета, схожих на пістолети з магазинами.

15.07.2023 в період часу з 07.52 год. до 08.20 год. співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих, всередині духової шафи, розташованої у коридорі вищевказаного будинку, було виявлено та вилучено два предмети, схожі на пістолети з магазинами.

Згідно висновку судової експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-23/1135-БЛ від 21.08.2023, предмет, який було виявлено та вилучено в ході обшуку 15.07.2023 являється гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6,7 мм, виготовленою шляхом переробки стартового пістолету «Ekol Botan».

Відповідно висновку судової експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-23/1136-БЛ від 21.08.2023, предмет, який було виявлено та вилучено в ході обшуку 15.07.2023 являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом калібру 8,33 мм, виготовленим шляхом саморобної переробки газового пістолету «VOLTRAN Mod 99».

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі. ОСОБА_5 пояснив, що вранці 15.07.2023 р. за адресою, де він мешкає: АДРЕСА_1 у присутності понятих на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено наркотичний засіб - метадон, який він придбав раніше у невідомих осіб, переніс додому та зберігав для власного вживання, а також два пістолета, які йому були подаровані задовго до проведення обшуку. Розкаявся у вчиненні злочинів.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах; за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів (згідно ст.12 КК України - нетяжкі злочини), конкретні обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так обвинувачений офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, не одружений.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини вчиненого та його наслідки, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкцій статей КК України у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ст.122, 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз в сумі 6214 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю долучених до справи речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 6214 грн.

Речові докази:

два пістолети - «Ekol Botan» та «VOLTRAN Mod 99»; спец-пакет № 5806451 з наркотичною речовиною метадон вагою 2,10817 г, передані на зберігання до камери схову ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Головуючий суддя ОСОБА_1