Справа № 646/5322/23
№ провадження 1-кп/646/614/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2023 Червонозаводсбкий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за № 0000346 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куп`янська, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, працюючого на Куп`янському РВ УПО Харківської області охоронником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 указом Президента України №64/2022,у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який продовжений у встановлений законом порядку.

У період не пізніше 05.02.2023, за невстановлених обставин, у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання у смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, виник кримінально-протиправний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, як що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, у невстановлений період часу, але не пізніше 05 лютого 2023 року, за невстановлених обставин здійснив на території Куп`янського району Харківської області, збір інформації про розташування озброєння ЗС України, із можливістю їх ідентифікації на місцевості.

Так, 12 лютого 2023 року, о 12 год. 13 хв. обвинувачений, продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи особистий стільниковий телефон із закріпленим стільниковим номером « НОМЕР_1 », з доступом до мережі Інтернет, під час спілкування у додатку (месенджері) «Теlegram», використовуючи особистий профіль, підписаний як «ОСОБА_3» та зображення особистого профілю у вигляді напису у два рядки «ІНФОРМАЦІЯ_4», у спільноті « ОСОБА_6 » (посилання; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), поширив невизначеному колу осіб текст наступного змісту: «От туда (із контекту мається на увазі населений пункт «Петропавлівка») через окраину ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В подальшому, того ж дня, о 13 год. 29 хв. обвинувачений, продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи особистий стільниковий телефон із закріпленим стільниковим номером « НОМЕР_1 », з доступом до мережі Інтернет, під час спілкування у додатку (месенджері) «Теlegram», використовуючи особистий профіль, підписаний як «ОСОБА_3» та зображення особистого профілю у вигляді напису у два рядки «ІНФОРМАЦІЯ_4», у спільноті « ОСОБА_6 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), поширив невизначеному колу осіб текст наступного змісту: «Через Заборовку, в сторону Ковшаровки, прошли 4-е танка всу» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

01 березня 2023 року, о 13 год. 32 хв. обвинувачений, продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою; АДРЕСА_2 , використовуючи особистий стільниковий телефон із закріпленим стільниковим номером « НОМЕР_1 », з доступом до мережі Інтернет, під час спілкування у додатку (месенджері) «Теlegram», використовуючи особистий профіль, підписаний як «ОСОБА_3» та зображення особистого профілю у вигляді напису у два рядки «ІНФОРМАЦІЯ_4», у спільноті « ОСОБА_6 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), поширив невизначеному колу осіб текст наступного змісту: «Вчера танки всу заблудились в Узловой (Трубний), искали дорогу на Глушковку. Повредили памятник и ограждения могил на кладбище, со стороньї железнодорожньїх путей, когда возвращались обратно». (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

07 травня 2023 року о 21 год. 17 хв. обвинувачений під час спілкування у додатку (месенджері) «Теlegram», підписаний як «ОСОБА_3», та зображенням особистого профілю у вигляді напису у два рядки «ІНФОРМАЦІЯ_4», о 18 год. 22 хв. надіслав на адресу користувача із «нікнеймом» « ОСОБА_7 » (із зображенням прапору рф), відеофайл, в якому відображено рух колони танків із символами - білими хрестами, які рухалися вул. Захисників Куп`янська, у м. Куп`янськ, під яким наявний текст наступного змісту: «Куп`янськ!».

Надалі, обвинувачений, 29 травня 2023 року, під час спілкування у додатку (месенджері) «Теlegram», підписаний як «ОСОБА_3», та зображенням особистого профілю у вигляді напису у два рядки «ІНФОРМАЦІЯ_4», о 18 год. 22 хв. надіслав на адресу користувача із «нікнеймом» « ОСОБА_7 » (із зображенням прапору рф), відеофайл, в якому відображено наслідки ворожого обстрілу із коментарем наступного змісту: «Вот результат, нормально шороху навели там) У нас пишут, что пострадали только гражданские, типо военных там не было, но я видел, какой таам хаос, вытаскивали 200, 300 всук!».

В цього ж дня, відразу після попереднього поширення, обвинувачений, під час спілкування у додатку (месенджері) «Теlegram», підписаний як «ОСОБА_3», та зображенням особистого профілю у вигляді напису у два рядки «ІНФОРМАЦІЯ_4», о 18 год. 22 хв. надіслав на адресу користувача із «нікнеймом» « ОСОБА_7 » (із зображенням прапору рф) графічне повідомлення у вигляді

зображення карти місцевості у додатку «Google Maps» із відображенням багатоповерхових будинків та їх нумерацією, навпроти яких червоним барвником обведено ділянку лісу, під яким наявний текст наступного змісту: «В зтом лесу напротив 34 дома еще много техники нагнали! Туда бы еще чем-то серьезным насипать!».

При цьому, інформація щодо розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, не розмішувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Згідно відповіді на запит від 30.03.2023 з військової частини НОМЕР_2 , на вищезазначених ділянках місцевості, поширених обвинуваченим невизначеному колу осіб, 12.02.2023 та 01.02.2023, переміщувались особовий склад та техніка деяких підрозділів вч НОМЕР_2 , які залучаються до надання відсічі збройній агресії рф

Згідно відповіді на запит від 13.07.2023 з військової частини НОМЕР_3 , 29.05.2023 пост радіоелектронної розвідки розвідувальної роти ВЧ НОМЕР_3 дислокувався на ділянці лісу, навпроти будинків АДРЕСА_3 , що залучаються до надання відсічі збройній агресії рф..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив факт поширення з лютого по травень 2023, у додатку (месенджері) «Теlegram», інформації про розташування Збройних Сим України. Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в поширенні інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ст.114-2 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, за місцем роботи характеризується позитивно, має матір, яка страждає на ряд захворювань, та потребує постійного стороннього догляду, злочин скоїв вперше.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, те, що він раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає за необхідним призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі і відбуттям його в умовах ізоляції від суспільства, призначивши обвинуваченому покарання в межах санкцій ст.114-2 ч.2 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для її виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Арешт на тимчасове вилучене майно - скасувати.

Запобіжний захід залишити раніше обраний до набрання вироком

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.114-2 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з часу обрання запобіжного заходу - з 26.07.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити раніше обраний, у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківській слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 14338,8грн. за проведення експертизи.

Арешт на тимчасово вилучене майно - скасувати.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Redmi Note 8Pro» imei l: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , із сім карткою із закріпленим номером телефону НОМЕР_1 - знищіти.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1