КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/7718/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 200 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.11.2023 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою та змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.12.2023 року, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, є адвокатом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008 № 270- VI, від 22.11.2018 № 2617-VIII); ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 162 КК України; ч. 3 ст. 209 КК України; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 365-2 КК України; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подала в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.11.2023 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а у разі залишення ухвали слідчого судді без змін в частині застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті від захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , за погодженням з останнім, надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.11.2023 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою та змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.12.2023 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ ______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4