Провадження № 1-кп/470/9/23
Справа № 485/627/21
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року з Верховного суду до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для розгляду надійшли матеріали кримінальних проваджень №№0000288 та за № 000317 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 246, ч.3 ст.286-1 КК України.

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 07 червня 2023 року. Ухвалою суду від 07 червня 2023 року кримінальне провадження було призначено до судового розгляду, який наразі триває.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, а саме просив змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з цілодобового на заборону залишати житло в нічний час доби. Захисник підтримав клопотання обвинуваченого. Прокурор заперечував проти його задоволення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд доходить наступного.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000317 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався судом. Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2023 року запобіжний захід ОСОБА_3 було змінено на більш м`який, з тримання під вартою на домашній арешт з забороною цілодобово залишати місце фактичного проживання та покладенням низки обов`язків. Підставою для зміни запобіжного заходу стало зменшення ризиків передбачених п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості обвинуваченого впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, які на той час вже були допитані судом.

Наразі розгляд кримінального провадження за яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за ч.4 ст. 246, ч.3 ст.286-1 КК України за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком до 10 років, розпочато з підготовчого судового засіданні, потерпілі та свідки не допитувалися під час судового розгляду, як і частина інших доказів у кримінальному провадженні ще не досліджена судом, відповідно ризики які були підставою для обрання та зміни обвинуваченому запобіжного заходу продовжують існувати і не зменшилися, а тому відсутні підстави для зміни умов більш м`якого запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_3 . Його доводи про бажання працевлаштуватися не можуть слугувати достатньою підставою для зміни запобіжного заходу, крім цього обвинуваченим не надано доказів про неможливість отримання належного лікування за станом здоров`я.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 201, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1