Провадження № 1-кс/727/3117/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська взуттєва фабрика «Кайрос» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам досудового розслідування за №0000231 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В ИВ :

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Вказує, що СУ ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування за №0000231 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в межах якого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.08.2021 року накладено арешт на обладнання у складі 58 одиниць Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська взуттєва фабрика «Кайрос».

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 12 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Буковинська взуттєва фабрика Кайрос визнано банкрутом, та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 .

Вказує, що ОСОБА_4 , який був керівником зазначеного товариства усунуто від управління та розпорядження майном, арештоване обладнання було вилучено з його володіння, і жодної з передбачених п.2 ч.1 ст. 170 КПК України підстав для арешту майна наразі немає.

В зв`язку з викладеним просить арешт скасувати.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту на майно.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.

Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Встановлено, що 20.12.2019р. до ЄРДР внесено відомості №0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, згідно яких: директор ТОВ БВФ «Кайрос» ОСОБА_4 за період 2015-2019 років привласнив грошові кошти ТОВ БВФ «Кайрос», внаслідок чого ОСОБА_6 не отримав законного прибутку за результатами господарської діяльності Підприємства.

У межах даного кримінального провадження ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.08.2021 року надано дозвіл на проведення огляду нежитлових приміщень розташованих за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Банилів-Підгірний, вулиця Головна, будинок 90/1, що на праві приватної власності належать ТОВ БВФ «Кайрос», та нежитлових приміщень, в яких ТОВ БВФ «Кайрос» () здійснює підприємницьку діяльність, розташованих за адресою: м. Чернівці, вул. Коростишівська, 8, з метою виявлення та фіксації обладнання, що становить частку статутного капіталу ТОВ БВФ «Кайрос», обладнання, що використовується ТОВ БВФ «Кайрос» відповідно до договору оренди від 01.04.2016, а також наявності та кількості готової продукції на Підприємстві.

22.07.2021р. органом досудового розслідування проведено огляд за вищевказаними адресами, в ході проведення яких виявлено обладнання що становить частку статутного капіталу ТОВ БВФ «Кайрос» у вигляді не грошового внеску відповідно до акту прийому передачі від 16.03.2016, а саме: обладнання для затяжки носка Cerim K178 (інв № 3-010416-13); машину для затягування п`яти CERIM K124, S/n: 5402 (інв. № 3-010416-16); розпарювач носочної частини UPP2022, (інв. № 3-010416-15);машина для зачистки носочної частини GELMINI srl CA-69, (інв. № 3-010416-04);фен IronFox S-1G, S/n: 07614P(інв. № 3-010416-04); прес вирубочний ATOM S-125L, S/n: 10012114 (без інв. №);машина для брусовки SAGITTA SC57B, S/n: 10012114(інв. № 2-010416-17);сушило прохідного типу, модель 168, S/n: 028010007 (без інв. №); машина для обрізки підкладки GP2, S/n: 14112-B (без інв. №);праска промислова на 2 секції GRANUCCI ELVI 80FA,S/n: 1892 (без інв. №);машина загинальна COM4, S/n: 04670/06 (без інв. № );швейна машина GRAMAC 491 (інв. № 2-010416-01); (інв. № 2-010416-11); (інв. № 2-010416-12); (інв. № 2-010416-05);(інв. № 2-010416-06);швейна машина GRAMAC 491 (інв. № 2-010416-04);SIMAC(інв. № 2-010416-03);швейна машина GRAMAC 591 (інв. № 2-010416-09);швейна машина GRAMAC 591 (інв. № 2-010416-08);швейна машина PFAFF 1183 (інв. № 2-010416-26); швейна машина PFAFF 1183 (інв. № 2-010416-23); швейна машина PFAFF 1183 (інв. № 2-010416-27);машина окантовочна STROBEL S/n: 10-738823 (без інв. №);формовка п`яти з навісним обладнанням VERDI MATIC 919/2RP, S/n: 7547 (без інв. №); швейна машина PFAFF 114, (без інв. №);машина для тиснення BS32 (без інв. №);машина для брусовки АТОМ (без інв. №);швейна машина GRAMAC 591(без інв. №);швейна машина GRAMAC 591(без інв. №);швейна машина GRAMAC 474 (без інв. №); швейна машина PFAFF 1183 (без інв. №); швейна машина PFAFF 1183 (без інв. №); машина для розпарювання п`яточної частини NADIR Elvi PPE VOT, S/n: 991019; машина для брусовки задника та підноска, GRANUCCI M109, s/n 04600/06; машина полірувальна VOLBER SRL 153/2, S/n: 147/05( інв. № 3-010416-11);машина полірувальна Assomac SP01/1, S/n: 0008072,(інв. № 3-010416-03); розпарювач Ellettrotecnica 291, S/n: 01/966/1, (інв. № 3-010416-14); активатор UPRC-2 (інв № 3-0100416-05); тунель для охолоджування взуття IRON FOX(інв. № 3-010416-08);машина для вз`єрошування SARAMA S/n:92412; прес вирубочний TECNO 2 (інв № 120508-7); прес приклеювання підошви 2-х секційний IRON FOX AS1800K, s/n: 07768P; прес вирубочний ПГВ-8 (інв. № 3-010416-02); прес вирубочний ПГВ-8 (інв. № 3-010416-03); прес вирубочний ПГВ-8 (інв. № 3-010416-06); прес вирубочний COMPART (інв. № 3-010416-05); швейна машина CAMARB 21 (інв. № 2-010416-31); швейна машина CAMARB 21 (інв. № 2-010416-32); швейна машина CAMARB 21 (інв. № 2-010416-33); швейна машина CAMARB 21 (інв. № 2-010416-34); швейна машина CAMARB 21 (інв. № 2-010416-35); швейна машина CAMARB 21 (інв. № 2-010416-28); швейна машина CAMARB 21 (без інв. №); швейна машина CAMARB 21 (без інв. №); швейна машина CAMARB 21 (без інв. №); машина для розгладжування заднього шва SPT-4 (інв. № 2-010416-14); машина для витягу союзок SABAL 4700-A-F (інв. № 2-010416-21); машина для дублювання підноска ELVI (інв. № 2-010416-18); машина для дублювання COMBI C6RO (інв. № 2-010416-20); компресор «Кайзер» (без інв. №);0

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане обладнання належить ТОВ БВФ «Кайрос».

26.07.2021р. вилучене обладнання визнане речовим доказам у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 серпня 2021 року накладено арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на речові докази, які було виявлено в ході проведення огляду нежитлових приміщень, що перебувають у користуванні ТОВ БВФ «Кайрос», розташованих за адресою: м. Чернівці, вул. Коростишівська, 8 та с. Банилів-Підгірний, вул. Головна, 90/1, а саме на наступне обладнання ТОВ БВФ «Кайрос»: машину для затяжки носка Cerim K178 (інв № 3-010416-13); машину для затягування п`яти CERIM K124, S/n: 5402 (інв. № 3-010416-16); розпарювач носочної частини UPP2022, (інв. № 3-010416-15); машину для зачистки носочної частини GELMINI srl CA-69, (інв. № 3-010416-04); фен Iron Fox S-1G, S/n: 07614P (інв. № 3-010416-04); прес вирубочний ATOM S-125L, S/n: 10012114 (без інв. №); машину для брусовки SAGITTA SC57B, S/n: 10012114 (інв. № 2-010416-17); сушило прохідного типу, модель 168, S/n: 028010007 (без інв. №); машину для обрізки підкладки GP2, S/n: 14112-B (без інв. №); праску промислову на 2 секції GRANUCCI ELVI 80FA, S/n: 1892 (без інв. №); машину загинальну COM4, S/n: 04670/06 (без інв. № ); швейну машину GRAMAC 491 (інв. № 2-010416-01); (інв. № 2-010416-11); (інв. № 2-010416-12); (інв. № 2-010416-05); (інв. № 2-010416-06); швейну машину GRAMAC 491 (інв. № 2-010416-04); SIMAC (інв. № 2-010416-03); швейну машину GRAMAC 591 (інв. № 2-010416-09); швейну машину GRAMAC 591 (інв. № 2-010416-08); швейну машину PFAFF 1183 (інв. № 2-010416-26); швейну машину PFAFF 1183 (інв. № 2-010416-23); швейну машину PFAFF 1183 (інв. № 2-010416-27); машину окантовочну STROBEL S/n: 10-738823 (без інв. №); обладнання для формовки п`яти з навісним обладнанням VERDI MATIC 919/2RP, S/n: 7547 (без інв. №); швейну машину PFAFF 114, (без інв. №); машину для тиснення BS32 (без інв. №); машину для брусовки АТОМ (без інв. №); швейну машину GRAMAC 591(без інв. №); швейну машину GRAMAC 591(без інв. №); швейну машину GRAMAC 474 (без інв. №); швейну машину PFAFF 1183 (без інв. №); швейну машину PFAFF 1183 (без інв. №); машину для розпарювання п`яточної частини NADIR Elvi PPE VOT, S/n: 991019; машину для брусовки задника та підноска, GRANUCCI M109, s/n 04600/06; машину полірувальну VOLBER SRL 153/2, S/n: 147/05 ( інв. № 3-010416-11); машину полірувальну Assomac SP01/1, S/n: 0008072, інв. № 3-010416-03); розпарювач Ellettrotecnica 291, S/n: 01/966/1, (інв. № 3-010416-14); активатор UPRC-2 (інв № 3-0100416-05); тунель для охолоджування взуття IRON FOX (інв. № 3-010416-08); машину для вз`єрошування SARAMA S/n:92412; прес вирубочний TECNO 2 (інв № 120508-7); прес приклеювання підошви 2-х секційний IRON FOX AS1800K, s/n: 07768P; прес вирубочний ПГВ-8 (інв. № 3-010416-02); прес вирубочний ПГВ-8 (інв. № 3-010416-03); прес вирубочний ПГВ-8 (інв. № 3-010416-06); прес вирубочний COMPART (інв. № 3-010416-05); швейну машину CAMARB 21 (інв. № 2-010416-31); швейну машину CAMARB 21 (інв. № 2-010416-32); швейну машину CAMARB 21 (інв. № 2-010416-33); швейну машину CAMARB 21 (інв. № 2-010416-34); швейну машину CAMARB 21 (інв. № 2-010416-35); швейну машину CAMARB 21 (інв. № 2-010416-28); швейну машину CAMARB 21 (без інв. №); швейну машину CAMARB 21 (без інв. №); швейну машину CAMARB 21 (без інв. №); машину для розгладжування заднього шва SPT-4 (інв. № 2-010416-14); машину для витягу союзок SABAL 4700-A-F (інв. № 2-010416-21); машину для дублювання підноска ELVI (інв. № 2-010416-18); машину для дублювання COMBI C6RO (інв. № 2-010416-20); компресор «Кайзер» (без інв. №), у вигляді заборони його відчуження.

12 липня 2023 р. постановою Господарського суду Чернівецької області припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська взуттєва фабрика Кайрос, визнано його банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 та відкрито ліквідаційну процедуру та господарську діяльність банкрута завершено. Припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська взуттєва фабрика Кайрос. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Відповідно до ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КУПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, серед іншого, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснює інші повноваження, передбачені КУПБ. Крім того, згідно з п. 5 ч.1 ст. 12 КУПБ, арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування.

Як визначено у п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом приписів ст. 64 КУПБ задоволення вимог кредиторів здійснюється шляхом спрямування коштів, отриманих від продажу майна боржника на користь кредиторів.

На переконання слідчого судді, арешт майна боржника унеможливлює продаж майна, унеможливлює використання грошових коштів для погашення кредиторських вимог, а відтак порушує майнові інтереси кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна у відповідності до ст. ст. 94,132, 173 КПК України, слідчий суддя повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу арешту майна; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 14.03.2018 по справі №10/Б-5022/1359/2011, за загальним правилом зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих, правоохоронних органів.

Таким чином, строк ліквідаційної процедури становить 12 місяців і за вказаний період часу ліквідатор повинен вчинити безліч заходів ліквідаційної процедури в тому ж числі і продаж майна банкрута.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинно бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатись між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи. (Рішення у справі "АГОСЬ" проти Сполученого Королівства" від 24 жовтня 1986 року, серія А.№108, п.52).

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом з`ясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковинська взуттєва фабрика «Кайрос» визнано банкрутом та відносно нього розпочато ліквідаційну процедуру, що зумовлює необхідність вчинення ліквідатором певного ряду дій, направлених, зокрема і на задоволення вимог кредиторів.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться з 2019 року, утім жодній особі не повідомлено про підозру.

Враховуючи той факт, що накладений на майно підприємства арешт перешкоджає діяльності ліквідатора, а також, зважаючи на те, що слідчий в судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту на майно, оскільки у зв`язку із визнанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська взуттєва фабрика «Кайрос» банкрутом, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпали, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення частково клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська взуттєва фабрика «Кайрос» арбітражного керуючого ОСОБА_3 .

В задоволенні клопотання в частині скасування арешту швейну машину GRAMAC 591(без інв. №); сушило прохідного типу, модель 168, S/n: 028010007 (без інв. №), слід відмовити, оскільки як з`ясовано в судовому засіданні, дане обладнання не було передано ліквідатору від останнього керівника.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 серпня 2021 року у справі № 727/8085/21, яке було виявлено в ході проведення огляду нежитлових приміщень, що перебувають у користуванні ТОВ БВФ «Кайрос», розташованих за адресою: м. Чернівці, вул. Коростишівська, 8 та с. Банилів-Підгірний, вул. Головна, 90/1, в частині скасування арешту з наступного обладнання ТОВ БВФ «Кайрос»:

1)машину для затяжки носка Cerim K178 (інв № 3-010416-13);

2)машину для затягування п`яти CERIM K124, S/n: 5402 (інв. № 3-010416-16);

3) розпарювач носочної частини UPP2022, (інв. № 3-010416-15);

4)машину для зачистки носочної частини GELMINI srl CA-69, (інв. № 3-010416-04);

5)фен Iron Fox S-1G, S/n: 07614P (інв. № 3-010416-04);

6)прес вирубочний ATOM S-125L, S/n: 10012114 (без інв. №);

7)машину для брусовки SAGITTA SC57B, S/n: 10012114 (інв. № 2-010416-17);

8)машину для обрізки підкладки GP2, S/n: 14112-B (без інв. №);

9)праску промислову на 2 секції GRANUCCI ELVI 80FA, S/n: 1892 (без інв. №);

10)машину загинальну COM4, S/n: 04670/06 (без інв. № );

11) швейну машину GRAMAC 491 (інв. № 2-010416-01);

12)швейну машину GRAMAC 491 (інв. № 2-010416-11);

13) швейну машину GRAMAC 491 (інв. № 2-010416-12);

14)швейну машину GRAMAC 491 (інв. № 2-010416-05);

15)швейну машину GRAMAC 491 (інв. № 2-010416-06);

16)швейну машину GRAMAC 491 (інв. № 2-010416-04);

17)SIMAC (інв. № 2-010416-03);

18)швейну машину GRAMAC 591 (інв. № 2-010416-09);

19)швейну машину GRAMAC 591 (інв. № 2-010416-08);

20) швейну машину PFAFF 1183 (інв. № 2-010416-26);

21) швейну машину PFAFF 1183 (інв. № 2-010416-23);

22)швейну машину PFAFF 1183 (інв. № 2-010416-27);

23)машину окантовочну STROBEL S/n: 10-738823 (без інв. №);

24) обладнання для формовки п`яти з навісним обладнанням VERDI MATIC 919/2RP, S/n: 7547 (без інв. №);

25)швейну машину PFAFF 114, (без інв. №);

26)машину для тиснення BS32 (без інв. №);

27)машину для брусовки АТОМ (без інв. №);

28)швейну машину GRAMAC 591(без інв. №);

29)швейну машину GRAMAC 474 (без інв. №);

30) швейну машину PFAFF 1183 (без інв. №);

31)швейну машину PFAFF 1183 (без інв. №);

32)машину для розпарювання п`яточної частини NADIR Elvi PPE VOT, S/n: 991019;

33)машину для брусовки задника та підноска, GRANUCCI M109, s/n 04600/06;

34) машину полірувальну VOLBER SRL 153/2, S/n: 147/05 ( інв. № 3-010416-11);

35)машину полірувальну Assomac SP01/1, S/n: 0008072, інв. № 3-010416-03);

36)розпарювач Ellettrotecnica 291, S/n: 01/966/1, (інв. № 3-010416-14);

37)активатор UPRC-2 (інв № 3-0100416-05);

38)тунель для охолоджування взуття IRON FOX (інв. № 3-010416-08);

39)машину для вз`єрошування SARAMA S/n:92412;

40)прес вирубочний TECNO 2 (інв № 120508-7);

41) прес приклеювання підошви 2-х секційний IRON FOX AS1800K, s/n: 07768P;

42)прес вирубочний ПГВ-8 (інв. № 3-010416-02);

43)прес вирубочний ПГВ-8 (інв. № 3-010416-03);

44)прес вирубочний ПГВ-8 (інв. № 3-010416-06);

45)прес вирубочний COMPART (інв. № 3-010416-05);

46)швейну машину CAMARB 21 (інв. № 2-010416-31);

47)швейну машину CAMARB 21 (інв. № 2-010416-32);

48)швейну машину CAMARB 21 (інв. № 2-010416-33);

49)швейну машину CAMARB 21 (інв. № 2-010416-34);

50) швейну машину CAMARB 21 (інв. № 2-010416-35);

51) швейну машину CAMARB 21 (інв. № 2-010416-28);

52) швейну машину CAMARB 21 (без інв. №);

53) швейну машину CAMARB 21 (без інв. №);

54) швейну машину CAMARB 21 (без інв. №);

55)машину для розгладжування заднього шва SPT-4 (інв. № 2-010416-14);

56)машину для витягу союзок SABAL 4700-A-F (інв. № 2-010416-21);

57)машину для дублювання підноска ELVI (інв. № 2-010416-18);

58)машину для дублювання COMBI C6RO (інв. № 2-010416-20);

59)компресор «Кайзер» (без інв. №),

у вигляді заборони його відчуження.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1