У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5558/23

провадження № 1-кс/0285/1438/23

24 листопада 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання слідчого слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про проведення допиту потерпілої в судовому засіданні

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про допит у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відомих їй обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР №0001008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.08.2023 близько 21 год. невідома особа, в умовах воєнного стану, вчинила розбійний напад на ОСОБА_5 , поєднаний з проникненням у житло останньої, що за адресою: АДРЕСА_1 , де, застосовуючи насильство небезпечне для життя чи здоров`я особи, відкрито заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 1500 гривень та ланцюжком з металу жовтого кольору (медичне золото), після чого з викраденим майном залишила місце вчинення злочину.

Вказані відомості внесено до ЄРДР.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , показала, що приблизно у червні 2023 року вона познайомилась з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який допоміг їй порубати дрова. Згодом даний чоловік декілька днів проживав у неї вдома разом з жінкою на ім`я ОСОБА_7 . Через декілька днів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знайшли собі квартиру та переїхали жити до неї. Після цього ОСОБА_6 до неї більше не приходив.

Але, 17.08.2023 близько 19 години чоловік на ім`я ОСОБА_6 прийшов до неї додому та сказав, що хоче випити алкоголю, на питання чому, останній повідомив їй, що він посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , адже вона хотіла від нього поїхати. На дане прохання вона надала ОСОБА_6 близько 100 гр. горілки, але останній попросив ще, на що ОСОБА_5 відмовила пояснюючи це її відсутністю. Тоді ОСОБА_6 був злий і поїхав від неї на велосипеді в невідомому напрямку.

Трохи згодом, близько 21 години вона вже збиралась лягати відпочивати, коли почула якісь звуки на подвір`ї, на що підійшла до вхідних дверей та запитала «хто там?», однак у відповідь нічого не почула. Тоді вона відкрила замок дверей та привідкрила двері, коли в цей момент хтось просунув руку, таким чином, що вона не могла закрити двері. Тоді дана особа відкрила двері та вона одразу зрозуміла, що це ОСОБА_6 , якого вона впізнала по одягу та голосу. ОСОБА_6 одразу схопив її рукою за обличчя та штовхнув, від чого вона не втрималась на ногах та впала, при цьому вдарившись об підлогу. В цей час ОСОБА_6 присів на неї та своїм коліном почав тиснути на грудну клітину, а руками душити шию. Згодом приставив кулак до правої частини голови і сильно притиснув, при цьому говорив «де долари?», «ти продала квартиру, де долари?». Тоді ОСОБА_6 зняв з її шиї ланцюжок та намагався зняти сережки з вух, однак не зміг цього зробити. Потім почав обшукувати будинок та забрав грошові кошти. Стверджує, що точно впізнала ОСОБА_6 , однак боялась промовити його ім`я, щоб він її не вбив.

Пізніше ОСОБА_6 пішов, а вона викликала собі швидку та поліцію, однак нікому не повідомила про вказану подію, оскільки побоювалась за своє життя. А коли їй стало відомо, що ОСОБА_6 перебуває під арештом за несплату аліментів, вирішила все розказати. Додала, що ОСОБА_6 було відомо про той факт, що вона дійсно продавала квартиру, оскільки одного разу вони вдвох ходили її показувати потенційним покупцям.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, враховуючи похилий вік (83 роки), факт заподіяння останній тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (потерпілій спричинено черепно-мозкову травму), що може унеможливити її подальший допит під час судового розгляду, а також важливість показань потерпілої для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні допиту потерпілої ОСОБА_5 слідчим суддею у судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008 від 26.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали надані суду та вивчивши суть клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. 225 КПК України та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Допитати у судовому засіданні, за місцем розташування суду, в присутності сторін кримінального провадження потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відомих їй обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР №0001008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Допит призначити на 14:25 год. 24.11.2023 в залі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, за адресою: м. Звягель, Житомирської області, вул. І. Франка, 31.

Зобов`язати слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області забезпечити проведення допиту за участю сторін кримінального провадження та інших зацікавлених осіб в розгляді клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1