Справа № 212/9235/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, винесене в кримінальному провадженні №0001413 від 11.10.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

встановив:

16 листопада 2023 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку звернувся слідчий СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням, яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, у кримінальному провадженні №0001413 від 11.10.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна при затриманні 15 листопада 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.11.2023, о 11:56 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку №13 по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, збув ОСОБА_4 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. 15.11.2023 о 14:14 годині, ОСОБА_3 , був затриманий відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України працівниками відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області в лісосмузі в парку «Шахтарський» неподалік будинку № 7 по вулиці Рекордна в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , в присутності понятих, у останнього з виявлено, зокрема, грошові кошти в сумі 7040 гривень купюрами: 1000 гривень АУ6115876, 500 гривень ЄЄ5003508, БТ2304319, 200 гривень ЄЗ6372046, ГЄ8319096, АЛ7331054, АН3888408, ТЄ8141736, КВ7030253, СД3294415, СЛ0693445, ДА9329903, ХЖ6859798, ВЄ6701676, ВЛ1468325, ЕИ0179751, СЗ1201283, ХЖ0863790, 100 гривень УБ4558436, УЖ2110219, УА2244629, УК4188894, УЖ8801640, АЕ4017400, УЛ4271715, УЗ7724054, УЄ8718213, УК2149578, АД2063054, АК7313348, УХ4901099, 50 гривень УА6354036, АТ3874176, АЕ1080420, УЄ6486227, АА3665578, ФБ8819868, ТУ7090597, АГ5979562, ЕГ9378794, АУ6198189, 20 гривень ЕИ7454661, ЕЖ2018536, ЕЄ1282878, АП1023899, ЮЕ8965132, ЮЄ5178880, ЮА6305219, ЄА2487185, ЕА0078863, ЕБ4410224, ЕЕ6317066, ЕБ8294647, які не мали сліди зеленої фарби, грошові кошти номіналом: 100 гривень УГ9687084, 20 гривень ЄА4548004, які мали сліди зеленої фарби, мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» чорного кольору, imeі 1- НОМЕР_1 , imeі 2 НОМЕР_2 .

Слідчий, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення за ухвалою слідчого судді права на користування, розпорядження та відчуження.

Учасники кримінального провадження до судового засідання не прибули, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити та здійснювати його розгляд за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, встановив наступне.

У провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0001413 від 11.10.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

15.11.2023 в ході оперативної закупки, відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, був затриманий працівниками відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , в присутності понятих, у останнього з виявлено, зокрема, грошові кошти в сумі 7040 гривень купюрами: 1000 гривень АУ6115876, 500 гривень ЄЄ5003508, БТ2304319, 200 гривень ЄЗ6372046, ГЄ8319096, АЛ7331054, АН3888408, ТЄ8141736, КВ7030253, СД3294415, СЛ0693445, ДА9329903, ХЖ6859798, ВЄ6701676, ВЛ1468325, ЕИ0179751, СЗ1201283, ХЖ0863790, 100 гривень УБ4558436, УЖ2110219, УА2244629, УК4188894, УЖ8801640, АЕ4017400, УЛ4271715, УЗ7724054, УЄ8718213, УК2149578, АД2063054, АК7313348, УХ4901099, 50 гривень УА6354036, АТ3874176, АЕ1080420, УЄ6486227, АА3665578, ФБ8819868, ТУ7090597, АГ5979562, ЕГ9378794, АУ6198189, 20 гривень ЕИ7454661, ЕЖ2018536, ЕЄ1282878, АП1023899, ЮЕ8965132, ЮЄ5178880, ЮА6305219, ЄА2487185, ЕА0078863, ЕБ4410224, ЕЕ6317066, ЕБ8294647, які не мали сліди зеленої фарби, грошові кошти номіналом: 100 гривень УГ9687084, 20 гривень ЄА4548004, які мали сліди зеленої фарби, мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» чорного кольору, imeі 1- НОМЕР_1 , imeі 2 НОМЕР_2 .

Постановами слідчого від 15.11.2023 вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001413 від 11.10.2023 року.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання прокурором обґрунтовано метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, надані органом досудового розслідування докази на даній стадії надають можливість вважати, що вилучені 15.11.2023 під час затримання ОСОБА_3 грошові кошти та речі, можуть вважатись доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому вони підлягають арешту.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 15.11.2023 під час затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 7040 гривень купюрами: 1000 гривень АУ6115876, 500 гривень ЄЄ5003508, БТ2304319, 200 гривень ЄЗ6372046, ГЄ8319096, АЛ7331054, АН3888408, ТЄ8141736, КВ7030253, СД3294415, СЛ0693445, ДА9329903, ХЖ6859798, ВЄ6701676, ВЛ1468325, ЕИ0179751, СЗ1201283, ХЖ0863790, 100 гривень УБ4558436, УЖ2110219, УА2244629, УК4188894, УЖ8801640, АЕ4017400, УЛ4271715, УЗ7724054, УЄ8718213, УК2149578, АД2063054, АК7313348, УХ4901099, 50 гривень УА6354036, АТ3874176, АЕ1080420, УЄ6486227, АА3665578, ФБ8819868, ТУ7090597, АГ5979562, ЕГ9378794, АУ6198189, 20 гривень ЕИ7454661, ЕЖ2018536, ЕЄ1282878, АП1023899, ЮЕ8965132, ЮЄ5178880, ЮА6305219, ЄА2487185, ЕА0078863, ЕБ4410224, ЕЕ6317066, ЕБ8294647, які не мали сліди зеленої фарби, грошові кошти номіналом: 100 гривень УГ9687084, 20 гривень ЄА4548004, які мали сліди зеленої фарби, мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» чорного кольору, imeі 1- НОМЕР_1 , imeі 2 НОМЕР_2 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1