САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4392/23
Провадження № 1-кс/206/1139/23
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року заявник начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 17.08.2023 року було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.336 КК України. Дане повідомлення було прийнято 18.08.2023 ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, в якому повідомлялося про те, що 15.08.2023 о 16:00 год. військовозобов`язаний солдат запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи визнаним військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 (протокол №159 від 15.08.2023 року №1481) у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовився з причини віросповідання від отримання бойової повістки №95 від 15.08.2023 про його виклик о 08:00 год. 16.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з призовом по мобілізації згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65 від 24.02.2022 зі змінами, та подальшої його відправки до тилової частини ВЧ № НОМЕР_1 , для проходження військової служби на посадах, які не потребують від нього безпосередньо приймати участь зі зброєю в руках, в актах насильства і кровопролиття. У зв`язку з відмовою від отримання бойової повістки та мобілізаційного розпорядження, зміст повістки про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_4 о 08:00 год. 16.08.2023 було доведено вголос до військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За фактом відмовився від отримання бойової повістки громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було комісійно складено «Акт про відмову отримання бойової повістки та мобілізаційного розпорядження» від 15.08.2023. 16.08.20123 військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не з`явився, без поважної причини у строки, зазначені у бойовій повістці та мобілізаційному розпорядженні до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Своїми діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 злісно ухиляється від призову за мобілізацією. З боку посадових осіб Самарського ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області не вчинено жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР. Просить суд зобов`язати посадових осіб ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості за повідомленням про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 08.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Від представника заявника надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

17.08.2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувшись із повідомленням про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України на ім`я начальника ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, повідомляє, що 15.08.2023 о 16:00 год. військовозобов`язаний солдат запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи визнаним військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 (протокол №159 від 15.08.2023 року №1481) у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовився з причини віросповідання від отримання бойової повістки №95 від 15.08.2023 про його виклик о 08:00 год. 16.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з призовом по мобілізації згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65 від 24.02.2022 зі змінами, та подальшої його відправки до тилової частини ВЧ № НОМЕР_1 , для проходження військової служби на посадах, які не потребують від нього безпосередньо приймати участь зі зброєю в руках, в актах насильства і кровопролиття. У зв`язку з відмовою від отримання бойової повістки та мобілізаційного розпорядження, зміст повістки про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_4 о 08:00 год. 16.08.2023 було доведено вголос до військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За фактом відмови від отримання бойової повістки громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було комісійно складено «Акт про відмову отримання бойової повістки та мобілізаційного розпорядження» від 15.08.2023. 16.08.20123 військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не з`явився, без поважної причини у строки, зазначені у бойовій повістці та мобілізаційному розпорядженні до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Своїми діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 злісно ухиляється від призову за мобілізацією.

Суду не надано даних, що відомості за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 17.08.2023 року були внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

З огляду на те, що бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати ВП №4 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 17.08.2023 року до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 17.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1