Справа № 450/3088/23 Провадження № 1-кп/450/406/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника ювенальної поліції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 09.06.2023 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Городиславичі, Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий (тимчасово не працює), на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , несудимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , який на момент вчинення проступку, був неповнолітнім, - адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні заявили суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілою.

Прокурор та інспектор у судовому засіданні проти задоволення вищевказаних клопотань про звільнення від кримінального відповідальності обвинуваченого та закриття кримінального провадження не заперечує.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено такі обставини.

Згідно обвинувального акту, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09 червня 2023 року близько 02 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока потерпілого, який лежав в горизонтальному положенні на ліжку. В подальшому, ОСОБА_4 узяв ОСОБА_7 за комір футболки двома руками, стягнув його з ліжка, та спричинив ще 2 удари кулаком правої руки в ділянку лівого вуха, та в ділянку губ потерпілого. Своїми діями, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді 2 синців (1 в ділянці лівого ока та 1 на лівій вушній раковині), 9 саден (2 в ділянці лівої брови, 1 на верхній губі, 2 на шиї, З на правій кисті та 1 на лівій кисті) та одну рану на слизовій оболонці верхньої губи, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.

Таким своїми діями, ОСОБА_4 вчинив умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що:

вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, кримінальне правопорушення, яке передбачено КК України обвинувачений вчинив вперше, щиро розкаявся, кримінальний проступок вчинив будучи неповнолітнім.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України кримінальним проступком, оскільки відповідно до санкції ч. 1 ст. 125 КК України, за вчинення такого кримінального правопорушення передбачено максимальне покарання у вигляді одного року виправних робіт.

Потерпілий та обвинувачений досягнули примирення, обвинувачений відшкодував потерпілому шкоду заподіяну вчиненням кримінальним правопорушенням, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а потерпілий в свою чергу шляхом вільного волевиявлення пробачив обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 09.06.2023 стосовно ОСОБА_4 , підлягає закриттю, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 370 - 372 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження за 1 ст. 125 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 09.06.2023 стосовно ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1