overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1371/23
Провадження № 1-кп/475/230/23
У Х В А Л А

25.12.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ ВП №2 Вознесенського РУП в Миколаївській області ОСОБА_2 , затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000195 від 02.10.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2023р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000195 від 02.10.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та передано судді 21 грудня 2023р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені ЄРДР за №0000195 від 02.10.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 10-00 год.05.01.2024р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 577/6827/23
Провадження № 1-в/577/225/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, останній раз 08.07.2019 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 17 жовтня 2022 року, але на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, вчиняє правопорушення, продовжує порушувати громадський порядок, на зауваження органів внутрішніх справ не реагує.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 був раніше засуджений: 1) 12.08.2009 року за ст.ст. 308 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 2) 12.08.2010 року за ст.ст. 185 ч.1, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 3) 08.07.2019 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Також ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності: 10.04.2023 року за ст. 178 ч.1 КУпАП штраф 51 грн.; 10.04.2023 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП штраф 51 грн 30.06.2023 року за ст. 178 ч.2 КУпАП штраф 170 грн.; 30.06.2023 року за ст. 175-1 ч.2 КУпАП штраф 170 грн.; 22.08.2023 року за ст. 178 ч.3 КУпАП штраф 340 грн.

Отже, подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 п „в, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановити йому слідуючі обмеження:

1. Заборонити залишати квартиру (будинок), де він проживає, з 21 години до 05 години ранку.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі Конотопського району в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського РВП ГУНП Сумській області.

4. Зобовязати зявлятися на реєстрацію до Конотопського РВП ГУНП Сумській області в першу середу кожного місяця в каб. 406 з 14 години до 18 години, а у разі відсутності в каб. № 406 співробітника, до чергового по РВП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/751/2784/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ :

Начальник відділу міжнародно-правового співробітництва Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці, застосованого до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до російської федерації.

22.12.2023 року від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon за участі ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 ..

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи подане клопотання, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon адвокатом ОСОБА_3 , яка має електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись статтями 336, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі до іноземної держави - провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Подільського районного міста Києва.

Забезпечити участь особи, стосовно якої внесено клопотання та адвоката ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке призначене на 25 грудня 2023 року о 16 годині 35 хвилин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити учасників кримінального провадження про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4911/23
Номер провадження 1-кс/585/1499/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 06.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000383 від 06.10.2023 рокута скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 06.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000383 від 06.10.2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 грудня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулись до Роменського міськрайонного суду Сумської області зі скаргами на постанову дізнавача СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 06.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000383 від 06.10.2023 року.

Враховуючи, що в поданих до суду скаргах оскаржується одне й те саме процесуальне рішення слідчого, а саме постанова дізнавача СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 06.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000383 від 06.10.2023 року, то враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд скарг об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Об`єднати розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 06.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000383 від 06.10.2023 рокута скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 06.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000383 від 06.10.2023 року в одне провадження, присвоївши номер 585/4911/23 (провадження № 1-кс/585/1499/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 589/251/21
Провадження № 1-кп/589/137/23
УХВАЛА

м. Шостка

04 вересня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у справі в режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

До суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України у дистанційному судовому провадженні.

Враховуючи, що клопотання захисника судом задоволена, то здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Державній установі "Сумський слідчий ізолятор" за адресою м. Суми, проїзд Гайовий, буд. 19.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України на 06.09.2023 року о 14 год. 00 хв. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державній установі "Сумський слідчий ізолятор" за адресою м. Суми, проїзд Гайовий, буд. 19 за участю адвоката ОСОБА_2 та її підзахисним обвинуваченим ОСОБА_3 вручивши їм пам`ятку про їх права та обов`язки, у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 750/7177/22
Провадження № 1-кс/750/6024/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000106 від 15.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить відвести слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 від участі у даному кримінальному провадженні. Посилається на те, що він не виконує належним чином свої процесуальні обов`язки та упереджено ставиться до ведення об`єднаних кримінальних проваджень, не виконує вказівок прокурора.

У судовому засіданні потерпілий заяву підтримав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження та заяву про розгляд у його відсутність, в якій зазначив, що покладається на розсуд суду.

В провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві перебуває зазначене вище кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчі дії слідчим фактично не проводяться з серпня 2023 року. Фактично функції слідчого виконує прокурор.

Таким чином, у потерпілого були підстави для висновку про упередженість слідчого.

Зважаючи на викладене, задоволення заяви відповідає інтересам досудового розслідування.

Слідчий підлягає відводу на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Відвести старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000106 від 15.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/8360/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 грудня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 22.12.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.314,ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ст.314,ч.2 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України 16.01.2024 року 13:00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/1445/23
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, зала судових засідань № 6) на 09 січня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості за ч.ч. 1,2 ст.190 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 03.02.2023 року відносно ОСОБА_2

встановив:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за ч.ч. 1,2 ст.190 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 03.02.2023 року відносно ОСОБА_2 .

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за ч.ч. 1,2 ст.190 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 03.02.2023 року відносно ОСОБА_2 на 11-30 годину 08 січня 2024 року, в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/2375/23
Провадження № 1-в/192/247/23
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

19 грудня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, є громадянином України, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого 02 грудня 2020 року вироком Дніпровського апеляційного суду за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі,

початок строку відбування покарання: 20.05.2020,

кінець строку відбування покарання: 20.07.2024,

постановив:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 7 (сім) місяців 1 (один) день.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Повний текст ухвали буде оголошений 25 грудня 2023 року о 16 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 389/361/23
пров. 1-кс/393/30/23

УХВАЛА

25 грудня 2023 року смт Новгородка

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 25.07.2023р. про закриття кримінального провадження №0000444,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана скарга ОСОБА_2 .

Судове засідання по справі призначено на 14.00 год. 29.01.2024р.

В даній скарзі ОСОБА_2 просить суд провести судове засідання в режимі відео- конференції з Кіровським районним судом м.Кіровограда за її участі.

Згідно з п.4, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 29.01.2024р., по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 25.07.2023р. про закриття кримінального провадження №0000444, - дистанційно у режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Кіровограда.

Доручити Кіровському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду і участь в ній особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 . Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Кіровського районного суду м.Кіровограда згідно з вимогами, передбаченими ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують вищевказану особу та вручити їй пам`ятку про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1