Справа № 211/7064/23
Провадження № 1-р/211/3/23
У Х В А Л А
іменем України
15 листопада 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 07.11.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у справі №211/7064/23, провадження 1-кс/211/1913/23, -
08 листопада 2023 року до суду звернувся прокурор Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2023 року по справі №211/7064/23, якою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в частині способу виконання вказаної ухвали відбування цілодобового домашнього арешту підозрюваним ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , доступу та права перебування в якій останній не має.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву про роз`яснення судового рішення підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 щодо заяви прокурора про роз`яснення судового рішення покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
Разом з тим, ухвала слідчого судді від 07.11.2023 у справі № 211/7064/23 є зрозумілою для виконання, оскільки в матеріалах клопотання зазначено адресу проживання підозрюваного ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , про що в судовому засіданні зазначив сам ОСОБА_4 . Крім того, 08.11.2023 до суду надійшло клопотання від підозрюваного ОСОБА_4 про зміну місця відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на адресу: АДРЕСА_3 . Ухвалою слідчого судді від 14.11.2023 клопотання підозрюваного ОСОБА_4 задоволено, та змінено місце відбування підозрюваним ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_4 , на адресу: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного вважаю, що підстав для роз`яснення ухвали суду від 07.11.2023 по справі №211/7064/23 немає, оскільки ухвалою слідчого судді від 14.11.2023 змінено адресу місця цілодобового перебування підозрюваним ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні заяви прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 07.11.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у справі №211/7064/23, провадження 1-кс/211/1913/23 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1