Справа № 282/1551/23
Провадження № 1-кс/282/35/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2024 року на адресу Любарського районного суду Житомирської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Положеннями ч. 3 ст. 201 КПК України встановлені чіткі вимоги щодо переліку документів, які мають бути додані до клопотання, а саме: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

З матеріалів клопотання, а саме переліку додатків вказано, що до клопотання долучені докази направлення клопотання з доданими до нього документами прокурору.

Разом з тим з долучених матеріалів вбачається, що 22.01.2024 в Житомирську спеціалізовану прокуратуру адвокатом ОСОБА_3 направлено клопотання про зміну запобіжного заходу від 15.01.2024. Разом з тим, до Любарського районного суду направлено клопотання про зміну запобіжного заходу датоване 23.01.2024.

Окрім того, адвокат ОСОБА_3 в додатках до клопотання зазначає, що до клопотання додано ухвалу про застосування запобіжного заходу від 13.12.2023 у справі 282/1551/23, проте до матеріалів справи долучено копію ухвали про задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Отже, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу не містить доказів направлення копії клопотання від 23.01.2024 з доданими до нього матеріалами прокурору. Крім того, до клопотання не долучено повний текст ухвали слідчого судді від 13 грудня 2023 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою перевірки чи не були обставини, на які посилається адвокат ОСОБА_3 , як підставу для зміни запобіжного заходу, враховані під час розгляду означеного вище клопотання, тому слідчий суддя позбавлений можливості перевірити факт виникнення обставини, на підтвердження необхідності зміни запобіжного заходу та які виникли після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного.

На підставі викладеного вище та враховуючи строки розгляду справ даної категорії, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заявника про зміну запобіжного заходу слід повернути, як таке, що не відповідає вимогам ст. 201 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1