Справа № 463/4413/22
Провадження № 1-кп/442/189/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001227 від 15.10.2020 відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 15.03.2023.

За зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Разом з тим, обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримав представник потерпілого, про заміну потерпілого від кримінального провадження з ДП "Дрогобицьке лісове господарство", яке припинена на його правонаступника - ДСГП "ліси України".

Адвокат обвинуваченого заявив клопотання про витребування документів та інформації, які мають значення у кримінальному провадженні та стосуються роботи ОСОБА_3 у Східницькому лісництві ДП «Дрогобицьке лісове господарство». Також подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки таке не відповідає вимогам ст. ст.175, 176 ЦПК України: в заяві не вказано всіх реквізитів позивача та відповідача, не зазначено розрахунку сум, які просить стягнути позивач, не наведено жодного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позовна заява не складена на офіційному бланку ДП «Дрогобицьке лісове господарство».

Перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

ДП «Дрогобицьке лісове господарство» подано цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В процесі розгляду справи ДП «Дрогобицьке лісове господарство» подало заяву про заміну потерпілого та цивільного позивача у даній справі на правонаступника, яким є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Суд не бере до уваги клопотання захисника обвинуваченого про залишення цивільного позову без руху, оскільки ч.4 ст.128 КПК України передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви наведені в ст. 175 ЦПК України. В позовній заяві ДП «Дрогобицьке лісове господарство" зазначені повне найменування позивача, його адресу, тобто достатні дані для ідентифікації юридичної особи відомості. На даний час ДП «Дрогобицьке лісове господарство» є припиненим, а його правонаступником ДСГП «Ліси України» подавались процесуальні документи, в яких зазначені достатні дані правонаступника для ідентифікації. У зв`язку з наведеним, підстав для залишення цивільного позову без руху суд не вбачає, а тому ДСГП «Ліси України» слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Що стосується клопотання про витребування документів та інформації, поданого захисником обвинуваченого, то суд вважає його передчасним, оскільки на даний час невідомий обсяг доказів, зібраних стороною обвинувачення і про відсутність таких сторона захисту не вказує. Суд зазначає, що сторони не позбавлені права заявити повторне клопотання щодо витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Підстав, визначених у ч.2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на 29 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв.

Замінити потерпілого у даному кримінальному провадженні Державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство» на Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», код ЄДРПОУ, 44768034.

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем у даній справі.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1