Справа № 953/5365/23
н/п 1-кс/953/9481/23
До Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить: визнати протиправною бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання скаржника про проведення процесуальних дій.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не прибула повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, клопотань з приводу розгляду скарги на адресу суду не подала, за таких обставин, враховуючи строк розгляду даної категорії справ та положення ст.306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Слідчий, прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
На електронну пошту суду надано відповідь з приводу розгляду вказаного звернення, що це звернення було зареєстровано за №8848 від 15.06.2023, в подальшому списано до справи №4049 від 29.06.2023.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
ОСОБА_3 звернулася з клопотанням щодо визнання її потерплою у вказаному провадженні, яке було отримано ХРУП №1 ГУНП в Харківській обл., згідно відмітки про отримання 01.06.2023.
З матеріалів справи вбачається, що строк звернення заявником не пропущений.
До суду слідчим не надано копію відповіді або постанови щодо розгляду заяви ОСОБА_3 та відомостей, щодо прийнятого слідчим, в порядку КПК України процесуального рішення з приводу даного клопотання. Пояснення інспектора СМ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській обл., що дане клопотання списано до справи № 4049 не спростовують висновків судді з цього приводу.
Відомостей про процесуальне рішення, прийняте слідчим щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 01.06.2023, або щодо видачі заявнику копії постанови слідчим заявнику та до суду не надано.
Керуючись ст. ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1