overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/632/24
Провадження № 1-кс/216/240/24
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.01.2024 м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Центрально-Міського районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000202 від 26.01.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Зелена Балка, Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який має двох неповнолітніх дітей ( ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), офіційно не працює зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий згідно ст. 89 КК України,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив :

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.01.2024р. о 16:30 год. в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 177, 178, 184, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на строк до 25.03.2024 року.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про взяття під варту останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити строк дії ухвали до 25.03.2024 року включно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/1933/23
Провадження № 11-кп/4806/21/24
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29.01.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.11.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/21/24 про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 15.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.11.2023.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.11.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/21/24 про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності призначити на 09 год. - 03.04.2024 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 211/607/24
Провадження № 1-кп/211/305/24
У Х В А Л А

26 січня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001451 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001451 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0001451 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України на 05 лютого 2024 року, о 14-10 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/464/24
Провадження № 1-кп/0182/786/2024
26.01.2024 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмову заяву потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №613/1424/21 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/701/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скарг у захисник на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 17 січня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі захисник просить проводити апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_3 . Обвинувачений утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 17 січня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, в залі суду №15) о 12 год. 45 хв. 26 лютого 2024 року.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 930/227/24
Провадження №1-кп/930/141/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26.01.2024 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 16.01.2024 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теси Літинського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт по вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11:30 год. 05.03.2024 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002087 від 10.10.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 186 КК України,-

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить призначити кримінальне провадження № 0002087 від 10.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник погодилися з прокурором щодо призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду.

Так, зазначене кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК, а тому таке слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, прокурором заявлено письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили суд обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою, вказуючи, що він не має наміру ухилятися від суду.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання суд вважає, що зазначені стороною обвинувачення обставини та ризики є обгрунтовані, а тому відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0002087 від 10.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 14.00 год. 12 січня 2024 року.

Обрати відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу до 24.02.2024 року включно.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

29.01.2024

Справа № 331/551/24

Провадження № 1-кс/331/214/2024

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга подана у відповідності до вимог, передбачених ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити її до судового розгляду на 29 січня 2024 р. о 14 год. 30 хв.

Витребувати від ВП №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областіматеріали за заявою ОСОБА_2 від 16.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 334/514/24
Номер провадження № 1-кп/334/427/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001690 від 10.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001690 від 10.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284,314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001690 від 10.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 13 годину 45 хвилин 13 лютого 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/6260/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/76/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 січня 2024 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 08 грудня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 08 грудня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України та призначено йому покарання за: ч.4 ст.187 КК України - 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України - довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі, остаточно призначено покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України та призначено йому покарання за: ч.4 ст.187 КК України - 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України - довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі, остаточно призначено покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вказаний вирок суду захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

19.01.2024р. за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 08 грудня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначити на 22 березня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 10 год. 30 хв.

Судове засідання з участю обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 провести у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 732/1462/23
Провадження № 1-кп/732/14/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 23.03.2023 по обвинуваченню за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 361 КК України ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

у Городнянському районному суді Чернігівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 23.03.2023 по обвинуваченню за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 361 КК України ОСОБА_3 .

У раніше визначений час судовий розгляд не завершений. У справі міститься клопотання про дистанційну участь обвинуваченого, яке підлягає задоволенню.

Пункт 1 ч.1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Віддаленість суду від місця проживання обвинуваченого та умови воєнного стану є поважними причинами, а застосована відеокоференція не суперечить завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження № 0000078 внесене 23.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню за ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 361 КК України ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня на 10:00 15 лютого 2024 року.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із Малиновським районним судом м. Одеси.

Ухвалу направити до Малиновського районного суду м. Одеси (адреса: вул. Василя Стуса, 1а м. Одеса, 65033) для організації о 10-тій годині 00 хвилин 15 лютого 2024 року відеоконференції з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому розгляді.

Обвинуваченого ОСОБА_3 зобов`язати з`явитися у визначену вище дату і час (завчасно з розрахунком достатнього часу, щоб зареєструватися у суді) до Малиновського районного суду м. Одеси (адреса: вул. Василя Стуса, 1а м. Одеса, 65033) та пред`явити документи, що посвідчують його особу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1