Справа № 589/5358/23
Провадження № 1-кс/589/1564/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання в межах кримінального провадження №0000412 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, мотивував викладеними в ньому обставинами.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000412 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець с. Клишки Шосткинського району, Сумської області за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби.

Допитаний по даному кримінальному провадженню свідок ОСОБА_5 пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок ОСОБА_7 знає, що він раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі за скоєні злочини. Три тижні тому свідок ОСОБА_5 був у ОСОБА_6 у гостях вдома. Вони спілкувались на різні теми. В якийсь момент ОСОБА_6 дістав із шухляди шафи згорток і розгорнув його. В згортку знаходилась речовина зеленого кольору. Свідок ОСОБА_7 поцікавився у нього, що це? ОСОБА_6 пояснив йому, що це наркотичний засіб конопля та запропонував покурити. На дану пропозицію свідок ОСОБА_7 » відмовився та сказав, що краще вип`є пива. Після чого ОСОБА_6 зробив собі сигарету, яку і викурив. Тоді згорнув згорток в якому знаходилась конопля та знову поклав до шафи. Свідку ОСОБА_7 ОСОБА_6 сказав, що якщо він захоче покурити коноплі то може звернутися до нього оскільки у нього ще є конопля. Поспілкувавшись ще з ОСОБА_8 свідок ОСОБА_7 » попрощався з ним та пішов додому.

Допитаний по даному кримінальному провадженню свідок ОСОБА_9 » пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . З ОСОБА_6 вони знайомі тривалий час та підтримують дружні стосунки. Іноді вони зустрічаються та спілкуються на різні теми. Тиждень тому свідок ОСОБА_10 був у ОСОБА_6 у гостях вдома за місцем його мешкання. Коли свідок ОСОБА_9 » був у гостях та спілкувався з ОСОБА_6 , останній дістав із шухляди шафи згорток і розгорнув його. В згортку знаходилась речовина зеленого кольору. Свідок ОСОБА_9 зрозумів, що то був наркотичний засіб - конопля, оскільки знає, що ОСОБА_6 вживає її шляхом паління. Більковець ОСОБА_8 запропонував свідку ОСОБА_9 покурити коноплі, але на дану пропозицію свідок відмовився. Після чого ОСОБА_6 зробив собі сигарету, яку і викурив. Тоді згорнув згорток в якому знаходилась конопля та знову поклав до шафи. Свідку ОСОБА_9 він сказав, що якщо він захоче покурити коноплі то може звертатися до нього оскільки у нього ще є конопля.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку території домогосподарства (полусадників, присадибних ділянок, городу) та безпосередньо будинку i господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_11 .

Згідно довідки-характеристики Шосткинської міської ради Клишківського старостинського округу № 100 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований: АДРЕСА_1 , та фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з КП «Шосткинське МБТІ», що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване.

У інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, належним чином перевірити на причетність ОСОБА_11 до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо.

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами доданими до клопотання доведено обґрунтованість підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатись вказані речі і предмети.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000412 надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будинку, господарських споруд, ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних речовин, а також з засобів для їх вживання.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1