МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 475
У Х В А Л А

16.02.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/475/23 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових)дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР, 09.02.2023 відкрито кримінальне провадження № 0000053 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, який відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким.

Зі змісту клопотання вбачається, що посадові особи Вознесенської міської ради Миколаївської області, з яких перший заступник голови Вознесенської міської ради Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, службовими особами комунальних підприємств міської ради та приватних юридичних та фізичних осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, під час дії військового стану, налагодили схему з заволодіння коштами місцевого бюджету та майна, придбаного за рахунок місцевого бюджету, для гуманітарних цілей.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу, строком 60 діб, на проведення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негласних слідчих дій:

-- аудіо-, відеоконтроль особи, шляхом фіксації та обробки із використанням технічних засобів розмови цієї особи або інших звуків, рухів та дій, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування;

--зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом проведення із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 ;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження мобільного терміналу систем зв`язку, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються телефонними каналами зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 ;

-спостереження за особою, його поведінкою або тих з ким він контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Заслухавши доводи старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що

ОСОБА_5 розробив злочинну схему із заволодіння чужим майном, яка полягає у виборі та залученні підконтрольного підприємства постачальника майна/послуги, укладення договорів на поставку товару/надання послуг, складення та погодження господарських документів, щодо виконання умов договорів, з внесенням до таких документів завідомо неправдивих відомостей щодо виконання умов, розрахунок за майно/послуги з місцевого бюджету або коштів комунальних підприємств, яке фактично не поставлено/умови не виконано, розподіл отриманої неправомірної вигоди між всіма учасниками схеми.

У зв`язку із неможливістю виконання такого обсягу дій самостійно, останній залучив до виконання схеми із заволодіння чужим майном довірених та підпорядкованих йому посадових осіб міської ради, в тому числі начальник відділу бухгалтерського обліку апарату виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області ОСОБА_4 .

Інформація щодо вчиненого злочину та контактного номеру,підтверджується відповіддю оперативного підрозділу

№ 64/20-1011, за результатом виконання доручення.

Необхідність проведення негласних слідчих дій обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_4 обмінюється з іншими особами та отриманої в результаті спостереження за ним, можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_4 отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили,в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, достатні підстави вважати, що

ПІД час проведення відносно ОСОБА_4 ,зазначених вище негласних слідчих дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 260, 263, 268, 269 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл, строком 60 (шістдесят) днів, на проведення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негласних слідчих дій:

-- аудіо-, відеоконтроль особи, шляхом фіксації та обробки із використанням технічних засобів розмови цієї особи або інших звуків, рухів та дій, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування;

--зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом проведення із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 ;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження мобільного терміналу систем зв`язку, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються телефонними каналами зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 ;

-спостереження за особою, його поведінкою або тих з ким він контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1