Справа 688/3143/22
№ 1-кс/688/2948/23
Ухвала

Іменем України

27 грудня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000990 від 04 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

встановив:

26 грудня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на ноутбук марки «Масbook» моделі А1466 та мобільний телефон марки «Ірhone7» моделі А1778, на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2022 року.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що на даний час кримінальне провадження №0000990 від 04 жовтня 2022 року закрито і потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала. Тому, просить скасувати арешт, накладений на зазначені вище ноутбук та мобільний телефон та повернути власнику.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_3 в поданому клопотанні просила розглядати справу без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 також подали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000990 від 04 жовтня 2022 року про те, що управлінням Служби безпеки України, у ході виконання покладених на даний орган завдань, отримано інформацію щодо ознак поширення комуністичної символіки мешканцями м. Нетішин ОСОБА_6 , 1960 року народження, ОСОБА_7 , 1990 року народження, які за допомогою особистих сторінок у соціальній мережі «Однокласники» поширили фотоматеріали, які містять комуністичну символіку у вигляді серпа та молота, герба СССР, ознаки глорифікації представників тоталітарного режиму, державного прапору РФ. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.436-1 КК України.

06 грудня 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2022 року, за місцем проживанням ОСОБА_3 , а саме в АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено у спальній кімнаті на робочому столі ноутбук марки «Масbook» моделі А1466, який був поміщений до сейф-пакету №EXPO341630 та мобільний телефон марки «Ірhone7» моделі А1778, який був поміщений до сейф-пакету №7341018. Вказані речі на основі приватної власності належать ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 06 грудня 2022 року ноутбук марки «Масbook» моделі А1466 та мобільний телефон марки «Ірhone7» моделі А177812, визнано у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

На підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2022 року накладено арешт на ноутбук марки «Масbook» моделі А1466 та мобільний телефон марки «Ірhone7» моделі А1778, які належать ОСОБА_3 , із забороною відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

21 грудня 2023 року слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000990 від 04 жовтня 2022 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Однак, частина 6 ст.9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права власника користуватися належним йому майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000990 закрито, потреба в подальшому застосуванні арешту ноутбуку марки «Масbook» моделі А1466 та мобільного телефону марки «Ірhone7» моделі А1778, відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2022 року на ноутбук марки «Масbook» моделі А1466 та мобільний телефон марки «Ірhone7» моделі А1778, які належать ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучені ноутбук марки «Масbook» моделі А1466 та мобільний телефон марки «Ірhone7» моделі А1778, власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Помічник судді ОСОБА_9

27.12.2023