Справа № 527/3124/23
провадження № 1-кп/527/245/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , потерпілої- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000512 від 09 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Канівщина Глобинського району Полтавської області, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 31.01.2023 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, покарання відбув 28.04.2023 року; вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 11.07.2023 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, покарання відбув 03.10.2023, -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

У період часу з 18.05.2023 по 08.09.2023 ОСОБА_5 , проживаючи спільно з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України і Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично, на ґрунті сварок, вчиняв стосовно останньої психологічне насильство, принижував людську честь та гідність, що призвело до психологічного страждання та погіршення якості її життя. Зокрема, 18.05.2023 близько 18:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, принижував людську честь та гідність. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання. За даним фактом 28.06.2023 ОСОБА_5 визнано Глобинським районним судом Полтавської області винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім того, 31.08.2023, близько 22:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання та погіршення якості її життя. За даним фактом 14.09.2023 ОСОБА_5 визнано Глобинським районним судом Полтавської області винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Крім того, 07.09.2023 близько 16:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання та погіршення якості її життя. За даним фактом 07.09.2023 відносно ОСОБА_5 складено терміновий заборонний припис серії АА №299682, яким покладено заходи відносно кривдника, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, а також заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Повторно, 08.09.2023 близько 11:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , а саме ображав її нецензурною лайкою, принижував людську честь і гідність та наніс один удар в область грудної клітини. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 фізичні і психологічні страждання та погіршення якості її життя. Систематичне домашнє насильство ОСОБА_5 щодо матері ОСОБА_4 негативно вплинуло на її психологічний стан, а саме вона перебуває у постійному переживанні страху, пригніченому настрою, що викликає плаксивість та невпевненості у майбутньому. У потерпілої погіршився сон та апетит, що знизило якість її життя.

Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, зазначив, що розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями та у стані алкогольного сп`яніння вчиняє відносно неї та її батька фізичне і психологічне насильство. Після цього, вибачається, знову вживає алкоголь, та вчиняє домашнє насильство. Також пояснила, що наразі вона не має до обвинуваченого ОСОБА_5 претензій матеріального і морального характеру, просила його суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України- домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ст.126-1 КК України відповідно до ст.12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не одружений, перебуває на обліку лікаря психіатра (діагноз F70.1) та у лікаря нарколога (діагноз F10.2), за місцем мешкання характеризується негативно, будучи раніше судимий, зокрема, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, щодо потерпілої ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив і знову вчинив домашнє насильство відносно неї, та з урахуванням думки потерпілої, суд приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у вигляді арешту.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не застосовувався. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1