Справа № 601/1229/23
Провадження № 1-кс/601/80/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні у місті Кременець скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 17.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000117 від 09.05.2023 за статтею 290 КК України,

за участю: скаржника ОСОБА_4

її представника ОСОБА_3

дізнавача ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на рішення дізнавача в якій просить скасувати постанову дізнавача СД Кременецького РВП Головного Управління Національної Поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого 11.01.2024 в межах кримінального провадження №0000117, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 290 КК України, про проведення повного огляду технічного стану транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO) на спеціальній станції технічного обслуговування в м. Тернопіль, для ідентифікації автомобіля; проведення допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та визнання речовим доказом транспортного засобу TOYOTA модель LAND CRUISER 120 (PRADO), чорного кольору, 2007 року випуску, vin-номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

В обґрунтування зазначає, що транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), колір чорний, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_4 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ) є предметом досудового розслідування кримінального провадження № 0000117, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 290 КК України та зберігається на арешт - майданчику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Кременець, Тернопільської області, вул. Драгоманова, буд. 5.

Під час огляду 19.07.2023 даного транспортного засобу за участю судового експерта ОСОБА_8 на щитку приборів цього автомобіля було виявлено помилку по роботі двигуна та три помилки по роботі коробки передач.

Тому ОСОБА_4 21.07.2023 звернулася до дізнавача сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 з клопотанням про здійснення процесуальної (слідчої) дії, яку слідчий (дізнавач) зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: провести повний огляд технічного стану транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), колір чорний, 2007 року випуску, (державний номерний знак НОМЕР_2 ), щодо двигуна, коробки передач, роздавальної коробки, днища, та інших вузлів та агрегатів та виявити додаткові ідентифікуючі ознаки, притаманні саме цьому транспортному засобу. Постановою дізнавача від 25.07.2023 в задоволенні клопотання було відмовлено. 09.08.2023 ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду постанова дізнавача від 25.07.2023 скасована.

24.11.2021 автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), колір чорний, 2007 року випуску, vin-номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 належний ОСОБА_4 , знаходився на зберіганні на спецмайданчику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, а в подальшому у володінні і розпорядженні ГУНП в Тернопільській області. Із зазначеного часу ні ОСОБА_4 , ні її родина до даного автомобіля жодного відношення не мала.

Зазначає, що ОСОБА_4 не тільки власник транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), колір чорний, 2007 року випуску, vin-номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , а в даному кримінальному провадженні, вона згідно п. 25 ч. 1 ст. З КПК України є учасником даного кримінального провадження, оскільки подала у відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України клопотання про залучення її у якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000117, оскільки через знищення номеру двигуна і частково номеру шасі транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO) державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 позбавлена можливості використовувати свій транспортний засіб за цільовим призначенням (користуватися і розпоряджатися), чим безсумнівно спричиняється їй велика матеріальна і моральна шкода.

Заявник ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримали, посилаючись на обставини викладені в скарзі. Вважають, що дізнавач відмовив у задоволенні клопотання безпідставно. Вважають, що оскільки вказаний автомобіль був поміщений на арешт-майданчик Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області з наявним номером кузова VIN НОМЕР_1 , то не виключено, що до його знищення можуть бути причетні, як працівники поліції Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, так і інші особи, що вчиняли протиправні дії по знищенню цього номера на території арешт-майданчику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області. Крім того вказують, що допит та повторний огляд автомобіля дозволить ідентифікувати вказаний автомобіль як такий, що належить ОСОБА_4 . Визнання автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000117 від 09.05.2023 надасть процесуальну можливість дізнавачу вчиняти відповідні процесуальні дії з ним.

Дізнавач ОСОБА_5 в судовому засіданні проти скарги заперечив, вважає, що підстав для її скасування немає, оскільки вона винесена з дотриманням норм КПК. Огляд автомобіля не можна вважати процесуальною дією, яка допоможе ідентифікувати автомобіль, оскільки це можна зробити лише по VIN-коду автомобіля, який у даному автомобілі є знищеним. Вважає, що дане кримінальне провадження має бути підслідним органам ДБР, якщо до нього можуть бути причетні працівники поліції.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до норм ст.303 КПК України, законодавець передбачив виключний перелік рішень та дій слідчого, дізнавача і прокурора, які можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволені клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Під час розгляду скарги встановлено, що СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000117 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

До СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло

клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить провести повний огляд технічного стану транспортного засобу автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , а саме - щодо двигуна, коробки передач, роздавальної коробки, днища та інших вузлів та агрегатів та виявити додаткові ідентифікуючі ознаки, притаманні саме даному транспортному засобу, про належність якого на праві власності стверджує ОСОБА_4 , на спеціалізованій станції технічного обслуговування офіційного сервісу Тойота центр м.Тернопіль «Кристал- Моторс», розташованого за адресою: 47722, с. В.Гаї. вул. Підлісна, 40, Тернопільського району Тернопільської області, із застосуванням відеозапису даної процесуальної дії та обов`язковим залученням ОСОБА_7 (користувача) та ОСОБА_4 (власника). Допитати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , визнати речовим доказом транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO) VIN НОМЕР_1 .

Згідно постанови від 17.01.2024 по кримінальному провадженню №0000117 від 09.05.2023, дізнавачем Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 частково відмовлено адвокату ОСОБА_3 у задоволенні зазначеного клопотання.

Постанова слідчого мотивована тим, що в даному кримінальному проваджені проведено обшук автомобіля за участю судових експертів КДТЦ Тернопільського НДЕКЦ МВС України. Також проведено огляд вказаного транспортного засобу за участю власника та користувача, а також судового експерта ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 290 КК України безпосереднім об`єктом даного кримінального правопорушення є суспільні відносини, які забезпечують порядок реєстрації транспортних засобів, вірогідність номерів їхніх основних частин і агрегатів. Предметом кримінального правопорушення є кузов, двигун, шасі чи номерна панель на яких заводським способом зроблені позначення номерів. При реєстрації транспортних засобів у технічний паспорт заносяться ці номера, завдяки чому ці засоби можуть бути ідентифіковані. Небезпечність цього кримінального правопорушення виражається в тому, що знищення, підробка або зміна номерів позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб. Технічний стан та справність транспортного засобу не відноситься до обставин, що є обов`язковими для встановлення та які необхідно дослідити в ході досудового розслідування. Визнання речовим доказом є передчасним, а допит вказаних осіб можливо провести після їх опитування.

Однак, дізнавачем під час винесення постанови 17.01.2024 про відмову у задоволенні клопотання захисника про проведення процесуальних дій не враховано обставини та мотиви, викладені у клопотанні захисника про проведення процесуальної дій, не повно досліджено обставини кримінального провадження, що є суттєвими порушеннями, які безпосередньо впливають на законність прийнятого рішення дізнавачем. Вчинення вказаних процесуальних дій може допомогти у встановленні всіх обставин кримінального правопорушення, визначенні власника вказаного автомобіля та осіб (не виключено що із числа працівників поліції) причетних до вчинення данного кримінального правопорушення.

За таких обставин, постанова СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 17.01.2024 про часткову відмову в задоволенні клопотання підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 17.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000117 від 09.05.2023 за статтею 290 КК України,- задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 17.01.2024 про часткову відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.01.2024 про вчинення процесуальних дій, які дізнавач зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000117 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 290 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 11:00 годині 01 лютого 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1