ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/3519/19 Номер провадження 11-кп/814/377/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000065 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23 листопада 2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

визнано винуватим та засуджено за:

-ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 4 роки позбавлення волі.

Цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_7 1830 грн., а на користь ОСОБА_8 1299 грн. матеріальної шкоди.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити та призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 75 КК України.

11.01.2024 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , у якому він просить зупинити судове провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з призовом обвинуваченого до його звільнення з військової служби та просив вирішити питання щодо зупинення кримінального провадження без його участі. Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 підтримав заявлене клопотання.

Крім того, обвинувачений надав довідку №534д від 04.08.2023, де зазначено що ОСОБА_6 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши вказані стороною захисту обставини, колегія суддів дійшла наступного висновку.

14.04.2022 Законом України № 2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (набрав чинності 01.05.2022), частину першу статті 335 КПК України викладено в такій редакції: «У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб».

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Останній раз Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 (затверджений Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

За наведених обставин, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_6 дійсно призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, судове провадження відносно нього слід зупинити до звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000065 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2021 року, зупинити до звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4