Справа №705/3945/17
1-кс/705/1179/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001631 від 25.09.2017 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єрусалим Держави Ізраїль, громадянина Ізраїлю, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом із зазначеним клопотанням слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 06.10.2023 року у задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в судове засідання не з`явився та доставлений не був.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважає, що воно підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу надійшли до суду разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у задоволенні якого судом було відмовлено, на час розгляду клопотання підозрюваний до суду не з`явився та його явка не була забезпечена в інший спосіб, матеріали клопотання не містять підстав для його розгляду без участі підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України, тому, з урахуванням вищевказаних приписів закону слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання у встановлений строк, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 186, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001631 від 25.09.2017 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1