Справа № 147/1703/23
Провадження № 1-кп/147/31/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 01.11.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 від 01.11.2023, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою судді від 20.12.2023 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

10.01.2024 призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

12.02.2024 року через систему Електронний суд надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про відкладення судового розгляду через його зайнятість в іншому процесі. До клопотання додано ордер. відповідно до якого ним представляються інтереси обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив замінити захисника ОСОБА_5 , оскільки у них різні погляди щодо обраного способу захисту. Додатково зазначив, що уклав угоду з іншим захисником та не бажає продовжувати розгляд без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти заміни захисника, оскільки він здійснював захист на підставі доручення про надання вторинної правової допомоги, яке втрачає силу у разі залучення захисника за рахунок власних коштів.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Одним з основоположних прав є право особи на захист. Таке право гарантовано нормами п. 3 ч. 1 ст. 43 Кримінального процесуального кодексу України.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Встановлено, що захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02.11.2023 за №002-10003774.

05.02.2024 між адвокатом ОСОБА_7 та ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги від 05.02.2024 у кримінальному провадженні №0000179.

Згідно зі ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Враховуючи вимоги вищевказаних положень закону та клопотання обвинуваченого, з метою забезпечення його права на захист суд вважає за необхідне замінити обвинуваченому ОСОБА_4 призначеного захисника, адвоката ОСОБА_5 на захисника, адвоката ОСОБА_7 , з яким укладено договір про надання правової допомоги від 05.02.2024 № б/н.

Керуючись ст. ст. 54, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого, задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 призначеного захисника, адвоката ОСОБА_5 на захисника, адвоката ОСОБА_7 , з яким укладено договір про надання правової допомоги від 05.02.2024 № б/н.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 год. 14.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1