Справа №718/354/24
Провадження №1-кс/718/32/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

26.01.2024 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло описане вище клопотання.

25.01.2024 до ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки смт. Лужани про те що 07.01.2024 переглядаючи соціальну «Фейсбук» знайшла оголошення з приводу надання «Є-допомоги», перейшовши за посиланням, до неї зателефонували із моб. номера НОМЕР_1 , де переставились працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому повідомили, що її банківські картки заблоковано та для того щоб розблокувати, необхідно ввести код, який прийде її на телефон, на що вона погодилась. В подальшому з її банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 було знято грошові кошти у сумі 14951 гривень та з № НОМЕР_3 у сумі 4548 гривень.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 під час допиту 26.01.2024, повідомила, що дійсно 07.01.2024 перебувала за місцем проживання та переглядала соціальну мережу «Фейсбук», де знайшла оголошення про надання «Є-допомоги», та перейшла за посиланням, щоб дізнатись більше. В подальшому до неї почали телефонувати із різних мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 . Телефонувавши представились працівником СБ ІНФОРМАЦІЯ_2 банк та під час розмови повідомили, що її банківські картки заблоковані, та щоб розблокувати необхідно увести 4-х значний код який прийде їй на мобільний телефон , на що вона погодилась. Після того як остання увела код успішно зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та одразу прийшло сповіщення, про те що необхідно увести пін-код (до картки ), що вона й зробила. В подальшому одразу виявила відсутність коштів із б.к. « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 у сумі 14951 грн. та з б.к. ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 у сумі 4548 гривень.

На підставі вищевикладеного та для подальшого встановлення всіх співучасників скоєння даного злочину, документування злочинної діяльності особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення чи бути причетним до нього, встановлення місця перебування правопорушника, а також притягнення винних до кримінальної відповідальності на отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на отримання роздруківки з інформацією про з`єднання абонентських номерів за абонентом А і Б в період з 07.01.2024 по час дії ухвали вхідних та вихідних дзвінків з ЅІМ-карт за номером НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , які належать (належали) особі яка ймовірно шахрайським способом заволоділа коштами .

Вказує, що дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувалася послугами мобільного зв`язку зазначених операторів, та де перебувала у час здійснення дзвінків і дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_3 .), з метою отримання інформації стосовно вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, з прив`язкою до базових станції та IMEI мобільних терміналів у яких перебували сім - картки вказаного оператора зв`язку.

З посиланням на відповідні норми закону просить задовольнити клопотання.

Позиція учасників кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, подали заяви про підтримання клопотання в повному обсязі та його розгляд без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться документи.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Оцінка слідчого судді.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання надійшло до суду 26.01.2024.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таке клопотання подано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024 за № 0000025, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.4 ст. 190 КК України, що підтверджується даними доданого до клопотання витягу та іншими доказами, зокрема, протоколом допиту потерпілого від 26.01.2024, фото мобільного телефону, випискою з карткового рахунку ОСОБА_5 , як у своїй сукупності підтверджують існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчим доведено можливість використання такої інформації та отриманих відомостей, як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-160, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 9м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_9 , заступнику начальника ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, а саме до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 07.01.2024 по строк дії ухвали за абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 якими користувалась невідома особа на момент та після скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), оператора телекомунікацій рухомого (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (регіональна філія якого розташована за адресою : АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 ), в період часу з 21.10.2023 по термін дії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11