Провадження № 1-кс/336/1322/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001686 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно і біологічні зразкі, які було виявлено та вилучено під час затримання ОСОБА_5 , а саме - кофту чорну без капюшону, чорну футболку, джинсові брюки чорного кольору з ременем коричневого кольору, труси чорні, шкарпетки чорного кольору, туфлі чорного кольору, змиви з долонь обох рук, зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців обох рук, зразки букального епітелію.

В обґрунтування клопотання зазначив наступне, що у період часу з 13 години 23 хвилин 03.10.2023 по 09 годину 40 хвилин 04.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні дачного будинку, розташованого на території дачного кооперативу «Авіатор 2» Шевченківського р-ну м. Запоріжжя (47.848593, 35.323732), наніс останньому не менше одного удару обухом сокири по голові та не менше одного удару ножем по тулубу, від чого ОСОБА_6 помер на місці. Таким чином, ОСОБА_5 умисно вбив ОСОБА_6

04.10.2023 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано.

В ході затримання на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, у присутності понятих слідчим здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено:

- кофта чорна без капюшону;

- чорна футболка;

- джинсові брюки чорного кольору з ременем коричневого кольору;

- труси чорні;

- шкарпетки чорного кольору;

- туфлі чорного кольору.

Також, в ході затримання ОСОБА_5 , відібрано біологічні зразки, а саме:

- за допомогою марлевого тампону змоченого дистильованою водою здійснено змиви з долонь обох рук, які поміщено до двох окремих паперових згортків, які поміщено до двох окремих паперових конвертів;

- здійснено зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців обох рук, які поміщено до двох окремих паперових згортків, які поміщено до двох окремих паперових конвертів;

- за допомогою аплікатора, шляхом обтирання защічного епітелію ротової порожнини на протязі 1 хвилини, відібрано зразки букального епітелію та поміщено до паперового конверту.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31, у зв`язку з чим визнані речовими доказами, про що винесено вмотивовану постанову.

За даним фактом слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001686 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.10.2023, майно, вилучено в ході обшуку місця події, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Оскільки речі, вилучені під час затримання ОСОБА_5 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, які відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та вилучені речі можуть бути доказом у кримінальному провадженні, через що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі, з метою збереження.

Слідчий СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі та без участі підозрюваного ОСОБА_5 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001686 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також, з матеріалів справи вбачається, що у період часу з 13 години 23 хвилин 03.10.2023 по 09 годину 40 хвилин 04.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні дачного будинку, розташованого на території дачного кооперативу «Авіатор 2» Шевченківського р-ну м. Запоріжжя (47.848593, 35.323732), наніс останньому не менше одного удару обухом сокири по голові та не менше одного удару ножем по тулубу, від чого ОСОБА_6 помер на місці. Таким чином, ОСОБА_5 умисно вбив ОСОБА_6 .

В ході затримання на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, у присутності понятих слідчим здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: кофта чорна без капюшону; чорна футболка; джинсові брюки чорного кольору з ременем коричневого кольору; труси чорні; шкарпетки чорного кольору; туфлі чорного кольору.

Також, в ході затримання ОСОБА_5 , відібрано біологічні зразки, а саме:

- за допомогою марлевого тампону змоченого дистильованою водою здійснено змиви з долонь обох рук, які поміщено до двох окремих паперових згортків, які поміщено до двох окремих паперових конвертів;

- здійснено зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців обох рук, які поміщено до двох окремих паперових згортків, які поміщено до двох окремих паперових конвертів;

- за допомогою аплікатора, шляхом обтирання защічного епітелію ротової порожнини на протязі 1 хвилини, відібрано зразки букального епітелію та поміщено до паперового конверту.

За даним фактом слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001686 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.10.2023, майно, вилучено в ході огляду місця події, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного із незаконним обігом.

Статтею 168 КПК України передбачено два випадки тимчасового вилучення майна: під час затримання особи та під час обшуку, огляду.

В ст. 237 КПК України розкрито поняття та види оглядів: це огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 171 КПК України передбачено, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Аналізуючи положення чинного законодавства слідує, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виявлене та вилучене майно під час затримання ОСОБА_5 , має доказове значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки можуть зберігати на собі сліди його скоєння, та вони відповідають критеріям до ст.98 КПК України, а тому в клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 175, 309, 369, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001686 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час затримання ОСОБА_5 , а саме:

- кофту чорну без капюшону;

- чорну футболку;

- джинсові брюки чорного кольору з ременем коричневого кольору;

- труси чорні;

- шкарпетки чорного кольору;

- туфлі чорного кольору;

- змиви з долонь обох рук;

- зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців обох рук;

- зразки букального епітелію.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Слідчий суддя: