УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 420 221 021 000 001 58 від 09.09.2022щодо нерозгляду клопотання,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури щодо нерозгляду клопотання про здійснення певних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 420 221 021 000 001 58 від 09.09.2022.

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуальним наглядом Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 420 221 021 000 001 58 від 09.09.2022.

Не погоджуючись з визначеною підслідністю цього кримінального провадження, заявник 04.04.2023 звернувся до Київської міської прокуратури з клопотанням про вирішення спору про підслідність, однак станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді таке клопотання прокурором не розглянуте.

У зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Київської міської прокуратури, у відповідності до ст. 220 КПК України, розглянути клопотання про вирішення спору про підслідність та за наслідками такого розгляду вирішити спір про підслідність кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі. Просив звернути увагу, що згідно з ч. 5 ст. 218 КПК спір про підслідність кримінального провадження вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня, що свідчить про обґрунтованість його звернення до Київської міської прокуратури.

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги захисника ОСОБА_3 , зазначивши, що вона не є суб`єктом розгляду клопотання, перелік яких визначено ст. 220 КПК, у зв`язку з чим клопотання захисника перенаправлено до процесуального керівника у кримінальному провадженні № 420 221 021 000 001 58 від 09.09.2022, яке останнім розглянуто та надано відповідь заявникові.

Слідчий суддя, заслухавши доводи захисника, заперечення прокурора, дослідивши скаргу та долучені документи, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб віднесено, зокрема, сторону захисту.

Зазначене право покладає на прокурора обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 221 021 000 001 58 від 09.09.2022 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України здійснюється Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, процесуальне керівництво забезпечується Шевченківською окружною прокуратурою м. Києва.

Як вбачається з вимог заявника, останній просив зобов`язати уповноважених осіб Київської міської прокуратури розглянути клопотання про вирішення спору про підслідність кримінального провадження № 420 221 021 000 001 58 від 09.09.2022.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 36 КПК прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Отже, клопотання про виконання процесуальних дій подається прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва.

Таким чином, уповноваженою особою, яка має розглядати клопотання сторони захисту у порядку ст. 220 КПК є прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, яким у цьому випадку є прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

Слідчий суддя погоджується з доводами, що відповідно до ч. 5 ст. 218 КПК спір про підслідність кримінального провадження вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.

У той же час, варто звернути увагу, у разі якщо органи досудового розслідування інстанційно не відповідають предмету відання процесуального керівника, саме останній ініціює перед керівником органу прокуратури вищого рівня, юрисдикція якого поширюється на органи досудового розслідування, спір про підслідність кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що у силу ст. 26 КПК слідчий суддя розглядає лише ті питання, які винесені на розгляд сторонами та віднесені до його компетенції.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 420 221 021 000 001 58 від 09.09.2022 щодо нерозгляду клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1