Дата документу 14.11.2023Справа № 554/4020/23
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суд м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001425 від 08 травня 2023 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, розлученого, судимого

09 вересня 1994 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений від покарання на підставі Указу Президента України від 18 серпня 1994 року «Про амністію»;

13 лютого 1995 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку;

20 вересня 1995 року Сумським обласним судом за ч. 3 ст. 141, ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 101, ст. ст. 42 і 43 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

03 липня 2002 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 350, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі;

17 липня 2008 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 71 і 81 КК України до 2 років позбавлення волі;

30 березня 2011 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

23 листопада 2012 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до 6 місяців арешту;

20 квітня 2015 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

03 лютого 2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 128, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі;

13 лютого 2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

27 січня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 122 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001425 від 08 травня 2023 року, до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 08 травня 2023 року, близько 14 години, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували в АДРЕСА_2 , де разом вживали алкогольні напої.

Під час цього між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виникла сварка через відмову останньої вступити з ним в статеві стосунки, після чого ОСОБА_5 почав виганяти її, хапаючи за одяг та виштовхуючи з квартири. Будучи роздратованим сваркою з ОСОБА_9 та її відмовою відразу залишити квартиру, ОСОБА_5 штовхнув останню, від чого вона впала на підлогу в коридорі квартири.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, ногами наніс ОСОБА_9 , не менше чотирьох ударів в ділянку тулубу справа та зліва, а також невстановленим в ході розслідування гострим чи затонченим предметом поріз в ділянку шиї. Після чого, взяв потерпілу, яка лежала на підлозі, за ноги та стягнув її по сходах з 4 до 1 поверху під`їзду.

Внаслідок вищевказаного фізичного насильства ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості можливо розділити на декілька груп:

до першої групи відносяться: переломи ребер зліва з саднами шкіри грудної клітини, які в подальшому ускладнились лівобічним посттравматичним гемопневмотораксом, по ступеню тяжкості оцінюються лише в своїй сукупності та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя;

до другої групи відносяться: закрита черепно-мозкова травма струс головного мозку та параорбітальна гематома, які по ступеню тяжкості оцінюються лише в своїй сукупності та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

до третьої групи відноситься: різана рана шиї з пошкодженням м`яких тканин, яка кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 17 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2023 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2023 року був продовжений до 17 листопада 2023 року.

12 жовтня 2023 року керівником Полтавської окружної прокуратури Полтавської області продовжено строк досудового розслідування до 17 листопада 2023 року.

В подальшому, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 17 лютого 2024 року.

Слідча вказує, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 448 комісія амбулаторної судово-психіатричної експертизи припускає, що ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної в стані ремісії, проте в умовах амбулаторної експертизи неможливо виключити дисимуляцію. Для уточнення діагнозу та вирішення експертних питань ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 17 листопада 202 року, однак, внаслідок особливої складності провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з тим, що органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих і процесуальних дій, які потребують додаткового часу, зокрема, провести призначену в справі стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що в м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, скласти та повідомити про остаточну підозру ОСОБА_5 , провести інші необхідні слідчі дії, у проведенні яких виникне потреба, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілої, підозрюваного та його захисника, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування і направити їх до суду.

Отримання результатів вказаних слідчих та процесуальних дій матимуть у подальшому значення доказів у кримінальному провадженні для встановлення обставин кримінального правопорушення, усунення суперечностей та доведення вини підозрюваного, а також встановлення його психічного стану як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і на даний час.

Сторона кримінального провадження зазначає, що провести вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим із-за необхідності у проведенні щодо ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка, в свою чергу, передбачає поміщення останнього до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

З огляду на викладене, виникла необхідність у продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити з викладених ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Слідчий суддею встановлено, що в провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001425 від 08 травня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов?язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов?язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов?язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Як слідує зі змісту клопотання слідчої, завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв?язку з тим, що необхідно провести слідчих і процесуальних дій, які потребують додаткового часу, зокрема, призначену в справі стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», скласти та повідомити про остаточну підозру ОСОБА_5 , провести інші необхідні слідчі дії, у проведенні яких виникне потреба, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування і направити їх до суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001425 від 08 травня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, спливає 17 листопада 2023 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення вказаного строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим, необхідність визначення строку до шести місяців доведеною, а тому вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, тобто до 17 лютого 2024 року.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001425 від 08 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до шести місяців, тобто до 17 лютого 2024 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2023 року о 09 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_10