overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/3336/23
Провадження № 1-кп/601/275/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000256 від 31.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зазначене в обвинувальному акті суспільно-небезпечне діяння, на підставі ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Прокурор, в порядку передбаченому ч.1 ст.302 КПК України, в обвинувальному акті не зазначив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а в разі затримання особи - у порядку ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження вбачається, що в порядку передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України захід забезпечення кримінального провадження затримання до обвинуваченого не застосовувався.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 302, 381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000256 від 31.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 07 грудня 2023 року на 12:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №592/7817/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_4
Номер провадження 11-кп/816/1519/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 листопада 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2023, якою відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 12.07.2021, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2023 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 13.11.2023 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 11:00 18.04.2024 кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2023, якою відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 12.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 739/1030/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/928/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 .

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 07 грудня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження №1-кп/523/1728/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України, на 03.01.2024 року о 14:00 годині, в залі №22 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/6138/23
н/п 1-кп/766/2146/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28.11.2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

Із Херсонської окружної прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

За змістом ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив :

Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначене на 05.12.2023 року о 13.30 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь у ньому обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 749/670/22
Номер провадження 1-в/749/42/23
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ клопотання прокурора про відкладення судового засідання у справі за поданням Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щорс Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання за вироком суду, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2023 р. до суду надійшло клопотання прокурора про відкладення судового засідання, мотивоване перебуванням на лікарняному прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та перебуванням у відрядженні прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти проведення судового засідання у справі за поданням Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком суду, на 14 грудня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/952/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового засідання

10.07.2023 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000296 від 08.08.2022 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000296 від 08.08.2022 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

07.07.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке з урахуванням вихідних днів було отримано суддею 10.07.2023, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським Апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Тому, клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським Апеляційним судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000296 від 08.08.2022 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом 10.07.2023 о 14.00 годині.

Миколаїському Апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Миколаївського Апеляційного суду для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя ОСОБА_1
справа № 165/3933/23
провадження №1-кп/165/511/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про передачу кримінального провадження
для вирішення питання про об`єднання
28 листопада 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:
Відповідно до ч. 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , керуючись ст. ст. 76, 107, 110, 314, ч. 2 ст. 334, 369, 372 КПК України, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис ОСОБА_6
УХВАЛА

27.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглядаючи матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

13.11.2023 до слідчого судді завернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 13.11.2023 задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 15.11.2023, скарга ОСОБА_2 передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 16.11.2023 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 у даній справі та призначено скаргу до розгляду на 14:00 год 20.11.2023; одночасно встановлено, що передбачених законом підстав для залучення перекладача під час розгляду даної справи не вбачається.

З підстав заявлення відводу слідчому судді ОСОБА_1 та передачі справи для розгляду такої заяви визначеному складу суду, розгляд скарги 20.11.2023 не відбувся.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 від 23.11.2023 відмовлено у задоволенні заяви про відвід.

24.11.2023 справу передано слідчому судді ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, слід призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до розгляду на 10:30 год 29.11.2023 в залі суду 2-Б-7, у приміщенні Богунського районного суду м Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати в судове засідання заявника та уповноважену особу Житомирської окружної прокуратури, бездіяльність якої щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 09.11.2023, оскаржується у даній справі. За наявності у прокурора заперечень щодо вимог скарги- надати слідчому судді докази на підтвердження таких заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5954/22
1-кп/279/278/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст.186 КК Україн ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ УВП №8 м.Житомир, тому враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст.186 КК України о 10.00 годині 19.12.2023 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь ОСОБА_7 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ УВП №8 м.Житомир

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ УВП №8 м.Житомир забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
Справа №293/850/16-к
Провадження № 1-кп/293/9/2023
УХВАЛА

про привід

28 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000252 від 13.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 10:00 год. 18.11.2023 обвинувачений не з`явився, поро дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про неможливість розгляду справи без участі обвинуваченого та заявила клопотання про відкладення розгляду справи і застосування до обвинуваченого приводу.

Згідно ч. 1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Також статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11та12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, причини неявки до суду не повідомив, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відкласти на 09 год. 40 хв. 26.12.2023.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання на 09 год. 40 хв. 26.12.2023 до судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Копію ухвали про привід обвинуваченого направити для організації виконання начальнику відділу поліцейської діяльності №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (вул. Фомічова, 6, м.Попільня, Житомирська область, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
справа № 361/8828/23
провадження № 1-кп/361/1150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення технічної описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ромни Сумської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, офіційно працюючий: УНПС «УКРнафта», не депутат, не інвалід, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого,-

про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, суд -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено ухвалу відносно ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України.

Після внесення вказаної ухвали до ЄДРРСУ встановлено, що у резолютивній частині цієї ухвали допущена технічна описка, не вірно вказано прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 ».

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Тому у резолютивній частині цієї ухвали прізвище обвинуваченого треба викласти як «Хандога», що відповідає його анкетним даним встановленим в судовому засіданні.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2023 року відносно ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме змінити прізвище обвинуваченого - « ОСОБА_4 », на вірне - « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1