№ провадження 1-кс/495/2393/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту (екстрадиції) стосовно:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раскаеци, Штефан-Водського району, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 Республіки Молдова

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 03 листопада 2023 року надійшло клопотання керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

02.11.2023 співробітниками НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України в пункті пропуску «Старокозаче» було виявлено громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Молдови для виконання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

Згідно банків даних Інтерполу станом на 02.11.2023 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується на міжнародному рівні (з 23.09.2019 року) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдови для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 (грабіж) КК Республіки Молдови, судове рішення 1-170/2017 від 12.03.2018, Ciocana Law Cuort of Chisinau municipality.

Співробітниками ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 02.11.2023 складений протокол про затримання ОСОБА_9 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів РМ 01.10.2019 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_10 .

Підставою для затримання ОСОБА_9 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про те, що особа розшукується з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдови для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 (грабіж) КК Республіки Молдови, судове рішення 1-170/2017 від 12.03.2018, Ciocana Law Cuort of Chisinau municipality.

НЦБ Інтерполу в Молдові поінформоване про факт виявлення на території Одеської області розшукуваної особи.

Особу затриманого встановлено на підставі посвідки на повернення громадянина Республіки Молдови НОМЕР_2 , виданої 18.10.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення подальшої видачі ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності на території РМ, керуючись, ст. 583 КПК України, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, прокурор просив:

- Роз`яснити ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію);

- В разі наявності згоди на видачу (екстрадицію), затвердити таку згоду та застосувати відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 екстрадиційний арешт;

- В разі відсутності згоди на видачу (екстрадицію), застосувати у відношенні ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт строком на 40 діб, до надходження запиту про видачу особи. Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 02.11.2023;

- Конвоювати та утримувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку тимчасового (екстрадиційного) арешту в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доводи сторін.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) не надав згоду на його видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції), його захисник - адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримав думку свого підзахисного.

Мотивація суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Частиною другою ст. 8 КПК України встановлено, що принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так статтею п`ятою Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також відповідно до практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи, щодо якої застосовується тимчасовий арешт, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року), ратифікованої Україною 16.01.1998 року, передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Під час дослідження матеріалів клопотання обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування тимчасового арешту, не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Частиною 6 ст. 583 КПК України встановлено порядок розгляду слідчим суддею клопотання про застосування до затриманої особи тимчасового арешту.

Так, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.

Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Статтею 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року) встановлено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи.

За результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1)застосування тимчасового арешту; 2) відмову у застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 4)затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмову особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 5)застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію). Зазначений перелік є вичерпним.

Відповідно до протоколу затримання від 02.11.2023 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України о 15 годині 15 хвилин співробітниками НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України в пункті пропуску «Старокозаче» було затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Молдови для виконання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

Згідно з інформацією відділу міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції в Одеській області громадянин ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) станом на 02.11.2023 розшукується на міжнародному рівні (з 23.09.2019) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдови для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 (грабіж) КК Республіки Молдови, судове рішення 1-170/2017 від 12.03.2018, Ciocana Law Cuort of Chisinau municipality (рішення по справі 1-170/2017 від 12.03.2018 на 6 арк. додається).

Зазначене кримінальне правопорушення відповідає злочину, передбаченому ст. 187 КК України, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, однією із сторін якої є Україна, є екстрадиційним.

Відповідно до ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.

В силу ст.541 КПК України тимчасовим арештом є взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Метою тимчасового арешту відповідно до ст.ст.541,583 КПК є виключення можливості особі переховуватись від компетентних органів державної влади до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Згідно з ч. 8 ст. 583 КПК України, особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Така заява підлягає невідкладному розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, за участю прокурора, особи, яка подала заяву, її захисника та за потреби перекладача.

Відповідно до абзацу ч. 6 ст.583 КПК України копія ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду питання щодо затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), невідкладно направляється уповноваженому (центральному) органу України через відповідну обласну прокуратуру разом із копією письмової заяви особи про згоду на її видачу (екстрадицію).

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 582, 583, 309, 376 КПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах" від 22 січня 1993 року, Європейською конвенцією про видачу правопорушників" від 13.12.1957 року, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Клопотання керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту (екстрадиції) стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова тимчасовий арешт до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Молдова строком на 40 (сорок) днів з дня його затримання, тобто до 11.12.2023 включно.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку тимчасового (екстрадиційного) арешту до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Строк екстрадиційного арешту ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15 години 15 хвилин 02 листопада 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на білгород-Дністровську окружну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення

Повний текст судового рішення видано учасникам судового розгляду відразу ж після його проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1