overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/2843/23
Номер провадження 1-кп/585/414/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський місьрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження,внесеного в ЄРЛДР за № 0000319 від 03.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та матеріали цивільного прозову , -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 23 листопада 2023 року о 08 годині 45 хвилин.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 53-54 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином.

Клопотання захисника обвинуваченого про залучення у якості співвідповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА» - задовольнити частково.

Залучити до участі у провадженні у якості третьої особи на стороні цивільного відповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА» (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, 7 Д, ), направивши копію ухвали про залучення до провадження та копію цивільного позову.

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про прийняття цивільного позову до спільного розгляду із кримінальним провадженням та залучення третьої особи, подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2409/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21.11.2023 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.06.2023 за № 0000792 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

На розгляд Херсонського міського суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.06.2023 за № 0000792 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, призначене на 23.11.2023 року на 10:50 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-р/733/2/23
Єдиний унікальний №733/816/23
Ухвала

Іменем України

21 листопада 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний Чернігівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників по справі, розглянувши заяву начальника Державної установи "Житомирська виправна колонія № 8" ОСОБА_3 щодо уточнення дати початку обчислення міри покарання засудженому ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява начальника Державної установи "Житомирська виправна колонія № 8" ОСОБА_3 щодо уточнення дати початку обчислення міри покарання засудженому ОСОБА_4 . У особовій справі знаходиться протокол затримання ОСОБА_4 від 09 червня 2023 року.

08 червня 2023 року Ічнянським районним судом Чернігівської області постановлено вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі та затримано 09 червня 2023 року. Однак у вироці не вказано з якої дати рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки ОСОБА_4 був затриманий та взятий під варту 09 червня 2023 року (що підтверджено копією протоколу про затримання засудженої особи згідно вироку Ічнянського районного суду) то і початок строку покарання необхідно відраховувати з 09 червня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 380, 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Державної установи "Житомирська виправна колонія № 8" ОСОБА_3 щодо уточнення дати початку обчислення міри покарання засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Початок строку покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі відраховувати з моменту фактичного його затримання, а саме з 08 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 159/2299/23
Провадження № 1-кп/159/369/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 20.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000324 від 20.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Судове засідання відкладено на 21 листопада 2023 року на 14 год 00 хв.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Розгляд клопотання проводиться без участі учасників судового процесу.

Фіксування технічними засобами не здійснювалось.

Згідно п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; необхідності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області (вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, Волинська область, 43023).

Керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 20.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначене на 21 листопада 2023 року на 14 год 00 хв в режимі відеоконференції з приміщенням Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання з захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонний судом Волинської області 21 листопада 2023 року з 14 год 00 хв до 15 год 00 хв та здійснити дії, передбачені ч.4,6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 127/30048/19

провадження № 51-6991ск23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня

2023 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду

від 20 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення

на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали провадження за клопотанням в. о. начальника ДУ «Вінницька виправна колонія

(№ 86)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 (справа № 127/30048/19, провадження № 1-в/127/566/23).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 367/4458/23

провадження № 51 - 7005 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002009 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК, повернуто прокурору для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року вказану ухвалу місцевого суду скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

З огляду на положення пункту 8 частини 1 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

В касаційній скарзі оскаржується ухвала апеляційного суду, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Таке рішення апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, його оскарження відповідно до положень КПК у касаційному порядку не передбачено.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про те, що оскаржувана ухвала не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кс/359/1689/2023
УХВАЛА

21 листопада 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000486 від 7 липня 2023 року,

встановив:

В жовтні 2023 року ГУ ПФУ у Київській області звернулось з вказаною скаргою, в ході розгляду якої у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області неодноразово витребовувались матеріали кримінального провадження №0000486. Ця обставина підтверджується журналами судових засідань №2036349 від 18 жовтня 2023 року та №2126078 від 10 листопада 2023 року (а.с.29-30, 34-35).

Відповідно до п.14 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального судочинства, до яких, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Згідно з ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Зі змісту дописів на супровідних листах №359/10122/23 від 11 жовтня 2023 року та 10 листопада 2023 року (а.с.31, 37) вбачається, що посадові особи Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області неодноразово отримували інформацію про витребування слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №0000486. Однак станом на день проведення чергового судового засідання матеріали кримінального провадження залишаються не наданими слідчому судді. Така бездіяльність посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області порушує принцип обов`язковості судових рішень, передбачений п.14 ч.1 ст.7 КПК України.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою припинення допущеної бездіяль-ності та відновлення законності належить витребувати у Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області матеріали кримінального провадження №0000486.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Витребувати у Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження №1000486.

Роз`яснити, що у разі чергового невиконання ухвали слідчого судді розглядатиметь-ся питання про постановлення окремої ухвали.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1852/23
Номер провадження 1-кс/530/517/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000495 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання cтаршого слідчого СВ відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 160 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000495 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 год. 20 хв. 21.11.2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.

В строк до 15 год. 20 хв. 21.11.2023 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за№ 0000495 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 185/1873/23
Провадження № 1-кп/535/279/23
УХВАЛА

21 листопада 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення допиту свідків в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000980 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України;-

встановив

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції через Краматорський міський суд Донецької області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подані заяви, суд вважає, що відповідно до положень ст.336 КПК України з метою забезпечення допиту свідків у судовому розгляді справи, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС із Краматорським міським судом Донецької області.

За таких обставин, слід доручити Краматорському міському суду Донецької області, забезпечити 24.11.2023 року о 13 год 00 хв проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 336 КПК України, суд;-

постановив

Клопотання прокурора про проведення допиту свідків в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000980 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначене на 13 год 00 хв 24 листопада 2023 року у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/22/20
Провадження № 1-кп/539/103/2023
УХВАЛА

про судове засідання в режимі відеоконференції

20.11.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Риги Лохвицького району Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та

постановив цю ухвалу про таке:

1.20.11.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури про проведення судового засідання, призначеного на 10:00 годину 24.11.2023, в режимі відеоконференції із Чутівським районним судом Полтавської області.

2.За п. 4 частини першої статті 336 КПК України суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає можливим призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

3.Суд вважає, що достатньою підставою для цього є неможливість безпосередньої участі прокурора в цьому кримінальному провадженні в судовому засіданні в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області.

4.Суд врахував технічні можливості Чутівського районного суду Полтавської області та секретар судового засідання зарезервувала зал за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (функціонал «Бронювання залів»)

З цих підстав суд постановив:

1.Провести судове засідання в режимі відеоконференції, призначене на 10:00 годину 24.11.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України.

2.Забезпечити участь прокурора у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції о 10:00 годині 24.11.2023, яке буде проводитись в залі судового засідання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по вулиці Монастирській, 17 у місті Лубни Полтавської області.

3.Визначити Чутівський районний суд Полтавської області, таким, що забезпечить проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4.Копію цієї ухвали негайно надіслати до Чутівського районного суду Полтавської області для організації її виконання, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1