Провадження № 1-кс/592/6658/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла у транспортному засобі «Toyota Venza» коричневого кольору 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ,яким фактично користується та власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку. Вимоги мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001801 від 25.05.2023, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2023 близько 16 год. 30 хв. невстановлена особа знаходячись у невстановленому місці за адресою АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, шляхом пострілу із невстановленого предмету спричинив неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, відповідно до висновку лікаря: «Пошкодження м`яких тканин передньої черевної порожнини».

25.05.2023 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001801, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, отримані достовірні дані про можливу причетність до вчинення вказаного злочину гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що.

Відповідно до отриманої та перевіреної інформації гр. ОСОБА_4 , користується транспортним засобом «Toyota Venza» коричневого кольору 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , в якому може зберігатися зброя (у тому числі пневматична).

Відповідно до витягу з «Національної інформаційної системи» з метою отримання інформації щодо особи за якою зареєстровано транспортний засіб, а саме автомобіль «Toyota Venza» коричневого кольору 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено, що власником транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зібрані в ході досудового розслідування матеріали підтверджують можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, тому є невиправданим отримання зазначеної зброї у добровільному порядку, відповідно до ст. 93 КПК України, чи шляхом проведення інших слідчих дій. За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зброї, яка має значення для досудового розслідування.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: зброї (у тому числі пневматичної), з метою отримання інформації про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, інших речей, які мають значення для кримінального провадженнявиявлення та вилучення речових доказів, які матимуть значення для досудового розслідування, що можуть бути використані як доказ під час розслідування кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі «Toyota Venza» коричневого кольору 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ,яким фактично користується та власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначені речі (майно, документи) можуть бути знищені/втрачені, та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001801, в судовому засіданні клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення.

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Європейський суд з прав людини у п. 75 рішення по справі «Рашутна проти України» від 02.12.2010 року вказав, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового слідства було встановлено, що зібрані в ході досудового розслідування матеріали підтверджують можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому у слідства виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку, а саме у транспортному засобі «Toyota Venza» коричневого кольору 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки зазначені речі (майно, документи) можуть бути знищені/втрачені, та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі «Toyota Venza» коричневого кольору 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Мотиви надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук:

«зброї (у тому числі пневматичної), з метою отримання інформації про причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до вчинення кримінального правопорушення, інші речі, які мають значення для кримінального провадження».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1