№566/1082/23
УХВАЛА

про арешт майна

09 жовтня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

за участю: третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_5 та представника філії «Дубенське лісове господарство» ДП «Ліси України» - ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 03.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2023 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про арешт майна у зазначеному кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 02.10.2023, приблизно о 22:40 год., в лісовому масиві поблизу с. Малеве Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно намагався викрасти з лісового масиву Дублянського лісництва філії "Дубенське лісове господарство" ДП "Ліси України" 1 дерево породи "Дуб звичайний", однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинив усіх дій для доведення злочину до кінця.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за вищезазначеним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00003180 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

04.10.2023 оглянуто саморобний трактор без реєстрації з наявною на ньому бензопилою з маркуванням «Stihl MS 180», прикріплену до трактора гужову підводу (віз), на якій наявні 7 колод деревини породи дуб, наступними розмірами:

- колода №1: довжина 2,55 м., діаметр зрізів 20см. Х 20см., 18см. Х 18см.;

- колода №2: довжина 2,75 м., діаметр зрізів 19см. Х 18см., 18см. Х 17см.;

- колода №3: довжина 1,54 м., діаметр зрізів 21см. Х 21,5см., 22см. Х 20,5см.;

- колода №4: довжина 1,92 м., діаметр зрізів 17см. Х 16см., 18см. Х 15см.;

- колода №5: довжина 1,77 м., діаметр зрізів 33см. Х 34см., 22см. Х 22см.;

- колода №6: довжина 0,89 м., діаметр зрізів 18см. Х 15см., 17см. Х 11см.;

- колода №7: довжина 1,69 м., діаметр зрізів 21см. Х 20см., 22см. Х 10см.

як тимчасово вилучене майно, та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Обгрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - є предметами та матеріальними об`єктами кримінального правопорушення, може бути використане як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, з підстав зазначених у ньому.

Треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_5 та представник філії «Дубенське лісове господарство» ДП «Ліси України» - ОСОБА_6 не заперечували проти накладення арешту на вилучене майно.

Перевіривши клопотання та дослідивши додані до клопотання докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскацію у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписом п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні є предметами та матеріальними об`єктами кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, відповідно до ст.98 КПК є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000318 відомості про яке внесено до ЄРДР від 03.10.2023 року, 02.10.2023, приблизно о 22:40 год., в лісовому масиві поблизу с. Малеве Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Великі Озера Дубровицького району Рівненської області, таємно намагався викрасти з лісового масиву Дублянського лісництва філії "Дубенське лісове господарство" ДП "Ліси України" 1 дерево породи "Дуб звичайний", однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинив усіх дій для доведення злочину до кінця. (а.с.7)

Відповідно до протоколу огляду від 03 жовтня 2023 року, під час огляду вилучено саморобний трактор без реєстрації з наявною на ньому бензопилою з маркуванням «Stihl MS 180», прикріплену до трактора гужову підводу (віз), на якій наявні 7 колод деревини породи дуб. (а.с.16-24)

Постановою від 03 жовтня 2023 року вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000318. (а.с.25-26)

Задовольняючи клопотання суд бере до уваги вимоги пункту 5 частини 2 ст.173 КПК України якими передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання, так як накладення арешту на транспортні засоби, як речові докази, буде сприяти запобіганню і подоланню негативних обставин, що можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000318, внесеному до ЄРДР 03 жовтня 2023 року за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а саме:

- саморобний трактор без реєстрації, гужову підводу (віз), власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати вказане майно, передавши його на відповідальне зберігання власнику;

- бензопилу з маркуванням «Stihl MS 180», власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном;

- 7 колод деревини породи дуб, наступними розмірами:

- колода №1: довжина 2,55 м., діаметр зрізів 20см. Х 20см., 18см. Х 18см.;

- колода №2: довжина 2,75 м., діаметр зрізів 19см. Х 18см., 18см. Х 17см.;

- колода №3: довжина 1,54 м., діаметр зрізів 21см. Х 21,5см., 22см. Х 20,5см.;

- колода №4: довжина 1,92 м., діаметр зрізів 17см. Х 16см., 18см. Х 15см.;

- колода №5: довжина 1,77 м., діаметр зрізів 33см. Х 34см., 22см. Х 22см.;

- колода №6: довжина 0,89 м., діаметр зрізів 18см. Х 15см., 17см. Х 11см.;

- колода №7: довжина 1,69 м., діаметр зрізів 21см. Х 20см., 22см. Х 10см.

власником яких є філія «Дубенське лісове господарство» ДП «Ліси України» (адреса реєстрації: 35603, Рівненська область, Дубенський район, місто Дубно, вулиця Берестецька, будинок 77, ), встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, передавши його на відповідальне зберігання власнику.

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1