Провадження № 1-кс/750/5881/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003777 від 05.10.2023, -

в с т а н о в и в:

05.12.2023 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 01.12.2023, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, яке належить ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила провести розгляд справи без її участі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003777 від 05.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

01.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігові від 24.11.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого серед інших речей виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 990 грн; банківську картку банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Huawai», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з sim-картками з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; пристрій для паління з нашаруванням невідомої речовини; порожні пакувальні пакетики; полімерний пакетик з нашаруванням невідомої речовини; електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини; два упакування з порожніми зіп-пакетиками, які не входили до переліку речей, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.11.2023.

Постановою слідчого від 01.12.2023 речі, вилучені 01.12.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.

01.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені в ході обшуку за місцем проживання підозрюваного, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на майно, заборонивши власникові розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 990 грн; банківську картку банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Huawai», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з sim-картками з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; пристрій для паління з нашаруванням невідомої речовини; порожні пакувальні пакетики; полімерний пакетик з нашаруванням невідомої речовини; електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини; два упакування з порожніми зіп-пакетиками, вилучені 01.12.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись указаним майном.

Старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1