ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/798/23
Провадження № 1-кп/941/92/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петрове кримінальне провадження № 0000359 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Петрове Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

останній раз 09.10.2014 року вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, з урахуванням ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

зі сторони обвинувачення потерпілого ОСОБА_5

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

1. Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні в період часу з 01.02.2023 року по 01.03.2023 року, діяв воєнний стан.

В період часу з 01.02.2023 року по 01.03.2023 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 , прибув до території домоволодіння, яку ОСОБА_6 використовує як дачу, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного викрадення чужого майна.

Перебуваючи у вказаному місці діючи умисно, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, повторно, реалізовуючи прямий умисел, задля покращення свого матеріального становища, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами та мають таємний характер, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей приміщення сараю, проник в середину звідки викрав: 1,5 куба фруктових дерев роду яблуння та вишня, вартість яких відповідно до судової товарознавчої експертизи № 2026 від 28.04.2023 року становлять 1900 гривень. В подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи в тому ж місці, шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей приміщення літньої кухні проник в середину, звідки викрав: секатор марки ІNTERTOOL модель FT-1000, червоно-чорного кольору, вартість якого відповідно до судової товарознавчої експертизи № 2026 від 28.04.2023 року становить 87,29 гривень; секатор, марка невідома, вартість якого експертним шляхом встановити не представилось можливим.

В подальшому, ОСОБА_3 з вищевказаними матеріальними цінностями з місця вчинення правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1987 гривень 29 копійок.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, поєднану з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України.

2. Крім того відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні. Указом Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 року строком на 90 діб.

В період часу з 30.01.2023 року по 04.03.2023 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 , з метою незаконного викрадення чужого майна прибув до території домоволодіння, яку ОСОБА_5 використовує як дачу, за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, повторно, реалізовуючи свій прямий умисел, задля покращення свого матеріального становища, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами та мають таємний характер, ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проник в середину приміщення гаражу, звідки викрав 4-рі гумові шини, марки Nokian Nordman SX2 185/60 R14 82T, залишкова висота протектора 5,0 мм, вартість яких, відповідно до судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/3996-АВ від 27.04.2023 року, становить 6192,52 гривні, шуруповерт марки NUTOOL, модель NPK18L 2xAKU, чорно-синього кольору, вартість якого, відповідно до судової товарознавчої експертизи № 2484 від 26.05.2023 року, становить 2266,10 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 з вищевказаними матеріальними цінностями з місця вчинення правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 8458,62 гривень.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, поєднану з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України.

3. Крім того відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні. Указом Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 року строком на 90 діб.

В період часу з 30.01.2023 року по 04.03.2023 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 , з метою незаконного викрадення чужого майна прибув до території домоволодіння, яку ОСОБА_5 використовує як дачу, за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, повторно, реалізовуючи свій прямий умисел, задля покращення свого матеріального становища, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами та мають таємний характер, ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проник всередину приміщення гаражу, де помітив, на стіні приміщення зв`язку ключів та маючи мету продовжити свої злочинні дії, шляхом підбору вищевказаних ключів, відчинив вхідні двері та проник всередину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись в одній із кімнат вказаного домоволодіння таємно викрав: зварювальний апарат, марки Mikrotig 200, блакитного кольору, вартість якого, відповідно до судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/3619-ТВ від 18.04.2023 року, становить 2516,33 гривень; телевізор марки JVC, модель LT-40MU580, діагональ 40, чорного кольору, вартість якого, відповідно до судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/3618-ТВ від 28.04.2023 року, становить 6266, 67 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 з вищевказаними матеріальними цінностями з місця вчинення правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 8783 гривні.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, поєднану з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України.

4. Крім того відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні в період часу з 30.01.2023 року по 04.03.2023 року діяв воєнний стан.

В період часу з 30.01.2023 року по 04.03.2023 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 , прибув до території домоволодіння, яку ОСОБА_5 використовує як дачу, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного викрадення чужого майна.

Перебуваючи у вказаному місці діючи умисно, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, повторно, реалізуючи прямий умисел, задля покращення свого матеріального становища, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами та мають таємний характер, ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа вхідних дверей приміщення гаражу, проник всередину, звідки з приміщення гаражу викрав: електричний двигун, сірого кольору, марки AUP100L4, 4 КвТ, 1500 обертів в хвилину, ІМ1001 (лапи), вартість якого, відповідно до судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/3619-ТВ від 18.04.2023 року, становить 4175 гривень; електричну пилку ланцюгову, марки Rebir, модель KZ1-400, зеленого кольору вартість якої, відповідно до судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/3617-ТВ від 21.04.2023 року, становить 2066,67 гривень; занурювальний електронасос марки «Водолей», модель БЦПЭ 0,5-16У, сірого кольору, вартість якого, відповідно до судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/3615-ТВ від 18.04.2023 року, становить 4973,33 гривень; гвинтівку марки Hatsan air guns, модель MOD 55S, вартість якої, відповідно до судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/3620-ТВ від 19.04.2023 року, становить 3723,27 гривень; оптичний приціл марки BSA-OPTICS Advance 1-4x24, модель IRG430, чорного кольору, вартість якого, відповідно до судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/3620-ТВ від 19.04.2023 року, становить 3046,11 гривень; електороциркулярку марки Matrix, модель CS 1200-185, жовтого кольору вартість якої, відповідно до судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/3617-ТВ від 21.04.2023 року, становить 1266,67 гривень; точильний станок, марки DWT, модель DS-150KS, синього кольору, вартість якого, відповідно до судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/3615-ТВ від 18.04.2023 року, становить 351,98 гривень; кутошліфувальну машинку марки Vitals-Master, модель Ls1286 HLv, червоного кольору, вартість якої, відповідно до судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/3616-ТВ від 18.04.2023 року, становить 1268,00 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 , помітив, на стіні зв`язку ключів, де маючи мету продовжити свій злочиний намір, взяв ключі та шляхом підбору вищевказаних ключів, відчинив вхідні двері будинку, проникнувши в такий спосіб в середину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де будучи в середині з кімнати викрав: шуруповерт марки Einhell модель TC-CD 18/35 Li, червоного кольору, вартість якого, відповідно до судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/3618-ТВ від 28.04.2023 року, становить 1516 гривень 67 копійок; паяльник марки Krakow, для пластикових труб 20-32, сірого кольору вартість якого, відповідно до судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/3616-ТВ від 18.04.2023 року, становить 414,83 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 22802,53 гривні.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, поєднану з проникненням у житло та сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, надав показання, якими фактичних обставин справи, викладених у обвинувальних актах, не оспорював, пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому злочини у спосіб, час та за обставин, зазначених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття, що виражається у визнанні винуватості в обсязі пред`явленого обвинувачення та відвертому визнанні своєї провини.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає повторність та рецидив злочину.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами, дані досудової доповідіта дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше судимий, неодружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлено.

Потерпілим ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 40044 грн. 15 коп., яка була завдана обвинуваченим ОСОБА_3 внаслідоккрадіжки належного потерпілому майна. Обвинувачений визнав заявлені позовні вимоги. Однак під час судового розгляду судом було встановлено, що заявлений у цивільному позову розмір матеріальної шкоди складається з суми вартості всього викраденого обвинуваченим ОСОБА_3 належного потерпілому ОСОБА_5 майна. В той же час, електрошуруповерт марки «NUTOOL», чорно-синього кольору, належний потерпілому ОСОБА_5 та який був викрадений обвинуваченим ОСОБА_3 , вартість якого складає 2266 грн. 10 коп., був повернутий потерпілому (зберігальна розписка потерпілого від 28.04.2023 року).

За таких умов суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на суму 37778 грн. 05 коп. (40044 грн. 15 коп. - 2266 грн. 10 коп. = 37778 грн. 05 коп.).

Запобіжні заходи до обвинуваченого не обиралися.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з дворічним іспитовим строком, поклавши на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 37778 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення:

судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/3696-АВ від 27.04.2023 року в розмірі 956, 00 гривень;

судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/3618-ТВ від 28.04.2023 року в розмірі 1195,00 гривень;

судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/3620-ТВ від 19.04.2023 року в розмірі 1195,00 гривень;

судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/3617-ТВ від 21.04.2023 року в розмірі 1195,00 гривень;

судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/3615-ТВ від 18.04.2023 року в розмірі 1195,00 гривень;

судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/3616-ТВ від 18.04.2023 року в розмірі 1195,00 гривень;

судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/3619-ТВ від 18.04.2023 року в розмірі 1195,00 гривень.

Речові докази:

секатор марки «INTERTOOL», червоно-чорного кольору, секатор невстановленої марки, жовтого кольору (постанова про визнання речовим доказом від 01.04.2023 року, зберігальна розписка потерпілого від 01.04.2023 року), - залишити потерпілому ОСОБА_6 ;

електрошуруповерт марки «NUTOOL», чорно-синього кольору (постанова про визнання речовим доказом від 28.04.2023 року, зберігальна розписка потерпілого від 28.04.2023 року), - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Повний текст вироку суду проголошено 13.12.2023 року о 15 год. 00 хв.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1