ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/88/24
Провадження № 1-кс/483/7/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовано тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18 грудня 2023 року до ВП № 7 Миколаївського РУП із заявою звернувся ОСОБА_5 , повідмивши, що в період часу з 17 по 18 грудня 2023 року невстановлена особа через вікно проникла в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки SAMSUNG, ТВ тюнер, ноутбук марки SAMSUNG із зарядним пристроєм до нього, та зварювальний апарат KENTAVR.

В рамках вказаного кримінального провадження 27 грудня 2023 року слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення до ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області, з метою проведення слідчих дій, зокрема встановлення очевидців вчиненого кримінального правопорушення та допиту їх в якості свідків.

Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що на початку 2024 року під час святкування новорічних свят в м. Очакові біля магазину «Сім-Сім» він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , з яким в подальшому почав спілкуватися та розпивати спиртні напої. В ході бесіди останній йому повідомив, що проживає в с. Червоне Парутине Миколаївського району Миколаївської області, а також запропонував купити у нього ноутбук марки SAMSUNG або зварювальний апарат марки KENTAVR, які знаходяться у нього за місцем проживання. На дану пропозицію свідок відмовився, оскільки на той час у нього не було коштів, після чого ОСОБА_7 повідомив йому, щоб останній дану інформацію нікому не розповідав, оскільки ці речі здобуті незаконним шляхом.

Під час досудового розслідування також встановлено особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .

З урахуванням того, що є обґрунтовані підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_8 можуть знаходитися викрадені речі і виявити їх у менш обтяжливий спосіб, ніж шляхом обшуку будинку - за місцем проживання ОСОБА_8 є неможливим, слідчий просив клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 з метою виявлення викрадених речей.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідча суддя дійшла такого.

Подане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, доручення про проведення слідчих дій, протоколи допиту потерпілого та свідка, копія рапортів, довідка з КП ММБТІ, копія паспорту) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, зазначені в клопотанні слідчого, можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_8 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, слідча суддя виходить з того, що слідчий на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідча суддя виходить з того, що перевірити наявність зазначених речей у спосіб, менш обтяжливий, ніж обшук домоволодіння особи, є неможливим через ризик їх знищення, втрати або переховування.

Перевіряючи пропорційність втручання у право на повагу до житла, слідча суддя враховує, що органом досудового розслідування вжито заходів до ідентифікації особи, у якої можуть перебувати відшукувані речі, встановлено співвласників нерухомого майна.

З урахуванням викладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , включаючи житловий будинок, підсобні та господарські приміщення, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 - за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення ноутбуку марки SAMSUNG та зварювального апарату марки KENTAVR, що були викрадені в період часу з 17 по 18 грудня 2023 року з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 16 лютого 2024 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: