УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областістарший лейтенант поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області, громадянин України, тимчасово не працюючий, розлучений, має на вихованні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 02.11.2022 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, 08.12.2022 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 4 ст. 185 КК України, ст. ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, 31.01.2023 до Корольовського районного суду м. Житомира скеровано обвинувальний акт за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, підозрюється у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областістарший лейтенант поліції ОСОБА_5 подав клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 . В обгрунтування клопотання вказав, що 07.08.2023 близько 01 години 00 хвилин, Особа 1, досудове розслідування відносно якого триває в межах іншого кримінального провадження, перебував разом із своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_9 у приміщенні кімнати АДРЕСА_2 .

В цей день, час та місці, під час розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, на фоні з?ясування відносин за вчинений спільно в минулому злочин, у Особа 1, досудове розслідування відносно якого триває в межах іншого кримінального провадження, виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, Особа 1, досудове розслідування відносно якого триває в межах іншого кримінального провадження, перебуваючи поруч із ОСОБА_10 , наніс не менше трьох ударів кулаком по обличчю та голові ОСОБА_8 , а також два удари ногою по тулубу останнього. Після чого Особа 1, досудове розслідування відносно якого триває в межах іншого кримінального провадження, припинив свої протиправні дії та залишився перебувати у приміщенні вищезазначеної квартири.

Внаслідок нанесених Особа 1, досудове розслідування відносно якого триває в межах іншого кримінального провадження, ударів ОСОБА_8 та отриманих в результаті таких дій тілесних ушкоджень, близько 09 год. 00 хв. 07.08.2023 наступила смерть останнього.

Згідно лікарського свідоцтва № 1814 від 08.08.2023 смерть ОСОБА_8 настала від тупої поєднаної травми тіла.

Після чого, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про спричинення 07.08.2023 близько 01 години 00 хвилин у приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто тяжкого злочину, діючи умисно, не повідомив про це правоохоронні органи, а почав активно сприяти як приховуванню самого злочину так і слідів такого злочину.

Так, 07.08.2023 близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_6 , з метою приховання слідів вчинення Особою 1, досудове розслідування відносно якого триває в межах іншого кримінального провадження, тяжкого злочину, спільно з ОСОБА_9 загорнув тіло ОСОБА_8 в килим та переніс на відкриту ділянку місцевості розташовану на відстані близько 1,5 м. в південно-східному напрямку та 7 метрів в південно-західному напрямку від будинку No2 по пров. Вацківському м. Житомира, після чого вказане місце залишив.

В подальшому ОСОБА_6 , будучи обізнаним про вчинення Особою 1, досудове розслідування відносно якого триває в межах іншого кримінального провадження, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, та не являючись членом сім?ї чи близьким родичем особи, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, маючи реальну можливість, не повідомив правоохоронні органи про вчинений злочин, тобто діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, заздалегідь не обіцяно, приховав скоєння тяжкого злочину.

29.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 396 КК України, у зв`язку із заздалегідь не обіцяним приховуванням тяжкого злочину.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з ЄРДР; протоколом допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_11 , повідомленням про підозру ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю.

За змістом ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тощо.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше судимий, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 нетяжкого злочину. Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що керуючись п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України орган досудового розслідування не виключає можливості того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не може не усвідомлювати можливості засудження його на певний строк покарання та в подальшому перебування в місцях позбавлення волі, що негативно відобразиться на його стосунках в родині та суспільстві.

Таким чином сукупність ризиків про які йде мова у клопотанні слідчого, обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді домашнього арешту вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні слідчого, суд вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб без застосування електронних засобів контролю, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: цілодобово не покидати власне помешкання проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуватимуть матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками, іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні з приводу обставин, що розслідуються.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193-194, 196, 309, 492 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областістарший лейтенант поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб а саме з 20 жовтня 2023 р. по 19 грудня 2023 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: цілодобово не покидати власне помешкання проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуватимуть матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками, іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні з приводу обставин, що розслідуються.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського районного

суду міста ОСОБА_13 ОСОБА_14 Перекупка