Справа № 442/8967/23
Провадження № 1-кп/442/85/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000946 від 24.10.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ступниця Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, раніше судимого: 06.03.2014 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.152 КК України до 3 років позбавлення волі; 28.03.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.186 КК України до 6 місяців арешту; 29.06.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.296 (із застосуванням ст.71) КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі; 04.03.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з випробуванням - строком на 1 рік; ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2022 звільнений від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 під час дії воєнного стану, продовженого Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №3275-ІX від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, 11 вересня 2023 року приблизно о 22 год 00 хв, перебуваючи на подвір`ї недобудованого будинку на АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що власник відсутній, вирішив таємно проникнути у будинок з метою викрадення інструментів.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись у тому, що його дії не будуть викриті, шляхом демонтажу дерев`яних дощок руками, через віконний отвір, проник у будинок, звідки в одній із кімнат викрав професійне правило трапеція, посилене ребром жорсткості, довжиною 200 см вартістю 580 грн, правило будівельне з рівнем та ручками довжиною 2500 мм вартістю 945 грн, садові кусачки вартістю 263 грн, садові ножиці вартістю 319 грн та лебідку ланцюгову вартістю 1250 грн, після чого, тримаючи викрадене в руках, залишив приміщення будинку, тим самим привласнив викрадене чуже майно і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3357 грн.

Крім цього, 23 жовтня 2023 року приблизно о 10 год 30 хв ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , де раніше виконував тимчасові роботи, достовірно знаючи, що власник відсутній, вирішив повторно, в умовах воєнного стану, таємно проникнути у будинок з метою викрадення грошей.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії не будуть викриті, через віконний отвір дверей просунув руку, де ключем, яким зсередини були зачинені двері, відкрив їх, проник у будинок, де у шафі спальної кімнати у коробці з-під міксера знайшов гроші в сумі 5500 грн, які заховав у кишеню штанів та залишив приміщення будинку, тим самим привласнив викрадене чуже майно і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Також ОСОБА_3 04 листопада 2023 року приблизно о 22 год 30 хв, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що власник відсутній, вирішив повторно, таємно, в умовах воєнного стану проникнути у будинок з метою викрадення побутової техніки, продуктів харчування та одягу.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії не будуть викриті іншими особами, каменем розбив вікно будинку, де через отвір, який утворився, рукою за допомогою віконної ручки відчинив його та проник у приміщення, звідки в одній із кімнат викрав пилосос марки «Siemens», модель FD8503, вартістю 1080 грн та 2 мішки цукру вагою по 10 кілограм, вартістю 319 грн за мішок, на загальну суму 638 грн, після чого, тримаючи викрадене в руках, залишив приміщення будинку через розбите вікно, яке сховав неподалік у закинутому приміщенні, тим самим привласнив викрадене чуже майно і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1718 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 06 листопада 2023 року приблизно о 22 год 00 хв, перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на АДРЕСА_1 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , вирішив повторно, таємно, в умовах воєнного стану проникнути у торгівельний заклад з метою викрадення товарів.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись у тому, що його дії не будуть викриті іншими особами, каменем розбив металопластикове вікно магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_1 , яке знаходиться праворуч від вхідних дверей, де через отвір, який утворився, рукою за допомогою віконної ручки відчинив його та проник у торгівельний заклад, звідки викрав набір спрею для тіла та лосьйон після гоління марки «Balack X formenjeanMarc» вартістю 215 грн, дві пляшки коньяку «Десна тризірковий» ємкістю 0.5 літра вартістю 114 грн 70 коп за одиницю продукції на загальну вартість 229 грн 40 коп, сигарети «Бонд Синій» у кількості 20 пачок вартістю 71 грн 54 коп за одиницю продукції на загальну суму 1430 грн 80 коп, сигарети «Бонд 25 синій» у кількості 8 пачок вартістю 87 грн 01 коп за одиницю продукції на загальну суму 696 грн 08 коп, сигарети «Бонд компакт сірий» у кількості 10 пачок вартістю 69 грн 60 коп за одиницю продукції на загальну суму 696 грн, сигарети «ЧестерБлю» у кількості 4 пачки вартістю 72 грн 50 коп за одиницю продукції на загальну суму 290 грн, сигарети «ЛМ лофтBlue» у кількості 20 пачок вартістю 82 грн 17 коп за одиницю продукції на загальну суму 1643 грн 40 коп, сигарети «ЛМ лофтSea» у кількості 10 пачок вартістю 82 грн 17 коп за одиницю продукції на загальну суму 821 грн 70 коп, сигарети «Парламент Аква» у кількості 10 пачок вартістю 96 грн 67 коп за одиницю продукції на загальну суму 966 грн 70 коп, сигарети «Вінстон синій» у кількості 20 пачок вартістю 87 грн 01 коп за одиницю продукції на загальну суму 1740 грн 20 коп, сигарети «Вінстон Х-стайлблю» у кількості 20 пачок вартістю 84 грн 11 коп за одиницю продукції на загальну суму 1682 грн 20 коп, сигарети «Вест Червоний» у кількості 10 пачок вартістю 59 грн 94 коп за одиницю продукції на загальну суму 599 грн 40 коп, сигарети «Вест 25 Синій» у кількості 8 пачок вартістю 81 грн 20 коп за одиницю продукції на загальну суму 649 грн 60 коп, сигарети «Вест компакт Червоний» у кількості 10 пачок вартістю 72 грн 50 коп за одиницю продукції на загальну суму 725 грн, сигарети «Прима Люкс червоний» у кількості 10 пачок вартістю 72 грн 50 коп за одиницю продукції на загальну суму 725 грн, сигарети «Прима Люкс синій» у кількості 10 пачок вартістю 72 грн 50 коп за одиницю продукції на загальну суму 725 грн, сигарети «Прима Люкс жовтий» у кількості 10 пачок вартістю 72 грн 50 коп за одиницю продукції на загальну суму 725 грн, сигарети «Прима срібна синя» у кількості 10 пачок вартістю 71 грн 54 коп за одиницю продукції на загальну суму 715 грн 40 коп, сигарети «Кент слімсільвер» у кількості 10 пачок вартістю 88 грн 93 коп за одиницю продукції на загальну суму 889 грн 30 коп, сигарети «Ротмансдемі синій» у кількості 30 пачок вартістю 83 грн 13 коп за одиницю продукції на загальну суму 2493 грн 90 коп, сигарети «Ротмансдемі сірий» у кількості 10 пачок вартістю 83 грн 13 коп за одиницю продукції на загальну суму 831 грн 30 коп, які поскладав у поліетиленовий пакет, який приніс із собою, та через вікно з викраденим покинув приміщення магазину, яке сховав неподалік у закинутому приміщенні, тим самим привласнив викрадене чуже майно і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 19490 грн. 38 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Також визнав цивільні позови у повному обсязі. Пояснив, що викладене у фабулі обвинувачення відповідає дійсним обставинам. Щиро шкодує про вчинене та розкаюється. Зазначив, що згадані кримінальні правопорушення вчиняв у зв`язку з відсутністю засобів для існування. Зобов`язується більше такого не вчиняти та відшкодувати завдані збитки потерпілим. Просить суворо його не карати.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, попередньо подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо міри покарання покладаються на думку суду.

Зважаючи на те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Відтак, дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він повторно таємно вчинив викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, а також інше приміщення, в умовах воєнного стану.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_3 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та, відповідно до ст.65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, враховуючи особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та негативно характеризується по місцю проживання, його молодий вік, щире каяття, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тобто, при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, яке є, на переконання суду, необхідне для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Щодо цивільних позовів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд вважає, що такі слід задоволити з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 128 КПК передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відтак, оскільки обвинувачений визнав позовні вимоги про відшкодування збитків, заподіяних кримінальними правопорушеннями, у повному обсязі, такі слід задоволити та стягнути з ОСОБА_3 в користь потерпілого ОСОБА_7 638 грн майнової шкоди, а також стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_8 15213,62 грнмайнової шкоди.

Крім цього, у відповідності до п.3 ч.1 ст.118 КПК України, до процесуальних витрат відносяться, в тому числі, витрати, пов`язані із залученням спеціалістів та експертів. У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч.2 ст.124 КПК України). Відтак, з ОСОБА_3 слід стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, одночасно вирішивши питання про скасування арешту майна у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 127 129, 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто, з 09.11.2023.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 638 (шістсот тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 15213,62 грн (п`ятнадцять тисяч двісті тринадцять гривень 62 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави понесені витрати:

- за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/109-23/12707-Д від 26.10.2023 в розмірі 2868,00 грн;

- за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/109-23/12708-Д від 26.10.2023 в розмірі 2390,00 гривень;

- за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/114-23/23761-Д від 04.12.2023 в розмірі 1673,00 гривні.

Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалами слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.11.2023, 01.11.2023, 14.11.2023 та 27.11.2023.

Речові докази:

- штаниспортивні сірого кольору, кофту із капюшоном сірого кольору із написом на ній «Puma» та логотипом компанії «Puma» - знищити;

- грошові кошти у сумі 360 гривень (1 купюра номіналом 100 гривень з серією та номером АЕ5346149, 5 купюр номіналом 50 гривень кожна з серіями та номерами УЛ3353727, УБ8411752, ПА8182415, ФЖ6495286 та СЛ0043718, 1 купюра номіналом 10 гривень з серією та номером ЕИ9590044) повернути власнику - потерпілому ОСОБА_6 ;

- правило трапеція; правило будівельне з рівнем та ручками; садові кусачки; садові ножиці; лебідка ланцюгова тони повернути власнику - потерпілому ОСОБА_5 ;

- сигарети «Кент слімсільвер» (7 пачок); сигарети «Прима Люкс жовті» (7 пачок); сигарети «Вест Червоний» (6 пачок); сигарети «Вест компакт Червоний» (4 пачки); сигарети «Прима Люкс червоні» (2 пачки); сигарети «Ротмансдемі сірі» (5 пачок); сигарети марки «Бонд синій» (8 пачок); сигарети «Бонд компакт синій» (5 пачок); сигарети «Прима срібна синя (5 пачок); сигарети «ЛМ лофтBlue» (2 пачки); сигарети «ЧестерБлю» (2 пачки); ручка від дверного замка коричневого кольору повернути власнику -потерпілому ОСОБА_8 ;

- пилесос синього кольору марки «Siemens» - повернути власнику - потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1