ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

09 листопада 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000076 від 04.11.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК У країни,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду поштою 07.11.2023 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2023 до чергової частини ВП №3 Фастівського районного управління поліції надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що при перевірці документів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено посвідчення водія на імя ОСОБА_4 , з явними ознаками підробки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 03.11.2023 під час проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено:посвідчення водія серія НОМЕР_1 , від 17.04.1998, видано ДАІ МВС-УВС м. Черкаси, на ім`я ОСОБА_5 .

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_6 , який є в групі прокурорів згідно Витягу ЄРДР, в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду клопотання повідомлена належним чином, через смс-повідомлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Судом встановлено, що 04.11.2023 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що 04.11.2023 т.в.о. начальника СД відділення поліції № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 прийнято процесуальне рішення у формі постанови про визнання посвідчення водія серія НОМЕР_1 , від 17.04.1998 видано ДАІ МВС-УВС м. Черкаси, на ім`я ОСОБА_5 речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000076 від 04.11.2023 р.

Крім того, 04.11.2023 т.в.о. начальника СД відділення поліції № З Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 прийнято процесуальне рішення у формі постанови про призначення у кримінальному провадженні судової технічної експертизи документів щодо посвідчення водія серія НОМЕР_1 , від 17.04.1998, видано ДАІ МВС-УВС м. Черкаси, на ім`я ОСОБА_5 .

Крім того, було скеровано запит до ТСЦ МВС № 7141, станом на 03.11.2023 вказане посвідчення водія серія НОМЕР_1 , від 17.04.1998, видано ДАІ МВС-УВС м. Черкаси, на ім`я ОСОБА_5 , в СДР МВС не знайдено.

З вищенаведеного вбачається достатність підстав вважати, що вилучені під час огляду місця події: посвідчення водія серія НОМЕР_1 , від 17.04.1998, видано ДАІ МВС-УВС м. Черкаси, на ім`я ОСОБА_5 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000076 від 04.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме:

-посвідчення водія серія НОМЕР_1 , від 17.04.1998, виданого ДАІ МВС-УВС м. Черкаси, на ім`я ОСОБА_5 (прож. АДРЕСА_3 ).

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1