22.08.2023 Справа № 756/5746/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/5746/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 11.02.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красносілка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_6 , посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, клопотав про зупинення судового провадження.

Крім того, до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 аналогічного змісту.

Захисник ОСОБА_5 підтримав доводи клопотання про зупинення судового провадження та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 вважав клопотання сторони захисту передчасним, просив відкласти його розгляд до з`ясування всіх обставин проходження ОСОБА_7 військової служби.

Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_6 , дослідивши клопотання захисника ОСОБА_8 , заслухавши думку захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_4 , дослідивши копії документів, долучені сторонами кримінального провадження на підтвердження обставин, які є підставою для зупинення судового провадження, а саме копію військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , довідку від 26.04.2023 за підписом начальника відділення кадрів ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_9 , відповідно до якої старший сержант ОСОБА_7 з 03.04.2023 призваний до лав Збройних Сил України, копію витягу з наказу командира 4 бригади оперативного призначення імені героя України сержанта ОСОБА_10 Національної гвардії України від 17.05.2023 №120, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 №1932-ХІІ особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05:30 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжено: 1) з 05:30 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022; 2) з 05:30 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022; 3) з 05:30 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022; 4) з 05:30 23.08.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022; 5) з 05:30 21.11.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022; 6) з 05:30 19.02.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023; 7) з 05:30 20.05.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023; 8) з 05:30 18.08.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом встановлено, що з 03.04.2023 обвинувачений ОСОБА_7 проходить військову службу за мобілізацією.

Водночас, у кримінальному процесуальному праві широко використовуються як імперативний (від лат. impero - наказувати, припис), так і диспозитивний (від лат. dispositio - вільне розпорядження, розсуд) метод правового регулювання. Проте, посадові особи органів, які ведуть кримінальне провадження, не є суб`єктами диспозитивності. Вони гарантують її дотримання.

Судова дискреція (судовий розсуд) у кримінальному судочинстві, поняття якої неодноразово було предметом тлумачення Верховного Суду (наприклад, у постанові від 01.02.2018 у справі №634/609/15-к (провадження №51-658км17), охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. А отже, дискреційні повноваження, у даному випадку суду, не можуть розглядатися як прояв засади диспозитивності.

При використанні імперативного методу організації кримінальних процесуальних відносин права та обов`язки суб`єкта кримінального провадження виникають не завдяки його вільному розсуду та не за домовленістю з іншими суб`єктами, а за владним велінням закону, інакше кажучи, в силу публічного обов`язку перед державою.

Частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено три підстави для зупинення судового провадження: 1) ухилення від явки до суду, 2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба, 3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

При цьому лише застосування другої підстави є умовною і пов`язане з неможливістю участі у судовому провадженні. Дві інші підстави для суду першої інстанції є безумовними та безальтернативними (окрім здійснення спеціального судового провадження).

Вказані висновки узгоджуються з позицією, викладеній у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21.11.2022 у справі №463/11055/21 (провадження №51-2632км22), які беруться судом до уваги в силу вимог ст.13 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З огляду на викладене, враховуючи те, що призов під час мобілізації є поважною причиною неприбуття для участі в судовому розгляді, що об`єктивно перешкоджає особистій участі обвинуваченого в судовому провадженні кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та зупинити судовий розгляд до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 задовольнити.

Зупинити судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України до звільнення останнього з військової служби або настання можливості брати участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1