ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/5026/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/732/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення апеляційної скарги)

29 січня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01 липня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01.07.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено остаточне покарання, на підставі ч. 1 ст. 70, п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку після набрання ним законної сили.

На зазначений вирок суду першої інстанції засудженим ОСОБА_3 подана апеляційну скарга, яку належить повернуту апелянту, з наступних підстав.

З матеріалів судового провадження та журналу судового засідання від 01.07.2021 року вбачається, що засуджений ОСОБА_3 приймав участь в судовому засіданні, в якому було проголошено оскаржуваний вирок (арк. 218 т.1).

Згідно відомостей розписки, яка долучена до матеріалів судового провадження, 01.07.2021 року засуджений ОСОБА_3 отримав копію вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01.07.2021 року (арк.223).

Крім того, з резолютивної частини вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01.07.2021 року вбачається, що учасникам процесу роз`яснено судом першої інстанції порядок і строки апеляційного оскарження судового рішення (арк.222 т.1).

Відповідно до вимог п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення

Разом з цим, 11.01.2024 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01.07.2021 року, яка датована засудженим 03.01.2024 року (арк.20-21 т.2).

Крім того, засуджений ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі чи в іншому окремому клопотанні не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01.07.2021 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений не ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, належить повернути засудженому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01.07.2021 року.

Більш того, як вбачається з матеріалів судового провадження, засудженим ОСОБА_3 раніше вже подавалася апеляційна скарга на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01.07.2021 року (арк.226-229 т.1), яка залишена без задоволення ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.02.2023 року, а вирок суду першої інстанції без змін (арк.259-263 т.1).

Разом цим, 11.01.2024 року засуджений ОСОБА_3 повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01.07.2021 року.

При цьому чинний КПК України не передбачає процесуальної можливості для учасників кримінального провадження повторно звернутися з апеляційною скаргою на судові рішення суду першої інстанції, які вже переглянуті в апеляційному порядку.

За таких обставини, засудженому ОСОБА_3 належить роз`яснити, що у разі наявності обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку, він не позбавлений процесуальної можливості звернутися безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою разом із клопотанням про поновленням строку на касаційне оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 07.02.2023 року, якою залишено без змін вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01.07.2021 року, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 399 ч.3 п.4, 395 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути засудженому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01 липня 2021 року стосовно ОСОБА_3 .

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати до ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» для вручення засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2