Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/8461/23
провадження №1-кп/279/809/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000367 від 05.12.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Межирічка Коростенського району Житомирської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, пенсіонерки, несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що 07.11.2023, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи на території дачного кооперативу «Будівельник», що розташований біля с.Білошиці Ушомирської ОТГ Коростенського району, на дорозі біля свого дачного будинку, на ґрунті тривалих неприязних відносин з приводу земельної межі дачних будинків, під час сварки, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком правої руки нанесла два удари в праву частину обличчя ОСОБА_3 , чим спричинила йому легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`ятілесні ушкодження у вигляді синця правої виличної ділянки.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 взяла в руки лопату, яка знаходилася біля паркану дачного будинку, та діючи умисно нанесла почергового два удари по лівій руці потерпілому ОСОБА_3 , чим легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді синця по задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя на межі верхньої та середньої його третин. Цією ж лопатою, діючи умисно та продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 нанесла один удар по голові потерпілому ОСОБА_3 , чим спричинила останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді рубаної рани лівої тім`яної ділянки волосяної частини голови.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченій ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого та потерпілої на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмові заяви обвинуваченого та потерпілої, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданих заяв обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, потерпілий погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Сторони надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться протоколом прийняття 04.12.2023 року заяви ОСОБА_3 про спричинення йому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, актом судово-медичного дослідження №232 від 10.11.2023 року та висновком експерта №253 від 22.12.2023 р., якими виявлено тілесні ушкодження та визначено їх тяжкість, показаннями потерпілого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду речей і документів від 21.12.2023 року, протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_4 від 21.12.2023 року, протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим від 21.12.2023 року, протоколом огляду речей і документів від 26.12.2023 року, показаннями підозрюваної ОСОБА_2 , протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 ..

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, яка обтяжують покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_2 пенсійного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, несудима.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченої до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому їй кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства та обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: довідку ЦМЛ №6042 від 07.11.2023 року, фотознімки у кількості 11 шт. залишати в матеріалах кримінального провадження, лопату, яка зберігається в камері схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1