У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8717/23

№ 1-кс/183/61/24

04 січня 2024 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 травня 2023 року за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що провадженні слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2023 року за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 08.05.2023 року заявник ОСОБА_5 розмістив своє оголошення на сайті "ОЛХ" з приводу продажу ним його човна, та невідома особа під приводом покупця зателефонувала з номеру НОМЕР_1 ОСОБА_5 , та останній повідомив номер номер банківської картки, після чого зателефонували з номеру НОМЕР_2 , повідомивши, щоо для перерахунку коштів необхідно повідомити паролі, що надходили на номер телефону, внаслідок чого з карти ОСОБА_5 перерахувались особисті кошти у сумі 16800 гривень.

Відповідно до допиту ОСОБА_6 , 08.05.2023 він розмістив оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж човна вартістю 5000 грн. Цього ж дня невідома особа під приводом покупця вказаного човна зателефонувала з номеру НОМЕР_3 та начебто хотіла придбати вказане майно. Для перерахування коштів за човен ОСОБА_5 надав вказаній особі свою банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 . В подальшому ОСОБА_5 зателефонувала інша особа з номеру НОМЕР_5 , яка представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому ОСОБА_5 самостійно надав дані своєї банківської карки. Після чого ОСОБА_5 виявив, що з його банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 були зняті грошові кошти в сумі 16800 грн.

Таким чином встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 телефонували з мобільного телефону НОМЕР_3 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номером НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій в період з 00 год. 00 хв. 08травня 2023 року до 00 год. 00 хв. 09травня 2023 року. Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді.

Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номером НОМЕР_3 знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

17 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, за відомостями ЄРДР, 08.05.2023 року ОСОБА_5 розмістив своє оголошення на сайті «ОЛХ» з приводу продажу човна, та невідома особа під приводом покупця зателефонувала з номеру НОМЕР_3 ОСОБА_5 , та останній повідомив номер своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 . Після чого останньому зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_5 , якій ОСОБА_5 повідомив дані вказаної банківської карти, внаслідок чого з його карткового рахунку були перераховані грошові кошти у розмірі 16800 грн.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частиною 5 статті 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, до матеріалів клопотання не надано доказів отримання відомостей, щодо номерів телефонів з яких потерпілому телефонували можливі шахраї. А отже, якщо слідчій або прокурор не надасть доказів, зазначених в ч. 3, 4, 5 ст. 132 КПК України, то застосування заходів забезпечення не допускається. Відсутність зазначених доводів робить проблематичним отримання позитивної ухвали суду і є підставою для відмови в такому рішенні.

Згідно зі ст. 93 КПК України сторони кримінального процесу мають право збирати докази. Враховуючи вищенаведене клопотання про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 травня 2023 року за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1