Провадження № 1-кп/127/1082/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 15 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, одруженого, на утриманні якого перебуває неповнолітня дитина 2007 року народження, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби, призваним по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді гранатометника 3 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 15.09.2023 близько 16:50 год. в районі будинку № 41 по вул. Келецька у м. Вінниці за невстановлених обставин придбав два полімерних прозорих пакети, в середині кожного із яких знаходилась порошкоподібна психотропна речовина світлого кольору, які перебували в пачці від цигарок «KENT».

У подальшому, солдат ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», помістив вищевказану пачку від цигарок «KENT» в середині якої два полімерних прозорих пакети із яких порошкоподібна психотропна речовина світлого кольору, до свого рюкзака.

Цього ж дня, близько 18 год. 00 хв., солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій місцевості біля будинку № 41 по вул. Келецька у м. Вінниці був зупинений працівниками УБН у Вінницькій області ДБННП України, на запитання яких про наявність заборонених речовин, солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин будуть викриті повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, яка знаходиться при ньому у рюкзаку.

У подальшому, в ході проведення огляду місця події в період часу з 18 год. 26 хв. по 18 год. 35 хв. 15.09.2023 біля будинку № 41 по вул. Келецька у м. Вінниці, солдат ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пачку від цигарок «KENT», в середині якої містилось два полімерних прозорих пакети, вміст яких наповнений психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 6,7784 г та відноситься до великих розмірів (від від 1,5 г до 15,0 г), яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчинені кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що перебуваючи у відпустці, 15.09.2023 року, перебував у товариша вдома, з яким вони разом вживали амфетамін. Оскільки товариш був винен йому грошові кошти, а грошей віддати борг у нього не було, він запропонував повернути борг амфетаміном. Погодившись на пропозицію, ОСОБА_4 забрав пачку від цигарок «KENT», в середині якої знаходились два полімерних пакети з амфетаміном та попрямував до зупинки громадського транспорту. В подальшому, перебуваючи на зупинці громадського транспорту до нього підійшли працівники поліції, на запитання яких повідомив про наявність у нього заборонених речовин та добровільно видав її працівникам поліції. Про вчинене шкодує та зазначив, що даремно вчинив вказане. Також ОСОБА_4 зазначив, що є мобілізованим, проходить службу у ТЦК, рахується на посаді гранатометника роти охорони ТЦК, проте виконує обов`язки діловода, веде облік паливно-мастильних матеріалів. Він не має пільг, участі в бойових діях не приймав. До мобілізації був безробітним, на даний час перебуває у шлюбі, має дитину 2007 року він попереднього шлюбу. Амфетамін вживав епізодично, фактично майже один раз. Враховуючи вказане не зміг пояснити суду для чого йому був потрібен амфетамін у великих розмірах, але зазначив, що точно не для збуту, а можливо для довгострокового вживання в тому числі і під час проходження служби. Зазначив, що йому відомо про наказ командування щодо заборони вживання всіма військовослужбовцями під час дії воєнного стану, тобто як на службі, так і поза нею, наркотичних та психотропних речовин, алкогольних напоїв, проте незважаючи на вказане він вживав амфетамін та надбав амфетамін у великих розмірах з метою подальшого вживання.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 15.09.2023 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом і долучення його до кримінального провадження від 15.09.2023 року, порошкоподібну речовину, яка знаходиться в прозорому полімерному пакеті, що в пачці від цигарок «KENT», визнано речовим доказом і долучено до кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2023 року на вище вказаний речовий доказ було накладено арешт.

З висновку експерта № СЕ-19/102-23/17644-НЗПРАП від 26.10.2023 року вбачається, що в наданій на експертизу речовині, масою 5,3216 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,5437 г. В наданій на експертизу речовині, масою 4,8424 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,2347 г.

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №670 від 20.09.2023 року, ОСОБА_4 15.09.2023 року перебував у стані наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання амфетаміну.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав (набув) та зберігав психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, якими підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина амфетамін, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а її розмір належить до великих. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із даними про станом наркотичного сп`яніння обвинуваченого внаслідок вживання амфетаміну, що свідчить саме про мету особистого вживання вказаної речовини.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до витягу із наказу № 12-РС від 18.06.2022 року та копії військового квитка серії НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 проходить військову службу у ЗС з 15.03.2022 року. З 18.06.2022 року призначений на посаду гранатометника 3 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З службової характеристики виданої командиром роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 займає посаду гранатометника 3 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 . За період проходження військової служби зарекомендував себе з позитивної сторони. Має високий рівень мотивації до військової служби та професійного самовдосконалення. До виконання службових обов`язків ставиться сумлінно. Висновок: займаній посаді відповідає.

Разом з тим суд враховує, що вказана характеристика не відображає жодних даних щодо оцінки факту виявлення військовослужбовця в стані наркотичного сп`яніння у період дії воєнного стану, даних про притягнення його в зв`язку із вказаним до дисциплінарної відповідальності, не містить даних з питання відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відношення до факту кримінального переслідування.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/7518 від 25.09.2023 року ОСОБА_4 на лікуванні у вказаному закладі не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

З довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №3193 від 25.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням у вказаному закладі не перебуває, за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував.

З вимоги про судимість від 18.09.2023 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисне кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням одурманюючих засобів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи та особи обвинуваченого, а саме вчинення нетяжкого, проте умисного злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин, вчинення вказаного щодо великого розміру психотропних речовин, вчинення вказаного під час дії воєнного стану військовослужбовцем, який проходить військову службу у роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично є діловодом ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушив не лише кримінальний закон, а й статут Збройних Сил України та наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо цілодобової заборони вживання в тому числі і психотропних речовин упродовж усього періоду дії воєнного стану, прийнятий з метою підтримання постійної боєздатності та готовності кожного військовослужбовця до виконання завдань військової служби у будь-який момент за виникненням службової необхідності, вчинення вказаного не лише одноразово, а й наявності умислу продовжити вживання на службі про що свідчить вилучений великий розмір психотропної речовини, вчинив вказане за обтяжуючої покарання обставини, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки більш м`яке покарання у виді штрафу визнано судом таким, що не досягнене мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та іншими особами, через його недостатність.

В той же час, суд, вирішуючи питання необхідного і достатнього покарання, досягнення мети покарання та цілей загальної превенції, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого приписи ст. 62 КК України.

Так, ст. 62 КК України визначено, що покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні призначається військовослужбовцям, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період якщо суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замінити позбавлення волі на строк не більше двох років триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

Суд зважає на те, що обвинувачений раніше не судимий та щиро розкаявся, продовжує проходити військову службу під час мобілізації, що є підставою для заміни позбавлення волі триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

Крім того, з обвинуваченого, на підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 2868,00 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 62 КК України замінити ОСОБА_4 призначене покарання у виді позбавлення волі триманням у дисциплінарному батальйоні на один рік.

Строк покарання ОСОБА_4 з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 2868,00 гривень.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2023 року - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному проваджені, а саме порошкоподібну речовину, яка знаходиться в прозорому полімерному пакеті, що в пачці від цигарок «KENT» та зберігається у камері зберігання речових доказів у Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області (спец. пакет МВС Експертна служба № 5773719, в якому знаходиться психотропна речовина амфетамін, масою 6,7784 г, квитанція № 2738) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: