ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/132/23 Справа № 185/7099/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року, постановленій за результатом розгляду апеляційних скарг законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2022 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява прокурора про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року, а саме - абзац «прокурор в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, і просив її задовольнити, вирок суду в частині призначення покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 більш суворе покарання» замінити на «прокурор в судовому засіданні, до закінчення апеляційного розгляду, від поданої апеляційної скарги відмовився».

Клопотання обгрунтоване тим, що з технічного запису судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 14.09.2023 року до закінчення апеляційного розгляду прокурором подано відмову від апеляційної скарги в порядку п.1 ст.403 КПК України від 13.07.2023 № 04/63-3384ВИХ-23.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що зазначена в ухвалі суду апеляційної інстанції дата оскаржуваного вироку є опискою, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року, постановленій за результатом розгляду апеляційних скарг законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2022 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Абзац «прокурор в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, і просив її задовольнити, вирок суду в частині призначення покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 більш суворе покарання» замінити на «прокурор в судовому засіданні, до закінчення апеляційного розгляду, від поданої апеляційної скарги відмовився».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3