Справа № 626/3761/23
Провадження № 1-кс/626/1589/2023
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна
06.12.2023 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.
10.05.2023 року до ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 08.05.2023 року о 17:37 год їй зателефонували з номеру НОМЕР_1 та представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановлена особа заволоділа грошовими коштами у розмірі 24 850 гривень, з карти № НОМЕР_2 .
В межах досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході огляду яких встановлено, що грошові кошти потерпілої були перераховані на карту з № НОМЕР_3 , яка належить гр. ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Наталине. Подальшим оглядом документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що гр. ОСОБА_5 підтвердив особисте користування вказаною карткою та зарахування на її рахунок грошових коштів потерпілої.
05.12.2023 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 зі згодою ОСОБА_5 було оглянуто його особистий мобільний телефон марки Iphone моделі 12, IMEI НОМЕР_4 IMEI 2 НОМЕР_5 з чохлом-накладкою до нього. Під час огляду мобільного додатку Telegram виявлено переписку з абонентом під назвою Fish. Початок листування з вказаним абонентом 08.05.2023. Під час вказаної переписки виявлено інформацію, яка має важливе значення для кримінального провадження, а саме переписка в якій ОСОБА_5 надаються детальні інструкції по подіям 08.05.2023 відносно ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, під час огляду було вилучено вказаний мобільний телефон.
У зв`язку із тим, що вилучене майно є знаряддям вчинення злочину, 05.12.2023 винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: мобільного телефону марки Iphone моделі 12, IMEI НОМЕР_4 IMEI 2 - НОМЕР_5 з чохлом-накладкою до нього.
Згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Є всі підстави вважати що при не накладенні арешту на мобільний телефон марки Iphone моделі 12, IMEI НОМЕР_4 IMEI 2 НОМЕР_5 існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна. Вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам розпоряджатись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів злочину, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.
Вилучений в ході огляду предметів від 05.12.2023 мобільний телефон марки Iphone моделі 12, IMEI НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_6 з чохлом-накладкою до нього, відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно.
Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.
До суду клопотання надійшло 06.12.2023 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, так як їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2023 року до ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 08.05.2023 року о 17:37 год їй зателефонували з номеру НОМЕР_1 та представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановлена особа заволоділа грошовими коштами у розмірі 24 850 гривень, з карти № НОМЕР_2 .
За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
05.12.2023 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 зі згодою ОСОБА_5 було оглянуто його особистий мобільний телефон марки Iphone моделі 12, IMEI НОМЕР_4 IMEI 2 НОМЕР_5 з чохлом-накладкою до нього. Під час огляду мобільного додатку Telegram виявлено переписку з абонентом під назвою Fish. Початок листування з вказаним абонентом 08.05.2023. Під час вказаної переписки виявлено інформацію, яка має важливе значення для кримінального провадження, а саме переписка в якій ОСОБА_5 надаються детальні інструкції по подіям 08.05.2023 відносно ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, під час огляду було вилучено вказаний мобільний телефон.
У зв`язку із тим, що вилучене майно є знаряддям вчинення злочину, 05.12.2023 винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: мобільного телефону марки Iphone моделі 12, IMEI НОМЕР_4 IMEI 2 - НОМЕР_5 з чохлом-накладкою до нього.
Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,
Накласти арешт на мобільний телефон марки Iphone моделі 12, IMEI НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_6 з чохлом-накладкою до нього, який вилучено 05.12.2023 в ході проведеного огляду предметів та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна.
Визначити місцем зберігання мобільного телефона марки Iphone моделі 12, IMEI НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_6 з чохлом-накладкою до нього - камеру схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя