Справа № 442/537/24
Провадження № 1-кп/442/109/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000080 від 01.02.2023 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції статті 364 КК України згідно Закону №3207-VІ від 07.04.2011),

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 19.01.2024 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений 18.01.2024 прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції статті 364 КК України згідно Закону №3207-VІ від 07.04.2011).

Ухвалою судді від 19.01.2024 обвинувальний акт призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Згідно даного обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 22.10.2010, будучи службовою особою, вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім цього, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 15.11.2011, будучи службовою особою, умисно, з корисливих мотивів інтересах третіх осіб використав своє службове становище всупереч інтересам служби, що завдано істотної шкоди Державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції статті 364 КК України згідно Закону №3207-VІ від 07.04.2011).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, і звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції статті 364 КК України згідно Закону №3207-VІ від 07.04.2011), оскільки з часу вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень минуло більш як п`ять років. Зазначив, що підстав для зупинення чи переривання строків давності у даному кримінальному провадженні немає.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, вважає таке підставним, так як п`ятирічний строк, протягом якого особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції статті 364 КК України згідно Закону №3207-VІвід 07.04.2011, які інкримінуються ОСОБА_2 минув, перебіг давності за обставин, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався. Просить клопотання задоволити.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання подала про розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

За змістом ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття судом кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Таке звільнення згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є закінчення установлених ст. 49 КК України строків давності, що ґрунтується на презумпції втрати особою суспільної небезпеки і, відповідно, на недоцільності застосування щодо неї заходів кримінально-правової репресії.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції статті 364 КК України згідно Закону №3207-VІвід 07.04.2011), які було вчинено 22.12.2010 та 15.11.2011.

Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Стаття 364 та 366 КК України на момент вчинення кримінального правопорушення 22.12.2010 та 15.11.2011 була викладена в редакції згідно із Законом №3207-VІ від 07.04.2011.

Отже, з врахуванням вимог ч. 4 ст. 5 КК України, необхідно застосовувати редакцію статті 364 та 366 КК України, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення згідно із Законом №3207-VІ від 07.04.2011.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції Закону №3207-VІвід 07.04.2011) передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону №3207-VІвід 07.04.2011) передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Таким чином, з врахуванням вимог ст. 12 КК України, дані кримінальні правопорушення є нетяжким злочином.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадків, передбачених у пункті 2 цієї частини.

Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадків застосування давності, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 49 КК України.

Крім цього, в силу ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, суд має перевірити, чи не зупинявся або переривався перебіг давності.

Частинами 2 та 3 ст. 49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилась від досудового розслідування або суду, а також перебіг давності переривається, якщо до закінчення вказаних у ч. 1 та ч. 2 цієї статті строків, особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У розумінні ч. 2 ст. 49 КК України давність є персоніфікованою, тому її перебіг може зупинятися лише щодо конкретного підозрюваного чи обвинуваченого.

Матеріали кримінального провадження не містять даних про переховування ОСОБА_2 від правоохоронних органів після повідомлення йому в установленому законом порядку про підозру чи набуття ним процесуального статусу обвинуваченого.

Таким чином строк давності притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за даним кримінальним правопорушенням, закінчився 15.112016. Підстав для зупинення чи переривання давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, судом не встановлено і таких з матеріалів кримінального провадження не вбачається.

За таких обставин, у силу імперативних приписів ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 49 КК України, а також положень ч. 3 ст. 285 КПК України застосування давності є не правом, а обов`язком суду.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, яке відносяться до нетяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді обмеження волі до 3 років, з моменту вчинення ним кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, оскільки ОСОБА_2 від досудового розслідування і суду не ухилявся. Крім того, обвинувачений раніше не судимий і з часу вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення інших кримінальних правопорушень не вчинив, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 49 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не вживались. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 7, 284, 314, 372 КПК України, на підставі ст. ст. 12, 49 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції статті 364 КК України згідно Закону №3207-VІ від 07.04.2011), у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 01.02.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції статті 364 КК України згідно Закону №3207-VІ від 07.04.2011), закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1