Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2022/23
Провадження № 1-кп/935/222/23
ВИРОК

Іменем України

12 жовтня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 02.06.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козіївка Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, вдівець, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює експертом-пошуковцем ГО АППО «Дніпро-Україна», депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, в силі ст. 89 КК України не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

У невстановлений у ході досудового розслідування день та час, на початку весни 2014 року, близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 на належному йому транспортному засобі марки «Днепр-11», оливкового кольору, з метою здійснення відшукання історичних предметів, приїхав до лісового масиву, розташованого з правого боку від р. «Тетерів», що поблизу с. Козіївка Житомирського району, а саме: до урочища «Мрамор». Під час відшукання історичних предметів у вказаному місці, ОСОБА_4 знайшов 18 патронів калібру 7,62 мм.

У цей час, день та місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення вимог постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», та Закону України від 23.12.2004 «Про поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення», помістив вказані 18 патронів калібру 7,62 мм до правої кишені куртки, в якій він був одягнений на той час, тобто придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перевіз вказані бойові припаси до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до господарського приміщення, та зберігав без передбаченого законом дозволу, до 07 год. 38 хв. 28.06.2023.

У ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , 28.06.2023 у період часу з

07 години 38 хвилин до 08 години 50 хвилин працівниками відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, у господарському приміщенні виявлено та вилучено: 18 гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм, які є боєприпасами та які останній придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся.

12 липня 2023 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до змісту якої ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення за ч.1 ст. 263 КК України та сторони угоди погоджують призначення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє:

- що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У результаті вивчення документів досудового розслідування та опитування учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена 12 липня 2023 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає положенням КПК України та КК України і підлягає затвердженню оскільки:

- умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема правильною є правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, як умисні дії, які виразились у придбанні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу;

- умови угоди відповідають інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

- відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим зобов`язань, взятих на себе за угодою;

- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах встановлених санкцією ч.1 ст. 263 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного: вдівець, має на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має статус дитини-інваліда, працює, не судимий згідно ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 липня 2023 року між ним та прокурором.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 липня 2023 року між ОСОБА_4 та прокурором, оскільки вона відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства України, укладення якої було добровільним.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, обвинувачений беззастережно визнав свою провину, просить угоду затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженню ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт у кримінальному провадженні на майно ОСОБА_4 не накладався.

Питання про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100,124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України, ст. 373-376,100,124, 174, 395, 472-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 липня 2023 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї у розмірі 1912,00 гривень.

Речові докази: 18 патронів, калібру 7,62 мм, упаковані до спец-пакету PSP222420, які знаходяться у кімнаті зберігання зброї ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-передати на потреби ЗСУ.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1