Справа № 296/709/24
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000149 від 18.10.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Встановлено, що 25.12.2022 громадянин України ОСОБА_6 , керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, достовірно усвідомлюючи вищевикладені обставини та злочинний характер своїх дій, перебуваючи на території Краснінського митного поста Смоленської митниці РФ, добровільно почав співпрацювати з представниками прикордонної служби Федеральної служби безпеки РФ та передав інформацію щодо місць розташування на території м. Києва військових об`єктів та місць дислокації особового складу Сил оборони України, а саме використовуючи дані, які йому були достовірно відомі, показав на карті точну локацію розміщення гуртожитків Київського національного університету ім. Т. Шевченка на території Голосіївського району м. Києва, де розміщувався особовий склад підрозділів Сил оборони України.

У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на допомогу державі-агресору з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, 17.04.2023, перебуваючи у м. Баранівка Звягельського району Житомирської області , з використанням мобільного телефону сфотографував для подальшої передачі представникам спецслужб держави-агресора місцезнаходження адмінбудівлі Баранівської районної ради, де дислокувався штаб та командування військової частини ЗСУ.

30.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а саме переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану.

Обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 вказаного вище злочину, підтверджуються зібраними у провадженні доказами.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 30.01.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, що обумовлено його специфікою та необхідністю проведення відповідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Зокрема, особлива складність обґрунтовується умовами військового стану, особливою зайнятістю відповідних експертних установ у зв`язку з великою кількістю кримінальних правопорушень аналогічної категорії, а також іншими поважними причинами, пов`язаними зі збройною агресією російської федерації проти України, зокрема: документацією наслідків обстрілів Житомирської області представниками зс рф, проведенням першочергових слідчих дій щодо фіксації вказаних обстрілів, необхідністю доставки вилучених боєприпасів до експертних установ м. Києва, який постійно піддається ракетним обстрілам.

Задля належного виконання завдань кримінального провадження, проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин, які відповідно з вимогами ст. 91 КПК України підлягають встановленню та доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно: провести огляди інформації, отриманої за результатами проведення комп`ютерно-технічних експертиз (висновок № СЕ-19/106-23/15699-КТ від 09.01.2024, СЕ-19/106-23/15700-КТ від 03.01.2024, СЕ-19/106-23/15705-КТ від 05.01.2024), орієнтовний обсяг яких складає 507 ГБ та 130000 файлів, які проводяться Звягельським РВ УСБУ в Житомирській області; отримати висновки експерта за результатами проведення трьох комп`ютерно-технічних експертиз, проведення яких доручено Житомирському НДЕКЦ МВС України, після отримання яких здійснити огляди отриманої інформації; провести судову психіатричну експертизу щодо наявності у ОСОБА_6 психічних розладів, а також чи міг він усвідомлювати свої протиправні дії; провести одночасні допити за участі підозрюваного ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; провести тимчасовий доступ до телефонних з`єднань по номеру НОМЕР_1 та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», здійснити їх огляд; провести огляди вилучених за місцем проживання ОСОБА_6 системного блоку, мобільних телефонів, носіїв інформації після їх повернення з експертних установ; здійснити розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації, а саме процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій; у порядку ст. 290 КПК України відкрити зібрані у ході досудового розслідування матеріали, у тому числі процесуальні документи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають істотне значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть слугувати доказами на підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_6 до інкримінованого йому злочину, та бути використаними під час судового розгляду.

Виконати раніше вищевказані слідчі дії було не можливо з об`єктивних обставин, що не залежать від органу досудового розслідування, зокрема складнощами та обмеженнями, пов`язаними з дією військового стану та триваючою збройною агресією рф проти України, особливою зайнятістю відповідних експертних установ через значну кількість кримінальних правопорушень аналогічної категорії, у зв`язку з чим проведення ряду експертиз на даний час триває, а також з огляду на великий об`єм інформації, яка отримана за результатами проведення комп`ютерно-технічних експертиз та потребує опрацювання.

Враховуючи об`єм та складність процесуальних дій, додатковий строк, необхідний для проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для завершення досудового розслідування, становить два місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому. Вказав, що підозра є обґрунтованою.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що підозра є необґрунтованою. Також зазначив, що кримінальне правопорушення ініційоване дружиною підозрюваного в чому сприяли родичі дружини з метою отримання квартири.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що підстав для продовження строку досудового розслідування не вбачає.

Під час розгляду справи підозрюваний повідомив про біль в животі. Для огляду та надання медичної допомоги до підозрюваного було викликано медичних працівників. Після оголошення перерви в судовому засіданні та отримання підозрюваним медичної допомоги, розгляд клопотання було продовжено. Згідно виписки із медичної картки хворого від 25.01.2024 року в ОСОБА_6 діагностовано хронічний панкреатит в стадії ремісії та гастрит в стадії ремісії, вказано про можливість участі в судовому засіданні.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого..

З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.01.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: провести огляди інформації, отриманої за результатами проведення комп`ютерно-технічних експертиз (висновок № СЕ-19/106-23/15699-КТ від 09.01.2024, СЕ-19/106-23/15700-КТ від 03.01.2024, СЕ-19/106-23/15705-КТ від 05.01.2024), орієнтовний обсяг яких складає 507 ГБ та 130000 файлів, які проводяться Звягельським РВ УСБУ в Житомирській області; отримати висновки експерта за результатами проведення трьох комп`ютерно-технічних експертиз, проведення яких доручено Житомирському НДЕКЦ МВС України, після отримання яких здійснити огляди отриманої інформації; провести судову психіатричну експертизу щодо наявності у ОСОБА_6 психічних розладів, а також чи міг він усвідомлювати свої протиправні дії; провести одночасні допити за участі підозрюваного ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; провести тимчасовий доступ до телефонних з`єднань по номеру НОМЕР_1 та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», здійснити їх огляд; провести огляди вилучених за місцем проживання ОСОБА_6 системного блоку, мобільних телефонів, носіїв інформації після їх повернення з експертних установ; здійснити розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації, а саме процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій; у порядку ст. 290 КПК України відкрити зібрані у ході досудового розслідування матеріали, у тому числі процесуальні документи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, стороною обвинувачення доведено обставини передбачені ч.4 та ч.5 ст.295-1 КПК України, та те, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України до чотирьох місяців, тобто до 30 березня 2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1