ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/5920/23

Провадження № 1-кп/210/775/23

07 листопада 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої, - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0001097 від 06 жовтня 2023 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки за національністю, громадянки України, маючої вищу освіту, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст.89 КК України, вважається такою, що раніше не судима,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.4 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

В період часу з 18 години 00 хвилин 05 жовтня 2023 року по 18 годину 30 хвилин 05 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Сільпо» №221, який розташований за адресою: вулиця Героїв АТО, 30А, Металургійного району, міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, де в ході огляду товарів, звернула свою увагу на продовольчі вироби, та в цей час у ОСОБА_4 виник раптовий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/22, продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно, шляхом вільного доступу з полиці викрала: «Салат Чудова марка Морква по-корейські», вагою 400 грамів, вартістю 58 гривень 62 копійки у кількості 1шт., «Капуста Премія морська з морквою по-корейські в маринаді», вагою 150 грамів, вартістю 33 гривні 99 копійок, у кількості 1шт., «Пакет біорозкладний», вартістю 1 гривня 45 копійок у кількості 1шт., «Шашлик свинячий по-селянські охолоджений», вагою 1,58 кілограму, вартістю 361 гривня 82 копійки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна та обернення його на свою користь, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_4 , пройшла касову зону у магазині «Сільпо» №221, який розташований за адресою: вулиця Героїв АТО, 30А, Металургійного району, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, після чого була зупинена охороною магазину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину «Сільпо» №221 з вищевказаним товаром, загальна вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4433 від 10 жовтня 2023 року, становить 455,88 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 ч.3 ст.185 ч.4 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 26 жовтня 2023 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.4 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодилася понести покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 ч.3 ст.185 ч.4 КК України, у вигляді 05 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Від представника потерпілого, - ТОВ «Сільпо-Фуд», - ОСОБА_8 надійшли письмова згода та заява, в котрих він просить проводити розгляд справи за відсутності представника потерпілого, не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, призначення обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Зазначив про відсутність претензій зі сторони потерпілого до обвинуваченої. Цивільний позов не заявлявся.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченою можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, роз`яснивши обвинуваченій наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 26 жовтня 2023 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Майнові збитки відносно потерпілого у кримінальному провадженні попереджено в силу не доведення кримінального правопорушення до кінця. Цивільний позов не заявлявся, право на його пред`явлення представнику потерпілого роз`яснено.

Судові витрати на залучення експертів та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої в рамках кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.4 КК України від 26 жовтня 2023 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.4 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши її на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Матеріали кримінального провадження за №0001097 від 06 жовтня 2023 року, залишити при обвинувальному акті, справа №210/5920/23, провадження №1-кп/210/775/23.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженій, її захиснику та прокурору.

Крім того засудженій роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Повний текст вироку складено 07 листопада 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1