Справа № 703/2089/23

УХВАЛА

18 січня 2024 року м. Сміла
встановила:
Відповідно до фабули провадження 27.05.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду про проведення капітального ремонту (електротехнічні рішення) будинку культури № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 . За проведення капітального ремонту (електротехнічні рішення) будинку культури № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , за договором № 8 від 27.05.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено платіж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 279011,00 грн. Разом з цим, роботи у повному обсязі не виконані, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_5 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 (Підрядник) укладений договір № 8. Відповідно до даного договору Підрядник зобов`язується виконати Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 (електротехнічні рішення).
За результатами виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 (електротехнічні рішення)» 29.05.2019, 11.06.2019, 19.06.2019 та 02.07.2019 Замовником, Підрядником та особою, що здійснювала технічний нагляд, підписано ряд документів, які стосуються виконання договору підряду № 8 від 27.05.2019.
В ході досудового розслідування встановлено, що юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , директор - ОСОБА_6 .
На теперішній час з метою встановлення підстав укладання договору підряду № 8 про проведення капітального ремонту (електротехнічні рішення) будинку культури № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, а саме:
- реєстраційної частини облікової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ;
- інформації щодо працівників підприємства з вказанням прізвища, ім`я та по-батькові, а також інших наявних анкетних та реєстраційних даних на осіб, які були зареєстровані як працівники вказаного підприємства у 2019 році.
Отже, інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), має доказове значення, однак вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.
В зв`язку з чим слідчий звернулась із даним клопотанням.
Слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просить провести розгляд клопотання без її участі та з метою забезпечення належного виконання ухвали, просила розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Неявка учасників по справі не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра що до вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать персональні дані особи.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_5 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 (Підрядник) укладений договір № 8. Відповідно до даного договору Підрядник зобов`язується виконати Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 (електротехнічні рішення).
За результатами виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 (електротехнічні рішення)» 29.05.2019, 11.06.2019, 19.06.2019 та 02.07.2019 Замовником, Підрядником та особою, що здійснювала технічний нагляд, підписано ряд документів, які стосуються виконання договору підряду № 8 від 27.05.2019.
В ході досудового розслідування встановлено, що юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , директор - ОСОБА_6 .
На теперішній час з метою встановлення підстав укладання договору підряду № 8 про проведення капітального ремонту (електротехнічні рішення) будинку культури № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, а саме:
- реєстраційної частини облікової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ;
- інформації щодо працівників підприємства з вказанням прізвища, ім`я та по-батькові, а також інших наявних анкетних та реєстраційних даних на осіб, які були зареєстровані як працівники вказаного підприємства у 2019 році.
Вказана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ).
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
- реєстраційної частини облікової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 (відомості про директора, засновника, статут товариства та інші документи, що стосуються реєстрації);
- інформації щодо працівників підприємства з вказанням прізвища, ім`я та по-батькові, а також інших наявних анкетних та реєстраційних даних на осіб, які були зареєстровані як працівники вказаного підприємства у 2019 році, з можливістю ознайомитися з ними та копіювати на електронні носії інформації.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1