ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4032/23 Справа № 175/3139/13-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року та знято арешт з банківських рахунків, які належать ОСОБА_5 ,

встановила:

30 листопада 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з вказаною апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року.

З матеріалів провадження вбачається, що судом першої інстанції вказане провадження було розглянуто відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України.

Відповідно до ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

За правилами положень п.п.9-1, 9-2 та 10 ч.1 ст.393 КПК України, окрім учасників судового провадження, апеляційну скаргу мають право подавати фізичні та юридичні особи в частині, що стосується її інтересів у випадках, передбачених цим законом.

З апеляційної скарги вбачається, що вона подана начальником Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) ОСОБА_3 , разом з цим, до апеляційного скарги не надані оформлені належним чином документи, що підтверджують його статус начальника Соборного ВДВС у місті Дніпрі, що відповідно до ст. 398 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк наступають наслідки, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, згідно із якими в такому випадку апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя - доповідач

постановила:

Апеляційну скаргу начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2