Провадження №11-сс/824/5280/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката, який діє в

інтересах ТОВ «ТРИ О» - ОСОБА_7 ,

адвоката, який діє в інтересах

АТ «Державний ощадний

банк України» - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах

ТОВ «ТРИ О» - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2023 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000744від 09.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

27 липня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора

ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000744 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212 КК України,а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2

ст.205-1, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364 КК України, а саме на:

- торговельно-офісного комплексу з об`єктами громадського призначення та паркінгом (літера «В»), загальною площею 151 805,3кв.м., який розташований за адресою м. Київ, площа Спортивна, 1А, в тому числі: по частині літери "В": - по підвалу V-го рівня частини літ. "В" - 1504,2кв.м. - по підвалу ІV-го рівня частини літ. "В" - 1479,1кв.м. - по підвалу ІІІ-го рівня частини літ. "В" - 1479,5кв.м. - по підвалу ІІ-го рівня частини літ. "В" - 1429,0кв.м. - по підвалу І-го рівня частини літ. "В" - 1432,0кв.м. - по цокольному поверху частини літ. "В" - 1367,7кв.м. - по першому поверху частини літ. "В" - 774,4кв.м. - по другому поверху частини літ. "В" - 1344,6кв.м. - по третьому поверху частини літ. "В" - 1654,0кв.м. - по четвертому поверху частини літ. "В" - 1654,0кв.м. - по п`ятому поверху частини літ. "В" - 1654,1кв.м. - по шостому поверху частини літ. "В" - 1651,4кв.м. - по сьомому поверху частини літ. "В" - 1664,5кв.м. - по восьмому поверху частини літ. "В" - 1653,9кв.м. - по дев`ятому поверху частини літ. "В" - 1651,5кв.м. - по десятому поверху частини літ. "В" - 1670,7кв.м. - по одинадцятому поверху частини літ. "В" - 1667,0кв.м. - по дванадцятому поверху частини літ. "В" - 1036,8кв.м. - по тринадцятому поверху частини літ. "В" - 1708,4кв.м. - по чотирнадцятому поверху частини літ. "В" - 1716,8кв.м. - по п`ятнадцятому поверху частини літ. "В" - 1711,7кв.м. RRP-4HK532S6A - по шістнадцятому поверху частини літ. "В" - 1720,6кв.м. - по сімнадцятому поверху частини літ. "В" - 1718,9кв.м. - по вісімнадцятому поверху частини літ. "В" - 1718,8кв.м. - по дев`ятнадцятому поверху частини літ. "В" - 1721,3кв.м. - по двадцятому поверху частини літ. "В" - 1722,2кв.м. - по двадцять першому поверху частини літ. "В" - 1718,6кв.м. - по двадцять другому поверху частини літ. "В" - 1722,5кв.м. - по двадцять третьому поверху частини літ. "В" -1720,0кв.м. - по двадцять четвертому поверху частини літ. "В" - 1722,3кв.м. - по двадцять п`ятому поверху частини літ. "В" - 1718,2кв.м. - по двадцять шостому поверху частини літ. "В" - 1718,8кв.м. - по двадцять сьомому поверху частини літ. "В" - 1723,5кв.м. - по двадцять восьмому поверху частини літ. "В" - 1720,9кв.м. - по двадцять дев`ятому поверху частини літ. "В" - 1720,3кв.м. - по тридцятому поверху частини літ. "В" - 1720,8кв.м. - по тридцять першому поверху частини літ. "В" - 159,5кв.м. - по тридцять другому поверху частини літ. "В" - 159,9кв.м. - по тридцять третьому поверху частини літ. "В" - 359,8кв.м. - по тридцять четвертому поверху частини літ. "В" - 579,6кв.м. - по тридцять п`ятому поверху частини літ. "В" - 461,7кв.м. а також по частині літери "В": - по підвалу 5-го рівня частини літ. "В" - 6399,3кв.м. - по підвалу 4-го рівня частини літ. "В" - 6191,6кв.м. - по підвалу 3-го рівня частини літ. "В" - 6389,4кв.м. - по підвалу 2-го рівня частини літ. "В" - 6395,9кв.м. - по підвалу 1-го рівня частини літ. "В" - 3580,4кв.м. - по першому поверху частини літ. "В" - 6790,9кв.м. - по другому поверху частини літ. "В" - 7333,1кв.м. - по третьому поверху частини літ. "В" - 7360,4кв.м. - по четвертому поверху частини літ. "В" - 7362,1кв.м. - по п`ятому поверху частини літ. "В" - 5737,9кв.м. - по шостому поверху частини літ. "В" - 4864,3кв.м. - по сьомому поверху частини літ. "В" - 5438,1кв.м. - по восьмому поверху частини літ. "В" - 3337,4кв.м. - по дев`ятому поверху частини літ. "В" - 5086,0кв.м. - по десятому поверху частини літ. "В" - 3321,6кв.м. - по одинадцятому поверху частини літ. "В" - 2313,7кв.м. - по дванадцятому поверху частини літ. "В" - 1393,7кв.м. - по тринадцятому поверху частини літ. "В" - 1374,9кв.м. - по чотирнадцятому поверху частини літ. "В" - 1701,1кв.м, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від

28 липня 2023 року вказане клопотання прокурора задоволено та накладено арешт на зазначене у ньому майно. Обґрунтовуючи своє рішення, слідчим суддею зазначено, що арешт на вказане майно накладається з метою збереження речових доказів, так як воно відповідає вимогам ч.1 ст.98 КПК України.

На вказану ухвалу слідчого судді, адвокат, який діє в інтересах

ТОВ «ТРИ О» - ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною. Стверджує, що слідчим суддею не було наведено жодних аргументів щодо необхідності арешту даного майна, крім того відсутні факти того, що ТОВ «ТРИ О» або інші особи мають намір приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження комплексу чи раніше вчиняли дії спрямовані на досягнення таких результатів. Вважає, що арешт майна всієї будівлі комплексу порушує принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, крім того накладення таких обтяжень на комплекс унеможливить отримання даним товариством доходів та можливість сплати своїх зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого може бути заподіяна шкода державі. Тому, просить ухвалу слідчого судді скасувати повністю та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора відмовити повністю.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки розгляд даного клопотання відбувся без виклику власника майна чи його представника, а вказану ухвалу представник ТОВ «ТРИ О» отримав лише 11.08.2023 року, у зв`язку з чим причину пропуску строку на апеляційне оскарження просить визнати поважною.

Заслухавши:

- доповідача - суддю апеляційного суду;

- прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 , ухвалу слідчого судді просив залишити без змін, як законну та обґрунтовану;

- адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримали доводи апеляційної скарги та просили їх задовольнити;

- ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Належні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.84 КПК України речові докази є одним із процесуальних джерел доказів.

Частина 1 ст.98 КПК України регламентує, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Посилаючись у клопотанні на необхідність накладення арешту на торговельно-офісний комплекс з об`єктами громадського призначення та паркінгом (літера «В»), загальною площею 151 805,3кв.м., який розташований за адресою м. Київ, площа Спортивна, 1А, прокурор повинен був зазначити, яке відношення вказаний комплекс має до предмету дослідження у кримінальному провадженні, яким у даному випадку є окремі господарські операції ТОВ «ТРИ О», посилаючись при цьому на докази на підтвердження зазначеного.

Жодних об`єктивних даних, які б підтверджували, що окремі господарські операції ТОВ «ТРИ О» стосувалися будівництва комплексу, а не обслуговування, супроводу та експлуатації окремих інженерних мереж, систем та обладнання Комплексу у клопотанні прокурором не вказано, при цьому прокурор мав би ідентифікувати майно та просити арешт саме переліченого майна, а не будівлі усього Комплексу, яка переважно вкладається з окремих приміщень, тобто прокурором не вказано, що саме було об`єктом чи знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, що зберегло на собі їх сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,

Прокурором, який звернувся до суду з клопотанням не вказано, у який спосіб та для з`ясування яких обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні можливе використання у якості речового доказу арештованого майна, а саме торговельно-офісного комплексу з об`єктами громадського призначення та паркінгом (літера «В»), загальною площею 151 805,3кв.м., який розташований за адресою м. Київ, площа Спортивна, 1А.

Не містить таких даних щодо обставин кримінального провадження і оскаржувана ухвала слідчого судді.

Постанова детективу другого відділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_10 від 26.05.2023 року про визнання торговельно-офісного комплексу з об`єктами громадського призначення та паркінгом (літера «В»), загальною площею 151 805,3кв.м., який розташований за адресою м. Київ, площа Спортивна, 1А, речовим доказом, ґрунтується фактично на тому, що зазначене нерухоме майно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Однак, будь - яких підтверджень тому, що вказаний комплекс був об`єктом кримінально протиправних дій чи був набутий кримінально протиправним шляхом або отриманий внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються, тобто відповідає вимогам ст.98 КПК України постанова детективу не містить.

При цьому слід також врахувати, що вартість арештованого комплексу в рази перевищує ймовірну суму несплачених податків, яка вказана прокурором у клопотання та згадується в ухвалі слідчого судді, а отже є явно не співмірною із такою метою арешту, як збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, в порушення вказаних вимог, прокурором не було долучено до клопотання дані, які би давали достатньо підстав вважати, що таке застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим суддею не перевірені, не доведені прокурором правові підстави для арешту торговельно-офісного комплексу з об`єктами громадського призначення та паркінгом (літера «В»), загальною площею 151 805,3кв.м., який розташований за адресою м. Київ, площа Спортивна, 1А, можливість використання такого майна як доказу у кримінальному провадженні та для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки, матеріали клопотання не містять будь-яких вагомих та об`єктивних доказів для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Водночас слідчим суддею не враховано, що у червні 2023 року прокурор вже звертався з клопотанням про накладення арешту на торговельно-офісний комплекс з об`єктами громадського призначення та паркінгом (літера «В»), загальною площею 151 805,3кв.м., який розташований за адресою м. Київ, площа Спортивна, 1А, у задоволенні такого клопотання слідчим суддею йому було відмовлено, а також відмовлено прокурору у задоволенні апеляційної скарги.

27 липня 2023 року прокурор знову звернувся з аналогічним клопотанням, виклавши в ньому аналогічні доводи, які на його думку є беззаперечною підставою для накладення арешту на вказаний Комплекс, однак на переконання колегії суддів прокурором не доведено значення вказаного майна для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, який може бути зіпсований, знищений, перетворений, пошкоджений чи прихований.

Таким чином, клопотання не містить достатніх та допустимих, у розумінні ст.86 КПК України, доказів які б підтверджували, що нерухоме майно ТОВ «ТРИ О» є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, зберегло на собі його сліди або може містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що прокурором не було доведено необхідність накладення арешту на торговельно-офісний комплекс з об`єктами громадського призначення та паркінгом (літера «В»), загальною площею 151 805,3кв.м., який розташований за адресою м. Київ, площа Спортивна, 1А, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Окрім цього, прокурор та слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі, в порушення ст.ст.171, 173 КПК України, не оцінили розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для його власників.

За таких обставини, які вказують на необ`єктивність судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга адвоката, який діє в інтересах ТОВ «ТРИ О» - ОСОБА_7 , підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2023 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000744 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364 КК України - скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні клопотанняпрокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000744від 09.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212 КК України,а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвокат, який діє в інтересах ТОВ «ТРИ О» - ОСОБА_7 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2023 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000744 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364 КК України, а саме на:

- торговельно-офісний комплекс з об`єктами громадського призначення та паркінгом (літера «В»), загальною площею 151 805,3кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі: по частині літери "В": - по підвалу V-го рівня частини літ. "В" - 1504,2кв.м. - по підвалу ІV-го рівня частини літ. "В" - 1479,1кв.м. - по підвалу ІІІ-го рівня частини літ. "В" - 1479,5кв.м. - по підвалу ІІ-го рівня частини літ. "В" - 1429,0кв.м. - по підвалу І-го рівня частини літ. "В" - 1432,0кв.м. - по цокольному поверху частини літ. "В" - 1367,7кв.м. - по першому поверху частини літ. "В" - 774,4кв.м. - по другому поверху частини літ. "В" - 1344,6кв.м. - по третьому поверху частини літ. "В" - 1654,0кв.м. - по четвертому поверху частини літ. "В" - 1654,0кв.м. - по п`ятому поверху частини літ. "В" - 1654,1кв.м. - по шостому поверху частини літ. "В" - 1651,4кв.м. - по сьомому поверху частини літ. "В" - 1664,5кв.м. - по восьмому поверху частини літ. "В" - 1653,9кв.м. - по дев`ятому поверху частини літ. "В" - 1651,5кв.м. - по десятому поверху частини літ. "В" - 1670,7кв.м. - по одинадцятому поверху частини літ. "В" - 1667,0кв.м. - по дванадцятому поверху частини літ. "В" - 1036,8кв.м. - по тринадцятому поверху частини літ. "В" - 1708,4кв.м. - по чотирнадцятому поверху частини літ. "В" - 1716,8кв.м. - по п`ятнадцятому поверху частини літ. "В" - 1711,7кв.м. RRP-4HK532S6A - по шістнадцятому поверху частини літ. "В" - 1720,6кв.м. - по сімнадцятому поверху частини літ. "В" - 1718,9кв.м. - по вісімнадцятому поверху частини літ. "В" - 1718,8кв.м. - по дев`ятнадцятому поверху частини літ. "В" - 1721,3кв.м. - по двадцятому поверху частини літ. "В" - 1722,2кв.м. - по двадцять першому поверху частини літ. "В" - 1718,6кв.м. - по двадцять другому поверху частини літ. "В" - 1722,5кв.м. - по двадцять третьому поверху частини літ. "В" -1720,0кв.м. - по двадцять четвертому поверху частини літ. "В" - 1722,3кв.м. - по двадцять п`ятому поверху частини літ. "В" - 1718,2кв.м. - по двадцять шостому поверху частини літ. "В" - 1718,8кв.м. - по двадцять сьомому поверху частини літ. "В" - 1723,5кв.м. - по двадцять восьмому поверху частини літ. "В" - 1720,9кв.м. - по двадцять дев`ятому поверху частини літ. "В" - 1720,3кв.м. - по тридцятому поверху частини літ. "В" - 1720,8кв.м. - по тридцять першому поверху частини літ. "В" - 159,5кв.м. - по тридцять другому поверху частини літ. "В" - 159,9кв.м. - по тридцять третьому поверху частини літ. "В" - 359,8кв.м. - по тридцять четвертому поверху частини літ. "В" - 579,6кв.м. - по тридцять п`ятому поверху частини літ. "В" - 461,7кв.м. а також по частині літери "В": - по підвалу 5-го рівня частини літ. "В" - 6399,3кв.м. - по підвалу 4-го рівня частини літ. "В" - 6191,6кв.м. - по підвалу 3-го рівня частини літ. "В" - 6389,4кв.м. - по підвалу 2-го рівня частини літ. "В" - 6395,9кв.м. - по підвалу 1-го рівня частини літ. "В" - 3580,4кв.м. - по першому поверху частини літ. "В" - 6790,9кв.м. - по другому поверху частини літ. "В" - 7333,1кв.м. - по третьому поверху частини літ. "В" - 7360,4кв.м. - по четвертому поверху частини літ. "В" - 7362,1кв.м. - по п`ятому поверху частини літ. "В" - 5737,9кв.м. - по шостому поверху частини літ. "В" - 4864,3кв.м. - по сьомому поверху частини літ. "В" - 5438,1кв.м. - по восьмому поверху частини літ. "В" - 3337,4кв.м. - по дев`ятому поверху частини літ. "В" - 5086,0кв.м. - по десятому поверху частини літ. "В" - 3321,6кв.м. - по одинадцятому поверху частини літ. "В" - 2313,7кв.м. - по дванадцятому поверху частини літ. "В" - 1393,7кв.м. - по тринадцятому поверху частини літ. "В" - 1374,9кв.м. - по чотирнадцятому поверху частини літ. "В" - 1701,1кв.м, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000744 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212 КК України,а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364 КК України, а саме на:

- торговельно-офісний комплекс з об`єктами громадського призначення та паркінгом (літера «В»), загальною площею 151 805,3кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі: по частині літери "В": - по підвалу V-го рівня частини літ. "В" - 1504,2кв.м. - по підвалу ІV-го рівня частини літ. "В" - 1479,1кв.м. - по підвалу ІІІ-го рівня частини літ. "В" - 1479,5кв.м. - по підвалу ІІ-го рівня частини літ. "В" - 1429,0кв.м. - по підвалу І-го рівня частини літ. "В" - 1432,0кв.м. - по цокольному поверху частини літ. "В" - 1367,7кв.м. - по першому поверху частини літ. "В" - 774,4кв.м. - по другому поверху частини літ. "В" - 1344,6кв.м. - по третьому поверху частини літ. "В" - 1654,0кв.м. - по четвертому поверху частини літ. "В" - 1654,0кв.м. - по п`ятому поверху частини літ. "В" - 1654,1кв.м. - по шостому поверху частини літ. "В" - 1651,4кв.м. - по сьомому поверху частини літ. "В" - 1664,5кв.м. - по восьмому поверху частини літ. "В" - 1653,9кв.м. - по дев`ятому поверху частини літ. "В" - 1651,5кв.м. - по десятому поверху частини літ. "В" - 1670,7кв.м. - по одинадцятому поверху частини літ. "В" - 1667,0кв.м. - по дванадцятому поверху частини літ. "В" - 1036,8кв.м. - по тринадцятому поверху частини літ. "В" - 1708,4кв.м. - по чотирнадцятому поверху частини літ. "В" - 1716,8кв.м. - по п`ятнадцятому поверху частини літ. "В" - 1711,7кв.м. RRP-4HK532S6A - по шістнадцятому поверху частини літ. "В" - 1720,6кв.м. - по сімнадцятому поверху частини літ. "В" - 1718,9кв.м. - по вісімнадцятому поверху частини літ. "В" - 1718,8кв.м. - по дев`ятнадцятому поверху частини літ. "В" - 1721,3кв.м. - по двадцятому поверху частини літ. "В" - 1722,2кв.м. - по двадцять першому поверху частини літ. "В" - 1718,6кв.м. - по двадцять другому поверху частини літ. "В" - 1722,5кв.м. - по двадцять третьому поверху частини літ. "В" -1720,0кв.м. - по двадцять четвертому поверху частини літ. "В" - 1722,3кв.м. - по двадцять п`ятому поверху частини літ. "В" - 1718,2кв.м. - по двадцять шостому поверху частини літ. "В" - 1718,8кв.м. - по двадцять сьомому поверху частини літ. "В" - 1723,5кв.м. - по двадцять восьмому поверху частини літ. "В" - 1720,9кв.м. - по двадцять дев`ятому поверху частини літ. "В" - 1720,3кв.м. - по тридцятому поверху частини літ. "В" - 1720,8кв.м. - по тридцять першому поверху частини літ. "В" - 159,5кв.м. - по тридцять другому поверху частини літ. "В" - 159,9кв.м. - по тридцять третьому поверху частини літ. "В" - 359,8кв.м. - по тридцять четвертому поверху частини літ. "В" - 579,6кв.м. - по тридцять п`ятому поверху частини літ. "В" - 461,7кв.м. а також по частині літери "В": - по підвалу 5-го рівня частини літ. "В" - 6399,3кв.м. - по підвалу 4-го рівня частини літ. "В" - 6191,6кв.м. - по підвалу 3-го рівня частини літ. "В" - 6389,4кв.м. - по підвалу 2-го рівня частини літ. "В" - 6395,9кв.м. - по підвалу 1-го рівня частини літ. "В" - 3580,4кв.м. - по першому поверху частини літ. "В" - 6790,9кв.м. - по другому поверху частини літ. "В" - 7333,1кв.м. - по третьому поверху частини літ. "В" - 7360,4кв.м. - по четвертому поверху частини літ. "В" - 7362,1кв.м. - по п`ятому поверху частини літ. "В" - 5737,9кв.м. - по шостому поверху частини літ. "В" - 4864,3кв.м. - по сьомому поверху частини літ. "В" - 5438,1кв.м. - по восьмому поверху частини літ. "В" - 3337,4кв.м. - по дев`ятому поверху частини літ. "В" - 5086,0кв.м. - по десятому поверху частини літ. "В" - 3321,6кв.м. - по одинадцятому поверху частини літ. "В" - 2313,7кв.м. - по дванадцятому поверху частини літ. "В" - 1393,7кв.м. - по тринадцятому поверху частини літ. "В" - 1374,9кв.м. - по чотирнадцятому поверху частини літ. "В" - 1701,1кв.м, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4