Справа № 276/2652/23
Провадження по справі 1-кс/276/440/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого суддді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.05.2023 року задоволено клопотання начальника слідчого СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 30.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 4310, реєстраційний номер НОМЕР_1 та колоди деревини породи вільха, береза, осика, граб загальною довжиною 13,5 складометрів, вилучені під час проведення огляду місця події 29.04.2023 на автодорозі поблизу с. Старий Майдан Житомирського району із забороною власнику та/або законному володільцю можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно. В подальшому згідно ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області арешт накладений на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 4310, реєстраційний номер НОМЕР_1 частково скасований в частині використання та транспортний засіб передано на зберігання ОСОБА_4 . Станом на день звернення з цим клопотанням до суду необхідність у арешті вищевказаного транспортного засобу відпала, оскільки транспортний засіб оглянутий співробітниками органу досудового розслідування, за участі спеціаліста , стан останнього зафіксовано у відповідних процесуальних документах з застосуванням фото та відео зйомки. Необхідність будь-яких слідчих дій відпала.

Представник заявника до суду надіслав клопотання, де просить відкласти розгляд справи, яка призначена на 21.12.2023 року на іншу дату, так як він не може прибути до суду, тому що перебуває в іншому судовому засідінні. Однак, враховуючи розумні строки розгляду клопотання та те, що слідчий не заперечує проти задоволення клопотання, суд розглядає дане клопотання без участі представника.

Слідчий, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи не прибув, надіслав заяву, вказавши, що у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно - автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 4310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по матеріалах кримінального провадження за №0000117 від 30.04.2023 не заперечує.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.05.2023 року накладено арештна автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 4310, реєстраційний номер НОМЕР_1 та колоди деревини породи вільха, береза, осика, граб загальною довжиною 13,5 складометрів, вилучені під час проведення огляду місця події 29.04.2023 на автодорозі поблизу с. Старий Майдан Житомирського району із забороною власнику та/або законному володільцю можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Відповідно до вищевказаної ухвали, у зв`язку з тим, що вказаний вище транспортний засіб був визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні, тобто відповідав критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою збереження речового доказу, на нього було накладено арешт, про скасування якого на даний час просить представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи те, що транспортний засіб оглянутий співробітниками органу досудового розслідування за участі спеціаліста, проведені всі необхідні експертизи по справі, слідчий не заперечує проти скасування арешту майна, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, а тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст. ст. 26, 174, 284 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000117 від 30.04.2023 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.05.2023 року наавтомобіль марки «КАМАЗ» моделі 4310, реєстраційний номер НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження №0000117 від 30.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України

Автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 4310, реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути володільцю майна - ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1