490/5669/17 10.11.2023
н/п 1-кп/490/1026/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5669/17
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 27.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався суддею ОСОБА_6 ..

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_6 , в провадженні якої знаходилось дане кримінальне провадження, позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні на підставі її звільнення з посади судді у зв`язку з подачею заяви про відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 25.01.2022 року за №68/0/15-22), у порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України, її замінено суддею ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 наполягали на проведенні судового розгляду з початку.

Вислухавши дуку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 КПК України, у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про наявність всіх підстав для проведення судового розгляду з початку зі стадії судового розгляду.

07.11.2023 року на електронну пошту суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про забезпечення проведення судового засідання, яке призначено на 11:30 годину 10.11.2023 року, по вищевказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні прокурор заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням обвинуваченим власних засобів зв`язку поза межами приміщення суду, що, на його думку, позбавить можливість суд виконати вимоги ст.ст.342-345 КПК України, у тому числі вимог ч.2 ст.342 КПК України щодо встановлення особи обвинуваченого та дотриматись процедури судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 подану заяву підтримав та зазначив, що норми КПК України, на які посилається прокурор, були прийняті ще до початку введення воєнного стану в країні. Верховний Суд неодноразово зазначав, що з метою безпеки учасників процесу ліпше проводити судові засідання в режимі відеоконференції. Крім того, його підзахисний зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" та має електронний підпис. Станом на теперішній час, ОСОБА_3 перебуває в м.Києві, яке знаходиться на значній вістані від м.Миколаєва. А тому, з урахуванням викладеного та з метою об`єктивного та швидкого розгляду судової справи, будь яких перешкод щодо проведення судових засідань за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п.10 рекомендацій Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних

Крім того, Верховний Суд у пункті 7 листа "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" від 03 березня 2022 року №1/0/2-22 рекомендує судам, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 у попередніх судових засіданнях по суті розгляду даного кримінального провадження брав безпосередню участь в судових засіданнях у залі суду, секретарем судового засідання було перевірено його особу та вручено йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

При цьому, проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з 01.10.2022 року можливо лише через підсистему "Електронний суд", яка передбачає реєстрацію та авторизацію особи через "Електронний кабінет" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису.

Відтак, суд виконав вимоги ст.336 КПК України щодо ідентифікації особи як учасника процесу й інформування його про зміст та обсяг прав та обов`язків під час судового провадження.

Крім того, судом встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 проживає в м.Києві, з його слів проходить службу у військах протиповітряної оборони, у зв`язку з чим не має об`єктивної можливості приймати участь у розгляді справи безпосередньо або з приміщення іншого суду.

Враховуючи доводи, наведені захисником в обґрунтування неможливості безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні, а також у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, про наявність підстав для проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню поза межами приміщення суду через підсистему "Електронний суд" з використанням обвинуваченим власних технічних засобів, за допомогою онлайн сервісу на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: vkz.court.gov.ua

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 27.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, розпочати з початку зі стадії судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 27.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, здійснювати за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, електронна адреса реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

Судове засідання відкласти на 31 січня 2024 року на 11:30 годину.

Попередити, що відповідно до пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1