overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 724/2805/23
Провадження № 1-кп/724/146/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000088 від 17.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження № 0000088 від 17.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, в матеріалах наявна заява, в якій просить розглядати кримінальне провадження без її участі, раніше надані покази підтримує в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 будь-яких клопотань не заявляли, вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000088 від 17.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2023 року, о 10:00 годині в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8 СКРИПНИК
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1785/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 грудня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за №0001011 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну законного представника неповнолітньому, відносно якого розглядається клопотання,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

неповнолітній, відносно якого розглядається клопотання - ОСОБА_3 ,

законний представник - ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

інші учасники провадження:

неповнолітній потерпілий - ОСОБА_7 ,

законний представник неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_8 ,

представник служби у справах дітей та сім`ї- ОСОБА_9 ,

представник органу Національної поліції у справах дітей - ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну законного представника неповнолітньому ОСОБА_3 , відносно якого розглядається клопотання, - задовольнити.

Замінити законного представника неповнолітньому ОСОБА_3 , відносно якого розглядається клопотання, з представника Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_11 на матір неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали о 12 год. 40 хв. 15.12.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2317/23 Справа № 186/1747/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

11 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції клопотання, з уточненнями, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000826 від 20.10.2023 за обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, до іншого суду для розгляду,-

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання, з уточненнями, захисника ОСОБА_6 - відмовити, а кримінальне провадження №0000826 від 20.10.2023 за обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України - повернути до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для здійснення розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 12 грудня 2023 року о 13.30 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

28 листопада 2023 року м.Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_1 , подане в інтересах ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2. Надати адвокату ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4342/10, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 28.10.2010) дозвіл на тимчасовий доступ до документів шляхом ознайомлення з відповідними документами, їх фотографуванням, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: до документів про виявлення Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про порушення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) валютного законодавства за імпортними операціями за Контрактами №05-03/15 від 05.03.2015 та №10-04/15 від 10.04.2015 на поставку (імпорт в Україну) дизельного палива, укладеними з компанією ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична особа за законодавством Швейцарської конфедерації), зокрема, але не виключно до: документів, що підтверджують не виконання (часткове виконання) зобов`язань за Контрактами №05-03/15 від 05.03.2015 та №10-04/15 від 10.04.2015 (вантажно-митних декларацій, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних тощо); документів про виявлені у звітному місяці факти порушень валютного законодавства (в разі ненадходження в законодавчо встановлені строки (або строки, визначені в висновках) виручки, товарів) за формою, затвердженою додатком 2 до Інструкції про порядок здійснення контролю за експортними, імпортними операціями, затвердженої постановою Правління Національного банку України №136 від 24.03.1999 (в редакції від 23.06.2015).

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення (до 28.01.2024), але не довше строків досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 грудня 2023 року о 12 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 159/4979/20
Провадження № 1-в/159/134/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі подання фахівця ІІ категорії Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 29.11.2021 року засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області на підставі ч.3 ст.1185, ст.75, ст.76 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю два роки.

Іспитовий строк сплив.

Засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив злочину.

Засуджений за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.

За час перебування на обліку Ковельського районного відділу ОСОБА_4 15.11.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП; 07.01.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП; 25.03.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП; 04.05.2023 року не з`явився за викликом та для здійснення реєстрації без поважної причини. У зв`язку з цим у ОСОБА_4 було відібрано пояснення та проведена профілактична бесіда.

З врахуванням криміногенних потреб засудженого, а саме: «Робота», «Матеріальне становище», «Контроль над поведінкою та мисленням», «Психічний стан», «Вживання алкоголю», «Стосунки у суспільстві» та «Готовність до змін» йому було складено індивідуальний план роботи, який ОСОБА_4 виконав повністю, однак кінцева оцінка ризиків, проведена 14.11.2023 року вказує на низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим з двома виявленими криміногенними потребами, а саме: «Робота» та «Вживання алкоголю», які попри здійснену соціально-виховну роботу залишилися актуальними.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5
Справа № 175/8062/23
Провадження № 1-кп/175/483/23
УХВАЛА

про відкриття кримінального провадження

09 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000456 від 17.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000456 від 17.10.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Керуючись ч. 2 ст. 381, ч. 1 ст. 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000456 від 17.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до розгляду в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/204/468/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000615 від 13.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України та № 0000060 від 18.01.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянин України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, інваліда ІІІ групи, не одруженого, на утримані нікого не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз: 17.12.2018 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 27.09.2021 звільнений з Солонянської ВК № 21 по відбуттю строку покарання,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 05 лютого 2024 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам та направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 грудня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

12.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Карпішиної С.С. ,

дізнавача Поліщук І.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції Поліщук І.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.12.2023 року про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частин ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2023 року у справі №295/16038/23 про проведення обшуку та вважати вірною адресу місця проживання ОСОБА_1 та, відповідно, житла, яке має бути піддане обшуку « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні, з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.12.2023 о 14-05.

Слідчий суддя Д.В. Кузнєцов
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1072/22
Провадження № 1-кп/935/308/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000069 стосовно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 07.12.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області на 13годин 00хвилин 16.01.2024 року.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/3989/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання, поданого 07.06.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000905 від 22.03.2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2023 року старший слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 звернулася з вказаним клопотанням, в якому просила застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.06.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В той же час, 11.12.2023 року старшим слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подано клопотання про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , відтак вважаю, що клопотання слід повернути.

Керуючись ст. 185 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане 07.06.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000905 від 22.03.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8923/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання виправлення описки в ухвалі від 07.12.2023, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2023 року ухвалою суду за результатами розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави постановлено ухвалу про задоволення клопотання. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161 040 грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 2265).

В резолютивній частині ухвали зазначено рахунок Івано-Франківського міського суду «р/р: 2265» замість «р/р: UA0002265».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, описка підлягає виправленню.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у резолютивній частині ухвали Івано-Франківського міського суду від 07.12.2023 року у справі № 344/23059/23 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави виправити описку, зазначивши рахунок Івано-Франківського міського суду «р/р: НОМЕР_1 », замість «р/р: 2265».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7481/20
Провадження по справі № 1-кп/367/284/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002263 від 01.10.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Огіївка Ружинського р-ну Житомирської обл., українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, з таких підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2023 року о 16 годині 20 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1