У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_4,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області заяву представника потерпілої юридичної особи Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Барського районного суду Вінницької області від 10.01.2024, ухваленому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

10.01.2024 вироком Барського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Цивільний позов прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням - задоволено повністю.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (ГУК у Вінницькій області м. Бар, 22012700, , Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA1002784 (за порушення вимог природоохоронного законодавства) збитки, завдані кримінальним правопорушенням в сумі 140879 (сто сорок тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень.

12.01.2024 від представника потерпілої юридичної особи Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_6 надійшла заява про виправлення описки, в якій представник просила виправити описку у вироку Барського районного суду від 10.01.2024 у справі № 125/1119/23, зазначивши в резолютивній частині наступний рахунок: (ГУК у Вінницькій обл., м. Бар, 24062100, Код , казначейство України (ЕАП), UA0002784 (призначення платежу: за порушення природоохоронного законодавства).

В обґрунтування заяви представник зазначила, що у вироку суду зазначено стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (ГУК у Вінницькій області м. Бар, 22012700, , Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA1002784 (за порушення вимог природоохоронного законодавства) збитки, завдані кримінальним правопорушенням в сумі 140879,00 грн. Однак, відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області від 02.01.2024 № 67/12/24 про реквізити рахунків для зарахування надходжень, кошти підлягають стягненню на інший рахунок.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

Від представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд за їх відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в прохальній частині цивільного позову прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області, заявленого в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням, зазначено наступні реквізити особи, на користь якої слід стягнути завдані збитки: ГУК у Вінницькій області м. Бар, 22012700, , Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA1002784, тобто такі реквізити, як зазначено судом в резолютивній частині ухваленого вироку.

Про нові реквізити для сплати коштів до ухвалення вироку суд не повідомлено, уточнень до цивільного позову до суду не подано.

Відтак, ухвалюючи вирок, суд керувався даними поданої позовної заяви і жодних описок суд не допустив.

Оскільки в резолютивній частині вироку реквізити отримувача коштів вказані відповідно до прохальної частини позовної заяви, інших даних до ухвалення вироку учасники провадження суду не надали, тому описки у вироку відсутні, а має місце неналежне виконання представником Державної екологічної інспекції у Вінницькій області своїх повноважень.

За таких обставин в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника потерпілої юридичної особи Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_6 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана впродовж семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 29.01.2024.

Суддя ОСОБА_7