Справа № 646/309/24
№ провадження 1-кс/646/152/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв від 26.12.2023 та 03.01.2024 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить зобов`язати уповноважену посадових осіб Харківської обласної прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості за його заявами від 26.12.2021р. та 03.01.2024 про скоєні злочини.

Вищевказана скарга подана та підписана ОСОБА_2 через систему «Електронний суд».

Як вбачається зі змісту поданої скарги та заяв про вчинення кримінальних правопорушень від 26.12.2023 та 03.01.2024, поданої на ім`я керівника Харківської обласної прокуратури, ОСОБА_2 просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення, зокрема, суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У даному випадку у цій справі наявні підстави для самовідводу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , а саме, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Так, оскільки заявник просить внести до ЄРДР відомості щодо судді того ж суду, де працює слідчий суддя ОСОБА_1 , це може викликати у стороннього поміркованого спостерігача сумніви у моїй неупередженості в розгляді скарги.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантовано право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом та гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Отже, з урахуванням вищевикладених обставин, слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 підлягає самовідводу у цій справі з метою недопущення сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, а також з метою запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що приймають участь у справі та забезпечення справедливого, своєчасного, об`єктивного та неупередженого розгляду цієї справи, попередження можливості скасування рішення за мотивів упередженості слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити самовідвід у справі №646/309/24 (провадження №1-кс/646/152/2024) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв від 26.12.2023 та 03.01.2024 року.

Справу справі №646/309/24 (провадження №1-кс/646/152/2024) передати до канцелярії суду для здійснення повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1