Справа № 545/4678/23
Провадження № 1-в/545/765/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

у с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена та представник адміністрації установи у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що засуджена не довела свого виправлення.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2023 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі. Згідно з вироком строк покарання рахувати з 06.02.2023, зарахувавши у строк відбування покарання строк перебування ОСОБА_4 під вартою та відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2021 з 25.08.2021 по 06.02.2023.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 1 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, на момент звернення до суду із клопотанням ОСОБА_4 відбула 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», засуджена ОСОБА_4 згідно ст. 118 КВК України не працевлаштована. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи та здійснює за ними належний догляд. За вироком суду має процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз у сумі 1716,10 грн. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Судом встановлено, що за період відбування покарання засуджена ОСОБА_4 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці не мала; натомість мала 2 стягнення, які на час розгляду клопотання погашені у встановленому законом порядку.

Так, одним із показників виправлення засудженого є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.

Разом з тим, адміністрація установи у характеристиці 21.12.2023 зазначила, що засуджена не довела своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Згідно з витягом з протоколу №3 від 09.03.2023 засідання комісії державної установи «Надержинщинської виправної колонії (№65)» засудженій відмовлено в застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не стала на шлях виправлення (а.о.с. 165).

Відповідно до витягу з протоколу №3 від 09.03.2023 засідання комісії державної установи « Надержинщинської виправної колонії (№65)» ОСОБА_4 відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не стала на шлях виправлення (а.о.с.175).

Згідно з витягом з протоколу №13 від 05.07.2023 засідання комісії державної установи «Надержинщинської виправної колонії (№65)» засудженій відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення (а.о.с.196).

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що засуджена стала на шлях виправлення, судом не встановлено.

Отже, зазначені обставини не дають підстави вважати, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджена не довела свого виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1