Справа № 583/4818/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особа, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка клопотання, затверджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 21.07.2023 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Грунь Охтирського району Сумської області, освіта середня, працюючого механізатором ТОВ «1 Травня», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

У подальшому Указами Президента України від 14.03.2022 р., від 18.04.2022 р., від 17.05.2022 р., від 12.08.2022 р., від 07.11.2022 р., від 06.02.2023 р., від 01.05.2023 р., від 26.07.2023 р. «Про продовження строку дії воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні продовжувався, останній раз з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб.

20 липня 2023 року в період часу з 15.00 до 16.00 год. ОСОБА_4 , повертаючись додому з роботи, на узбіччі дороги поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав котушку підвісного оптоволоконного кабелю «ОКТ-Д(0,5)П-1Е1-0,36Ф3,5/0,22Н18-1», довжиною 965 м., вартістю 5086,00 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , яку заховав у себе на території домоволодіння АДРЕСА_1 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він ( ОСОБА_4 ) 20.07.2023 близько 16 год. йшов додому з роботи та побачив котушку з кабелем, яка лежала біля двору № 37 на його вулиці. Він ( ОСОБА_4 ) зайшов додому, а через 30 хвилин знову вийшов на вулицю та побачив, що котушка лежала на місці, тому вирішив її забрати собі. Він заніс котушку з кабелем до свого двору, де сховав до погрібника. Потім через деякий час до нього прийшов працівник поліції і він ( ОСОБА_4 ) видав йому дану котушку.

Вчинення ОСОБА_4 вищевказаного суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 21.07.2023 р. з фото таблицею, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості, що розташована на узбіччі вул. Охтирської в с. Грунь Охтирського району між домоволодіннями № 39 та АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду місця події від 21.07.2023 року з фототаблицею, згідно якого під час огляду території біля двору домоволодіння АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції котушку підвісного оптоволоконного кабелю довжиною 965 м та пояснив, що дану котушку з кабелем він викрав на вул. Охтирській неподалік свого домоволодіння.

Висновком експерта № СЕ-19/119-23/10180-ТВ від 26.07.2023 р., відповідно до якого ринкова вартість 1 м підвісного оптоволоконного кабелю «ОКТ-Д(0,5)П-1Е1-0,36Ф3,5/0,22Н18-1» станом на 20.07.2023 р. становила 5,27 грн., ринкова вартість 965 м оптоволоконного кабелю «ОКТ-Д(0,5)П-1Е1-0,36Ф3,5/0,22Н18-1» станом на 20.07.2023 р. становить 5086,00 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту із застосування технічних засобів фіксації від 04.08.2023 р. за участю підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до якого 04.08.2023 р. на місці події за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 розповів про обставини вчинення ним крадіжки котушки оптоволоконного кабелю, та показав, в якому саме місці він виявив котушку з кабелем, як він її в руках заніс до себе в двір та заховав у погрібник.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази доводять, що ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, стосовно якої заявлено клопотання, його захисника ОСОБА_5 , які не заперечують проти застосування примусових заходів медичного характеру, враховуючи думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 576 від 18.09.2023 року ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 виявляв ознаки Легкої розумової відсталості (виражена дебільність), не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки Легкої розумової відсталості (виражена дебільність). За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Сукупність наведених доказів свідчить про те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, в стані неосудності і відповідно з вимогами ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.94 КК України, враховуючи обставини вчинення і тяжкість вчиненого ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 , а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено. Тому процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

Арешти, накладені в межах даного кримінального провадження скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 19, ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Судові витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2023 р. на котушку з підвісним оптоволоконним дроп-кабелем ОКТ-Д(0,5)П-1Е1 «Одескабель» 2023, загальною довжиною 965 метрів - скасувати.

Речовий доказ: котушку з підвісним оптоволоконним дроп-кабелем ОКТ-Д(0,5)П-1Е1 «Одескабель» 2023, загальною довжиною 965 метрів, - вважати повернутим законному володільцю КалачС.М.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1