Справа №613/49/24 Провадження № 1-кс/613/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій просить: зобов`язати уповноважених осіб Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений кримінальний злочин за заявою повідомленням ОСОБА_4 від 11 січня 2024 року ЄО № 107 та розпочати досудове слідство.

Скаргу мотивує тим, що 11 січня 2024 року приблизно о 09.00 год. організована група осіб у кількості шістьох осіб, які діяли умисно за попередньою змовою з працівниками юридичної особи АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО, приїхали на автовишці д.н.з. НОМЕР_1 під керівництвом ОСОБА_5 - начальника суб`єкту з назвою БОГОДУХІВСЬКИЙ РРЕАТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» і умисно відкрито викрали майно, в його присутності, приблизно сорок метрів електричного проводу електричного вводу, що призвело до повного руйнування електричного вводу, який забезпечував живлення електричною енергією жилого дома за АДРЕСА_1 . 11 січня 2024 року він подав до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області заяву-повідомлення про вчинення даного кримінального правопорушення, однак, до теперішнього часу відомості за заявою не внесені до ЄРДР та заявнику невидано Витяг з ЄРДР про внесення відомостей за вказаною заявою до ЄРДР та реєстрацію кримінального провадження.

В судове засіданні скаржник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримав, прохав її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду скарги повідомлений належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, приходить до слідуючого.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_3 11 січня 2024 року звернувся до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в журналі ЄО Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі викладеного, враховуючи, що слідчому судді не надано відомостей про внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 від 11 січня 2024 року, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, згідно копії талону-повідомлення єдиного обліку № 107, заява ОСОБА_3 одержана Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 11 січня 2024 року, що підтверджується матеріалами скарги, а тому слідчий суддя вважає строк подачі скарги не пропущеним.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 11 січня 2024 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1