Справа № 130/2697/23
Провадження №11-п/801/10/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження №0000444 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

Подання мотивоване тим, що 29.09.2023 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000444 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.10.2023 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_6 за його належним викликом в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду письмову заяву щодо проведення підготовчого розгляду без його участі, проти чого не заперечили решта учасників кримінального провадження.

Натомість прокурор ОСОБА_7 заявив усне клопотання про направлення кримінального провадження Вінницькому апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі Вінницькому міському суду Вінницької області для вирішення доцільності об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у справі №127/30099/23, що надійшла до вказаного суду 27.09.2023.

Захисник ОСОБА_8 , думку якого підтримали обвинувачений ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_9 , погодилися з доводами прокурора.

З огляду на викладене, суд першої інстанції визнав арґументованим та таким, що підлягає до задоволення клопотання прокурора про направлення даного кримінального провадження Вінницькому апеляційному суду для вирішення питання щодо його передачі до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення доцільності об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, судове провадження щодо якого здійснюється у справі №127/30099/23, що надійшла до вказаного суду 27.09.2023,тобто раніше вказаної вище дати надходження даного кримінального провадження на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, обставини чого підтверджуються відомостями у вказаній кримінальній справі, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляду були повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду та чітко зазначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частиною 5 ст. 34 КПК України передбачено, що спори про підсудність між судами не допускаються.

Як вбачається з вищевказаних норм Закону, вони не містять такої підстави, як об`єднання кримінальних проваджень, з метою передачі певного кримінального провадження до іншого суду. Натомість положеннями ст. 34 КПК України регламентовано виключний перелік підстав, за наявності яких вирішується питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого. Таким чином, питання об`єднання матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 34 КПК України не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України та згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Така правова позиція сформована Верховним Судом 16.08.2022 у справі № 463/3698/22.

Аналізуючи вказане подання, апеляційний суд доходить до висновку, що воно не містить виняткових обставин, які зазначені у ст. 34 КПК, як підстави для направлення провадження в інший суд . Також подання не містить відомостей про те, як об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 забезпечить оперативність та ефективність кримінальних проваджень та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України. Матеріали кримінального провадження не містять дані щодо того на якій стадії триває розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у Вінницькому міському суді Вінницької області станом на 20.12.2023. Крім того, апеляційний суд не може не врахувати того, що матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області перебувають на розгляді протягом тривалого часу, що також свідчить про недоцільність зміни підсудності кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає, що подання судді Жмеринського міськрайонного суд Вінницької області є необґрунтованим, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без задоволення, а матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - поверненню до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для подальшого розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0000444 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - повернути для розгляду до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3