Справа № 686/8210/23
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000191 від 29.07.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме до відео реєстратора, що знаходиться у будинку по АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що працівники Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебуваючи на добовому чергуванні у групі швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 4 березня 2022 року близько 20:40 год. прибули на виклик за адресою АДРЕСА_1 . В ході відпрацювання вказаного виклику вказаними працівниками поліції із використанням табельної зброї неправомірно застосовано фізичну силу щодо мешканця будинку, громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого останній отримав тілесні ушкодженняу вигляді перелому носової перегородки.

В ході досудового розслідування допитаний як потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що у будинку за адресою АДРЕСА_1 відеоспостереження яке могло фіксувати зазначені події.

Відеозаписи, які містяться на відео реєстраторі у будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 містять інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні, дадуть можливість встановити конкретних осіб, які причетні до вчинення цього злочину, відслідкувати хто саме із службових осіб у конкретних період часу та за конкретних обставин (час, місце, спосіб) вчинив його або спростувати такі обставини, при цьому сам запис може бути також використаний під час проведення допитів тощо.

Вказані відеозаписи мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є джерелом доказів, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може підтвердити або спростувати обставини причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення злочину, який розслідується у цьому провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, водночас, варто зазначити, що відеозаписи на вказаному відео реєстраторі, який знаходиться у будинку по АДРЕСА_1 може бути знищений, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у вилученні вказаного відеореєстратора для призначення відповідних судових експертиз.

Зазначені записи можуть довести обставини, які досліджуються під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, а отримати їх іншим способом, ніж як проведенням саме такого заходу забезпеченняне представляється за можливе.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив розгляд проводити за його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в клопотанні мають бути зазначені підстави вважати, що речі і документи, до яких просять надати доступ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також чітко вказати дану особу.

Вказана вимога закону слідчим в повній мірі дотримана не була, тобто не було конкретно вказано осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, доступ до яких просять надати.

Згідно ст. 163 слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів тільки у тому випадку, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також що без доступу та вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або це необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Так, у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до відео реєстратора, що знаходиться у будинку по АДРЕСА_1 , однак, не вказує, яким конкретно особам він належить.

Оскільки слідчим у повній мірі не були дотримані вимоги законодавства, які передбачені ст. 160-163 КПК України, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя