Справа № 373/2595/23
Провадження № 1-кп/373/256/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ; розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000255 від 14.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нетреба Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості; непрацюючого;

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2023 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в полі поблизу села Студеники Бориспільського району Київської області, побачив дикорослі рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», з метою особистого вживання, без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», підійшов до зазначених дикорослих рослин коноплі та власноруч зірвав одне стебло коноплі та помістив його до поліетиленового пакету, який поклав до кишені власної куртки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», для власного вживання без мети збуту та розпочав його зберігання.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на незаконне зберігання наркотичного засобу, тримаючи при собі поліетиленовий пакет з дикорослими рослинами коноплі, відправився в напрямку місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

14.10.2023 в період часу з 15 год. 51 хв. до 15 год. 55 хв. працівниками ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області під час проведення огляду місця на узбіччі дороги в с. Студеники Бориспільського району Київської області, за 200 метрів від норкової ферми, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 14,20 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним в обвинувальному акті обставинам, пояснивши, що він 14.10.2023 приблизно о 13 год. зірвав дикорослу рослину коноплі у полі поблизу с. Студеники Бориспільського району Київської області, помістивши її до поліетиленового пакету для подальшого особистого вживання. Після цього, поблизу норкової ферми в цьому ж селі був зупинений працівниками поліції, яким видав поліетиленовий пакет із рослиною коноплі. Запевнив, що подібного більше не повториться та просив призначити покарання у виді штрафу, який зможе оплатити у зв`язку з наявністю роботи неофіційно.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 своїми діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, не має утриманців, не працює, вважається особою без судимості на підставі ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, матеріальний, сімейний стан обвинуваченого, звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ухвали Переяслав-Хмельницький міськрайонного суду Київської області від 09.08.2023 у справі № 373/975/23, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, обравши покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нового кримінального правопорушення. Призначення іншого виду покарання суд вважає недоцільним, оскільки створюватиме зайве навантаження на пенітенціарну систему в умовах воєнного стану.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись статтями 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази в провадженні, а саме: канабіс масою 14,20 г, що відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 20.11.2023 визнано речовим доказом та перебуває на зберіганні відповідно до квитанції № 0000255 в камері схову речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київської області (Київська обл., м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), - знищити.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_4 вартість процесуальних витрат на залучення експерта в кримінальному провадженні:

- за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1434 грн 00 коп. (висновок експерта № СЕ-19/111-23/55921-НЗПРАП від 14.10.2023).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6