Справа № 166/1194/21
Провадження № 1-кп/162/7/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2023 року смт Любешів

Колегія суддів Любешівського районного суду Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи АТ "Укртелеком" - ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду від 07.09.2023 року, обвинуваченому у кримінальному провадженні №0000017 від 01.02.2021 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, офіційно непрацюючому, в порядку ст.89 КК України не судимому,

ВСТАНОВИЛА:

До суду 14.12.2023 року надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, в складі організованої групи.

Обвинувачений ОСОБА_8 був звільнений з-під варти 16.11.2023 року у зв`язку з внесенням застави, визначеної ухвалою Волинського апеляційного суду від 09.11.2023 року, у розмірі сто тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 348 920 гривень.

Враховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, та покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у їх вчиненні, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати, даних про особу ОСОБА_8 , який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі, до реальної міри покарання, однак в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 07.09.2023 року, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці.

У судовому засіданні прокурор та представник потерпілої юридичної особи, кожен зокрема, підтримали подане клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник, кожен зокрема, просили зменшити розмір застави, не заперечуючи щодо продовження дії встановлених обов`язків, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та враховуючи сімейний і матеріальний стан ОСОБА_8 , його належну процесуальну поведінку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строк дії покладених на ОСОБА_8 обов`язків закінчується 31.12.2023 року.

Суд враховує конкретні обставини кримінального провадження та характер інкримінованих ОСОБА_8 злочинів, що свідчать про його підвищену суспільну небезпеку.

Санкція ч. 5 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, санкція ч. 3 ст. 360 КК України - штрафу від п`ятнадцяти тисяч до двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від шести до восьми років.

Зважаючи на тяжкість злочинів, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_8 , та покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, дані про особу обвинуваченого, та те, що докази у даному кримінальному провадженні досліджені не в повному обсязі, не допитані обвинувачені та свідки, судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які посилились у зв`язку з військовою агресією росії проти України, що обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.

Щодо доводів сторони захисту колегія суддів зазначає наступне.

З положень ч. 1, 4 ст. 182 КПК України слідує, що метою застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави є запобігання встановленим ризикам з можливістю стягнення в дохід держави внесених грошових коштів у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків. Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За змістом ст. 201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу є, зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею або судом при застосуванні та продовженні запобіжного заходу як то зміна обставин підозри/обвинувачення, зменшення або зникнення встановлених ризиків.

Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну обставин підозри, зміну або зменшення встановлених ризиків та впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому суд не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до підозрюваного відповідний захід або його виконання та які виникають у зв`язку з плином часу досудового розслідування.

Враховуючи вищевказані обставини та встановлені ризики, колегія суддів дійшла переконання, що підстав, які у розумінні ст.201 КПК України свідчили б про зміну істотних обставин, що були враховані колегією суддів апеляційного суду при зменшенні розміру застави обвинуваченому ОСОБА_8 не встановлено та доказів, які б спростовували наявні ризики та вказані обставини, суду не надано.

Мета і обставини, що були підставою для визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_8 є й надалі актуальними, а твердження сторони захисту про те, що обвинувачений не порушує покладених на нього обов`язків не спростовує наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а доводить дієвість застосованого запобіжного заходу відносно нього.

Разом з тим, окрім положень ст. 182, 183 КПК України, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої застава має на меті не гарантування відшкодування шкоди, завданої у справі, а передусім забезпечення явки особи в судове засідання. Тому розмір застави повинен оцінюватися залежно від особи, про яку йдеться, з урахуванням її матеріального стану та інших релевантних критеріїв, що свідчать на користь чи проти явки до суду. Розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги суму шкоди у даному конкретному кримінальному провадженні, обсяг обвинувачення, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, колегія суддів вважає, що розмір застави, встановлений ухвалою апеляційного суду від 09.11.2023 року, здатний забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_8 покладені на нього обов`язки.

Доказів, які б були достатніми для зменшення розміру застави, судом не встановлено.

З огляду на вказане, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 182, 194 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_8 ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 07.09.2023 року, передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, а саме:

- прибувати до суду в кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатись із місця проживання за адресою:м. П`ятихатки, Дніпропетровської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), інші документи для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

до 11 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19.12.2023 року.

Головуючий ОСОБА_11

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_13