Дата документу 03.01.2024Справа № 554/6/24
Провадження № 1-кс/554/30/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення - начальник СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000655 від 31.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт майна у кримінальному №0000655 від 31.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що 31.12.2023 року о 02:41 год. до чергової частини відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області через спецлінію 102 з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поводить себе в квартирі неадекватно та хапається за автомат.

За даним фактом СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області розпочате кримінальне провадження №0000655 від 31.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 31.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у вказаній квартирі, стосовно якої згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.01.2024 відомості про речові права відсутні в ході якого було виявлено та вилучено: магазин, який поміщено до спеціального пакету № PSP2092928; магазин, який поміщено до спеціального пакету № PSP2092924; предмети схожі на набої у кількості 28 шт., калібру 7,62х39 мм, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092927; 30 патронів калібру 5,45х39 мм, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092925; предмет схожий на автомат, який поміщено до поліетиленового пакету, який було опечатано за допомогою паперової бирки, на яку поміщені підписи, слідчого, понятих, учасників, спеціаліста; предмет схожий на корпус гранати, який поміщено до спеціального пакету № PSP2092926; предмети зовні схожі на гільзи у кількості 22 шт., які поміщено до спеціального пакету № PSP2092918; предмет, схожий на страйкбольну гранату, яку поміщено до спеціального пакету № PSP2092921; предмет, схожий на кулі у кількості 22 шт., які поміщено до спеціального пакету № PSP2092923; предмети, схожі на набої в кількості 88 шт. калібру 5,45х39 мм, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092916; 30 набоїв калібру 5,45х39 мм, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092917; предмет, схожий на пістолет та магазин, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092914; предмет, схожий на пістолет, глушник, магазин, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092913; магазин та предмет, схожий на пістолет, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092922; предмет, схожий на пістолет, револьвер, який було поміщено до спеціального пакету № WAR1499864; магазини у кількості 7 шт., які було поміщено до спеціального пакету № WAR1499865; ножі у чохлах у кількості 5 шт., які було поміщено до спеціального пакету № WAR1730909.

Вищевказані вилучені предмети та речі постановою слідчого від 31.12.2023 року було визнано речовим доказом.

Враховуючи, що вищевказані предмети та речіможуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий просить накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення досудового розслідування.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені предмети та речі є речовим доказом по кримінальному правопорушенню та являється тимчасово вилученим майном, вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що у ході досудового розслідування встановлено, що 31.12.2023 року о 02:41 год. до чергової частини відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області через спецлінію 102 з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поводить себе в квартирі неадекватно та хапається за автомат.

За даним фактом СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області розпочате кримінальне провадження №0000655 від 31.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у вказаній квартирі, стосовно якої згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.01.2024 відомості про речові права відсутні в ході якого було виявлено та вилучено: магазин, який поміщено до спеціального пакету № PSP2092928; магазин, який поміщено до спеціального пакету № PSP2092924; предмети схожі на набої у кількості 28 шт., калібру 7,62х39 мм, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092927; 30 патронів калібру 5,45х39 мм, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092925; предмет схожий на автомат, який поміщено до поліетиленового пакету, який було опечатано за допомогою паперової бирки, на яку поміщені підписи, слідчого, понятих, учасників, спеціаліста; предмет схожий на корпус гранати, який поміщено до спеціального пакету № PSP2092926; предмети зовні схожі на гільзи у кількості 22 шт., які поміщено до спеціального пакету № PSP2092918; предмет, схожий на страйкбольну гранату, яку поміщено до спеціального пакету № PSP2092921; предмет, схожий на кулі у кількості 22 шт., які поміщено до спеціального пакету № PSP2092923; предмети, схожі на набої в кількості 88 шт. калібру 5,45х39 мм, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092916; 30 набоїв калібру 5,45х39 мм, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092917; предмет, схожий на пістолет та магазин, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092914; предмет, схожий на пістолет, глушник, магазин, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092913; магазин та предмет, схожий на пістолет, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092922; предмет, схожий на пістолет, револьвер, який було поміщено до спеціального пакету № WAR1499864; магазини у кількості 7 шт., які було поміщено до спеціального пакету № WAR1499865; ножі у чохлах у кількості 5 шт., які було поміщено до спеціального пакету № WAR1730909.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.01.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей, а саме: магазинів; предметів схожих на набої у кількості 28 шт.; 30 патронів калібру 5,45х39 мм; предмету схожого на автомат; предмету схожого на корпус гранати; предмету зовні схожого на гільзи у кількості 22 шт.; предмету схожого на страйкбольну гранату; предмету схожого на кулі у кількості 22 шт.; предметів схожих на набої в кількості 88 шт. калібру 5,45х39 мм; 30 набоїв калібру 5,45х39 мм; предмету схожого на пістолет та магазин; предметів схожих на пістолет, глушник, магазин; магазину та предметів, схожих на пістолет; предмету схожого на пістолет, револьвер; магазинів у кількості 7 шт.; ножів у чохлах у кількості 5 шт.

Слідчим доведено, що майно, вилучене під час проведення обшуку від 31.12.2023 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

31.12.2023 року постановою слідчого вищеперераховане вилучене майно, визнане речовими доказами та приєднане до матеріалів кримінального провадження.

Вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 31.12.2023 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділення - начальник СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000655 від 31.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арештна вилучені 31.12.2023 року в ході обшуку предмети та речі, а саме:

-магазин, який поміщено до спеціального пакету № PSP2092928;

-магазин, який поміщено до спеціального пакету № PSP2092924;

-предмети схожі на набої у кількості 28 шт., калібру 7,62х39 мм, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092927;

-30 патронів калібру 5,45х39 мм, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092925;

-предмет схожий на автомат, який поміщено до поліетиленового пакету, який було опечатано за допомогою паперової бирки, на яку поміщені підписи, слідчого, понятих, учасників, спеціаліста;

-предмет схожий на корпус гранати, який поміщено до спеціального пакету № PSP2092926;

-предмети зовні схожі на гільзи у кількості 22 шт., які поміщено до спеціального пакету № PSP2092918;

-предмет, схожий на страйкбольну гранату, яку поміщено до спеціального пакету № PSP2092921;

-предмет, схожий на кулі у кількості 22 шт., які поміщено до спеціального пакету № PSP2092923;

-предмети, схожі на набої в кількості 88 шт. калібру 5,45х39 мм, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092916;

-30 набоїв калібру 5,45х39 мм, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092917;

-предмет, схожий на пістолет та магазин, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092914;

-предмет, схожий на пістолет, глушник, магазин, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092913;

-магазин та предмет, схожий на пістолет, які поміщено до спеціального пакету № PSP2092922;

-предмет, схожий на пістолет, револьвер, який було поміщено до спеціального пакету № WAR1499864;

-магазини у кількості 7 шт., які було поміщено до спеціального пакету № WAR1499865;

-ножі у чохлах у кількості 5 шт., які було поміщено до спеціального пакету № WAR1730909, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1