УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №0000216 від 22.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.09.2023 року до чергової частини відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт НВН НГУ старшого сержанта ОСОБА_4 про те, що ним під час патрулювання Київського району м. Одеси у складі екіпажу «Сабур 2240» у складі старшого солдата ОСОБА_5 , солдата ОСОБА_6 , солдата ОСОБА_7 , спільно з ст. ДОП ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_8 , 22.09.2023 о 00:20 годині біля кіоску продуктових товарів за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , якийповідомив про наявність при собі психотропної речовини амфетамін та канабіс, обігякої заборонено, у зв`язку з чим на місце події було викликано СОГ. В подальшому під час огляду місця події виявлено два прозорих полімерних пакети з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору та згорток з подрібненою речовиною, рослинного походження зеленого кольору, які вилучено для подальшого направлення на дослідження до Одеського НДЕКЦ. (ЖЕО 10787)

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та дізнавачем СД відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню:

-рапорт НВН ОСОБА_10 ;

-протокол огляду місця події від 22.09.2023 в проміжок часу з 01:15 до 01:27 год. на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , з складанням фототаблиці, яка є додатком до протоколу;

-письмове пояснення від громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-заява та письмове ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-довідки з закладів охорони здоров`я, а саме довідку КУ ООМЦПЗ та довідку ООНД відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-постанова про призначення судової експерти зи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 22.09.2023;

-письмове доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-постанова про визнання та залучення в якості речових доказів від 28.11.2023 щодо вмісту спеціального пакету Експертної служби МВС № 3891756 та вмісту спеціального пакету Експертної служби МВС № 3891755;

-висновок експерта від 17.11.2023 № СЕ-19/116-23/16685-НЗПРАП;

-супровідний лист від СД ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області до Одеського НДЕКЦ МВС України;

-супровідний лист від Одеського НДЕКЦ МВС України до ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області;

-довідка про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.11.2023 № СЕ-19/116-23/16685-НЗПРАП;

-протокол огляду предмета від 28.11.2023;

-вимога до ДІТ МВС України ( спецперевірка ) стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.2023;

-постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 29.11.2023;

-постанова про передачу матеріалів кримінального провадження до органу досудового слідства від 29.11.2023.

У зв`язку з тим, що прокурором 29.11.2023 року винесена постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, так як вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючого ознакою «вчинене протягом року після засудження за цією статтею».,29.11.20223 змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В судове засідання прокурор не з`явився, між тим від останнього до суду надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово відомості до ЄРДР про можливе кримінальне правопорушення було внесено за іншою правовою кваліфікацією, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження №0000216 від 22.09.2023 року зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

Натомість на теперішній час, у зв`язку з встановленням в діях особи можливого складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як означене кримінальне провадження було розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №0000216 від 22.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000216 від 22.09.2023 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

- рапорт НВН ОСОБА_10 ;

- протокол огляду місця події від 22.09.2023 в проміжок часу з 01:15 до 01:27 год. на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , з складанням фототаблиці, яка є додатком до протоколу письмове пояснення від громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-заява та письмове зобов`язання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-довідки з закладів охорони здоров`я, а саме довідку КУ ООМЦПЗ та довідку ООНД відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-постанова про призначення судової експерти зи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 22.09.2023;

-письмове доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-постанова про визнання та залучення в якості речових доказів від 28.11.2023 щодо вмісту спеціального пакету Експертної служби МВС № 3891756 та вмісту спеціального пакету Експертної служби МВС № 3891755;

-висновок експерта від 17.11.2023 № СЕ-19/116-23/16685-НЗПРАП;

-супровідний лист від СД ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області до Одеського НДЕКЦ МВС України;

-супровідний лист від Одеського НДЕКЦ МВС України до ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області;

-довідка про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.11.2023 № СЕ-19/116-23/16685-НЗПРАП;

-протокол огляду предмета від 28.11.2023;

-вимога до ДІТ МВС України (спецперевірка) стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.2023;

-постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 29.11.2023;

-постанова про передачу матеріалів кримінального провадження до органу досудового слідства від 29.11.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1