Справа № 583/5757/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване тим, що 2114.11.2023 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. о/у СПК Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході виконання службових обов`язків ним було отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у червні 2022 року здійснив крадіжку майна (соснових дошок, соснового стола з двома кріслами та вхідних металевих дверей) з нежилого дачного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

15.11.2023 року в ході проведення огляду місця події біля домоволодіння АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції - вхідні двері металеві з коробом металевим, що мали назву «Redfort серія Оптима плюс» розмірами 860х2050 см., товщиною металу 1,2 мм. Товщина коробу 75 мм., наповнювач мінвата та з внутрішньої сторони малася накладка з МДФ товщиною 10 мм. Під час добровільної видачі гр. ОСОБА_7 пояснив, що дані двері з коробом йому 28.06.2022 року він забрав із нежилого дачного домоволодіння в с. Литовка (Климентове), Охтирського р-н. з дозволу його кума гр. ОСОБА_6 .

Вказані вхідні двері металеві з коробом металевим мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому її вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Від власника майна ОСОБА_8 надійшла заява про слухання справи у її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт ст. о/у СПК Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході виконання службових обов`язків ним було отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у червні 2022 року здійснив крадіжку майна (соснових дошок, соснового стола з двома кріслами та вхідних металевих дверей) з нежилого дачного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 15.11.2023 в ході проведення огляду місця події біля домоволодіння АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції - вхідні двері металеві з коробом металевим, що мали назву «Redfort серия Оптима плюс» розмірами 860х2050 см., товщиною металу 1,2 мм. Товщина коробу 75 мм., наповнювач мінвата та з внутрішньої сторони малася накладка з МДФ товщиною 10 мм.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 14.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983, а саме майно яке вилучено 15.11.2023 року в ході огляду місця подій:

вхідні двері металеві з коробом металевим, що мали назву «Redfort серія Оптима плюс» розмірами 860х2050 см., товщиною металу 1,2 мм. Товщина коробу 75 мм, наповнювач мінвата та з внутрішньої сторони малася накладка з МДФ товщиною 10 мм.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9