Справа № 754/1740/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшої слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.02.2022р. по 20.12.2022р., які містять відомості щодо адреси розташування та номери базових станції, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ), тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обгрунтовуючи клопотання старша слідча зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001220 від 15.12.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 14.12.2022 року невідома особа, в період воєнного стану, шляхом переведення грошей з кредитної картки на інший банківський рахунок, таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду у розмірі 30 385 гривень. Допитана як потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що 14.12.2022 в ранковий час доби, вона через додаток у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на своєму мобільному телефоні виявила, що з її кредитної банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має номер НОМЕР_2 , зникло 30 385 гривень з них 29 500 гривень було переказано отримувачу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », операція відбулася 14.12.2022 о 00:56 годин. Окрім того, під час свого додаткового допиту, потерпіла ОСОБА_5 до своїх минулих показань додала, що вона отримала відомості від банківської установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що її кошти, які були викрадені, 14.12.2022 переведені на банківську картку НОМЕР_3 , що належить чоловіку на прізвище ОСОБА_6 . 01.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до речей і документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в ході якого вилучено електронний носій інформації (диск), в якому міститься інформація щодо руху коштів по банківській карті НОМЕР_3 . Проведеним оглядом вказаного диску встановлено, що банківська картка НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , особовий рахунок НОМЕР_4 , що 14.12.2022 о 0:59:50 банківську картку № НОМЕР_3 поповнено на суму 29 500 гривень, банк платника: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », найменування платника: ОСОБА_7 , рахунок отримувача: НОМЕР_5 , банк отримувача: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », найменування отримувача: ОСОБА_7 номер/код отримувача: НОМЕР_6 , призначення платежу: Переказ коштів з Вкладу по дог.№92.30. від 09.12.2022 на власний рахунок картки № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 вказаній операції присвоєно номер документу НОМЕР_9 . Крім цього, 14.12.2022 о 1:03:09 з банківської картки № НОМЕР_3 переведено (знято) грошові кошти на суму 29 000 гривень, рахунок платника: НОМЕР_5 , код банку платника: НОМЕР_10 , банк платника: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », найменування платника: ОСОБА_7 , найменування отримувача: TRACEABLE, номер/код отримувача: відсутня інформація, призначення платежу: Розрахунки за 14.12.2022 P2P переказ дебетна частина в сумі 29000 (980) № карти НОМЕР_11 (hold) вказаній операції присвоєно номер документу НОМЕР_12 . 17.05.2023р. в ході обшуку по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мабільний телефон марки VIVO ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 з сім-картою НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_7 , та в ході огляду вказаного мобільного телефону у месенджері «Телеграм» виявлено бесіду з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується брат ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , в якій наявне повідомлення за 05.12.2022р. від ОСОБА_8 з інформацією про банківські картку5375-4114-1745-6550. Вилучення вищевказаної інформації необхідно для встановлення обставин, що згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, та буде використана як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема, це дасть можливість встановити особу, яка здійснила поповнення віртуального активу та може бути причетною до вчинення даних кримінальних правопорушень або володіти потрібною для досудового розслідування інформацією, а також встановити місцезнаходження даної особи в момент вчинення кримінальних правопорушень.

Старша слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити, також просила розглянути клопотання без її участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ дізнавача до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.

Дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчої, виходячи з наступного.

Згідно із ст.160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо слідчий у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч.6, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Під час судового розгляду клопотання встановлено про доведеність слідчою у клопотанні обставин передбачених ч.5,ч.6 ст.163 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, необхідність доступу до документів, які містять інформацію щодо щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для отримання інформації, яка може бути доказом у кримінальному провадженні, та сама по собі, а також в сукупності з іншими доказами буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також про неможливість отримання іншим способом інформації, які містить охоронювану законом інформацію.

За таких обставин клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшої слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати старшій слідчій СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання копій в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.02.2022р. по 20.12.2022р., які містять відомості щодо адреси розташування та номери базових станції, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ), тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його осоуб.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшій слідчій СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: