Справа №295/1438/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000214 слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на гільзу 9 мм. з маркуванням «9 мм. РАК», яку було вилучено в ході огляду місця події від 23.01.2024 року на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

В клопотанні слідчий зазначив, що 23.01.2024 близько 21 год. 50 хв. невідома особа рухаючись на автомобілі Mitsubishi Outlander, в кузові сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , перебуваючи в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії пошкодивши транспортні засоби та здійснивши постріли з невстановленої зброї.

В ході досудового розслідування 23.01.2024 року на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події в ході якого біля під`їзду №4 на сніговому покриві, а саме на проїзній частині виявлено гільзу 9 мм. з маркуванням «9 мм. РАК»

24.01.2024 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання гільзи 9 мм. з маркуванням «9 мм. РАК» речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гільзу 9 мм. з маркуванням «9 мм. РАК», яку було вилучено в ході огляду місця події від 23.01.2024 року на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, тобто забезпечення її збереження в межах кримінального провадження №0000214.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: