Справа № 583/6051/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, працюючого барменом кафе бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не одруженого, освіта вища, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 30.11.2022 Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

На вирішення до суду внесене зазначене клопотання (подання).

Згідно з поданням, під час перебування на обліку в Охтирському районному секторі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, ОСОБА_3 не притягувався до кримінальної відповідальності, однак притягувався до адміністративної відповідальності 16.06.2023 за ст. 124, ч. 1 ст. 126, ст. 125 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень у виді штрафів.

Після вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, працівниками органу пробації були проведено профілактичну бесіду та роз`яснено наслідки систематичного порушення громадського порядку. Засуджений, зробивши належні висновки в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував. Соціально виховні заходи, заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим виконані в повному обсязі. В зв`язку з викладеним начальник Охтирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

В судове засіданні представник відділу з питань пробації не з`явився, подав заяву, згідно з якою просить провести розгляд клопотання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, подання відділу пробації підтримав в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд дослідивши матеріали особової справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання (подання).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 30.11.2022 Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_3 порядок та умови відбування покарання не порушував, хоча до адміністративної відповідальності притягувався. 30.11.2023 закінчився строк випробування, виконав покладені на нього вироком суду від 30.11.2022 обов`язки, в зв`язку з чим наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 395, 369, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначеного вироком Зінківського районного суду Полтавської області від 30.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4