Провадження №1-кп/522/7840/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеські області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-18.11.2002 Центральним районним судом м. Миколаєва, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 (один) рік;

-31.07.2003 Центральним районним судом м. Миколаєва, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до позбавлення волі строком 3 (три) років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 (один) рік;

-08.12.2004 Центральним районними судом м. Миколаєва, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 194 КК України. На підставі ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 6 (шість) років, 3 (три) місяців;

-04.08.2008 Центральним районними судом м. Миколаєва, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України. На підставі ст.ст. 70, 71 КК України до позбавленні волі на строк 9 (дев`ять) років 5 (п`ять) місяців з конфіскацією майна;

-18.12.2008 Центральним районними судом м. Миколаєва, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 393 КК України. На підставі ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років 5 (п`ять) місяців з конфіскацією майна;

-19.05.2009 Центральним районними судом м. Миколаєва, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 (три) роки. В силу ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків до 9 (дев`ять) років 5 (п`ять) місяців з конфіскацією майна;

-27.04.2020 Центральним районними судом м. Миколаєва, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців;

-16.05.2022 Дарницьким районним судом м. Києва, за вчинення кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 01.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 01.12.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0001587 від 01.12.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розглянувши клопотання та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням слідчого про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час судового засідання сповіщався належним чином, клопотання не підтримав та не довів наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ст. 183 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка прокурора є фактично невиконанням обов`язку довести обставини, передбачені ст.183 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 132, 176, 177, 178,183, 186, 190, 194, 196, 197, 371-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеські області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 01.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1