Справа № 473/5175/23
Номер провадження1-кп/473/360/2023
ВИРОК

іменем України

"16" жовтня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 0000511 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

1. 25.09.2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох місяців арешту;

2. 07.03.2023 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

- в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 року №2915-ІХ.

ОСОБА_5 , будучі обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 05.12.2022 року, більш точного часу не встановлено, перебував на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , за місцем свого тимчасового проживання. Знаходячись на території подвір`я, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, а саме підліткового велосипеду «Салют». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з господарського приміщення підлітковий велосипед «Салют» вартістю 1377 грн., який належить ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце злочину, та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальні збитки в сумі 1 377 грн.

ОСОБА_5 , будучі обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, в лютому місяці 2023 року, більш точного часу не встановлено, перебував на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , за місцем свого тимчасового проживання. Знаходячись на території подвір`я, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне повторне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, а саме велосипеду «Україна». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з господарського приміщення велосипед «Україна» вартістю 1133 грн., який належить ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце злочину, та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальні збитки в сумі 1 133 грн.

ОСОБА_5 , будучі обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, в березні місяці 2023 року, більш точного часу не встановлено, перебував на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , за місцем свого тимчасового проживання. Знаходячись на території подвір`я, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, а саме алюмінієвої каструлі та бідону. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з приміщення домоволодіння алюмінієву каструлю на 40 л варістю 380 грн. та алюмінієвий бідон на 40 л. вартістю 650 грн, які належить ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальні збитки в сумі 1 030 грн.

ОСОБА_5 , будучі обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, в кінці березня місяці 2023 року, більш точного часу не встановлено, перебував на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 ,яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , де у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, Так, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з приміщення літньої кухні дерев`яні нарди вартістю 430 грн., які належать ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальні збитки в сумі 430 грн.

ОСОБА_5 , будучі обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, на початку квітня 2023 року, більш точного часу не встановлено, перебував на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , за місцем свого тимчасового проживання. Знаходячись на території подвір`я, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, а саме барного столу розміром 1х1 м та 6 стільців та металевої драбини (стрем`янки) довжиною 3 м. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з домоволодіння барний стіл розміром 1х1 м та 6 стільців до нього вартістю 1 990 грн. та металеві драбину (стрем`янку) довжиною 3 м вартістю 447 грн., які належить ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальні збитки в сумі 2 437 грн.

ОСОБА_5 , будучі обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, у квітні 2023 року, більш точного часу не встановлено, перебував на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , за місцем свого тимчасового проживання. Знаходячись на території подвір`я, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, а саме мікрохвильову піч «DELFA» моделі «AMW-25В». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з домоволодіння мікрохвильову піч «DELFA» моделі «AMW-25В» вартістю 1 498 грн., яка належить ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальні збитки в сумі 1 498 грн.

ОСОБА_5 , будучі обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, на початку травня 2023 року, більш точного часу не встановлено, перебував на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , за місцем свого тимчасового проживання. Знаходячись на території подвір`я, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, а саме алюмінієвих каструль та пателень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з домоволодіння алюмінієву каструлю на 3 л. вартістю 166 грн., алюмінієву каструлю на 5 л. вартістю 180 грн., 2 алюмінієві пательні діаметром 30 см. вартістю 220 грн. кожна та загальною вартістю 440 грн., алюмінієву пательню діаметром 35 см. вартістю 220 грн., які належить ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальні збитки в сумі 1 006 грн.

ОСОБА_5 , будучі обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 12 травня 2023 року, більш точного часу не встановлено, перебував за місцем свого тимчасового проживання, а саме у домоволодінні АДРЕСА_3 ,яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .. Перебуваючи на території домоволодіння, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, а саме кухонного посуду. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з горіща літньої кухні набір посуду, а саме: бокали «homeware rotweinglas» 450 мл. 6 штук, загальною вартістю 269 грн., набір графін та чарки в кількості 6 штук загальною вартістю 80 грн, 2 керамічні чашки на 330 мл вартістю 45 грн за одну загальною вартістю 90 грн, які належать ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальні збитки в сумі 439 грн.

ОСОБА_5 , будучі обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 16 травня 2023 року, більш точного часу не встановлено, перебував на території подвір`я домоволодінні АДРЕСА_3 , за місцем свого тимчасового проживання. Знаходячись на території подвір`я, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, а саме телевізору «Panasonic» моделі «TC-21PM70 R» та TV-тюнеру «Amico HD 8260+». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з домоволодіння телевізору «Panasonic» моделі «TC-21PM70 R» вартістю 550 грн та TV-тюнеру «Amico HD 8260+» варітсю 800 грн, які належать ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальні збитки в сумі 1350 грн. Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, але на підставі ст..63 Конституції України, відмовився давати пояснення відносно себе.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2023 року, ОСОБА_7 , повідомила працівників поліції про те, що в період з 16.05.2023 року по 17.05.2023 року в АДРЕСА_3 , невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала телевізор та мікрохвильову піч, які належать на праві власності ОСОБА_6 , а.с.14.

Згідно довіреності від 26.07.2022 року, ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_8 бути його представником в усіх державних органах, в тому числі і в правоохоронних органах. Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_9 та зареєстрована в реєстрі №245, а.с.83.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.05.2023 року з таблицею зображень, слідчим оглянуте та зафіксоване місце події - домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_3 , під час якого оглянутий житловий будинок та господарські споруди, а.с.42-47.

Згідно повідомлення ПТ « Ломбард ДОНКРЕДИТ» №1202 від 31.05.2023 року, ОСОБА_5 отримував у Товариства фінансові кредити 05.12.2022 року під заставу велосипеду «Салют», 12.05.2023 року під заставу посуду набору бакалов «homeware rotweinglas» 450 мл. 6 штук, чашки 330 мл 2 штуки, графін та 6 рюмок, а.с.67-68.

Згідно протоколу огляду предмету від 23.05.2023 року з таблицею зображень та заяви ОСОБА_10 , слідчим оглянути та вилучені алюмінієвий бідон та алюмінієву каструлю обсягом 40 л., які добровільно видав ОСОБА_10 , зазначивши, що придбав їх в березні 2023 року у чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , а.с.86, 87-90.

Згідно протоколу огляду предмету від 23.05.2023 року з таблицею зображень та заяви ОСОБА_12 , слідчий оглянув та вилучив два барні стільці, які добровільно видала ОСОБА_12 , зазначивши, що придбала їх у невідомого чоловіка, а.с.91,92-94.

Згідно протоколу огляду предмету від 23.05.2023 року з таблицею зображень та заяви ОСОБА_13 , слідчий оглянув та вилучив телевізору «Panasonic» та TV-тюнер , які добровільно видала ОСОБА_13 , зазначивши, що придбала їх у ОСОБА_14 16.05.2023 року, а.с.95,96-98.

Згідно протоколу огляду предмету від 13.06.2023 року з таблицею зображень та заяви ОСОБА_15 , слідчим оглянути та вилучені гральні нарди, які добровільно видав ОСОБА_15 , зазначивши, що придбав їх наприкінці березня 2023 року у чоловіка на Вознесенському центральному ринку , а.с.99, 101-102.

Згідно висновку експерта №2911/23 від 25.05.2023 року, ринкова вартість підліткового велосипеду «Салют» станом на грудень 2022 року складає 1 377 грн., велосипеду «Україна» станом на лютий 2023 року 1 133 грн., уживаних алюмінієвого бідону на 40 л. станом на березень 2023 року 650 грн., алюмінієвої каструлі станом на лютий 2023 року 380 грн., барного столу розміром 1х1 м та 6 стільців до нього станом на квітень 2023 року 1 990 грн., металевої драбини- стрем`янки довжиною 3 м станом на квітень 2023 року 447 грн., мікрохвильової печі «DELFA» моделі «AMW-25В`станом на квітень 2023 року 1 498 грн., алюмінієвої каструлі на 3 л станом на травень 2023 року 166 грн., алюмінієвої каструлі на 5 л. станом на травень 2023 року 180 грн, двох алюмінієвих пателень діаметром 30 см станом на травень 2023 року 440 грн., алюмінієвої пательні діаметром 35 см станом на травень 2023 року 220 грн., телевізору «Panasonic» моделі «TC-21PM70 R» станом на травень 2023 року 550 грн., TV-тюнера «Amico HD 8260+» станом на травень 2023 року 800 грн., а.с.58-63.

Згідно висновку експерта №3403/23 від 15.06.2023 року ринкова вартість уживаних дерев`яних нард станом на березень 2023 року склала 430 грн., набору посуду, а саме шести бокалів «homeware rotweinglas» станом на 12.05.2023 року - 269 грн., набору графин та чарки в кількості 6 штук станом на 12.05.2023 року 80 грн., дві керамічні чашки на 330 мл. станом на 12.05.2023 року 90 грн., а.с.75-79.

Згідно зберігальних розписок ОСОБА_7 від 23.05.2023 року, вона отримала на відповідальне зберігання від працівників поліції, викрадені з будинку АДРЕСА_3 речі, а саме: бідон на 40 л., алюмінієву каструля на 40 л., 2 дерев`яні барні стільця, телевізор «Panasonic» моделі «TC-21PM70 R» , TV-тюнеру «Amico HD 8260+» , а.с.50,52, 54.

Згідно зберігальних розписок ОСОБА_7 від 13.06.2023 року, вона отримала на відповідальне зберігання від працівників поліції, викрадені з будинку АДРЕСА_3 дерев`яні гральні нарди з фотозображенням «Шамана» (джина), а.с.72.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних них ним кримінальних правопорушень, а саме те, що це є тяжкі злочини, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння злочинів проти власності, скоїв злочини під час іспитового строку, на який він був звільнений від призначеного судом покарання, думку потерпілого, який в вирішення питання про призначення ОСОБА_5 покарання поклався на розсуд суду, звідси суд вважає за необхідним призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає, що, дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженої та попередження нових злочинів. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України,за правилами,передбаченими в частинах першій-третій цієї статті,призначається покарання,якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено,що засуджений винен ще й в іншому злочині,вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст..72 КК України.

Згідно ч. 1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст..71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч.4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 згідно вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.03.2023 року, засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України, звільнений від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 роки.

Отже, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України 05.12.2022 року, в лютому 2023 року, тобто до ухвалення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.03.2023 року. Разом з тим, ОСОБА_5 також скоїв злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України в березні 2023 року, в кінці березня 2023 року, на початку квітня 2023 року, у квітні 2023 року, на початку травня 2023 року, 12 травня 2023 року, 16 травня 2023 року, тобто під час іспитового строку, встановленого вироком Вознесенського міськрайонного суду від 07.03.2023 року.

Отже, в даному випадку необхідно призначити покарання спочатку за сукупністю злочинів, встановлених новим та попереднім вироком, і зарахування у строк покарання повністю або частково відбутого покарання за попереднім вироком (ч. 4 ст.70, ст..72 КК ), так і призначення остаточного покарання за сукупністю вироків (ч. 1 ст. 71 КК України).

Відповідно до постанови Верховного Суду від 14.09.2021 року справа №127/25037, визначено, що у випадку вчинення злочину під час іспитового строку, покарання, від якого особа була звільнена з випробуванням, вважається невідбутою частиною покарання та стає реальним, яке має приєднуватися до покарання за новим вироком. Таким чином, законодавець звільнення від покарання з випробуванням не вважає невід`ємною частиною покарання, призначеного попереднім вироком, а лише способом виконання такого покарання, який змінюється на реальне відбування покарання у випадку вчинення нового злочину під час іспитового строку.

Також, необхідно зазначити, що у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.06.2018 року ( справа №511/ 37/16-к) викладений правовий висновок, згідно якого у кримінально-правовій ситуації, коли вчинення нового злочину в період іспитового строку стає фактичною підставою для визнання (скасування) призначеного за попереднім вироком покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого звільнялась особа, таким що належить відбувати реально, його самостійне виконання при застосуванні ч. 4 ст. 70 КК України не допускається за наявності підстав для подальшого призначення остаточного покарання за правилами ч. 1 ст. 71 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.03.2023 року, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (місяців) позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.03.2023 року, і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 4 (чотири) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою .

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 16.10.2023 року. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк тримання його під вартою з 19.09.2023 року до 16.10.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 820 (вісімсот двадцять) грн.

Речові докази: алюмінієвий бідон на 40 л., алюмінієва коструля на 40 л., 2 дерев`яні барні стільця, телевізор «Panasonic» моделі «TC-21PM70 R» , TV-тюнеру «Amico HD 8260+», дерев`яні гральні нарди з фотозображенням «Шамана» (джина), які передані на відповідальне зберіганні ОСОБА_7 , повернути ОСОБА_6 , як власнику.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_5 протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя