overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/62/23
У Х В А Л А

про виділення матеріалів справи в окреме провадження

25 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України в окреме провадження.

Інші учасники процесу не заперечують щодо виділення матеріалів в окреме провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що матеріали провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , слід виділити в окреме провадження, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З врахуванням обставин справи, з метою недопущення затягування розгляду справи, буде доцільно виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Суд вважає, що за таких обставин це не зможе негативно відбитися на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження, і вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.334, 217 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та присвоїти виділеній справі новий реєстраційний номер.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа № 346/2002/22
Провадження № 1-в/346/294/23
УХВАЛА

про привід

25 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області подання начальника Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.06.2022 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.12.2022 року розстрочено виплату штрафу в розмірі 17000 гривень на 10 місяців -

ВСТАНОВИВ :

В судове засiдання не з`явилася засуджена.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід засудженої у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, та відповідно до ст.139-143, 323 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, та слід застосувати привід до засудженої.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 , відкласти на 22.11.2023 року на 09:30 год. та застосувати привід засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на 22.11.2023 року на 09:30 год.

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/1574/23
Провадження № 1-кс/354/388/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

25 жовтня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000176 від 21.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000176 від 21.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000176 від 21.10.2023:

-пошкоджений вогнем автомобіль марки ВАЗ21099, номерний знак НОМЕР_1 , влаником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2023 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання ст. дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 16.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 16.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT», модель «MEGANE», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , він код (кузова) НОМЕР_2 рік випуску 2001, шляхом заборони права користування та розпорядження автомобілем, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 жовтня 2023 року о 12-45 годині

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

17 травня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 розглянувши його клопотання, погоджене прокурором другого відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 12.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ЛНУВМБ ім.. С. Гжицького, систематично вимагають неправомірну вигоду, за успішне складання заліко-екзаменаційної сесії.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , який свою незаконну діяльність здійснює з ознаками конспіративності.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим способом отримати фактичні дані про протиправну діяльність правопорушника, просить дати дозвіл на проведення, негласних слідчо(розшукових) дій, а саме: ауді-, відео контроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентським номером, спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласної слідчо (розшукової) дії, вважаю, що клопотання слід задово льнити.

Керуючись ст.ст. 246, 248, 249, 260, 263,269 КПК України, -

ухвалив:

надати дозвіл на проведення негласних слідчо(розшукових)дій у кримінальному провадженні №0000039 від 12.01.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , а саме:

-аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_4 ;

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентським номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

- спостереження за особою ОСОБА_4 у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб починаючи з 17 травня 2023 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №175/4209/23
провадження №1-кс/175/1189/23
20 вересня 2023 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади у відношенні до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двої малолітніх дітей, обіймає посаду головного оперуповноваженого 7-го відділу (протидії організованим злочинним групам) 1-го управління (боротьби з організованими групами та злочинним організаціями) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (на момент вчинення злочину обіймав посаду заступника начальника начальника першого відділу (боротьби з ОЗГ та ЗО) УСР в Рівненській області ДСР Національної поліції України), підполковник,
фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
Суд оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст.176-179, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді продовження строку відсторонення від посади в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 жовтня 2023 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/8240/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000250 від 15.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки.

12.10.2023 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі №202/17643/23 провадження №1-кс/202/8240/2023 клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про тимчасовий доступ до речей і документів, задоволено. В тексті ухвали допущено описку, а саме не зазначено яким слідчим надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про необхідність виправлення вказаної вище описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі №202/17643/23 провадження №1-кс/202/8240/2023.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали замість невірно зазначеного "Надати слідчим групи слідчих" вважати вірним - "Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

25.10.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження,-

у с т а н о в и в :

24 жовтня 2023 року на розгляд слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження.

Згідно з частиною другою статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, за необхідне відкрити провадження по скарзі, призначити її до розгляду та витребувати матеріали кримінального провадження № 0000197.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 9-00 год 31 жовтня 2023 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка Вінницької області) з повідомленням скаржника та прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Зобов`язати прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000197 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за №0000163, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, пенсіонера, працюючого на посаді завідувача кафедри військової підготовки ДВНЗ «Ужгородський національний університет», розлученого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 25.10.2023 року о 16 год. 50 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, пенсіонера, працюючого на посаді завідувача кафедри військової підготовки ДВНЗ «Ужгородський національний університет», розлученого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від посади завідувача кафедри військової підготовки ДВНЗ «Ужгородський національний університет», в межах строку досудового розслідування, а саме: до 19.12.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8
УХВАЛА

за результатами підготовчого засідання

Справа № 317/4433/23

Провадження № 1-кп/317/323/2023

25 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовки матеріали справи по кримінальному провадженню № 0000461 від 18 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття, зупинення провадження або повернення обвинувального акту немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому немає. Про застосування заходів забезпечення провадження клопотань не надходило.

Учасники визнали за можливе призначити справу до розгляду у відкритому засіданні. У призначенні запасного судді, або проведення засідання в закритому режимі немає підстав.

Інших клопотань суду не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суду в одноособовому складі на 25 жовтня 2023 року о 10.15 годині.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1622/22
Провадження № 1-кп/455/8/2023
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 22.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

З 18 листопада 2022 року в провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження, ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється, причини не явки суду не повідомляє, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що розгляд вказаного кримінального провадження неможливий за відсутністю обвинуваченого, суд вважає за необхідне доставити його приводом у судове засідання.

Керуючись статтями 139-140, 323, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу на 21 листопада 2023 року на 11:00 год. до зали судового засідання Старосамбірського районного суду Львівської області

обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, для контролю начальнику Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1