Справа №463/365/24
Провадження №1-кс/463/639/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000882 від 29.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК КК України,-

встановив:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до журналу обліку направлень на МСЕК Самбірської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (журнал протоколів, у якому відображено підписи членів ІНФОРМАЦІЯ_2 , проставлені за присвоєння 2 групи інвалідності

ОСОБА_6 ), який зберігається при матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 14.02.2023 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу вказаного журналу.

Клопотання мотивує тим, що Слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000882 від 29.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Вказане кримінальне провадження виділено прокурором із кримінального провадження № 0000052 від 10.08.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28,

ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28,

ч. 2 ст. 369-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2023, приблизно о

16 год. 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на посаді голови Самбірської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у порушення ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, погодившись на пропозицію виконуючої обов`язки заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Турківської міської ради Львівської області ОСОБА_8 , вчинити вплив на прийняття рішення членами медико-соціальної ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , щодо присвоєння 2 групи інвалідності ОСОБА_6 , за що одержала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 2 000 доларів США, що станом на 26.09.2023 за курсом ІНФОРМАЦІЯ_6 становило 73 137,20 грн., які були передані ОСОБА_8 від ОСОБА_13 за обіцянку вчинити вплив на прийняття рішення членами медико-соціальної експертної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо присвоєння 2 групи інвалідності ОСОБА_6 .

Вказані дії ОСОБА_5 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, що підтверджено матеріалами досудового розслідування. Останній 29.12.2023 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Із показань в якості свідків членів ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 встановлено, що при прийнятті рішення члени комісії підписуються у акті огляду особи та в журналі протоколів ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підписи у вказаному журналі члени комісії проставляють в кінці кожного робочого дня, оскільки за день кожен з членів МСЕК приймає багато осіб. Даний журнал протоколів веде старша медсестра ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2023 журнал обліку направлень на ІНФОРМАЦІЯ_2 (журнал протоколів, у якому відображено підписи членів ІНФОРМАЦІЯ_2 , проставлені за присвоєння 2 групи інвалідності ОСОБА_6 ) вилучено на підставі ухвали слідчого судді слідчим Самбірського РВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000148 від 14.02.2023.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів слідчий ДБР обґрунтовує тим, що у вказаному журналі містяться важливі для кримінального провадження відомості. Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити зловживання впливом головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на відповідних членів комісії, а отже такі є важливими для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. У зв`язку з наведеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення обставин присвоєння членами ІНФОРМАЦІЯ_2 2 групи інвалідності ОСОБА_6 , виникла необхідність тимчасового доступу до журналу обліку направлень на МСЕК Самбірської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (журнал протоколів, у якому відображено підписи членів ІНФОРМАЦІЯ_2 , проставлені за присвоєння 2 групи інвалідності ОСОБА_6 ). Вилучення вищевказаного журналу під час тимчасового доступу надасть можливість встановити обставини кримінального правопорушення, що є предметом доказування та має суттєве значення для кримінального провадження.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий, в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений..

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному № 0000882 від 29.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу

(з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до журналу обліку направлень на МСЕК Самбірської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (журнал протоколів, у якому відображено підписи членів ІНФОРМАЦІЯ_2 , проставлені за присвоєння 2 групи інвалідності

ОСОБА_6 ), який зберігається при матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 14.02.2023 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю огляду та вилучення оригіналу вказаного журнал.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1