Справа № 709/870/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0000316, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Красенівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, інвалідом будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня, учасником бойових дій не являється, на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , згідно рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області по справі № 709/356/22 від 20.07.2022 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.05.2022 року.

Проте, достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, ОСОБА_4 , в період часу з 01 червня 2022 року по 01 червня 2023 року, діючи з прямим умислом, направленим на злісне ухилення від сплати аліментів, будучи повідомленим про притягнення до кримінальної відповідальності, являючись працездатним, маючи можливість сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання малолітньої дитини, з метою приховування доходів, заходів щодо офіційного працевлаштування не вживав, для отримання стабільного доходу на облік до Чорнобаївського управління Золотоніської філії Черкаського обласного центру зайнятості з метою отримання статусу безробітного не став та заходів, спрямованих на погашення заборгованості по аліментах не вживав, до суду про зменшення розміру суми виплати аліментів не звертався, працював по вільному найму, маючи тимчасовий заробіток, з метою ухилення від сплати аліментів у державну виконавчу службу про свій дохід не повідомляв, чим приховував фактичний дохід, у зв`язку із чим у нього за період з 01 червня 2022 року по 01 червня 2023 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів у сумі 39264 гривні, які добровільно не сплатив.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно обвинувального акта, кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила його закрити, претензій матеріального та морального характеру не має. За згодою учасників кримінального провадження суд ухвалив про розгляд кримінального провадження без участі потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення не заперечував. При цьому зазначив, що ознайомлений з наслідками звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаної нереабілітуючої підстави.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 164 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.284, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000316 від 23 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази:

- оригінал виконавчого провадження № 69521193 відносно боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 в одному томі на 19 аркушах, що повернуто державному виконавцю Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) - залишити у державного виконавця Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1