Провадження №1-кс/463/9234/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі заяви від 06.09.2023р. № 7481. Просить зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові надіслати до Військової частини НОМЕР_1 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою Військовою частиною НОМЕР_1 за вих.№7481 від 06.09.2023 стосовно самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діях якого вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що Військовою частиною НОМЕР_1 за вих.№7481 від 06.09.2023 було направлено повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення до керівника другого слідчого відділу територіального управління ДБР 06.09.2023 стосовно самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діях якого вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Однак, станом на день подачі скарги відомості в ЄРДР не внесено, кримінальне провадження не розпочато. Вважає, що така бездіяльність суб`єкта оскарження не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, а тому просить скаргу задоволити, а розгляд такої проводити без її участі.

Крім того, просить поновити строк для подачі скарги, та визнати причини пропуску поважними.

Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

В судовому засіданні встановлено, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, отримано заяву від Військової частини НОМЕР_1 за вих.№7481 від 06.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із матеріалів скарги, заява про вчинення кримінального правопорушення отримана суб`єктом оскарження та містить відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Станом на момент судового розгляду скарги, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були, заявника про результати розгляду поданої заяви не повідомлено.

З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, керуючись принципом змагальності кримінального процесу та беручи до уваги, що відповідно до вимоги ст. 214 КПК України відмова у внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину не передбачена, вважаю, що на підставі поданої заяви, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР. А тому скаргу слід задоволити.

Що стосується вимог скаржника про зобов`язання уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові надіслати до Військової частини НОМЕР_1 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в задоволенні такої слід відмовити, оскільки можливість винесення слідчим суддею ухвали про зобов`язання надіслати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не відповідає переліку закріпленому ч.2 ст.307 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

клопотання про поновлення строку для подачі скарги задоволити.

Скаргукомандира Військової частини НОМЕР_1 задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Військової частиною НОМЕР_1 за вих.№7481 від 06.09.2023, у відповідності до ст. 214 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1