Справа № 348/95/22
Провадження № 11-кп/4808/436/23
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000261 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2023 року, згідно з яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Львів, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого машиністом центрального теплового щита керування котлами 4-го розряду ТЕЦ ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття», одруженого, маючого трьох неповнолітніх дітей, раніше судимого: 26.02.2016 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400 гривень); 04.11.2021 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, де просить вирок суду першої інстанції скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України, просив апеляційне провадження закрити.

Заслухавши думку обвинуваченого, що підтримав заяву про закриття апеляційного провадження, захисника, прокурора, та потерпілої, які не заперечували проти закриття провадження, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_7 до закінчення апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги, вирок суду не оскаржувався іншими учасниками судового провадження, тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 376, 403, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок щодо нього Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5