ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1867/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002687 від 14.07.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який має середню освітою, не одружений, не працюює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 23.08.2023 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень (штраф сплачено),

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та спосіб незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку поклав на заднє сидіння автомобіля, який має у користуванні, а саме "Cadillac ATS", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , де став незаконно перевозити та зберігати, для власного вживання без мети збуту.

13.07.2023 року приблизно о 23 год. 10 хв. неподалік станції метро «Осокорки» у місті Києві, працівниками поліції на блок-посту було зупинено автомобіль марки "Cadillac ATS", з державним номерним знаком НОМЕР_1 за кермом якого був ОСОБА_3 . В ході поверхневої перевірки автомобіля, на задньому сидінні було виявлено 12 (дванадцять) поліетиленових пакетів з речовинами, схожими на наркотичні та психотропні.

В подальшому, а саме 14.07.2023 року в період часу з 00:11 по 02:59, під час обшуку вказаного автомобіля, серед іншого, було вилучено 4 (чотири) полімерних пакети з пазовими замками, всередині з кристалічними речовинами зеленого кольору, в складі яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 5,729 г., що є великим розміром, яку ОСОБА_3 умисно незаконно, придбав, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, 14.07.2023 року в період часу з 00:11 по 02:59, під час обшуку автомобіля марки "Cadillac ATS", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , серед іншого, було вилучено 4 (чотири) полімерних пакети з пазовими замками, всередині з кристалічними речовинами білого кольору, в складі яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, масою 1,260 г., яку ОСОБА_3 умисно незаконно, придбав, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, 14.07.2023 року в період часу з 00:11 по 02:59, під час обшуку автомобіля марки "Cadillac ATS", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , серед іншого, було вилучено 1 (один) полімерний пакет з пазовим замком, всередині з двома таблетками зеленого та бежевого кольорів, в складі яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 0,522 г., яку ОСОБА_3 умисно незаконно, придбав, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, 14.07.2023 року в період часу з 00:11 по 02:59, під час обшуку автомобіля марки "Cadillac ATS", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , серед іншого, було вилучено 3 (три) полімерні пакети з пазовими замками, всередині з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 6, 49 г., яку ОСОБА_3 умисно незаконно, придбав, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочинів, які викладені вище та пояснив суду, що дійсно придбав психотропні речовини PVP, 4-ММС та МДМА, а також наркотичний засіб канабіс, які перевозив у власному автомобілі та зберігав для власного вживання. Коли його зупинили працівники поліції, та під час обшуку автомобіля виявили психотропні речовини і вилучили їх. Кількість та маса психотропних та наркотичної речовини в обвинувальному акті відповідає дійсності. Замовив вказані речовини через Інтернет та отримав на Новій пошті для власного вживання. Також зазначив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати. Просив призначити йому покарання у виді штрафу, зазначивши, що має заощадження для його сплати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином, дані про особу винного, який раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання, навчання та роботи характеризується позитивно, а також його ставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім покаранням, яке необхідно призначити ОСОБА_3 є покарання у штрафу в межах визначених санкцією ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України. Остаточне покарання слід призначити ОСОБА_3 із застосуванням положень ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного злочину і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 5,729 г., яку передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві (квитанція № 002521) - знищити; психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, масою 1,260 г., психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 0,522 г., наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 6, 49 г., які передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві (квитанція № 002522) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 3107 (три тисячі сто сім) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: