Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3094/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

05.10.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та власника вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання дізнавача в кримінальному провадженні №0000280 від 02 жовтня 2023 року, за ознаками ч.4 ст.358 КК України, клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що 02 жовтня 2023 року до чергової частини Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника УПП в Одеській області про те, що 02 жовтня 2023 року, за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого,1, зупинено автомобіль марки "Lanos", н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я, яке має ознаки підробки.

02 жовтня 2023 року дізнавачем ОСОБА_5 було проведено огляд ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, біля буд.№9/11, в ході якого вилучено вищезазначене посвідчення водія та поміщено до сейф пакету НПУ №ВУМ2010178.

Того ж дня дізнавачем винесено постанови про долучення до кримінального провадження вилученого майна в якості речового доказу, а також про призначення судово-технцчної експертизи документа.

Дізнавач просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речового доказу.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку клопотання, а також позицію власника майна, який не заперечив щодо накладення арешту на це майно, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету проступку, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету проступку, накласти арешт на вилучений в кримінальному провадженні №0000280 від 02 жовтня 2023 року, за ознаками ч.4 ст.358 КК України, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , поміщене до сейф пакету НПУ №ВУМ2010178, із покладенням заборони володіти, користуватися та розпоряджатися цим майном.

Дозволити дізнавачу СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює дізнання в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем зберігання арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1