Справа №932/9218/23
Номер провадження №1-кс/932/3694/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному №0003939 від 11.10.2023 за ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно у вигляді заборони користування, володіння та розпорядження ним.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, на мобільних телефонах містяться відомості щодо розташування закладок у кількості 9 штук за 11.10.2023 та 537 фотознімків які зроблені ОСОБА_5 , що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо арешту не заперечував.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2023 ОСОБА_5 прибув на ділянку місцевості неподалік від будинку №11 по вул. Лоцманський Узвіз у м. Дніпро та помістив 1 сліп-пакет в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, при цьому виготовиш фотознімки та координати місцевості. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину з метою збуту до 11.10.2023.

Слідчим суддею встановлено, що 11.10.2023в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон «Redmi Note 11», який має захисний пароль 1312, без сім карти, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон «Айфон 10», який має захисний пароль НОМЕР_4 , imei1: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 .

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на мобільних телефонах може міститься відомості які мають значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 11.10.2023 під час особистого обшуку у ОСОБА_5 з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування, а саме:

-мобільний телефон «Redmi Note 11», який має захисний пароль 1312, без сім карти, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон «Айфон 10», який має захисний пароль НОМЕР_4 , imei1: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1