Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2136/23
Провадження № 1-кп/542/185/23
В И Р О К

Іменем України

06 грудня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 03 листопада 2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця с. Макухівка, Полтавський район, Полтавська область, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 12.12.2013 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 15.05.2014 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.12.2013 до 3 років позбавлення волі більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 03.02.2017 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 21.02.2017 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано не відбуту частину попереднього вироку від 03.02.2017, остаточно засуджений до 4 років позбавлення волі;

- 06.05.2021 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 26.05.2021 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 19.07.2021 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

- 30.11.2021 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі. Звільнений по відбуттю покарання 04.09.2023;

- 01.11.2023 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обставин, встановлених судом

На території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який продовжує діяти.

Епізод № 1.

02 жовтня 2023 року у вечірній час в ОСОБА_5 виник єдиний продовжуваний злочинний умисел на крадіжку майна з домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим він прийшов за вказаною адресою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, розуміючи, що на території України діє воєнний стан, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів та діючи повторно, переконавшись у відсутності осіб, які могли б його викрити, шляхом вільного доступу зайшов на неогороджену частину території подвір`я ОСОБА_6 , з тильного боку, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон сірого кольору об`ємом 40 літрів, вартість якого відповідно до висновку експерта від 08 листопада 2023 року становить - 600 гривень.

14 жовтня 2023 року у вечірній час ОСОБА_5 шляхом вільного доступу знову зайшов на неогороджену частину території подвір`я ОСОБА_6 , з тильного боку, переконавшись у відсутності осіб, які могли б його викрити, таємно викрав металеву борону, вартість якої відповідно до висновку експерта від 08 листопада 2023 року становить - 600 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1200 гривень, яка повністю відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, яке виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Епізод № 2.

03 листопада 2023 року близько 05 години ранку в ОСОБА_5 виник злочинний умисел на крадіжку майна з домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим він прийшов за вказаною адресою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, розуміючи, що на території України діє воєнний стан, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів та діючи повторно, ОСОБА_5 переконався у відсутності осіб, які могли б його викрити, шляхом відчинення вхідних дверей проник до будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрав електричний ніж білого кольору марки «KANSAI KS-8122», вартість якого відповідно до висновку експерта від 08 листопада 2023 року становить - 635 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 1200 гривень, яка повністю відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, яке виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Епізод № 3.

06 листопада 2023 року близько 23 години в ОСОБА_5 виник злочинний умисел на крадіжку майна з домогосподарства ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим він прийшов за вказаною адресою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів та діючи повторно, ОСОБА_5 переконався у відсутності осіб, які могли б його викрити, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проник до господарського приміщення, розташованого на подвір`ї домогосподарства за вказаною адресою, звідки таємно викрав металеву драбину білого кольору на п`ять щаблів, вартість якої відповідно до висновку експерта від 16 листопада 2023 року становить - 1040 грн 80 коп.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 1040 грн 80 коп., яка повністю відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, яке виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Епізод № 4.

10 листопада 2023 року близько 06 години ранку в ОСОБА_5 виник злочинний умисел на крадіжку майна з домогосподарства ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим він прийшов за вказаною адресою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів та діючи повторно, ОСОБА_5 переконався у відсутності осіб, які могли б його викрити, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрав електроконвектор білого кольору марки «Термія», моделі ЭВУА 1.5/230 -2 (cn), вартість якого відповідно до висновку екперта від 16 листопада 2023 року становить 1083 грн 60 коп.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 1083 грн 60 коп., яка повністю відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, яке виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду № 1 кваліфіковано за частиною 4 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду № 2 кваліфіковано за частиною 4 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду № 3 кваліфіковано за частиною 4 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду № 4 кваліфіковано за частиною 4 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Позиції учасників судового розгляду

Під час досудового розслідування 05 грудня 2023 року між прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, має бути призначено покарання у вмді позбавлення волі строком на 5 років. Зазначено, що на підставі частини 1 статті 71 КК України необхідно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2023 року, та остаточно визначити покарання у виді 5 (п`ять) років 2 (два) місяців позбавлення волі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Захисник також просила затвердити угоду про визнання винуватості від 05 грудня 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді (а.с. 36).

Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді (а.с. 37).

Потерпіла ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді (а.с. 35).

Потерпіла ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді (а.с. 34).

Відповідно до частини 2 статті 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Мотиви призначення покарання

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення за частиною 4 статті 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним, відповідно до частини 5 статті 12 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надані письмові згоди прокурору на укладення ним угоди про визнання винуватості з обвинуваченим (а.с. 27-30).

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення частини 4 статті 474 КПК України, відповідно до якої:

1) він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розуміючи це, він погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд пом`якшуючими покарання обставинами вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до угоди про визнання винуватості в частині призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, сторони погодили застосування покарання у виді 5 років позбавлення волі, що належить відбувати реально.

На підставі частини 1 статті 71 КК України за сукупністю кримінальних вироків, сторони погодили частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2023 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років і 2 (два) місяці.

Відповідно до вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2023 року за ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

У постанові Верховного Суду від 08.02.2021 у справі № 390/235/19 зроблено правовий висновок про те, що у випадках, коли в діях особи має місце повторність тотожних кримінальних правопорушень, передбачена частиною 1 статті 32 КК, і така особа засуджується за вчинення кількох правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них вчинено до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька після його ухвалення, то спеціальні правила частини 4 статті 70 КК не застосовуються. У таких випадках суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами передбаченими статтею 71 КК за сукупністю вироків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, у виді 5 років позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 71 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2023 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років і 2 (два) місяці.

Висновок суду про відповідність угоди вимогам закону

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою за участю її захисника.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судово товарознавчих екпертиз № СЕ- 19/117-23/17104-ТВ від 08.11.2023, № СЕ - 19/117-23/17105-ТВ від 08.11.2023, № СЕ - 19/117-23/17557-ТВ від 16.11.2023, № СЕ - 19/117-23/17560-ТВ від 16.11.2023, судово-трасологічної екпертизи від № СЕ - 19/117-23/18028-ТР від 23.11.2023 в сумі складають 5736 грн.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на користь держави згідно з частиною 2 статті 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідками експертної установи.

Оскільки обвинувачений засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд з метою виконання вироку, а також з метою запобігання спробам переховуватись від виконання покарання, вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2023 року, накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на бідон алюмінієвий сірого кольору, об`ємом 40 літрів з написом: «ФА-38, ГОСТ 5037-78 00-107-01-583, 10.8» та борону металеву, коричневого кольору, які належать ОСОБА_6 , які були вилучені під час огляду 04.11.2023, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область.

Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2023 року, накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на електроніж марки «KANSAI KS-8122» білого кольору, який належить ОСОБА_7 , який був вилучений під час огляду 03.11.2023 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область.

Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2023 року, накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на електроконвектор білого кольору, марки «Термія», модель ЭВУА 1.5/230 -2 (сn), який належить ОСОБА_9 , який був вилучений під час огляду 13.11.2023, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область.

Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2023 року, накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на металеву драбину білого кольору на п`ять щаблів із маркуванням Аrt.216, що належить ОСОБА_8 , яка була вилучена під час огляду 13.11.2023, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область.

Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування арештів, накладених ухвалами слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2023 року та 15 листопада 2023 року

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368-371, 373-374, 376, 468-469, 471, 473-475 КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду від 05 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 03 листопада 2023 року, про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та прокурором ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05 грудня 2023 року покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі частини 1 статті 71 КК України за сукупністю кримінальних вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2023 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання рахувати з 06 грудня 2023 року.

До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,взявши його під варту негайно в залі суду.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2023 року, на бідон алюмінієвий сірого кольору, об`ємом 40 літрів з написом: «ФА-38, ГОСТ 5037-78 00-107-01-583, 10.8» та борону металеву, коричневого кольору, які належать ОСОБА_6 , які були вилучені під час огляду 04.11.2023, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, скасувати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2023 року, на електроніж марки «KANSAI KS-8122» білого кольору, який належить ОСОБА_7 , який був вилучений під час огляду 03.11.2023, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, скасувати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2023 року, на електроконвектор білого кольору, марки «Термія», модель ЭВУА 1.5/230 -2 (сn), який належить ОСОБА_9 , який був вилучений під час огляду 13.11.2023, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область. скасувати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2023 року, на металеву драбину білого кольору на п`ять щаблів із маркуванням Аrt.216, що належить ОСОБА_8 , яка була вилучена під час огляду 13.11.2023, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, - скасувати.

Речові докази:

- бідон алюмінієвий сірого кольору, об`ємом 40 літрів з написом: «ФА-38, ГОСТ 5037-78 00-107-01-583, 10.8», борону металеву, коричневого кольору, які належать ОСОБА_6 , - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- електроніж марки «KANSAI KS-8122» білого кольору, який належить ОСОБА_7 , повернути власнику ОСОБА_7 ;

- електроконвектор білого кольору, марки «Термія», модель ЭВУА 1.5/230 -2 (сn), який належить ОСОБА_9 , - повернути власнику ОСОБА_9 ;

- металеву драбину білого кольору на п`ять щаблів із маркуванням Аrt.216, що належить ОСОБА_8 , - повернути власнику ОСОБА_8 ;

- навісний замок з написом «Gusami» та дві металеві скоби, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 5736грн (п`ять тисяч сімсот тридцять шість гривень) судових витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Резолютивна частина вироку проголошена судом на підставі частини 15 статті 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_11