Справа № 727/6561/23
Провадження № 1-кп/727/342/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 26 квітня 2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, через мережу Інтернет на телеграм каналі, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, умисно, протиправно з метою власного вживання замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку з метою конспірування протиправної діяльності замовив на анкетні дані « ОСОБА_6 », та вказав номер телефону НОМЕР_1 , яку мав отримати у відділенні видачі «Мeest Експресс», що за адресою м. Чернівці, просп. Незалежності, 119, де також розташований магазин «Розетка». У подальшому, після надходження посилки у відділення видачі « ОСОБА_7 », що за адресою м. Чернівці, просп. Незалежності, 119, де також розташований магазин «Розетка», 26.04.2023, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , прибув у вказане відділення видачі « ОСОБА_7 », де забрав посилку, чим умисно придбав, шляхом отримання вищевказаної посилки, в якій знаходилась порошкоподібна речовину білого кольору - амфетамін, та умисно зберігав при собі без мети збуту до вилучення її працівниками поліції.

Далі, 26.04.2023, близько 15.30 год., працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області, під час патрулювання поруч із магазином «Розетка», що по проспекту Незалежності в м. Чернівці, було виявлено та у відповідності до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», зупинено ОСОБА_5 для перевірки документів, як підозрілу особу, який в ході розмови викинув вищевказану посилку на землю та почав тікати від працівників поліції.

У подальшому, 26.04.2023 року, в період часу з 16.22 год. до 17.02 год., працівниками поліції, в присутності двох понятих та ОСОБА_8 , яка була з ОСОБА_5 , оглянуто вміст посилки, яку попередньо викинув на землю ОСОБА_5 , в середині якої знаходився поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/3639-НЗПРАП від 27.04.2023 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 35, 249 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій була психотропна речовини в особливо великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому діянь за ч.3 ст.309 КК України визнав у повному обсязі та у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив, що придбав наркотичні засоби через месенджер «telegram». 26.04.2023 року, після чого того як забрав посилку з наркотичним засобом був зупинений працівниками поліції, які вилучили вказані наркотичні засоби. Щиро кається, вказував, що такого більше не повториться.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у скоєнні кримінального правопорушення та щире каяття, заслухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу останнього. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю. Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.3 ст.309 КК України, як незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій була психотропна речовини в особливо великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують відповідальність, його відношення до скоєного злочину.

Таким чином, до обставин, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, відповідно до ч.1 ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має право призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Виходячи з буквального змісту даної норми, підставою для призначення більш м`якого покарання в ч.1 ст.69 КК України вказується на дві групи чинників, які певним чином характеризують вчинений злочин і особу винного: а) наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; б) дані, що характеризують особу винного.

При цьому обставини, що пом`якшують покарання, як одна з підстав застосування статті 69 КК України, повинні мати певні кількісні та якісні характеристики, а відомості про особу винного, як самостійна підстава призначення більш м`якого покарання повинні оцінюватися судом.

Призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, можливе лише за наявністю двох розглянутих підстав застосування статті 69 КК України в їх єдності і сукупності.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що останній є особою молодого віку, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, 03.02.2023 року зареєстрований у ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» з діагнозом гостра інтоксикація марихуаною, не судимий.

Водночас, суд звертає увагу на те, що мета покарання, зокрема, виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень, може бути досягнута лише тоді, коли кримінальне покарання буде для засудженого важким, але у той же час реальним щодо його виконання.

Крім того, на виконання ухвали суду органом пробації надано судову доповідь, у відповідності до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як середній та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

Враховуючи вищевикладене, суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_5 протиправного діяння, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 69, 75 КК України, що буде реальним для виконання та необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і для досягнення мети покарання згідно зі ст.50 КК України.

Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і не може вважатися явно несправедливим в наслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи у сумі 956 гривень 00 копійкипідлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці № 725/3175/23 від 04 травня 2023 року підлягає скасуванню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обирався у виді домашнього арешту. Підстав для зміни запобіжного заходу відносно останнього не вбачається.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці № 725/3175/23 від 04 травня 2023 року скасувати.

Речові докази, а саме:

Мобільний телефон «REDMI» в чохлі чорного кольору, гаманець, грошові кошти в сумі 335 грн., 1 долар США, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_5 ;

Сім карту оператора «ФВ Україна», номер НОМЕР_3 - знищити;

Паперову коробку з биркою «Доставка Meest» - знищити;

Порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 35, 249 г. - знищити;

Оптичні диски - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню, що складають 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1