30.11.23 Справа № 469/1055/23
1-кп/469/222/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_4 (у режимі відеоконференцзв"язку),
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, інвалідності не має, не судимий, проходить військову службу за мобілізацією на посаді навідника 1 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "матрос",
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 18 вересня 2022 року близько 14.00 год. у світлий час доби, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався зі швидкістю близько 20 км/год. по сухій асфальтованій проїжджій частині вул.Суворова зі сторони вул.Будівельників у напрямку провулку Банківського в смт.Березанка; у цей момент у смузі зустрічного руху рухався мопед ХОНДА чорного кольору без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_5 .
Відповідно до обвинувального акта, рухаючись у вказаному напрямку, ОСОБА_4 , діючи необережно, унаслідок злочинної недбалості, відволікся від стеження за дорожньою обстановкою, у результаті чого поблизу будинку № 76-а по вул.Суворова в смт.Березанка почав здійснювати маневр повороту ліворуч відносно напрямку свого руху у напрямку автостанції, тим самим грубо порушив вимоги п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, унаслідок чого допустив зіткнення правою передньою частиною автомобіля ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під його керуванням, з передньою частиною мопеда ХОНДА чорного кольору без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась у зустрічному для нього напрямку.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда ХОНДА ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому діафізу правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим надано суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням з потерпілою.
Потерпілою направлено до суду заяву про розгляд справи без її участі та згоду із закриттям кримінального провадження із вказаної підстави.
Прокурор проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України не заперечував.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений є не судимим, примирився з потерпілою, яка не має до нього претензій та заявила про відсутність завданої матеріальної і моральної шкоди, згоден на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України; обвинувальний акт не містить відомостей про вчинення ним порушення правил безпеки дорожнього руху у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відповідно до ч.1 ст.286 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, тому, згідно з ч.4 ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів та є необережним.
Отже, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням обвинуваченного з потерпілим та для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю без застосування спеціальної конфіскації, застосований у цьому кримінальному провадженні арешт майна підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2022 року на транспортний засіб марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , а користувачем якого в момент ДТП є ОСОБА_4 , та транспортний засіб мопед марки «Хонда» без реєстраційного номеру, яким керувала в момент ДТП ОСОБА_5 .
На ухвалу про закриття кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Березанський районний суд Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: