Справа № 639/5589/23
Провадження № 1-кс/639/1624/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_4 про допит свідка, підозрюваного та потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, у межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 09.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 в провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про допит у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000614 від 09.07.2023, одночасно свідка ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання адвоката ОСОБА_4 мотивовано тим, що слідчим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000614 від 09.07.2023, було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання сторони захисту про одночасний допит ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Саме у зв`язку з відмовою слідчого у задоволенні клопотання сторони захисту про одночасний допит ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 вирішив звернутись до слідчого судді з клопотання про їх одночасний допит у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, оскільки вважає надані під час досудового розслідування показання свідка ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 недопустимими доказами.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності, зазначала про безпідставність поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення, оскільки з його змісту не вбачаються обставини, які можуть унеможливити допит свідка, потерпілого та підозрюваного під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Клопотання про проведення допиту свідка повинно відповідати загальним вимогам до клопотань прокурора, слідчого про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що зазначені у ст. 132 КПК України.

Однак, усупереч вимогам ст.ст. 132, 225 КПК України клопотання не містить обґрунтувань, що вказують на виняткові випадки, пов`язані із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування саме шляхом допиту в суді в судовому засіданні, як то існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про одночасний допит свідка ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_3 у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, обґрунтовано виключно відмовою слідчого у задоволенні аналогічного клопотання сторони захисту про одночасний допит ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 під час досудового розслідування

Згідно з ч. 1 ст. 89 КПК України питання допустимості доказів суд вирішує під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

З огляду на викладене, клопотання адвоката ОСОБА_4 про допит свідка, підозрюваного та потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України не можна визнати обґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000614 від 09.07.2023 року про допит свідка ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 , під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1