гСправа № 187/1864/23 Провадження №1-кп/0187/161/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ОСОБА_4 , ' захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000077 від 13.10.2022 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, освіта середня, не працює, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку,

передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В

Після введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», 25.04.2022 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на території смт Курилівка

Дніпровського району Дніпропетровської області у своїх знайомих, точної адреси яких не пам`ятає, не змінюючи фактичне місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , який при цьому зареєстрований за цією ж адресою, дізнавшись про можливість отримання допомоги як внутрішньо переміщена особа, передбаченої Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», в рамках Програми « ЄПідтримка», вирішив вчинити шахрайські дії шляхом обману та з корисливих мотивів вніс неправдиві відомості до електронної заяви про взяття на облік та включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо себе, а саме про переміщення з вищезазначеної адреси, за якою фактично проживає на адресу: АДРЕСА_2 , в результаті чого незаконно отримав грошову допомогу.

Опрацюванням заявки ОСОБА_6 , оформленої на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» від 20 березня 2022 року № 332 через портал Дія, яка автоматично скерована до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації, працівниками вищевказаного Управління, які вважаючи, що подані відомості є достовірними і особа дійсно перемістилась та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , видано рішення про призначення допомоги внутрішньо переміщеній особі, внаслідок чого на банківський рахунок, відкритий ОСОБА_6 в AT «Універсал Банк» НОМЕР_1 27.07.2022 року о 21 годині 38 хвилин перераховано грошові кошти в сумі 4000 грн, якими він в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв державі в собі Управління соціального захисту населення Дніпровської районній державній адміністрації Дніпропетровської області майнову шкоду на загальну суму 4000 грн.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).

29 вересня 2023 року між прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_5 з іншого боку, укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_6 повністю розкаявся та визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Сторони погодили покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді громадських робіт на строк 200 годин.

У підготовчому засіданні ОСОБА_6 провину визнав повністю, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості та просить призначити ОСОБА_6 узгоджену міру покарання, зазначивши при цьому, що матеріальна шкода в розмірі 4000 грн потерпілій стороні - Дніпровській районній державній адміністрації, ОСОБА_6 відшкодована під час досудового розслідування в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості від 29.09.2023 року та просить призначити

ОСОБА_6 узгоджену міру покарання.

Представник потерпілої сторони Дніпровської районної державної адміністрації ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_6 та з мірою покарання ОСОБА_6 згодна, майнова шкода відшкодована в повному обсязі. (а.с. 9).

Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 п. 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Абзацом п`ятим частини 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, отже угода відповідає вимогам закону. ОСОБА_6 раніше не судимий, в скоєному щиро розкаявся, відшкодував завдані матеріальні збитки в розмірі 4000 грн, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. (а.с. 70-71 матеріалів).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення

ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинив злочин, такий як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, за яким слід призначити ОСОБА_6 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2023 року, що укладена між прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді громадських робіт 200 (двісті) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1