Справа №203/4733/23
Провадження №1-кс/0203/4562/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-прокурора ОСОБА_3 ;

-підозрюваного ОСОБА_4 ;

-захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, працюючого на посаді інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, раніше не судимого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 3 статті 365 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0001330,

у с т а н о в и в:

1. 24 жовтня 2023 року прокурор звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині та перевищенні влади та службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони супроводжувалися насильством, застосуванням зброї, за відсутності ознак катування, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.

2. Посилаючись на існування відповідних процесуальних ризиків, прокурором ставиться питання про продовження строку домашнього арешту підозрюваному у межах строку досудового розслідування до 29.11.2023.

3. У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, а підозрюваний, його захисники заперечували проти його задоволення.

4. Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

5. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами 29.08.2023 відкрите кримінальне провадження №0001330, а 30.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 3 статті 365 Кримінального кодексу України.

6. 31 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 30.10.2023.

7. Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 23.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців до 28.11.2023.

8. Відповідно до статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) запобіжний захід, різновидом якого є домашній арешт, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявності хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.

9. Згідно з частинами 1, 2, 6 статті 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

10. Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту підозрюваному, слідчий суддя відповідно до статті 178 КПК бере до уваги дані про його особу, вагомість доказів, які наведені в клопотанні прокурора, досліджені під час розгляду клопотання і які підтверджують наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.

11. Відтак зазначені вище обставини дають достатні підстави допускати продовження існування передбачених частиною 1 статті 177 КПК ризиків, які враховувались при обранні підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

12. Згідно з матеріалами заявленого клопотання у рамках кримінального провадження необхідно, зокрема, провести амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного, а також слідчий експеримент за участю свідків, проте, зважаючи на складність справи, це потребуватиме додаткового часу.

13. Крім того, суд бере до уваги той факт, що кримінальне провадження триває лише два місяці, що у поєднанні із складністю справи дає суду обґрунтовану можливість задовольнити клопотання.

14. Між тим, суд вважає за необхідне продовжити підозрюваному запобіжний захід до 28.11.2023, оскільки саме до 28.11.2023 прокурором продовжено строк досудового розслідування.

15. Суд також не знаходить достатніх підстав для пом`якшення підозрюваному на цьому етапі запобіжного заходу, що не позбавляє його права та можливості ініціювати таке питання у подальшому.

16. Керуючись статтями 176 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити строк цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 до 28 листопада 2023 року, заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі).

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, суду, крім явки до них;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у справі;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, служби.

Решту клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1