Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2339/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 25 жовтня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар`янівки Устинівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, заміжня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року близько 11.00 години, ОСОБА_4 в період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року та продовженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26 липня 2023 року, перебувала в приміщенні по АДРЕСА_2 , яке орендує фізична особа - підприємець ОСОБА_5 .

Знаходячись у приміщенні, яке орендує фізична особа - підприємець ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на столі помітила мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy A71», серійний номер НОМЕР_1 , який потерпіла ОСОБА_6 залишила без нагляду, після чого в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, скориставшись тим, що її дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, таємно зі столу, який знаходився у вищезазначеному приміщенні викрала мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy A71», серійний номер НОМЕР_1 , вартістю згідно з висновком експерта № 3703/23-27 від 15 листопада 2023 року 5500 грн, в якому знаходилась флеш-картка накопичувач «Transcend 16 GB» вартістю згідно з висновком експерта № 3703/23-27 від 15 листопада 2023 року 100 грн, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 5600 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 разом з викраденим майном залишила місце вчинення злочину, тим самим розпорядилася ним на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись її допитом, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, про процесуальні витрати та речові докази.

З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, упевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, про процесуальні витрати та речові докази, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

По суті обвинувачення ОСОБА_4 суду пояснила, що 25 вересня 2023 року близько 11.00 години перебувала в біляшній за адресою: АДРЕСА_2 та побачила залишений без нагляду мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy A71». Таємно взяла цей телефон та залишила приміщення біляшної. Вийшовши з телефону витягнула та викинула сім-картку. Телефон занесла за місцем проживання. Пізніше телефон добровільно повернула працівникам поліції.

Обвинувачення не оспорює.

Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких вона обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. Обвинувачена згідно з її показаннями, винувата у вчиненні цього злочину.

Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з чоловіком та двома дітьми, прищеплює своїм дітям працелюбність та високі моральні якості, тримають підсобне господарство, обробляють земельні ділянки, врівноважена, комунікабельна, з односельцями перебуває в добрих стосунках, веде здоровий спосіб життя, бере участь в громадському житті села, на її поведінку скарг не надходило. Обвинувачена не перебуває на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 стороною обвинувачення не пред`являлось в обвинуваченні.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченої на вчинення злочину, наявність корисливого мотиву, наслідки вчиненого злочину, розмір шкоди завданий злочином. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням в умовах без ізоляції від суспільства, з випробуванням протягом іспитового строку із покладенням достатніх обов`язків, які суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні, вартість судових витрат на залучення експерта становить 955,92 грн, що підлягають стягненню з обвинуваченої на користь ДЕРЖАВИ.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. Мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy A71», серійний номер НОМЕР_1 та флеш-картку «Transcend 16 GB», що знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 , підлягають залишенню їй як законному володільцю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосований.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДЕРЖАВИ 955,92 грн (дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень дев`яносто дві копійки) процесуальних витрат на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити таким чином: мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy A71», серійний номер НОМЕР_1 та флеш-картку «Transcend 16 GB», що знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 , залишити їй як законному володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Роз`яснити засудженій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1