справа № 462/7428/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000880 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тісуль Тісульського району Кемеровської області, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, являється особою з інвалідністю 3-ї групи загального захворювання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 17.01.2022 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць, який останній відбув, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 , 04.03.2023 близько 16:37 год., перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Бабія, 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав горілку «Мороша Джерельна» 40% 0,5 л - у кількості 1 шт., вартість якої становить 62 гривні 80 копійок, без ПДВ, каву «Якобз Монарх Еспресо мелена» 450 г - в кількості 1 шт., вартість якої становить 139 гривень 15 копійок без ПДВ, шоколад «Світоч Авторський чорний особливий» 85 г - у кількості 3 штуки, вартість 1 штуки якої становить 27 гривень 85 копійок без ПДВ, а вартість 3 штук становить 83 гривні 55 копійок, без ПДВ, шоколад «Світоч чорний трюфель» 90 г - 1 шт., вартість якої становить 26 гривень 35 копійок без ПДВ, лимонну кислоту «Мрія» 100 г - 1 шт., вартість якої становить 14 гривень 15 копійок без ГІДВ, приправу «Деко 12 овочів і трав» 170 г у кількості 2 штук, вартість 1 штуки якої становить 29 гривень 81 копійку без ПДВ, а за 2 штуки - 59 гривень 62 копійки без ПДВ, які заховав у портфель та покинув приміщення магазину, не оплативши за товар.

Крім цього, ОСОБА_4 , 07.03.2023 о 13:00 год., перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Бабія, 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав горілку «Мороша Джерельна» 40% 0,5 л - у кількості 1 шт., вартість якої становить 62 гривні 80 копійок без ПДВ, каву «Якобз Монарх Еспресо мелена» 450 г - в кількості 1 шт., вартість якої становить 139 гривень 15 копійок без ПДВ, шоколад «Світоч Авторський чорний особливий» 85 г - у кількості 3 штуки, вартість 1 штуки якої становить 27 гривень 85 копійок без ПДВ, а вартість 3 штук становить 83 гривні 55 копійок, без ПДВ, шоколад «Світоч чорний трюфель» 90 г - 2 шт., вартість 1 штуки якої становить 26 гривень 35 копійок без ПДВ, а за 2 штуки - 52 гривні 70 копійок без ПДВ, вищевказаний товар заховав у портфель та покинув приміщення магазину, не оплативши за товар.

Крім цього, ОСОБА_4 12.03.2023 о 13:10 год., перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Бабія, 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав горілку «Воздух Особлива» 40% 0,5 л - 1 шт., вартість якої становить 82 гривні 55 копійок без ПДВ, каву «Якобз Кронунг мелена» 500 г - 1 шт., вартість якої становить 165 гривень 98 копійок без ПДВ, суп «Сто пудів Перуанський» 199 г - 1 шт., вартість якого становить 31 гривню 60 копійок без ПДВ, вищеперераховані товари заховав у портфель та покинув приміщення магазину, не оплативши за товар.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв магазину «Близенько» матеріальної шкоди на загальну суму 280 гривень 13 копійок без ПДВ.

У судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, заявлений цивільний позов визнав, просить суд його суворо не карати.

Представник потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, цивільний позов підтримав та просив такий задовольнити.

Враховуючи те, що обвинувачений, його захисник та прокурор не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, так як обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна крадіжку, повторно, в умовах воєнного стану, оскільки у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, із подальшими змінами.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, вчиненими умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, особу винного, який визнав свою вину та розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, раніше притягався до кримінальної відповідальності, на обліках в КНП ЛОР «Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері та КНП ЛОР «Львівському обласному медичному центрі превенції та терапії узалежнень» не перебуває /матеріали кримінального провадження арк. 41, 43/, позитивно характеризується за місцем проживання /матеріали кримінального провадження арк. 45, 46/, являється особою з інвалідністю, таку пом`якшуючу обставину як щире каяття, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені, а тому виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду та враховуючи досудову доповідь органу пробації, припинення протиправної поведінки та недопущення кримінальних правопорушень з його боку у майбутньому можливе за ефективного контролю поведінки, а виправлення можливе без реального відбування покарання, із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 127, 128 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Потерпілим заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 1003,97 гривень майнової шкоди. Завдану майнову шкоду обґрунтовує тим, що обвинувачений завдав шкоду вчинивши дані кримінальні правопорушення.

Згідно зі ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Оскільки кримінальними правопорушеннями завдано матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 1003,97 гривень, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обвинувачений визнає цивільний позов повністю, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, а тому цивільний позов слід задовольнити, стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 1003,97 гривень заподіяної майнової шкоди.

Витрати, пов`язані із залученням експерта - відсутні.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 50, 65-67, 75, 76, 185 КК України, ст. 100, 127 - 129, 118, 368, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 /два/ роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відповідно до ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання протягом іспитового строку.

Речові докази: цифрові носії, на яких знаходяться файли: /XVR Ch1 main 34163710;XVR Ch7 main 34167710;XVR Ch10 main 34163710;XVR Ch11 main 34163710 XVR сh1 main 57130000;XVR сh1 main 07130030;XVR сh7 main 57130004;XVR сh10 main 5335_0008; XVR сh11 main 57130008; XVR сh1 main 02131100; XVR сh10 main 02131100; XVR сh11 main 02131100/ залишити при матеріалах справи (арк. 58, 59-60, 90-92, 93,118, 119-120).

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає на АДРЕСА_2 / на користь потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» // завдану матеріальну шкоду на загальну суму 1003 /одну тисячу три/ гривні 97 копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1