У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001986 внесеного до ЄРДР 24.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, за процесуального керівництва Ужгородської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001986 від 24.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 23.09.2023 до ЧЧ Ужгородського РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 11:30 год. по 17:00 год. 23.09.2023 невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей його квартири, за вищевказаною адресою, проникла всередину, звідки викрала грошові кошти в сумі 15000 доларів США, які знаходились в рюкзаку на вішалці для одягу, окулярів марки «Carrera» з оправою чорного кольору та розкладного ножа з маркуванням на рукоятці «Мойдера», чим спричинила матеріальні збитки.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за місцем свого проживання в рюкзаку, в нього зберігались грошові кошти в сумі 15 000 доларів США, які в нього залишились як завдаток за продаж квартири. 23.09.2023 біля 11:20 год. він покинув приміщення квартири, та коли вернувся о 17:05 год. виявив відкриті вхідні двері приміщення квартири, та відсутність грошових коштів, окулярів марки «Carrera» з оправою чорного кольору та розкладного ножа з маркуванням на рукоятці «Мойдера».

Під час слідства до слідчого відділу надійшов ініціативний рапорт старшого оперуповноваженого ВКП цього ж підрозділу, про те, що ході проведення оперативно-розшукових спрямованих на розкриття даного злочину, було встановлено, що до вчинення крадіжки з квартирного приміщення причетні наступні особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Житомирської області, Брусилівського району, смт. Брусилів, та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Київської області, м. Біла церква, та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Житомирської області, м. Коростень та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Причетність вказаних осіб до вчинення крадіжки з приватної квартири (згідно фабули справи) підтверджується зібраними в ході досудового розслідуванням інформацією яка здобута оперативним шляхом та викладена в аналітичній довідці, що підготовлена працівниками відділу кримінальної поліції Ужгородського РУП.

Зокрема про те, що на місці та в день вчинення злочину виявлено «закриту групу» абонентів, що користувались абонентськими номерами мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які вперше активовуються 16.09.2023 з 20:44 год. по 22:14 год. в межах базової станції по вул. Бабяка, в м. Ужгород та наступний раз активовуються 23.09.2023 з 09:52 год. по 12:14 год. працюючи в межах базової станції вул. Грушевського, в м. Ужгород, яка охоплює місце події, а також мають з`єднання виключно між собою.

Згідно проведеного допиту свідка ОСОБА_8 , майстра майстерні з ремонту мобільних телефонів, що розташована в АДРЕСА_5 , 15.09.2023 біля 15:40 год. ним було продано 2 (два) стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , особі чоловічої статі, які продавцем були сфотографовані з метою реєстрації в програмі «Лайфселл Амбасадор».

Окрім цього, відповідно до проведеного впізнання особи за фотознімками з свідком ОСОБА_8 , на пред`явленій фототаблиці, під знімком №1 ним опізнано особу, якій він 15.09.2023 здійснив продаж вищенаведених стартових пакетів, та даною особою являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації з ІПС «Гарпун» та бази даних «Безпечне місто» 15.09.2023 о 15:35 год. до місця продажу стартових пакетів, тобто до адреси м. Київ, вул. Ак. Палладіна, 7, гр. ОСОБА_6 , прибув на автомобілі марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3 , що зареєстрований на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який і був водієм. Після покупки стартових пакетів, транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , з пасажирами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вирушають з міста Києва, та прямують в напрямок Закарпатської області, де остання фіксація ТЗ відбувається в м. Стрий, Львівської області 16.09.2023.

Проведеним аналізом відеозаписів з камер спостереження від 23.09.2023, що розташовані на території житлового комплексу «Parkland», в якому безпосередньо і розташована приватна квартира потерпілого, виявлено особу чоловічої статі, що ймовірно вчинила крадіжку грошових коштів. Особа була одягнена в головний убір типу «панама» білого кольору, футболку білого кольору, джинси світлого кольору, взуття темного кольору та верхній одяг, чорного кольору, що перев`язаний на спині та по зовнішніх ознаках має схожість з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Перебування гр. ОСОБА_5 на території м. Ужгород, а саме поблизу місця вчинення злочину, 23.09.2023 тобто в день вчинення крадіжки, підтверджується протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_10 та протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , та проведеними впізнаннями за фотознімками зі вказаними свідками.

Також, на вказаних відеозаписах, спостерігається як особа ОСОБА_5 , перебуваючи на території житлового комплексу та поблизу нього, до та після вчинення злочину, в період часу з 09:56 год. 12:14 год. користується мобільним телефону (розмовляє по ньому), що по часу збігається з активізацією та відключенням абонентських номерів мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та дає підстави вважати, придбання 15.09.2023 гр. ОСОБА_6 стартових пакетів в м. Київ, було виключно з метою підготовки та вчинення злочину на території м. Ужгород, а саме крадіжки грошових коштів з приватної квартири потерпілого ОСОБА_4 , оскільки з дня вчинення крадіжки дані абонентські номери більше не активовувались.

Особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 у своєму фактичному користуванні має транспортний засіб «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_4 , який зареєстрований на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно інформації з довідки про нерухоме майно квартирне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_13 .

Аналізуючи всю оперативну інформацію про вчинення злочину, можна прийти до висновку, що дані особи, готувались до вчинення крадіжки, мали чіткий план її реалізації, підшуковуючи потерпілу особу, використовували «одноденні» стартові пакети для зв`язку між собою, при цьому виконуючи всі залежні від них дії, для того, щоб працівники правоохоронних органів не змогли встановити особи злочинців, притягнути їх до кримінальної відповідальності, передбачену чинним законодавством України.

З огляду на вищенаведене є достатньо підстав вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть зберігатися: чорнові записи, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, мобільні телефони, стартові пакети, сім-картки мобільних операторів зв`язку, предмети одягу, в які були одягнуті злочинці під час вчинення крадіжки, викрадені окуляри марки «Carrera» з оправою чорного кольору, розкладний ніж з маркуванням на рукоятці «Мойдера» та знаряддя вчинення злочину, які будуть речовими доказами по кримінальному провадженні, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, за процесуального керівництва Ужгородської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001986 від 24.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 23.09.2023 до ЧЧ Ужгородського РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 11:30 год. по 17:00 год. 23.09.2023 невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей його квартири, за вищевказаною адресою, проникла всередину, звідки викрала грошові кошти в сумі 15000 доларів США, які знаходились в рюкзаку на вішалці для одягу, окулярів марки «Carrera» з оправою чорного кольору та розкладного ножа з маркуванням на рукоятці «Мойдера», чим спричинила матеріальні збитки.

Під час слідства до слідчого відділу надійшов ініціативний рапорт старшого оперуповноваженого ВКП цього ж підрозділу, про те, що ході проведення оперативно-розшукових спрямованих на розкриття даного злочину, було встановлено, що до вчинення крадіжки з квартирного приміщення причетні наступні особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Житомирської області, Брусилівського району, смт. Брусилів, та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Київської області, м. Біла церква, та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Житомирської області, м. Коростень та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановлено, що на місці та в день вчинення злочину виявлено «закриту групу» абонентів, що користувались абонентськими номерами мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які вперше актививовуються 16.09.2023 з 20:44 год. по 22:14 год. в межах базової станції по вул. Бабяка, в м. Ужгород та наступний раз активовуються 23.09.2023 з 09:52 год. по 12:14 год. працюючи в межах базової станції вул. Грушевського, в м. Ужгород, яка охоплює місце події, а також мають з`єднання виключно між собою.

Згідно проведеного допиту свідка ОСОБА_8 , майстра майстерні з ремонту мобільних телефонів, що розташована в АДРЕСА_5 , 15.09.2023 біля 15:40 год. ним було продано 2 (два) стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , особі чоловічої статі, які продавцем були сфотографовані з метою реєстрації в програмі «Лайфселл Амбасадор».

Окрім цього, відповідно до проведеного впізнання особи за фотознімками з свідком ОСОБА_8 , на пред`явленій фототаблиці, під знімком №1 ним опізнано особу, якій він 15.09.2023 здійснив продаж вищенаведених стартових пакетів, та даною особою являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації з ІПС «Гарпун» та бази даних «Безпечне місто» 15.09.2023 о 15:35 год. до місця продажу стартових пакетів, тобто до адреси м. Київ, вул. Ак. Палладіна, 7, гр. ОСОБА_6 , прибув на автомобілі марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3 , що зареєстрований на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який і був водієм. Після покупки стартових пакетів, транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , з пасажирами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вирушають з міста Києва, та прямують в напрямок Закарпатської області, де остання фіксація ТЗ відбувається в м. Стрий, Львівської області 16.09.2023.

Проведеним аналізом відеозаписів з камер спостереження від 23.09.2023, що розташовані на території житлового комплексу «Parkland», в якому безпосередньо і розташована приватна квартира потерпілого, виявлено особу чоловічої статі, що ймовірно вчинила крадіжку грошових коштів. Особа була одягнена в головний убір типу «панама» білого кольору, футболку білого кольору, джинси світлого кольору, взуття темного кольору та верхній одяг, чорного кольору, що перев`язаний на спині та по зовнішніх ознаках має схожість з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Перебування гр. ОСОБА_5 на території м. Ужгород, а саме поблизу місця вчинення злочину, 23.09.2023 тобто в день вчинення крадіжки, підтверджується протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_10 та протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , та проведеними впізнаннями за фотознімками зі вказаними свідками.

Також, на вказаних відеозаписах, спостерігається як особа ОСОБА_5 , перебуваючи на території житлового комплексу та поблизу нього, до та після вчинення злочину, в період часу з 09:56 год. 12:14 год. користується мобільним телефону (розмовляє по ньому), що по часу збігається з активізацією та відключенням абонентських номерів мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та дає підстави вважати, придбання 15.09.2023 гр. ОСОБА_6 стартових пакетів в м. Київ, було виключно з метою підготовки та вчинення злочину на території м. Ужгород, а саме крадіжки грошових коштів з приватної квартири потерпілого ОСОБА_4 , оскільки з дня вчинення крадіжки дані абонентські номери більше не активовувались.

Особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 у своєму фактичному користуванні має транспортний засіб «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_4 , який зареєстрований на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно інформації з довідки про нерухоме майно квартирне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_13 .

З огляду на викладені вище встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , можуть знаходитися вказані слідчим у клопотанні речі, які мають значення речових доказів по справі, а тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, які входять до слідчої групи кримінального провадження № 0001986 від 24.09.2023 на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_13 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою пошуку та вилучення речових доказів, чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, стартових пакетів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, предметів одягу, в які були одягнуті злочинці під час вчинення крадіжки, окулярів марки «Carrera» з оправою чорного кольору та розкладного ножа з маркуванням на рукоятці «Мойдера», знарядь вчинення злочину.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1