Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/625/23
У Х В А Л А

20.12.2023м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження №0000440 від 19.10.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор вважає за можливе призначити вказане провадження до судового розгляду, заявила клопотання про виклик свідків, а також клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу спливає. Зважаючи на завершення вищевказаного терміну запобіжного заходу та враховуючи, що наявні ризики не зменшились, не змінилися та продовжують мати місце, а ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи можливе покарання, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, з метою зміни показань останніх на свою користь, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, під час конфліктної ситуації, що свідчить про відсутність адекватного сприйняття об`єктивної дійсності обвинуваченим. У зв`язку з цим прокурор просить продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., терміном на 60 днів із покладенням на нього визначених обов`язків.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, заявила клопотання, у якому просила прийняти до розгляду цивільний позов, а також заяву, у якій просила підготовче засідання провести у її відсутність та відсутність потерпілого ОСОБА_7 , підтримала клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , просила прийняти до розгляду скаргу на дії слідчого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотань прокурора та клопотань представника потерпілого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про виклик свідків. Щодо задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому заперечив, з підстав його необґрунтованості. Щодо задоволення клопотань представника потерпілого не заперечував. Заявив клопотання про виклик свідків. Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд доходить таких висновків.

Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотання прокурора про виклик свідків, підлягає задоволенню.

Клопотання представника потерпілого про прийняття до розгляду цивільного позову та скарги на дії слідчого також підлягає задоволенню, оскільки ґрунтуються на положеннях КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою судді Красилівського районного суду від 29.08.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 29.10.2023 включно.

Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.10.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 21.12.2023 включно, який полягає в забороні залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, а також покладенні додаткові обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, суд доходить висновку, що з метою запобіганням ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченим переховуватись від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, потерпілих, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому слід продовжити, оскільки такі ризики, після обрання та продовження запобіжного заходу ухвалою суду від 24.10.2023 не перестали існувати, у зв`язку з чим клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому підлягає задоволенню.

Незастосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу не дозволить вчасно, повно, всебічно та об`єктивно розглядати кримінальне провадження у суді. Сукупність наведених вище обставини вказують на високий ступінь ризиків переховування ОСОБА_4 від суду; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків, потерпілих; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

До вказаних висновків суд доходить з урахуванням особи обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні, зокрема, нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, а також те, що дані ризики, які враховані при обранні підозрюваному запобіжного заходу, до цього часу, не зменшились та виправдовують продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та додаткових обов`язків.

Даний вид запобіжного заходу є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченого та тяжкості вчиненого ним злочину, та унеможливить настання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вік та стан здоров`я ОСОБА_4 не перешкоджають застосуванню до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до припису ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 314 316, 331, 334, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000440 від 19.10.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, на 28.12.2023 о 13 год. 30 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, у залі суду № 4, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце свого проживання будинок АДРЕСА_1 з 21 години по 07 годину ранку кожної доби до 17.02.2024 року, а також продовжити покладені ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.08.2023 року обов`язки:

- прибувати до Красилівського районного суду Хмельницької області за кожною вимогою;

- не відлучатись із с. Глібки Хмельницького району, Хмельницької області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідком та потерпілим не інакше як в присутності прокурора, суду;

- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду за межі України.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Повідомити прокурора, захисника, потерпілих, представника потерпілого про дату, час та місце проведення судового засідання.

У судове засідання викликати обвинуваченого та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 .

Визнати ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 цивільними позивачами.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Прийняти до розгляду скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 на дії слідчого.

Доручити Хмельницькому районному сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати до судового засідання досудову доповідь про обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Дундай, Бохонського району Іркутської області, російська федерація, жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія ухвали негайно після її оголошення вручається прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1