Провадження №1-кс/333/187/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001891 від 25.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке було направлено на адресу суду засобами поштового зв`язку «Укрпошта».

Згідно з протоколом передач судової справи раніше визначеному складу суду від 03.01.2024 року, клопотання про арешт майна передано у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.12.2023 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просив притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 25.12.2023 приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: вул. Космічна, 130, м. Запоріжжя, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «GEELY», моделі «JL7162», у кузові сірого кольору, держаний номер НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5

25.12.2023 в період часу з 18 години 53 хвилини до 19 години 02 хвилини проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розташована на перехресті вулиці Космічна та вулиці Ситова поблизу відділення «Нової пошти №51» в м. Запоріжжя, де виявлено автомобіль марки «GEELY», модель GL7162, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час проведення огляду місця події вищевказаний автомобіль було вилучено та поміщено на стоянку ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. В подальшому 25.12.2023 в період часу з 20 години 07 хвилин до 21годинни 10 хвилин було проведено додатковий огляд вилученого автомобіля марки «GEELY», модель GL7162, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: вул. Космічна, 40 у м. Запоріжжя.

Під час проведення додаткового огляду місця події виявлено та вилучено:

- 2 (два) сліди папілярного візерунку пальця руки з зовнішньої поверхні водійських дверей автомобіля марки «GEELY», модель GL7162, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які запаковано до паперового конверту жовтого кольору;

- мікрочастки з поверхні чохла водійського сидіння автомобіля марки «GEELY», модель GL7162, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який запаковано до паперового конверту жовтого кольору;

- два змиви, один з поверхні водійської ручки дверей, другий з поверхні керма автомобіля марки «GEELY», модель GL7162, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які запаковано до двох різних паперових конвертів білого кольору;

- металеву дужку від окулярів під переднім пасажирським сидінням автомобіля марки «GEELY», модель GL7162, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , запаковано до паперового конверту жовтого кольору;

- фрагмент скла від окулярів під переднім пасажирським сидінням автомобіля марки «GEELY», модель GL7162, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 запаковано до паперового конверту жовтого кольору;

- один комплект ключів (2 ключі) від автомобіля марки «GEELY», модель GL7162, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , запаковано до паперового конверту жовтого кольору.

Крім цього 25.12.2023 в період часу з 22 години 43 хвилини до 22 години 55 хвилин в порядку ст.208 КПК України гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 було затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Під час проведення поверхневого обшуку затриманого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Iphone», модель XR, у корпусі чорного кольору, з сім-карткою стільникового зв`язку «Водафон» НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 у силіконову чохлі білого кольору;

- мобільний телефон фірми «Xiaomi Redmi», модель Not8, у копусі чорного кольору, з сім-карткою стільникового оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 та «Водафон» № НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕ2: НОМЕР_8 .

Також 25.12.2023 року в період часу з 21 години 51 хвилини до 22 години 04 хвилин в порядку ст.208 КПК України гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 було затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Під час проведення поверхневого обшуку затриманого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Iphone», модель 14 Pro, у корпусі чорного кольору, з сім-карткою стільникового зв`язку «Водафон» НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 на автомобіль марки «GEELY», модель GL7162, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 .

З урахуванням викладеного, є підстави вважати, що згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, вище зазначені об`єкти, які було оглянуто, є речовими доказами, тобто матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Накладення арешту необхідно з метою заборони або обмеження користування, розпорядження цим майном можуть бути застосовані лише у разі, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідча, будучи повідомленою судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності у зв`язку з службовою зайнятістю.

До матеріалів клопотання додано заяву потерпілого ОСОБА_5 , який просив суд розглядати клопотання про арешт майна, а саме автомобіля марки «GEELY», модель GL7162, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за його відсутності, щодо клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (кримінальне провадження №0001891). До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

З огляду за зміст клопотання слідчої зазначенні вище майно, є в розумінні ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою: забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.16, 98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001891 від 25.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- автомобіль марки «GEELY», модель GL7162, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , та який знаходиться у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- один комплект ключів, який складається з 2 ключів від автомобіля марки «GEELY», модель GL7162, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який запаковано до паперового конверту жовтого кольору.;

- 2 (два) сліди папілярного візерунку пальця руки, які запаковано до паперового конверту жовтого кольору;

- мікрочастки, які запаковано до паперового конверту жовтого кольору;

- два змиви, які запаковано до двох різних паперових конвертів білого кольору;

- металеву дужку від окулярів, яку запаковано до паперового конверту жовтого кольору;

- фрагмент скла від окулярів, запаковано до паперового конверту жовтого кольору;

- мобільний телефон «Iphone», модель XR, у корпусі чорного кольору, з сім-карткою стільникового зв`язку «Водафон» НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 у силіконову чохлі білого кольору та мобільний телефон фірми «Xiaomi Redmi», модель Not8, у копусі чорного кольору, з сім-карткою стільникового оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 та «Водафон» № НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕ2: НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон «Iphone», модель 14 Pro, у корпусі чорного кольору, з сім-карткою стільникового зв`язку «Водафон» НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 на автомобіль марки «GEELY», модель GL7162, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1