ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/144/23 Справа № 694/1944/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 07.08.2023 про закриття кримінального провадження № 0000704 від 26.11.2022, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що до суду надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 07.08.2023 про закриття кримінального провадження № 0000704 від 26.11.2022.

28.08.2023 ОСОБА_6 через канцелярію суду подала заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.10.2023 задоволено заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом авторозподілу від 12.10.2023 розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ОСОБА_9 .

У судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_5 відведена від участі в розгляді вказаної скарги.

Суддю ОСОБА_9 відсторонено від здійснення правосуддя

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного провадження, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали скарги до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В Звенигородському районному суді Черкаської області на даний час здійснюють правосуддя троє суддів: ОСОБА_8 закінчилися повноваження, ОСОБА_5 відведена від участі в розгляді вказаної скарги, ОСОБА_9 відсторонена від здійснення правосуддя.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, направити скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 07.08.2023 про закриття кримінального провадження № 0000704 від 26.11.2022, до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 07.08.2023 про закриття кримінального провадження № 0000704 від 26.11.2022, направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: