Провадження № 1-в/686/444/23
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Хмельницького районного

відділу філії Державної установи «Центр пробації»

у Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 14.06.2023 року

ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

12.09.2023 року начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку, посилаючись на те, що останній під час перебування на обліку у Хмельницькому міськрайонному відділі з питань пробації під час іспитового строку не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме тричі без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що після вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 26.07.2023 року був поставлений на облік у Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, щодо нього була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, проведено бесіду та роз`яснено порядок та умови проходження іспитового строку і наслідки порушення умов іспитового строку. За зазначений період ОСОБА_5 виконував всі покладені на нього вироком суду обов`язки, інших порушень не допускав, нових злочинів не скоював, однак не зміг прийти на реєстрацію, оскільки працював на роботі, та не мав змоги прийти на реєстрацію, в судовому засіданні просив не скасовувати іспитовий строку, оскільки став на шлях виправлення.

В матеріалах особової справи наявні відомості про три випадки невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язку явки на реєстрацію до органу пробації.

Враховуючи викладене суд вважає, що подання є передчасним, задоволенню не підлягає та немає підстав для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя