УХВАЛА

про направлення обвинувального акту

для визначення підсудності

Справа № 389/1552/17 Провадження № 1-кп/401/54/24

05 лютого 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області,

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області, матеріали кримінального провадження № 0000035, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000035, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, посилаючись на ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за місцем проживання обвинувачених та всіх свідків, та у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено інкриміноване триваюче кримінальне правопорушення, тобто за територіальною підсудністю. В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що на даний час відсутні підстави, внаслідок яких кримінальну справу було передано зі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд до Олександрівського районного суду.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, та подав до суду аналогічне клопотання про направлення кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для передачі його до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з тим, що відстань від постійного місця проживання обвинувачених, захисника, свідків, до Світловодського міськрайонного суду становить більше 100 км., що не дає можливості для прискорення завершення справи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , - адвокат ОСОБА_12 підтримав клопотання прокурора, та посилаючись на положення ст.34 КПК України, подав до суду аналогічне клопотання до початку судового розгляду про направлення кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для передачі його до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за місцем проживання обвинувачених та 17-ти свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в режимі відеоконференції підтримали клопотання прокурора та захисників, та просили направити кримінальне провадження до Кропивницького апеляційного суду для передачі його до Знам`янського міськрайонного суду оскільки вони проживають у м. Знам`янка, а до Світловодського міськрайонного суду вони не мають можливості прибувати через значну віддаленість суду від місця їх перебування.

Представник потерпілого - Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», який знаходиться у м. Знам`янка, до зали судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора, захисників та обвинувачених, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2017 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України направлено на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, оскільки у Знам`янському міськрайонному суді станом на 03 серпня 2017 року неможливо було сформувати колегію суддів і здійснити автоматизований розподілу для розгляду вказаного кримінального провадження, так як четверо суддів перебували у щорічних відпустках, ще у одного судді була відсутня спеціалізація.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, направлено на розгляд до Світловодського міськрайонного суду, оскільки в Олександрійському міськрайонному суді станом на 05 жовтня 2021 року неможливо було сформувати колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2021 року для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2021 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачені клопотання про розгляд кримінального провадження відносно них колегією суддів не заявили, згодні на розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвалою колегії суддів від 07 листопада 2022 року, з урахуванням позиції всіх обвинувачених, постановлено судовий розгляд кримінального провадження №389/1552/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, проводити суддею одноособово. Вказане кримінальне провадження передано до канцелярії суду для визначення в порядку, передбаченому ст.ст. 31, 35 КПК України складу суду для розгляду цього кримінального провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2022 року для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, обвинувачених, їх захисників, прокурора, представника потерпілого.

За клопотанням захисників та прокурора всі підготовчі засідання призначалися в дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області і Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Так, Світловодський міськрайонний судом за погодженням з учасниками справи призначалися дати підготовчого судового засідання, проведення якого неодноразово було відкладено з поважних причин.

Так, 07.12.2021 року, 17.02.2022 року, 19.04.2022 року, 21.12.2022 року, 13.02.2023 року 02.10.2023 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням захисника ОСОБА_4

20.06.2022 року оголошено перерву через неявку обвинуваченого ОСОБА_7

06.07.2022 року та 22.09.2022 року підготовче судове засідання відкладене за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_15 .

29.03.2023 року підготовче судове засідання відкладене за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку із хворобою його захисника.

19.04.2023 року підготовче судове засідання вікладене за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_9 для надання часу для укладення угоди з іншим захисником.

05.06.2023 року ухвалою суду доручено Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_9 .

04.07.2023 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та оголошено перерву у підготовчому судовому засідання для надання адвокату можливості ознайомитись з матеріалами справи.

21.08.2023 року та 22.11.2023 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням захисників обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_16 .

Підготовче судове засідання Світловодським міськрайонним судом не може бути проведено вже більше двох років в зв`язку з неявкою до суду або одного з обвинувачених та/або одного із захисників з поважних причин.

Вказані відкладення також викликані тим, що обвинувачені, захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , з об`єктивних причин не могли і не можуть прибути для участі до Світловодського міськрайонного суду так як суд знаходиться на відстані 100 км. від місця їх перебування.

Крім того, на неможливість прибуття до суду обвинувачених, прокурора і адвокатів для участі в судових засіданнях впливає воєнний стан.

Крім того, суд зазначає, що виконання вимог статті 23 КПК України для безпосереднього дослідження показань обвинувачених, свідків, речей і документів, за умов одночасної участі у розгляді справи в дистанційному режимі відеоконференції з різних приміщень прокурора, адвокатів, шести обвинувачених, представника потерпілої особи, а в подальшому, і проведення допиту всіх свідків, технічно не є можливим, так як наявні технічні засоби і технології не забезпечують належні якість зображення і звуку, що буде перешкоджати дотриманню судом вимог ч.3 статті 336 КПК України.

З вказаних причин підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні не проведено, а відтак розгляд обвинувального акту у даному кримінальному провадженні не розпочато.

Крім того, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні за попередньою змовою групою осіб в період з січня по травень 2016 року у м. Знам`янка злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Отже, вказана кримінальна справа територіально підсудна Знам`янському міськрайонному суду.

З матеріалів справи видно, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зареєстровані та проживають у м. Знам`янка, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстровані та проживають у селах Михайлівка та Єлисаветградка біля м. Знам`янка.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що більшість свідків, а саме 17 свідків, проживають м. Знам`янка Кіровоградської області, двоє свідки проживають в с. Богданівна Знам`янського району Кіровоградської області.

З огляду на викладене, передання кримінального провадження на розгляд Знам`янського міськрайонного суду не погіршить становища обвинувачених та сприятиме подальшому всебічному, швидкому та повному судовому розгляду, забезпеченню ефективності кримінального провадження та дотриманню розумних строків розгляду справи.

За повідомленням прокурора на даний час в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області є достатня кількість суддів, які здійснюють правосуддя, для визначення складу суду з розгляду вказаного кримінального провадження.

При цьому, під час підготовчого судового засідання обвинувачені клопотання про розгляд кримінального провадження відносно них колегією суддів не заявили, згодні на розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Відповідно до частини другої статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін, тощо.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Оскільки сторона обвинувачення та сторона захисту заявили клопотання про вирішення питання зміни підсудності для направлення кримінального провадження до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за територіальною підсудністю, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 315, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити до Кропивницького апеляційного суду разом з матеріалами кримінальної справи клопотання прокурора ОСОБА_3 , клопотання захисників, адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , про вирішення питання про зміну підсудності та передачу обвинувального акту кримінального провадження №0000035, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2015 року, стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1