Справа № 206/4310/23
Провадження № 1-кп/206/238/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2023 р. м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № №0000232 від 09.08.2023р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 08.08.2023 в невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись по вул. Маршала Малиновського у м. Дніпро, побачив на землі шість сліп-пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору, масами 0,1383 г, 0,1887 г, 0,1689 г, 0,1802 г, 0,1608 г, 0,2105 г, яку ОСОБА_3 визначив для себе як психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в цей же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, взяв з землі шість сліп-пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, тобто незаконно придбав психотропну речовину, без мети збути, та помістив їх у праву кишеню шортів одягнених на ньому, тим самим почав незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого ОСОБА_3 , 08.08.2023 приблизно о 11.00 годині, сів за кермо автотранспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_1 , та продовжуючи зберігати та перевозити при собі психотропну речовину, навпроти буд.140 по вул. Маршала Малиновського у м. Дніпро, був зупинений відповідно до ст. 35 Закону України «Про національну поліцію», поліцейськими управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, які в подальшому відповідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели поверхневу перевірку ОСОБА_3 , в ході якої останній своєю правою рукою дістав з правої кишені шортів одягнених на ньому, шість сліп-пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після цього, в період часу з 12:55 години до 13:00 години 08.08.2023, навпроти буд.140 по вул. Маршала Малиновського у м. Дніпро, проведено огляд місця події слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за участю ОСОБА_3 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено шість сліп-пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору масами 0,1383 г, 0,1887 г, 0,1689 г, 0,1802 г, 0,1608 г, 0,2105 г, які згідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого, в перерахунку, відповідно становить 0,1076 г, 0,1486 г, 0,1329 г, 0,1355 г, 0,1219 г, 0,1583 г. Загальна маса метамфетаміну складає 0,8048 г, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000,метамфетамін віднесено до списку 2 таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , надав письмову заяву, складену у присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згідний з розглядом обвинувального акту.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироці суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву останнього, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням його клопотання, та клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведена.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України правильна, за ознакою - незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого відсутні.

Приймаючи до уваги характер діяння, спосіб його вчинення, особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/104-23/27315-НЗПРАП від 14.08.2023 року в розмірі 2868,00 грн.

Речові докази: шість сліп-пакетів, які містять кристалічну речовину жовтого кольору масами: 0,112 г (маса метамфетаміну 0,1076 г), 0,1597 г (маса метамфетаміну 0,1486 г) , 0,1407 г (маса метамфетаміну 0,13229 г), 0,154 г (маса метамфетаміну 0,1355 г) , 0,1325 г (маса метамфетаміну 0,1219 г) , 0,1844 г (маса метамфетаміну 0,1583 г) , що перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1