Справа № 148/1223/19
Провадження №11-п/801/263/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, з Немирівського районного суду Вінницької області на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в :

У клопотанні прокурора порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з Немирівського районного суду Вінницької області до Тульчинського районного суду Вінницької області, яке мотивоване тим, що обвинувачена, потерпіла та переважна більшість свідків проживають у Тульчинському районі Вінницької області.

Перевіривши клопотання та обговоривши його доводи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.07.2019 визначено підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за Немирівським районним судом Вінницької області.

Крім цього, апеляційний суд не вбачає перешкод для розгляду кримінального провадження Немирівським районним судом Вінницької області, звертаючи увагу на те, що явка учасників кримінального провадження в судове засідання може бути забезпечена, зокрема, у режимі відеоконференції поза межами цього суду.

Отже, обставини, зазначені прокурором ОСОБА_6 для передачі кримінального провадження до іншого суду є необґрунтовані, а його клопотання безпідставним.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, з Немирівського районного суду Вінницької області до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3