Справа №583/3234/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/435/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Залишення в небезпеці
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 583/3234/17 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_3 , на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2023, за яким ОСОБА_4 виправдано у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 135, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 виправдано у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 366 КК України,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_3 , на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2023, за яким ОСОБА_4 виправдано у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 135, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 виправдано у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 366 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:00 год. 06.03.2024 року.

Разом з тим, від захисника - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження №583/3234/17 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_3 , на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2023, за яким ОСОБА_4 виправдано у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 135, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 виправдано у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 366 КК України у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та захисником ОСОБА_6 шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» о 14:00 год. 06.03.2024 про що повідомити заінтересованих осіб.

Копію даної ухвали надіслати захиснику ОСОБА_6 - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2