В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1372/23

Провадження № 1-кп/936/134/2023

07.12.2023 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, суд, керуючись п.15 ст.615 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної і резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суд, керуючись ст.ст.371,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2017 року №300/1055/16-к у вигляді 9 місяців 18 днів позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді п`яти років дев`яти місяців 18 днів позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу затримання- з 14-50 години 17.09.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 1912,00 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням- задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 45 454, 00 гривень матеріальної шкоди та 20 000 моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, а всього 65 454, 00 гривень.

У задоволенні решти цивільного позову відмовити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 20.09.2023 №936/1120/23 - скасувати.

Речові докази: два відрізки марлевих серветок зі слідами змиву з керма автомобіля та з ручки коробки передач, один відрізок марлевої серветки з фольгою зі слідами одорологічного походження вилучені із внутрішнього боку водійської дверної ручки, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області -знищити;

-легковий автомобіль марки "Ford Focus C-MAX" реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 - повернути йому ж.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили не змінювати.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1