Провадження №: 1-кс/755/3135/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2023 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003479, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , який уповноважений здійснювати процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 02 жовтня 2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий, прокурор та власник майна в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Водночас слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 подав до суду заяву щодо розгляду клопотання без участі слідчого, в якій зазначив, що підтримує клопотання у повному обсязі.

Вивчивши зміст клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003479, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

02 жовтня 2023 року в період часу з 22 год. 23 хв. по 22 год. 56 хв. слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, у відповідності до положень ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою збереження майна, яке є доказами вчинення кримінального правопорушення, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 КПК України, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: шорти темного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору в чохлі червоного кольору; планшет «Lenovo» чорного кольору в чохлі чорного кольору; дитячий одяг: шорти зеленого кольору; шорти темно-синього кольору; шорти джинсові синього кольору; штани спортивні сірого кольору з написом зеленого кольору; штани спортивні синього кольору; шорти світло-зеленого кольору; футболку сірого кольору з написом; шорти сірого кольору; футболку зеленого кольору; футболку блакитного кольору з написом; футболку помаранчевого кольору з написом; футболку сірого кольору з написом; кофту зеленого кольору; футболку темного кольору з малюнком; кофту зеленого кольору з ґудзиками; штани джинсові синього кольору; футболку «поло» у блакитно-коричневу смужку; майку жовтого кольору з малюнком; футболку «поло» в блакитно-білу смужку; футболку «поло» чорного кольору з малюнками блискавки жовтого кольору; кофту блакитного кольору з малюнком білого кольору; кофту сірого кольору зі смужками коричневого кольору; шорти блакитного кольору з малюнком; трусики у кількості п`яти одиниць; шкарпетки у кількості п`яти пар.

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 від 03.10.2023 р. вказані вище речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а відтак підпадають під визначений кримінальним процесуальним законодавством перелік майна, на яке може бути накладено арешт.

Таким чином, враховуючи наведене вище, накладення арешту на вказане вище майно забезпечить збереження речових доказів, унеможливить їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки вони містять відомості, які маються суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні.

Так, 02 жовтня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого були вилучені речі, на арешті яких наполягає слідчий.

03 жовтня 2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене в ході проведення обшуку.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, слідчим були дотримані вимоги кримінального процесуального законодавства щодо строків звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що майно, на арешті якого наполягає прокурор, відповідає вимогам, визначеним ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки речі та предмети можуть бути доказом злочину, а саме - зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (інформацію), які можуть бути використанні з метою встановлення істини та проведення всебічного, повного розслідування кримінального провадження, а також можуть слугувати доказами у встановленні певних обставин під час здійснення досудового розслідування. Враховуючи наведене, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.

Відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено. Вилучене під час обшуку майно співвідноситься із обставинами кримінального провадження, а тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилученого під час проведення слідчих дій майна.

Водночас слідчий суддя враховує, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень. За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.10.2023 р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: шорти темного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору в чохлі червоного кольору; планшет «Lenovo» чорного кольору в чохлі чорного кольору; дитячий одяг: шорти зеленого кольору; шорти темно-синього кольору; шорти джинсові синього кольору; штани спортивні сірого кольору з написом зеленого кольору; штани спортивні синього кольору; шорти світло-зеленого кольору; футболку сірого кольору з написом; шорти сірого кольору; футболку зеленого кольору; футболку блакитного кольору з написом; футболку помаранчевого кольору з написом; футболку сірого кольору з написом; кофту зеленого кольору; футболку темного кольору з малюнком; кофту зеленого кольору з ґудзиками; штани джинсові синього кольору; футболку «поло» у блакитно-коричневу смужку; майку жовтого кольору з малюнком; футболку «поло» в блакитно-білу смужку; футболку «поло» чорного кольору з малюнками блискавки жовтого кольору; кофту блакитного кольору з малюнком білого кольору; кофту сірого кольору зі смужками коричневого кольору; шорти блакитного кольору з малюнком; трусики у кількості п`яти одиниць; шкарпетки у кількості п`яти пар.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6