Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/799/23
Провадження № 1-кп/673/89/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника- ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої- ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000126 від 27.06.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яснозір`я Віньковецького району Хмельницької області , громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, вдови, утриманців немає, з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2023 року ОСОБА_4 о 22год.00хв., перебуваючи на прибудинковій території власного домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник на грунті тривалих неприязних відносин прийняла рішення про спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою дерев`яної палиці, стоячи напроти ОСОБА_5 , яка перебувала на території суміжного домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 через паркан, умисно нанесла один удар палицею в область голови ОСОБА_5 та три удари в область обох рук останньої. В подальшому, в той час як ОСОБА_5 схопила палицю, якою ОСОБА_4 наносила їй удари, остання штовхальники рухами даною палицею нанесла п`ять ударів в область правого плеча та правої пахвової западини ОСОБА_5 , а також два удари в область внутрішньої поверхні лівого плеча.

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді десяти підшкірних крововиливів:переднє-внутрішньої поверхні плеча правої руки на площі 15х9см, передньої поверхні нижньої третини передпліччя правої руки, передньої частини правої пахвової западини та внутрішньої поверхні середньої третини плеча лівої руки на площі 12,5 х6см, двох саден шкіри: передньої поверхні верхньої третини плеча правої руки на фоні одного з зазначених вище крововиливів, внутрішньої поверхні середньої третини плеча лівої руки на фоні підшкірного крововиливу довгастої форми, зазначеного вище, поверхневого садна шкіри:передньої поверхні нижньої третини передпліччя правої руки на фоні зазначеного вище крововиливу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності та мають незначні скороминущі наслідки.

Зазначеними умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В суді обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала частково. Показала, що тривалий час перебуває у неприязних стосунках із ОСОБА_5 , яка проживає по сусідству. 23.06.2023 року близько 22год., почула стукіт поблизу паркану, який розташований на межі із домогосподарством ОСОБА_5 . Підійшовши, виявила, як остання перегнувшись через паркан, за допомогою сапи, яку утримувала у руці, відкидала частини шиферу, які були складені на її земельні ділянці з нахилом на паркан. Побачивши як розбивається її шифер, за допомогою палки, яку тримала у руці, вдарила кілька разів по сапі, внаслідок чого припускає, що така могла відскочити та вдарити по руках ОСОБА_5 .

Не зважаючи на показання обвинуваченої, її винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_5 підтвердила як у зазначений в обвинувальному акті час та місці підійшла до паркану, який встановила на межі із домоволодінням обвинуваченої та за допомогою палиці відкидала шифер, який ОСОБА_4 розмістила на своїй земельній ділянці, обперши його на паркан, внаслідок чого останній пошкодився. В цей час прийшла ОСОБА_4 , яка в руках тримала дерев`яну рейку, довжиною 2,5м-3м та почала нецензурно висловлюватися в її адресу, а після, за допомогою рейки нанесла один удар в область її голови. Кинувши свою палицю, обома руками намагалася прикрити голову, після чого ОСОБА_4 рейкою нанесла ще близько трьох ударів по руках. В подальшому, схопивши за інший кінець рейки, намагалася вирвати її з рук обвинуваченої, в той час остання почала штурхати даною рейкою в область плеча та пахвової зони. Зауважила, що в ході даного конфлікту не наносила тілесних ушкоджень обвинуваченій та при цьому підтвердила, що з 2013 року перебуває з останньою у неприязних відносинах.

Згідно показань свідка ОСОБА_7 , який являється сусідом обвинуваченої та потерпілої, у червні 2023 року у вечірній час, перебуваючи на власній земельні ділянці, бачив як ОСОБА_4 за допомогою палиці незвичної форми, схожої на плінтус, довжиною близько 2м. нанесла через паркан удар в область голови ОСОБА_5 , яка перебувала на території власного домогосподарства, а коли остання прикрила руками голову, спостерігав як ОСОБА_4 ще тричі вдарила палицею по руках потерпілої. У конфлікт не втручався та в подальшому за його розвитком не спостерігав, повернувшись до будинку. Наступного дня на руках ОСОБА_5 спостерігав синці.

Окрім показань потерпілої та свідка, не вірити яким у суду підстав не має, заподіяння обвинуваченою потерпілій тілесних ушкоджень об`єктивно підтверджується наступними доказами.

Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_5 від 27.06.2023 року згідно якого 23.06.2023 року близько 22год. 30хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму домогосподарстві, що по АДРЕСА_2 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , яка в цей час також перебувала на своєму подвір`ї по АДРЕСА_3 (а.п. 49).

Заявою ОСОБА_5 від 27.06.2023 року про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 з вимогою внесення таких відомостей до ЄРДР (а.п.50 ).

Витягом із ЄРДР про внесення відомостей 27.06.2023 року за № 0000126 за вказаною заявою ОСОБА_5 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України (а.п. 48).

Висновком експерта №390 за наслідками проведення судово-медичної експертизи в період з 28.06 по 29.06.2023 року, згідно якого у ОСОБА_5 станом на 28.06.2023 року виявлено тілесні ушкодження у вигляді десяти підшкірних крововиливів:переднє-внутрішньої поверхні плеча правої руки на площі 15х9см (6), передньої поверхні нижньої третини передпліччя правої руки (1), передньої частини правої пахвової западини(1) та внутрішньої поверхні середньої третини плеча лівої руки на площі 12,5 х6см (2), двох саден шкіри: передньої поверхні верхньої третини плеча правої руки на фоні одного з зазначених вище крововиливів (1), внутрішньої поверхні середньої третини плеча лівої руки на фоні підшкірного крововиливу довгастої форми, зазначеного вище(1), поверхневого садна шкіри:передньої поверхні нижньої третини передпліччя правої руки на фоні зазначеного вище крововиливу.

Вказані тілесні ушкодження могли утворитися як від не менше ніж десятиразової дії тупих твердих предметів або предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, за механізмами : «удар» (крововиливи) та удар -тертя (садна), так і від не менше ніж десяти зіткнень переднє-внутрішньої поверхні плеча правої руки, передньої поверхні нижньої третини передпліччя правої руки, передньої частини правої пахвової западини, внутрішньої поверхні середньої третини плеча лівої руки з такими предметами чи предметом, за тими ж самими механізмами, що зазначені вище, про що свідчать відповідна локалізація та загальні властивості цих тілесних ушкоджень, які за своїм характером (як кожне з них окремо, так і всі вони в сукупності) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

Характер таких трав не є специфічним для самовільного падіння з висоти власного зросту та можуть мати давність утворення не менше 3-4 діб до початку проведення експертизи (а.п.60-61).

Даними слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_5 від 03.07.2023 року із фототаблицею даної слідчої дії, в ході якого остання розповіла та показала як та при яких обставинах ОСОБА_4 заподіяла їй тілесні ушкодження. Зокрема, продемонструвала як остання за допомогою палиці нанесла перший удар в область голови, внаслідок чого вона пригнулась та руками закрила голову від наступних можливих ударів. В подальшому відчула близько трьох ударів в область правого передпліччя. Після цього, показала як схопила обома руками палицю, а ОСОБА_4 штовхаючи за інший кінець палиці нанесла їй близько п`яти ударів в область внутрішньої поверхні правого плеча та правої пахвинної ділянки, а після цього близько двох ударів торцем дерев`яної палиці в область внутрішньої поверхні лівого плеча (а.п.66-73).

Даними висновку експерта за наслідками проведення додаткової судово-медичної експертизи №174 в період з 07.07.2023 року по 17.07.2023 року згідно якого тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 на підставі висновку експерта №390 могли утворитися і за вказаних потерпілою обставин під час проведення слідчого експерименту від 03.07.2023 року, а саме при трьох ударах дерев`яною палицею в область правого передпліччя, п`яти штовхальник ударах торцем дерев`яної палиці в область внутрішньої поверхні правого плеча та правої пахвової западини, двох штовхальник ударах торцем дерев`яної палиці в область внутрішньої поверхні лівого плеча (а.п.83-85).

Даними слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_7 від 04.07.2023 року із фототаблицею слідчої дії, в ході якого останній розповів та показав як та при яких обставинах ОСОБА_4 заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Зокрема, продемонстрував як ОСОБА_4 за допомогою палиці нанесла близько трьох ударів в область правого передпліччя та кисті рук ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала в зігнутому положенні та двома руками закривала голову. Після чого покинув місце події (а.п.74-79).

Даними висновку експерта за наслідками проведення додаткової судово-медичної експертизи №175 в період з 07.07.2023 року по 17.07.2023 року згідно якого тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 у виді підшкірного крововиливу на передній поверхні нижньої третини передпліччя правої руки, поверхневе садно шкіри передньої поверхні нижньої третини передпліччя правої руки на фоні зазначеного вище крововиливу, могли утворитися і за обставин вказаних свідком ОСОБА_7 під час проведення з ним слідчого експерименту(а.п.88-89).

Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд прийшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а також, що обвинувачена винувата у його вчиненні, за що підлягає покаранню.

Часткове визнання обвинуваченою своєї винуватості в умисному заподіянні потерпілій легкого тілесного ушкодження, суд розцінює як намагання пом`якшити відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінального проступку, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За матеріалами кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченої відомості, які б негативно характеризували її особу відсутні, на обліках у лікарів нарколога та психіатра вона не перебуває, являється особою пенсійного віку, а також з інвалідністю ІІІ групи, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які б пом`якшували та обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При цьому, суд відхиляє аргументи сторони захисту з приводу щирого каяття обвинуваченої та проявлення нею жалю до наслідків вчиненого нею кримінального правопорушення та при цьому враховує поведінку останньої, яка як під час досудового розслідування, так і судового розгляду кримінального провадження про це не стверджувала, а лише під час останнього слова звернулася до потерпілої із проханням пробачити її. Така поведінка ОСОБА_4 свідчить про її нещирість та, на думку суду, зумовлена усвідомленням останньою невідворотності покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Також судом враховується, що між обвинуваченою та потерпілою на протязі тривалого часу мають місце неприязні відносини та в даному випадку неправомірні дії ОСОБА_4 стали наслідком таких же дій зі сторони ОСОБА_5 , яка задля мети уберегти своє майно від пошкоджень, псувала майно належне обвинуваченій.

Враховуючи вищенаведене, особу винної, обставини вчинення нею кримінального правопорушення, його характер, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу, в межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 366-371,373-375 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1