Провадження № 1-кс/361/1818/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого начальником Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні № 0003846 від 03.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, а саме: спортивну чорну кофту, яку поміщено до спец пакету № WAR 15559783 та спортивні чорні штани, які поміщено до спец пакету № WAR 1559808.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Броварського районного поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003846 від 03.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2023 приблизно о 19 год. 05 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Морозівка, за координатами 50,0023, наносячи удари по обличчю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких остання втратила рівновагу та впала, в цей час невстановлена особа продовжуючи наносити удари в область голови, заволоділа сумкою, в якій знаходились банківські картки та грошові кошти в розмірі приблизно 16 000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, та завдавши своїми діями майнової та фізичної шкоди.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області, першочерговими заходами працівниками ВКП Броварського РУП встановлено особу, яка може бути причетна до скоєння вищевказаного злочину, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

05 листопада 2023 року ОСОБА_6 надав працівникам поліції заяву в якій добровільно видає чоловічі спортивні штани чорного кольору та кофту чорного кольору, в які був одягнутий 02.11.2023 року.

В ході проведення огляду місця події 05.11.2023 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції спортивну чорну кофту, яку поміщено до спец пакету № WAR1559783 та спортивні чорні штани, в які був одягнений ОСОБА_6 02.11.2023, які поміщено до спец пакету № WAR 1559808.

Вилучені предмети постановою слідчого від 05.11.2023 року були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003846 від 03.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України з метою проведення подальших експертиз для з`ясування обставин правопорушення та проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Слідчий та прокурор просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі слідчого та володільця майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

У відповідності до положень ст. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Статтею 100 КПК визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, а ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України встановлює, що слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1ст. 98 КПК України.

З огляду на положення даних статей, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім того, суд погоджується з тим, що спортивну чорну кофту та спортивні чорні штани, в які був одягнений ОСОБА_6 02.11.2023, які постановою слідчого від 05.11.2023 визнані речовими доказами, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження для подальшого проведення судових експертиз, забезпечення повноти, об`єктивності проведення досудового розслідування та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження, а також збереження речових доказів, тому слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170,171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого начальником Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні № 0003846 від 03.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

спортивну чорну кофту, яку поміщено до спец пакету № WAR1559783 та спортивні чорні штани, які поміщено до спец пакету № WAR 1559808, що були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , належні ОСОБА_6

Вказане майно зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0003846 від 03.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1