Справа № 467/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду см. Арбузинка подання начальника Державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру в строк покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. нагірне Світловодського району Кіровоградської області, на даний час відбуває покарання в ДУ "Південноукраїнська виправна колонія (№83)", по даній справі засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.11.2020 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.10.2023 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання 02 роки 11 місяців 02 дні замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру в строк покарання .

В обґрунтування подання посилався на те, що по даній справі ОСОБА_4 засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.11.2020 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.10.2023 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання 02 роки 11 місяців 02 дні замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі .

23.11.2023 року засуджений прибув до Державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" із Державної установи " Кропивницька виправна колонія (№ 6)".

Тому клопоче про зарахування засудженому в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру період з 16.10.2023 року по 23.11.2023 року, відповідно до ч.1 ст. 72 КК України.

В судове засідання представник ДУ "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд подання без його участі.

Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації установи виправної колонії в судове засідання обов`язковим та вважає за можливе розглянути подання без їх участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.11.2020 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.10.2023 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання 02 роки 11 місяців 02 дні замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі .

Згідно копії Журналу обліку переміщення засуджених до обмеження волі та реєстрації особових справ засуджених Державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)", засуджений прибув до Державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" із Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№ 6) 23.11.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 16 Кримінально-виконавчого кодексу України виправні центри виконують покарання у виді обмеження волі стосовно осіб, засуджених за кримінальні проступки та нетяжкі злочини, а також засуджених, яким даний вид покарання призначено відповідно до статей 82, 389 Кримінального кодексу України.

За ч.1 ст. 18 цього Кодексу виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі. Згідно частини 3 цієї статті слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Так, згідно ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Пунктом 2.1.7 розділу II Наказу Міністерства юстиції України № 847/5 від 08.06.2012 року передбачено, що на осіб, які прибули для відбування покарання до виправного центру, для зарахування часу слідування під вартою до виправного центру на підставах ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України, подаються матеріали до суду за місцем розташування виправного центру.

Відповідно п. «б» ч. 1 ст. 72 Кримінального кодексу України, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою і час слідування під вартою до виправного центру.

Тому суд вважає, що доводи викладені в поданні є обґрунтованими і засудженому слід зарахувати у строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі період з 16.10.2023 року по 23.11.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 58 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Поданняначальника Державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру в строк покарання, задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.1 ст. 72 КК України в строк покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого під вартою до дільниці тримання осіб засуджених до обмеження волі з 16.10.2023 року по 23.11.2023 року, з такого розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1