Дата документу 10.11.2023
Справа № 334/9046/23
Провадження № 1-кс/334/3213/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001011 від 26.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 25.08.2022 року до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те що, чоловік на ім`я ОСОБА_5 , на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси. (ЖЄО 15874 від 25.08.2022)

Крім того в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001011 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2022 року, за ч.1 ст. 263 КК України, було виявлено, що 06.10.2022 року, приблизно о 15 год. 50 хв., невстановлена особа, здобула за грошову винагороду, патрони калібру 5,45 мм в кількості приблизно 300 одиниць. (ЄО - 19261 від 06.10.2022)

До СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході виконання доручення в рамках кримінального провадження №0001011 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 263 КК України співробітниками УКР ГУНП було проведено комплекс оперативних заходів з метою встановлення особи на ім`я ОСОБА_5 яка через мережу Інтернет на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, збуває вогнепальну зброю та бойові припаси до неї.

Оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_7 до військової служби ніякого відношення не має, більше того коли він казав, що знаходиться на «передовій» він знаходився в м. Запоріжжя за адресою мешкання. Вказану злочину діяльність вчиняє спільно з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, мешкає: АДРЕСА_1 , використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, мешкає: АДРЕСА_2 , використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 , вказані особи зберігають за місцем мешкання вогнепальну зброю та бойові припаси які в подальшому збуває ОСОБА_7 .

До слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001011 від 26.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя задовольнив клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у квартирі за адресою АДРЕСА_2 .

У період часу з 07 години 28 хвилин 08.11.2023 року по 09 годину 09 хвилину 08.11.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 №1-кс/334/2908/23 було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено предмети схожі на набої калібру 5х45 у кількості 240 штук та мобільний телефон Samsung Galaxy A30 s IMEI НОМЕР_4 та сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

Оскільки, вилучені речі мають значення для кримінального провадження слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 їх було визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

26.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0001011).

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення його знищення або відчуження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , а саме, мобільний телефон «Samsung Galaxy A30s» IMEI НОМЕР_4 та сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1