Справа № 129/2117/23
Провадження №1-кп/930/257/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000377 від 04.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України у режимі відеоконференції з Летичівським районним судом Хмельницької області ,

встановив:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000377 від 04.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, судове засідання у якому призначено на 11 год. 00 хв. 27.11.2023 року.

08.11.2023 року на адресу суду надійшло письмове клопотання свідка ОСОБА_2 від 08.11.2023 року в якому остання просить забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000377 від 04.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України у режимі відеоконференції з Летичівським районним судом Хмельницької області, яке призначено на 11 год. 00 хв. 27.11.2023 року, посилаючись на те, що прибути в судове засідання вона не зможе у зв`язку із похилим віком та значною віддаленістю суду від місця її проживання. Вказує, що найближчий суд до якого вона може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції у даній справі це Летичівський районний суд Хмельницької області (місцезнаходження м. Летичів, пров. Шкільний, 4/а, Хмельницької області, 31500, тел. 0 (3857- 9-16-31, електронна адреса: ).

Дослідивши подане клопотання з додатками, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000377 від 04.09.2023 року, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України(в редакції від 14.04.2022 року) передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У ч.4 ст.336КПК України зазначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» було введений воєнний стан в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який відповідними Указами Президента України неодноразово було продовжено, та який діє і по даний час.

А тому, враховуючи клопотання свідка ОСОБА_2 , від 08.11.2023 року, беручи до уваги що тривалий переїзд може привести до погіршення її здоров`я та продовження введеного на території України воєнного стану, необхідність допиту свідка ОСОБА_2 , з метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого судового розгляду та забезпечення безпеки учасників судового провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід здійснити (провести) допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Летичівським районним судом Хмельницької області (місцезнаходження м. Летичів, пров. Шкільний, 4/а, Хмельницької області, 31500, тел. 0 (3857-9-16-31, електронна адреса: ).

На підставі вище викладеного та керуючисьст.110, 336 КПК України,

постановив:

Клопотання свідка ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити (провести) допит свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000377 від 04.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України у судовому засідання призначеному на 11 год. 00 хв. 27.11.2023 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з Летичівським районним судом Хмельницької області (місцезнаходження м. Летичів, пров. Шкільний, 4/а, Хмельницької області, 31500, тел. 0 (3857- 9-16-31, електронна адреса: ).

Доручити посадовим особам Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження м. Летичів, пров. Шкільний, 4/а, Хмельницької області, 31500, тел. 0 (3857- 9-16-31, електронна адреса: ), забезпечити проведення о 11 год.00 хв. 27.11.2023 року відеоконференції, вручити свідку ОСОБА_2 , пам`ятку про її права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд із нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження м. Летичів, пров. Шкільний, 4/а, Хмельницької області, 31500, тел. 0 (3857-9-16-31, електронна адреса: ).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів звуко та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1