Єдиний унікальний № 744/1263/23
Провадження № 1-кп/744/82/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000258 від 12 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за відомостями обвинувального акта раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

За відомостями обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 12 жовтня 2023 року, близько 08 години 15 хвилин, з метою вияснення стосунків зі своєю знайомою, ОСОБА_5 , зайшов до магазину «Бервіль», що розташований за адресою: вулиця Героїв України, 48, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, де на ґрунті особистих неприязних відносин до останньої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи свідомо та доводячи свій протиправний намір до кінця, умисно, обома руками, штовхонув потерпілу ОСОБА_5 у ліве плече, від чого остання втратила рівновагу та впала сідницями на підлогу. Після цього ОСОБА_4 підійшов до сидячої на підлозі потерпілої та долонею правої руки наніс їй два удари в область лівої сторони обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 відчула фізичний біль. Потім ОСОБА_4 взяв у ліву руку стілець, що стояв біля нього та кинув його в потерпілу, через що ОСОБА_5 знову відчула фізичний біль. В подальшому, продовжуючи свою протизаконну діяльність, дочекавшись доки ОСОБА_5 підведеться на ноги, ОСОБА_4 долонею лівої руки наніс їй один удар в область правої сторони обличчя, з-за чого вона в черговий раз відчула фізичний біль. Внаслідок вище вказаних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 187 від 19.10.2023, тілесних ушкоджень не спричинено. Враховуючи такі обставини, сторона обвинувачення вважає, що своїми діями ОСОБА_4 спричинив умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України.

08 листопада 2023 року потерпілою ОСОБА_5 подана до суду письмова заява, в якій міститься клопотання про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зазначене вище клопотання потерпілої у підготовчому судовому засіданні судом поставлене на обговорення учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні із приводу зазначеного клопотання потерпілої висловив думку, що у нього немає заперечень щодо пропозицій, викладених у клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подане потерпілою клопотання про відмову від обвинувачення також підтримав повністю та висловив думку про те, що він згоден на закриття кримінального провадження з підстави відмови потерпілої від обвинувачення.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, вважає за необхідне згадане клопотання потерпілої задовольнити та закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за наступних обставин.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України провадження щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається.

Таким чином, враховуючи наведені вище правові позиції сторін, суд не убачає аніяких перешкод для задоволення згаданого клопотання потерпілої та закриття цього кримінального провадження у формі приватного обвинувачення внаслідок відмови потерпілої від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі запобіжний захід, щодо ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру до будь-якої юридичної особи відсутні.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні й пропонованої винагороди викривачам немає.

Рішення щодо предметів, визнаних у кримінальному провадженні речовими доказами, суд убачає за потрібне ухвалити у відповідності з правилами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Цивільний позов не пред`являвся, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 100, п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Письмове клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, викладене у поданій нею до суду заяві, задовольнити повністю.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000258 від 12.10.2023), внаслідок відмови потерпілої від обвинувачення закрити.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 , що ця ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 по тому самому обвинуваченню.

Речові докази:

медичну картку амбулаторного хворого № 3687, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка передана під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 (про те, що за лікувальний заклад видав таку картку, документи в матеріалах судового провадження відсутні), передати потерпілій ОСОБА_5 для подальшого повернення нею за належністю до відповідного лікувального закладу, котрий видав таку картку, після набрання цією ухвалою законної сили;

електронні документи фрагменти відеозаписів з камер відеоспостереження, що установлені на фасаді та в приміщенні магазину «Бервіль» по вулиці Героїв України, будинок 48, в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за 12.10.2023, які занесені на DVD-RW диск VIDEX № MWD649 VA2507333, що має знаходитися у сторони обвинувачення, зокрема, в Новгород-Сіверській окружній прокуратурі, знищити після набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1