печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 22.03.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 22.03.2021 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000220 від 22.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує наступне.

09.03.2023 відповідно до вимог статей 276-278 КПК України відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складено письмове повідомлення про підозру, яке повідомлено їм 10.03.2023.

Постановою заступника Генерального прокурора від 04.05.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 10.06.2023.

07.09.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 8 (восьми) місяців, тобто до 09.11.2023.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначеного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.11.2023 року.

У ході досудового розслідування надано 94 запита в порядку ст. 93 КПК України, проведено 51 тимчасовий доступ до речей і документів, проведено 46 оглядів речей і документів, допитано 52 свідка, проведено 17 обшуків, призначено та отримано висновки у 2-х товарознавчих експертизах, 1 комп`ютерно-технічну, 1 техніко-криміналістичну експертизу документів, 1 економічну, а також здійснено інші слідчі (розшукові) дії.

Таким чином, в ході досудового розслідування проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через виняткову складність кримінального провадження, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

На даний час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_6 . ОСОБА_7 таіншими особами зазначеного кримінального правопорушення, виявлення обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення злочину.

Як зазначалося, восьмимісячний строк досудового розслідування закінчується 09.11.2023, однак, закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема:

звернутись до слідчого судді з метою отримати дозвіл суду на тимчасовий доступ до документів які передавались електронною поштою АСУ «Дніпро» та СЕДО із Центрального управління забезпечення авіації та ППО Озброєння Командування сил логістики до військової частини НОМЕР_1 з приводу закупівель;

звернутись до військової частини НОМЕР_1 з метоюотримання завірених копій запитів замовника з метою визначення цінових пропозицій, які готувались в ході визначення ціни для закупівлі автоматів перекосу 8-1960-000 та 8-1950-000, хвостових редукторів, проміжних редукторів;

отримати зразки підпису ОСОБА_9 та призначити почеркознавчу експертизу по особистому підпису у листі-гарантії від 29.07.2020 № 2907/27/089 про відсутність заборгованості зі сплати податків та зборів, листі інформуванні в/ч НОМЕР_1 про можливість поставки автоматів перекосу 8-1950-000, та інших документах наданих тендерній комісії при участі у переговорних процедурах;

допитати директора ДП «Авіакон» ОСОБА_10 або іншого представника вказаного підприємства щодо року виготовлення автоматів перекосу 8-1950-000;

звернутись із запитомдо ДП «Мотор Січ» з метою отримати відомості щодо укладених договорів з ТОВ «КИЇВ-АВІАТОРГ», та видачі листа відгука ТОВ «КИЇВ-АВІАТОРГ» від 16.07.2020 №УЗ-SV1-8065;

звернутись до слідчого судді з метою отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у Державній службі експортного контролю які стали підставою для визначення призначення товару, а саме: по автоматам перекосів, хвостовим валам та проміжним редукторам закуплених військовою частиною НОМЕР_1 ;

за участю спеціаліста провести кластерний аналіз трафіків з накладенням відомостей на геолокацію перебування ОСОБА_9 у момент участі у переговорній процедурі та підписанні документів;

призначити повторний (комісійний) аудит в Держаудитслужбі на предмет перевірки законності проведення 4 тендерів військовою частиною НОМЕР_1 з ТОВ «КИЇВ-АВІАТОРГ» з наданням матеріалів кримінального провадження необхідних для належної дослідження;

отримати висновок Державної служби фінансового моніторингу щодо фінансово-економічної діяльності ТОВ «Оптімус Прайм ЛТД», ТОВ «Київ-Авіаторг», ТОВ «ВКФ СОТИ», ТОВ «АВІАГОРИЗОНТ», ТОВ «Компанія інженерної взаємодії в авіації», ТОВ «АВІАПРОФЕШИНАЛ»;

допитати директора з маркетингу і торгівлі АТ «Мотор Січ» - ОСОБА_11 з приводу можливості проведення вхідного контролю проміжних редукторів та впливу завантаженості підприємства в період листопада 2020 року провести вхідний контроль;

допитати заступника директора по виготовленню - директора ОП «Вертольоти Мотор Січ» - ОСОБА_12 з приводу можливості проведення вхідного контролю проміжних редукторів та впливу завантаженості підприємства в період листопада 2020 року провести вхідний контроль;

направити лист на НАЗК щодо можливої перевірки відповідності майнового стану життя фігурантів та членів їх сімей, доходам отриманих протягом останніх 5 років;

встановити підстави перетину директором ТОВ «АВІАГОРИЗОНТ» ОСОБА_13 . Державного кордону, його теперішнє місцезнаходження та вирішити питання щодо виконання доручення міжнародно-правової допомоги для допиту останнього;

провести необхідні слідчі та процесуальні дії, направлені на перевірку показань підозрюваних;

здійснити інші заходи забезпечення кримінального провадження;

провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій, в тому числі допитати осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження;

з урахуванням отриманих додаткових доказів, встановлених відомостей та фактів, у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри, - виконати дії, передбачені ст. ст. 278, 279 КПК України;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, які вручити підозрюваним та спрямувати до суду.

Результати проведення вищезазначених слідчих і процесуальних дій мають важливе значення для повноти встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочинів, встановлення можливих співучасників кримінальних правопорушень, правильної кваліфікації діянь підозрюваних.

Слідчий вказує, що з огляду на викладене, з урахуванням того, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для проведення та завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які дадуть змогу отримати докази, що можуть бути використані під час судового розгляду, зважаючи на те, що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні додванадцяти місяців.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Захисники та підозрювані у судовому засіданні, заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 22.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 09.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1