Справа № 555/148/18
Номер провадження 1-кп/555/6/23
У Х В А Л А

"24" листопада 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Березне клопотання представника потерпілого про призначення судової інженерно-транспортної експертизи кримінальному провадженні №60000387 від 21.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст заявленого клопотання сторони обвинувачення

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, в обґрунтування якого покликається на те, що на стадії досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановити, де відносно елементів проїзної частини дороги відбулось зіткнення автомобіля марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вдалося через відсутність необхідної слідової інформації у протоколі огляду місця події та схемі до нього. В судовому засіданні було допитано слідчого ОСОБА_7 , який складав протокол огляду місця події та схему до нього, і під час допиту особа повідомила додаткові обставини щодо проведення даної слідчої дії, які, можливо, дозволять експерту встановити місце зіткнення транспортних засобів.

Враховуючи вищенаведене, просить призначити у кримінальному провадженні судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити питання: де знаходиться місце зіткнення автомобілів марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке відбулось 21 червня 2017 року на автодорозі сполученням м.Березне-с.Кам`янка м.Рівне відносно елементів проїзної частини дороги з урахуванням показів свідка ОСОБА_8 .

ІІ. Позиції учасників судового розгляду

Прокурор клопотання представника потерпілого підтримав.

Сторона захисту заперечила щодо задоволення клопотання представника потерпілого, вказуючи, що докази, зібрати на стадії досудового розслідування, є достатніми.

ІІІ. Мотиви прийнятого судом рішення

Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічного дослідження встановити де відносно елементів проїзної частини дороги відбулось зіткнення автомобіля марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_2 не представляється можливим за причиною відсутності у наданому на експертизу протоколі огляду місця події та схемі до нього достатнього комплексу належним чином відображених слідових інформативних ознак.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як вбачається із обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що, керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши п.10.1 ПДР України він виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням потерпілого.

Під час судового розгляду обвинувачений вину у вчиненні злочину не визнав і вказував, що саме потерпілий виїхав на його смугу руху, що і призвело до зіткнення автомобілів.

Потерпілий під час його допиту давав показання, що саме ОСОБА_4 виїхав на його смугу рухи та спричинив цим ДТП.

Таким чином, встановлення місця зіткнення транспортних засобів входить до предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність у призначенні та проведенні інженерно-транспортної експертизи, яка має істотне значення для предмету доказування у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) де знаходиться місце зіткнення автомобілів марки «Mitsubishi Pajero Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке відбулось 21 червня 2017 року на автодорозі сполученням м.Березне-с.Кам`янка - м.Рівне відносно елементів проїзної частини дороги з урахуванням показів свідка ОСОБА_7 .

На вирішення експерту надати: матеріали кримінального провадження №60000387 від 21.06.2017 року.

Проведення експертизи долучити експерту Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 33013, м.рівне вул.Небесної сотні,10).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1