490/2146/22 21.11.2023
н/п 1-кп/490/315/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2146/22
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення у режимі відеоконференції відкритого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 06 жовтня 2022 року, яке об`єднане з кримінальним провадженням за №0000577 від 05 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

17 листопада 2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань за безпосередньої участі обвинуваченої шляхом її конвоювання з державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" до приміщення суду, у зв`язку з неналежною якістю відеозв`язку та бажанням його підзахисної особисто бути присутньою в залі судового засідання при допиті свідків.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 подане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор залишила вирішення вказаного клопотання захисника на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 днів. Таким чином, воєнний стан в Україні продовжено до 14 лютого 2024 року.

З урахуванням змін, внесених до частини другої статті 336 КПК України, згідно із Законом України №2201-IX від 14 квітня 2022 року, згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів судової справи, 03 серпня 2023 року, 19 вересня 2023 року та 22 вересня 2023 року від обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 на адресу суду вже надходили аналогічні клопотання про проведення судових засідань за безпосередньої участі обвинуваченої шляхом її конвоювання з державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" до приміщення суду.

Враховуючи наявну технічну можливість, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду судової справи, а також у зв`язку з тим, що конвоювання обвинуваченої ОСОБА_3 до суду з об`єктивних причин є неможливим (відмова керівництва військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України конвоювати осіб взятих під варту до Центрального районного суду м.Миколаєва через недоліки в системі безпеки), судом вирішено проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, про що було постановлено відповідну ухвалу суду від 27 вересня 2023 року.

Суд звертає увагу на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції, з урахуванням вищевказаних обставин, жодним чином не порушує та не обмежує обвинувачену ОСОБА_3 в реалізації її процесуальних прав, оскільки їй забезпечена повна можливість бачити і чути учасників кримінального провадження та дистанційно приймати участь у розгляді її судової справи.

Окрім того, судом неодноразово вживались заходи щодо вирішення питання про поновлення конвоювання обвинувачених, які утримуються під вартою, до приміщення суду шляхом надіслання відповідних запитів та звернень до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, на обслуговуванні якої перебуває суд, ТУ ДСА України в Миколаївській області, ДСА України та Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Однак, станом на теперішній час, вказане питання залишається невирішеним і конвоювання осіб, які утримуються під вартою, до приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва для прийняття участі в судовому засіданні так і не поновлено.

З огляду на викладене, а також того, що дане питання вже було вирішено судом 27 вересня 2023 року, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань за безпосередньої участі обвинуваченої шляхом її конвоювання з державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" до приміщення суду станом на теперішній час задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.336, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань за безпосередньої участі обвинуваченої шляхом її конвоювання з державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" до приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1