Справа №519/1998/23
У Х В А Л А

14.12.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши у судовому засіданні матеріали за клопотанням слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000356 від 18.07.2023 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебувало кримінальне провадження №519/1998/23 за клопотанням слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000356 від 18.07.2023 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

12.12.2023 по зазначеному кримінальному провадженню постановлено ухвалу.

При дослідженні матеріалів кримінальної справи судом встановлено, що у тексті ухвали від 12.12.2023 допущена описка, а саме: замість «Підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 10 лютого 2024 року з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з можливістю внесення застави.» зазначено «Підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 14 лютого 2024 року з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з можливістю внесення застави.».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Очевидна арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Допущена помилка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок (помилок), допущених у зазначеному вище судовому рішенні, суд вважає можливим виправити описку, якої він сам припустився в ухвалі, так як фактично з технічних причин в ухвалі зазначені інший номер кримінального.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Южного міського суду Одеської області від 12.12.2023 за клопотанням слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000356 від 18.07.2023 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Вважати вірним в тексті ухвали наступне: «Підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 10 лютого 2024 року з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з можливістю внесення застави.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1