Справа № 157/544/22
Провадження №1-кп/157/32/23
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2022 року за №0000122, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання, призначене на 11 год. 40 хв. 15 листопада 2022 року викликався, однак не з`явився і причину неявки суду не повідомив обвинувачений ОСОБА_5 . Останній у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання заявив клопотання застосувати до обвинуваченого привід, з огляду на те, що останній був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, при врученні повістки про виклик до суду, обвинувачений її отримати відмовився.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 139 (Глава 11) КПК України передбачено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, а саме шляхом оголошення змісту судової повістки йому поліцейським, оскільки від її отримання відмовився), що підтверджується відеозаписом, і про причини свого неприбуття суд не повідомив, суд дійшов висновку, що належить здійснити його привід, у зв`язку з чим судовий розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2022 року за №0000122, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, відкласти на 16 год. 20 хв. 11 грудня 2023 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області о 16 год. 20 хв. 11 грудня 2023 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Камінь-Каширському районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1