г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3905/23
Номер провадження 1-в/213/97/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню строку випробування стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 13 вересня 2021 року Високопільським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.383, ч.2 ст.384, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло до суду 14 вересня 2023 року.

В обґрунтування подання зазначено, що з 25 жовтня 2021 року ОСОБА_5 перебувала на обліку в Секторі №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, з 17 березня 2023 року - на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. За час перебування на обліку засуджена доустила порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 21.12.2022 року та 18.01.2023 року не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин; зробила для себе позитивні висновки та надалі порушень не допускала.

Згідно довідки ВІАЗ КВП ГУНП у Дніпроппетровській області за час випробування ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Згідно інформації ВП №7 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності протягом останнього року не притягувалась.

Відповідно до кінцевої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику та криміногеннипх потреб правопорушника низький, становить 4 бали.

Просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення строку випробування.

Представник Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області та засуджений в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду подання повідомлені. Увідповідності до ч.4 ст.539 КПК України їх неприбуттяне перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду подання без застосування засобів технічної фіксації.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №23/2032, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не скоїв новий злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки строк випробування закінчився.

Керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 13 вересня 2021 року Високопільським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.383, ч.2 ст.384, ч.1 ст.70 К К України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,від відбування покарання з випробуванням по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1