Дата документу 10.01.2024Справа № 554/6272/23
Провадження № 1-кс/554/861/2024
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000024 від 14 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуків: за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 амбулаторну картку хворого на ім`я ОСОБА_5 , яку поміщено до сейф пакету НПУ № PSP2241592, за місцем розташування КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради медичну документацію, на якій містяться вільні зразки підписів членів ВЛК, - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яку поміщено до сейф пакету НПУ № WAR1576169 та за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 документацію, на якій містяться вільні зразки підписів членів ВЛК, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на 13 аркушах, яку поміщено до сейф пакету НПУ № KIV5116117.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 14 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за фактом того, що група осіб з числа персонального складу позаштатної постійно діючої ВЛК при одному з ТЦК на території Полтавської області під час виконання покладених на них обов`язків вчиняє протиправні дії: організувала та налагодила канал з незаконного переправлення осіб через державний кордон України до країн Євросоюзу, з числа мешканців Полтавської області, що ухиляються від проходження військової служби під час мобілізації в умовах дії воєнного стану.

Слідчий вказує, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_11 18 січня 2023 року прийнятий на облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 березня 2023 року виключений з обліку, як непридатний до військової служби за результатами медичного огляду ВЛК. В той же час, останній з 18 по 20 січня 2023 року в місті знаходження вказаного підрозділу не знаходився, військово-лікарську комісію особисто не проходив, отримав документи про непридатність до військової служби шляхом пересилання поштовим оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за сприяння інших осіб.

Також встановлено, що 24 лютого 2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 був прийнятий на військовий облік громадянин України ОСОБА_12 , який виключений з обліку, як непридатний до військової служби за результатами медичного огляду ВЛК. Відомо, що останній 24 лютого 2023 року в місті дислокації даного РТЦК та СП не знаходився, військово-лікарську комісію особисто не проходив, отримав документи про непридатність до військової служби шляхом пересилання поштовим оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за сприяння інших осіб.

Крім того, ОСОБА_13 виключений з обліку, як непридатний до військової служби за результатами медичного огляду ВЛК. За наявною інформацією, ОСОБА_13 з 04 по 06 лютого 2023 року в місті, де дислокується ІНФОРМАЦІЯ_3 не знаходився, військово-лікарську комісію особисто не проходив, отримав документи про непридатність до військової служби шляхом пересилання поштовим оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за сприяння інших осіб.

Встановлено також, що ОСОБА_5 , використовуючи підроблені документи виключений з обліку, як непридатний до військової служби за результатами медичного огляду ВЛК.

05 січня 2024 року в ході проведення обшуків за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено амбулаторну картку хворого на ім`я ОСОБА_5 , яку поміщено до сейф пакету НПУ №PSP2241592; за місцем розташування КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради, що в м. Миргород Полтавської області, вул. Гоголя, 172, - медичну документацію, на якій містяться вільні зразки підписів членів ВЛК, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яку поміщено до сейф пакету НПУ №WAR1576169; за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , - документацію, на якій містяться вільні зразки підписів членів ВЛК, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на 13 арк., яку поміщено до сейф пакету НПУ №KIV5116117.

Відповідно до постанови слідчого від 05 січня 2024 року вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи мають значення речових доказів, так як є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляду клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як слідує зі змісту клопотання, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що вилучене 05 січня 2024 року в ході проведення обшуків за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , за місцем розташування КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради, що в м. Миргород Полтавської області, вул. Гоголя, 172, та за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно (документи), вилучене в ході проведення обшуків за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_1 , а саме амбулаторну картку хворого на ім`я ОСОБА_5 , яку поміщено до сейф пакету НПУ № PSP2241592, за місцем розташування КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради, що в м. Миргород Полтавської області по вул. Гоголя, 172 в ході якого вилучено медичну документацію, на якій містяться вільні зразки підписів членів ВЛК, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яку поміщено до сейф пакету НПУ № WAR1576169 та за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , документацію, на якій містяться вільні зразки підписів членів ВЛК, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на 13 арк., яку поміщено до сейф пакету НПУ №KIV5116117, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14