Справа № 279/3572/22
Провадження № 1-в/279/1/24
У Х В А Л А

30.01.2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши подання Начальника Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання, призначеного вироком суду засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Органом пробації внесено подання про скасування іспитового строку ОСОБА_4 та направлення для відбуття покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став. 07.04.2023 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовати звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та покладеними на нього судом обов`язками, про що була складена письмова підписка. ОСОБА_4 було встановлено день явки для реєстрації до Коростенського РВ №1: перший понеділок кожного місяця, що було оголошено засудженому під підпис; одночасно був заведений листок реєстрації. 28.04.2023 рокуз ОСОБА_4 була проведена соціально-виховна робота, складено індивідуальний план соціально-виховної роботи. Однак, 01.05.2023 року та 03.07.2023 року ОСОБА_4 на реєстрацію до Коростенського РВ №1 не з`явився, у зв`язку з чим 17.05.2023 року та 21.07.2023 року йому було винесено попередження. Всі ці обставини свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став, відтак достатньо підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Представник Коростенського РВ №1 філії Державної устаови "Центр пробації" у Житомирській області клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в подані, про що подала письму заяву.

Прокурор клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні, пояснив, що на відмітки не ходив бо вживав алкоголь і був в "запоях".

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Суд виходить з того, що ч. 2 ст.78 КК України передбачено спеціальні підстави для направлення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного вироком суду покарання невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. Встановлення наведених підстав повинно засвідчувати той факт, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7 та ст.166 КВК України встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання, зокрема, коли засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на засудженого судом.

Частинами 3 та 4 ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати.

Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_4 засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 5 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Даний вирок набрав законної сили 03.03.2023 року та з 20.03.2023 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у Коростенському РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Згідно матеріалів особової справи №27/2023 засуджений ОСОБА_4 07.04.2023 року був письмово ознайомлений з порядком та умовами проведення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, а також наслідками у разі допущення порушень порядку відбування іспитового строку. Крім того ОСОБА_4 під розпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.04.2023 року, згідно якої перший понеділок кожного місяця він зобов`язаний з`являтися до органу пробації.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні особової справи, ОСОБА_4 01.05.2023 року та 03.07.2023 року не з`явився на реєстрацію до Коростенського РВ №1, у зв`язку з чим з ним 17.05.2023 року та 21.07.2023 року йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, з якими він ознайомлений особисто.

Крім того, 11.05.2023 року внесено відомості до ЄРДР за ч.4 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Перевіряючи обгрутованість внесеного органом пробації подання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на те, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки сам факт вчинення адміністративних правопорушень не є самостійною, безпосередньою підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного судом.

Вчинення засудженою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, в сукупності з обставинами провадження, згідно яких останній не з`являвся до органу пробації у визначені дні явок, обов`язки покладені на нього судом порушив, свідчить про наявність умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення, та може бути безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд ввжає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.164, 165, 166 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2023 року скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2023 року за ст.185 ч.4 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Копію ухвали вручити засудженому, прокурору, органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1 .

Копія згідно з оригіналом