Справа № 287/161/24
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 18.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення обшуку у будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в господарських приміщеннях, які знаходяться на території домоволодіння, в яких проживає та користується ними ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000012 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

18.01.2024 року до чергової частини відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов письмовий рапорт від старшого ДОП ВП №2 про те що під час профілактичної роботи на території Олевської ОТГ встановлено, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби, а саме рослини конопель.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було отримано рапорт від старшого дільничого офіцера поліції ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 , про те під час профілактичної роботи на території с. Кишин Коростенського району Житомирської області було отримано інформацію про те, що житель АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 у своєму домогосподарстві незаконно зберігає наркотичні засоби, а саме сухі рослини коноплі без мети збуту.

Свідки, які були допитані в ході досудового розслідування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зазначили, що їм дійсно відомий ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 . А також відомо, що останній схильний до вживання наркотичних засобів, так як неодноразово бачили його під впливом наркотичного сп`яніння та ОСОБА_5 пропонував свідкам разом покурити рослини конопель, але вони відмовилися. Крім того ОСОБА_8 та ОСОБА_9 бачили у ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з подрібненими речовинами зеленого кольору схожими на рослини конопель, які останній зберігає за місцем свого проживання.

Враховуючи викладене та з метою перевірки викладених вище обставин, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, документів, іншого майна, (наркотичних засобів та їх аналогів) в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та в господарських приміщеннях, які знаходяться на території домоволодіння, якими користується ОСОБА_5 .

За вказаною адресою можуть знаходитись та зберігатися: наркотичні засоби та їх аналоги, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вказані предмети, речі та документи, які можуть бути виявлені під час проведення обшуку, є предметом вчинення злочину, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000012 від 18.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З письмових пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 19.01.2024 року слідує, що останні знають ОСОБА_10 , який проживає по сусідству з ними по АДРЕСА_1 . Також свідки вказали, що під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_11 , вони бачили у нього подрібнену речовину, схожу на рослини коноплі.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Ч.1 ст.223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. При цьому глава 20 КПК України до слідчих дій відносить, зокрема допит, обшук, огляд та ін.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про проведення обшуку відповідає вимогам ст.ст.233, 234 КПК України.

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК).

Проведення обшуку необхідне для виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відшукані речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що території домоволодіння (житлового будинку, допоміжних та підсобних приміщень), в яких проживає та користується ОСОБА_5 можуть зберігатись речі, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 18.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Kopocтенського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділення поліції №2 Коростенського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку у будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в господарських приміщеннях, які знаходяться на території домоволодіння, в яких проживає та користується ними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення - до 12 березня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1