Справа № 357/3533/20
У Х В А Л А

23.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ,,

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква матеріали обвинувальних актів, внесених до ЄРДР № 0000813 від 28.02.2020 року, № 0003812 від 16.12.2019 року, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом в матеріалах досудового розслідування № 0001879 від 10.05.2020 року, № 0003849 від 30.07.2020 року, № 000503 від 26.03.2021 року відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопоповка, Олександрійського р-ну, Кіровоградської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 28.12.2004 Білоцерківським міським судом Київської області звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, та поміщено в психіатричну лікарню з посиленим наглядом; 2) 06.11.2007 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. 186 ч. 1, ст. 187 ч. 2 КК України, та поміщено в психіатричну лікарню з посиленим наглядом; 3) 06.08.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.; 4) 30.10.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. З ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. На підстав ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком один рік

за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло; ч. 3 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло за наступних обставин.

27 лютого 2020 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , де зі спальної кімнати з дивану повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 5 000 гривень 00 копійки, що належать потерпілому ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_4 зник з місця вчинення суспільно небезпечного діяння, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 5 000 гривень.

Також 12 грудня 2019 року, близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 , проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , помітивши потерпілу ОСОБА_10 , вирушив за останньою. В подальшому ОСОБА_4 помітив, що ОСОБА_10 зайшла до будинку АДРЕСА_4 та направився за нею. ОСОБА_4 повідомив завідомо неправдиві відомості та представився працівником газової служби. Під виглядом працівників газової служби потрапив до вищевказаної квартири, де зі спальної кімнати таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 1800 гривень, золоті сережки, вагою 10 грам, 583 проби, вартістю 11366 гривень 30 копійок та розкладний ніж срібного кольору, вартістю 150 гривень 00 копійки, що належать ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_4 зник з місця вчинення суспільно небезпечного діяння, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 13 316 гривень 30 копійок.

Крім цього, 17 січня 2020 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 повідомив завідомо неправдиві відомості та представився працівником газової служби потерпілій ОСОБА_11 . В подальшому, під виглядом працівників газової служби, потрапив до квартири АДРЕСА_5 , де зі спальної кімнати в шухляді повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 3011 гривень 54 копійки, що належать ОСОБА_11 . Після цього ОСОБА_4 зник з місця вчинення суспільно небезпечного діяння, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 завдано майнової шкоди на загальну суму 3011 гривень 54 копійки.

Також 07 травня 2020 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_6 , що належить потерпілій ОСОБА_12 , з жіночої сумки чорного кольору, що знаходилась на дивані біля потерпілої, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями потерпіла не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 900 гривень 00 копійки, що належать потерпілій ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 900 гривень 00 копійки. Після цього ОСОБА_4 зник з місця вчинення суспільно небезпечного діяння, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 30.07.2020 року близько 10 години 30 хвилини ОСОБА_4 , через незачинену хвіртку проник на подвір`я будинку АДРЕСА_7 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та переконавшись, що потерпіла ОСОБА_13 вийшла за територію домоволодіння, проник до будинку через незачинені двері та з спальної кімнати здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 27000 гривень та 50 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 30.07.2020 становить 1384 гривні, які знаходилися у шкіряному гаманці. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 28384 гривень.

Крім цього, 08.10.2020 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна проник у кв. АДРЕСА_8 , де проживає потерпіла ОСОБА_14 , звідки здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 1600 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 1600 гривень.

Також 25 березня 2021 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 через незачинені двері проник до квартири АДРЕСА_9 , де зайшов до спальної кімнати, в якій на ліжку лежала потерпіла ОСОБА_7 . У подальшому ОСОБА_4 , підійшовши до потерпілої ОСОБА_7 , не реагуючи на її зауваження, повторно, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_7 , яка у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я позбавлена можливості самостійно пересуватись, долаючи її опір, з-під подушки, на якій вона лежала, шляхом ривка, відкрито вихопив жіночу сумку, з якою в присутності потерпілої дістав належні їй грошові кошти в сумі 6344,27 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 427 від 25.09.2023 за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи: 1. ОСОБА_4 під час скоєння кримінальних правопорушень страждав на легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю за МКХ 10-F.70.1. 2. ОСОБА_4 не міг під час скоєння кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними. 3. ОСОБА_4 страждає на даний час на легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю за МКХ 10-F.70.1. 4. За своїм психічним станом ОСОБА_4 на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. 5. ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив суд задовольнити його, оскільки ОСОБА_4 дійсно потребує лікування.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання прокурора.

Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з вимогами зі ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Суд, з`ясовуючи питання чи мали місце суспільно небезпечні діяння, вчинені ОСОБА_4 , дослідив письмові докази, які містяться в кримінальному провадженні, а саме:

= витяг з ЄРДР № 0000813 від 28.02.2020 року, правова кваліфікація ч. 2 ст. 185 КК України, заявник ОСОБА_9 ;

= рапорт від 27.02.2020 року, в якому зазначено, що 27.02.2020 о 17:02 надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_9 про те, що 27.02.2020 о 17:02 за адресою: АДРЕСА_10 до нього прийшов невідомий чоловік та назвався працівником Водоканалу. Подивився на лічильник та квитанцію. Після того заявник виявив, що зникли 5000 грн, які лежали на дивані. Прикмети: 180 см, вік близько 22 років, одягнений в спортивну чорну шапку, курточку чорну з синіми полосами на капюшоні, чоловік мав вади (заікався);

= рапорт від 27.02.2020 року про те, що 27.02.2020 о 17:28 надійшло повідомлення зі служби «102», в якому зазначено, що за адресою: АДРЕСА_10 працівник поліції, прибувши на місце події, зі слів заявника, він виявив крадіжку з квартири, а саме кошти у розмірі 5000 грн. Заявник ОСОБА_15 ;

= протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.08.2020 року від ОСОБА_9 та заявою ОСОБА_9 від 27.02.2020 року, якою він просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка вчинила крадіжку належних йому грошових коштів в сумі 5000 грн;

= заява ОСОБА_9 від 27.02.2020 року, якою він надає згоду на проникнення до його житла за адресою АДРЕСА_10 ;

= протокол огляду місця події від 27.02.2020 року, відповідно до якого проводився огляд квартири АДРЕСА_11 . Вхід до вказаної квартири здійснюється через одностворчаті двері, які на момент огляду відчинені та явних ознак пошкоджень не мають. Зайшовши до середини квартири, прямо по коридору розташована кімната розміром близько 4х5 м. З правої сторони від входу розкладені особисті речі власника квартири. Поряд з вищезазначеними речами перебували грошові кошти у розмірі 5000 грн, які, зі слів заявника, зникли. Загальна обстановка в квартирі не порушена;

= витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якого кв. АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ;

= протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком до протоколу від 04.03.2020 року потерпілому ОСОБА_9 , який заявив, що впізнав особу на фотознімку № 4 за продовгуватим худорлявим обличчям, густими, широкими, світлими бровами, великими круглими очима, продовгуватим приплюснутим носом, тонкими губами. На фото № 4 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

= протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком до протоколу від 03.03.2020 року свідку ОСОБА_16 , яка заявила, що впізнала особу на фотознімку № 2 особу віком 30-35 років з овальною формою обличчя, широкими бровами темного кольору, вузькими очима, великим носом, тонкими губам. На фото № 2 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

= протокол отримання речей від 06.03.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_16 передала слідчому CD-R диск з відеофайлами з камер відеоспостереження від 27.02.2020 року по АДРЕСА_12 . Даний CD-R диск було оглянуто в судовому засіданні всіма учасниками судового процесу. Заяв та зауважень не надійшло;

= протокол огляду та перегляду відеозапису від 06.03.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого слідчим ОСОБА_17 оглянуто CD-R диск. При перегляді на екрані у верхньому лівому кутку мається напис «СН1», зверху зображено напис «27-02-2020 15:43:20» та задній двір будинку АДРЕСА_12 , а саме вхід до під`їзду. О 15:43:20 на екрані з`являється особа чоловічої статі, що одягнений в штани чорного кольору, шапку чорного кольору та куртку чорного кольору, який прямує до даного під`їзду та заходить до нього. О 15:49:16 вищевказана особа чоловічої статі виходить з під`їзду;

= постанова про визнання речовим доказом від 06.03.2020 року, відповідно до якої CD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження від 27.02.2020 року по АДРЕСА_12 визнано речовим доказом;

= постановою про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 10.03.2020 року, винесену слідчим СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , відповідно до якої перекваліфікова склад кримінального правопорушення в матеріалах кримінального провадження № 0000813 від 28.02.2020 року з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України;

= відповідь генерального директора ТОВ «Білоцерківвода» ОСОБА_18 від 24.03.2020 року про те, що ОСОБА_4 в списковому складі ТОВ «Білоцерківвода» не значиться;

= висновок експерта № 149 від 26.02.2020 за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого: 1. ОСОБА_4 страждає на даний час та страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на легку розумову відсталість 9олігофренію в ступеню легко вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями за МХК 10-F.70.1. 2. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій в тимчасово хворобливому розладі психічної діяльності не перебував. 3. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, але не повною мірою. 4. ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. 5. З ОСОБА_4 можуть проводитися слідчі дії та він може приймати участь у судовому засіданні;

= витяг з ЄРДР № 0002849 від 30.07.2020 року, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України, заявники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

= протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.07.2020 року від ОСОБА_19 та заявою ОСОБА_19 від 30.07.2020 року, якою вона просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка вчинила крадіжку належних їй грошових коштів в сумі 27000 грн та 50 доларів;

= заява ОСОБА_19 від 30.07.2020 року, якою вона надає згоду на проникнення до її житла за адресою АДРЕСА_13 ;

= протокол огляду місця події від 30.07.2020 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого проводився огляд території будинку по АДРЕСА_14 . Вхід здійснюється через калітку зеленого кольору, яка зачиняється на засов, який при огляді не пошкоджений. При вході знаходиться тропа до будинку, по обидва боки знаходяться дерева. На відстані приблизно 10 метрів з лівого боку розміщений одноповерховий будинок. Вхід до будинку здійснюється через дерев`яні двері, замок врізний, не пошкоджений. При вході зліва знаходиться холодильник та дерев`яний стілець. Далі розміщена дерев`яна тумбочка, на якій розміщений посуд. Далі знаходиться вхід в кімнату № 1-коридор. Вхід здійснюється через дерев`яні двері. При вході зліва знаходиться мотузка, на якій розміщений одяг. Напроти входу знаходиться дерев`яна шафа. Далі розміщена кімната № 2-спальня. При вході зліва розміщено ліжко, на якому знаходиться білизна. Далі розміщений диван з подушками. Біля дивану знаходиться дерев`яний стіл та дерев`яний стілець. На столі знаходиться мікрохвильова піч. Біля столу розміщена дерев`яна тумба, яка на момент огляду відчинена приблизно на 5 см. З правого боку знаходиться дерев`яна шафа, на якій розміщено побутові речі, фотоапарат, документи, паперові коробки. Під час огляду вилучено три сліди папілярних ліній та гаманець чорного кольору;

= протокол огляду речового доказу від 31.07.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого слідчим Ю.Совгирою оглянуто гаманець чорного кольору розмірами 14х10 см із золотистою блискавкою на боці. Під час огляду із гаманця зроблено змиви на відрізок білого марлевого бинта, який запаковано до паперового конверту;

= постанова про визнання речовим доказом від 31.07.2020 року, відповідно до якої змиви на відрізок білого марлевого бинта, запакованого до паперового конверту визнано речовим доказом;

= постанова про визнання речовим доказом від 31.07.2020 року, відповідно до якої гаманець чорного кольору визнано речовим доказом та передано ОСОБА_13 відповідно до розписки;

= постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 30.07.2020 року заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_20 , відповідно до якої в кримінальному провадженні № 0002849 призначено прокурора ОСОБА_21 ;

= постанова слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 про призначення експертизи від 04.11.2020 року, відповідно до якої призначена психолого-психіатрична експертиза;

= постанова слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 від 05.11.2020 року про залучення ОСОБА_4 захисника;

= копія доручення про призначення захисника від 05.11.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 призначено захисника ОСОБА_23 ;

= постанова слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 від 12.11.2020 року про залучення ОСОБА_4 захисника на окрему слідчу дію;

= копія доручення про призначення захисника від 12.11.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 призначено захисника ОСОБА_23 ;

= ордер від 03.11.2020 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 та договір правової допомоги від 22.06.2020 року;

= копія довіреності міського голови Узинської міської ради ОСОБА_24 видана ОСОБА_25 на представлення Узинської міської ради та Узинської міської об`єднаної територіальної громади в судах;

= постанова слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 від 12.11.2020 року про залучення ОСОБА_4 законного представника;

= постанова слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 від 12.11.2020 року про зміну порядку досудового розслідування, відповідно до якої змінено порядок досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002849 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України;

= постанова слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_26 про призначення експертизи від 04.08.2020 року, відповідно до якої призначена судово-дактилоскопічна експертиза;

= висновком експерта № 17-1/2019 від 06.08.2020 року з ілюстрованою таблицею, відповідно до якого вилучені під час ОМП 30.07.2020 року сліди рук (руки) з найбільшими розмірами по осях 12х15 мм, 83х36 мм, 20х32 мм не придатні для ідентифікації;

= протокол огляду предмету від 11.08.2020 року, відповідно до якого слідчим ОСОБА_27 оглянуто паперовий конверт, в якому знаходиться три сліди папілярних ліній;

= постанова про визнання речовим доказом від 11.08.2020 року, відповідно до три сліди папілярних ліній визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 870/2020 від 21.08.2020 року;

= протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком до протоколу від 12.08.2020 року потерпілій ОСОБА_13 , яка заявив, що впізнав особу на фотознімку № 2, яка 30.07.2020 року знаходилася по АДРЕСА_13 на подвір`ї біля абрикосового дерева та сказала, що їсть абрикоси, в подальшому дана особа вийшла з подвір`я. Впізнала за загальними ознаками обличчя, формою голови, вух, носа, губ. На фото № 2 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

= протокол перегляду відеоматеріалу від 13.11.2020 року, відповідно до якого 30.07.2020 року о 09:12 та 12:42 в м. Біла Церква зафіксовано автомобіль марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору. Встановлено, що власником вказаного автомобіля є ОСОБА_4 ;

= протокол тимчасового доступу до речей і документів від 24.09.2020 року з CD-R диском, відповідно до якого згідно ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у ПрАТ «ВФ Україна» вилучено CD-R диск;

= протокол тимчасового доступу до речей і документів від 24.09.2020 року з CD-R диском, відповідно до якого згідно ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у ТОВ «Лайфселл» вилучено CD-R диск;

= протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.09.2020 року з CD-R диском, відповідно до якого згідно ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у ПрАТ «Київстар» вилучено CD-R диск;

= довідка про радіотехнічне обстеження з метою визначення базових станції із зазначенням базових станцій, які обслуговують місце за адресою: м. Біла Церква, вул. Шевченка, 36/2, надана начальником Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Київській області ОСОБА_28 від 12.08.2020 року;

= витяг з ЄРДР № 0003324 від 09.10.2020 року, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України, заявник ОСОБА_14 ;

= протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2020 року від ОСОБА_14 від 08.10.2020 року, в якій зазначено, що 08.10.2020 року в період часу з 10 год. по 12 год. невідома особа шляхом віджиму вікна проник до кв. АДРЕСА_8 , звідки вчинила крадіжку грошей та золотих виробів;

= заява ОСОБА_14 від 08.10.2020 року, якою вона надає згоду на проникнення до її житла за адресою АДРЕСА_15 ;

= протокол огляду місця події від 08.10.2020 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого проводився огляд території кв. АДРЕСА_8 . Вхід до даної квартири здійснюється через дерев`яні двері. З правої сторони від вхідних дверей маються різні речі, за якими мається вікно білого кольору, яке на момент огляду знаходиться у відчиненому стані, але мають на собі сліди віджиму. Під час огляду місця події та вікна будь-яких слідів виявлено не було. Проходячи до квартири, прямо розташоване кухонне приміщення, з правої сторони мається прохід до кімнати. Проходячи до даної кімнати, при вході з правої сторони мається ліжко, з лівої сторони кімнати знаходиться дерев`яна шафа, яка на момент огляду знаходиться у відчиненому стані. Поруч з даною шафою на землі маються розкидані різні речі в хаотичному порядку;

= протокол отримання речей від 09.10.2020 року, відповідно до якого від ОСОБА_4 отримано чорну кепку «TommyHilfiger» та темно-синю куртку;

= протоколом огляду предметів від 09.10.2020 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 провів огляд чорної кепки «TommyHilfiger» та темно-синьої куртки;

= постанова про визнання речовим доказом від 10.10.2020 року, відповідно до якої чорну кепку «TommyHilfiger» та темно-синю куртку визнано речовим доказом;

= заявою про отримання ОСОБА_4 чорної кепки «TommyHilfiger» та темно-синьої куртки від 10.10.2020 року

= протокол отримання речей від 12.10.2020 року, відповідно до якого від ОСОБА_29 отримано CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостережень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_7 , який оглянуто в судовому засіданні всіма учасниками процесу. Заяв та зауважень не надійшло;

= протоколом огляду предметів від 12.10.2020 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 провів огляд CD-R диску з відеозаписом з камер відеоспостережень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_7 . Під час огляду встановлено ОСОБА_4 , який заходить на територію будинку, ховає невідому річ в карман та виходить з подвір`я;

= постанова про визнання речовим доказом від 12.10.2020 року, відповідно до якої CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостережень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_7 від 08.10.2020 року визнано речовим доказом;

= протокол отримання речей від 12.10.2020 року, відповідно до якого від ОСОБА_30 отримано CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостережень, які розташовані за адресою: м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні на магазині «М`ясна Лавка» за 08.10.2020 року, який оглянуто в судовому засіданні всіма учасниками процесу. Заяв та зауважень не надійшло;

= протоколом огляду предметів від 12.10.2020 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 провів огляд CD-R диску з відеозаписом з камер відеоспостережень, які розташовані за адресою: м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні на магазині «М`ясна Лавка». Під час огляду зображено особу, яка прямує по вул. Героїв Небесної Сотні з вул. Комендантська;

= постанова про визнання речовим доказом від 14.10.2020 року, відповідно до якої CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостережень, які розташовані за адресою: м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 08.10.2020 року визнано речовим доказом;

= протоколом додаткового огляду місця події від 16.10.2020 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого предметом огляду являється АДРЕСА_16 . Прохід провулка, де знаходиться будинок АДРЕСА_16 , а саме до квартир 1,2,3 здійснюється через вул. комендантську. З правої сторони знаходиться металева огорожа зеленого кольору та хвіртка до кв. АДРЕСА_17 . Стежка покрита землею, з правого та лівого боку наявні трава та рослини. Над другим вікном з права знаходиться камера спостереження чорно-оранжевого кольору. Вікна огороджені металевими решітками. Зліва вздовж вулиці знаходиться стіна від території будинку по АДРЕСА_18 . Далі проходячи по стежці з правої сторони зелений дерев`яний паркан (вхід до кв. АДРЕСА_19 ). Далі пройшовши повз хвіртку, з правої сторони знаходиться будинок, вхід до якого здійснюється через металеві двері. Прямо по вулиці знаходиться металева хвіртка вхід до території будинку. Проходячи далі по провулку над дверима квартири обладнана камера відеоспостереження білого кольору;

= протокол отримання речей від 16.10.2020 року, відповідно до якого від ОСОБА_31 отримано CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостережень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_7 за 08.10.2020 року, який оглянуто в судовому засіданні всіма учасниками процесу. Заяв та зауважень не надійшло;

= протоколом огляду предметів від 16.10.2020 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 провів огляд CD-R диску з відеозаписом з камер відеоспостережень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_7 за 08.10.2020 року. Під час огляду жодний осіб, які б перебували на території, яка охоплюється камерою, не виявлено;

= постанова про об`єднання матеріалів кримінального провадження від 16.10.2020 року, винесена заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_32 , якою матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002849, № 0003324 об`єднано в одне провадження та присвоєно № 0002849 від 30.07.2020 року;

= висновок експерта № 446 від 04.11.2020 за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого: 1. ОСОБА_4 страждає на даний час та страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на легку розумову відсталість 9олігофренію в ступеню легко вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями за МХК 10-F.70.1. 2. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій в тимчасово хворобливому розладі психічної діяльності не перебував. 3. ОСОБА_4 не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. 4. ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із посиленим наглядом. 5. З ОСОБА_4 можуть проводитися слідчі дії та він може приймати участь у судовому засіданні;

= витяг з ЄРДР 0001879 від 10.05.2020 року за заявою ОСОБА_12 , правова кваліфікація ч. 2 ст. 185 КК України;

= протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.05.2020 гр. ОСОБА_12 в якій зазначено, що 07.05.2020 близько 11 год. невідома особа шляхом вільного доступу в квартиру АДРЕСА_6 здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 900 грн.;

= заява гр. ОСОБА_12 про надання добровільної згоди на проведення огляду житла/володіння від 09.05.2020;

= протокол огляду місця події від 09.05.2020, а саме володіння ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_20 , об`єктом огляду є кв. АДРЕСА_6 . А саме, дана квартира знаходиться в 1 під`їзді 10 поверхового будинку дана квартира розташована на 3 поверсі. Вхід до квартири здійснюється через металеві двері коричневого кольору. Проходити до даної квартири з лівої сторони мається приміщення кухні, яке на момент огляду знаходиться у зачиненому стані з правої сторони при вході в квартиру мається приміщення кімнати, проходячи до даного приміщення з лівої сторони дерев`яні сходи, які на момент огляду знаходяться в закритому стані. З правої сторони від входу мається дерев`яне ліжко на якому знаходяться різні речі, які перебувають в розкиданому хаотичному порядку. Під час огляду місця події поверхня квартири оброблялась будь яких слідів виявлено не було. Також до даного протоколу додані з додатками до протоколу огляду місця події від 09.05.2020;

= протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком фотозображеннями чотирьох осіб, проведеного 15.05.2020 в період часу з 10 год. 45 хв. по 11 год. 05 хв. в приміщенні кабінету № 304 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, де в присутності понятих ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , потерпіла ОСОБА_35 впізнала особу на фото № 2 ОСОБА_4 . ОСОБА_12 впізнала особу на фото № 2 за сукупністю ознак: чоловік віком близько 30 років, худорлявий, волосся темного кольору, залисина на голові, круглі очі, довгий ніс, тонкі губи, обличчя овальної форми;

= протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком фотозображеннями чотирьох осіб, проведеного 19.05.2020 в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв. в приміщенні кабінету № 304 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, де в присутності понятих ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , свідок ОСОБА_38 впізнала особу на фото № 2 ОСОБА_4 . Перед слідчою дією свідок зазначила, що може впізнати особу, яку бачила біля будинку № 11 по вул. Вокзальна в м. Біла Церква, 07.05.2020 близько 14год.00 хв. ОСОБА_38 впізнала особу що зображена на фото № 2 за сукупністю ознак: чоловік віком близько 30 років, худорлявий, волосся чорного кольору із залисинами, круглі очі, довгий ніс, тонкі губи, обличчя овальної форми;

= постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 20.05.2020 відповідно до якої слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 постановив перекваліфікувати склад кримінального правопорушення № 0001879 від 10.05.2022 за ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України, оскільки до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення про те, що 08.05.2020 в обідній час доби невідома особа перебуваючи в квартирі АДРЕСА_6 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 900 гривень. Під час досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України, також було встановлено то ОСОБА_4 має непогашену раніше судимість. А тому в даному випадку в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, вчинено повторно, або за попередньою змовою групою осіб;

= висновок судово-психіатричного експерта № 262 від 27.05.2020, відповідно до якої: 1. ОСОБА_4 страждає в даний час та страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю - за МКХ 10- F.70.1; 2. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував; ОСОБА_4 не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними; 3. ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом; 4. З ОСОБА_4 не можуть проводитися слідчі дії та він не може приймати участь у судовому засіданні;

= постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 18.05.2020 відповідно до якої призначено у кримінальному провадженні № 0001879 прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_39 ;

= постанова про призначення судово-психіатричної експертизи від 27.05.2020 проведення якої доручити фахівцям КОПЛ №1 по вул. Вокзальна, 8 смт. Главаха, Київської області;

= постанова про зміну порядку досудового розслідування від 28.05.2020 відповідно до якої змінити порядок досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.05.2020 за № 0001879 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру;

= постанова слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 про доручення призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням від 28.05.2020;

= постанова слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в київській області ОСОБА_17 про залучення законного представника від 29.05.2020 відповідно до якої постановив залучити до участі у досудовому розслідуванні, внесеному до ЄРДР за № 0001879 від 10.05.2020, як законного представника ОСОБА_4 начальника юридичного відділу Узинської міської ради ОСОБА_25 ;

= довіреність від 20.01.2020 вих. № 03-10-30 міського голови ОСОБА_24 відповідно до якої Узинська міська рада, в особі міського голови ОСОБА_24 , уповноважує начальника юридичного відділу Узинської міської ради ОСОБА_25 , представляти інтереси Узинської міської ради та Узинської міської об`єднаної територіальної громади в усіх державних та недержавних органах, установах, підприємствах і організаціях України, у тому і в судах загальної юрисдикції, з приводу будь-яких питань, що пов`язані з інтересами Узинської міської ради та Узинської міської об`єднаної територіальної громади.

= витяг з ЄРДР №0003812 від 16.12.2019 за заявою ОСОБА_10 та заявою ОСОБА_11 правова кваліфікація ч.1,2 ст. 185 КК України;

= рапортом від 15.12.2019 про те, що отримано заяву та зареєстровано ЄО № 41001 від 15.12.20291, в результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 15.12.2019 о 11:51 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.12.2019 о 11:50 за адресою район АДРЕСА_4 повідомила, що в четвер 12.12.2019 невідомий погрожував ножем бабусі заявниці Вешкіній, якій 92 роки та відібрав у неї грошові кошти 1800 грн. та золоті сережки, чоловік невідомий, приблизно 30 років на думку потерпілої він судимий;

= заява слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_40 від ОСОБА_41 про дозвіл на проведення огляду належного їй володіння по АДРЕСА_4 у зв`язку з крадіжкою майна;

= протокол огляду місця події від 15.12.2019 відповідно до якого об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_21 . Вхід до вище вказаної квартири здійснюється через одностворчаті металеві двері, які на момент огляду відчинені та без явних ознак пошкоджень. Прямо по коридору розташований диван розміром близько 0,5*1, 20. Праворуч від дивану розташований сервант. Під час обробки спеціальним порошком на склі серванту було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній за №1, 2, 3 та поміщено до паперового конверту. Навпроти шафи розташований стіл на якому розкладені різні папери. В цілому обстановку в кімнаті не порушено. На вище вказаному серванті було виявлено відсутність грошових коштів у розмірі 1800 грн. зі слів власника приміщення та золотих прикрас у вигляді сережок;

= заява ОСОБА_10 від 15.12.2019 про притягнення до кримінальної відповідальності невідому ій особу яка перебувала за місцем її проживання звідки вчинила крадіжку належних ій грошових коштів у розмірі 1 8000 грн. та золотих сережок. Дана подія сталась 12.12.2019 близько 11 год. 00 хв.;

= протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком фотозображеннями чотирьох осіб, проведеного 22.01.2020 в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 20 хв. в приміщенні кабінету № 304 СВ №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, де в присутності понятих ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , свідок ОСОБА_44 впізнала особу на фото № 2 ОСОБА_4 . Перед слідчою дією свідок зазначила, що може впізнати особу по фотто. ОСОБА_44 впізнала особу що зображена на фото № 2 за сукупністю ознак: чоловічої статури, що має овальну форму обличчя, широкі світлі брови, круглі очі, середній ніс, тонкі губи;

= постанова слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 про призначення судово - товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_45 ;

= висновок судово-товарознавчої експертизи № 298 судового експерта ОСОБА_46 від 30.01.2020 відповідно до якого ринкова вартість золотих сережок, у вигляді півмісяця, вагою 10 грам, 583 проби, станом на 12.12.2019 складає 11366,30 грн. Ринкова вартість розкладного ножа, сріблястого кольору, станом на 12.12.2109 складає 150, 00 грн.;

= витяг з ЄРДР №0000202 від 18.01.2020 за заявою ОСОБА_11 правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України;

= рапорт від 17.01.2020 в результаті відпрацьовано інформації встановлено, що 17.01.2020 о 11:07 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_22 з квартири викрали гроші 100 доларів, вчора приходив чоловік і назвався працівником газової служби перевіряв документи заявниці, заявниця вказала, що виглядає останній на 25-30 років, зріст 180 см. худощавої тіло будови, одягнений в темній куртці, просить направити наряд поліції. Заявник ОСОБА_11 ;

= заява ОСОБА_11 від 17.01.2020, в якій ОСОБА_11 просить притягнути до відповідальності невідому їй особу, яка 17.01.2020 близько 11 год. 00 хв. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_23 вчинив крадіжку грошових коштів сумі 125 доларів США.;

= протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком фотозображеннями чотирьох осіб, проведеного 21.01.2020 в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 15 хв. в приміщенні кабінету № 304 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, де в присутності понятих ОСОБА_47 , ОСОБА_48 . ОСОБА_49 зазначила, що може впізнати особу чоловічої статті, яку помітила 17.01.2020 в дворі буд. АДРЕСА_24 . ОСОБА_49 впізнала особу на фото № 3 ОСОБА_4 за сукупністю ознак: чоловічої статті, що має овальну форму обличчя, широкі світлі брови, круглі очі, середній ніс, тонкі губи;

= протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком фотозображеннями чотирьох осіб, проведеного 21.01.2020 в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 15 хв. в приміщенні кабінету № 304 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, де в присутності понятих ОСОБА_33 , ОСОБА_50 свідок ОСОБА_51 зазначила, що може впізнати особу чоловічої статті, якого помітила 17.01.2020 в дворі буд. АДРЕСА_24 . ОСОБА_52 впізнала особу на фото № 1 ОСОБА_4 за сукупністю ознак: чоловічої статті, що має овальну форму обличчя, широкі світлі брови, круглі очі, середній ніс, тонкі губи;

= постанова від 03.02.2020 слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення відповідно до якої перекваліфіковано склад кримінального правопорушення № 0000202 від 18.01.2020 року, з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку з тим, що до Білоцерківського ВП надійшла заява про те, що 17.01.2020 близько 11 невідома особа перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів. Під час досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив злочин передбачений ч .1 ст. 185 КК України, також було встановлено що ОСОБА_4 має непогашену раніше судимість. А тому в даному випадку в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вчинено повторно, або за попередньою змовою групою осіб;

= постанова від 03.02.2020 прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_53 відповідно до якої матеріали досудових розслідувань в кримінальних провадженнях №0003812 від 16.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та №0000202 від 18.01.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, визначивши при цьому його в Єдиному реєстрі досудового розслідування;

= висновок судово-психіатричного експерта № 83 від 19.02.2020, відповідно до якого: 1. ОСОБА_4 страждає в даний час та страждав під час скоєння інкримінуємих йому дій на легку розумову відсталість - олігофренію в ступеню легко вираженої дебільності за MKX 10-F.70.0; ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував; 2. ОСОБА_4 міг під час скоєння інкримінованих йому дій та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними; 3. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не потребує застосування примусових заходів медичного характеру; 4. З ОСОБА_4 можуть проводитися слідчі дії та він може приймати участь і засіданні;

= витяг з ЄРДР №0000503 від 26.03.2021 за заявою ОСОБА_7 правова кваліфікація ч.3 ст. 186 КК України;

= постанова керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_54 від 26.03.2021 про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні;

= протокол прийняття заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.03.2021;

= заява ОСОБА_7 про дозвіл працівникам поліції на огляд належного їй домоволодіння, а саме квартири АДРЕСА_25 у зв`язку із обшуком;

= протокол огляду місця події від 25.03.2021 з фототаблицею, відповідно якого огляд почато о 19 год. 10 хв. в присутності понятих ОСОБА_55 та ОСОБА_56 за участі потерпілого ОСОБА_7 , проведним огляду встановлено АДРЕСА_26 вхід до будинку здійснюється через металеві двері коричневого кольору. Підіймаючись через четвертий поверх прямо розташована квартира АДРЕСА_27 , вхід до квартири здійснюється через дерев`яні двері коричневого кольору, при вході до квартир коридор, в коридорі з правого боку розташовані дерев`яні двері білого кольору які здійснюють вхід до кімнати, при вході до кімнати з правого боку прямо розташоване дерев`яне ліжко коричневого кольору на ліжку під подушками розташована сумочка білого кольору в сумочці знаходились грошові кошти в сумі 4 000 грн., на момент огляду відсутні. В квартирі обстановка не порушена, ніяких слідів та будь яких предметів не виявлено. При огляді сумочки грошових коштів не виявлено;

= протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком фотозображеннями чотирьох осіб, проведеного 26.03.2021 в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 20 хв. в приміщенні кабінету № 302 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, де в присутності понятих ОСОБА_57 , ОСОБА_58 потерпіла ОСОБА_7 зазначила, що може впізнати особу по рисам обличчя, формою губ, продовгуватим носом, великі губи, чорні густі брови. ОСОБА_7 впізнала особу на фото № 2 ОСОБА_4 за сукупністю ознак: за формою обличчя, продовгуватим носом, великими губами, чорними густими бровами;

= протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.03.2021 відповідно до якого слідчий ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_59 о 03 годині 42 хвилини (фактичний час затримання 26.03.2021 о 05 год. 20 хв.) у присутності адвоката ОСОБА_6 затримав ОСОБА_4 безпосередньо після вчинення злочину;

= доручення для проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України;

= протокол про результати перегляду матеріалу камери зовнішнього відеоспостереження від 26.03.2021;

= рапорт в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000503 від 26.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, працівниками ВКП було проведені заходи, а саме: було здійснено моніторинг камер зовнішнього відеоспостереження системи «Безпечне місто», які розташовані на території міста Біла Церква, особливу увагу було надано транспортним засобам, якими керують особи, які схильні до вчинення такого виду злочинів та поблизу місця злочину в період часу в період вчинення даного кримінального правопорушення. Було зафіксовано пересування транспортного засобу марки «ВАЗ 2108», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в подальшому було встановлено, що вказаним автомобілем власником та користувачем являється ОСОБА_4 ;

= протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатком фотозображеннями чотирьох осіб, проведеного 26.03.2021 в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 20 хв. в приміщенні кабінету № 302 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, де в присутності понятих ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , відок ОСОБА_62 зазначила, що може впізнати особу по рисам обличчя, формою губ, продовгуватим носом, великі губи. ОСОБА_62 впізнала особу на фото № 3 ОСОБА_4 за сукупністю ознак: за формою обличчя, продовгуватим носом, великими губами;

= протокол отримання речей від 30.03.2021 відповідно до якого ОСОБА_7 отримала жіночу сумку бежевого кольору з металевою застібкою зверху;

= протокол огляду предмету від 30.03.2021 відповідно до якого огляд почато 13 год. 11 хв. та закінчено о 13 год. 25 хв. Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_59 розглянувши матеріали досудового розслідування № 0000503 від 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, з використанням мобільного телефону «Samsung Galaxy S 9» провів огляд жіночої сумки, долученої потерпілою ОСОБА_7 . Встановлено, що об`єктом огляду є жіноча сумка бежевого кольору. У верхній частині сумки наявна металева застібка. На поверхні сумки ззовні та зсередині наявні незначні потертості. Після проведення огляду сумка запакована до спеціального пакету INZ4066820 та до протоколу додається ілюстративна таблиця;

= CD-R диск, який направлений від 29.03.2021 вих. № 8849/109/1100/2021 з НП України ГУНП в Київській області УОАЗ та ОР на який здійснений звукозапис повідомлення ОСОБА_7 на лінію «102» про вчинення кримінального правопорушення ;

= протокол огляду предмету від 10.05.2021 відповідно до якого, об`єктом огляду є CD-R диск. Лицьова сторона диску сіро-зеленого кольору, зворотня - срібного. На лицьовій стороні над центральним отвором наявний напис «CD-R XGreen», зліва від центрального отвору наявний напис «VIDEX». Знизу на лицьовій стороні наявні 3 паралельні строки для вписання тексту, під якими наявний напис «COMPACT disc Recordable». На лицьовій стороні у верхній частині наявний напис «CD-R 52Х DATA/VIDEO 700 MB 90тіп». При зчитуванні диску за допомогою персонального комп`ютера «Pentium Dual-Core Е5300» встановлено, що на нього записаний файл А1092» об`ємом 2339 КБ. При відкритті вказаного файлу встановлено, що він є звукозаписом розмови ОСОБА_7 із оператором лінії «102». При прослуховуванні звукозапису встановлено, що 25 березня 2021 року ОСОБА_7 зателефонувала на лінію «102» (викликала поліцію), та в ході розмови з оператором повідомила тривожним голосом, що щойно її обікрав невідомий чоловік, який зайшов до квартири через незачинені двері. Грошові кошти чоловік дістав із сумки. Прикмети чоловіка: високий, середньої статури, одягнутий у темний одяг, на голові була кепка сірого кольору. Також ОСОБА_7 повідомила, що вона у лежачому стані та не може ходити. Та до протоколу додається ілюстративна таблиця.;

= відповідь ГСЦ МВС РСЦ ГСЦ МВС в Київській області ТСЦ №3242 начальника ОСОБА_63 від 31.03.2021 №275 про надання інформації відповідно до якого, серед позбавлених права керування ТЗ відповідно до Єдиного державного реєстру МВС Територіального сервісного центру 3242 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не рахується. Транспортний засіб марки ВАЗ модель 2108 з д.н.з. НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .;

= відповідь Департаменту ЖКГ Білоцерківської МР директора департаменту ОСОБА_64 відповідно до якого на запит слідчого ОСОБА_65 надали інформацію стосовно руху транпосртного засобу ВАЗ модель 2108 з д.н.з. НОМЕР_1 за 25.03.2021 з додатками.;

= відповідь КУ Білоцерківської МР ТЦНСП директора ОСОБА_66 від 08.04.2021 про перебування на обліку ОСОБА_7 ;

= висновок судово-психіатричного експерта № 288 від 28.04.2021, відповідно до якого: 1. ОСОБА_4 страждає в даний час та страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю - за МКХ 10- F.70.1; 2. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував; 3. ОСОБА_4 не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. 4. ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із посиленим наглядом. 5. З ОСОБА_4 можуть проводитися слідчі дії та він може приймати участь у судовому засіданні.;

= відповідь КУ Білоцерківської МР ТЦНСП директора ОСОБА_66 від 08.04.2021 про перебування на обліку ОСОБА_7 та ксерокопії медичного висновку про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі від 16.06.2020 в 1 екземплярі;

= медичний висновок про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі від 17.06.2020 відносно ОСОБА_7 ;

= аналіз опрацьованих з`єднань абонентських номерів направлених старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в київській області В.Стаднику з НП України ГУНП в Київській області Управління оперативно - технічних заходів від 11.05.2021 № 261;

= запит від 13.05.2021 старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в київській області ОСОБА_67 керівника відділення поштового зв`язку МВПЗ 13 АТ «Укрпошта» відносно ОСОБА_7 ;

= відповідь на запит від 13.05.2021 начальника відділення поштового зв`язку МВПЗ 13 АТ «Укрпошта» ОСОБА_68 про те, що ОСОБА_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_26 дійсно одержувала пенсію в розмірі 2789 грн. 98 коп. через працівника відділення Біла Церква -13.;

= запит від 13.05.2021 старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_67 голові Білоцерківської кардіологічної МСЕК;

= відповідь на запит голови Білоцерківської МР кардіологічної МСЕК ОСОБА_69 від 17.05.2021 №168 в якій зазначено наступне: ОСОБА_70 ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнана інвалідом І групи з 15.03.2002 р. - довічно. Діагноз захворювання: Церебральний атеросклероз. Стійкі наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу по типу ішемії у басейні правої середньої мозкової артерії у вигляді плегїї в лівій руці, глибокого спастичного парезу в лівій з різко вираженим порушенням функції ходи та самообслуговування. Потребує стороннього догляду. ОСОБА_7 має обмеження пересування: порушення опорно - рухового апарату які унеможливлюють її самостійне пересування як в межах квартири, так і за межами тя проживання.

ОСОБА_4 на військовому обліку військовозобов`язаних сержантів і солдат запасу в ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває, що підтверджується відповіддю начальника відділення ОМВК ОСОБА_71 . ОСОБА_4 раніше судимий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 06.08.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Штраф сплачено 07.08.2018 року. Крім того, судимий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 30.10.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. ОСОБА_4 , відповідно до відповіді директора КНП «Узинська МЛ» ОСОБА_72 від 28.01.2020 року, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2007 року з діагнозом F70.1. Відповідно до характеристики ДОП Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_73 , ОСОБА_4 за час проживання в АДРЕСА_19 , зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушує, з сусідами сварки не вчиняє, стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя не підтримує, участі у громадському житті м. Узин не приймає.

Також під час з`ясування питання чи мали місце суспільно небезпечні діяння, чи вчинені вони ОСОБА_4 , судом було допитано потерпілого ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_74 , ОСОБА_75 .

Потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що 27.02.2020 року до його помешкання постукав у двері ОСОБА_76 , сказав, що прийшов з «Водоканалу» перевіряти покази лічильника. Він відчиненив ванну, попросив подивитися квитанцію. Він ( ОСОБА_9 ) пішов в зал, приніс квитанцію, ОСОБА_76 подивився і пішов. Коли ОСОБА_76 пішов, то він ( ОСОБА_9 ) виявив зникнення грошей та зателефонував до поліції. Вказував, що гроші в сумі 5000 грн знаходилися на дивані. Зазначив, що до нього дійсно мав прийти працівник «Водоканалу» замінити лічильник. Цивільний позов підтримав в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_77 суду показала, що вона працює реєстратором в Білоцерківській міській раді. 30.07.2020 року близько 11 години вона була на робочому місці, коли до неї зателефонувала мама ОСОБА_13 , повідомила, що незнайомий чоловік сидів в подвір`ї по вул. Шевченка, коли вона зайшла додому, то зникли речі. Цей чоловік сказав, що йому було погано. Її ( ОСОБА_13 ) хтось покликав, вона пішла до калітки, коли поверталася, то побачила цього чоловіка років 30. Мамі було тоді 82 роки. Вказувала, що в її мами зникли гроші в сумі 27800 грн і 50 доларів. Зазначила, що в її мами в квітні стався інсульт.

Свідок суду ОСОБА_78 суду показала, що вона працює в КНП БМР соціальним працівником. Вона обслуговувала ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_26 , вона інвалід І групи. Десь в кінці березня вона прийшла до ОСОБА_7 , взяла замовлення, купила продукти, принесла їх і ОСОБА_7 віддала їй гроші. Наступного дня до неї зателефонував керівник і повідомив, що ОСОБА_7 пограбували. Після цього вона пішла до ОСОБА_7 і вони оглядали все, скрізь дивилися. Їй відомо, що ОСОБА_7 розповіла поліції хто вкрав в неї гроші.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» , примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність чи обмежену осудність і викликають потребу у застосуванні щодо неї таких заходів.

Суд вважає, що висновок судово-психіатричного експерта № 427 від 25.09.2023 є обґрунтованим, переконливим і вмотивованим та у повній мірі відповідає вимогам ст. 102 КПК України, містить обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені в ухвалі суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, підтверджені доказами, які були оцінені відповідно до вимог ст. 94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що мали місце суспільно небезпечні діяння, вчинені ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України.

При цьому, при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, суд враховує рекомендації експерта, викладені у висновку судово-психіатричного експерта № 427 від 25.09.2023, згідно з яким ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а також роз`яснення ч. 2 п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 № 7 та положення ч. 3 ст. 94 КК України.

В рамках кримінальних проваджень потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 заявлено цивільні позови до ОСОБА_4 . Так, потерпілий ОСОБА_9 просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь 5000 грн матеріальної шкоди. Потерпіла ОСОБА_14 просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь 1600 грн матеріальної шкоди. Потерпіла ОСОБА_13 просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь 27000 грн та 50 доларів США матеріальної шкоди.

В ході судового розгляду представник потерпілої ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_79 подав до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву ОСОБА_13 до ОСОБА_4 про стягнення 27000 грн та 50 доларів США матеріальної шкоди без розгляду (т.3, а.с. 198).

Вирішуючи питання щодо цивільних позовів потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , суд виходить з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

При цьому, ч. 5 ст. 128 КПК України передбачає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом, а якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Стаття 1186 ЦК України передбачає випадки відшкодування шкоди, а саме, шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується.

ОСОБА_4 в судовому порядку не визнано недієздатним і останньому у встановленому законом порядку не призначався опікун.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України, заміна неналежного відповідача можлива лише за клопотанням позивача, тобто визначення особи, яка має відповідати за позовом належить до дискреційних повноважень позивача, а тому суд під час розгляду справи був позбавлений можливості самостійно здійснити заміну неналежного відповідача, проте, ані прокурор, ані цивільний позивач не скористались таким своїм правом.

В поданих до суду матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 має можливість відшкодовувати заподіяну шкоду.

В зв`язку з цим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні цивільного позову ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 5000 гривень та відмовити в задоволенні цивільного позову ОСОБА_14 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1600 гривень.

Речовий доказ: CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, що розташована по вул. Карбишева, 65 в м. Біла Церква від 27.02.2020 року, оптичний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, що розташована на буд. АДРЕСА_7 від 08.10.2020 року, оптичний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, що розташована на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_28 від 09.10.2020 року, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження (судових) залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження (судових).

Речовий доказ: змиви на відрізок білого марлевого бинта із зовнішньої сторони, запакованого до паперового конверту, паперовий конверт з вмістом трьох слідів папілярних ліній, сліди папілярних візерунків, які передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанцій № 870/2020 від 21.08.2020 року, № 154/2020 від 21.02.2020 року знищити.

Речовий доказ: гаманець чорного кольору, що належить ОСОБА_13 і передано останній на відповідальне зберігання відповідно до розписки від 31.07.2020 року залишити за ОСОБА_13 по приналежності.

Речовий доказ: темно-синя куртка та кепка чорного кольору «TommyHilfiger», що належить ОСОБА_4 і передано останньому на відповідальне зберігання відповідно до розписки від 10.10.2020 року залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Речовий доказ: металевий складений ніж срібного кольору, що належить ОСОБА_10 і передано останній на відповідальне зберігання відповідно до розписки від 19.12.2019 року залишити за ОСОБА_10 по приналежності.

Речовий доказ: жіноча сумка бежевого кольору з металевою застібкою зверху, яка належить потерпілій ОСОБА_7 , яка передана до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанцій № 612/2021 від 12.05.2021 року повернути ОСОБА_7 по приналежності.

Речовий доказ: CD-R диск, на який записаний звукозапис розмови потерпілої ОСОБА_7 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження (судових) залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження (судових).

Витрати, пов`язані з проведенням дактилоскопічної експертизи № 17-1/2019 від 06.08.2020 року в розмірі 980 грн 70 коп, віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст. 94, 100, 102, 512, 513, 516 КПК України, п.п. 3,8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 № 7 суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Протопоповка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_29 .

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 5000 гривень відмовити.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_14 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1600 гривень відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_4 про стягнення 27000 грн та 50 доларів США матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речовий доказ: CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, що розташована по вул. Карбишева, 65 в м. Біла Церква від 27.02.2020 року, оптичний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, що розташована на буд. АДРЕСА_7 від 08.10.2020 року, оптичний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, що розташована на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_28 від 09.10.2020 року, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження (судових) залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження (судових).

Речовий доказ: змиви на відрізок білого марлевого бинта із зовнішньої сторони, запакованого до паперового конверту, паперовий конверт з вмістом трьох слідів папілярних ліній, сліди папілярних візерунків, які передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанцій № 870/2020 від 21.08.2020 року, № 154/2020 від 21.02.2020 року знищити.

Речовий доказ: гаманець чорного кольору, що належить ОСОБА_13 і передано останній на відповідальне зберігання відповідно до розписки від 31.07.2020 року залишити за ОСОБА_13 по приналежності.

Речовий доказ: темно-синя куртка та кепка чорного кольору «TommyHilfiger», що належить ОСОБА_4 і передано останньому на відповідальне зберігання відповідно до розписки від 10.10.2020 року залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Речовий доказ: металевий складений ніж срібного кольору, що належить ОСОБА_10 і передано останній на відповідальне зберігання відповідно до розписки від 19.12.2019 року залишити за ОСОБА_10 по приналежності.

Речовий доказ: жіноча сумка бежевого кольору з металевою застібкою зверху, яка належить потерпілій ОСОБА_7 , яка передана до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанцій № 612/2021 від 12.05.2021 року повернути ОСОБА_7 по приналежності.

Речовий доказ: CD-R диск, на який записаний звукозапис розмови потерпілої ОСОБА_7 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження (судових) залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження (судових).

Витрати, пов`язані з проведенням дактилоскопічної експертизи № 17-1/2019 від 06.08.2020 року в розмірі 980 грн 70 коп, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів.

СуддяОСОБА_1