Справа №710/124/23
Номер провадження 1-в/710/67/23
УХВАЛА

іменем України

13.12.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника служби з питань пробації ОСОБА_3 ,

начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання начальника Звенигородського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 09.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки,

УСТАНОВИВ:

07.12.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив на шлях виправлення не став. Так , засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію 17.08.2023, за що 21.08.2023 був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Не зважаючи на попередження, ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення : 11.06.2023 за ст. 183 КУпАП, 11.06.2023 за ч.2 ст. 178 КУпАП, 05.10.2023 за ст. 178 КУпАП, 11.10.2023 за ст. 176 КУпАП. 19.10.2023 отримав письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання: випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також, відносно засудженого ОСОБА_5 25.11.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 186 КК України ( відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з проникненням у сховище ,вчинене повторно ,в умовах воєнного стану) та 30.11.2023 повідомлено про підозру. За час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, зловживає алкогольними напоями, порушує порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням. По місцю проживання характеризується негативно.

У судовому засіданні представник служби з питань пробації подання підтримала повністю.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання. Також додав, що відносно ОСОБА_5 до суду направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України, а також повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що заперечує проти подання та виправиться.

Суд, дослідивши матеріали справи та особової справи № 18/2023, пояснення засудженого, думку учасників кримінального провадження, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Встановлено, що відповідно до вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 09.03.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`яти) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, які рахувати з часу проголошення вироку. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладені на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.60-62).

19.04.2023, 02.08.2023 з ОСОБА_5 було проведено бесіди, в ході яких йому було роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 164 та ст. 166 КВК України, а також попереджено про відповідальність під час іспитового строку за вчинення нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання буде скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання (а.о.с. 19,50).

Відповідно до листа реєстрації ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, у зв`язку із чим був попереджени ( а.о.с. 22,53,54)

Відповідно до постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ №128 від 05.07.2023 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. ( а. с. 47).

Відповідно до постанови серії ГАБІ № 554745 від 11.06.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн ( а.о.с. 48).

Згідно з постановою серія ГАБІ № 572461 від 05.10.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн ( а.с. 60).

Відповідно до постанови серії ГАБІ № 210601 від 11.10.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн ( а.о.с. 64).

Згідно з характеристикою засудженого ОСОБА_5 , наданою головою вуличного комітету провулку Колективного м. Шпола , ОСОБА_7 , від 10.10.2023 засуджений ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, проживає один, дружини, дітей немає. Вживає алкогольні напої, займається крадіжками сусідів ( а.о.с. 63).

19.10.203 ОСОБА_5 був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення ( а.с. 67).

23.06.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області направлений обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України .

30.11.2023 ОСОБА_5 було вручено підозру у вчинення ним 23.11.2023 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану ( а.с. 74-76).

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно зч.ч.3,4ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення відвідбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Неявка без поважних причин на реєстрацію до органу пробації та систематичне вчинення адміністративних правопорушень, в сукупності, свідчить про наявність підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Сам по собі факт надсилання до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України, вчинених до ухвалення вироку від 09.03.2023, та вручення підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України в силу презумпції невинуватості, не може розглядатися судом як підстава для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України в разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення ( зокрема це стосується підозри) суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 532, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 75, 76 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, для відбування призначеного йому покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 09.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання обчислювати з дня його затримання та взяття під варту.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 13.12.2023 о 13.30 год.

Суддя ОСОБА_1