Провадження по справі № 1-кп/752/2027/23
У Х В А Л А

"04" грудня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого засідання к приміщенні суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001279, дані про яке 24.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 12.05.2023 приблизно о 2 год, знаходячись за місцем постійного проживання у квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприємних відносин, маючи намір на завдання тілесних ушкоджень невизначеної тяжкості, діючи умисно наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар кулаком руки в область обличчя, та множинні хаотичні удари руками та ногами по тулубу та голові останнього, чим заподіяв тілесні ушкодження потерпілому у вигляді закритої травми лівої половини обличчя з множинними переломами кісток лицевого скелету черепа, які за ступенем тяжкості віднесені до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я понад 21 добу.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.122 КК України як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним за життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 підчас проведення підготовчого судового засіданні відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_3 , у зв`язку із примиренням та добровільним відшкодуванням останнім завданих витрат на його лікування тощо. Просить закрити провадження. Зазначив, що дане рішення є свідомим та добровільним, прийнято ним без примусу.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що розуміє суть обвинувачення, своє позицію щодо винуватості не висловив, та не заперечує проти задоволення заяви потерпілого про закриття провадження, не наполягаючи на повному судовому розгляді. Підтвердив, що примирився із потерпілим та відшкодував шкоду

Заслухавши думку учасників провадження щодо заяви потерпілого, зокрема і прокурора, який не заперечував щодо дане провадження було є таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, тому може бути закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, у зв`язку з суд дійшов до наступного.

Судом було встановлено, що дане кримінальне провадження є таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення відповідно до вимог п.1) ч.1 ст. 477 КПК України, оскільки було розпочато на підставі заяви ОСОБА_6 щодо завдання йому 12.05.2023 ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України потерпілий має право відмовитися від обвинувачення та таке право є безумовним і не може бути обмежено. Під час судового розгляду суду не надано даних про те, що правоздатність ОСОБА_6 обмежена.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відповідно до вимог КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_6 і закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно із ст. 374 КПК України витрати на залучення експерта підлягають стягненню з особи, щодо якої винесений обвинувальний вирок, за таких обставин витрати на залучення судово-медичного експерта в розмірі 2672грн. (висновок №042/1-202-2023 від19.06.2023) слід віднести на рахунок держави. До такого висновку суд дійшов з урахуванням висновків, про які зазначено у постанові об`єднаної палати ККС ВС від 12.09.2022 у справі № 203/241/17.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд

постановив:

заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001279, дані про яке 24.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Процесуальні витрати на залучення екперта в розмірі 2672 грн. (висновок №042/1-202-2023 від19.06.2023) віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1