Справа № 216/5422/23
провадження 1-кп/216/626/23
УХВАЛА

іменем України

03 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002216 від 30.08.2016 року за ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2023 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло зазначене клопотання про закриття кримінального провадження № 0002216 від 30.08.2016 року за ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0002216 від 30.08.2016 року за ч. 1 ст. 289 КК України, за зверненням ОСОБА_4 , про те що 30.08.2016 року в період часу з 01:00 год. по 08:50 год. невстановлена особа, знаходячись поблизу під`їзду № 9 будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа належним потерпілому автомобілем ВАЗ 211043 д/н НОМЕР_1 , вартістю 43200 грн., який знаходився поблизу вказаного під`їзду, чим спричинила майнового збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, та просила його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 12 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене покарання, зокарема, у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років та є нетяжким злочином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пункт 1-1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0002216 від 30.08.2016 року за ч. 1 ст. 289 КК України, за зверненням ОСОБА_4 , про те що 30.08.2016 року в період часу з 01:00 год. по 08:50 год. невстановлена особа, знаходячись поблизу під`їзду № 9 будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа належним потерпілому автомобілем ВАЗ 211043 д/н НОМЕР_1 , вартістю 43200 грн., який знаходився поблизу вказаного під`їзду, чим спричинила майнового збитку на вказану суму.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше, ніж п`ять років, а особу, що його вчинила не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0002216 від 30.08.2016 року за ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя ОСОБА_5