Дата документу 16.10.2023
Справа № 334/9369/23
Провадження № 1-кс/334/2979/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0002079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернуся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002079 від 13 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

12 жовтня 2023 року до Запорізького РУП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа 12 жовтня 2023 року приблизно о 21 годині 34 хвилин перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, біля 9 МКЛ, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, відкрито заволоділа майном, а саме бензопилою «Дніпро-М», що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріальний збиток сума якого встановлюється (ЄО 22880)

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у січні 2022 року він придбав собі бензопилу «Дніпро М» за 3500 гривень. 12 жовтня 2023 року приблизно об 13 годин, разом з цивільною дружиною, взявши каністру, бензопилу вони направились до найближчої заправки «ЗОГ», що розташована на вул. Рель?єфна. На той час він мав намір купити бензину щоб заправити бензопилу, та одразу поїхати на дачу працювати. В цей час потерпілий знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння. Приблизно об 15 годині перебуваючи на АЗС «ЗОГ» вони придбали 2 літри бензину, після чого, дружина запропонувала випити горілки, яка була з собою. На цю пропозицію він погодився. Через деякий час на АЗС прийшов чоловік, який виглядав наступним чином: на вік приблизно 35-40 років, худорлява статура, короткострижений, потерпілий запевнив, що зможе впізнати його по формі обличчя та носу. Вказаний чоловік представився ОСОБА_5 , та запропонував відійти від АЗС через дорогу та продовжити вживати алкогольні напої разом. Цивільна дружина також перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння. Бензопила перебувала у потерпілого в руках. Перейшовши через дорогу, ОСОБА_5 почав вести себе підозріло, пропонував свою допомогу у вигляді несення пили до місця призначення, на що потерпілий погодився, приблизно через 200 метрів, ОСОБА_5 почав помітно змінювати курс та відходити від них праворуч з пилою. Побачивши це потерпілий зупинив його та забрав своє майно. ОСОБА_5 впевнив потерпілого що пила йому не потрібна, щоб потерпілий не нервував. Після того як потерпілий передав пилу, останній знову почав змінювати курс та відходити від них, після чого потерпілий виявив бажання нести своє майно самостійно. Дійшовши до перехрестя вул. Електрозаводська та вул. Дудикіна він зупинився та поставив бензопилу на асфальт з метою відпочинку. В цей час ОСОБА_5 підбіг до нього, штовхнув руками в плечі спереду від чого потерпілий впав на спину. В свою чергу ОСОБА_5 схопив бензопилу та побіг в напрямку дворів будинків по АДРЕСА_1 . В цей потерпілий намагався його наздогнати та кричав йому щоб останній поставив бензопилу на місце. Однак наздогнати останнього не вдалось.

13 жовтня 2023 року в період часу з 00 год. 24 хв. по 00 год. 31 хв., слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та двох понятих: ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , в ході якого було виявлено та вилучено бензопилу «Dnipro M», модель СHAINSAW DSG-45H., серійний номер ZTM6, чорно - помаранчевого кольору, вагою 5,1 кг., довжина шини - 40 см., об`єм циліндра - 45 куб. см., яку в подальшому опечатано биркою з підписами всіх учасників.

Вказана бензопила на момент огляду перебуває в справному та непошкодженому стані.

13 жовтня 2023 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол огляду вилученого майна за участі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав що представлена бензопила «Dnipro M», модель СHAINSAW DSG-45H., серійний номер НОМЕР_1 належить йому.

13 жовтня 2023 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено постанову про визнання бензопили «Dnipro M», модель СHAINSAW DSG-45H., серійний номер НОМЕР_1 речовим доказом та передачі її на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Згідно з положенням ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з положенням ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з положенням ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що речі, а саме: бензопила «Dnipro M», модель СHAINSAW DSG-45H., серійний номер ZTM6, чорно - помаранчевого кольору, вагою 5,1 кг., довжина шини - 40 см., об`єм циліндра - 45 куб. см., є предметом злочину та речовим доказом кримінального правопорушення оскільки вона необхідна для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст.167-173 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу «Dnipro M», модель СHAINSAW DSG-45H., серійний номер ZTM6, чорно - помаранчевого кольору, вагою 5,1 кг., довжина шини - 40 см., об`єм циліндра - 45 куб. см., котра була вилучена 13 жовтня 2023 року в ході проведення огляду, в період часу з 00.24 години до 00.31 години.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1