ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/531/24 Справа № 179/1652/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

08 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції в кримінальне провадження № 0000207 від 26.07.2023 рокуза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , що дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2023 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , судимого 24.01.2023 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.436-1 Кримінального кодексу України (далі- КК) до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбуття покарання з випробуванням, терміном на 1 рік,-

визнано винними та засуджено за ч.2 ст.121 КК до покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК за сукупністю вироків, із застосуванням положень п. 1 (б) ч.1 ст.72 КК, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 року, та остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць, без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислюється з дня його фактичного затримання, а саме з 26 липня 2023 року.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішено відповідно до положень ст.100 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2023 року відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою - в той саме строк з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 09 січня 2024 року о 13.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4