Справа № 583/2444/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання заступника начальника СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного 30 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України,

УСТАНОВИВ:

10.10.2023 заступник начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що 30.05.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 29.05.2023 близько 23 год. працівниками НГВУ «Охтирканафтогаз», близько за 3 кілометри від с. Хухра Охтирського району Сумської області, у польовій місцевості виявлено несанкціоноване врізання до нафтопроводу «Бугрувате-Сидоричі» на 14 кілометрі.

У ході огляду місця події 30.05.2023 у вказаному місці виявлено несанкціоновану врізку в нафтопровід та гумовий шланг з краном у якості відводу, який закопано в землю та прокладено під землею.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що викрадена вуглеводна сировина, транспортні засоби та резервуари можуть знаходитися та зберігатися на території земельної ділянки та домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки зазначених вище обставин, здобуття даних щодо причетності до вчинення крадіжок вуглеводневої сировини, виникла необхідність у відшуканні та вилученні документів на транспортні засоби, чорнових записів щодо реалізації, перевезень та продажу викрадених нафтопродуктів, інструментів, які використовувались для виготовлення несанкціонованої врізки, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та сім-карток, які використовувались особами під час протиправної діяльності пов`язаної з вчиненням вказаних кримінальних правопорушень та інші речі.

Враховуючи те, що зазначені вище документи та предмети мають значення для досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, відомості, які містяться у відшукуваних документах та предметах можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що вони можуть бути знищені з метою приховання злочину і на даний час знаходяться в об`єкті житлового будинку, заступник начальника СВ порушує питання про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Т.в.о. начальника СВ надав заяву про розгляд клопотання без участі слідчого.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За приписами ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000422 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 30.05.2023 о 00.08 год. до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 29.05.2023 близько 23-ї год. працівниками НГВУ «Охтирканафтогаз» приблизно за 3 кілометри від с. Хухра Охтирського району, в польовій місцевості виявлено несанкціоноване врізання до нафтопроводу «Бугрувате-Сидоричі» на 14 кілометрі. Слідів розливу нафтопродуктів не виявлено.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що 29.05.2023 було виявлено несанкціоновану врізку, яка була зроблена 1-2 роки тому, біля якої виявлені плями нафтопродуктів. Врізка була ліквідована 30.05.2023.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.10.2023, свідок вказує, що йому відомо зі слів інших мешканців м. Охтирка, що ОСОБА_8 організовує підбір безпосередніх виконавців злочинної діяльності, забезпечення перевезення і зберігання викрадених нафтопродуктів та її збут, а ОСОБА_5 є організатором так званих «врізок» в нафтопроводи НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на території Охтирського району.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.10.2023 вбачається, що свідок знає таку особу як ОСОБА_5 , який є організатором «врізок» на території Охтирського району та переховує за місцем проживання предмети, необхідні для злочинної діяльності по викраденню нафтопродуктів. Також свідок знає ОСОБА_8 , який організовує підбір безпосередніх виконавців злочинної діяльності, забезпечення перевезення і зберігання викрадених нафтопродуктів, а також її збут.

З відповіді Охтирського МРВ УСБУ в Сумській області від 04.10.2023 щодо виконання доручення вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.10.2023 №349615375, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

Однак, як зазначалося, кримінальне провадження порушене 30.05.2023 за ознаками ч. 1 ст. 292 КК України, тобто пошкодження об`єктів магістральних або промислових нафто-, газо-, конденсатопроводів та нафтопроводів.

Свідки стверджують про їх обізнаність про ведення ОСОБА_5 діяльності по організації «врізок» саме з метою викрадення нафтопродуктів.

В клопотанні також порушується питання про відшукання та вилучення, серед іншого, речей, які використовувалися для викрадення нафтопродуктів, їх перевезення, речей та цінностей, придбаних за кошти від незаконної діяльності, що виходить за межі диспозиції ч. 1 ст. 292 КК України.

Отже, аналізуючи досліджені докази з врахуванням зазначених слідчим фактичних обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим не доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування в межах цього кримінального провадження та заходом, який відповідає заявленій меті та є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1