Справа № 296/7519/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000735 від 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 04 серпня 2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 02.08.2023 року в кримінальному провадженні №0000735 від 07.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1 КК України.

09 серпня 2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира. Просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 залишив долю даного кримінального провадження на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту було вручено не самим прокурором, як того вимагає процесуальний закон, а слідчим.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання захисника.

Прокурор вважає, що підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, доходить наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає, оскільки вручення копії процесуальних документів стороні захисту не прокурором, а слідчим, не є підставою для повернення обвинувального акта, оскільки таке повернення не впливає на саму суть обвинувального акту не вимагає від прокурора його виправлення або усунення інших недоліків. Зазначення в обвинувальному акті посади обвинуваченого як військовослужбовця також не є підставою для його повернення прокурору.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

На даний час від сторін кримінального провадження не надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

Клопотань про витребування певних речей чи документів, обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що його характеризує, а також прийняття судового рішення про міру покарання, в разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000735 від 07.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 08 листопада 2023 року на 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1