ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/10/24 Справа № 695/5012/23
Категорія: ст. 309 КПК України
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2023 року про повернення скарги представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №70000485 від 09.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали скарги представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №70000485 від 09.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2023 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 10 січня 2024 року об 11 год 00 хв.

09 січня 2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів, через систему «Електронний суд».

Обговоривши дане клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання адвоката, введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнний стан в України, а також технічну можливість Черкаського апеляційного суду здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, суд роз`яснює, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2023 року проводити 10 січня 2024 року об 11 год 00 хв, а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Електронний суд», з адвокатом ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3