Провадження № 1-кс/161/6385/23
У Х В А Л А

про відмову в арешті майна

м. Луцьк 08 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: грошових коштів, що знаходяться на рахунку для обслуговування якого видана банківська карта № НОМЕР_1 , імітована АТ «ПУМБ».

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003447 від 06 листопада 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Оскільки вказаний рахунок, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що він відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна або ж його представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, прокурор та слідчий, кожен зокрема, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог чинного КПК України клопотання має відповідати вимогам, визначеним ст.171 КПК України.

До матеріалів клопотання слідчим не додано усіх документів, які необхідні суду для прийняття рішення про арешт майна, в тому числі постанову про визнання предмету речовим доказом, що б давало підстави для арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів у справі.

Суду також не надано матеріали кримінального провадження з метою з`ясування обставин, необхідних для прийняття рішення про можливість арешту.

Таким чином, підстави для накладення арешту на вказане майно матеріалами клопотання не доведено, в зв`язку з чим, у клопотанні слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: грошових коштів, що знаходяться на рахунку для обслуговування якого видана банківська карта № НОМЕР_1 , імітована АТ «ПУМБ» відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1