Справа № 161/2250/24
Провадження № 1-кс/161/805/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Луцької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Луцької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Окрім цього, 07.02.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про уточнення вимог скарги, в якій останній просить розглядати скаргу лише в частині зобов`язання внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 24.01.2024 він звернувся до керівника Луцької окружної прокуратури із заявою про злочин, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та розпочати і провести по вказаному факту досудове розслідування. Однак, з невідомих причин, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР внесено не було, у зв`язку з викладеним, із урахуванням заяви про уточнення вимог скарги, просить зобов`язати керівника Луцької окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою від 24.01.2024 про вчинення ОСОБА_4 дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та розпочати і провести по вказаному факту досудове розслідування.

Луцька окружна прокуратура явку свого представника у судове засідання не забезпечила, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про проведення розгляду скарги у його відсутності, скаргу просить задовольнити з урахуванням заяви про уточнення вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом з цим, встановлено, що відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 24 січня 2024 року за фактом заволодіння майном останнього, відповідають вимогам ст. 91 КПК України, зокрема, містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що у порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги, відомості за заявою ОСОБА_3 від 24 січня 2024 року за фактом заволодіння майном останнього до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, розслідування не розпочиналось, тому слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 від 24 січня 2024 року в частині викладення обставин за фактом заволодіння майном останнього підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Луцької окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 від 24 січня 2024 року в частині викладення обставин за фактом заволодіння майном останнього, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1