Справа № 298/1736/23
Номер провадження 1-кс/298/222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 16 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 16 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2023 року до чергової частини відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулася громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до мешканця ромського поселення ОСОБА_6 , який 16.08.2023 близько 02:30 години, перебуваючи неподалік будинку заявниці, із застосуванням ножа спричинив тілесні ушкодження її співмешканцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після спричинення тілесних ушкоджень, що мало місце 16.08.2023 в смт. Великий Березний Ужгородського району, неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , поступив до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Закарпатської обласної ради з діагнозом: ножове поранення поясничної ділянки зліва.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 16.08.2023 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зазначається, що 17.08.2023 до Ужгородського районного відділення СМЕ було скеровано постанову про призначення судово-медичної експертизи неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

22.08.2023 з Ужгородського районного відділення СМЕ до органу досудового розслідування надійшов лист, в якому повідомляється, що для проведення призначеної судово-медичної експертизи необхідно надати медичну документацію з дитячої лікарні м.Мукачево на гр. ОСОБА_8 , 2006 р.н.

23.08.2023 надіслано запит до директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Закарпатської обласної ради з метою отримання історії хвороби на ОСОБА_8 , 2006 р.н. Цього ж дня отримано відповідь від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Закарпатської обласної ради, в якій зазначено, що згідно ст. 162 КПК України речі, документи, які містять охоронювану законом таємницю, а до них належать медичні документи з відомостями, які становлять лікарську таємницю, вилучаються в разі наявності ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Посилається, що виконання судово-медичної експертизи ОСОБА_8 є можливим лише за наявними оригіналами матеріалів медичної документації, заповненої на його ім`я, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступних документів: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, заповненої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 (історія хвороби); мультиспіральної комп`ютерної томографії (МСКТ разом з електронними носіями інформації - CD - диск) за наявності такої; комп`ютерної томографії (КТ разом з електронними носіями інформації- CD - диск) за наявності такої; які знаходяться в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Закарпатської обласної ради, що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

З огляду на вищевикладене, з посиланням на положення ст.ст. 93, 131, 132, 159, 162, 163 КПК України, для здобуття доказів, які б підтверджували факт отримання тілесних ушкоджень неповнолітнім ОСОБА_8 , з метою проведення судових експертиз, дізнавач просить надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до наступних документів: в оригіналі медична картка стаціонарного хворого, заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 (історія хвороби); мультиспіральна комп`ютерна томографія (МСКТ разом з електронними носіями інформації - CD - диск) за наявності такої; комп`ютерна томографія (КТ разом з електронними носіями інформації- CD - диск) за наявності такої, які знаходяться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Закарпатської обласної ради, що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Закарпатської обласної ради про час та місце розгляду клопотання повідомлена, представник в судове засідання не з"явився, клопотань не надходило.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просить подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по КП №0000081 від 16.08.2023 р. розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просить розгляд клопотання у кримінальному провадженні №0000081 (справа 298/1736/23) проводити без її участі, клопотання підтримує повністю, просить задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у відсутності учасників судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, яким є в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У порядку п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2023 року за №0000081 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 13 вересня 2023 року.

За фабулою витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000081 слідує, що 16 серпня 2023 року до чергової частини відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулася громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до мешканця ромського поселення ОСОБА_6 , який 16.08.2023 близько 02:30 години, перебуваючи неподалік будинку заявниці, із застосуванням ножа спричинив тілесні ушкодження її співмешканцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даними рапорту ДОП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 від 18.08.2023, цього ж дня о 15.07 год. надійшло повідомлення з Мукачівської ОДЛ про доставлення 16.08.2023 о 5.20 год. до закладу охорони здоров"я за медичною допомогою неповнолітнього гр. ОСОБА_11 16 років, мешканця АДРЕСА_1 .

За даними листа Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Закарпатської обласної ради від 16.08.2023 за №3948/08-09, 16.08.2023 о 5.20 год. до хірургічного відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ЗОР каретою швидкої допомоги доставлений неповнолітній ОСОБА_11 16 років, без супроводу родичів, який проживає в АДРЕСА_1 , останньому встановлено діагноз: ножове поранення поясничної ділянки зліва.

У даному кримінальному провадженні постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 17 серпня 2023 року призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_8 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Листом судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 за №1298 від 22.08.2023, орган дізнання повідомлено про необхідність надання документації щодо ОСОБА_8 з дитячої лікарні для проведення призначеної експертизи.

Листом від 23.08.2023 за №4061/01-03 т.в.о.директора КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 , з посиланням на положення ст.156, 162 КПК України повідомив орган дізнання про можливість отримання медичних документів щодо ОСОБА_8 , що містять охоронювану законом таємницю, в порядку тимчасового доступу до документів та речей виключно за ухвалою слідчого судді, а не відповідно но вимог ст.93 КПК України, як на це посилається орган досудового розслідування.

Стороною кримінального провадження доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а отримання вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Слідчий суддя приходить до переконання, що для досягнення повноти, всебічності досудового розслідування, отримання доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000081 від 16 серпня 2023 року, є необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого, заповненої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 (історія хвороби); мультиспіральної комп`ютерної томографії (МСКТ разом з електронними носіями інформації - CD - диск) за наявності такої; комп`ютерної томографія (КТ разом з електронними носіями інформації - CD - диск) за наявності такої, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Закарпатської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Виключно відомості, що містяться у даних документах, до яких просить тимчасовий доступ дізнавач, надають дані для проведення відповідної судово-медичної експертизи, а відтак неможливо іншим способом установити такі обставини, окрім як тимчасового доступу до цих документів.

Необхідні документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Закарпатської обласної ради, хоча згідно із положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в порядку ст.91 КПК України, неможливо. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Інформація, до якої просять надати доступ, відповідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у цьому кримінальному провадженні є підстави здійснити вилучення (виїмку) документів, до яких просить тимчасовий доступ дізнавач, оскільки таке вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до документів - проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, відомості, що містяться в документах, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Закарпатської обласної ради, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мати в ньому доказове значення, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, і вказаний захід забезпечення кримінального провадження є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 16 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, заповненої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 (історія хвороби); оригіналу мультиспіральної комп`ютерної томографії (МСКТ разом з електронними носіями інформації - CD - диск) - за наявності такої; оригіналу комп`ютерної томографії (КТ разом з електронними носіями інформації - CD - диск) - за наявності такої, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Закарпатської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів та речей.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 жовтня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1