Справа № 301/111/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2024 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000002 від 01 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000002 від 01 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

01 січня 2024 року до чергової частини відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що мешканці території обслуговування ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, за місцем свого проживання незаконно зберігають зброю та боєприпаси, які заборонені в обігу законом.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України. В ході виконання вказаного доручення до СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП про те, що ним під час проведення оперативно розшукових заходів на території обслуговування ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, було отримано інформацію про те, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

22 січня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області №301/111/24 1-кс/301/33/24 від 17 січня 2024 року було проведено обшук житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено : предмет схожий на патрон з маркуванням на денці гільзи «ІК 83», який вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №WAR 0001302; предмет схожий на гранату РГД 5 з маркуванням «143 74 Т», який вилучено та упаковано до спецпакету НПУ «Вибухотехнічна служба» №АБ 028250; предмет схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням «160-74 583», який вилучено та упаковано до спецпакету НПУ «Вибухотехнічна служба» №АБ 028249; змив з предмету схожого на гранату РГД 5 який вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 22.01.2024 слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених предметів.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, для забезпечення проведення відповідних судових експертиз.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення їх знищення до проведення всіх необхідних слідчих дій, з метою забезпечення кримінального провадження просить накласти арешт на вищезазначені предмети.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання не з`явився, подав до суду заяву, просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримав, з мотивів, викладених в ньому, просить таке задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 22.01.2024 ( а.с. 13-17) 22 січня 2024 року у період часу з 09:46 години по 12:52 годину слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.01.2024 року було проведено обшук житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено : предмет схожий на патрон з маркуванням на денці гільзи «ІК 83», який вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №WAR 0001302; предмет схожий на гранату РГД 5 з маркуванням «143 74 Т», який вилучено та упаковано до спецпакету НПУ «Вибухотехнічна служба» №АБ 028250; предмет схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням «160-74 583», який вилучено та упаковано до спецпакету НПУ «Вибухотехнічна служба» №АБ 028249; змив з предмету схожого на гранату РГД 5 який вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 22.01.2024 року : предмет схожий на патрон з маркуванням на денці гільзи «ІК 83», предмет схожий на гранату РГД 5 з маркуванням «143 74 Т», предмет схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням «160-74 583», змив з предмету схожого на гранату РГД 5, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні ( а.с. 19-20).

Відповідно до постанови про призначення судової експертизи зброї від 22.01.2024 року по даному кримінальному провадженні призначено вибухотехнічну експертизу ( а.с. 23-24).

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення відповідних експертиз та зберігання речових доказів.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідності проведення відповідних експертиз та збереження речових доказів, оскільки існує необхідність в забезпеченні їх збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000002 від 01 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на :

-предмет схожий на патрон з маркуванням на денці гільзи «ІК 83», який вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №WAR 0001302;

-предмет схожий на гранату РГД 5 з маркуванням «143 74 Т», який вилучено та упаковано до спецпакету НПУ «Вибухотехнічна служба» №АБ 028250;

- предмет схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням «160-74 583», який вилучено та упаковано до спецпакету НПУ «Вибухотехнічна служба» №АБ 028249.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1