Справа № 686/683/24
Провадження № 1-кс/686/1041/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Хмельницький, Хмельницької області, українець, громадянинаУкраїни, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утримані малолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 21 листопада 2022 року, орган, що видав 6833, моб. тел. НОМЕР_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше судимий,

у кримінальному провадженні №0004325 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

25.01.2024 року слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з покладенням визначених ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого і прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваного та його захисника які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до такого висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 липня 2023 о 12 год.00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_8 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою на її адресу та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_8 . Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2023 року ОСОБА_5 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Також, 05 серпня 2023 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 повторно протягом року, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив фізичне та психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , що полягало у штовханні, висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2023 року ОСОБА_5 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, а також направлено ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Окрім цього, ОСОБА_5 повторно протягом року, 13 серпня 2023 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_9 та матері ОСОБА_8 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалися у висловлюванні в їх сторону нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2023 року ОСОБА_5 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Також, 20 грудня 2023 року, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_8 домашнє насильство, а саме умисні дії, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, у зв`язку із чим було завдано психологічних страждань потерпілій.

Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_5 , домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_8 (матері), останній спричинено психологічні страждання у вигляді емоційного дискомфорту, перебування в напрузі, засмученості, пригніченості, відчуття соціальної ізольованості, відчуття образи, приниження.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненнідомашньогонасильства, тобто в умисному систематичному вчиненніпсихологічногонасильства, щодоіншої особи, з якоювиннийперебуває у сімейнихвідносинах, щопризводить до психологічнихстраждань, тобто у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: -протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка в ході дачі показів повідомила обставини при яких ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство; - протокол допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив про обставини події; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який розповів обставини події; - протоколом допиту свідкаОСОБА_15 , яка повідомила про обставини вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства відносно матері ОСОБА_8 - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який розповів обставини події; -протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який розповів обставини події; - повідомленням про підозру ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України; -протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 який в ході допиту визнав вину; - іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

24 січня 2024 року слідчим за погодженням із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та належним чином вручено вказане повідомлення про підозру. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , визнав свою вину.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

2) вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), підтверджується тим, що має непогашену судимість, оскільки нещодавно звільнився із місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

3) також, встановлено наявність обставин, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та офіційного джерела доходу не має.

При обранні запобіжного заходу враховуються всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного.

Аналізуючи обставини інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього в межах строку досудового розслідування обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків слід визначити в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати до слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- обмежити спілкування з потерпілою ОСОБА_8 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати потерпілу ОСОБА_8 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею;

Ухвала в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 28 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя