Провадження: 1-кп/484/84/24
Справа: 484/2760/23
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

04.01.2024 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноярськ Красноярського краю Російської Федерації, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, на момент вчинення злочину працюючої начальником фінансово-господарського відділу - головним бухгалтером апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, не маючої інвалідності, не є депутатом будь-яких рад, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

представник потерпілої сторони - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненікримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

В ході судового засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, зобов`язавши її не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків. Прокурор вказав, що ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.11.2023 підозрюваній ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 18.01.2024 включно, зобов`язавши її не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня. Крім того, на підставі ч.2 ст. 196 КПК України на ОСОБА_3 покладено передбачені п.п. 1,2,3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, строком до двох місяців. Існування ризиків, які слугували підставою обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не відпали. З урахуванням вищевказаних ризиків та обставин, що підтверджують їх наявність, прокурор наполягає на необхідності в продовженні обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню вище перерахованих ризиків, які передбачені ч.1 ст.177 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому викладені, просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо продовження своїй підзахисній запобіжного заходу, вказувала, що немає необхідності в його продовженні, оскільки вона не переховується від суду і своєвчасно з`являється на кожне судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала позицію свого захисника, крім того на питання головуючого зазначила, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 21.00 вечора до 06.00 год. ранку наступног дня не шкодить її життю, але створює їй моральний дискомфорт.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що покладається на розсуд суду, щодо продовження обвинуваченій запобіжного заходу.

Дослідивши клопотання, з`ясувавши позиції учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, два з яких є тяжкими злочинами.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.11.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 09 червня 2023 року включно, зобов`язавши її не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня. Крім того, на підставі ч.2 ст. 196 КПК України на ОСОБА_3 покладено передбачені п.п. 1,2,3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, строком до двох місяців.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

У клопотанні прокурор зазначив щодо існування ризиків, які слугували підставою обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не відпали.

Зазначене приводить до висновку, що встановлені обставини є вагомими для продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 03 березня 2024 року включно, зобов`язавши її не залишати своє місце проживання у період часу з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня.

Крім того, на підставі ч.2 ст. 196 КПК України на ОСОБА_3 слід покласти передбачені п.п. 1,2,3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, строком до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 03 березня 2024 року включно, зобов`язавши її не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня.

Покласти на ОСОБА_3 на строк до 03 березня 2024 року включно наступні обв`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду в межах наданого кримінального провадження;

- не відлучатися з м. Первомайська Миколаївської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з особами, причетними до наданого кримінального провадження.

Строк дії ухвали в частині строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановити до 03 березня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченою з дня вручення її копії.

СУДДЯ: