Справа № 301/3820/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000586 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання мотивує тим, що 23.10.2023 до чергової частини відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, підробили та використали підроблені документи, а саме посвідчення про відрядження до Чеської Республіки, з метою подальшого виїзду за кордон, однак разом з родиною поїхали на відпочинок в іншу державу.

24 жовтня 2023 року відомості внесені до ЄРДР за №0000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Зазначає, що додатками до вказаного рапорту є копії документів, а саме Посвідчення про відрядження видане ОСОБА_5 завідувачу травматологічним відділенням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№29 від 18.07.2023), копія Наказу Директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 /в від 18.07.2023 Про відрядження ОСОБА_6 , копія Довідки видану Директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №197/02/08 від 18.07.2023 про те, що ОСОБА_6 має відстрочку від призову на віськову службу під час мобілізації та воєнний час, копію Наказу Заступника Міністра Міністерства економіки України №5186 від 12 червня 2023 року Про бронювання військовозобов`язаних за КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Витяг з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного ОСОБА_6 .

Також вказує, що на даному етапі досудового розслідування вказана інформація є важлива для встановлення обставин, які необхідні для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме встановлення факту підроблення офіційних документів та їх використання з метою виїзду закордон, а вилучення оригіналів вказаних документів, необхідне для їх приєднання до матеріалів кримінального провадження, проведення слідчих дій в подальшому із їх використанням, забезпечення проведення відповідних експертиз, якщо виникне така необхідність.

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі та таке задовольнити.

Судове засідання проведено у відсутність представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий, дійсно може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий, дасть можливість для проведення слідчих дій, для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, з урахуванням можливості використати як доказ відомостей, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Водночас, клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів не підлягає до задоволення, оскільки слідчим не доведено наявність правових підстав для такого вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159,162,163,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000586 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до Посвідчення про відрядження видане ОСОБА_5 завідувачу травматологічним відділенням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№29 від 18.07.2023), Наказу Директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 /в від 18.07.2023 Про відрядження ОСОБА_6 , Довідки виданої Директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №197/02/08 від 18.07.2023 про те, що ОСОБА_6 має відстрочку від призову на віськову службу під час мобілізації та воєнний час, Наказу Заступника Міністра Міністерства економіки України №5186 від 12 червня 2023 року Про бронювання військовозобов`язаних за КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Витягу з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного ОСОБА_6 , з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1