Cправа №544/2828/23
пров.№1-кс/544/528/2023
У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2023 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000520 від 27.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000520 від 27.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 27.11.2023 року, близько 06:20, на 134-у км автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський в напрямку м. Київ водій автомобіля Дачія Логан, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Київ, громадянин України, внаслідок снігопаду та ожеледиці здійснив наїзд на відбійник. Після цього ОСОБА_5 вийшов з автомобіля, щоб оглянути його автомобіль, але в цей момент невстановлений автомобіль, під керуванням невстановленого водія, здійснив наїзд на ОСОБА_5 та зник з місця пригоди, внаслідок чого ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці ДТП.

Відомості про кримінальне правопорушення 27.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що наїзд міг здійснити автомобіль марки «Nissan X-Trail» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

У зв`язку з невідкладним випадком, згідно ст. 233 КПК України, пов`язаним із врятуванням майна, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 27.11.2023 слідчим СВ ВП №1 Лубенського РВП ОСОБА_7 , в рамках розслідування кримінального провадження № 0000520 проведено обшук автомобіля марки «Nissan X-Trail» н.з. НОМЕР_2 , сріблястого кольору, що знаходиться за адресою: вул. Дніпровська Набережна, 17, м. Київ, який належить громадській організації «Військові капелани», зареєстрованій за адресою: Івано-Франківська обл., м.Коломия, вул. Гетьманська, 36, та відповідно довідки надано право керування помічнику капелана ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході обшуку виявлено та вилучено: змив з переднього бампера автомобіля; змив із передньої частини капоту автомобіля; змив із задньої частини капоту автомобіля; змив з лобового скла; змив з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля; змив з внутрішньої ручки передніх правих дверей автомобіля; змив з керма автомобіля; змив з ручки КПП автомобіля; змив з важеля ручного гальма автомобіля; автомобіль «Nissan X-Trail» н.з. НОМЕР_2 ; реєстраційні документи на автомобіль «Nissan X-Trail» н.з. НОМЕР_2 на 4 арк; змив з внутрішньої ручки лівих задніх дверей автомобіля; змив з внутрішньої ручки правих задніх дверей автомобіля.

Після проведення обшуку сам автомобіль марки «Nissan X-Trail» н.з. НОМЕР_2 вилучений та поміщений на штрафмайданчик при ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Полтавської області.

27.11.2023 під час проведення огляду місця події (дорожньо- транспортної пригоди) було виявлено та вилучено: автомобіль «DACIA LOG AN», д.н.з. НОМЕР_3 ; автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_4 ; уламки скла; уламки пластику; значок «Nissan».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження речових доказів, слідової інформації, проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, приховування, пошкодження, псування, знищення, речових доказів, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, є потреба у накладенні арешту на вилучені предмети.

В судове засідання слідча не з`явилася, просила клопотання розглядати без її участі.

Володільці та користувачі майна ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, тому їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна.

У зв`язку з вищевикладеним, слідча суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту напредмети та речі, які несуть на собі сліди злочину: автомобіль марки «Nissan X-Trail» н.з. НОМЕР_2 , що належить ГО «Військові капелани»; реєстраційні документи на автомобіль «Nissan X-Trail» н.з. НОМЕР_2 на 4 арк; автомобіль «DACІA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 ; автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 ; уламки скла; уламки пластику; значок «Nissan», є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні №0000520 від 27.11.2023, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідча суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Стосовно клопотання в частині накладення арешту на змив з переднього бампера автомобіля; змив із передньої частини капоту автомобіля; змив із задньої частини капоту автомобіля; змив з лобового скла; змив з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля; змив з внутрішньої ручки передніх правих дверей автомобіля; змив з керма автомобіля; змив з ручки КПП автомобіля; змив з важеля ручного гальма автомобіля; змив з внутрішньої ручки лівих задніх дверей автомобіля; змив з внутрішньої ручки правих задніх дверей автомобіля марки «Nissan X-Trail», карту пам`яті SD «San Disk», об`ємом 16 GB, на якій зафіксовано обшук від 27.11.2023, то суд вважає його безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки вказані докази були здобуті в результаті слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів у конкретному кримінальному провадженні, й для цього не потребується застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000520 від 27.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 27.11.2023 майно, а саме на: реєстраційні документи на автомобіль «Nissan X-Trail» н.з. НОМЕР_2 на 4 арк, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку; автомобіль марки «Nissan X-Trail» н.з. НОМЕР_2 , що належить ГО «Військові капелани»; які будуть зберігатися на майданчику ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (вул. Зоряна,7, м. Пирятин Полтавської області), з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 27.11.2023, а саме на: автомобіль «DACІA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 ; автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 , уламки скла; уламки пластику; значок «Nissan», які будуть зберігатися на майданчику ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (вул. Зоряна,7, м. Пирятин Полтавської області) та камері схову речових доказів ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавскій області ОСОБА_3 .

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя - ОСОБА_1