Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1359/21
Провадження 1-в/382/13/24
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2024 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового терміну відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає, пільг не має, засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 10.01.2022 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням випробування з іспитовим строком.

Подання обгрунтовано тим, що 18.02.2022р. до Бориспільського районного відділу № З філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області на виконання надійшов вирок суду від 10.01.2022р. відносно гр. ОСОБА_7 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України на гр. ОСОБА_7 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

14.04.2022р. гр. ОСОБА_8 було роз`яснено права та обов`язки засудженої особи, порядок та умови відбування покарання, порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду за ним.

За результатом проведеної бесіди відібрано пояснення, підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію з призначеними днями: перший та третій вівторок кожного місяця.

За період іспитового строку засудженим було допущено порушення при виконанні обов`язку покладеного на нього судом, а саме 06.09.2022р. та 20.09.2022р. гр. ОСОБА_9 без поважних причин не з`явився на реєстрацію.

04.10.2022р. ОСОБА_8 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також відібрано пояснення, в якому він пояснив, що не з`явився до органу пробації, так, як пошкодив ногу, але документального підтвердження надати не може (арк.спр.46, 47).

05.10.2022р. до Яготинського районного суду Київської області скеровано подання відносно гр. ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбуття призначеного виду покарання.

20.12.2022р. ухвалою Яготинського районного суду Київської області у задоволенні подання відмовлено.

05.09.2023р., 19.09.2023р., 03.10.2023р. засуджений знову не з`явився на реєстрації до органу пробації без поважних на те причин.

04.10.2023р. ОСОБА_8 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також відібрано пояснення, в якому засуджений пояснив, що не з`явився до органу пробації для реєстрації в зв`язку з погіршенням стану здоров`я (приступ епілепсії). До лікаря не звертався, підтверджуючої довідки надати не може (арк.спр.88).

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Київській області фактів вчинення нових кримінальних правопорушень не виявлено (арк. спр.88, 89).

Згідно повідомлення ВП №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області гр. ОСОБА_9 притягувався до адміністративної відповідальності 17.09.2022 за ч.І ст.175 КУпАП та 02.03.2023 за ч.2 ст.178 КУпАП (арк.спр.51- 66, 69).

Під час здійснення нагляду при виконанні судового рішення відносно гр. ОСОБА_7 проводились профілактичні та індивідуальні бесіди, здійснювався збір інформації, необхідної для оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень, здійснювалась оцінка ризиків, щоквартально надсилалися запити до підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки територіальних органів Національної поліції України з метою з`ясування випадків учинення засудженою особою нових кримінальних правопорушень, а також випадків учинення адміністративних правопорушень.

Проводилась соціально-виховна робота: складання індивідуального плану із засудженим з урахуванням оцінки ризиків, аналіз виконання індивідуального плану роботи із засудженим, аналіз виконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом відповідно до закону, застосування диференційованого підходу під час надання консультативної, психологічної та інших видів допомоги, участь у виховних заходах та соціально корисній діяльності.

Заходи соціально-виховної роботи разом із заходами нагляду включені до індивідуального плану роботи із засудженим.

Іспитовий строк закінчився 09.01.2024 року.

Враховуючи вищевикладене просила вирішити питання звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням випрабування з іспитовим строком.

В судовому засіданні провідний інспектор Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, підтримала подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений проти задоволення подання не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області , суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 10.01.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із зобов`язанням повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_6 перебуває на обліку Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області. В період іспитового строку засуджений один раз притягувався до адміністративної відповідальності, не з`явився на реєстрацію, проте відповідно до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 20.12.2022 року у задоволенні подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_6 , випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 10.01.2022 року, відмовлено. В поданні зазначається про неявку засудженого 05.09.2023р., 19.09.2023р., 03.10.2023р. на реєстрацію до органу пробації без поважних на те причин, проте в особовій справі відсутні записи в листку реєстрації щодо його неявки. На даний час іспитовий строк закінчився. Враховуючи дані обставини, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 10.01.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із зобов`язанням повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїї, звільнити від основного призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1