Справа №: 398/1423/23
провадження №: 1-кп/398/219/23
ВИРОК

Іменем України

"14" грудня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000247 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пантаївка, міста Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.12.2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.186, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 08.12.2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Звільнений з місць позбавлення волі 17.07.2017 року у зв`язку з відбуттям покарання;

- 21.05.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2023 року близько о 11 годині 30 хвилині, ОСОБА_4 будучи особою, яка має незняту та непогашену судимість за вчинення умисного та майнового злочину, будучі засудженим вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2020 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі, в період іспитового строку, та у період воєнного стану, який запроваджено відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX від 24.02.2022 року (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 року № 2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 року № 2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 року № 2263-IX та Указом Президента України від 12.08.2022 року №573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 року № 2500-IX,Указом Президента України від 07.11.2022 року №757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 року № 2738-IX) перебував біля будинку АДРЕСА_2 , де побачив малознайомого ОСОБА_6 , який знаходився біля під`їзду № 5 вищевказаного будинку зі своїми речами. В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на відкрите викрадення належного ОСОБА_6 майна.

Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_6 та відкрито викрав належне ОСОБА_6 , майно, а саме: рюкзак «GORANGD» вартістю 242 гривні 50 копійок, в якому знаходилось: чотири вудки для зимової рибалки із котушками часів СРСР вартість кожної з яких становила 113 гривень 33 копійки, металевий термос «MYSO» вартістю 118 гривень 75 копійок та речі, що не представляють для потерпілого матеріальної цінності: дві вудки для зимової рибалки без котушок часів СРСР, пару зимових рукавиць, рушник червоного кольору, шумівку металеву сірого кольору, поліетиленовий пакет із продуктами харчування, пластикову коробку із рибальським знаряддям у вигляді гачків та грузиків.

В подальшому, ОСОБА_4 достовірно розуміючи, що його дії мають відкритий характер та помічені власником майна ОСОБА_6 , тримаючи у руках рюкзак «GORANGD» з місця вчинення кримінального правопорушення побіг, при цьому не реагуючи на вислови ОСОБА_6 провернути йому майно та його спробу наздогнати його, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи №1033 від 28.02.2023 року ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 814 гривень 57 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.4 ст.186 КК України не визнав. Суду пояснив, що він мешкає в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_3 . Поряд знаходиться будинок АДРЕСА_4 . Приблизно рік тому, взимку, у світлу пору доби, точний час та дату він не пам`ятає, він вийшов зі свого під`їзду та направився в арку, в напрямку під`їзду №5 будинку АДРЕСА_4 . Біля арки на лавці він знайшов рюкзак з вудками і термосом. Його помітив сусід та сказав віддати рюкзак, але він не схотів та пішов навколо будинку, сусід був 10 метрів позаду та кричав: «Вовка зупинись, віддай рюкзак». На це, він махнув рукою і побіг. Повертати рюкзак не хотів бо тільки знайшов його. Він побіг до себе додому де мешкає разом з матір`ю ОСОБА_7 , їй повідомив, що рюкзак знайшов. Він перевірив вміст рюкзака, гаманця та цінних речей там не було. Після він залишив рюкзак вдома та пішов гуляти. Сусід прийшов до матері і та повернула рюкзак. Вважає себе невинуватим.

Потерпілий ОСОБА_6 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав копію закордонного паспорту з відміткою про перетин кордону України з Республікою Польща. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Питання щодо призначення покарання залишає на розсуд суду. (том1 а.с.78, том2 а.с.113-115).

Вина ОСОБА_4 у скоєні інкримінованого йому злочину, підтверджена наданими прокурором та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- рапортом старшого чергового інспектора Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 12.02.2023 року, згідно з яким, 12.02.2023 року о 12:12 год. до ЧЧ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що щойно чоловік на ім`я ОСОБА_8 перебуваючи біля під`їзду №5 по вулиці 6-го Грудня 91 в м. Олександрія Кіровоградської області, відкрито заволодів рюкзаком із особистими речами, належними ОСОБА_6 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.02.2023 року в якій ОСОБА_6 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 12.02.2023 року із фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто відкриту ділянку місцевості, що розташована на прилеглій території до під`їзду №5 по АДРЕСА_5 , під час огляду нічого не вилучалось;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2023 року та довідкою до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав під фото №3 особу, яка 12.02.2023 року близько 11:30 год. перебуваючи біля під`їзду №5 по АДРЕСА_5 , відкрито заволодів його рюкзаком із майном всередині, на фото №3 згідно додатку до протоколу зображений саме ОСОБА_4 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.03.2023 року, за участі понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в ході якого потерпілий ОСОБА_6 показав як та при яких обставинах чоловік на ім`я ОСОБА_8 відкрито заволодів його майном, наголосивши, що коли ОСОБА_8 побіг тримаючи у руках рюкзак, він кричав та біг за порушником, на що останній не відреагував та речі не повернув;

- протоколом огляду відеокамери, перегляду відеозапису та перенесення його на цифровий носій від 02.03.2023 року та диском із відеозаписом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_6 , дослідженого у судовому засіданні;

- протоколом обшуку від 12.02.2023 року, проведеного в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: рюкзак чорно-червоного кольору з написом GORANGD, чотири вудки для зимової рибалки із котушками часів СРСР, дві вудки для зимової рибалки без котушок часів СРСР, пара зимових рукавиць, термос металевий сірого кольору, рушник червоного кольору, шумівку металеву сірого кольору, поліетиленовий пакет із продуктами харчування, пластмасову коробку синього кольору із рибальським знаряддям у вигляді гачків та грузиків, які упаковано до спец пакету НПУ PSP 4200505;

- відеозаписом проведення обшуку від 12.02.2023 року;

- протоколом огляду предметів від 12.02.2023 року та постановою про визначення і долучення до кримінального провадження речових доказів від 12.02.2023 року, згідно яких було оглянуто: рюкзак чорно-червоного кольору з написом GORANGD, чотири вудки для зимової рибалки із котушками часів СРСР, дві вудки для зимової рибалки без котушок часів СРСР, пара зимових рукавиць, термос металевий сірого кольору, рушник червоного кольору, шумівку металеву сірого кольору, поліетиленовий пакет із продуктами харчування, пластмасову коробку синього кольору із рибальським знаряддям у вигляді гачків та грузиків, які визнано і приєднано до кримінального провадження №0000247 в якості речових доказів;

- постановою про визнання і долучення до кримінального проваджена речових доказів від 12.02.2023 року згідно якої визнано і приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу рюкзак чорно-червоного кольору з написом GORANGD, чотири вудки для зимової рибалки із котушками часів СРСР, дві вудки для зимової рибалки без котушок часів СРСР, пару зимових рукавиць, термос металевий сірого кольору, рушник червоного кольору, шумівку металеву сірого кольору, поліетиленовий пакет із продуктами харчування, пластмасову коробку синього кольору із рибальським знаряддям у вигляді гачків та грузиків;

- постановою про здачу речових доказів на зберігання від 13.02.2023 року,згідно якої речові докази: рюкзак чорно-червоного кольору з написом GORANGD, чотири вудки для зимової рибалки із котушками часів СРСР, дві вудки для зимової рибалки без котушок часів СРСР, пара зимових рукавиць, термос металевий сірого кольору, рушник червоного кольору, шумівку металеву сірого кольору, пластмасову коробку синього кольору із рибальським знаряддям у вигляді гачків та грузиків, здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП;

- зберігальною розпискою ОСОБА_6 , що він отримав поліетиленовий пакет із продуктами харчування;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 12.02.2023 року, відповідно до якої затримано ОСОБА_4 , під час затримання особи нічого не вилучалось;

- висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 1033 від 28.02.2023 року згідно якого ринкова вартість металевого термосу, об`ємом 0,5 л, сірого кольору, станом цін на 12.02.2023 року, складає 118,57 грн., рюкзака GORANGD, станом цін на 12.02.2023 року, складає 242,50 грн., вудки для зимової рибалки без котушок часів СРСР, станом цін на 12.02.2023 року, не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження, вудки для зимової рибалки із котушками часів СРСР, станом цін на 12.02.2023 року, складає 113,33 грн.;

- актом медичного огляду № 4 від 15.02.2023 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Потребує протиалкогольного лікування. Протипоказань до такого лікування не виявлено;

- висновком судово-психіатричного експерта № 110 від 07.03.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і вданий час страждає легкою розумовою відсталістю з іншими порушеннями поведінки (відповідно до МКХ-10, F-70.8). Проте ступінь розумового недорозвинення у ОСОБА_4 така, що не позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України. У відношенні інкримінованого йому діяння слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує;

- висновком експерта №23, експертиза почата 14.02.2023 року, експертиза закінчена 14.02.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 на момент огляду видимих тілесних ушкоджень не виявлено.

Також судом досліджено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відомості, що мають значення для вирішення долі речових доказів, докази наявності та розміру процесуальних витрат, а також характеризуючи дані щодо обвинуваченого.

Твердження захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 щодо відсутності у діях останнього складу інкримінованого йому злочину, суд вважає неспроможними та такими, що суперечать показам самого обвинуваченого, іншим зібраним у справі доказам, які зібрані у порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, твердження обвинуваченого та його захисника, суд оцінює критично та розцінює як обраний ними спосіб захисту від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, та бажання останнього уникнути кримінальної відповідальності, оскільки його показання узгоджуються з дослідженими судом доказами, які не викликають сумнівів у суду, оскільки вони в своїй сукупності доповнюють один одного та підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Таким чином, суд дослідивши, оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України доведена.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані, за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив умисний закінчений тяжкий злочин.

Як особа ОСОБА_4 , не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, суспільно-корисною працею не займається,за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в закладах з надання психіатричної допомоги не перебуває, з 2008 рокуперебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів в наслідок вживання алкоголю, синдром залежності, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення проти власності, дане кримінальне правопорушення вчинив у період іспитового строку, що свідчить про відсутність зроблених висновків обвинуваченим.

Визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Визначених ч.1 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, особи обвинуваченого, думки потерпілого, який на суворому покаранні обвинуваченого не наполягає, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, призначивши остаточне покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України, з частковим приєднанням не відбутого покарання за попереднім вироком.

На переконання суду саме це покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.

Підстав для застосування ст.69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, підстав для його зміни чи скасування суд не вбачає.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення - період з 12.02.2023 року по день набрання цим вироком законної сили, слід зарахувати в строк покарання з розрахунку день за день.

Майнова шкода потерпілому не відшкодована. Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат на підставі ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи №1033 від 28.02.2023 року у розмірі 350 грн. (том1 а.с.182).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання за цим вироком за сукупністю вироків частково приєднати не відбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2020 року, та остаточним покаранням визначити 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення, а саме період з 12.02.2023 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку день за день.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Обвинувальний вирок суду в частині застосування запобіжного заходу, яким визначено тримання ОСОБА_4 під вартою, до набрання вироком законної сили, виконувати негайно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 350,00 грн. (триста п`ятдесят гривень 00 копійок).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/687/23 від 14.02.2023 року, на майно, яке 12.02.2023 року вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рюкзак чорно-червоного кольору з написом GORANGD, чотири вудки для зимової рибалки із котушками часів СРСР, дві вудки для зимової рибалки без котушок часів СРСР, пара зимових рукавиць, термос металевий сірого кольору, рушник червоного кольору, шумівку металеву сірого кольору, пластмасову коробку синього кольору із рибальським знаряддям у вигляді гачків та грузиків - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- поліетиленовий пакет із продуктами харчування,який згідно розписки від 13.02.2023 року передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 (том1 а.с.147) - повернути за належністю ОСОБА_6 ;

- рюкзак чорно-червоного кольору з написом GORANGD, чотири вудки для зимової рибалки із котушками часів СРСР, дві вудки для зимової рибалки без котушок часів СРСР, пара зимових рукавиць, термос металевий сірого кольору, рушник червоного кольору, шумівку металеву сірого кольору, пластмасову коробку синього кольору із рибальським знаряддям у вигляді гачків та грузиків, які упаковано до спец пакету НПУ PSP 4201845 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП за квитанцією №251 від 15.03.2023 року (том1 а.с.150) повернути за належністю ОСОБА_6 ;

- DVD-R диск 4,7 GB 120 min, на якому міститься відеозапис із архіву камер спостереження мультипрофільного ліцею ОМР - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України, може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_11