Справа № 750/410/24
Провадження № 1-кс/750/154/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123, розпочатого 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , у нежитловому приміщенні, а саме в торгівельному павільйоні з літерою В8-1, за адресою АДРЕСА_1 , власником якого до договору купівлі-продажу, серії та номер:2208, виданого 09.12.2019 є ТОВ «Будівельна компанія «Нова Оселя» , з метою виявлення та вилучення: 2 картонних коробок марки «Gama» в яких містяться гільзи цигаркові у кількості 1000 шт. в кожній; 2 картонних коробок марки «Gama» в яких містяться гільзи цигаркові по 200 шт. в кожній; 1 картонної коробка «Gama» в якій містяться гільзи цигаркові 500 шт.; 2 картонних коробок «Gama» в яких містяться гільзи цигаркові по 100 шт. в кожній, тютюну сорту «Золоте руно» в пластиковій коробці; тютюн сорту «Міленіум» в пластиковій коробці; тютюну «Самосад середній» в пластиковій упаковці, тютюну «Самосад кріпкий» в пластиковій упаковці, тютюну «Вірджинія середня» в пластиковій упаковці, 1 коробки цигаркових гільз марки «Firebox» з гільзами в кількості 500шт., 8 упаковок по 50 шт. кожна паперу для самокруток марки «Dark horse», 6 упаковок по 200 шт кожна паперу для самокруток марки «Control Quality», 4 упаковок по 100 шт кожна паперу для самокруток «Control Quality».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Зазначив, що підставою для проведення обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України слугувала необхідність безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а також необхідність врятування майна у вигляді тютюнових виробів від їх спотворення, знищення чи приховування.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.01.2024 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в м. Чернігів по вул. Ринкова, при вході на ринок є кіоск «Зоомікс» в якому здійснюється збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України були внесені 10.01.2024 слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 та розпочате досудове розслідування.

10.01.2024 слідчим в порядку ч.3 ст. 233 КПК України був проведений обшук кіоску АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 2 картонні коробки марки «Gama» в яких містяться гільзи цигаркові у кількості 1000 шт.; 2 картонні коробки марки «Gama» - 200 шт. кожна; 1 картонна коробка «Gama» - 100 шт. кожна; тютюн сорту «Золоте руно» в пластиковій коробці; тютюн сорту «Міленіум» в пластиковій коробці - вище вказані речі поміщено до картонної коробки № 1 та № 2. Тютюн «Самосад середній» в пластиковій упаковці, тютюн «Самосад кріпкий» в пластиковій упаковці, тютюн «Вірджинія середня» в пластиковій упаковці, 1 коробка цигаркових гільз «Firebox» - 500шт., папір для самокруток - «Dark horse», 8 упаковок по 50 шт., папір для самокруток «Control Quality» - 6 упаковок - 200шт. кожна, папір для самокруток «Control Quality»- 4 упаковки по 100 шт. кожна, вище перераховане поміщено до картонної коробки № 2.

Свідок ОСОБА_7 показала, що в грудні 2023 року вона знайшла оголошення щодо роботи продавцем непродовольчих товарів. Зв`язалась по номеру телефону НОМЕР_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_8 , повідомив, що шукає продавця для торгівлі тютюном, в бутік АДРЕСА_2 («Центральний ринок») в м. Чернігів. Також ОСОБА_8 повідомив що торгувати необхідно буде тютюном (самосад) та паперовими гільзами для тютюну. 04.01.2024 прийняла товар який мала реалізовувати. 05.01.2024.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 показали, що на «Центральному ринку» у м. Чернігів, побачили бутік, в якому продавали цигарки поміщені в поліетиленові пакетики в кількості по 20 штук. та тютюн який був у лотках, яких було декілька на яких були написи «кріпкий, середній».

Свідок ОСОБА_11 показала, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна торгівельні павільйони загальною площею 51.6 м.кв, з літ. В8-1 по В13-1, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу, серії та номер:2208, виданого 09.12.2019 належать ТОВ «Будівельна компанія «Нова Оселя» .

Згідно інформації з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області відносно громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна торгівельні павільйони загальною площею 51.6 м.кв, з літ. В8-1 по В13-1, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу, серії та номер:2208, виданого 09.12.2019 належать ТОВ «Будівельна компанія «Нова Оселя» .

Обґрунтовуючи необхідність проникнення до кіоску ТОВ «Будівельна компанія «Нова Оселя» та проведення в ньому обшуку до отримання ухвали слідчого судді, слідчий посилається на положення ч.3 ст. 233 КПК України, оскільки мав місце невідкладний випадок, пов`язаний з врятуванням майна, яке може зберігатися в місці проведення обшуку та яке може являтися речовими доказами у кримінальному провадженні, а також безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

За загальним правилом, встановленим у частині першій статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Метою проведення обшуку у відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною третьою статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей, відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати , - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч.5 ст. 234 КПК України).

Згідно ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою за допомогою аудіо-та відеозапису. При цьому, у відповідності до ч.2 ст. 104 КПК України дії та обставини проведення обшуку, не зафіксовані у записі, не можуть бути внесені до протоколу обшуку та використані як доказ у кримінальному провадженні.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що в них наведені достатні підстави, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України. Проникнення до торгівельному павільйону з літерою В8-1, за адресою АДРЕСА_1 , та подальший обшук цього приміщення без ухвали слідчого судді були продиктовані невідкладністю випадку, оскільки кримінальне провадження було розпочате 10.01.2024, тобто в день надходження інформації про здійснення збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів і вказана ситуація вимагала від працівників правоохоронних органів негайно втрутитися з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а також врятувати майно у вигляді тютюнових виробів від його спотворення, знищення чи приховування. Зазначене вказує на те, що у слідчого були вагомі та достатні правові підстави, як до проникнення до торгівельному павільйону так і проведення в ньому обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України до отримання ухвали слідчого судді.

За наведених обставин, клопотання слідчого про надання дозволу на обшук є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 233,234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , у нежитловому приміщенні, а саме в торгівельному павільйону з літерою В8-1, за адресою АДРЕСА_1 , власником якого до договору купівлі-продажу, серії та номер:2208, виданого 09.12.2019 належать ТОВ «Будівельна компанія «Нова Оселя» , з метою виявлення та вилучення: 2 картонних коробок марки «Gama» в яких містяться гільзи цигаркові у кількості 1000 шт. в кожній; 2 картонних коробок марки «Gama» в яких містяться гільзи цигаркові по 200 шт. в кожній; 1 картонної коробка «Gama» в якій містяться гільзи цигаркові 500 шт.; 2 картонних коробок «Gama» в яких містяться гільзи цигаркові по 100 шт. в кожній, тютюну сорту «Золоте руно» в пластиковій коробці; тютюн сорту «Міленіум» в пластиковій коробці; тютюну «Самосад середній» в пластиковій упаковці, тютюну «Самосад кріпкий» в пластиковій упаковці, тютюну «Вірджинія середня» в пластиковій упаковці, 1 коробки цигаркових гільз марки «Firebox» з гільзами в кількості 500шт., 8 упаковок по 50 шт. кожна паперу для самокруток марки «Dark horse», 6 упаковок по 200 шт кожна паперу для самокруток марки «Control Quality», 4 упаковок по 100 шт кожна паперу для самокруток «Control Quality».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13