Справа № 215/4677/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000498 від 17.03.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 р. слідча СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, вказаного кримінального провадження.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що у 2017 році, невстановлена особа, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння 2/3 частками квартири АДРЕСА_1 , підробила від імя ОСОБА_4 заяву про приватизацію зазначеної квартири, яку в подальшому надала до ТОВ "УЮТ-2011" для подальшого оформлення документів. (ЖЄО № 4495 від 16.03.2018)

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018 за №0000498.

Крім того, до Тернівського ВП КВП надійшла заява ОСОБА_4 з проханням внести відомості до ЄРДР за фактом заволодіння шляхом обману 2/3 частинами квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , чим останньому було спричинено матеріальний збиток у значному розмірі(ЄО 3697 від 02.03.2021)

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 р. за №0000015.

12.08.2022 р. прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , вказані кримінальні провадження об`єднані у порядку ч. 1 ст. 217 КПК України в одне провадження під Єдиним номером 0000498.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2017 р. згідно рішення № 41 голови виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради ОСОБА_6 про передачу житла у власність громадян, вирішено безоплатно передати у приватну (спільну, часткову) власність громадян житло, що перебуває у комунальній власності міста Кривого Рогу і розташоване в Тернівському районі, а саме ОСОБА_7 та членам її сім`ї: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,80 кв.м. у приватну спільну часткову власність по 1/3 частині кожному та уповноваженим власником квартири (житла) визначити: ОСОБА_7 .

При оформленні документів щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та члени її сім`ї звернулись до керівника органу приватизації із заявою щодо оформлення в приватну (спільну, сумісну часткову) власність квартири, що займають на умовах найму, яка представляє собою бланк відповідного зразку. В заяві ОСОБА_7 та члени її сім`ї просили при оформленні квартири передати у приватну власність членам сім`ї у рівних частинах по 1/3 та уповноваженим власником житла визначити ОСОБА_7 .. Зазначений документ, ОСОБА_7 та члени її сім`ї: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 завірили своїми підписами 08.02.2017 р..

Однак, у послідуючому, ОСОБА_4 , звернувся до органів поліції з письмовою заявою та вказав, що підпис у заяві на оформлення передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_1 не робив та участі в оформленні документів щодо приватизації квартири не приймав, копії своїх документів у будь-які установи не надавав, тому вважає, що підпис, який виконаний у заяві підроблений.

Під час досудового розслідування проведено судово-почеркознавчу експертизу. Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 3/1.1/243 від 31.05.2019 р., підпис від імені ОСОБА_4 графі «Підпис наймача та неповнолітніх членів сім ї» заяви щодо оформлення в приватну (спільну, сумісну часткову) власність квартири, що займають на умовах найму від 08.02.2017 виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою.

Таким чином, під час досудового розслідування, встановлено, що мало місце підробка підпису заявника ОСОБА_4 , а також використання завідомо підробленого документу працівниками ТОВ «УЮТ-2011». Але, необхідно встановити, ким саме виконаний підпис від імені ОСОБА_4 , на якому етапі (у момент подачі документів чи до цього). Крім того, потерпілий ОСОБА_4 , під час допитів неодноразово вказував, що підпис від його імені може бути підроблений членами його сім`ї. У зв`язку з чим, виникла необхідність проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи. Так, як бланк заяви на оформлення передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_1 , містить в собі підписи усіх членів сім`ї, першочергове питання яке вирішується під час проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи: чи виконаний підпис у графі, що відповідає вказаним анкетним даним певної особи тією ж особою, зокрема стосується того, чи виконаний підпис у графі: «член сім`ї ОСОБА_8 » особисто ОСОБА_8 . У подальшому вирішуються інші питання, стосовно того чи виконаний підпис у графі з анкетними даними однієї особи іншою особою. Втім, за результатами призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи не вдалось установити особу, яка підробила підпис від імені ОСОБА_4 , а судовим експертом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України до СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надано клопотання за вх.. № 45.5/3-647 щодо недостатньої кількості наданих вільних (за 2016-2018 роки) та експериментальних зразків підпису (за теперішній час) та почерку ОСОБА_8 , для проведення вказаної експертизи, і необхідно додатково надати не менше 15 документів із вказаними зразками.

Але на даний час, не зібрано достатню кількість вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_8 (члена сім`ї, підпис якого міститься у заяві ) так як ОСОБА_8 на даний час перебуває за межами України.

Слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_9 , надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Дійсно, у провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000498 від 17.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування не виконані всі необхідні та можливі розшукові та слідчі дії, а саме не призначено та не проведено в тому числі додаткові судово-почеркознавчі експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Кваліфікація кримінальних правопорушень за ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3 КК України у кримінальному провадженні № 0000498, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

01.05.2023 р. ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000498 від 17.03.2018 р., було продовжено до 6 (шести) місяців, тобто по 03.11.2023 року.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України, закінчується 03.11.2023 р., а проведення вказаних слідчих дій потребує тривалого часу, то у зв`язку з цим є необхідність в продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000498 від 17.03.2018 р..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчої СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 17.03.2018 р.за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, до шести місяців, тобто - по 03 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: