Справа № 559/3432/23
Провадження № 1-кп/559/282/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої подано клопотання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно Рівненської області у кримінальному провадженні № 0000249 від 07.08.2023 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України

підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Легніца, Республіка Польща, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, раніше не судима,

встановив:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України підозрюваної ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям. Як вбачається із клопотання, 27.01.2023, перебуваючи у місті Дубно, Рівненської області, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, не маючи наміру відправляти товар покупцю, в ході листування у месенджері «Facebook», домовилася із потерпілою ОСОБА_5 щодо продажу трьох жіночих сумок останній, загальною вартістю 1158,88 грн, оголошення про продаж яких було розміщено ОСОБА_4 у вказаній соціальній мережі. Того ж дня, потерпіла ОСОБА_5 здійснила два перекази на рахунок банківської картки відкритої у АТ КБ «Приват Банк» за № НОМЕР_1 , реквізити якої надала ОСОБА_4 , для оплати за замовлену сумку: близько 09:25 на суму 733,67 грн, а близько 10:43 на суму 381,91 грн. Після перерахування ОСОБА_5 грошових коштів загальною сумою 1158,88 грн, в якості оплати за три жіночі сумки, ОСОБА_4 в подальшому товару потерпілій не відправила, таким чином, заволоділа вказаними грошовими коштами, перевівши їх у своє протиправне володіння, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 1158,88 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві).

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, зазначила, що підозрювана ОСОБА_4 щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинене нею діяння належить до кримінальних проступків, тому обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Підозрювана ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання прокурора та не заперечувала проти закриття відносно неї зазначеного кримінального провадження, та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку із дійовим каяттям.

Потерпіла у підготовче засідання не з`явилася, подала письмову заяву про згоду на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 раніше не судима, підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

У відповідності до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність процесуально-правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Запобіжний захід підозрюваній не застосовувався, цивільний позов у кримінальному провадженні не був заявлений, судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Підозрювану ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження 0000249 від 07.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Речові докази: CD-R диск залишити при матеріалах справи.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляції до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1