Справа № 496/6977/23
Провадження № 1-кс/496/2418/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 08.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати старшому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження - слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000750 від 08.10.2023, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення та які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, в тому числі відшукати та вилучити мобільні телефони та сім карти, якими користувались під час вчинення злочину; чорнові записи у яких можуть міститися відомості про передачу чи продаж викраденого майна, чи осіб, які повинні були отримати вказане майно, відшукання та вилучення викраденого майна у вигляді двох зернодробилок сірого кольору та наждак зеленого кольору з двома точильними каменями, а також фіксації та вилучення взуття для здійснення порівняльного аналізу експертом.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.10.2023 до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа в умовах воєнного стану, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до домоволодіння та здійснила крадіжку двох металевих зернодробилок сірого кольору та одного металевого наждака зеленого кольору з двома точильними каменями. (ЄО 15884 від 07.10.2023). В ході проведення огляду місця події від 07.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході огляду виявлено та вилучено: У приміщенні №1 на дивані виявлено та вилучено металеву викрутку сірого кольору, яка упакована до паперового конверту та опечатано; У приміщенні №1 виявлено та вилучено 4 фрагменти СПВ пальців рук та фрагмент долоні з зовнішньої поверні центральної перемички лівого вікна та 2 фрагменти СПВ пальців рук, виявлено та вилучено з внутрішньої поверхні створки вікна, які упаковано до полімерного сейфпакету 7042268; У приміщенні №4 виявлено та вилучено фрагмент відтиску низу взуття, який відкопійовано на фрагмент чорної дактоплівки та упаковано до полімерного сейфпакету №PSP1244537. 08.10.2023 року слідчим винесено мотивовану постанову про визнання речовими доказами вилучених речей оскільки останні містять слідову інформацію, яка залишена невстановленою особою. 10.10.2023 року по кримінальному провадженню призначено судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), яка 11.10.2023 року надійшла до ОНДЕКЦ МВС України та розпочато проведення експертизи №СЕ-19/116-23/17857-Д. 16.10.2023 року отримано висновок експерта від 13.10.2023 року №СЕ-19/116-23/17857-Д, за результатами проведення судової трасологічної експертизи, проведеної в кримінальному провадженні №0000750, де у своєму висновку експерт зазначає, що сліди пальців рук розмірами: 13х13мм, 15х16мм та 18х20мм на відрізку прозоро липкої стрічки розмірами 38х86мм; 19х37мм на відрізку прозоро липкої стрічки розмірами 35х38мм; 14х16мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х48мм; 13х16мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 27х38мм, а також слід долонної поверхні руки розмірами 32х43мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х87мм - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). 23.10.2023 року надійшов лист з ОНДЕКЦ МВС України (про результат перевірки за обліками АДІС «Дакто 2000») в якому йдеться, що перевіркою слідів рук, вилучених 07.10.2023 року під час огляду місця поди за фактом крадіжки майна у гр. ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 (к/п №0000750 від 08.10.2023 року), за криміналістичним дактилоскопічним обліком АДІС «Дакто 2000» Одеського НДЕКЦ МВС встановлений збіг слідів долонної поверхні та пальців рук з відтиском долонної поверхні, та відтисками пальців рук на дактилоскопічний карті, яка заповнена на ім?я гр. ОСОБА_13 (рос. ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Білгород-Дністровського району, мешканця АДРЕСА_3 , орган постановки на облік: Білгород-Дністровський ВП, 2018 рік. 10.10.2023 року по кримінальному провадженню призначено судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварин), яка 11.10.2023 року надійшла до ОНДЕКЦ МВС України та розпочато проведення експертизи №СЕ-19/116-23/18521-ТР. 23.10.2023 року отримано висновок експерта від 20.10.2023 року №СЕ-19/116-23/18521-ТР, за результатами проведення судової трасологічної експертизи, проведеної в кримінальному провадженні №0000750, де у своєму висновку експерт зазначає, що на наданому на дослідження фрагменті темної дактилоскопічної плівки найбільшими розмірами 208х132 мм, зафіксований один слід структури матеріалу найбільшими розмірами 124х76 мм, вилучений 07.10.2023 під час огляду місця події за фактом крадіжки майна ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_2 , який придатний для проведення порівняльного дослідження. Крім того експерт зазначає, що встановити, чи є слід структури матеріалу найбільшими розмірами 124х76 мм саме низу підошви взуття, не представляється можливим без надання матеріалу для порівняльного дослідження, рельєфний малюнок контактної поверхні якого зберігається із внутрішнім малюнком вказаного сліду за загальними ознаками.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході виконання окремого доручення оперативному підрозділу, встановлено, що до вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , крім того до крадіжки майна причетний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_4 , який всіляко сприяв вчиненню кримінального правопорушення.

Аналізом криміногенної обстановки на території обслуговування, а саме села Удобне, Одеського району, Одеської області встановлено, що ряд крадіжок вчинених у проміжок часу з липня місця 2023 року по жовтень місяць 2023 року, до яких можливо причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та його спільником місцевим мешканцем ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_4 . Крім того ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується автомобілем марки «ВАЗ 2103» жовтого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 .

Так, виникла необхідність провести обшук за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме обшук за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити майно, предмети, речі, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню, а саме: мобільні телефони та сім карти, якими користувались під час вчинення злочину; чорнові записи у яких можуть міститися відомості про передачу чи продаж викраденого майна, чи осіб, які повинні були отримати вказане майно, відшукання та вилучення викраденого майна у вигляді двох зернодробилок сірого кольору та наждак зеленого кольору з двома точильними каменями, а також фіксації та вилучення взуття для здійснення порівняльного аналізу експертом.Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, у реєстрі відомості відсутні на майно що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення обшуку має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, які допоможуть слідству підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, встановити місце знаходження та вилучити майно, яке було здобуте злочинним шляхом, знаряддя скоєння злочину,у зв`язку з цим слідчийзвернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 довела наявність підстав, передбачених ст. 234 КПК України, також пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_13 , відповідно до характеристики з місця проживання на ОСОБА_13 .

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та оцінивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів:

-згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, 08.10.2023 року о 12.45 год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 185 КК України. Підставою для відкриття кримінального провадження стало повідомлення про те, що 07.10.2023 до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_6 , про те, що в період часу з 06.10.2023 року по 07.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа в умовах воєнного стану, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до домоволодіння та здійснила крадіжку двох металевих зернодробилок сірого кольору та одного металевого наждака зеленого кольору з двома точильними каменями. (ЄО 15884 від 07.10.2023);

-рапорту про прийняту заяву та зареєстровано ЄО за № 15884 від 07.10.2023 року як крадіжка;

-згідно протоколу огляду місця події від 07.10.2023 року, проведено огляд території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-згідно характеристики Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №61 від 08.11.2023 року, ОСОБА_13 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, у реєстрі відомості відсутні на майно, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчим суддею досліджено висновок експерта №СЕ-19/116-23/18521-ТР від 20.10.2023 року, висновок експерта №СЕ-19/116-23/17857-Д від 13.10.2023 року, протоколи допиту потерпілого від 08.10.2023 року та 11.10.2023 року, протоколи допиту свідків від 09.11.2023 року.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, підтверджена також та обставина, що проведення слідчої дії у вигляді обшуку вищевказаного помешкання необхідне з метою виявлення та вилучення речей, які маються значення для досудового розслідування, в тому числі викраденого майна, викраденого сейфу, грошових коштів, зброї, наркотичних засобів, документів, чорнових записів тощо, а також виявлення та вилучення мобільних терміналів, сім карток, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки тощо, в яких міститься інформація про підготовку, планування, вчинення та приховування злочину, виявлення та вилучення одягу, рукавичок, масок, шапок та іншого одягу який використовувався під час вчинення таємного викрадення чужого майна та які зберегли на собі сліди вчинення злочину, інші біологічні сліди, в тому числі які можуть належати потерпілим, а також виявлення та вилучення інших речей та документів, які будуть мати доказове значення по справі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому наявні підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Клопотання в частині надання дозволу у проведенні обшуку старшому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження - слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000750 від 08.10.2023, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - не передбачено вимогами ст. 235 КПК України, тому у вказаній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення та які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, в тому числі відшукати та вилучити мобільні телефони та сім карти, якими користувались під час вчинення злочину; чорнові записи у яких можуть міститися відомості про передачу чи продаж викраденого майна, чи осіб, які повинні були отримати вказане майно, відшукання та вилучення викраденого майна у вигляді двох зернодробилок сірого кольору та наждак зеленого кольору з двома точильними каменями, а також фіксації та вилучення взуття для здійснення порівняльного аналізу експертом.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2023 року.