Справа № 712/917/24
Провадження № 1-кс/712/480/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 06.07.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000347 від 05.07.2023 року

В С Т А Н О В И В:

23.01.2024 до суду надійшла ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) ТУ ДБР, розташованого в м.Києві в кримінальному провадженні №0000347 про відмову у визнанні потерпілим від 06.07.2023.

Скаргу мотивує тим, що постанова про відмову у визнанні потерпілим від 06.07.2023 є необґрунтованою, містить неточності та помилки по тексту, тому є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Вказував, що не звертався до Соснівського районного суду м.Києва, водночас слідчий Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , створює умови та обставини для укриття кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , передбаченого ч.4 ст.185 КК України, чим завдає значних матеріальних та моральних збитків. Просив скасувати вказану постанову про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати виконати ухвалу Соснівського раойнного суду м.Черкаси у справі №712/13334/23 від 08.12.2023.

Судове засідання заявник просив проводити без його участі, скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_6 скерувала заяву, відповідно до якої розгляд справи просила проводити без її участі, в задоволенні скарги відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 107 КПК Україниу зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.05.2023 року було внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та зареєстровано кримінальне провадження № 0000347 від 05.07.2023 року.

06.07.2023 слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) ТУ ДБР, розташованого в м.Києві було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в даному кримінальному проваджені з огляду на відсутність будь-яких підтверджуючих документів про спричинення йому матеріальної та моральної шкоди та її розмір.

Відповідно до ч.ч. 1, 5ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Вимоги до постанови слідчого передбачені ст.110 КПК України.

Як вбачається з тексту постанови слідчого від 06.07.2023, за своїм змістом вказана постанова містить ряд неточностей та помилок, на які вказує заявник.

За таких обставин, з метою дотримання вимог ст.7, 22, 55, 110 КПК України суд вважає доцільним задовольнити скаргу заявника, скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 від 06.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000347 за ч.1 ст.367 КК України та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим та прийняти процесуальне рішення у строки, передбачені кримінально-процесуальним законодавством

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 55,110, 303-307, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 на постанову від 20.06.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000347 від 05.07.2023 року -задовольнити.

Скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 від 06.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000347 за ч.1 ст.367 КК України та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим та прийняти процесуальне рішення у строки, передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1