Справа № 462/8724/23
провадження 1-кс/462/2153/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року слідча суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001066 від 04.11.2023, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідча СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на панаму чоловічу чорного кольору із надписом «Peace Among Worlds!» розмір M/L, спортивну куртку з капюшоном чорного кольору торгової марки «Сгорр» розмір L, спортивні штани червоного кольору торгової марки «Windy Peak 160», кросівки чорного кольору 42 розміру, які було вилучено в ході добровільної видачі у ОСОБА_5 08.11.2023.

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 03 листопада 2023 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 03.11.2023 близько 13:35 год. таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , викрала велосипед марки «Virage» чорно-салатового кольору, чим завдав матеріальної шкоди на суму 46280 грн.

04 листопада 2023 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

08 листопада 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав одяг, а саме панаму чоловічу чорного кольору із надписом «Peace Among Worlds!» розмір М/L, спортивну куртку з капюшоном чорного кольору торгової марки «Сгорр» розмір L, спортивні штани червоного кольору торгової марки «Windy Peak 160», кросівки чорного кольору 42 розміру, в якому останній був одягнений на момент вчинення ним кримінального правопорушення - таємного викрадення чужого майна (крадіжка) велосипеда, про що складено протокол добровільної видачі.

Панаму чоловічу чорного кольору із надписом «Peace Among Worlds!» розмір М/L, спортивну куртку з капюшоном чорного кольору торгової марки «Сгорр» розмір L, спортивні штани червоного кольору торгової марки «Windy Peak 160», кросівки чорного кольору 42 розміру - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 09 листопада 2023 року винесено відповідну постанову.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо вищевказаного майна є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки, сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, однак просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності володільця вилученого майна, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчою суддею не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя виходила з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається 1) з метою забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження встановлено, що 04.11.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001066).

З протоколу добровільної видачі від 08.11.2023 вбачається, що в ході добровільної видачі ОСОБА_5 добровільно видав панаму чоловічу чорного кольору із надписом «Peace Among Worlds!» розмір M/L, спортивну куртку з капюшоном чорного кольору торгової марки «Сгорр» розмір L, спортивні штани червоного кольору торгової марки «Windy Peak 160», кросівки чорного кольору 42 розміру.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 09.11.2023 панаму чоловічу чорного кольору із надписом «Peace Among Worlds!» розмір M/L, спортивну куртку з капюшоном чорного кольору торгової марки «Сгорр» розмір L, спортивні штани червоного кольору торгової марки «Windy Peak 160», кросівки чорного кольору 42 розміру визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №001066 від 04.11.2023 та віддано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказані панама чоловіча чорного кольору із надписом «Peace Among Worlds!» розмір M/L, спортивна куртка з капюшоном чорного кольору торгової марки «Сгорр» розмір L, спортивні штани червоного кольору торгової марки «Windy Peak 160», кросівки чорного кольору 42 розміру визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває, тому суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчої з метою збереження вказаних речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України слідча суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на панаму чоловічу чорного кольору із надписом «Peace Among Worlds!» розмір M/L, спортивну куртку з капюшоном чорного кольору торгової марки «Сгорр» розмір L, спортивні штани червоного кольору торгової марки «Windy Peak 160», кросівки чорного кольору 42 розміру, які було вилучено в ході добровільної видачі у ОСОБА_5 08.11.2023.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчою, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1