Справа № 497/2654/23
Провадження № 1-кп/497/153/23
УХВАЛА

08.12.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Болград обвинувальний акт та заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 02.10.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, за національністю українця, з середньою освітою, який не працює, є пенсіонером, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02.10.2023 року у період часу з 14:30 години до 15:00 годину, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, він, знаходячись на пасовищі поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , вступив у сварку з побутових причин з односельцем ОСОБА_6 .

Під час зазначеної події ОСОБА_4 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , що виникли під час сварки, бажаючи помститися за його висловлювання, які він вважав образливими для себе, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення шкоди здоров`ю, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, утримуючи обома руками вила, умисно завдав ОСОБА_6 один удар гострою металевою частиною вил в область обличчя, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді черепно-лицевої травми: уламкового перелому кісток носу, перелому перетинки носу, перелому медіальної стінки лівої гайморової пазухи, колотих ран лівого крила носа та в ділянці нижньої щелепи зліва в проекції середньої третини нижньої щелепи зліва, які не були небезпечними для життя, тягнуть за собою розлад здоров`я тривалістю більш 21 дня, і за цим критерієм відноситься до категорії середньої тяжкості.

Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про відмову від обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просить закрити кримінальне провадження, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , та вважає за можливим закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення по справі приватного обвинувачення, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання, вину визнав, у вчиненому розкаявся та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, розглянувши надані матеріали провадження, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може розпочатися слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з частиною 4 статті 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимогам п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 5-8,10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

В свою чергу п.7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, і прокурор підтримав таку відмову, суд приходить до висновку щодо можливості закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.122 КК України, ст.ст. 283-288,314,350,369,372,477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінальної справи - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1