У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2023 Справа №607/20891/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000017 від 10.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в будівлях та спорудах за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 0:03:002:0097, які відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення незаконно виготовленої алкогольної продукції, сировини для виготовлення алкогольної продукції, марок акцизного податку, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації а також грошових коштів, отриманих від незаконного продажу підакцизної продукції.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000017 від 10.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с. Сойми, Міжгірського району, Закарпатської області та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 , які здійснюють незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовленої алкогольної продукції, а також марок акцизного податку, які використовують при продажі незаконно виготовлених алкогольних товарів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що незаконно виготовлені алкогольні напої можуть незаконно зберігатися в приміщенні приватного житлового будинку із підсобними приміщеннями за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 0:03:002:0097.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю припинення злочинної діяльності пов`язаної із незаконними зберіганням, торгівлею алкогольними виробами виникла необхідність у виявленні місць зберігання та реалізації горілчаних виробів з підробленими марками акцизного податку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 10.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Статтею 30 Конституції України та ст. 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні слідчим надано: протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.05.2023, 15.08.2023, 11.09.2023, 23.09.2023; протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 22.09.2023; протокол вилучення від 22.09.2023; протокол за результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 23.09.2023.

Проте, жоден із наданих документів не доводить факту знаходження незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших відшукуваних речей та предметів у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 0:03:002:0097, які належать на праві власності ОСОБА_5 .

Переконливих доказів необхідності проведення обшуку саме за вказаною слідчим адресою, а також того, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, слідчим не було надано, зважаючи на той факт, що проведення такої слідчої дії може невиправдано і свавільно порушити інтереси непричетних до кримінального правопорушення осіб.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1