overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/2102/23
Провадження № 1-кс/373/339/23
УХВАЛА

про виправлення описки

19 жовтня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000227 від 13.09.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.10.2023 задоволено клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 13.09.2023 до ЄРДР за № 0000227 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В означеній ухвалі слідчого судді від 12 жовтня 2023 року допущена описка, оскільки в тексті ухвали неправильно вказано дату постановлення 12 жовтня 2023 року замість дійсної дати проведення судового засідання - 13 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність учасників кримінального провадження та за ініціативою слідчого судді вирішити питання про виправлення описки.

З урахуванням характеру описки в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 жовтня 2023 року слід виправити описку в даті постановлення із 12 жовтня 2023 року на 13 жовтня 2023 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2023 року у справі № 373/2102/23 (№ провадження 1-кс/373/339/23).

В ухвалі слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2023 року у справі № 373/2102/23 (№ провадження 1-кс/373/339/23) замість «12 жовтня 2023 року» внести виправлення на «13 жовтня 2023 року».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_4
Справа № 525/1225/21
Номер провадження 1-о/525/1/2023
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника сектору пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, заяву прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 10.08.2023 року про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами поданої в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Засуджений на підготовчій стадії судового засідання заявив клопотання про призначення йому захисника в межах даного кримінального провадження.

Згідно положень ст. 20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке в тому числі полягає і в наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 335 КПК України, ст. ст. 13-17 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд,

ухвалив:

Судове провадження по справі відкласти на 10 годину 00 хвилин 26 жовтня 2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України та забезпечити його прибуття до Великобагачанського районного суду Полтавської області, за адресою: селище Велика Багачка Полтавської області, вул. Шевченка, 69, на 10 годину 00 хвилин 26 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/214/17
Провадження № 1-кс/645/1062/23
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження №0000739 від 13.02.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження 0000739 від 13.02.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розподілено в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження №0000739 від 13.02.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, прийняти до провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №694/2465/23
провадження № 1-кс/694/869/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.10.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.10.2023 року до слідчого судді надійшла вищевказана скарга приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03.10.2023.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 09год.50 хв. 19 жовтня 2023 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).

Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/8555/23
Номер провадження 1-кс/725/2518/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернулася до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/8555/23 за ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчогоі призначити її до судового розгляду на 19 жовтня 2023 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Чернівецької окружної прокуратури та ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/7642/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТОВ "ТВП "Південний торговельний Альянс" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000655, відомості про яке внесені до ЄРДР від 31.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ "ТВП "Південний торговельний Альянс" ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000655, відомості про яке внесені до ЄРДР від 31.08.2022 року.

До початку розгляду скарги адвокат подала заяву про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги та заяву про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вказану заяву та залишити подану скаргу без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Оскільки до початку судового розгляду адвокатом подано заяву про залишення скарги без розгляду, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є правом осіб, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу залишити без розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 крім іншого, просить проводити розгляд його апеляційної скарги з обов`язковою участю захисника для захисту його прав та інтересів.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 знаходиться в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до положень ч.1 ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на вищенаведене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, а також дотримання права на захист ОСОБА_7 , вважаю за необхідне залучити ОСОБА_7 адвоката з центру надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити з Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням у справі №161/15072/23, (апеляційне провадження №11-сс/802/498/23) через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», за призначенням.

Копію ухвали направити на адресу Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Забезпечити участь адвоката в судовому засіданні апеляційного суду, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 26 жовтня 2023 року.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства в цілому, житлового будинку, підсобних приміщень (погріб, сарай, гараж, горища, тощо), за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення запчастин до сільськогосподарської техніки та автотранспортних засобів, а саме: КГЦ 226.100-40-200 гідроциліндр задньої навіски МТЗ-82, 85-1601090-В диск зчеплення натискний МТЗ-1221, 245-1117081 корпус кріплення фільтра паливного, палець маховика Д 240,243,245, ФТ020-1117010 фільтр паливний ММЗ,85-1601090-В диск зчеплення натискний МТЗ-82, 123708501 стартер (редукторний) 12В 3,2 КВт МТЗ, 52-2203020 болт вала карданного з гайкою, 72-2203010-А2 вал карданний ПВМ в зборі МТЗ-82, 70У-1301010 радіатор водяний мідний МТЗ Д-240, Г968.3701 генератор МТЗ-100 дв.СМД-14 Dekaro, 240-1002035-Р моторокомплект прокладок Д-50, Д-24, 72-2308062 шестерня ведена редуктора ПВМ Z=58, 80-1601090 кошик зчеплення посилений DK, ARM-GG002 генератор 8 кВт 220 В Armer, блокнотів, записників та чорнових записів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом або законність походження яких не встановлена, а також інших доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:10 годині 19 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа № 496/2519/23
Провадження № 1-кп/496/465/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт та додані матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, які ухвалою призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, думку обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26.10.2023 року о 11.00 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/2512/22
Провадження №1-кп/487/407/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які повідомлялись про дату, час та місце слухання справи, але в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне здійснити привід свідків, у зв`язку з тим, що їхня явка в судове засідання необхідна для повноти судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 02.11.2023 о 12:30 год.

Здійснити привід свідків: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід свідків здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 02.11.2023 о 12:30 год. (каб. №1, зал №1).

Копію ухвали для виконання направити до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/6462/23
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одескій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000527 від 23.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2023 року (справа № 522/17537/22, провадження №1-кс/522/6462/23) було задоволено клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одескій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000527 від 23.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надано дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одескій області ОСОБА_3 та/або іншому дізнавачу з групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000527 від 23.12.2022 року тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому, або електронному носії документ, який містить інформацію по номеру мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 за період часу з 22.12.2022 по 05.10.2023.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2023 року (справа № 522/17537/22, провадження №1-кс/522/6462/23) допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено строк її дії.

Таким чином, допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню, а тому зазначений невірно строк дії ухвали необхідно замінити на вірний - до 17.12.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 17.10.2023 року (справа № 522/17537/22, провадження №1-кс/522/6462/23), зазначивши вірно строк її дії протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 17.12.2023 року, замість невірно вказаного "17.10.2023 року".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1