УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №0000742 від 20.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.11.2023 року до чергової частини Одеського районного управління поліції надійшов рапорт співробітника УПП в Одеській області ОСОБА_4 , в якому доповідає, що в ході патрулювання у складі екіпажу "Океан-104", було зупинено транспортний засіб ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому в ході поверхневої перевірки було виявлено 2 прозорих зіп-пакети та 1 поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-23/21094-НЗПРАП у наданих на експертизу кристалічних речовинах світло-бежевого кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальним кількісним вмістом 2,506г., що є великими розмірами.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в ході проведення огляду місця події від 20.11.2023 за адресою: м. Одеса, вул. Дмитра Донського, 43 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он),кількісний вміст якої становить 2,506 г., що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 відноситься до великого розміру.

Оскільки у діях особи, що незаконно придбала та зберігала при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 2,506 г., що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 відноситься до великого розміру, дізнавачем сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, що відноситься до підслідності слідчих.

Дізнавачем СД Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні №0000742 від 20.11.2023 року:

1.Витяг з єдиного реєстру досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000742;

2.Доручення про проведення розслідування кримінальних проступків;

3.Повідомлення про початок досудового розслідування;

4.Повідомлення оператора «102» ЄО №22163;

5.Рапорт інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП ст. сержанта поліції ОСОБА_6 ;

6.Протокол огляду місця події від 20.11.2023 року з додатками;

7.Пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

8.Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 21.11.2023;

9.Супровідний лист до Одеського НДЕКЦ від 21.11.2023

10.Висновок експерта від 23.11.2023 № СЕ-19/116-23/21094-НЗПРАП за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та додатки до нього;

11.Постанова про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 24.11.2023.

На підставі викладеного, у сторони обвинуваченнявиникла необхідність у отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В судове засідання прокурор не з`явився, між тим від останнього до суду надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово відомості до ЄРДР про можливе кримінальне правопорушення було внесено за іншою правовою кваліфікацією, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження №0000742 від 20.11.2023 року зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

Натомість на теперішній час, у зв`язку з встановленням в діях особи можливого складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як означене кримінальне провадження було розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №0000742 від 20.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні

№0000742 від 20.11.2023року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у зазначеному кримінальному провадженні, а саме:

1.Витяг з єдиного реєстру досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000742;

2.Доручення про проведення розслідування кримінальних проступків;

3.Повідомлення про початок досудового розслідування;

4.Повідомлення оператора «102» ЄО №22163;

5.Рапорт інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП ст. сержанта поліції ОСОБА_6 ;

6.Протокол огляду місця події від 20.11.2023 року з додатками;

7.Пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

8.Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 21.11.2023;

9.Супровідний лист до Одеського НДЕКЦ від 21.11.2023

10.Висновок експерта від 23.11.2023 № СЕ-19/116-23/21094-НЗПРАП за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та додатки до нього;

11.Постанова про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 24.11.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1