УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 Справа №607/15547/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про виправлення описки у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 серпня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VІІІ від 12.02.2015 р.), -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 серпня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VІІІ від 12.02.2015 р.), та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покладено на командира військової частини НОМЕР_1 за місцем проходження засудженим військової служби, а в разі його звільнення з військової служби на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 серпня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_3 набрав законної сили 26 вересня 2023 року та направлений на виконання.

07 листопада 2023 року від Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області на адресу суду надійшло клопотання про виправлення описки у резолютивній частині вироку суду від 24 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 , оскільки зазначено, що на ОСОБА_3 покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України. Разом з тим обов`язок «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а не п. 2 ч. 2 вказаної статті.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд заяви про виправлення описки слід проводити у їх відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, а тому клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З клопотання Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та вироку суду вбачається, що засуджений ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Однак, як встановлено, у резолютивній частині вироку суду помилково міститься посилання на п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, який відсутній, а обов`язок «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а не п. 2 ч. 2 цієї статті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Вказана описка є технічною, допущена помилково та не впливає на суть винесеного вироку, а також не тягне за собою погіршення становища засудженого, а тому суд вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області задовольнити.

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 серпня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VІІІ від 12.02.2015 р.), вказавши вірно про те, що обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації передбачений «п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України», а не «п. 2 ч. 2» вказаної статті.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1