УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 646/3591/19

провадження № 51-7000впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про направлення об`єднаного кримінального провадження № 646/3591/19 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5

з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду

м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що до Ленінського районного суду м. Полтави, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», надійшли матеріали кримінального провадження № 646/3591/19 стосовно ОСОБА_5 , однак судовий розгляд до цього часу не розпочато. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від

17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова та Харківської області, у тому числі і Червонозаводського районного суду м. Харкова. Зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено на території Основ`янського району м. Харкова та підсудне для розгляду Червонозаводському районному суду м. Харкова. Звертає увагу, що у цьому провадженні є велика кількість учасників і більшість з них проживають на території Основ`янського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова. Зазначені обставини, на думку прокурора, є винятковими, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить направити його до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні прокурора та копії матеріалів провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Як убачається із клопотання прокурора та інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, у провадженні цього суду знаходиться чотири обвинувальних акти стосовно ОСОБА_5 (№ 0000858 від 05 квітня 2019 року за

ч. 3 ст. 185 КК; № 0001381 від 06 червня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК; № 0002862 від 30 листопада 2019 року за ч. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185,

ч. 1 ст. 246 КК; 0000087 від 09 січня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК), які об`єднані в одне провадження якому присвоєно єдиний унікальний номер № 646/3591/19.

На теперішній час вказане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого засіданнята призначене до розгляду на 16 січня 2024 року

З обвинувального акта видно, що кримінальніправопорушення вчинені на території Основ`янського району, який знаходиться у межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, обвинувачений проживає на території цього ж району, двоє потерпілих та половина свідків також проживають на території Основ`янського району, ще троє потерпілих та друга половина свідків проживають в суміжних районахм. Харковата в Харківській області.

Таким чином, доводи наведені у клопотанні прокурора є обґрунтованими і свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні

ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали об`єднаного кримінального провадження стосовно

ОСОБА_5 , з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження № 646/3591/19 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК, направити для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3