Провадження № 1-кс/175/2678/23
У Х В А Л А

02 січня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у смт. Слобожанське клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000902 від 28 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 27.12.2023 надійшло повідомлення зі служби "102", про те що 27.12.2023 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автомобільна дорога М-30 на блок посту № НОМЕР_1 , було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2108, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_3 , у якого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет ПМ з двома магазинами та набоями в кількості 16 шт., предмет схожий на гранату «Ф-1» та 1 запал «УЗРГМ», 13 предметів схожих на набої різного калібру, які останній незаконно зберігав, без передбачених законом документів. (ЄО 15007 від 27.12.2023).

27.12.2023 року в період часу з 13.48 год. до 14.19 год. слідчим СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено огляд місця події, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне на блок посту № НОМЕР_1 , а саме автомобілю марки ВАЗ 2108, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , у присутності понятих та експерта. В ході огляду було виявлено та вилучено наступне:

предмет схожий на пістолет Макарова у кількості 1 шт. з маркуванням № НОМЕР_4 та 2 магазини до нього, споряджені набоями у кількості 16 шт. калібру 9 мм, вказані предмети поміщено до спец. пакету № PSP 2369881 та опечатано;

предмет схожий на корпус бойової гранати «Ф-1», поміщено до спеціального пакету №АВ 2020414 та опечатано;

предмет схожий на запал «УЗРГМ» з маркуванням 69-80 УЗРГМ-2, 583, який поміщено до спеціального пакету №АВ 1011966 та опечатано;

змив з предмету схожого на корпус бойової гранати «Ф-1», який поміщено до паперового конверту та опечатано;

сліп-пакет з речовиною порошкоподібної форми, яку було поміщено до спец. пакету № PSP 1327385 та опечатано;

предмети схожі на набої в кількості 13 шт. різного калібру, які було поміщено до спец. пакету № PSP 2369882 та опечатано;

предмет схожий на пристрій для куріння, якій поміщено до спец. пакету № PSP 1327470.

За даним фактом 28 грудня 2023 року слідчим відділом ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000902 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Слідчий СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, , 131, 132, 110, 170-171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000902 від 28 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено під час проведення огляду місця події який проведено слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 27.12.2023 у період часу з 13.48 годин по 14.19 год. за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне на блок посту № НОМЕР_1 , з автомобілю марки ВАЗ 2108, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , в ході якого вилучено:

1) предмет схожий на пістолет Макарова у кількості 1 шт. з маркуванням № НОМЕР_4 та 2 магазини до нього, споряджені набоями у кількості 16 шт. калібру 9 мм, вказані предмети поміщено до спец. пакету № PSP 2369881 та опечатано;

2) предмет схожий на корпус бойової гранати «Ф-1», поміщено до спеціального пакету №АВ 2020414 та опечатано;

3) предмет схожий на запал «УЗРГМ» з маркуванням 69-80 УЗРГМ-2, 583, який поміщено до спеціального пакету №АВ 1011966 та опечатано;

4) змив з предмету схожого на корпус бойової гранати «Ф-1», який поміщено до паперового конверту та опечатано;

5) сліп-пакет з речовиною порошкоподібної форми, яку було поміщено до спец. пакету № PSP 1327385 та опечатано;

6) предмети схожі на набої в кількості 13 шт. різного калібру, які було поміщено до спец. пакету № PSP 2369882 та опечатано;

7) предмет схожий на пристрій для куріння, якій поміщено до спец. пакету № PSP 1327470.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1