Справа № 347/281/24
Провадження № 1-кс/347/97/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 04.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що 03.02.2024 о 12.00 годин до чергової частини Косівського РВП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про, те що, в селі Смодна Косівського району Івано-Франківської області, під час несення служби, було зупинено автомобіль марки Форд Транзіт, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , жителя села Вербовець Косівського району Івано-Франківської області, який з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, висловив пропозицію надати неправомірну вигоду працівнику поліції, який є службовою особою, а в подальшому надав таку вигоду у розмірі 100 доларів США, 50 євро та 800 гривень.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 03.02.2024 старшим слідчим Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проведено огляд місця події за результатами якого було виявлено та вилучено: 100 (сто) доларів США (№АВ71822386Ц), 50 Євро (№ ЕА), 800 гривень купюрами по 200 гривень (№ЗВ8014439;В34450481 ;ЗБ6168284;КЛ0521978).

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів, старший слідчий просить накласти арешт на 100 (сто) доларів США (№АВ71822386U), 50 Євро (№ ЕА), 800 гривень купюрами по 200 гривень (№ЗВ8014439;В34450481;ЗБ6168284;КЛ0521978) які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 03.02.2024 року.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Майно, а саме: 100 (сто) доларів США (№АВ71822386U), 50 Євро (№ ЕА), 800 гривень купюрами по 200 гривень (№ЗВ8014439;В34450481;ЗБ6168284;КЛ0521978) які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 03.02.2024 року, постановою старшого слідчого від 05.02.2024 року визнані речовими доказом.

Старший слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на:

- 100 (сто) доларів США (№АВ71822386U), 50 Євро (№ ЕА), 800 гривень купюрами по 200 гривень (№ЗВ8014439;В34450481;ЗБ6168284;КЛ0521978) які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 03.02.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1