Справа №452/3827/23
Провадження №1-кс/452/1130/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

27 вересня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 (далі прокурор),

слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 (далі слідчий),

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 01 вересня 2023 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбір Львівської області, громадянки України, українки, що має середню освіту, незаміжньої, проживаючої з чоловіком без реєстрації шлюбу, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз 12 листопада 2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням стст.70,71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої 15 липня 2022 року з державної установи «Збаразька виправна колонія №63» Тернопільської області по відбуттю покарання,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в судовому засіданні 27 вересня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Клопотання складено слідчим 26 вересня 2023 року та в подальшому погоджено із прокурором ОСОБА_3 .

27 вересня 2023 року клопотання надійшло до суду.

Слідчим в клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимою, маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не стала та знову вчинила умисне корисне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 27 серпня 2023 року о 17 год. 43 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Ритуальні послуги», що по вул. Перемишльська, 28-а у м. Самборі Львівської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала із шкатулки, що стояла на столі грошові кошти в сумі 8200 грн. 00 коп., які належать потерпілій ОСОБА_7 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність в його провадженні матеріалів досудового розслідування, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 01 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, котрій 11 вересня 2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Також, слідчий послався на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, у скоєнні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжкого, за яке законом передбачено покарання лише у виді позбавленні волі, у зв`язку з чим вона може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідка чи вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будучи раніше неодноразово судимою за вчинення злочинів проти власності та маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не встала та вчинила нові умисні злочини, а також з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобіганню спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий, а також прокурор клопотання та його мотиви підтримали повністю, просили його задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказуючи, що ніякий інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та виконання нею процесуальних обов`язків, посилаючись на обставини та факти, викладені в клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні прохала відмовити в задоволенні клопотання та обрати їй запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за місцем реєстрації та проживання посилаючись на те, що наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду не має. При цьому, із підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, не погодилась та винуватою себе визнала частково, пояснивши судові, що вкрала лише 60 грн. за обставин, вказаних у клопотанні. Також ОСОБА_5 вказала, що не працює, проте бажає працевлаштуватися, має на утриманні неповнолітню доньку, котра тривалий час проживає окремо з хрещеною матір`ю дитини за кордоном.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та не обирати підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на відсутність наявності реальних ризиків того, що ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків чи вчиняти інші кримінальні правопорушення. Свою позицію мотивували тим, що підозрювана проживає за місцем реєстрації, має на утриманні неповнолітню дитину. Відтак, прохав обрати ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, а саме, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за місцем фактичної реєстрації та проживання ОСОБА_5 ..

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, з витягу з кримінального провадження №0000700 від 01 вересня 2023 року, вбачається, що до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_8 , котра просила притягнути до відповідальності невідому особу, яка 27 серпня 2023 року приблизно о 17 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Ритуальні послуги», розташованого по вул. Перемишльська, буд.28-а в м. Самборі Львівської області, шляхом вільного доступу таємно викрала із шухляди на столі грошові кошти в сумі 8 200 грн. 00 коп..

Відповідно до вимог чч.1,2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вищезазначене діяння кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та про підозру у вчиненні якого 11 вересня 2023 року повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Тому, з огляду на положення п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_5 через те, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду предмету, а саме диску формату «CD-R» із відеозаписом з магазину «Ритуальні послуги» за 27 серпня 2023 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ,

а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, який має бути застосований до підозрюваної ОСОБА_5 , суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема можливість підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з огляду на усвідомлення міри покарання, яка може бути обрана їй у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, а саме, у виді позбавлення волі на строк до 8 років, можливість незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинення іншого подібного кримінального правопорушення, а такожперешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, слідчим суддею взято до уваги той факт, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 травня 2023 року скеровано обвинувальний акт в Самбірський міськрайонний суд Львівської області за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а 14 червня 2023 року скеровано обвинувальний акт в Дрогобицький окружний суд Львівської області за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

До того ж, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 21 вересня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення,

передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 12 вересня 2023 року, котрі об`єднано з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 01 вересня 2023 року.

Крім того, при вирішенні клопотання слідчого, слідчий суддя враховує у сукупності обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, вік підозрюваної ОСОБА_5 , стан її здоров`я, відсутність підтверджених відомостей про отримуваний нею дохід та про склад сім`ї як за місцем реєстрації, так і за місцем можливого її проживання.

При цьому, матеріали справи не містять дані про те, що на її утриманні перебувають близькі особи, зокрема, діти чи батьки, а стан здоров`я підозрюваної перешкоджає її перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

Зважаючи на часткове визнання підозрюваною своєї винуватості, відсутність підтверджених відомостей про наявність міцних соціальних зв`язків, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а тому вона усвідомлює суворість можливого покарання за вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень у виді реального позбавлення волі, є високий ризик її переховування від органів досудового розслідування та суду, а також, на переконання суду, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може продовжити вчинювати інші кримінальні правопорушення, зокрема, проти власності.

Окрім наведеного і передбачених ст.178 КПК України обставин, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , слідчим суддею враховано, що такий запобіжний захід є винятковим щодо особи, а прокурором та слідчим доведено недоцільність обрання до неї більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Крім того, слідчим суддею враховано вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Тому, оскільки під час досудового розслідування встановлено, і це знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, із урахуванням тяжкості скоєного і того, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя приходить до переконання, що в ході судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, відтак, стосовно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням вимог ст.197 КПК України на строк до шістдесяти днів в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який необхідно обчислювати із часу її затримання.

Отже, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою саме в межах строку досудового розслідування, котрий необхідно обчислювати із дня повідомлення їй про підозру у вчиненні злочину, тобто з 11 вересня 2023 року, який забезпечить дотримання та виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків під час досудового слідства.

Окрім іншого, слідчий суддя, виходячи з положень ч.3 ст.183 КПК України, вважає за доцільне застосувати альтернативний запобіжний захід у виді застави, а саме запропонований слідчим розмір такої застави у сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного законом станом на 1 січня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись стст.3,131-132,176-178,182-184,193-194,196,205,370-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 01 вересня 2023 року, - задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» на строк не більше 60 (шістдесяти) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 листопада 2023 року включно.

Встановити строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11 листопада 2023 року включно.

Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання.

Одночасно визначити розмір застави у межах 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 107360 (ста семи трьохсот шістдесяти) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самою підозрюваногю, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для зарахування коштів, внесених у вигляді застави (частки майна, попередньо визначеної суми судових витрат тощо), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742, банк одержувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області, IBAN: UA0000757.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого, покурора та/або суду за першим викликом, не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, повідомляти слідчого, покурора та/або суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11 листопада 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує її внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі слідчого ізолятора.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню Самбірським РВП ГУНП у Львівській області після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1