Справа № 466/7533/22
Провадження № 1-кп/466/308/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 01 липня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький Хмельницької області, громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, раніше судимого, востаннє Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.82 КК України звільнений від відбування покарання із заміною виду покарання на виправні роботи від 11.02.2022, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

З 28.09.2022 року в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 01 липня 2022 року.

У підготовчі судові засідання, призначені 23.11.2022, 20.01.2023, 09.02.2023, 23.02.2023, 06.03.2023, 22.03.2023, 03.04.2023, 21.04.2023, 04.05.2023, 27.06.2023, 05.07.2023, 27.07.2023, 19.09.2023, 28.09.2023, 27.10.2023, 31.10.2023, 02.11.2023, 14.11.2023.

29.11.2023 обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув, повідомив про неможливість прибути у зв`язку з сімейними обставинами та відвідуванням Хмельницького міського «ТЦК». В подальшому належних підтверджуючих документів не надав.

До обвинуваченого застосовувався привід та двічі було накладено грошове стягнення за неявку до суду. Зі слів потерпілої ОСОБА_5 на неодноразові прохання ОСОБА_3 , потерпіла заплатила штраф за обвинуваченого.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 04 травня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та судове провадження №466/7533/22 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 13 червня 2023 року відновлено підготовче судове провадження №466/7533/22 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 01 липня 2022 року.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, оскільки останній належним чином повідомлений про розгляд справи, однак повторно не прибув, на підтвердження відсутності у попередньому засіданні суду не подав підтверджуючих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який клопотав про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу, думку потерпілої, яка не заперечувала щодо застосування приводу до обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого, оскільки у його відсутності кримінальне провадження розглянути неможливо.

При цьому суд зазначає, що обвинувачений під різними приводами дев`ятнадцять разів не прибув у підготовче судове засідання. Працівниками СПД № 1 ВП № 3 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницьвій області неналежним чином виконувалась ухвала суду про привід ОСОБА_3 . Обвинувачений постійно користується електронною поштою та телефонним зв`язком, за його зверненнями вбачається, що нібито відвідує лікарні в день призначення судового засідання та Хмельницьку міську «ТЦК», а тому необхідно використати необхідні повноваження працівниками поліції для виконання ухвали суду і доставити обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. 139-144,146, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до 11 грудня 2023 року 14:00 год.

Доручити працівникам ГУ НП у Хмельницькій області доставити приводом у судове засідання 11 грудня 2023 року на 14:00 год. обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький Хмельницької області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в ГУ НП у Хмельницькій області /м.Хмельницький, вулиця Зарічанська, 7, Хмельницька область, 29000 / та для контролю прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1