Справа № 175/7049/23
Провадження № 1-кс/175/1715/23
Ухвала

Іменем України

20 жовтня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання старшого слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про визнання проведеного огляду законним у кримінальному провадженні № 0000714, -

встановив:

19.10.2023 року до суду надійшло вказане клопотання від 18.10.2023 року, яке мотивовано тим, що 18.10.2023 року об 11.35 годині до ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 18.10.2023 року у будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з численними ушкодженнями голови, тулуба. Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно протиправно заподіяв смерть останньому. Труп направлено на СМЄ.

18.10.2023 року було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 за вказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено: змиви з ручки вхідних дверей з зовнішньої сторони; змиви з ручки вхідних дверей з внутрішньої сторони; змиви з дверного засову вхідних дверей; змиви слідів РБК з ванної кімнати; фрагмент дерев`яної палиці довжиною 80 см; змиви слідів РБК з кімнати переходу; фрагмент скла зі слідами РБК; змиви з ручки дверей до коридору з зовнішньої сторони; змиви з ручки дверей до коридору з внутрішньої сторони; фрагмент дерев`яної палиці довжиною близько 34 см; змиви слідів РБК з коридору; змиви слідів РБК з прихожої кімнати; фрагмент простирадла зі слідами РБК зі спальної кімнати; з загальної кімнати 2 чарки зі слідами РБК; фрагмент дерев`яної палиці довжиною близько 20 см; змиви з обох рук трупу ОСОБА_5 ; піднігтьовий вміст з обох рук трупу ОСОБА_5 ; дактилокарта обох рук трупу ОСОБА_5 ; змиви слідів РБК з загальної кімнати; 2 порожні скляні пляшки з під горілки; фрагмент мобільного телефону; табурет деформований з металевими ніжками зі слідами РБК; сліди папілярних ліній, відкопійовані на 4 липкі стрічки.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості відсутні.

18.10.2023 року ОСОБА_7 надала письмовий дозвіл співробітника ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 .

За приписом ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Крім того, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Вищезазначені речі мають вагоме значення для здійснення подальшого досудового розслідування, зокрема з метою проведення додаткового огляду і експертиз.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак від них надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, слідчий посилається на положення ч.3 ст.233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно, після здійснення таких дій, звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст.255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч.3 ст.233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.

За таких обставин є підстави, передбачені ст.233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів і знаряддя злочину, інших речових доказів, які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим у своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, а також обґрунтовано підстави проведеного огляду, перелічені виявлені та вилучені під час нього предмети та речі, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

З огляду на викладене, предмети та речі, вилучені під час огляду, вважати такими, що вилучені на законних підставах.

У зв`язку з тим, що огляд фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.110,233-235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.10.2023 року, погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про визнання проведеного огляду законним у кримінальному провадженні № 0000714 задовольнити.

Визнати законним і правомірним проведений старшим слідчим СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 огляд місця події у період часу з 15.31 години до 18.07 години у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого виявлені та вилучені: змиви з ручки вхідних дверей з зовнішньої сторони; змиви з ручки вхідних дверей з внутрішньої сторони; змиви з дверного засову вхідних дверей; змиви слідів РБК з ванної кімнати; фрагмент дерев`яної палиці довжиною 80 см; змиви слідів РБК з кімнати переходу; фрагмент скла зі слідами РБК; змиви з ручки дверей до коридору з зовнішньої сторони; змиви з ручки дверей до коридору з внутрішньої сторони; фрагмент дерев`яної палиці довжиною близько 34 см; змиви слідів РБК з коридору; змиви слідів РБК з прихожої кімнати; фрагмент простирадла зі слідами РБК зі спальної кімнати; з загальної кімнати 2 чарки зі слідами РБК; фрагмент дерев`яної палиці довжиною близько 20 см; змиви з обох рук трупу ОСОБА_5 ; піднігтьовий вміст з обох рук трупу ОСОБА_5 ; дактилокарта обох рук трупу ОСОБА_5 ; змиви слідів РБК з загальної кімнати; 2 порожні скляні пляшки з під горілки; фрагмент мобільного телефону; табурет деформований з металевими ніжками на якому сліди РБК; сліди папілярних ліній відкопійовані на 4 липкі стрічки.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору. У разі відсутності таких осіб під час проголошення ухвали, її копію надіслати цим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обгляду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1