Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2467/23
Номер провадження 1-кп/711/353/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_4 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди поданного в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000292 від 02.11.2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про залишення цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди поданого в межах кримінального провадження № 0000292 від 02.11.2022 без руху. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_5 , подаючи позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в кримінальному провадженні допустив ряд недоліків. Зокрема, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Навіть зі змісту позовної заяви вбачається, що додатки не подані в необхідній кількості до учасників справи, зокрема з п.1-3 позовної заяви вказано, що документи подані лише і тільки виключно для МТСБУ, що є порушенням ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважає, що позовна заява має бути залишена без руху з наданням потерпілому строку для усунення недоліків.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку захисника та просила суд задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_5 заперечив щодо данного клопотання та просив відмовити, як необгрунтоване.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позицію потерпілого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

До прав потерпілого, відповідно до п.10 ч.1 ст.56 КПК України, віднесено право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Частиною 2 ст.127 КПК України визначено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

За ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 177 ЦПК України «Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.»

Таким чином суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання захисника ОСОБА_4 є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки потерпілий ОСОБА_5 у відповідності до ч.2 ст.177 ЦПК України не зобов`язаний подавати копії додатків до позову про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127-129,369-372 КПК України, ст.ст.175-177 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди поданного в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 27.12.2023 року в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1