Єдиний унікальний номер № 285/7443/23
Провадження № 1-кп/0285/411/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження 285/7443/23 0000382) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кикова, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

УСТАНОВИВ:

18.10.2023 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кімнати гуртожитку Баранівського професійного ліцею, що за адресою вул. Звягельська, буд. 776 в м. Баранівка Звягельського району Житомирської області на ґрунті особистої неприязні вчинила словесний конфлікт з неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок словесного конфлікту, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, наблизилась до неповнолітньої ОСОБА_4 , яка тим часом перебувала у положенні сидячи на дивані, розмістилась навпроти останньої, почергово нанесла потерпілій кулаком правої руки близько шести ударів по спині ОСОБА_4 .

Не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на завдання ударів, ОСОБА_3 долонею правої руки нанесла три удари в обличчя з лівої сторони, а саме в ділянку лівої щоки, після чого ще почергово нанесла близько шести ударів долонями обох рук в область обличчя неповнолітньої ОСОБА_4 .

В результаті указаних протиправних дій ОСОБА_3 - неповнолітній ОСОБА_4 було завдано фізичний біль в місцях ударів.

До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до заяви обвинувачена, її захисник, законний представник та потерпіла не заперечили проти спрощеного розгляду кримінального провадження.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності.

Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження, які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 .

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченої, яка характеризується по місцю проживання задовільно, не працює, на утриманні має неповнолітню дитину 2019 року народження, злочин вчинила вперше, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого та призначає покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126КК України і обрати їй покарання за цим законом 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1