У Х В А Л А

судового засідання

21.12.2023 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , старшої слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання останньої про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000396 від 03.11.2023, -

У С Т А Н О В И В :

18 грудня 2023 року до Франківського районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , клопотання старшої слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10-ї до 11-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду.

- не відлучатися за межі території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_6 , за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Національної поліції можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

- здати на зберігання у відповідний державний орган при наявності паспорту для виїзду за кордон, з метою недопущення виїзду останнього за кордон та ухилення від слідства та суду.

- пройти лікування від алкогольної залежності та програму для кривдників.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий покликається на те, що у період з 05 вересня 2022 року по 02 листопада 2023 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства на побутовому ґрунті, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство над своєю дружиною ОСОБА_7 , яка також проживає за вищевказаною адресою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Так, 05.09.2022 близько 19:00 та 07.09.2022 близько 19:30 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого спільного з ОСОБА_7 проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , агресивно поводився, висловлювався у сторону ОСОБА_7 нецензурною лайкою, погрожував останній фізичною розправою, чинив психологічний тиск на свою дружину, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_7 та погіршення якості життя останньої.

Також, 13.09.2022 близько 08:30, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого спільного з ОСОБА_7 проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , агресивно поводився, висловлювався у сторону ОСОБА_7 нецензурною лайкою, погрожував останній фізичною розправою, чинив психологічний тиск на свою дружину та порушив терміновий заборонний припис, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_7 та погіршення якості життя останньої.

Крім цього, 22.03.2023 близько 22:00 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого спільного з ОСОБА_7 проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , агресивно поводився, висловлювався у сторону ОСОБА_7 нецензурною лайкою, погрожував останній фізичною розправою, чинив психологічний тиск на свою дружину, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_7 та погіршення якості життя останньої.

Продовжуючи свою протиправну поведінку, 02.11.2023 близько 13:00, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого спільного з ОСОБА_7 , проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , безпричинно розпочав словесний конфлікт з дружиною, в ході якого висловлювався на адресу ОСОБА_7 образливі нецензурні слова, а також маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс дружині один удар кухонним ножем в область правої кисті потерпілої, після чого продовжив наносити численні удари кулаками рук в область голови дружини та тягнути її за волосся, чим спричинив ОСОБА_7 садно у лобній-тім`яній ділянці посередині, синці в ділянці спинки носа і внутрішнього кута правого ока та на правому плечі, різану рану правої кисті з частковим пошкодженням сухожилка ІІ пальця, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Отже, вказаними протиправними діями ОСОБА_6 здійснив щодо дружини ОСОБА_7 , з якою спільно проживає та пов`язаний спільним побутом, домашнє насильство, що виразилось в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства над останньою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості її життя, що виразилось у розладу сну, відсутністю апетиту, депресивному настрої.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто у вчиненні домашнього насильства, а саме в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань, розладу здоров`я та погіршення якості життя особи.

Слідчий покликається на те, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: постановами Франківського районного суду м. Львова про визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173- 2 КУпАП; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; довідкою із ГО «Центр «Жіночі перспективи» та висновком психолога.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити нове кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Крім цього, у відповідності до вимог ч.1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слід оцінювати в сукупності всі обставини, в тому числі такі, які стосуються підозрюваного, зокрема: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в сукупності; відсутність у ОСОБА_6 постійного місця роботи або навчання; підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного джерела доходів; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу; не працюючий, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків;

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, досудове слідство приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла висновків:

- наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винним ОСОБА_6 , йому загрожує покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, що може спонукати останнього переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

- можливість підозрюваного впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, просить клопотання задовольнити.

Прокурорка та слідча у судовому засіданні підтримали клопотання та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи та пояснення прокурорки, думку підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зважаючи на обґрунтованість підозри, що доводиться наданими на дослідження матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_6 повідомлено 15 грудня 2023 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Згідно з ч. 4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість що підозрюваний може переховуватись від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити нове кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушенні у якому підозрюється.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; кваліфікацію цього кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці проживання, те що він раніше не судимий та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчою та прокуророю під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанням необхідно задовольнити частково в межах строку досудового розслідування.

Що стосується клопотання в частині покладання обов`язків то таке підлягає частковому задоволенню з урахуванням точного змісту п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя дійшов переконання, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання з покладанням обов`язків на даній стадії досудового розслідування, у цілому може забезпечити дотримання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

На підставі наведеного та керуючись статтями 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ,- задоволити, частково.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000396 від 03.11.2023, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 20 лютого 2024 року включно та в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваногоОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною процессуальною вимогою до слідчого судді, суду та слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, в залежності від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, майор поліції ОСОБА_5 та на прокурорку Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 27 грудня 2023 об 08 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення повного її тексту.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Слідчий суддя ОСОБА_9