Справа №639/6964/23
Провадження №1-кс/639/1914/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 до Жовтневого районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27.11.2023 заяву розподілено у провадження слідчого судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2023 задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді зазначеної заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 05.12.2023 заяву розподілено у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Перевіривши доводи заяви, слідчий суддя приходить до наступного.

У поданому документі, який ОСОБА_2 зазначає як «позовна заява», ставиться питання про стягнення на його користь 100000 грн. в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди, без зазначення конкретних відповідачів.

Також у тексті заяви ОСОБА_2 посилається на те, що був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/236/22.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру судових рішень, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.07.2023 ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 345 КК України до 5 років позбавлення волі.

Зазначений вирок набув законної сили 22.11.2023 на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 22.11.2023, якою залишено без змін вирок суду першої інстанції.

У тексті заяви ОСОБА_2 не ставить перед судом будь-які питання кримінально-правового або кримінально-процесуального характеру, а фактично просить стягнути з відповідачів (як вбачається з тексту - співробітників поліції) грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Таким чином, заява ОСОБА_2 містить лише цивільно-правові вимоги та, відповідно, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом із цим, канцелярією суду зареєстровано вказаний матеріал як скаргу, подану в порядку ст. 206 КПК України, та здійснено автоматичний розподіл її слідчому судді.

У той же час, будь-яких вимог щодо, зокрема, звільнення особи з-під варти через відсутність судового рішення, додержання прав ув`язненої особи, ненадання чи неналежне надання ув`язненій особі медичної допомоги у заяві не наводиться.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає необхідним передати позовну заяву ОСОБА_2 до канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова для реєстрації в порядку цивільного судочинства та вирішення питання про її автоматичний розподіл.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що копію скарги відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України необхідно направити до Харківської обласної прокуратури для перевірки викладених в ній фактів стосовно нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та пошкодження його одягу, а також вирішення питання про вжиття заходів реагування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова для реєстрації в порядку цивільного судочинства та вирішення питання про її автоматичний розподіл.

Направити до Харківської обласної прокуратури копію позовної заяви ОСОБА_2 для перевірки викладених в ній фактів та вирішення питання про вжиття заходів реагування.

Оскарження ухвали не передбачено ст. ст. 206, 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1