overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/229/23 Справа № 408/2801/20-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Біловодського районного суду Луганської області стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Дніпровського апеляційного суду перебуває, передане з Луганського апеляційного суду, кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Біловодського районного суду Луганської області стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судові засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`являється, про причини неявки суд не повідомляв та його місце перебування станом на 18 жовтня 2023 року не відоме.

За змістом частин 1, 3 ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати актуальні відомості щодо перетину держаного кордону України обвинуваченим ОСОБА_8 , для подальшого вирішення питання про порядок проведення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 323, 335, 404, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати з Державної прикордонної служби України актуальні відомості щодо перетину держаного кордону України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Станиця-Луганська Щастинського району Луганської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № № 585/4179/23
Номер провадження 1-в/585/233/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , 1991 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» лікара-психіатра п`ятого відділення ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , 1991 р.н. у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом строком до 3-х місяців.

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Стаття 507 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Відповідно ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_3 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_3 .

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_3 , 1991 р.н. для участі в судовому засіданні за заявою представника КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», лікара психіатра ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , 1991 р.н. яке відбудеться о 15 годині 30 хвилин 26 жовтня 2023 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни бульвар Шевченка, 14.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/338/23
19 жовтня 2023 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів відносно:
ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 185, частиною 2 статті 190 КК України,
ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 185 КК України,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, -
В провадження суду перебувають обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 185, частиною 2 статті 190 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 185 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, -
У судовому засіданні прокурор повідомив, що 16 жовтня 2023 року уклав із обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості за епізодами звинувачення.
Згідно з частини 8 статті 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Відповідно до частини 3 статті 474 цього ж Кодексу якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
З урахуванням наведеного матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 185, частиною 2 статті 190 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 185 КК України, за відповідними епізодами з угодами про визнання винуватості слід виділити в окреме провадження, процесуальні дії по виділеному кримінальному провадженню зупинити та перейти до розгляду угод.
Керуючись статтями 217, 334, 469, 474 КПК України,
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 185, частиною 2 статті 190 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 185 КК України з угодами про визнання винуватості.
Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.
Проведення процесуальних дій по виділеному кримінальному провадженню зупинити та невідкладно приступити до розгляду укладеної угоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1 - кп/744/69/2023
Єдиний унікальний номер 744/826/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 жовтня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 15 червня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Погорільці Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 15 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 16 листопада 2023 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 (старший групи); прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ; прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

3.захисника ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

4.потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 19.10.2023 Справа № 314/2543/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1324/23 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/2543/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2023 року,

в с т а н о в и в

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2023 року відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог частини 1 статті 393 КПК України має на це право захисником, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2023 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 947/24398/19

провадження № 51-6320 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року щодо останнього,

встановив:

У касаційній скарзі захисника порушує питання про перегляд вироку апеляційного суду у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху із наданням строку для усунення недоліків, з огляду на таке.

Так, захисник ОСОБА_4 , усупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України, не долучив до касаційної скарги судового рішення, що оскаржується.

Вказане порушення не є формальним, оскільки відсутність копії оскаржуваного судового рішення позбавляє суд касаційної інстанції можливості в повній мірі перевірити дотримання вимог до касаційної скарги (ст. 427 КПК України).

Окрім цього, захисник не надав копії касаційної скарги з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, що становить порушення ч. 6 ст. 427 КПК України.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття провадження за даною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 слід залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК України не додано усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Одеського апеляційного суду від 28 вересня

2023 року щодо останнього залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

19 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 161/10985/17

провадження № 51- 6311ск23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 липня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 19 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу - до початку касаційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо відновлення кримінального провадження у справі за обвинувальним актом № № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 жовтня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, судове провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

На адресу суду з Володимирського ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали щодо розшуку та встановлення місця перебування обвинуваченого, якого затримали 17.10.2023 року на виконання ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи те, що ухвала Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 жовтня 2023 року щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 виконана органами Національної поліції України, виникла необхідність у відновленні судового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 335, 575 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити кримінальне провадження № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання по справі на 17 жовтня 2023 року о 16.30 в залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Копію ухвали направити до Володимирського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/1909/23
Провадження №1-кп/157/183/23
рядок класифікатора №93
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000438 від 10 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000438 від 10 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000438 від 10 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 годину 08 листопада 2023 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 278/5267/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000286 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2023 до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської обалсті.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відсутнє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 16.11.2023 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1