overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/3952/23
Провадження № 11-кп/4806/745/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15.12.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2023 року про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.272 КК України

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2023 року про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.272 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 26 грудня 2023 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/3763/22

1-кс/569/9270/23

11 грудня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , із повною вищою освітою, українки, громадянки України, співробітника УСБ України в Рівненській області, що перебуває в розпорядженні начальника УСБ України в Рівненській області за посадою помічника начальника управління, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України в межах строку досудового розслідування до 11 січня 2024 року (включно).

Заборонити ОСОБА_7 залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції в Рівненській області за місцем проживання підозрюваної.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 обов`язки:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (перебуває) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дозволяють право виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 11 січня 2024 року (включно).

Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8
Справа № 570/1706/23
номер провадження 1-кп/570/249/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000126 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання потерпілою подано клопотання про зміну місця зберігання речових доказів та передачу на відповідальне зберігання мобільного телефону та сім-карти до нього. Своє клопотання мотивувала тим, що на даний момент з речовими доказами проведено всі необхідні слідчі дії. Вказаний телефон та сім карка мені потрібні для отримання ліків по рецепту від лікаря.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Прокурор погодився з можливість задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку сторін, суд важає, що з метою реалізації права особи на розпорядження своім майном, яке є власністю особи, що вказані речові докази можливо передати їх власнику на відповідальне зберігання без шкоди для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 100 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000126 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК Україниречові докази по справі: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 9С" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім картку з номером НОМЕР_3 передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/8230/21
№ 1-в/183/401/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 грудня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 29 листопада 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 15 грудня 2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/409/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2022 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали особової справи та подання, суд доходить висновку, що матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають поверненню до Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення, виходячи з такого.

Дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають поверненню до Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що у матеріалах наданих суду відсутні відомості з УІАП ГУНП України в Харківській області щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності станом на 13.12.2023, без яких неможливо зробити висновок про можливість звільнення останнього від призначеного за вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Наявна в матеріалах справи довідка з ГУНП України в Харківській області відносно ОСОБА_4 містить інформацію про притягнення до кримінальної відповідальності станом на 23.11.2023, що не може бути підставою для звільнення останнього від призначеного вироком покарання.

За таких підстав, подання начальника Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 з доданими матеріалами підлягає поверненню до Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали подання Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2681/23 Справа № 187/2242/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

13 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

слідчої ОСОБА_7

володільця майна ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро апеляційну скаргу володільця майна ОСОБА_8 , подану на ухвалу слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000350 від 16 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 405, 407, 409, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000350 від 16 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_10 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000350 від 16 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити частково.

В межах кримінального провадження №0000350 від 16 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «FORD TRANZIT 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони відчужувати вказане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Передати транспортний засіб автомобіль марки «FORD TRANZIT 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений та розміщений на майданчику тимчасового тримання транспорту, за адресою: АДРЕСА_1 його законному володільцю ОСОБА_8 на відповідальне зберігання та користування без права його відчуження.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Повний її текст буде проголошений 14 грудня 2023 року о 08 годині 15 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4808/653/23
Категорія ч.2 ст.355 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

15 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0001709, якою звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 355 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана у встановлений законом строк.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2023 року.

Встановити строк до 25 грудня 2023 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
15.12.2023
Справа № 642/1850/23
Провадження № 1-кп/642/233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 перебувають обвинувальні акти у відношенні ОСОБА_3 за ч.1, ч.2 ст. 125 КК України.

14.12.2023 на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, посилаючись на участь в інших судових засіданнях, що позбавляє її фізичної можливості бути фізично присутньою у всіх них.

Дослідивши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою оперативності судового провадження та забезпечення участі захисника, суддя вважає, що слід здійснити судовий розгляд даних обвинувальних актів за участю захисника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку через підсистему Електронний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Розгляд обвинувальних актів у відношенні ОСОБА_3 за ч.1, ч.2 ст. 125 КК України, здійснювати за участю адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку через підсистему Електронний суд.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

07 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 11.12.2023 року о 14 год. 50 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 9, 20, 22, 26, 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 27.11.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/7640/23
провадження № 1-кс/361/1987/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення технічної описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2023 року по справі №361/3162/23 провадження №1-кс/361/1803/23, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 12.12.2023 року задоволено клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003090 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240, ч.4 ст. 190 КК України.

Після внесення вказаної ухвали до ЄДРРСУ встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині цієї ухвали допущена технічна описка, не вірно вказано кадасторовий номер земельної ділянки.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Тому у мотивувальній та резолютивній частині ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 12.12.2023 року кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003090 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240, ч.4 ст. 190 КК України кадастровий номер :04:002:0035 змінити на :04:002:0025.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частині ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 12.12.2023 року кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003090 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240, ч.4 ст. 190 КК України змінивши кадастровий номер :04:002:0035 на кадастровий номер - :04:002:0025.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1