Справа №463/4285/23
Провадження №1-кп/463/447/23
В И Р О К

іменем України

11 грудня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження за №0001731 від 01.11.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, раніше не судимий;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Ямпіль, Вінницької області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , незаміжня, раніше не судима;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Чорноморськ, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 неодружений, раніше не судимий -

всіх за ч.4 ст.190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування точний час та місці, але не пізніше травня 2022 року розробив злочинний план спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, створив стійке злочинне об`єднання у формі організованої групи, залучивши до злочинної діяльності обвинувачених ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , довівши до їх відома злочинний план та роль кожного у ньому. В період з травня 2022 по 04 березня 2023 року, в складі організованої групи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою досягнення спільної мети - заволодіння чужим майном та власного збагачення, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, у невстановлений органом досудового розслідування точний час та місці, створив аккаунти в соціальній мережі «Instagram» з назвами ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_11) доступ до яких мали всі учасники групи, на яких розміщували оголошення про продаж оригінальних навушників марки «Apple», яких в наявності не мали, заходи щодо закупівлі таких не вживалися, ОСОБА_4 з відома ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закуплялися лише неоригінальні навушники з нанесеними логотипами марки «Apple».

Так, в період з перших днів серпня 2022 року по 09 серпня 2022, ОСОБА_4 у складі організованої ним групи, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Львові, за адресами: АДРЕСА_5 (більш точного часу та місця у ході досудового розслідування встановити не вдалося), продовжуючи свій злочинний умисел, в ході листування, використовуючи аккаунт в соціальній мережі «Instagram» з ОСОБА_9 , з потерпілою ОСОБА_10 , запевнили останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж оригінальних навушників марки «AppleAirPodsPro», яких в наявності не мали, заходи щодо закупівлі таких не вживалися, закуплялися лише неоригінальні навушники з нанесеними логотипами марки «AppleAirPodsPro», за ціною 4499 грн. та відправили їх через поштову службу «Нова Пошта» з послугою «накладений платіж». Після цього, ОСОБА_10 , 09.08.2022 о 16:25 год., перебуваючи в приміщенні відділення №101 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 115Б, оплатила грошові кошти в розмірі 4499 грн. (+110 грн. за послуги доставки) за доставлену посилку ТТН №5706 та, в подальшому, виявила, що отримані нею навушники невстановленої торгівельної марки, не є оригінальною продукцією марки «AppleAirPodsPro», неналежної якості та є контрафактною продукцією. Після цього, ОСОБА_4 в складі організованої групи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 09.08.2022 о 16 год. 55 хв. отримали грошові кошти в сумі 4499 грн.(+110 грн. за послуги доставки), які були сплачені потерпілою ОСОБА_10 через сервіс «Нова Пей» та які, в подальшому, перераховувались на підконтрольну банківську карту № НОМЕР_1 (видана на ім`я ОСОБА_4 ), яка була прив`язана в додатку «Нова Пошта» з вказанням мобільного номеру телефону НОМЕР_2 під вигаданими даними ОСОБА_11 .

Отримавши від потерпілої ОСОБА_10 претензії щодо невідповідності отриманого товару оригінальній продукції марки «Apple» та його неналежної якості, на зв`язок не виходили, а незаконно отримані грошові кошти, загальною сумою 4609 грн., ОСОБА_4 розподілив між членами організованої групи, які останні використали на власні потреби.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в складі організованої групи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи чужим майном шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 у складі організованої ним групи, разом з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Львові, за адресами: АДРЕСА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, повторно, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в період часу з 01 серпня по 07 серпня 2022 року, (більш точного часу та місця у ході досудового розслідування встановити не вдалося), в ході листування, використовуючи аккаунт в соціальній мережі «Instagram» з назвою ІНФОРМАЦІЯ_5 ,з потерпілою ОСОБА_12 , запевнили останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж оригінальних навушників марки «AppleAirPodsPro», яких в наявності не мали, заходи щодо закупівлі таких не вживалися, ОСОБА_4 з відома ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , закуплялися лише неоригінальні навушники з нанесеними логотипами марки «AppleAirPodsPro» за ціною 4400 грн. та відправлення їх через поштову службу «Нова Пошта». Так, потерпіла ОСОБА_12 , 07.08.2022 о 22:31 год. перерахувала на банківську карту № НОМЕР_1 (видана на ім`я ОСОБА_4 ) грошові кошти в розмірі 4400 грн., в якості повної оплати за замовлений товар. Після цього, 11.08.2022 о 11:31 год. ОСОБА_12 , перебуваючи в приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Першого травня 1А, забрала доставлену посилку ТТН №0743 (дані відправника: НОМЕР_2 ОСОБА_11 ) та в подальшому виявила, що отримані нею навушники невстановленої торгівельної марки, не являються оригінальною продукцією марки «AppleAirPodsPro», неналежної якості та є контрафактною продукцією. Отримавши від потерпілої ОСОБА_12 претензії щодо невідповідності отриманого товару оригінальній продукції марки «Apple» та його неналежної якості, на зв`язок не виходили, а незаконно отримані грошові кошти в сумі 4400 грн., ОСОБА_4 розподілив між членами організованої групи, які останні використали на власні потреби.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в складі організованої групи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи чужим майном шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, повторно, тобто скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 у складі організованої ним групи, разом з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Львові, за адресами: АДРЕСА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, повторно, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в період часу з кінця серпня по 28 серпня 2022 року,(більш точного часу та місця у ході досудового розслідування встановити не вдалося), під час листування, використовуючи аккаунт в соціальній мережі «Instagram» з ОСОБА_13 ,з потерпілим ОСОБА_14 , запевнили останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж оригінальних навушників марки «AppleAirPodsPro», яких в наявності не мали, заходи щодо закупівлі таких не вживалися, ОСОБА_4 з відома ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , закуплялися лише неоригінальні навушники з нанесеними логотипами марки «AppleAirPodsPro», за ціною 4499грн. та відправлення їх через поштову службу «Нова Пошта» з послугою «накладений платіж». Після цього, ОСОБА_14 , 28.08.2022 о 13:12 год., перебуваючи в приміщенні відділення № 358 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 68-а, оплатив грошові кошти в розмірі 4499 грн. (+110 грн. за послуги доставки) за доставлену посилку ТТН №2642 та в подальшому виявив, що отримані ним навушники невстановленої торгівельної марки, не являються оригінальною продукцією марки «AppleAirPodsPro», неналежної якості та є контрафактною продукцією. Після цього, ОСОБА_4 в складі організованої групи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 28.08.2022 о 13:30 год. отримали грошові кошти в сумі 4499 грн. (+110 грн. за послуги доставки), які були сплачені потерпілим ОСОБА_14 через сервіс «Нова Пей» та які в подальшому перераховувались на підконтрольну банківську карту № НОМЕР_1 (видана на ім`я ОСОБА_4 ), яка була прив`язана в додатку «Нова Пошта» з вказанням мобільного номеру телефону НОМЕР_2 під вигаданими даними ОСОБА_11 . Отримавши від потерпілого ОСОБА_14 претензії щодо невідповідності отриманого товару оригінальній продукції марки «Apple» та його неналежної якості, на зв`язок не виходили, а незаконно отримані грошові кошти, загальною сумою 4609 грн., ОСОБА_4 розподілив між членами організованої групи, які останні використали на власні потреби.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в складі організованої групи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи чужим майном шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, повторно, тобто скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 у складі організованої ним групи, разом з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Львові, за адресами: АДРЕСА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, повторно, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в період часу з 01 вересня по 18 вересня 2022 року, (більш точного часу та місця у ході досудового розслідування встановити не вдалося), в ході листування, використовуючи аккаунт в соціальній мережі «Instagram» з ОСОБА_9 ,з потерпілим ОСОБА_15 , запевнили останнього в правдивості оголошення та, попередньо, домовились про продаж оригінальних навушників марки «AppleAirPods 2», яких в наявності не мали, заходи щодо закупівлі таких не вживалися, ОСОБА_4 з відома ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , закуплялися лише неоригінальні навушники з нанесеними логотипами марки «AppleAirPods 2», за ціною 2499 грн., які ОСОБА_15 замовив своїй дружині, та відправлення їх через поштову службу «Нова Пошта» з послугою «накладений платіж». Окрім цього, ОСОБА_15 перерахував грошові кошти в розмірі 100 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 (видана на ім`я ОСОБА_4 ), в якості передоплати за замовлений товар. Після цього, ОСОБА_15 , 02.09.2022 о 17:55 год., перебуваючи в приміщенні відділення №12 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Європейська, буд. 10, прим. 1022, оплатив грошові кошти в розмірі 2499 грн. (+70 грн. за послуги доставки) за доставлену посилку ТТН № 8787 (дані відправника: НОМЕР_2 ОСОБА_11 ). В подальшому, але не пізніше 18.09.2022(більш точного часу та місця у ході досудового розслідування встановити не вдалося), повторно, ОСОБА_15 переписуючись з обвинуваченими в соціальній мережі «Instagram», які використовуючи аккаунт з назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередньо домовився про продаж оригінальних навушників марки «AppleAirPods 2», яких в наявності не мали, заходи щодо закупівлі таких не вживалися, закуплялися лише неоригінальні навушники з нанесеними логотипами марки «AppleAirPods 2», за ціною 2840 грн., однак 18.09.2022 о 11:52 год. перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 (видана на ім`я ОСОБА_4 ) грошові кошти в розмірі 2840 грн. (+33, 4 грн. комісія) в якості повної оплати за замовлений товар. Після цього, ОСОБА_15 , 21.09.2022 о 14:03 год., перебуваючи в приміщенні відділення №12 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Європейська, буд. 10, прим. 1022, забрав доставлену посилку ТТН №1867 (дані відправника: НОМЕР_3 ОСОБА_16 ). Порівнявши серійні номери отриманих навушників, ОСОБА_15 зрозумів, що отримав неоригінальні, тобто контрафактні навушники марки «AppleAirPods 2». Отримавши від потерпілого ОСОБА_15 претензії щодо невідповідності отриманого товару оригінальній продукції марки «AppleAirPods 2», йому було запропоновано поспілкуватись з менеджером магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» за мобільним номером телефону НОМЕР_4 щодо повернення отриманого товару та грошових коштів. 22.09.2022 о 10:16 год. у відділенні «Нової Пошти» №12, яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Європейська, буд. 10, прим. 1022 потерпілий ОСОБА_15 відправив отриманий товар у відділення «Нової Пошти №27, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Низинна, 2 з вказанням даних одержувача: НОМЕР_4 ОСОБА_17 . Після чого, ОСОБА_4 в складі організованої групи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на зв`язок не виходили, а незаконно отримані грошові кошти, загальною сумою 5542 грн. 40 коп., ОСОБА_4 розподілив між членами організованої групи, які останні використали на власні потреби.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в складі організованої групи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи чужим майном шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, повторно, тобто скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 у складі організованої ним групи, разом з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Львові, за адресами: АДРЕСА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, повторно, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в період часу з 20 вересня 2022 по 06 жовтня 2022 року, (більш точного часу та місця у ході досудового розслідування встановити не вдалося), в ході листування, використовуючи аккаунт в соціальній мережі «Instagram» з назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 , з потерпілою ОСОБА_18 , запевнили останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж оригінальних навушників марки «AppleAirPodsPro», яких в наявності не мали, заходи щодо закупівлі таких не вживалися, ОСОБА_4 з відома ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , закуплялися лише неоригінальні навушники з нанесеними логотипами марки «Apple»,за ціною 4999грн. та відправлення їх через поштову службу «Нова Пошта» з послугою «накладений платіж». Після цього, ОСОБА_18 , 06.10.2022 о 14:13 год., перебуваючи в приміщенні відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Київська область, м. Чабани, вул. Машинобудівників, 1, оплатила грошові кошти в розмірі 4999 грн. (+115 грн. за послуги доставки) за доставлену посилку ТТН №5143 та в подальшому виявила, що отримані нею навушники невстановленої торгівельної марки, не являються оригінальною продукцією марки «AppleAirPodsPro», неналежної якості та є контрафактною продукцією. Після цього, ОСОБА_4 в складі організованої групи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 06.10.2022 o 14:42 год. отримали грошові кошти в сумі 4999 грн.(+115 грн. за послуги доставки), які були сплачені потерпілою ОСОБА_18 через сервіс «Нова Пей» та які в подальшому перераховувались на підконтрольну банківську карту № НОМЕР_5 (видана на ім`я ОСОБА_5 ), яка була прив`язана в додатку «НоваПошта» з вказанням мобільного номеру телефону НОМЕР_6 під вигаданими даними ОСОБА_19 . Отримавши від потерпілої ОСОБА_18 претензії щодо невідповідності отриманого товару оригінальній продукції марки «Apple» та його неналежної якості, на зв`язок не виходили, а незаконно отримані грошові кошти, загальною сумою 5114 грн., ОСОБА_4 розподілив між членами організованої групи, які останні використали на власні потреби.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в складі організованої групи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи чужим майном шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, повторно, тобто скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 у складі організованої ним групи, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Львові, за адресами: АДРЕСА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел,діючи умисно з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, повторно, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в період часу з кінця грудня по 31 грудня 2022 року,(більш точного часу та місця у ході досудового розслідування встановити не вдалося), в ході листування, використовуючи аккаунт в соціальній мережі «Instagram» з назвою ІНФОРМАЦІЯ_6 , з потерпілим ОСОБА_20 , запевнили останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж оригінальних навушників марки «AppleAirPods 3», яких в наявності не мали, заходи щодо закупівлі таких не вживалися, ОСОБА_4 з відома ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , закуплялися лише неоригінальні навушники з нанесеними логотипами марки «AppleAirPods 3», за ціною 3800 грн. та відправлення їх через поштову службу «Нова Пошта» з послугою «накладений платіж». Після цього, ОСОБА_20 , 31.12.2022 о 17:38 год., перебуваючи в приміщенні відділення №206 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Київ, площа Святошинська, 1, оплатив грошові кошти в розмірі 3800 грн. (+86 грн. за послуги доставки) за доставлену посилку ТТН№0406 та в подальшому виявив, що отримані ним навушники невстановленої торгівельної марки, не являються оригінальною продукцією марки «AppleAirPods3»,неналежної якості та є контрафактною продукцією. Після цього, ОСОБА_4 в складі організованої групи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 31.12.2022 о 17:55 год. отримали грошові кошти в сумі 3800 грн.(+86 грн. за послуги доставки), які були сплачені потерпілим ОСОБА_20 через сервіс «Нова Пей» та які в подальшому перераховувались на підконтрольну банківську карту № НОМЕР_7 (видана на ім`я ОСОБА_4 ), яка була прив`язана в додатку «Нова Пошта» з вказанням мобільного номеру телефону НОМЕР_8 під вигаданими даними ОСОБА_21 . Отримавши від потерпілого ОСОБА_20 претензії щодо невідповідності отриманого товару оригінальній продукції марки «Apple» та його неналежної якості, на зв`язок не виходили, а незаконно отримані грошові кошти, загальною сумою 3886 грн., ОСОБА_4 розподілив між членами організованої групи, які останні використали на власні потреби.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в складі організованої групи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи чужим майном шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, повторно, тобто скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 у складі організованої ним групи, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Львові, за адресами: АДРЕСА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, повторно, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в період часу з кінця лютого по 26 лютого 2023 року(більш точного часу та місця у ході досудового розслідування встановити не вдалося), в ході листування, використовуючи аккаунт в соціальній мережі «Instagram» з назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 , з потерпілим ОСОБА_22 , запевнили останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж оригінальних навушників марки «AppleAirPodsPro 2», яких в наявності не мали, заходи щодо закупівлі таких не вживалися, ОСОБА_4 з відома ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , закуплялися лише неоригінальні навушники з нанесеними логотипами марки «AppleAirPodsPro 2» за ціною 6990 грн. і павербанку «MagSafeBatteryPack» за ціною 2000 грн. та відправлення їх через поштову службу «Нова Пошта» з послугою «накладений платіж». Окрім цього, ОСОБА_22 перерахував грошові кошти в розмірі 150 грн. 23.02.2023 о 22:18 год. на банківську карту № НОМЕР_9 в якості передоплати за замовлений товар. Після цього, ОСОБА_22 , 26.02.2023 о 11:25 год., перебуваючи в приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 50, оплатив грошові кошти в розмірі 8990 грн. (+115 грн. за послуги доставки) за доставлену посилку ТТН № 4109 та в подальшому виявив, що отримані ним навушники невстановленої торгівельної марки, не являються оригінальною продукцією марки «AppleAirPodsPro 2», неналежної якості та є контрафактною продукцією, а павербанк «MagSafeBatteryPack»» був не робочим. Після цього, ОСОБА_4 в складі організованої групи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 26.02.2023 о 11:55 год. отримали грошові кошти в сумі 8990 грн.(+115 грн. за послуги доставки), які були сплачені потерпілим ОСОБА_22 через сервіс «Нова Пей» та які в подальшому перераховувались на підконтрольну банківську карту № НОМЕР_9 (видана на ім`я ОСОБА_23 ), яка була прив`язана в додатку «Нова Пошта» з вказанням мобільного номеру телефону НОМЕР_10 під вигаданими даними ОСОБА_24 . Отримавши від потерпілого ОСОБА_22 претензії щодо невідповідності отриманого товару оригінальній продукції марки «Apple» та його неналежної якості, на зв`язок не виходили, а незаконно отримані грошові кошти, загальною сумою 9255 грн., ОСОБА_4 розподілив між членами організованої групи, які останні використали на власні потреби.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в складі організованої групи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи чужим майном шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, повторно, тобто скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 у складі організованої ним групи, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Львові, за адресами: АДРЕСА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, повторно, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в період часу з 01 березня 2023 по 03 березня 2023 року (більш точного часу та місця у ході досудового розслідування встановити не вдалося), в ході листування, використовуючи аккаунт в соціальній мережі «Instagram» з назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 , з потерпілою ОСОБА_25 , запевнили останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж оригінальних навушників марки «AppleAirPods 2», яких в наявності не мали, заходи щодо закупівлі таких не вживалися, ОСОБА_4 з відома ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , закуплялися лише неоригінальні навушники з нанесеними логотипами марки «AppleAirPods 2», за ціною 2990 грн. та відправлення їх через поштову службу «Нова Пошта» з послугою «накладений платіж». Окрім цього, ОСОБА_25 перерахувала грошові кошти в розмірі 150 грн. 02.03.2023 о 10:35 год. на банківську карту № НОМЕР_11 ( ОСОБА_26 ) в якості передоплати за замовлений товар. Після цього, ОСОБА_25 , 03.03.2023 о 12:26 год., перебуваючи в приміщенні відділення №18 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 12а, оплатила грошові кошти в розмірі 2917 грн. (+64 грн. за послуги доставки) за доставлену посилку ТТН №9258 та в подальшому виявила, що отримані нею навушники невстановленої торгівельної марки, не являються оригінальною продукцією марки «AppleAirPods2»неналежної якості та є контрафактною продукцією. Після цього, ОСОБА_4 в складі організованої групи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 03.03.2023 о 12:56 год. отримали грошові кошти в загальній сумі 3131 грн., які були сплачені потерпілою ОСОБА_25 через сервіс «Нова Пей» та які в подальшому перераховувались на підконтрольну банківську карту № НОМЕР_11 (видана на ім`я ОСОБА_27 ), яка була прив`язана в додатку «НоваПошта» з вказанням мобільного номеру телефону НОМЕР_12 під вигаданими даними ОСОБА_28 . Отримавши від потерпілої ОСОБА_25 претензії щодо невідповідності отриманого товару оригінальній продукції марки «Apple» та його неналежної якості, на зв`язок не виходили, а незаконно отримані грошові кошти ОСОБА_4 розподілялися між членами організованої групи та витрачалися на власні потреби.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в складі організованої групи разом з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 заволоділи чужим майном шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, повторно, тобто скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 у складі організованої ним групи, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Львові, за адресами: АДРЕСА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел,діючи умисно з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, повторно, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в період часу з 01 березня 2023 по 04 березня 2023 року (більш точного часу та місця у ході досудового розслідування встановити не вдалося), в ході листування, використовуючи аккаунт в соціальній мережі «Instagram» з назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 , з потерпілим ОСОБА_29 , запевнили останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж оригінальних навушників марки «AppleAirPods 2», яких в наявності не мали, заходи щодо закупівлі таких не вживалися, ОСОБА_4 з відома ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , закуплялися лише неоригінальні навушники з нанесеними логотипами марки «AppleAirPods 2»за ціною 2990 грн. та відправлення їх через поштову службу «Нова Пошта» з послугою «накладений платіж». Окрім цього, ОСОБА_29 перерахував грошові кошти в розмірі 150 грн. 02.03.2023 о 16:58 год. на банківську карту № НОМЕР_11 ( ОСОБА_26 ) в якості передоплати за замовлений товар. Після цього, ОСОБА_29 , 04.03.2023 о 15:05 год., перебуваючи в приміщенні відділення №55 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Львів, просп. Шевченка, 13 (заїзд із вул. О. Нижанківського), оплатив грошові кошти в розмірі 2917 грн. (+64 грн. за послуги доставки) за доставлену посилку ТТН № 0093 та в подальшому виявив, що отримані ним навушники невстановленої торгівельної марки, не являються оригінальною продукцією марки «AppleAirPods2»неналежної якості та є контрафактною продукцією. Після цього, ОСОБА_4 в складі організованої групи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 04.03.2023 о 15:35 год. отримали грошові кошти в загальній сумі 3131 грн., які були сплачені потерпілим ОСОБА_29 через сервіс «Нова Пей» та які в подальшому перераховувались на підконтрольну банківську карту № НОМЕР_11 (видана на ім`я ОСОБА_27 ), яка була прив`язана в додатку «Нова Пошта» з вказанням мобільного номеру телефону НОМЕР_12 під вигаданими даними ОСОБА_28 . Отримавши від потерпілого ОСОБА_29 претензії щодо невідповідності отриманого товару оригінальній продукції марки «Apple» та його неналежної якості, на зв`язок не виходили, а незаконно отримані грошові кошти ОСОБА_4 розподілялися між членами організованої групи та витрачалися на власні потреби.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в складі організованої групи разом з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 заволоділи чужим майном шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, повторно, тобто скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вину у скоєному визнали повністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що ОСОБА_30 його дівчина, а ОСОБА_31 товариш. Вони з ОСОБА_32 винаймали житло в АДРЕСА_2 . Він придумав бізнес- створити інтернет магазин із продажу контрафактних навушників під виглядом оригінальної продукції марки «Apple». По розробленому плану в період з травня 2022 по 04 березня 2023 року шукали клієнтів через аккаунти в соціальній мережі «Instagram» з назвами ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_11) доступ до яких мали ОСОБА_30 та ОСОБА_31 на яких розміщували оголошення про продаж оригінальних навушників марки «Apple», яких в наявності не мали. Він знайшов чоловіка, який продавав контрафактну продукцію марки «Apple» і брав у нього навушники, які видавали за продукцію марки «Apple». Коли поступали замовлення ОСОБА_31 приймав їх, вів по телефону переговорити, узгоджував деталі відправки продукції. ОСОБА_30 оновлювала фотографії продукції та інформацію про товар. За весь період вони організували продаж навушників 9 потерпілим у час, порядку та в спосіб, як це зазначено у обвинувальному висновку.

Так, у серпні 2022 року в ході листування, використовуючи аккаунт в соціальній мережі «Instagram» з назвою ІНФОРМАЦІЯ_8 вони вели переписку з ОСОБА_10 , домовились про продаж оригінальних навушників марки «AppleAirPodsPro» за ціною 4499 грн. Він закупи неоригінальні навушники з нанесеними логотипами марки «AppleAirPodsPro» і відправили їх через поштову службу «Нова Пошта» з послугою «накладений платіж». Після цього, ОСОБА_10 , 09.08.2022 о 16:25 год., перебуваючи в приміщенні відділення №101 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 115Б, оплатила грошові кошти в розмірі 4499 грн. (+110 грн. за послуги доставки) на вказану ними картку за доставлену посилку ТТН № 5706та. Кошти, за продаж вказаних навушників потерпілою ОСОБА_10 поступили на банківську карту № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_4 і яка була прив`язана в додатку «Нова Пошта» з вказанням мобільного номеру телефону НОМЕР_2 під вигаданими даними ОСОБА_11 . Вказані кошти він розприділив між ними, а на претензію ОСОБА_10 щодо невідповідності отриманого товару оригінальній продукції марки «Apple» та повернення коштів вони не відреагували.

Окрім цього, на початку серпня 2022 року в ході листування, використовуючи аккаунт в соціальній мережі «Instagram» з назвою ІНФОРМАЦІЯ_5 , до них звернулася потерпіла ОСОБА_12 . Вони запевнили останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж оригінальних навушників марки «AppleAirPodsPro». Він закупив неоригінальні навушники з нанесеними логотипами марки «AppleAirPodsPro» та відправили їх через поштову службу «Нова Пошта» на адресу потерпілої за ціною 4400 грн. Потерпіла ОСОБА_12 перерахувала на його банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 4400 грн., в якості повної оплати за замовлений товар, які він розприділив між всіма учасниками групи. Після того як ОСОБА_12 забрала доставлену посилку та виявила, що отримані нею навушники невстановленої торгівельної марки, не являються оригінальною продукцією марки «AppleAirPodsPro» на її претензії не реагували, грошові кошти в сумі 4400 грн. не повернули.

В кінці серпня 2022 року під час листування, використовуючи аккаунт в соціальній мережі «Instagram» з назвою magazine_inpocket вони вели переписку з потерпілим ОСОБА_14 та запевнили останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж оригінальних навушників марки «AppleAirPodsPro», яких в наявності не мали. Він придбав неоригінальні навушники з нанесеними логотипами марки «AppleAirPodsPro» та відправили їх через поштову службу «Нова Пошта» з послугою «накладений платіж» на вказану потерпілим адресу. Після цього, ОСОБА_14 оплатив грошові кошти в розмірі 4499 грн. (+110 грн. за послуги доставки) за доставлену посилку на його банківську карту № НОМЕР_1 , яка була прив`язана в додатку «Нова Пошта» з вказанням мобільного номеру телефону НОМЕР_2 під вигаданими даними ОСОБА_11 . Отримавши від потерпілого ОСОБА_14 кошти, він розприділив їх між всіма учасниками групи, а на претензію невідповідності отриманого товару оригінальній продукції марки «Apple» та повернення сплачених потерпілим коштів не відреагували.

На початку вересня 2022 року в ході листування, використовуючи аккаунт в соціальній мережі «Instagram» з назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 з потерпілим ОСОБА_15 , запевнили останнього в правдивості оголошення та, попередньо, домовились про продаж оригінальних навушників марки «AppleAirPods 2» за ціною 2499 грн. Він закупив у свого знайомого неоригінальні навушники з нанесеними логотипами марки «AppleAirPods 2» та відправили їх через поштову службу «Нова Пошта» з послугою «накладений платіж» на адресу вказану потерпілим. Потерпілий ОСОБА_15 перерахував спочатку аванс у розмірі грн. на його банківську карту, а коли отримав навушники у приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» оплатив ще грошові кошти в розмірі 2499 грн. (+70 грн. за послуги доставки). Окрім цього, ОСОБА_15 повторно звернувся до них придбати таку ж продукцію, вони переписуючись з ним у соціальній мережі «Instagram», використовуючи аккаунт з назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 та попередньо домовився про продаж оригінальних навушників марки «AppleAirPods 2». Він закупив неоригінальні навушники з нанесеними логотипами марки «AppleAirPods 2» та відправили потерпілому за ціною 2840 грн. Після отримання продукції ОСОБА_15 в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта», забрав доставлену посилку та оплатив на його картку кошти. Разом з тим, оглянувши навушники, ОСОБА_15 зрозумів, що вони неоригінальні та висловив їм претензію щодо невідповідності отриманого товару оригінальній продукції марки «AppleAirPods 2». ОСОБА_31 запропонував йому поспілкуватися з менеджером магазину. Він у розмові з потерпілим повідомив, щоб продукцію повернув та запевнив, що кошти будуть повернуті. Потерпілий відправив отриманий товар у відділення «Нової Пошти №27, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Низинна, 2 з вказанням даних одержувача: НОМЕР_4 ОСОБА_17 . Але кошти вони не повернули, а розприділили між собою.

В кінці вересня 2022 на початку жовтня 2022 року в ході листування, використовуючи аккаунт в соціальній мережі «Instagram» з назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 з потерпілою ОСОБА_18 , запевнили останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж оригінальних навушників марки «AppleAirPodsPro» за ціною 4999 грн., яких в наявності не мали. Він придбав неоригінальні навушники з нанесеними логотипами марки «Apple» та відправили їх за ціною 4999грн. через поштову службу «Нова Пошта» з послугою «накладений платіж» на адресу зазначену потерпілій. Після цього, ОСОБА_18 отримала продукцію у приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» та оплатила грошові кошти в розмірі 4999 грн. на банківську карту № НОМЕР_5 (видана на ім`я ОСОБА_5 ), яка була прив`язана в додатку «Нова Пошта» з вказанням мобільного номеру телефону НОМЕР_6 під вигаданими даними ОСОБА_19 . Отримавши від потерпілої ОСОБА_18 кошти, вони їх привласнили, а претензії щодо невідповідності отриманого товару оригінальній продукції марки «Apple» та вимогу повернути кошти залишили без задоволення.

В кінці грудня 2022 року в ході листування, використовуючи аккаунт в соціальній мережі «Instagram» з назвою ІНФОРМАЦІЯ_6 , з потерпілим ОСОБА_20 , запевнили останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж оригінальних навушників марки «AppleAirPods 3» за ціною 3800 грн. Він закупив неоригінальні навушники з нанесеними логотипами марки «AppleAirPods 3» та відправили їх ціною 3800 грн. через поштову службу «Нова Пошта» на адресу зазначену потерпілим. Після того, як потерпілий отримав навушники, він оплатив посилку та перерахував вказану суму коштів на його банківську карту № НОМЕР_7 . Після того, як потерпілий виявив невідповідність продукції на його претензії щодо невідповідності отриманого товару оригінальній продукції марки «Apple» та вимогу про повернення коштів не реагували.

Окрім цього, в кінці лютого 2023 року в ході листування, використовуючи аккаунт в соціальній мережі «Instagram» з назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 з потерпілим ОСОБА_22 , запевнили останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж оригінальних навушників марки «AppleAirPodsPro 2» за ціною 6990 грн. і павербанку «MagSafeBatteryPack» за ціною 2000 грн. Він закупив неоригінальні навушники з нанесеними логотипами марки «AppleAirPodsPro 2» і павербанк «MagSafeBatteryPack» за ціною 2000 грн. та відправили їх через поштову службу «Нова Пошта» з послугою «накладений платіж» на адресу вказану потерпілим. Потерпілий ОСОБА_22 спочатку перерахував грошові кошти в розмірі 150 грн. на банківську карту № НОМЕР_9 в якості передоплати, а згодом оплатив грошові кошти в розмірі 8990 грн. (+115 грн. за послуги доставки) за доставлену продукцію. Коли ОСОБА_22 заявив претензії щодо невідповідності отриманого товару оригінальній продукції марки «Apple», вони на зв`язок не виходили, перераховані ним кошти відмовилися повертати.

Окрім цього, на початку березня 2023 року в ході листування, використовуючи аккаунт в соціальній мережі «Instagram» з назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 , з потерпілою ОСОБА_25 , запевнили останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж оригінальних навушників марки «AppleAirPods 2» за ціною 2990 грн. Він закупив неоригінальні навушники з нанесеними логотипами марки «AppleAirPods 2» та відправили потерпілій на вказану нею адресою. Потерпіла спочатку перерахувала грошові кошти в розмірі 150 грн. як завдаток, а після отримання товару оплатила грошові кошти в розмірі 2917 грн. (+64 грн. за послуги доставки) за доставлену посилку. Коли потерпіла виявила невідповідність отриманого товару оригінальній продукції марки «Apple», вони на її претензії не реагували, кошти відмовилися повернути, а розприділили між собою.

Окрім цього, в перших числах 04 березня 2023 року в ході листування, використовуючи аккаунт в соціальній мережі «Instagram» з назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 , з потерпілим ОСОБА_29 , запевнили останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж оригінальних навушників марки «AppleAirPods 2» за ціною 2990 грн. Він закупив неоригінальні навушники з нанесеними логотипами марки «AppleAirPods 2» та через поштову службу «Нова Пошта» з послугою «накладений платіж» відправили потерпілому на вказану нею адресу. Потерпілий ОСОБА_29 перерахував грошові кошти в розмірі 150 грн в якості завдатку, а згодом отримавши товар, оплатив грошові кошти в розмірі 2917 грн. (+64 грн. за послуги доставки) за доставлену посилку на вказану ними картку. Коли потерпілий виявив невідповідність отриманого товару оригінальній продукції марки «Apple» та заявив претензії про повернення коштів, вони на це не реагували, кошти привласнили і розприділили між собою.

Пояснив, що в ході слідства потерпілим повністю відшкодували завдану шкоду, усвідомили протиправність своєї поведінки, просить суворо не карати.

Обвинувачена ОСОБА_5 суду показала, що в період інкримінованих дій разом ОСОБА_33 винаймали житло і проживали разом в АДРЕСА_2 . ОСОБА_34 поділився ідеєю створити інтернет магазин з продажу контрафактної продукції під виглядом продукції «Аррle» та попросив створити фотографії продукції та розмістити їх на сторінці в соціальній мережі «Instagram» з назвою ОСОБА_8 . Вона створила фотографії продукції «Аррle» ніби вона продається і вказала інформацію про ціну товару. З покупцями спілкувався ОСОБА_34 , а потім і ОСОБА_35 - товариш ОСОБА_36 . Через вказаний магазин вони продавали контрафактну продукцію, яку закупляв ОСОБА_34 у одного бізнесмена під виглядом продукції « ОСОБА_37 ». Підтвердила, що за період з весни 2022 року по 04.03.2023 року вони продали товар 9 потерпілим. Вона періодично добавляла фотографії продукції, оновлювала сторінку, оскільки мала навики для цього т.я. по професії є дизайнер. Підтвердила показання ОСОБА_38 в частині обставин продажу контрафактної продукції шляхом обману усім 9 потерпілим. Пояснила, що у скоєному розкаюється, шкодує, що так сталося, усвідомила протиправність дій, просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_31 суду показав, що знає ОСОБА_39 тривалий час, являються друзями. До нього звернувся ОСОБА_34 допомогти продавати підроблену продукцію під виглядом продукції «Аррle». Він погодився і відповідно до його ролі здійснював переписку із замовниками продукції, узгоджував умови поставки продукції і передавав замовлення ОСОБА_40 . ОСОБА_34 відправляв товар і отримував кошти за товар та розприділяв між ними. Коли потерпілі отримували продукцію і виявляли, що вона не справжня та телефонували з претензіями, він рекомендував переговорити із менеджером, надавав телефон ОСОБА_40 . Він мав доступ до сторінки в соціальній мережі «Instagram» з назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 і здійснював діяльність по місцю проживання по АДРЕСА_6 , а ОСОБА_34 і ОСОБА_41 проживали і працювали в АДРЕСА_7 . Під час затримання ОСОБА_34 перебував у нього вдома і їх затримали разом.

У вчиненому розкаюється повністю, просить врахувати, що усвідомив протиправність дій, повністю відшкодували всім потерпілим шкоду, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачені повністю визнали вину у вчиненому, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченими зазначених злочинів, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєному є доведена повністю. Суд враховує, що всі потерпілі в судовому засіданні подали заяви про заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, проти розгляду кримінального провадження за процедурою визначеною ч.3 ст. 349 КПК України не заперечили.

Суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.190 КК України, оскільки вони в складі організованої групи, повторно, шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки заволоділи чужим майном: грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 в розмірі 4499 грн; грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 в розмірі 4400 грн; грошовими коштами потерпілої ОСОБА_14 в розмірі 4499 грн; грошовими коштами потерпілого ОСОБА_20 в розмірі 3800 грн; грошовими коштами потерпілого ОСОБА_15 в розмірі 5439 грн; грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 в розмірі 4999 грн; грошовими коштами потерпілого ОСОБА_22 в розмірі 9140 грн.; грошовими коштами потерпілої ОСОБА_25 в розмірі 2990 грн; грошовими коштами потерпілого ОСОБА_29 в розмірі 2990 грн. тобто скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

При цьому суд вважає доведеним висновок слідства про те, що злочинна група, організована та очолювана ОСОБА_4 , характеризувалась наступним чином: попередньою організованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів; стабільністю учасників групи, яка виразилась у тривалості їх дій, а саме з травня 2022 року по 04 березня 2023 року; злагодженого функціонування групи до часу припинення її діяльності правоохоронними органами; об`єднанням злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети; обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій; розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Отримання членами організованої групи прибутку, відбувалося після здійснення кожним учасником покладеної на нього ролі і досягнення загального результату, у вигляді надходження грошових коштів, які покупці оплачували на відділеннях ТОВ «Нова Пошта» за допомогою ТзОВ «ПОСТ ФІНАНС», яка є платіжною організацією міжнародної платіжної системи «NovaPay», в рамках якої здійснювались перекази грошових коштів, зокрема здійснюється оплата коштів за послугою ТОВ «Нова Пошта» - «накладений платіж».

З метою здійснення злочинної діяльності, члени організованої групи використовували необхідну техніку, а саме: ноутбуки марки «Apple MacBook», який належить ОСОБА_5 , «Lenovo», який належить ОСОБА_4 , персональний комп`ютер «Версія-сістем», який належить ОСОБА_6 , та мобільні телефони: «Iphone 11 Pro», «Iphone X», які належать ОСОБА_4 , «Xiaomi Redmi Note 9», який належить ОСОБА_6 , «Iphone 13 Pro», та «Samsung Galaxy A5», які належать ОСОБА_42 , з яких здійснювався вихід до мережі Інтернет для адміністрування сторінок в соціальній мережі «Instagram» з ОСОБА_43 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_12), доступ до яких мали усі члени групи, на яких розміщували оголошення про продаж оригінальних навушників марки «Apple», хоча таких в наявності в учасників організованої групи не було, заходи щодо закупівлі таких не вживалися, закуплялися лише неоригінальні навушники з нанесеними логотипами марки «Apple», та за допомогою яких здійснювалось листування із потерпілими, на онлайн сервісі «Google диск» - сховищі даних, що дозволяє користувачам зберігати свої дані на серверах у «хмарі» і ділитися ними з іншими користувачами в Інтернеті, була створена онлайн-таблиця, до якої мали доступ усі учасники організованої групи, та в якій вказувались дані замовників (потерпілих осіб) та їх контактні дані, номери декларації ТОВ «Нова Пошта», суми отриманих грошових коштів, суми чистого прибутку від вчинення протиправних дій.

Встановлена організованою групою електронно-обчислювальна техніка забезпечувала їм розміщення оголошень про продаж оригінальних навушників марки «Apple», в соціальній мережі «Instagram», яких у власності чи іншому користуванні вони не мали, заходи щодо закупівлі таких не вживалися, закуплялися лише неоригінальні навушники з нанесеними логотипами марки «Apple», а також забезпечувало зв`язок із потерпілими, у ході листування з якими, учасники організованої групи запевняли останніх в правдивості оголошень та оригінальності продукції марки «Apple», попередньо домовлялися про відправлення продукції «накладеним платежем», що є послугою ТОВ «Нова Пошта», тим самим вводили їх в оману.

Функції учасників організованої групи при скоєнні злочинів розподілялись наступним чином:

ОСОБА_4 , діючи як організатор та виконавець злочинів: діяв як організатор організованої ним злочинної групи, та у відповідності до своїх функцій склав план злочинної діяльності, підшукав членів організованої групи для участі у незаконному заволодінні, шляхом обману грошовими коштами під приводом продажу оригінальної техніки марки «Apple», за відсутності такої, через всесвітню мережу Інтернет, керував процесом розміщення оголошень на сторінках в соціальній мережі «Instagram», листуванням із потерпілими, розподіляв грошові кошти між членами організованої групи. Він здійснював загальне керівництво організованою групою; залучив до вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; організував придбання продукції, зовні схожих на навушники марки «Apple»; спільно з іншими учасниками організованої групи налагодив схему отримання коштів шляхом обману; особисто здійснював листування із покупцями за допомогою соціальної мережі «Instagram», приймав замовлення про купівлю товару, а саме оригінальних навушників марки «Apple»; здійснював відправлення неоригінальної продукції за допомогою компанії «Нова Пошта»; створив та контролював онлайн - таблиці, контролюючи при цьому кількість замовлень та їх статус (отримано/повернення), використовував для протиправних дій свої власні банківські карти та мобільний телефон (працювали в терміналі сім-карти, які прив`язувались до аккаунту в додатку «Нова Пошта» з вигаданими даними, який в подальшому використовували для протиправних дій); отримував грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, які в подальшому розподіляв між учасниками організованої групи.

ОСОБА_5 , діючи як виконавець, спільно з іншими учасниками організованої групи, налагодила схему отримання коштів шляхом обману; особисто здійснювала листування із покупцями в соціальній мережі «Instagram», приймала замовлення про купівлю товару, а саме оригінальних навушників марки «Apple»; здійснювала відправлення неоригінальної продукції за допомогою компанії «Нова Пошта»; створювала та розміщувала в соціальній мережі «Instagram» рекламний контент (відеоролики та фото) з метою збільшення кількості замовлень; використовувала для протиправних дій свої власні банківські карти та мобільний телефон (працювали в терміналі сім-карти, які прив`язувались до аккаунту в додатку «Нова Пошта» з вигаданими даними, який в подальшому використовували для протиправних дій); заповнювала онлайн таблиці, в якій вказувались дані покупців та замовлень; отримувала грошові кошти, отримані злочинним шляхом.

ОСОБА_6 , діючи як виконавець, спільно з іншими учасниками організованої групи, налагодив схему отримання коштів шляхом обману; особисто здійснював листування із покупцями в соціальній мережі «Instagram», приймав замовлення про купівлю товару, а саме оригінальних навушників марки «Apple»; здійснював відправлення неоригінальної продукції за допомогою компанії «Нова Пошта»; у випадку повернення товару від покупців, отримував його на вигадані дані, з подальшим невиконанням обов`язків; заповнював онлайн таблиці, в якій вказувались дані покупців та замовлень; отримував грошові кошти, отримані злочинним шляхом.

Призначаючи покарання обвинуваченим, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він є організатором скоєного і вчинив тяжкі злочини, разом з тим він судиться вперше, є особою молодого віку, щиро розкаявся у скоєному злочині, усвідомив протиправність своєї поведінки, відшкодував потерпілим заподіяну шкоду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а тому суд обирає йому покарання у межах санкції статті та звільняє його від обраного покарання з випробуванням, встановлює йому іспитовий термін та покладає обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що він є виконавцем скоєного і вчинив тяжкі злочини, разом з тим він судиться вперше, є особою молодого віку, щиро розкаявся у скоєному злочині, усвідомив протиправність своєї поведінки, відшкодував потерпілим заподіяну шкоду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а тому суд йому обирає покарання у межах санкції статті та звільняє його від обраного покарання з випробуванням, встановлює йому іспитовий термін та покладає обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує її другорядну роль у скоєному, що вона є найменш активним виконавцем скоєного, вчинила тяжкі злочини, разом з тим судиться вперше, є наймолодшою учасницею групи, дівчиною, щиро розкаявся у скоєному злочині, усвідомив протиправність своєї поведінки, на даний час офіційно працевлаштована, відшкодувала потерпілим заподіяну шкоду.

Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням наведених даних про особу винної суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 190 ч.4 КК України.

Окрім цього, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а тому суд обирає покарання ОСОБА_5 у межах санкції статті та звільняє її від обраного покарання з випробуванням, встановлює йому іспитовий термін та покладає обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Оскільки у справі проведені ряд судових експертиз, то судові витрати на їх проведення у розмірі 89 617 грн. 50 коп. слід солідарно покласти на всіх обвинувачених.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні.

При цьому в судовому засіданні встановлено, що в процесі розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 24.03.2023 року накладено арешт та майно, виявлене у процесі обшуку за адресою АДРЕСА_2 . Ухвалою слідчого судді від 24.03.2023 року накладено арешт на автомобіль BMW д.н.з НОМЕР_13 . Ухвалою слідчого судді від 24.03.2023 року накладено арешт на майно виявлено у ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_8 . Ухвалою слідчого судді від 24.03.2023 року накладено арешт на майно, яке було вилучено в результаті проведеного обшуку за адресою АДРЕСА_6 . Все вилучено у результаті обшуків майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Оскільки судом завершено розгляд кримінального провадження, а також обвинуваченим призначається покарання без конфіскації майна, тому необхідність арешту вилученого майна у цьому провадженні відпала.

При цьому доводи прокурора про те, що оскільки ТУ БЕБ у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000082 від 18.04.2023 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 229 КК України і частина вилученого у обвинувачених майна визнана речовими доказами у тому провадженні, тому підстав для скасування арешту цього майна та його повернення обвинуваченим не має не заслуговують на увагу.

Так, дійсно, з долученого прокурором листа від 07.11.2023 року вбачається, що підрозділом детективів ТУ БЕБ у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000082 від 18.04.2023 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ст.229 КК України, детективами отримано тимчасовий доступ до вилученого у ході обшуків у обвинувачених майна і його визнано у тому провадженні речовими доказами, а тому детективи клопочуть про долучення вказаних речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000082 від 18.04.2023 року.

Разом з тим, ухвала слідчого судді про арешт вказаного майна у кримінальному провадженні № 0000082 від 18.04.2023 року ще не постановлялася.

Відповідно до положень ч.1 ст. 368 КПК України визначено, що під час ухвалення вироку суд має вирішити: 12) що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Отже, при таких обставинах, суд постановляючи вироку у цьому провадженні і завершуючи розгляд справи зобов`язаний вирішити питання що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами тільки у цьому провадженні і жодних підстав для прийняття рішення про доручення вказаних речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000082 від 18.04.2023 року суд не має.

Орган, який здійснює досудове розслідування після скасування арешту на майно у цьому провадженні, до вступу вироку в законну силу має процесуальне право звернутися до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000082 від 18.04.2023 року і в такий спосіб долучити потрібні речі та предмети, які мають ознаки передбачені ст.98 КПК України до того провадження.

А тому у цьому провадженні слід вирішити питання про скасування арешту на вказане майно, яке арештоване згідно ухвал слідчого судді і повернути його власникам.

Окрім цього, слід залишити до вступу вироку в законну силу обрані обвинуваченим запобіжні заходи.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.190 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обраного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу звернення вироку до виконання, початок іспитового терміну рахувати з часу проголошення вироку.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.4 ст.190 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обраного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рахувати з часу звернення вироку до виконання, початок іспитового терміну рахувати з часу проголошення вироку.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визнати винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.69 ч.4 ст.190 КК України нижче нижчої межі визначеної санкцією статті у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обраного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий термін 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання засудженій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з часу звернення вироку до виконання, початок іспитового терміну рахувати з часу проголошення вироку.

Скасувати арешти майна у даному кримінальному провадженні, які накладені: ухвалою слідчого судді від 24.03.2023 року та майно, виявлене у процесі обшуку за адресою АДРЕСА_2 ; ухвалою слідчого судді від 24.03.2023 року на автомобіль BMW д.н.з. НОМЕР_13 ; ухвалою слідчого судді від 24.03.2023 року на майно виявлено у ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_8 ; ухвалою слідчого судді від 24.03.2023 року на майно, яке було вилучено в результаті проведеного обшуку за адресою АДРЕСА_6 .

Речові докази вилучені у процесі обшуку за адресою АДРЕСА_2 ; у ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_8 ; у результаті проведеного обшуку за адресою АДРЕСА_6 , автомобіль BMW д.н.з. НОМЕР_13 після вступу вироку в законну силу повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , солідарно на користь Держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 89 617 грн. 50 коп.

Запобіжні заходи, застосовані до обвинувачених, залишити в силі до вступу вироку в законну силу, а саме:

продовжити строк покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із потерпілим у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в період доби з 22:00 год до 06:00 год., заборонивши йому залишати житло в зазначений час, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із потерпілим у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в період доби з 22:00 год до 06:00 год., заборонивши йому залишати житло в зазначений час, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із потерпілим у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1