Справа № 740/2595/23
Провадження № 1-кп/740/253/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарями судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з ДУ "Чернігівський СІЗО"),

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині об`єднані під час судового розгляду кримінальні провадження, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000420 від 04.04.2023, №0000558 від 04.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ніжина Чернігівської області, громадянина України, неодружений, не працює, дітей немає, освіта професійно-технічна, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.11.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 03.04.2023 близько 19 години 53 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ТРАШ», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 13, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрав з морозильної камери пачку «Креветки Премія неочищені в/м 70/90», масою 1 кг, вартістю 450,45 грн, яку сховав собі під куртку та намагався залишити приміщення вказаного магазину з викраденим майном.

При цьому ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину він був зупинений працівниками охорони.

Також ОСОБА_6 09.04.2023 близько 10 години 45 хвилин перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «ТРАШ», за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул. Шевченка, 21, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, вчинив дії спрямовані на таємне викрадення товарів, а саме: віскі «Jack Daniels об`ємом 0,7 л в кількості 1 шт, вартістю 732,50 грн, напій енергетичний Revo вишня у жерстяній банці в кількості 2 шт, вартістю 92,20 грн, всього на загальну суму 824,70 грн.

Після чого ОСОБА_6 , отримавши реальну змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв ТОВ «ТРАШ» матеріальної шкоди в розмірі 824,70 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, надавати показання відмовився. У судових дебатах стверджував, що у скоєному розкаюється, просив суворо не карати, дати можливість виправитися та призначити покарання з випробуванням.

Представник потерпілого ТОВ «ТРАШ» у судове засідання не з"явився, від нього в матеріалах кримінального провадження наявні письмові заяви про розгляд кримінального провадження без його участі, згоду з будь-яким рішенням суду.

У судовому засіданні досліджені надані стороною обвинувачення документи, висновки експертів:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно з яким зафіксовано прийняття слідчим усної заяви від ОСОБА_8 про те, що 03.04.2023 в Ніжині по вул. С. Прощенка, 13, у магазині "Траш" затримано чоловіка та жінку, які намагалися винести без оплати товар;

- протокол огляду місця події від 03.04.2023, згідно з яким оглянуто приміщення магазину "Траш" в Ніжині по вул. С. Прощенка, 13, під час якого ОСОБА_6 видали працівникам поліції креветки Премія, неочищені та сир плавлений;

- заява ОСОБА_6 від 03.04.2023 про добровільну видачу поліцейським вказаних товарів;

- розписка менеджера магазину "Траш" ОСОБА_8 від 03.04.2023 про отримання від поліцейських товару, а саме креветки Премія, неочищені та сиру плавленого, на відповідальне зберігання;

- висновок експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 07.04.2023, згідно із яким ринкова вартість креветок ТМ "Премія" неочищених варено-морожених 70/90 вагою 1 кг станом на 03.04.2023 могла становити 450,45 грн;

- постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 06.04.2023 і протокол зняття показань технічних приладів від 06.04.2023, згідно з якими слідчим у порядку ст. 245-1 КПК України прийнято рішення про вилучення копії відеозаписів з відеокамер у магазині "Траш" в Ніжині по вул. С. Прощенка, 13, та скопійовано на оптичний диск відеозаписи за 03.04.2023;

- протокол огляду від 19.04.2023, згідно з яким оглянуто вилучені відеозаписи з камер відеоспостереження у магазині "Траш" в Ніжині по вул. С. Прощенка, 13, і встановлено, що на відеозаписах зафіксовано як ОСОБА_6 взяв з морозильної камери пачку замороженої продукції і заховав собі під куртку, виходив з магазину і перед дверима спрацьовує сигналізація і за ним йдуть адміністратор залу та касир, потім ОСОБА_6 повертається до магазину, виймає з-під куртки товар і кладе його на стіл;

- рапорт помічника чергового Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про надходження 03.05.2023 зі служби "102" повідомлення від працівника магазину "Траш" ОСОБА_9 про виявлення крадіжки, яка вчинена 09.04.2023;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно з яким зафіксовано прийнятя слідчим усної заяви від ОСОБА_9 про те, що 09.04.2023 в Ніжині по вул. Шевченка, 21, у магазині "Траш" невідома особа викрала дві банки "Revo" та пляшку віскі «Jack Daniels об`ємом 0,7 л;

- протокол огляду місця події від 03.05.2023, згідно з яким оглянуто приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в Ніжині по вул. Шевченка, 21, під час якого зафіксовано обстановку у магазині, наявність на полицях у продажу таких напоїв як "Revo" і віскі «Jack Daniels;

- висновок експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 10.05.2023, згідно із яким ринкова вартість станом на 09.04.2023 могла становити: пляшки віскі «Jack Daniels об`ємом 0,7 л - 732,50 грн; 2 слабоалкогольних напоїв "Revo" у жерстяній банці об"ємом 0,5 л - 92,20 грн;

- постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 06.04.2023 і протокол зняття показань технічних приладів від 06.05.2023, згідно з якими слідчим у порядку ст. 245-1 КПК України прийнято рішення про вилучення копії відеозаписів з відеокамер у магазині "Траш" в Ніжині по вул. Шевченка, 21, та скопійовано на оптичний диск відеозаписи за 09.04.2023;

- протокол огляду від 09.05.2023, згідно з яким оглянуто вилучені відеозаписи з камер відеоспостереження у магазині "Траш" в Ніжині по вул. Шевченка, 21, і встановлено, що на відеозаписах зафіксовано як ОСОБА_6 з полиці з слабоалкогольними напоями взяв дві банки "Revo", які сховав у кишені спротивних штанів, також взяв з полиці із алкогольними напоями пляшку, заховав її під куртку, і пішов на вихід з магазину, після чого з поля зору відеокамери зникає;

- протокол слідчого експерименту від 12.05.2023 за участю ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_6 у магазині "Траш" в Ніжині по вул. Шевченка, 21, показав як заходив до магазину 09.04.2023, як рухався, спочатку взяв 2 банки напою "Revo" вишня, які поклав у кишені своїх спортивних штанів, потім пішов до полиці з сильноалкогольними напоями і взяв пляшку віскі «Jack Daniels собі під куртку, потім обійшов ряди і пройшов через касу не заплативши за товар і вийшов з магазину.

З приводу досліджених у судовому засіданні наданих стороною обвинувачення документів і висновків експертів стороною захисту зауважень чи заперечень щодо їх недопустимості, недостовірності не висловлено.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і вірно кваліфіковані органом досудового розслідування зач. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, за епізодом 03.04.2023, та за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за епіходом 09.04.2023.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення згідно із ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, які караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає, надати показання суду він відмовився, що не дозволяє повною мірою пересвідчитися і з"ясувати його відношення до скоєного. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено. Рецидив злочинів відсутній, так як ОСОБА_6 мав судимість за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто за кримінальний проступок, тоді як згідно з п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання визначається рецидив саме злочинів, а не кримінальних правопорушень.

Обвинувачений є молодим чоловіком 24 років, працездатний, відомості про офіційне працевлаштування відсутні, неодружений, дітей немає, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий за незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, скарг до виконкому Ніжинської міської ради на нього не надходило.

Ураховуючи особу винного та зазначені конкретні обставини справи, розмір заподіяної потерпілому матеріальної шкоди, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції, та за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі в дещо вищих за мінімальні межі санкції, та за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення після ухвалення стосовно нього вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.11.2022, за яким він був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, тобто протягом іспитового строку.

Будучи звільненим від покарання з випробуванням, ОСОБА_6 знову вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, що вказує на те, що належних висновків щодо свого виправлення він не зробив.

За таких умов, при призначенні міри покарання слід керуватися положеннями ч. 3 ст.78, ч. 1 ст. 71 КК України та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі, приєднавши до покарання за цим вироком частково, невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.11.2022, а саме два місяці обмеження волі, перевівши його в 1 місяць позбавлення волі за правилами ч. 1 ст. 72 КК України з розрахунку, що двом дням обмеження волі відповідає один день позбавлення волі.

Строк раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло закінчився 25.08.2023. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло. ОСОБА_6 тримається під вартою в ДУ "Чернігівський СІЗО" у іншому кримінальному провадженні.

Долю документів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Рішення про визнання предметів речовими доказами не приймалися. Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів в розмірі 1711 гривень 12 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років 1 місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.11.2022, а саме два місяці обмеження волі, перевівши його в 1 місяць позбавлення волі за правилами ч. 1 ст. 72 КК України з розрахунку, що двом дням обмеження волі відповідає один день позбавлення волі, та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня затримання на виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1711 (одну тисячу сімсот одинадцять)гривень 12 копійок витрат на залучення експертів.

Оптичний диск для лазерних систем зчитування з написом чорного кольору "КРАДІЖКА", визнаний постановою слідчого від 19.04.2023 документом, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити прокурору, надіслати обвинуваченому в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".

Суддя ОСОБА_1