Провадження № 1-кп/592/587/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0003842 від 04.10.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Карпилівка Сарненського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 о 19 год. 00 хв. поліцейський взводу №2 роти № 1 батальйону УПП в Сумській області ДПП ОСОБА_4 разом з інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Сумській області ДПП ОСОБА_7 у складі екіпажу «Руно-206» заступили на чергування та несли службу по охороні громадського порядку на території м. Суми.

Відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та «Положення про Національну поліцію», патрульна поліція відповідно до покладених на неї службових завдань запобігає правопорушенням і припиняє їх у місцях несення служби, здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, керуючись ст. ст. 42-46 Закону України «Про Національну поліцію».

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до працівників правоохоронних органів належать особи, органів прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національного антикорупційного бюро України, органів охорони державного кордону, органів доходів і зборів, органів і установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, органів державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інших органів, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Під час патрулювання території м. Суми екіпажем «Руно-206» близько 20 год. 50 хв. по АДРЕСА_3 поліцейським взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Сумській області ДПП ОСОБА_4 разом з інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Сумській області ДПП ОСОБА_7 виявлено ОСОБА_5 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерним запахом з порожнини рота, млявою мовою, хиткою ходою та порушенням координації рухів. ОСОБА_5 перебував в неадекватному стані та поводився агресивно відносно працівників поліції, висловлювався нецензурною лайкою, намагався наносити ногами удари працівникам поліції.

У зв`язку із необхідністю складання адміністративних протоколів затримання за ст. 185 КУпАП та оформленням матеріалів за ст. ст. 173, 178 КУпАП, через неможливість їх складання на місці із-за протиправної, агресивної та неадекватної поведінки ОСОБА_5 останнього доставлено до Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

03.10.2023 близько 23 год. 09 хв. під час комендантської години ОСОБА_5 знаходячись в Кастоді Рекордс Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, 21, ОСОБА_5 повернувся обличчям до ОСОБА_4 , розуміючи, що посягає на життя та здоров`я працівника правоохоронного органу, маючи умисел на заподіяння шкоди його здоров`ю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, наніс один удар лобною частиною голови по верхній щелепі поліцейському взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Сумській області ДПП ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1245 від 16.10.2023 в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив поліцейському взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Сумській області ДПП ОСОБА_4 тілесні ушкодження на верхній губі справа, на внутрішній поверхні верхньої губи справа крововилив та садно, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, покаявся та своїми показами підтвердив зазначені обставини обвинувачення. Зокрема вказав, що у той день вживав спиртне та був сильно п`яний. Дорогою додому у нього стався конфлікт з невідомими. Після конфлікту він був затриманий поліцейськими та доставлений до Сумського РУП. Там вдарив лобною частиною своєї голови у обличчя поліцейського ОСОБА_4 .

Показами потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що працює поліцейським в УПП в Сумській області. 03.10.2023 знаходився на чергуванні разом з ОСОБА_7 .. У вечорі надійшов виклик про бійку по вул. Джерельній у м.Суми. По приїзду виявили ОСОБА_5 , який лежав на землі при цьому був у без верхнього одягу на тулубі, голий. Загалом мав дуже неохайний вигляд, який ображав людську гідність. Йому викликали швидку, але він відмовився від госпіталізації. Потім ОСОБА_5 став поводитися агресивно, вступав у сварки і суперечки з людьми, які були на місці, з ними, висловлювався брутальною лайкою, намагався влаштувати бійку, погрожував розправою. Присутні казали, що останній поводився агресивно, чіплявся до усіх. Його дівчина поводилася так само. В діях ОСОБА_5 вбачався склад адміністративних правопорушень за хуліганство та опір поліцейським. Через агресивну поведінку ОСОБА_5 , йому на руки одягли кайданки. На місці матеріали скласти було неможливо, а тому останнього і дівчину було доставлено до Сумського РУП. У приміщенні управління поліції обвинувачений продовжив порушувати порядок, поводився агресивно, намагався вдарити його. Однак незважаючи на те, що був у кайданках та його заспокоювала дівчина, він з погрозами зміг кинутися та вдарити головою в обличчя. Після такого удару у потерпілого потекла кров з губ.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження інших доказів визнано судом не доцільним, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорювалися та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що обтяжують й пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий, покаявся, сприяв органам досудового слідства та суду у розкритті кримінального правопорушення, вибачився перед потерпілим й ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

Згідно досудової доповіді представника Ковпаківського районного відділу Філії Державної установи «Центр прорбації» в Сумській області ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим середній та йому недоцільно призначати покарання у виді ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд при призначенні покарання за ч. 2 ст. 345 КК України приходить до переконання, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеження волі.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого запобіжні заходи не застосовувалися, прокурор не подавав клопотання про їх застосування. У строк покарання слід зарахувати строк затримання з 03.10.2023 по 06.10.2023.

Керуючись ст.ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання на виконання вироку. Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 03.10.2023 по 06.10.2023 з розрахунку один день тримання під вартою до двох днів обмеження волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1