Провадження № 1-кс/185/1918/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого і відкрити кримінальне провадження не за фактом вбивства, а проти конкретної особи батька ОСОБА_4 , внести відомості в ЄРДР та розпочати досудове слідство, поновити строк звернення до суду.

Скарга мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , за заявою ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом її смерті, здійснюється досудове розслідування, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України. Однак у заявника є підозри, щодо причетності до смерті її подруги ОСОБА_7 , батька ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Павлоградським РВП ГУНП в Дніпропетровській області надано слідчому судді матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001279 від 16.07.2023 року та матеріали за заявою ОСОБА_3 від 25.08.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого.

16.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_6 , щодо обставин: за адресою АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході виїзду виявлено труп ОСОБА_9 , який направлено до КЗ ДОБ СМЕ ДОР для встановлення причини смерті, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України, кримінальне провадження №0001279.

25.08.2023 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України зареєстрована за № 19985 заява ОСОБА_3 , згідно якої заявник просить внести відомості про можливе скоєння злочину до ЄРДР, розпочати досудове слідство, викликати та розпитати батька ОСОБА_7 на предмет обставин її раптової хвороби та смерті, вилучити у батька Юлії історію хвороби та висновки патологоанатома про причину смерті.

За вказаної заявою відомості до ЄРДР внесені не були, заява приєднана до матеріалів кримінального провадження №0001279.

На час вирішення скарги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001279 від 16.07.2023 року здійснюється досудове розслідування.

За приписами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Отже, обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Проте системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.2 КПК УКраїни завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За фактом смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється досудове розслідування, в ході якого мають бути встановлені, в тому числі, наявність або відсутність події кримінального правопорушення, особи, причетні до кримінального правопорушення, та інші обставини згідно ст.91 КПК України.

Тобто саме під час досудового розслідування після встановлення наявності події кримінального правопорушення, встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, будуть встановлюватись особи, які можуть бути причетні до злочину, та особа, якій буде повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

При цьому статтею 94 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Виходячи з вищенаведених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання уповноваженої особи внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 , оскільки за викладеними заявником фактами вже здійснюється досудове розслідування, а встановлення особи, яка підозрюється у скоєнні злочину, має бути здійснене після встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З обставин справи вбачається, що строк подання скарги пропущено заявником з поважних причин.

Керуючись ст.214,303,307,369 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1