Справа 556/3573/23
Номер провадження 1-кс/556/6/2024
У Х В А Л А

іменем України

про накладення грошового стягнення

19.01.2024 року смт. Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув погоджене з прокурором клопотання начальника СД відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 18.08.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України про накладення грошового стягнення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя, - встановив:

Начальник СД відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення грошового стягнення, в якому зазначила, що 17.08.2023 року надійшов рапорт працівника ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненські області ОСОБА_4 , про те, що близько 16:35 год. останній спільно з оперуповноваженим СКП ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в лісовому масиві неподалік с. Луко, Вараського району, було зупинено трактор ДТЗ синього кольору без номерних знаків, який перевозив деревину породи «Вільха» без будь яких дозвільних документів. На даному ТЗ перебувало троє осіб, а саме: ОСОБА_6 1998 р.н., ОСОБА_7 2004 р.н., ОСОБА_8 2006 р.н, жителі с. Воронки Вараського р-н. Вказані особи повідомили про те, що дану деревину вони викрали та везуть на лісопильну раму у с. Луко до ОСОБА_9 . Під час документування даного правопорушення до нас під`їхали на автомобілі марки «Мерседес Бенц» сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 на польській реєстрації ОСОБА_9 та ОСОБА_10 жителі с. Воронки Вараського р-н. Дані особи почати втручатись в діяльність працівників правоохоронного органу, перешкоджали виконанню службових обов`язків, а саме забрали бензопилу якою здійснювалася незаконна порубка, намагались відчепити причіп з деревиною від вище зазначеного ТЗ, а також шарпали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за верхній одяг і відтягували від трактора. Вказані особи неодноразово були попереджені про кримінальну відповідальність за втручання в діяльність працівника правоохоронного органу.

За даним фактом 18 серпня 2023 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 343 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000109 від 18.08.2023 року виникла необхідність проведення слідчих дій з громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , щодо відомих обставин.

Громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , неодноразово запрошувався дізнавачем в телефонному режимі за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , до відділення поліції № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області для взяття участі у проведенні слідчих дій, а саме в проведення допиту в якості свідка, однак громадянин ОСОБА_9 , за запрошеннями дізнавача не з`являвся.

08.11.2023 та 20.11.2023 громадянину ОСОБА_9 , поштою та на месенджер «Вайбер» за номером телефону НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_9 , було надіслано повістки про виклик до відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області. ОСОБА_9 , відповідно до вимог ст. 135 КПК України, був належним чином повідомлений про виклик до дізнавача, що підтверджується інформацією щодо трекінгу відправлення та вручення свідку зазначених вище викликів та відповідає положенню ст. 136 КПК України.

Проте останній, який був в установленому порядку ознайомлений зі ст. 139 КПК України та викликаний в порядку ст. 135 КПК України, для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000109 від 18.08.2023 року не з`явився, тобто не прибув на виклик уповноваженої особи, дізнавача, без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

В судове засідання дізнавач та прокурор надали письмові заяви, в яких підтримали клопотання повністю, просили провести судове засідання без їх участі.

Особа, на яку може бути накладено грошове стягнення ОСОБА_9 , у судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.146 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Таким чином, оскільки клопотання розглядалось за відсутності учасників кримінального провадження, у відповідності до другого речення ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що виклик ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання ознайомлення з її змістом є будь-які дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Також дізнавач зазначає, що громадянину ОСОБА_9 , поштовими відправленнями та за допомогою месенджера «Вайбер» за номером телефону НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_9 , було надіслано повістки про виклик до відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, у процесуальному статусі свідок. За викликами ОСОБА_9 , двічі не з`явився без поважних причин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_9 , грошового стягнення на користь держави, у розмірі, передбаченому ст.139 КПК України, за невиконання ним свого процесуального обов`язку, а саме за його ухилення від явки до дізнавача.

Керуючись ст.ст.144-146 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання сторони кримінального провадження начальнику СД відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 18.08.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.343 КК України про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Накласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1775 (одна тисяча сімсот сімдесят п`ять) гривень 00 коп., на користь держави.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1