У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 рокуСправа № 634/23/24 Провадження № 1-в/634/3/24

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого: 17.10.2019 року Лозівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 .

У поданні зазначено, що ОСОБА_2 за період перебування на свободі на шлях виправлення не став, не зважаючи на проведення з ним профілактичних бесід веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок, порушує правила адміністративного нагляду, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності та попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст.5 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Відповідно до вимог п. 4.3 Інструкції «Про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Інструкція), у разі встановлення факту порушення громадського порядку або прав інших громадян, учинення інших правопорушень цією особою, дільничний інспектор міліції виносить письмове попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд (додаток 10).

Згідно п. 4.4 Інструкції, у разі, якщо особа, яка підпадає під дію Закону, незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор міліції доповідає про це рапортом начальнику міськ-, райвідділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду.

До рапорту додаються:

- копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі;

- довідка про перевірку на наявність судимостей;

- характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення:

- засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності;

- письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд;

- пояснення правопорушника;

- пояснення громадян, що характеризують їх поведінку;

- пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному;

- інші матеріали. (підпункт 4.4).

Начальник міськ-, райвідділу, розглянувши ці матеріали, приймає рішення щодо підготовки подання про встановлення стосовно цієї особи адміністративного нагляду (додаток 11), підписує його та разом з вищезазначеними матеріалами направляє до суду. (підпункт 4.5)

В порушення зазначеної інструкції, до подання не додано пояснення громадян, що характеризують його поведінку.

Разом з тим, до подання додано копію ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.02.2023 року, на якій відсутня печатка суду, та вона жодним чином не засвічена і не має відмітку про набрання нею законної сили.

Також до подання додано копію вироку Лозівського районного суду Харківської області від 17.10.2019 року, яка жодним чином не завірена та в ній відсутня відмітка про набрання вироком законної сили.

Крім того, до подання додано копії протоколів про адміністративне правопорушення зі змістом яких неможливо ознайомитися, через неналежну якість їх виготовлення.

Вказані недоліки не дають можливості суду вирішити по суті питання щодо продовження відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

Керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: