Справа № 159/3468/23 Провадження №11-сс/802/330/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Ковельського міськраойнного суду Волинської області від 02 липня 2023 року про обрання запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2023 в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , відмолено.

Водночас, підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 30.08.2023 включно.

На ОСОБА_7 покладено обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, та утримуватися від спілкування із потерпілою, свідками строком до 30.08.2023р. включно.

Звільнено ОСОБА_7 з під варти в залі суду.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням прокурор подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, просить скасувати та постановити нове, яким обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування.

28 вересня 2023 року прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження з посиланням на те, що підозрюваний ОСОБА_7 на даний час перебуває в статусі обвинуваченого.

Заслухавши підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження за клопотання прокурора, апеляційний суд вважає, що останнє підлягає закриттю з наступних підстав.

За положеннями ч.4 ст.36, ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, або керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право відмовитися від апеляційної скаргидо закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші учасники судового розгляду не заперечували проти закриття апеляційного провадження, то апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.403 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.376, 403 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2023 року в даному провадженні.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 30.08.2023 включно, - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Головуючий

Судді