Провадження №1-кс/522/5898/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., за участю секретаря судового засідання Губанової У.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 16.08.2023 року вона звернулась до управління Департаменту військової контррозвідки СБ України з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, 23.08.2023 за вх. № 6320-23 до Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону листом зі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для розгляду в межах компетенції надійшла її заява від 16.08.2023 щодо можливих неправомірних дій окремих віськовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ДПС України.

Так, на думку заявника, в порушення вимог ст. 214 КПК України уповноваженими посадовими особами Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону за заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесено до ЄРДР відомості, викладені у вищезазначеній заяві та не розпочато досудове розслідування.

Заявник до суду не з`явився, до суду надав заяву, відповідно до якої він скаргу підтримує та просить розглядати за його відсутності.

Представник Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та представника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, 16.08.2023 року ОСОБА_1 звернулась до управління Департаменту військової контррозвідки СБ України з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, 23.08.2023 за вх. № 6320-23 до Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону листом зі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для розгляду в межах компетенції надійшла її заява від 16.08.2023 року щодо можливих неправомірних дій окремих віськовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ДПС України.

Так, в порушення ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінальних правопорушень за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, дізнавач, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищенаведене, судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження як щодо захисту від кримінальних правопорушень, так і стосовно того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості викладені в заяві ОСОБА_1 від 16.08.2023 року (отримано 23.08.2023 року за вх. № 6320-23) та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: