У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 11.09.2023 р. про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000936,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 11.09.2023 р. про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000936.

В апеляційній скарзі заявником ОСОБА_2 висуваються вимоги про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нового рішення, яким задовольнити його скаргу на рішення слідчого слідчого відділу ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 11.09.2023 р. про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим з огляду на те, що склад злочину, який розслідується в даному провадженні є формальним і скасувати цю постанову. При цьому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 11.10.2023 р., повний текст якої отримав 16.10.2023 р.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Цей перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, при цьому ч. 3 ст. 309 КПК України прямо передбачає, що скарги та інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді. Тобто у випадку незгоди сторін з іншими ухвалами слідчого судді, їх законність підлягає перевірці судом першої інстанції під час підготовчого провадження.

Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Положення вказаної частини статті визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), лише в частині, щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвала слідчого судді постановлена на підставі п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка відповідно до приписів ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За змістом положень ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, зважаючи на те, що ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим, не входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_3