КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року про повернення скарги особі, яка її подала, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2023 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала.

В обґрунтування прийнятого рішення, слідчий суддя з посиланням на вимоги ст.ст. 303, 218, 32 КПК України, зазначив, що у своїй скарзі ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, яка знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, буд. 55/2, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва, а тому скарга ОСОБА_6 не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.07.2023 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу і зобов`язати уповноважену особу Служби безпеки України в м. Києві та Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.05.2023 року про вчинення посадовими особами Укрзалізниці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в.о. директором залізничного вокзалу станції Дарниця ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Також вказує, що слідчий суддя помилково зазначила в оскаржуваній ухвалі про те, що Служба безпеки України в м. Києві та Київській області знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, буд. 55/2, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва, оскільки звертаючись до Служби безпеки України в м. Києві та Київській області із заявою про вчинення злочину, він, як заявник, зазначив юридичну адресу даного органу досудового розслідування - м. Київ, Аскольдів провулок, буд. 5-А, яка територіально відноситься саме до Печерського району м. Києва, а тому зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Служби безпеки України в м. Києві та Київській області він звернувся саме до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, що відповідає підсудності згідно вимог КПК України.

Крім того звертає увагу, що саме така юридична адреса Служби безпеки України в м. Києві та Київській області - м. Київ, Аскольдів провулок, буд. 5-А зазначена у відкритих джерелах інформації.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на підтримку доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження за скаргою №757/20877/23-к та апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження №757/20877/23-к ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення злочину від 12.05.2023 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Частиною 1 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Відповідно до загальних норм кримінального процесуального закону, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, повинні подаватись до слідчого судді того місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_6 , слідчий суддя, з посиланням на положення ст.ст. 303, 218, 32 КПК України, зазначив, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, буд. 55/2, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва, а тому скарга ОСОБА_6 не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Переглядаючи ухвалу суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів погоджується з рішенням слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 та вважає необґрунтованими його апеляційні доводи про те, що Служба безпеки України в м. Києві та Київській області знаходиться за адресою: м. Київ, Аскольдів провулок, буд. 5-А, що територіально відноситься саме до Печерського району м. Києва, оскільки відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області з 07.06.2021 року визначено за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, буд. 55/2, що згідно адміністративно-територіального поділу міста Києва відноситься до Солом`янського району.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2023 року про повернення скарги особі, яка її подала законною та обґрунтованою і підстав для її скасування, про що ставиться питання в апеляційній скарзі ОСОБА_6 , не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала- без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3