Провадження № 1-кп/337/432/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Запоріжжя, громадянки України, студентки ДНЗ «Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей», не заміжньої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2023, приблизно о 22 годин 55 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 10 по вул. Стародніпровській (Воронезька) в м. Запоріжжі, маючи умисел на викрадення офіційного документу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з сумки потерпілої ОСОБА_4 , яка знаходилась на лавочці, за вищевказаною адресою, викрала платіжну банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_4 , яка є офіційним документом відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-XII від 02.10.1992 року, ст.ст. 14, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346-111 від 05.04. 2001 року, ст.ст. 2,51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-111 від 07.12.2000 року, з метою її подальшого використання, а саме таємного викрадення з неї грошових коштів та розпорядилась нею на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної з потерпілою. Пояснила, що обвинувачена повністю відшкодувала заподіяні нею збитки, вибачилась перед потерпілою, пройшла програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності, пояснила, що шкодує через вчинене, зробила для себе належні висновки.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_6 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання, пояснила, що ОСОБА_5 дійсно відшкодувала їй заподіяні збитки, вибачилась перед нею, жодних претензій вона до обвинуваченої не має.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної з потерпілою, просила врахувати проходження обвинуваченою програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягалась. Кримінальне правопорушення, яке вчинила обвинувачена, відноситься до кримінальних проступків. ОСОБА_5 відшкодувала заподіяні нею збитки, що підтвердила потерпіла ОСОБА_4 . Суд переконався, що винна дійсно примирилась з потерпілою.

Крім того, за інформацією щодо результатів участі неповнолітньої ОСОБА_5 у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено три зустрічі з учасниками програми. Програма відновлення закінчилась успішно, неповнолітня ОСОБА_5 відшкодувала шкоду, вибачилась перед потерпілою, визнала власну провину. Узгоджено заходи ресоціалізації у вигляді відвідування психолога.

Суд враховує дану інформацію як додаткову підставу для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної з потерпілою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 285 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної з потерпілою.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали оголошений 12.12.2023 року о 12-30 годині.

Суддя: ОСОБА_1