У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 Справа №607/19936/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000323 від 29.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: LAC:54501 CID:9003511, LAC:54501 CID:90003519, LAC:54501 CID:17371, LAC:54501 CID:17372, LAC: 54501 CID:7376, LAC: 54501 C1D:7375 щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку' на території лісового урочища «Зади», розташованому на землях запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 за межами населеного пункту с. Плотича Тернопільського району у період часу з 00:00 год. 01.11.2021 по 20:00 год. 21.12.2021 рік.

Клопотання мотивоване тим, що 29.12.2021 в СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в лісовому урочищі «Зади», розташованому на землях запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 за межами населеного пункту с. Плотича встановлено факт незаконного вирубування 13 дерев породи дуб та ясен внаслідок чого спричинено збитки на суму 243772,85 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час проведення досудового розслідування працівниками СКП відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області було встановлено, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: LAC:54501 CID:9003511, LAC:54501 CID:90003519, LAC:54501 CID:17371, LAC:54501 CID:17372, LAC: 54501 CID:7376, LAC: 54501 C1D:7375.

Виходячи із вищезазначеного, з метою підтвердження факту причетності абонентів із вище вказаними номерами мобільних телефонів до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення можливих спільників вчинення кримінального правопорушення - потрібно отримати інформацію з ретрансляційних антен операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами:LAC:54501 CID:9003511, LAC:54501 CID:90003519, LAC:54501 CID:17371, LAC:54501 CID:17372, LAC: 54501 CID:7376, LAC: 54501 C1D:7375.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст.132 КПК України).

До клопотання слідчим долучено лише заяву ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо вжиття заходів реагування та довідку про результати радіотехнічного обстеження.

Жодного іншого доказу, який би підтвердив наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення (акт огляду, допит свідків тощо) до клопотання слідчим не долучено, при тому що кримінальне провадження зареєстроване ще 29.12.2021.

Отже, обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, ним не доведені.

А тому, у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1