Справа № 164/886/23
Провадження №1-кп/157/39/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000035 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацевлаштованого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 17 квітня 2023 року біля 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 не менше двох ударів головою в область голови, чим заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку не визнав. Показав, що 17 квітня 2023 року повертався додому від свого батька, де вживав алкогольні напої. Неподалік свого будинку він зустрів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які сиділи на лавці. Він привітався та сів поруч. Жартома натягнув ОСОБА_7 на очі шапку, в яку той був одягнений. Це не сподобалося ОСОБА_6 і він ударив обвинуваченого. Одразу ж прийшла його дочка ОСОБА_8 та син потерпілого ОСОБА_9 , який вдарив дочку та його, від чого він упав на землю та втратив свідомість. Також показав, що потерпілий ОСОБА_6 був у стані алкогольного сп`яніння.

Попри невизнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, його вина у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 17 квітня 2023 року біля 19 години він із ОСОБА_7 сиділи на лавці поблизу свого будинку. До них підійшов обвинувачений, який був у нетверезому стані. ОСОБА_4 сів біля них та натягнув ОСОБА_7 на очі шапку, а його вдарив головою в обличчя, від чого він упав. Він ОСОБА_4 не бив, а коли взяв його за груди, то останній вдруге його вдарив. Через деякий час прибігли його дружина ОСОБА_10 та син ОСОБА_11 , який захистив його від обвинуваченого. Він та ОСОБА_7 були тверезими.

Факт нанесення обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілому доводиться також показаннями свідка ОСОБА_12 , яка вказала, що ОСОБА_6 є її чоловіком. На другий день Великодня 17 квітня 2023 року біля 19 год вона знаходилася в будинку свекрухи. Через вікно бачила, що на лавці сидів її чоловік та ОСОБА_7 , до яких підійшов обвинувачений та натягнув ОСОБА_7 шапку на очі й сів поруч них. Через деякий час ОСОБА_4 почав битися з ОСОБА_6 , тому вона вийшла їх розбороняти. Пізніше прибігли дружина та дочка ОСОБА_4 , які намагалися заспокоїти останнього. Підтвердила, що під час бійки обвинувачений головою вдарив її чоловіка в голову, крім того, обвинувачений та потерпілий були у стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_13 показав, що є сусідом обвинуваченого. На Великдень 17 квітня 2023 року до нього додому прийшов ОСОБА_14 . Він бачив, що на лавці сиділи потерпілий та ОСОБА_7 , до яких підійшов обвинувачений, після чого між останнім та ОСОБА_6 почалася бійка, під час якої ОСОБА_4 двічі головою вдарив потерпілого в голову.

Свідок ОСОБА_14 підтвердив показання свідка ОСОБА_13 , крім того вказав, що обвинувачений був у стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_8 показала, що 17 квітня 2023 року біля 19 години була в хаті та через вікно помітила, що на вулиці відбувається бійка. Коли вийшла на дорогу, побачила, що ОСОБА_6 сидить на її батькові ОСОБА_4 та махає руками. Вона підбігла та забрала батька й обоє пішли додому. В цей момент до них підбіг син потерпілого ОСОБА_9 та вдарив її в груди, від чого вона разом із батьком упали на землю. Після цього ОСОБА_9 почав наносити ОСОБА_4 удари ногою в голову. Від отриманих ударів у батька пішла кров з рота на носа, а вночі його госпіталізували.

Свідок ОСОБА_7 показав, що разом із ОСОБА_6 сиділи на лавці поблизу його житлового будинку. До них підійшов ОСОБА_4 , який був п`яний та мав набряки на обличчі. Обвинувачений привітався та сів поруч. Жартома вони з ОСОБА_6 насували один одному шапки на очі поки одна із шапок не впала на землю. Після цього вони почали сперечатися та шарпатися, при цьому ОСОБА_4 увесь час намагався вдарити ОСОБА_6 головою в голову. На вулицю повибігали жінки та діти ОСОБА_4 й ОСОБА_6 , які й припинили конфлікт.

Послідовність та детальність показань свідків дають суду достатні підстави вважати їх достовірними та правдивими.

Винуватість обвинуваченого в заподіянні потерпілому легкого тілесного ушкодження підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 квітня 2023 року (а.с. 80), з якого встановлено, що тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 були нанесені обвинуваченим ОСОБА_4 17 квітня 2023 року біля 19 год поблизу садиби по АДРЕСА_1 .

З протоколу проведення слідчого експерименту від 05 травня 2023 року (а.с. 109) встановлено механізм нанесення обвинуваченим тілесного ушкодження потерпілому, а саме шляхом нанесення йому трьох ударів головою в область голови.

Висновком судово-медичної експертизи №208 від 20 квітня 2022 року (а.с. 87) підтверджено, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого, що виразились у нанесенні потерпілому ударів у голову, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій надбрівній ділянці з переходом на верхню повіку ока біля внутрішнього кута. Це тілесне ушкодження утворилося від дії тупого предмету, можливо при обставинах, вказаних потерпілим, мінімальною кількістю контактів не менше двох. Судово-медичних даних, що вказане ушкодження утворилося при падінні з висоти власного зросту немає. Виявлене в ОСОБА_6 тілесне ушкодження по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення, особу винного, зокрема його посередню характеристику за місцем проживання, те, що він уперше притягується до кримінальної відповідальності, непрацевлаштований, позицію потерпілого, який наполягає на притягненні обвинуваченого до кримінальної відповідальності, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, що передбачений санкцією статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1