Справа № 298/2309/23
Номер провадження 1-кс/298/314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 12 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 12 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 12.12.2023.

Посилається, що під час досудового розслідування встановлено, що 11 грудня 2023 року до чергової частини ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від ОСОБА_5 на реєстрацію надійшла заява про те, що невідома особа в період із 19:00 години до 19:30 годин 11.12.2023 шляхом вільного доступу увійшла до складського приміщення магазину «ЛЮБО», що розташований за адресою смт. Великий Березний, вул. Шевченка 33, звідки із сумки викрала грошові кошти у сумі 2000 гривень.

Зазначається, що 12 грудня 2023 року о 13 год. 26 хв. до чергової частини ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про виявлення безхозних речей.

Виїздом СОГ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено гаманець коричневого кольору, який в подальшому упаковано до паперового крафтового конверту.

12 грудня 2023 вищевказаний виявлений та вилучений гаманець визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000326 від 12.12.2023.

Вказує, що власником гаманця коричневого кольору, який було упаковано до паперового крафтового конверту являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою збереження речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження, з посиланням на ст. 170 КПК України,слідчий просить накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на майно, а саме: гаманець коричневого кольору.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , будучи повідомленими належним чином та своєчасно про час і місце проведення судового засідання, на розгляд клопотання не з`явилися. Прокурор ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить клопотання про накладення арешту на майно проводити без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 , будучи повідомленою належним чином та своєчасно про час і місце проведення судового засідання, на розгляд клопотання не з`явилася.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Судове провадження розглядається за відсутності слідчого, прокурора та власника майна, неявка яких з урахуванням положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи повідомлені про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду судового провадження на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки. Окрім того, слідчий суддя враховує заяву прокурора про розгляд клопотання про арешт за її відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2023 року за №0000326 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000326.

З відомостей рапорту інспектора відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 11.12.2023, слідує, що 11.12.2023 о 20.22 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.12.2023 о 20.22 за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця повідомила про те, що близько годину тому невідома особа викрала в магазині «Любо» з складу дві жіночі сумки в яких були документи, 2 тис. гривень, ключі від квартири, магазину. Є камера відеоспостереження. Заявник ОСОБА_7 .

З протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.12.2023 року слідує, що прийнято усну заяву від ОСОБА_5 про те, що у магазині «Любо» невідома особа викрала її жіночу сумку, в якій знаходились дві тисячі гривень, просить прийняти до неї міри.

З відомостей рапорту інспектора-чергового відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 12.12.2023, слідує, що 12.12.2023 о 13.26 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.12.2023 о 13.26 за адресою: АДРЕСА_2 , заявник повідомив про те, що позаду будинку культури знайдено сумку синього кольору. Вміст документи та інші речі. Заявник ОСОБА_9 .

З фабули витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні №0000326 від 12 грудня 2023 року вбачається, що 11 грудня 2023 року до чергової частини ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від ОСОБА_5 , на реєстрацію надійшла заява про те, невідома особа в період із 19:00 години до 19:30 годин 11.12.2023, шляхом вільного доступу увійшла до складського приміщення магазину «ЛЮБО», що розташований за адресою смт. Великий Березний, вул. Шевченка 33, звідки, із сумки викрала грошові кошти у сумі 2000 гривень.

У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно відомостей, викладених в протоколі огляду місця події від 12 грудня 2023 року, слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , цього ж дня проведено огляд, який розпочато о 14 год. 00 хв. і закінчено о 14 год. 21 хв., під час огляду виявлено та вилучено гаманець коричневого кольору, який упаковано до паперового крафтового пакету.

Отже, вилучений 12 грудня 2023 року в ході огляду місця події гаманець коричневого кольору, в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Огляд, в результаті якого було вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт, проведений 12 грудня 2023 року, з клопотанням про арешт майна останній звернувся до суду шляхом надіслання такого поштовим відправленням 13 грудня 2023 року, про що свідчить відтиск поштового штампу на конверті, тобто наступного робочого дня, і таке судом було отримано 15 грудня 2023 року. Відтак клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 12 грудня 2023 року, слідчим слідчого відділення ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 гаманець коричневого кольору, який було упаковано до паперового крафтового конверту, на який нанесено відповідні пояснювальні написи та скріплено підписом слідчого, понятих, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000326 від 12 грудня 2023 року.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначений вище гаманець визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання такого як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Таким чином, вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 12 грудня 2023 року гаманець коричневого кольору підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З цих підстав клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 12 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 12 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт із забороною на користування, розпорядження та відчуження, на вилучений в ході огляду місця події від 12 грудня 2023 року гаманець коричневого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1