Провадження № 1-кс/734/906/23 Справа № 734/2447/23
У х в а л а

іменем України

22 листопада 2023 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , що винесене в кримінальному провадженні № 0000278, відомості про яке внесені 11 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данівка Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово безробітного, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся у Козелецький районний суд Чернігівської області з клопотанням, погодженим прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 23.00 години 09 червня 2023 року ОСОБА_5 , у період не відбутої частини покарання за майнові злочини відповідно до вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2021 року, маючи намір на вчинення крадіжки, прийшов до господарства АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , де, перелізши через паркан, зайшов до двору та з метою доведення злочинного умислу до кінця, діючи повторно, умисно і таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, що є чинним до цього часу відповідно до Указу Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023, шляхом пошкодження навісного замка дверей гаражу, проник до середини, де з-під капоту автомобіля марки ЗАЗ-110240, зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , із метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, викрав акумуляторну батарею марки «Westa», потужністю 12в (408А), вартістю 530.00 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальних збитків на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 , є: протокол огляду місця події від 11 червня 2023 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду предмету від 12 червня 2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; висновком судової-товарознавчої експертизи № 1905/23-24 від 20 червня 2023 року; речовим доказом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення (злочину). Крім того, ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, не має сталих соціальних зав`язків, є особою працездатного віку, але не працює та спроб працевлаштуватись не здійснював, у зв`язку з чим неможливо запобігти та забезпечити вчасне виконання процесуальних рішень та слідчих дій.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання покладених процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192 і 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данівка Козелецького району Чернігівської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, - у межах строку досудового розслідування.

Покласти щодо підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду на визначені час і місце; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються щодо підозрюваного ОСОБА_5 з моменту застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після проголошення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя