Справа № 386/817/23
Провадження № 1-кс/386/404/23
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про його участь під час проголошення повного тексту ухвали від 02.10.2023 року в режимі відеоконференції ,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2023 року слідчим суддею Голованівського районного суду Кіровоградської області розглянуто клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000367 від 03.07.2023 за ч. 3 ст. 152 КК України.

Проголошення повного тексту ухвали призначено на 09:40 год. 03.10.2023 року.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, а також те, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», вважаю за можливе проголошувати ухвалу в режимі відеоконференції із Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Проголошення повного тексту ухвали від 02.10.2023 року з розгляду клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000367 від 03.07.2023 за ч. 3 ст. 152 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_2 03.10.2023 року о 09 год.40 хв., визначивши приблизний час розгляду до 10 год. 00 хв..

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» встановити особу підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації її виконання, підозрюваному та його захиснику для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1