Справа № 750/840/24
Провадження № 1-кс/750/473/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003870 від 09.10.2023,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучений під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «Realmi S11-2021» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись даним майном.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином, слідчий у клопотанні зазначила прохання про розгляд клопотання без її участі.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003870 від 09.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

25.01.2024 проведено обшук в квартири за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено одинадцять пристроїв для паління з нашаруваннями речовин, пакувальні полімерні пакетики, електронні ваги з нашаруваннями речовин, полімерний пакетик з речовиною, зовні схожою на психотропну, мобільний телефон марки «Realmi S11-2021» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на мобільний телефон, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 причетний до незаконного збуту психотропних речовин та встановлено, що мобільний телефон він використовував у злочинній діяльності, а саме, домовлявся в телефонних розмовах про збут психотропних речовин.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Разом з тим, в судовому засіданні не встановлено правових підстав для накладення арешту на вилучений мобільний телефон, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого про арешт майна не містить інформації про підстави обшуку, однак додані матеріали справи дають підстави вважати, що 25.01.2024 обшук помешкання ОСОБА_5 проводився на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.01.2024, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення у вигляді наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, інших доказів їх злочинної діяльності, а також грошових коштів, які здобуті в результаті збуту наркотичних речовин. Дозвіл на виявлення та вилучення мобільних телефонів у ході проведення такого обшуку слідчим при розгляді клопотання про обшук не заявлявся і слідчим суддею не надавався.

За приписами абз. 2 ч. 6 ст. 236 КПК України, якщо під час обшуку слідчий, прокурор виявив доступ чи можливість доступу до комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, для виявлення яких не надано дозвіл на проведення обшуку, але щодо яких є достатні підстави вважати, що інформація, що на них міститься, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор, слідчий має право здійснити пошук, виявлення та фіксацію комп`ютерних даних, що на них міститься, на місці проведення обшуку.

Зазначені вимоги закону в ході обшуку в частині вилучення мобільного телефону з SIM-картою оператора мобільного зв`язку дотримані не були, відтак вказані дії щодо їх вилучення є незаконними, а клопотання про арешт вказаного речового доказу не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на мобільний телефон марки «Realmi S11-2021» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути негайно належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Realmi S11-2021» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1