Cправа № 201/8547/23
Провадження 1-кс/201/3273/2023
УХВАЛА

28 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001143 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.07.2023р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 24.07.2023 року в приблизно о 16:25 год. перебував на території складської бази за адресою: АДРЕСА_1 в компанії раніше знайомого потерпілого - невстановленого чоловіка близько 37 років на ім`я ОСОБА_6 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин внаслідок словесного конфлікту, який переріс у бійку та штовханину з останнім у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи за вищевказаною адресою у вищевказаний час, взяв до своєї правої руки ніж металевий сірого кольору, наблизився до невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 та наніс невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів, однак не менше 3-х, по корпусу та грудній клітині останнього, спричинивши колото-різані рани. Внаслідок отриманих ударів невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на коліна при цьому трохи розвернувшись, опинившись таким чином спиною до нападника. Далі ОСОБА_5 наніс ще невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів, однак не менше 5-ти, по спині потерпілого, спричинивши колото-різані рани.

Від отриманих тілесних ушкоджень невстановлений чоловік близько 37 років на ім`я ОСОБА_6 помер на місці.

Слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в період часу з 20:54 год. по 21:09 год. 24.07.2023 було складено протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: чоловічі джинси темно-синього кольору зі слідами РБК, поміщені до СП№PSP4240625.

В рамках кримінального провадження все вилучене майно було визнано речовими доказами. Вищевказані речі можуть мати доказове значення в рамках досудового розслідування кримінального провадження та будуть направлені на відповідні експертні дослідження.

Слідчий надав заяву про слухання справи за його відсутністю, просив клопотання задовольнити.

Відповідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені в ході проведеного обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 2,7, ст.3 ч.1 п.18), ст.ст. 168-169, 170-173 , 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 від 24.07.2023 в порядку ст. 208 КПК України, а саме на чоловічі джинси темно-синього кольору зі слідами РБК, поміщені до СП№PSP4240625.

Заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити інший особі розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1