Справа № 456/2820/22
Провадження № 1-кс/456/38/2024
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

15 січня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 23.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону, чинного до 11.08.2023), щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого менеджером ТзОВ «Торхолод», з повною вищою освітою, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання (перебування).

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_4 покликався на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 23.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону, чинного до 11.08.2023), за фактом крадіжки грошових коштів ОСОБА_5 з банківської картки ОСОБА_6 АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , який є знайомий з ОСОБА_5 , весною 2022 року, більш точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи за місцем своєї роботи ТзОВ «Торхолод» по вулиці Січових Стрільців, 5/109 у місті Стрию Львівської області, надав останньому доступ до своєї банківської картки «для виплат» № НОМЕР_1 , банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», з метою здійснення останнім покупки квитків на потяг за допомогою мобільного додатку «Приват 24», передавши ОСОБА_5 у користування свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», IМЕІ1: НОМЕР_3 ; IМЕІ2: НОМЕР_4 , зі збереженим паролем для входу в його мобільний додаток «Приват 24».

Надалі, під час користування вищевказаним мобільним телефоном у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) мережі за допомогою мобільного додатка «Приват 24», що є Інтернет банкінгом, системою, призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк», та який був встановлений на даному мобільному пристрої, з метою отримання доступу до банківського рахунку, який належить потерпілому ОСОБА_6 , та умисного заволодіння чужими коштами шляхом обману за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В подальшому, ОСОБА_5 30 червня 2022 року близько 15 години 28 хвилин, перебуваючи за місцем своєї роботи ТзОВ «Торхолод» по вулиці Січових Стрільців, 5/109 у місті Стрию Львівської області, маючи в тимчасовому користуванні належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», IМЕІ1: НОМЕР_3 ; IМЕІ2: НОМЕР_4 , та пароль до мобільного додатку «Приват 24», без згоди та відома останнього, діючи від його імені, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, маскуючи свої дійсні злочинні наміри, несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», увійшов у додаток «Приват24», що є Інтернет банкінгом, системою, призначеною для дистанційного керування банківським рахунком АТ КБ «ПриватБанк», який діє на підставі банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого отримав доступ до особистого кабінету клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , де знаходяться його персональні дані та реквізити офіційних документів, що призвело до витоку інформації та порушення порядку її маршрутизації, яка є банківською таємницею, що надало можливість здійснювати транзакції від його імені.

Надалі, ОСОБА_5 , маючи можливість дистанційного контролю банківського рахунку потерпілого, витоку інформації, зміни чи процесу обробки інформації з обмеженим доступом, яка створена та захищена відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Законів України «Про інформацію», «Про захист інформації в автоматизованих системах», «Про банки і банківську діяльність», незаконно втрутився до автоматизованої системи мобільного додатку «Приват24» шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та здійснив несанкціоновані дії з коштами банківської карти «для виплат» № НОМЕР_1 , банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_6 , що призвело до витоку інформації.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) мережі, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 30.06.2022 близько 15 години 28 хвилин, керуючись злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, перебуваючи за місцем своєї роботи ТзОВ «Торхолод» по вулиці Січових Стрільців, 5/109 у місті Стрию Львівської області, маючи у тимчасовому користуванні мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Xiaomi Redmi», IМЕІ1: НОМЕР_3 ; IМЕІ2: НОМЕР_4 , зі збереженим паролем для входу в мобільний додаток «Приват 24», несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», входячи у додаток «Приват24», що є Інтернет банкінгом, системою, призначеною для дистанційного керування банківським рахунком АТ КБ «ПриватБанк», та отримав доступ до особистого кабінету клієнта Інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , де знаходяться його персональні дані та реквізити офіційних документів, що призвело до витоків інформації та порушення порядку її маршрутизації, яка є банківською таємницею, та його банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк», діючи від імені ОСОБА_6 , без його відома та згоди перерахував грошові кошти в сумі 782 гривні 00 копійок з його банківської карти «для виплат» № НОМЕР_1 , банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , що зареєстрована на ім`я його батька ОСОБА_7 , який не був обізнаний з намірами ОСОБА_5 та якою періодично користувався останній, після чого розпорядився викраденими коштами на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 782 гривні 00 копійок.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023).

Крім цього, ОСОБА_5 06 липня 2022 року близько 12 години 47 хвилин, перебуваючи за місцем своєї роботи ТзОВ «Торхолод» по АДРЕСА_2 , маючи в тимчасовому користуванні належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», IМЕІ1: НОМЕР_3 ; IМЕІ2: НОМЕР_4 , та пароль до мобільного додатку «Приват 24», без згоди та відома останнього, діючи від його імені, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, маскуючи свої дійсні злочинні наміри, повторно несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», увійшов у додаток «Приват24», що є Інтернет банкінгом, системою, призначеною для дистанційного керування банківським рахунком АТ КБ «ПриватБанк», який діє на підставі банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого отримав доступ до особистого кабінету клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , де знаходяться його персональні дані та реквізити офіційних документів, що призвело до витоку інформації та порушення порядку її маршрутизації, яка є банківською таємницею, що надало можливість здійснювати транзакції від його імені.

Надалі, ОСОБА_5 , маючи можливість дистанційного контролю банківської картки потерпілого, витоку інформації, зміни чи процесу обробки інформації з обмеженим доступом, яка створена та захищена відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Законів України «Про інформацію», «Про захист інформації в автоматизованих системах», «Про банки і банківську діяльність», незаконно втрутився до автоматизованої системи мобільного додатку «Приват24» шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та здійснив несанкціоновані дії з коштами банківської карти «для виплат» № НОМЕР_1 , банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_6 , що призвело до витоку інформації.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) мережі, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім цього, 06.07.2022 близько 12 години 47 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем своєї роботи ТзОВ «Торхолод» по вулиці Січових Стрільців, 5/109 у місті Стрию Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, маючи у тимчасовому користуванні мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Xiaomi Redmi», IМЕІ 1 НОМЕР_3 ; IМЕІ 2 НОМЕР_4 зі збереженим паролем, попередньо домовившись зі своїм знайомим ОСОБА_8 про перерахунок грошових коштів на його банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , повторно несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», входячи у додаток «Приват24», що є Інтернет банкінгом, системою, призначеною для дистанційного керування банківським рахунком АТ КБ «ПриватБанк», та отримав доступ до особистого кабінету клієнта Інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , де знаходяться його персональні дані та реквізити офіційних документів, що призвело до витоків інформації та порушення порядку її маршрутизації, яка є банківською таємницею, та його банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк», діючи від імені ОСОБА_6 , без його відома та згоди, повторно перерахував грошові кошти у сумі 7815 гривень 89 копійок з його банківської карти «для виплат» № НОМЕР_1 , банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 . Після чого, ОСОБА_8 , не будучи повідомленим про протиправне походження вказаних грошових коштів, зняв їх у банкоматі та передав у повному обсязі ОСОБА_5 , якими останній розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 7815 гривень 89 копійок.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023).

Крім цього, ОСОБА_5 11 липня 2022 року близько 14 години 37 хвилин, перебуваючи за місцем своєї роботи ТзОВ «Торхолод» по АДРЕСА_2 , маючи в тимчасовому користуванні належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», IМЕІ1: НОМЕР_3 ; IМЕІ2: НОМЕР_4 , та пароль до мобільного додатку «Приват 24», без згоди та відома останнього, діючи від його імені, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, маскуючи свої дійсні злочинні наміри, повторно несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», увійшов у додаток «Приват24», що є Інтернет банкінгом, системою, призначеною для дистанційного керування банківським рахунком АТ КБ «ПриватБанк», який діє на підставі банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого отримав доступ до особистого кабінету клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , де знаходяться його персональні дані та реквізити офіційних документів, що призвело до витоку інформації та порушення порядку її маршрутизації, яка є банківською таємницею, що надало можливість здійснювати транзакції від його імені.

Надалі, ОСОБА_5 , маючи можливість дистанційного контролю банківського рахунку потерпілого, витоку інформації, зміни чи процесу обробки інформації з обмеженим доступом, яка створена та захищена відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Законів України «Про інформацію», «Про захист інформації в автоматизованих системах», «Про банки і банківську діяльність», незаконно втрутився до автоматизованої системи мобільного додатку «Приват24» шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та здійснив несанкціоновані дії з коштами банківської карти «для виплат» № НОМЕР_1 , банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_6 , що призвело до витоку інформації.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) мережі, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім цього, 11.07.2022 близько 14 години 37 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем своєї роботи ТзОВ «Торхолод» по вулиці Січових Стрільців, 5/109 у місті Стрию Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, маючи у тимчасовому користуванні мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Xiaomi Redmi», IМЕІ1: НОМЕР_3 ; IМЕІ2: НОМЕР_4 , зі збереженим паролем, попередньо домовившись зі своїм знайомим ОСОБА_8 про перерахунок грошових коштів на його банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , повторно втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», входячи у додаток «Приват24», що є Інтернет банкінгом, системою, призначеною для дистанційного керування банківським рахунком АТ КБ «ПриватБанк», та отримав доступ до особистого кабінету клієнта Інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , де знаходяться його персональні дані та реквізити офіційних документів, що призвело до витоків інформації та порушення порядку її маршрутизації, яка є банківською таємницею, та його банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк», діючи від імені ОСОБА_6 , без його відома та згоди, повторно перерахував грошові кошти у сумі 7815 гривень 89 копійок з його банківської карти «для виплат» № НОМЕР_1 , банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 . Після чого, ОСОБА_8 , не будучи повідомленим про протиправне походження вказаних грошових коштів, зняв їх у банкоматі та передав у повному обсязі ОСОБА_5 , якими останній розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 7815 гривень 89 копійок.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023).

Крім цього, ОСОБА_5 26 липня 2022 року близько 13 години 42 хвилини, перебуваючи за місцем своєї роботи ТзОВ «Торхолод» по АДРЕСА_2 , маючи в тимчасовому користуванні належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», IМЕІ1: НОМЕР_3 ; IМЕІ2: НОМЕР_4 , та пароль до мобільного додатку «Приват 24», без згоди та відома останнього, діючи від його імені, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, маскуючи свої дійсні злочинні наміри, повторно несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», увійшов у додаток «Приват24», що є Інтернет банкінгом, системою, призначеною для дистанційного керування банківським рахунком АТ КБ «ПриватБанк», який діє на підставі банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого отримав доступ до особистого кабінету клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , де знаходяться його персональні дані та реквізити офіційних документів, що призвело до витоку інформації та порушення порядку її маршрутизації, яка є банківською таємницею, що надало можливість здійснювати транзакції від його імені.

Надалі, ОСОБА_5 , маючи можливість дистанційного контролю банківського рахунку потерпілого, витоку інформації, зміни чи процесу обробки інформації з обмеженим доступом, яка створена та захищена відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Законів України «Про інформацію», «Про захист інформації в автоматизованих системах», «Про банки і банківську діяльність», незаконно втрутився до автоматизованої системи мобільного додатку «Приват24» шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та здійснив несанкціоновані дії з коштами банківської карти «для виплат» № НОМЕР_1 , банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_6 , що призвело то витоку інформації.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) мережі, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім цього, 26.07.2022 близько 13 години 42 хвилини ОСОБА_5 за місцем своєї роботи ТзОВ «Торхолод» по вулиці Січових Стрільців, 5/109 у місті Стрию Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, маючи у тимчасовому користуванні мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Xiaomi Redmi», IМЕІ1: НОМЕР_3 ; IМЕІ2: НОМЕР_4 , зі збереженим паролем, попередньо домовившись зі своїм знайомим ОСОБА_8 про перерахунок грошових коштів на його банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , несанкціоновано повторно втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», входячи у додаток «Приват24», що є Інтернет банкінгом, системою, призначеною для дистанційного керування банківським рахунком АТ КБ «ПриватБанк», та отримав доступ до особистого кабінету клієнта Інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , де знаходяться його персональні дані та реквізити офіційних документів, що призвело до витоків інформації та порушення порядку її маршрутизації, яка є банківською таємницею, та його банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк», діючи від імені ОСОБА_6 , без його відома та згоди, повторно перерахував грошові кошти у сумі 5582 гривні 78 копійок з його банківської карти «для виплат» № НОМЕР_1 , банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 . Після чого, ОСОБА_8 , не будучи повідомленим про протиправне походження вказаних грошових коштів, зняв їх у банкоматі та передав у повному обсязі ОСОБА_5 , якими останній розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 5582 гривні 78 копійок.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023).

Крім цього, ОСОБА_5 30 липня 2022 року близько 13 години 43 хвилини, перебуваючи за місцем своєї роботи ТзОВ «Торхолод» по АДРЕСА_2 , маючи в тимчасовому користуванні належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», IМЕІ1: НОМЕР_3 ; IМЕІ2: НОМЕР_4 , та пароль до мобільного додатку «Приват 24», без згоди та відома останнього, діючи від його імені, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, маскуючи свої дійсні злочинні наміри, повторно несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», увійшов у додаток «Приват24», що є Інтернет банкінгом, системою, призначеною для дистанційного керування банківським рахунком АТ КБ «ПриватБанк», який діє на підставі банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого отримав доступ до особистого кабінету клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , де знаходяться його персональні дані та реквізити офіційних документів, що призвело до витоку інформації та порушення порядку її маршрутизації, яка є банківською таємницею, що надало можливість здійснювати транзакції від його імені.

Надалі, ОСОБА_5 , маючи можливість дистанційного контролю банківського рахунку потерпілого, витоку інформації, зміни чи процесу обробки інформації з обмеженим доступом, яка створена та захищена відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Законів України «Про інформацію», «Про захист інформації в автоматизованих системах», «Про банки і банківську діяльність», незаконно втрутився до автоматизованої системи мобільного додатку «Приват24» шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та здійснив несанкціоновані дії з коштами банківської карти «для виплат» № НОМЕР_1 , банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_6 , що призвело до витоку інформації.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) мережі, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім цього, 30.07.2022 близько 13 години 43 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем своєї роботи ТзОВ «Торхолод» по вулиці Січових Стрільців, 5/109 у місті Стрию Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, маючи у тимчасовому користуванні мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Xiaomi Redmi», IМЕІ1: НОМЕР_3 ; IМЕІ2: НОМЕР_4 , зі збереженим паролем, попередньо домовившись зі своїм знайомим ОСОБА_8 про перерахунок грошових коштів на його банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , повторно несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», входячи у додаток «Приват24», що є Інтернет банкінгом, системою, призначеною для дистанційного керування банківським рахунком АТ КБ «ПриватБанк», та отримав доступ до особистого кабінету клієнта Інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , де знаходяться його персональні дані та реквізити офіційних документів, що призвело до витоків інформації та порушення порядку її маршрутизації, яка є банківською таємницею, та його банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк», діючи від імені ОСОБА_6 , без його відома та згоди, повторно перерахував грошові кошти у сумі 7815 гривень 89 копійок з його банківської карти «для виплат» № НОМЕР_1 , банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 . Після чого, ОСОБА_8 , не будучи повідомленим про протиправне походження вказаних грошових коштів, зняв їх у банкоматі та передав у повному обсязі ОСОБА_5 , якими останній розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 7815 гривень 89 копійок.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023).

За сукупністю в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону, чинного до 11.08.2023).

21.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону, чинного до 11.08.2023).

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи вчинити інші кримінальні правопорушення, аналогічні вчиненим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 23.08.2022 до ЄРДР за № 0000528 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону, чинного до 11.08.2023) /а.с. 13-20/.

21.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону, чинного до 11.08.2023) /а.с. 118-126/.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону, чинного до 11.08.2023), що підтверджується: заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень від 23.08.2022 /а.с. 21/; проколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 29.08.2022 /а.с. 22-23/; відомостями, отриманими від АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Державний ощадний банк України» на підставі ухвал слідчого судді від 23.01.2023 та 28.04.2023 про надання тимчасового доступу до речей та документів /а.с. 24-76/; протоколами обшуків від 19.10.2023 /а.с. 77-94/; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 19.10.2023 /а.с. 95-99/; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.10.2023 /а.с. 102-105/; протоколом одночасного допиту осіб від 19.10.2023 /а.с. 106-108/; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.11.2023 /а.с. 127-129/.

Ризиками, які дають підстави суду обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слід вважати можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи вчинити інші кримінальні правопорушення, аналогічні вчиненим.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у їх вчиненні, даних про його особу, який на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_9 , працює менеджером ТзОВ «Торхолод», раніше не судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи вчинити інші кримінальні правопорушення, аналогічні вчиненим, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

?прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

?не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання (перебування).

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 15 березня 2024 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1