Справа № 592/1111/24
Провадження № 1-кс/592/508/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 04.09.2023 по 30.09.2023 невідома особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з приміщення гаражу вчинила крадіжку телевізора, обігрівача, електроінструментів, садового інвентарю та іншого майна, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши матеріальної шкоди останній на суму 7000 грн. 00 коп. 01.10.2023 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003820 та розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 185 КК України. У подальшому, 15.10.2023 в ході проведення огляду місцевості за адресою м. Суми вул. Засумська, буд. 2, на території «Центрального ринку», у ОСОБА_6 виявлено та вилучено масляний обігрівач сірого кольору марки EWT Germany. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що даний обігрівач належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надалі, в результаті слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до викрадення ряду речей з території домоволодіння ОСОБА_5 причетний ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 . 16.10.2023 в ході огляду предметів за вказаною адресою, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції частину майна, що таємно викрадене з території, належної ОСОБА_5 . Подальшими заходами встановлено, що ОСОБА_7 за місцем свого мешкання в будинку та господарських спорудах зберігає частину речей та майна ОСОБА_5 . У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку домоволодіння та прилеглих господарських будівель за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , оскільки існує достатньо підстав вважати причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, вчиненого в умовах воєнного стану, запровадженого на території України під час повномасштабного вторгнення рф, а тому є об`єктивна необхідність у здійсненні обшуку зазначеного будинку та прилеглих господарських будівель з метою відшукання слідів, предметів злочинної діяльності, знарядь вчинення злочину, вилучених законом з обігу речей, а також майна, належного ОСОБА_5 . Вказані відомості допоможуть слідству перевірити факт здійснення крадіжки майна, належного ОСОБА_5 , виявлення вагомих доказів, що матимуть значення у кримінальному провадженні, допоможуть встановити або спростувати причетність винної особи у даному кримінальному провадженні тощо.

Тому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , що належать померлій ОСОБА_8 та де фактично проживає ОСОБА_7 з метою відшукання слідів, предметів злочинної діяльності, знарядь вчинення злочину, вилучених законом з обігу речей, а також майна, належного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки документи містять достатньо доказів, що за вказаною слідчим адресою можуть знаходитись зазначені у клопотанні речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , що належать померлій ОСОБА_8 та де фактично проживає ОСОБА_7 з метою відшукання слідів, предметів злочинної діяльності, знарядь вчинення злочину, вилучених законом з обігу речей, а також майна, належного ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - п`ять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1