Справа № 950/2796/23
Номер провадження 1-кп/950/253/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2023 за № 0000260 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустянці, Липоводолинського району, Сумської області, громадянина України, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні у судовому засіданні: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 , потепілого - ОСОБА_6 ;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 31.08.2023 близько 12 години прийшов до ТОВ «Агропромислова компанія «Лебедин», що розташоване по вул. Тараса Шевченка, 102, в м. Лебедин, Сумської області, щоб вирішити питання щодо свого працевлаштування. Там він зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В розмові з ним ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_6 випити кави та поспілкуватися, на що ОСОБА_6 погодився і вони в двох зайшли на територію даного ТОВ, де сіли за одним із столиків в одному з підсобних приміщень. В цей час ОСОБА_3 побачив, що на столі за яким вони сиділи, знаходилася банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , і тут він зрозумів, що дана картка належить ОСОБА_6 , оскільки дану картку ОСОБА_6 давав йому раніше, щоб придбати для нього деякі речі та тоді ж повідомив йому її пін - код. В подальшому того ж дня близько 15 години 31.08.2023, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 вийшли з даного приміщення, щоб перекурити. Після цього через деякий час ОСОБА_6 пішов попити води до колонки, що розташована на території ТОВ «Агропромислова компанія «Лебедин», і в цей момент у ОСОБА_3 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційного документу, а саме банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на викрадення офіційного документу, а саме банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_6 , ОСОБА_3 з корисливих мотивів та в особистих інтересах з метою подальшого викрадення з неї грошових коштів, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , зайшов в середину підсобного приміщення ТОВ «Агропромислова компанія «Лебедин», що знаходиться по вул. Тараса Шевченка, 102, в м. Лебедин, Сумської області, звідки зі столу взяв вищевказану банківську картку та поклав її до кишені свого одягу, після чого пішов звідти в сторону центру м. Лебедин Сумської області, тим самим викравши офіційний документ, а саме: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України, а саме: «викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та в особистих інтересах».

Крім того в період дії воєнного стану, який запроваджений з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого Указами Президента України продовжувався та триває до цього часу, ОСОБА_3 близько 16 години 10 хвилин 31.08.2023, продовжуючи свої протиправні дії та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення, переконавшись у тому що його дії є непомітними, діючи з прямим єдиним корисливим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, за допомогою пластикової банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_6 , будучи обізнаним в її пін - коді, викрав належні йому грошові кошти в загальній сумі 31000 гривень, знявши їх у готівковій формі трьома транзакціями по 5000 гривень в банкоматі АТ «Ощадбанк», що розташований по вул. Шевська, 6А, в м. Лебедин, Сумської області, а саме: 31.08.2023 о 16 год. 13 хв., 31.08.2023 о 16 год. 16 хв., 31.08.2023 та о 16 год. 17 хв., а також по 8000 гривень двома транзакціями в банкоматі «Ломбард 9999», що розташований по пл. Соборна, 1, в м. Лебедин Сумської області, а саме: 31.08.2023 о 16 год. 20 хв та 31.08.2023 о 16 год. 21 хв.

В подальшому, ОСОБА_3 викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, витративши їх на власні потреби та продукти харчування, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 31000 гривень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є: «вчинена в умовах воєнного стану».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнав повністю та пояснив суду, що він 31.08.2023 прийшов до ТОВ «Агропромислова компанія «Лебедин», що розташоване по вул. Тараса Шевченка, 102, в м. Лебедин, Сумської області, щоб вирішити питання щодо свого працевлаштування, де й зустрівся з ОСОБА_6 , в подальшому викрав у нього пластикову банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», та зняв з неї грошові кошти в сумі 31 000 грн., та розпорядився ними на власний розсуд.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність неповнолітньої дитини, а також те, що завдані ним збитки відшкодовані повністю

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та нарко кабінеті не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, а також те, що завдані ним збитки на даний час відшкодовані повністю.

Разом з тим, ураховуючи характер вчиненого діяння, яке не заподіяло значної шкоди, з огляду на наявність пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин, з врахуванням позиції потерпілого, який не наполягає на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не є особою, небезпечною для суспільства, а його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування визначеного судом покарання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, передбачений ч. 4 ст. 75 КК України, тривалістю один рік та на період дії іспитового строку покласти на засудженого обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільні позови у справі не заявлялися.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- готівкові грошові кошти в сумі 17000 гривень, купюрами по 200 гривень в кількості 75 штук та по 100 гривень в кількості 20 штук; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належні ОСОБА_6 , передані останньому на зберігання - вважати повернутими власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Речові докази:

- готівкові грошові кошти в сумі 17000 гривень, купюрами по 200 гривень в кількості 75 штук та по 100 гривень в кількості 20 штук; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належні ОСОБА_6 , передані останньому на зберігання - вважати повернутими власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_7