Справа № 991/9435/23
Провадження №11-сс/991/893/23
суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

15 листопада 2023 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 листопада 2023 року про відмову у задоволенні скарги, яка подана на рішення детектива НАБУ про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000531 від 06 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка подана на рішення детектива НАБУ про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000531 від 06 березня 2017 року.

15 листопада 2023 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову увалу, якою його скаргу, що подана на рішення детектива НАБУ про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000531 від 06 березня 2017 року, задовольнити, постанову детектива НАБУ від 17 жовтня 2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000531 від 06 березня 2017 року скасувати. Вважає ухвалу є незаконною у зв`язку з істотним порушенням вимог КПК України, оскільки постановлення такої ухвали не передбачено кримінальним процесуальним законом, так як постанова про зупинення провадження постановлена у провадженні, в якому, на його думку, закінчились строки досудового розслідування.

Дослідивши матеріали за скаргою, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Частинами 1,2 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування та не встановлено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги, яка подана на рішення детектива НАБУ про зупинення досудового розслідування.

Скарга на таку ухвалу може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно зі ст.314 - 316 КПК України.

Із апеляційної скарги вбачається, що оскаржується ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволені скарги, яка подана захисником підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення детектива НАБУ про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000531 від 06 березня 2017 року. Тобто, слідчим суддею не постановлено ухвали, яка б підлягала апеляційному оскарженню відповідно до ст.309 КПК України.

За таких обставин, на думку судді-доповідача, відсутні підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.309,392,399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 листопада 2023 року про відмову у задоволенні скарги, яка подана на рішення детектива НАБУ про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000531 від 06 березня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя-доповідач ОСОБА_2