провадження №1-кс/279/1663/23
Справа № 279/6557/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 06.10.2023 року по справі 279/6557/23 (провадження 1-кс/279/1618/23) на належне йому майно в зв"язку з відсутністю потреби в його арешті.

До судового засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі. Слідчий надав заяву, в якій зазначив, що всі необхідні слідчі дії з вказаним майном проведені, необхідність в його арешті відпала.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, враховуючи, що на даний час слідчий не заперечує проти скасування арешту , тобто відпала необхідність у його арешті ,слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.10.2023 року у кримінальному провадженні № 0000784 від 03.10.2023 року, а саме: чоловічу сумку чорного кольору на 4 відділи, з пошкодженням, яка має надпис «Sport» яку упаковано до паперового конверту з забороною відчуження вказаного майна; мобільний телефон марки «Samsung» модель «J 5» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому знаходиться карта пам`яті Trabcend 8Gb, що упаковано до паперового конверту з забороною відчуження вказаного майна; чорна зі шкірозамінника обкладинка в якій знаходиться паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на

ім`я ОСОБА_3 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , фіолетова обкладинка в якій знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , талон НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 , копія постанови від 26.12.2018 року на ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль ЗАЗ 110207 реєстраційний номер НОМЕР_7 , поліс страхування №208984578, витяг з наказу про бронювання військово зобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 що упаковано до паперового конверту та зберігаються в Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_4