У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 листопада 2023 року м. Володимир
З клопотання вбачається, що 19.04.2023 близько 22 год. невстановлена особа шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 4000 гривень, котрі перебували на її банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до банківського карткового рахунку, на який невстановленою особою було здійснено переказ грошових коштів потерпілої, прив`язаний як фінансовий номер абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 належний компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, зокрема наявної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні із/на сім-картку з абонентського номеру НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, прив`язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 19.04.2023 року по теперішній час.
У зв`язку з вище викладеним просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до наявної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені із/на сім-картку з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, прив`язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 19.04.2023 року по теперішній час.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутність.
З огляду на наявність достатніх підстав, слід вважати, що існує загроза знищення даної інформації, адже відомості про надані телекомунікаційні послуги зберігаються протягом певного часу, після чого знищуються через те, що постійно змінюються дані з`єднань технічних засобів, о тже, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) є єдиним способом забезпечення збереження такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відомості, до яких необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та у інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до наявної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні із/на сім-картку з абонентського номеру НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, прив`язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 19.04.2023 року по теперішній час.
Проаналізувавши дані обставини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити, однак частково.
Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчим СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_5 , оскільки такий не є стороною кримінального провадження. Як передбачено ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається тільки стороні кримінального провадження.
Слідчий суддя звертає увагу, що слідчий, здійснюючи досудове розслідування, є самостійним у своїй процесуальній діяльності та має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , а також слідчим СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншим слідчим, які входять (входитимуть) до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на електронному носії наявної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені із/на сім-картку з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, прив`язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 19.04.2023 року по теперішній час.
Вказану інформацію надати компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя Ірина КУСІК