Єдиний унікальний номер 205/1914/23
1-в/205/507/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої розстроченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кривий Ріг, із середньо- технічною освітою, працюючого Метінвест КРМЗ, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

30 серпня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання у якому ставиться питання про заміну несплаченої розстроченої ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.06.2023 року суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого подання начальник органу пробації зазначає, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 гривень. Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.06.2023 року ОСОБА_4 сплату штрафу розстрочено на 11 місяців по 1545,50 грн. кожного місяця з остаточним терміном сплати штрафу до 19.05.2024 року. Зазначена ухвала надійшла на виконання 26.06.2023 року і в той же день засудженому було направлено виклик за яким останній не з`явився про причини не повідомив. Згідно довідки до кримінальної відповідальності не притягався, на військову службу за мобілізацією не призивався. За весь період жодної квитанції про сплату штрафу не надав.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 до залу судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява в якій він зазначив, що подання підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю.

Прокурор та засуджений до залу судового засідання не з`явились по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд дослідивши зазначене подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КК, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України. до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 01 квітня 2023 року та засуджений ОСОБА_4 мав подати до уповноваженого органу з питань пробації відомості про сплату штрафу або відомості про поважні причини його несплати у строк до 01 травня 2023 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.06.2023 року ОСОБА_4 сплату штрафу розстрочено на 11 місяців по 1545,50 грн. кожного місяця з остаточним терміном сплати штрафу до 19.05.2024 року.

Станом на день розгляду подання, засуджений ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не надав відомостей про виконання покарання у виді штрафу або документів, які б посвідчували поважність причин несплати штрафу.

Статтею 8 КВК України, передбачено, що засуджені мають право на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання. Адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.

Проте, Покровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не надано будь-яких належних та допустимих доказів того, що засуджений ОСОБА_4 взагалі знав про призначення йому покарання за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 1 березня 2023 року за ст. 309 ч.12 КК України у виді штрафу в сумі 17000 гривень.

Суду не було надано відомостей щодо ознайомлення ОСОБА_4 з порядком відбуття призначеного покарання.

Також засудженого ОСОБА_4 не було ознайомлено з ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 19 червня 2023 року, якою останньому було розстрочено сплату штрафу в розмірі 17000,0 гривень на одинадцять місяців по 1545,50 гривень.

Відповідно до ст. 50 КК, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Оскільки заявником не було надано суду доказів про ознайомлення засудженого з порядком відбуття покарання, та наслідками у разі його ухилення від відбуття покарання, заявник та прокурор в судові засідання не з`явилися, пояснень з цих питань суду не надали, суд вважає, що подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої розстроченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 50, 53 КК, ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої розстроченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1