УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне клопотання процесуального керівника у даному кримінальному провадженні- прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006848 від 15.12.2013 за ч. 2 ст. 186 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали за клопотанням процесуального керівника у даному кримінальному провадженні- прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006848 від 15.12.2013 за ч. 2 ст. 186 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 15.12.2013 року до Рівненського МВ УМВС в області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що близько 19:00 год. цього ж дня невідомі особи, із застосуванням фізичної сили, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки LG L300 Е 500 Optimai та гаманцем з грошима в сумі 40 грн.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Рівненської окружної ОСОБА_5 .

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Кримінальним кодексом України, діяння передбачене ч. 2 ст. 186 карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст.40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутність та просив задоволити клопотання.

Суд дослідивши матеріали сприви, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні процесуального керівника у даному кримінальному провадженні- прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006848 від 15.12.2013 за ч. 2 ст. 186 КК України, встановив наявність підстав для прийняття судом у даному провадженні рішення, про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальним кодексом України, діяння передбачене ч. 2 ст. 186 карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

17.10.2019 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінально-процесуального законодавства» № 187-ІХ від 04.10.2019, згідно якого ч.1 ст.284 КПК України доповнено пунктом 3-1: кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст.40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 Кримінального процесуального кодексу України).

П.3-1 ч.1 ст.49 КК України вказує, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження № 0006848 від 15.12.2013 за ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як воно обґрунтоване належним чином та подане відповідно норм чинного КПК України.

Керуючись ст. 284-288, 395 КПК України, на підставі ст. 12,44,49 КК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання процесуального керівника у даному кримінальному провадженні- прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006848 від 15.12.2013 за ч. 2 ст. 186 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № № 0006848 від 15.12.2013 за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1