Провадження № 1-кп/204/1764/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 05 вересня 2023 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 приблизно о 08:30 ОСОБА_5 , знаходявся за адресою: АДРЕСА_2 на шостому поверсі в тамбурі біля квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4 , де у останнього на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з його сусідом ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення легких тілесних ушкоджень діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязності до ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці дерев`яний брус, наблизившись до потерпілого, наніс декілька ударів вищевказаним предметом в область голови та верхніх кінцівках потерпілого.

Внаслідок спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку експерта №3047е від 21.09.2023 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми в лобній області ліворуч на 3,5 см вгору від надбрівної дуги з переходом на волосисту частину голови; п`яти внутрішньо-шкіряних крововиливів у лівій скроневій області, в лобній області ліворуч (на тлі підшкірної гематоми та на 1,5 см праворуч), у лівій скронево-тім`яній області, в лобній області по центру та праворуч волосистої частини голови, у лівій скроневій області волосистої частини голови; синця та ділянки осаднення на задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя від середньої до нижньої третини; семи саден на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, на задній поверхні правого передпліччя на межі верхньої та середньої третини, на задньо-внутрішній поверхні правого плеча у нижній третині, на зовнішній поверхні правого плеча у нижній третині; внутрішньо-шкіряного крововиливу на задній поверхні правого плеча у нижній третині з частковим переходом на ліктьовий суглоб, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України.

12.10.2023 між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468,469 КПК України укладена угода про примирення.

Зазначену угоду обвинувачений та потерпілий у судовому засіданні просили затвердити.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті кримінальному правопорушенні, при цьому сторони зазначили, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , кваліфікується за ч.1 ст.125 КК України. Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним проступком. У вчинені зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 щиро каявся та примирився з потерпілим. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_5 у виді громадських робіт строком 100 годин.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження у відповідності до приписів статті 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до положень ч.3 ст.469 КПК України, встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, є кримінальним проступком.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком зрозумів права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_5 у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дій, чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 ,зроблена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність у обвинуваченого фактичних підстав для визнання вини.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 16.02.2023, а саме: дерев`янний брус, який було вилучено та запаковано до сейф-пакету Національної поліції України №WAR1851331 та передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищіти.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 12 жовтня 2023 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 16.02.2023, а саме: дерев`янний брус, який було вилучено та запаковано до сейф-пакету Національної поліції України №WAR1851331 та передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищіти.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1