Єдиний унікальний номер справи 678/1245/23
Номер провадження 1-кс-678-517/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 24 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановив:

02 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання, відповідно до якого в провадженні слідчого відділу ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 24 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18 серпня 2023 року службові особи ТОВ «Зоряний Світанок» зловживаючи своїм службовим становищем, під час дії воєнного стану, заволоділи зерном пшениці ТОВ «Зоряний Світанок» загальною масою близько 30 т., яке перевозилось з поля товариства в селі Білецьке Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, вантажним автомобілем марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , надавши йому вказівку без відома директора вивантажити зерно не на склад ТОВ «Зоряний Світанок», а у вказане ними місце з метою привласнення зерна пшениці, в результаті вказаних дій директору (власнику) ТОВ «Зоряний Світанок» ОСОБА_6 заподіяно збитки в сумі близько 198 тис. грн.

29 вересня 2023 в період з 10 год. 10 хв. по 10 год. 58 хв. було проведено обшук товариства з обмеженою відповідальністю «Летичів-продукт» , розташованого по вулиці Савіцького Юрія, 97 в смт Летичів, Летичівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області в ході якого виявлено та вилучено три канцелярські зошити із рукописними записами в`їзду та виїзду автотранспорту на територію підприємства та обліку в`їзду автотранспорту із завезеною продукцією, які поміщені до сейф пакету №SVD 3074685, а також сервер зберігання відеозаписів із камер візуального спостереження підприємства марки «HIKVISION» моделі DS-7108HQHI-F1/N, який упаковано до сейф пакету №PSP3107894.

29 вересня 2023 року вказані вилучені речі визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховання, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій просить накласти арешт на вказане майно.

У клопотанні слідчий просить розглядати подане клопотання у їхню з прокурором відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав, наведених у ньому.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 серпня 2023 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 24 серпня 2023 року за №0000032 із правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України.

У протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19 серпня 2023 року та протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 від 29 серпня 2023 року останній детально повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно рапорту про виявлення ознак кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 24 серпня 2023 року, 18.08.2023 року службові особи ТОВ «Зоряний Світанок» зловживаючи своїм службовим становищем, під час дії воєнного стану, заволоділи зерном пшениці ТОВ «Зоряний Світанок» загальною масою близько 30 т., яке перевозилось з поля товариства вантажним автомобілем марки «MAN», надавши вказівку водію товариства без відома директора вивантажити зерно не на склад ТОВ «Зоряний Світанок», а у вказане ними місце з метою привласнення зерна пшениці, в результаті вказаних дій директору (власнику) ТОВ «Зоряний Світанок» заподіяно збитки в сумі близько 198 тис. грн.

Відповідно до протоколу обшуку від 29 вересня 2023 року, 29 вересня 2023 року в період з 10 год. 10 хв. по 10 год. 58 хв. було проведено обшук товариства з обмеженою відповідальністю «Летичів-продукт» , розташованого по вулиці Савіцького Юрія, 97 в смт. Летичів, Летичівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області в ході якого виявлено та вилучено три канцелярські зошити із рукописними записами в`їзду та виїзду автотранспорту на територію підприємства та обліку в`їзду автотранспорту із завезеною продукцією, які поміщені до сейф пакету №SVD 3074685, а також сервер зберігання відеозаписів із камер візуального спостереження підприємства марки «HIKVISION» моделі DS-7108HQHI-F1/N, який упаковано до сейф пакету №PSP3107894.

Відповідно до Постанови про визнання речових доказів від 29 веерсня 2023 року, три канцелярські зошити із рукописними записами в`їзду та виїзду автотранспорту на територію підприємства та обліку в`їзду автотранспорту із завезеною продукцією, які поміщені до сейф пакету №SVD 3074685, а також сервер зберігання відеозаписів із камер візуального спостереження підприємства марки «HIKVISION» моделі DS-7108HQHI-F1/N, який упаковано до сейф пакету №PSP3107894, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000032.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені речі, а саме: три канцелярські зошити із рукописними записами в`їзду та виїзду автотранспорту на територію підприємства та обліку в`їзду автотранспорту із завезеною продукцією, які поміщені до сейф пакету №SVD 3074685, а також сервер зберігання відеозаписів із камер візуального спостереження підприємства марки «HIKVISION» моделі DS-7108HQHI-F1/N, який упаковано до сейф пакету №PSP3107894, є тимчасово вилученим майном і на підставі ст. 98 КПК України його обґрунтовано визнано речовим доказом.

У зв`язку із зазначеним, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз тощо).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування та для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на три канцелярські зошити із рукописними записами в`їзду та виїзду автотранспорту на територію підприємства та обліку в`їзду автотранспорту із завезеною продукцією, які поміщені до сейф пакету №SVD 3074685, а також сервер зберігання відеозаписів із камер візуального спостереження підприємства марки «HIKVISION» моделі DS-7108HQHI-F1/N, який упаковано до сейф пакету №PSP3107894, які вилучені в ході обшуку товариства з обмеженою відповідальністю «Летичів-продукт» , розташованого по вулиці Савіцького Юрія, 97 в смт. Летичів, Летичівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області із забороною їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховання, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1