УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 629/2299/22

провадження № 51-5714впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

заявника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 629/2299/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2023 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що у Харківському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл указаних матеріалів провадження через відсутність необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, оскільки щодо всіх суддів є ухвали про задоволення відводів і самовідводів.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 надав пояснення щодо направлення матеріалів провадження (справа № 629/2299/22) за його апеляційною скаргою з одного суду апеляційної інстанції до іншого та просив задовольнити вищевказане подання.

Інші учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як слідує з матеріалів провадження, до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2023 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованою розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2023 року у даному провадженні здійснити автоматизований розподіл справи виявилось неможливим через відсутність достатньої кількості суддів.

Відповідно до подання в.о. голови Харківського апеляційного суду та матеріалів за скаргою, із семи суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ, всі судді не можуть брати участь у розгляді вищезазначеної апеляційної скарги, оскільки їх виключено з автоматичного розподілу у зв`язку з тим, що до них є ухвали про задоволення відводів і самовідводів.

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду не залишилось суддів, які можуть брати участь у розгляді матеріалів вищевказаного провадження, що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

З огляду на зазначене та у зв`язку з неможливістю визначити суддю-доповідача зі складу суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду, Верховний Суд дійшов висновку, що подання в.о. голови Харківського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження (справа № 629/2299/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2023 року- направленню на розгляд по суті до Полтавського апеляційного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Подання в.о. голови Харківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 629/2299/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2023 року направити до Полтавського апеляційного судудля розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3