Справа № 563/1615/23
провадження № 1-кп/563/145/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець кримінальне провадження № 0000213 від 05 серпня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який продовжувався Указами Президента України: № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, № 58/2023 від 06 лютого 2023 року, № 254/2023від 01травня 2023 року та діє по цей час, ОСОБА_4 , на земельній ділянці № НОМЕР_1 масив НОМЕР_2 площею 0,339 га., кадастровий номер :03:001:0379, що в с.Морозівка, Рівненський район, Рівненська область, яка заліснена самосівними рослинами, деревами та належить ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,керуючись корисливим мотивом, користуючись відсутністю нагляду за його діями власника або інших осіб,усвідомлюючи при цьому протиправний характер своїх дій, діючи умисно, протиправно, шляхом спилювання, здійснив порізку восьми дерев породи «сосна».

05 серпня 2023 року приблизно о 11 год. 00 хв. продовжуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 умиснозавантажив вищевказану дров`яну деревину непромислового використання породи «сосна», загальним об`ємом 4,02 метрів кубічних, на власний напівпричіп до колісного трактора марки «МТ3-50» д.н.з. НОМЕР_3 та виїхав за межі вищевказаної земельної ділянки, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 3 883 гривні 24 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та дав суду показання про те, що поблизу с.Морозівка знаходяться земельні ділянки, які раніше використовував місцевий колгосп. Згодом земельні ділянки були розпайовані та передані працівникам колгоспу. Тривалий час земельні ділянки не використовувалися за призначенням, почали заростати самосіями дерев. Наразі такі дерева зрізають невідоми йому люди, тим самим підготовлють землю для посіву. На початку серпня 2023 року вирішив і собі зрізати кілька дерев із зазначеного масиву, які мав продати на дрова. Йому не було відомо, що дерева не можна зрізати без дозволу власника. За допомогою бензопили зрізав приблизно 8 дерев породи "сосна", та завантажив їх на причіп власного трактора. У вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Подала суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинуваченим не оспорюються докази стосовно фактичних обставин, які об`єктивно доводять вчинення ним інкримінованого злочину.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою обвинуваченого, прокурора, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали доказуванню і ним не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності його позиції не має. Обвинуваченому роз`яснено, що він, при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполіг на істинності позиції у визнанні винуватості і викладених обставинах справи.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.349, 370, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 08 серпня 2023 року на речові докази скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- дров`яна деревина непромислового використання породи «сосна», загальним об?ємом 4,02 метрів кубічних, вісім зрізів пеньків дерев повернути власнику ОСОБА_5 ;

- колісний трактор "МТЗ-50", н.з. НОМЕР_3 , з напівпречіпом без державного реєтраційного номеру- повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені на залучення експерта в сумі 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченим в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення йому копії вироку.

С у д д я :