У Х В А Л А

Справа № 149/3875/23

Провадження №1-кс/149/911/23

29.11.2023 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виявлено та вилучено чоловічу сумку зеленого кольору, із платіжками за комунальні послуги квартири по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 та мобільний телефон марки "Globex" із сім картою НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_6 , на які слідчий, з метою збереження, просить накласти арешт, а також залишити вказані речі та предмети на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Інші особи не з`явилися.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що 24.11.2023 зареєстровано провадження № 0000668, правова кваліфікація - ч. 4 ст. 186 КК України. В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено чоловічу сумку зеленого кольору, із платіжками за комунальні послуги квартири по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 та мобільний телефон марки "Globex" із сім картою НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_6 , які постановою старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.11.2023 визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі та предмети відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому, клопотання в частині залишення речових доказів на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області не підлягає задоволенню, оскільки вирішення даного питання належить до виключної компетенції слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на чоловічу сумку зеленого кольору, із платіжками за комунальні послуги квартири по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 та мобільний телефон марки "Globex" із сім картою НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_6 , які постановою старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.11.2023 визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

В задоволені іншої частини клопотання, - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ігор ОЛІЙНИК