Справа № 366/47/22
Провадження № 1-в/366/62/23
У Х В А Л А

Іменем України

5 жовтня 2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків подання заступника начальника Вишгородського РВ №2 філії Державної Установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, неповною вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29 вересня 2022 року Іванківським районним судом Київської області за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладеними на нього відповідних обов`язків

В обґрунтування свого подання посилається на те, що ОСОБА_4 був засуджений Іванківським районним судом Київської області за ч.1 ст. 263, 75, 76 КК України та на облік в Іванківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області поставлений 21.11.2022 року. Під час бесіди їй роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.

За час перебування на обліку Вишгородського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконав, нового злочину не вчинив.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Прокурор, представник ДУ «Центр пробації» звернулись до суду з заявами про розгляд подання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заступника начальника Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області слід задовольнити.

Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Вишгородського РВ №2 філії Державної Установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, неповною вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29 вересня 2022 року Іванківським районним судом Київської області за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладеними на нього відповідних обов`язків, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Копія ухвали прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1