Провадження № 1-кп/185/347/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м.Павлограді Дніпропетровської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000420 від 30.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду для розгляду надійшов вищевказаний обвинувальний акт. Судом було призначено підготовче судове засідання, викликані сторони кримінального провадження.

Прокурор та захисник приймають участь в судовому засіданні дистанційно, обвинувачена до суду не з`явилася, будь-яких заяв від обвинуваченої на адресу суду не надходило.

В даному кримінальному провадженні проводилось спеціальне досудове розслідування.

У відповідності вимог ч.3 ст.323 КПК України тричі повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 публікувались у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду.

10.11.2023 року на адресу суду від прокурора надійшло клопотання про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Дане клопотання долучено до обвинувального акту, та судом було тричі вжито заходів для публікації повістки про виклик обвинуваченої в ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_3 знаходиться на тимчасово окупованій території, у зв`язку із чим її оголошено у розшук. В підтвердження прокурором надана копія повідомлення Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) Сватівського РВ (з дислокацією у смт. Троїцьке Луганської області) станом на 06.11.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, до вирішення зазначеного клопотання про здійснення спеціального судового провадження додатково зазначила, що будь-якою додатковою інформацією стосовно місця перебування обвинуваченої сторона обвинувачення не володіє. На стадії досудового розслідування обвинувачену оголошено в розшук, ніяких додаткових способів зв`язку з обвинуваченою не встановлено.

Захисник повідомила, що будь-якого конфіденційного спілкування з обвинуваченою чи членами її родини не мала, місце перебування обвинуваченою їй невідоме.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання прокурора документи, суд встанови наступне.

Стаття 323 КПК України передбачає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч.5 ст. 111-1 КК України зазначене в частині другій статті 297-1 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.323 КПК України за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

В підтвердження того, що обвинувачена ОСОБА_3 знає або повинна знати про розпочате кримінальне провадження та ухиляється від органів слідства та суду, перебуває на тимчасово окупованій території України, стороною обвинувачення надані:

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2022 року про задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування в даному кримінальному провадженні;

- постанова слідчого про оголошення розшуку підозрюваного від 06 жовтня 2022 року;

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2022 року про задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3

- письмове повідомлення Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) Сватівського РВ (з дислокацією у смт. Троїцьке Луганської області) від 06.11.2023 року про те, що за отриманими даними, протягом останнього періоду та станом на теперішній час ОСОБА_3 продовжує перебувати на тимчасово окупованій території м. Сватове Сватівського району Луганської області. Протягом періоду окупації, з лютого 2022 року по жовтень 2023 року ОСОБА_3 на підконтрольну територію України не заїжджала, даних щодо перетину нею державного кордону України до РВ не надходило;

- копії газети «Урядовий кур`єр» з публікацією повісток про виклик обвинуваченої до суду в підготовче судове засідання;

- скріншоти публікації повісток про виклик обвинуваченої до суду в підготовче судове засідання на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування повідомлення про підозру ОСОБА_3 відбулось 29.09.2022 року. Оголошення підозрюваної в розшук відбулось 06.10.2022 року. Стосовно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 26.10.2022 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 10.11.2022 року ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Згідно постанови Верховного Суду від 04.11.2021 року у справі №326/1385/18 (провадження №51-2018км21), направлення повідомлення про підозру та повісток підозрюваному, який перебуває на тимчасово окупованій території України за допомогою месендженра «Viber» на номер телефону, яким користувався підозрюваний, і підтвердження того, що він переглянув ці повідомлення, відповідає положенням КПК та є додатковим заходом до основних способів інформування підозрюваного, передбачених КПК, як-то вручення повідомлення про підозру й повісток захиснику підозрюваного і вжиття заходів до їх вручення самому підозрюваному.

У постановах Верховного Суду від 21.12.2022 року у справі №759/5737/17 (провадження №51-2899км20) та від 04.10.2023 року у справі 759/9489/17 (провадження №51-3247км23) зазначено, що сторона обвинувачення під час досудового розслідування вжила заходів для повідомлення особі про здійснюване щодо неї кримінальне провадження шляхом публікування повідомлень на офіційному сайті Генеральної прокуратури та в газеті «Урядовий кур`єр» і направлення всіх документів захиснику. Крім того сторона обвинувачення вжила додаткових заходів повідомлення про здійснення щодо особи спеціального досудового розслідування та повідомлення їй про підозру шляхом направлення відповідних повідомлень на електронну адресу так званого «Арбітражного суду Республіки Крим» та «так званого «верховного суду Республіки Крим», відповідно.

Практика ЄСПЛ визначає, що ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа «Сейдовіч проти Італії»). Повідомлення має бути зроблене офіційно, а твердження про наявність повідомлення з листів родичів (справа «Т. проти Італії») або від співробітників засобів масової інформації (справа «Шомоді проти Італії»), є необґрунтованими.

Крім того, ЄСПЛ в справі СОМОГІЙ ПРОТИ ІТАЛІЇ (Заява № 67972/01) в п. 65 зазначив, що суд зауважує, що, незважаючи на те, що це прямо не зазначено в пункті 1 статті 6 , об`єкт і мета статті в цілому показують, що особа, «обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення», має право брати участь у слуханні. Крім того, підпункти (c), (d) і (e) пункту 3 гарантують «кожному обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення» право «захищати себе особисто», «допитувати свідків або мати допит свідків » і важко зрозуміти, як він міг би скористатися цими правами без його присутності. п. 75. щодо твердження Уряду про те, що заявник у будь-якому випадку дізнався про провадження через журналіста, який брав у нього інтерв`ю, або з місцевої преси, Суд зазначає, що повідомити когось про кримінальне переслідування, порушене проти нього, є правовою дією, такої важливості, що воно повинно здійснюватися відповідно до процедурних вимог і вимог матеріального права, здатних гарантувати ефективне здійснення прав обвинуваченого, як це чітко випливає з пункту 3 (a) статті 6 Конвенції; нечітких і неофіційних знань не може бути достатньо.

Національне кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ ( ст. 9 ч.5 КПК України)

Враховуючи, що збройна агресія росії продовжується, обвинувачена ОСОБА_3 за повідомленням сторони обвинувачення знаходиться на окупованій території, приймаючи до уваги, що для вирішення здійснення спеціального судового розгляду необхідна додаткова інформація, зокрема і про те, що обвинувачена ОСОБА_3 в достатній мірі проінформована про те, що вона притягується до кримінальної відповідальності та те, що відбувається судовий розгляд даного кримінального провадження, на підставі яких можна було б зробити висновок, що обвинувачена недвозначно відмовилася від свого права приймати участь в судових засіданнях вказаного кримінального провадження, - судом було поставлено на обговорення питання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії в порядку ст.333 КПК України.

Відомості про обвинувачену, її місце перебування та стан, можливі контакти обвинуваченої або членів її родини в соціальних мережах, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет, можливі контакти (телефон, факс, електрона адреса) незаконного органу влади, де за обвинуваченням працює обвинувачена ОСОБА_3 - мають істотне значення для кримінального провадження.

Прокурором зазначено про необхідність вжиття додаткових заходів щодо повідомлення обвинуваченої про наявне кримінальне провадження відносно неї та про повідомлення її про судовий розгляд шляхом додаткових заходів шляхом доручення органу досудового розслідування.

Захист не заперечував.

Керуючись ст.ст. 323, 333, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу досудового розслідування Слідчому відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях провести слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0000420 від 30.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, а саме:

- перевірити відсутність реєстрації факту смерті обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Петрівка Сватівського району Луганської області;

- встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Петрівка Сватівського району Луганської області;

- встановити контакти обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Петрівка Сватівського району Луганської області або членів її родини в соціальних мережах, в тому числі які використовує окупант, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет;

- встановити можливі контакти (телефон, факс, електронна адреса) незаконного органу влади так званої «Адміністрації Сватівського району ЛНР», де за змістом обвинувального акту працює обвинувачена ОСОБА_3 .

- у випадку встановлення засобів зв`язку, пошти, соціальних мереж, направити повідомлення обвинуваченій про розгляд кримінального провадження в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області стосовно неї за ст. 111-1 ч. 5 КК України та її виклик на 15 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв. до суду за адресою: м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135, електронна адреса ,також повідомити про можливість участі в судовому розгляді дистанційно, через «Електронний суд».

Встановити Слідчому відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях строк виконання ухвали суду - до 15 лютого 2024 року.

Копію ухвали спрямувати для виконання до Слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а для організації контролю - до старшого групи прокурорів.

У зв`язку з наданням судового доручення оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні. на 15 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1