У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , від 21.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , від 21.08.2023.

Скарга мотивована тим, що 21 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, станом на дату подання даної скарги до суду уповноваженими особами Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області інформацію за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , від 21.08.2023 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та його заява проігнорована, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, вважаючи невнесення відомостей до ЄРДР за повторною заявою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , від 21.08.2023, порушенням вимог чинного законодавства, останній звернувся до суду з даною скаргою.

В судове засідання ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 не з`явились, однак 09.10.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд скарги у його відсутність, у якій також зазначив, що вимоги скарги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Вінницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, повноваженого представника в судове засідання не направило, однак 09.10.2023 слідчий ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою в якій повідомила про те, що заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , від 21.08.2023 долучена до матеріалів кримінального провадження №0000967 та надала копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що в даному випадку, відсутність заявника скарги та представника поліції не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 21 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин та розпочати досудове розслідування.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення зазначається наступне:

«У кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967 від 25.08.2022 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, його звинувачують в тому, що 25.08.2022 близько 18:00 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого конфлікту, вчинив побутову сварку із своїм співмешканцем ОСОБА_6 , в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, будучи обуреним висловлюваннями ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання тяжких наслідків, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, взяв до рук кухонний ніж, що знаходився поруч, та наніс один удар вказаним ножем в область живота ОСОБА_6 .

Ці обставини не в повній мірі відповідають дійсності, оскільки зібрані докази по справі доводять зворотнє і підтверджують покази мого підзахисного, зокрема.

ОСОБА_4 є пенсіонером, отримує пенсію. Щомісячно пенсія перераховується на його картковий рахунок АТ «Ощадбанку» Напередодні 25.08.2022 року ОСОБА_4 виявив відсутність своєї картки, в нього виникла обґрунтована підозра, що карткою заволодів ОСОБА_6 , оскільки лише він знав пін-код картки. Факт зняття коштів із картки ОСОБА_4 підтвердили в АТ Ощадбанк, куди він звернувся 25.08.2022 року. Про це ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 і сказав, що звернеться до поліції.

25.08.2022 року ввечері ОСОБА_4 знаходився в кімнаті, лежачи на дивані, в кімнату зайшов ОСОБА_6 в стані алкогольного сп?яніння і агресивно почав поводити себе відносно ОСОБА_4 , розмахувати руками, кричати про те,що це не він знімав кошти з картки, потім стягнув ОСОБА_4 з дивану на підлогу і наніс декілька ударів по тілу. ОСОБА_4 , щоб уникнути подальшого конфлікту, вийшов на кухню, але ОСОБА_7 також туди попрямував, узяв в руку ніж і наніс ним два удари ОСОБА_4 , який намагався ухилитись і лезо ножа прийшлось дотично по лівому передпліччу, від чого утворився поріз.

Доказом цього є наявність у ОСОБА_4 різаної рани на лівому передпліччі, а також, крові на вилученому ножі, яка, згідно проведеної досудовим слідством експертизи, належить ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_4 захищаючись взявся за ніж і намагався його вихватити із рук ОСОБА_6 , між ними зав?язалась фізична бійка в результаті обидва вже впали на підлогу і процесі такої боротьби, ОСОБА_6 наштовхнувся на ніж своїм животом.

Після цього, побачивши у Пясецького кров, ОСОБА_4 наклав йому пов?язку на живіт, викликав швидку і очікував її приїзд, після чого нікуди не тікав і зустрів поліцію.

Отже, ОСОБА_6 25.08.2022 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , будучи викритим ОСОБА_4 у крадіжці коштів з його банківської картки АТ «Ощадбанк», почав бійку із ОСОБА_4 , наніс йому 2 удари ногою в область тулуба, а потім, продовжуючи свою злочинну діяльність, взяв кухонний ніж і наніс ним 2 удари в ліве плече ОСОБА_4 , заподіявши йому тілесні ушкодження».

З листа слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 слідує, що заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , від 21.08.2023 долучена до матеріалів кримінального провадження №0000967.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 25.08.2022 слідує, що: «25.08.2022 року до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец лінії «102» про те, що 25.08.2022 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , під час раптового виниклого конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, якого в подальшому доставлено та госпіталізовано до МКЛ ШМД.».

При цьому, суд звертає увагу на те, що в заяві про вчинення кримінального правопорушення адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зазначається про нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а з дослідженого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 25.08.2022 слідує, що відомості внесені за фактом нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Отже, судом встановлено, що заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , від 21.08.2023 долучена до матеріалів провадження №0000967 від 25.08.2022, будь-якої відповіді заявнику не надано, відомості до ЄРДР за цією заявою не внесено.

Таким чином, судом встановлено, що заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення надійшла до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, однак відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Визначаючись щодо обґрунтованості скарги суд виходить з того, що статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.

В силу частини першої статті 9 КПК України на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною сьомою статті 214 КПК України передбачено, що якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно з положеннями частини другої зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Частиною першою статті 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як зазначено вище та встановлено судом, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а саме нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Однак, як встановлено судом та слідує з листа слідчого вказана заява долучена до матеріалів провадження №0000967 від 25.08.2022 (відомості про яке внесено за фактом нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ), проігнорована та будь-якої відповіді заявнику не надано.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що уповноваженою особою Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області не виконано вимоги частини першої статті 214 КПК України, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 .

Суд звертає увагу на те, що на даний час жодних матеріалів кримінального провадження чи доказів того, що свідчать про факт внесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , від 21.08.2023 до суду не надходило та заявник такими відомостями не володіє, а відтак слідчий суддя вважає, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є порушенням процесуальних прав заявника.

Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідним зобов`язати уповноважену особу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , від 21.08.2023 та надати заявнику, у встановленому законом порядку, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , від 21.08.2023 та надати заявнику, у встановленому законом порядку, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: