ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 689/234/23

Провадження № 11-кп/4820/56/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2022 року за № 0000309 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грибенинка Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, в частині призначеного судом покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 5 ст. 407 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього закрити, виходячи з наступного.

Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20 листопада 2019 року у справі № 204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16 січня 2019 року у справі № 761/33482/16-к).

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого, не надходило, наміру звертатись з такими заявами, не встановлено, тобто особи, які наділені таким правом, відповідне питання перед апеляційним судом не порушували.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в кримінальному провадженні наявна виключно апеляційна скарга прокурора, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, колегія суддів, встановивши наявність обставин, передбачених ст. 417 КПК України, вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України щодо ОСОБА_6 закриттю у зв`язку зі смертю останнього.

Керуючись ст.ст.284,404,407,417 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2023 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2022 року за № 0000309 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3