№ 1-кп/183/1731/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000634 від 22.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська, Дніпропетровської обл., громадянки України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 18.08.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 365-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання від 13.11.2023 р. про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно обвинувального акту дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 та ч. 2 ст. 365-2 КК України.

Санкція статі ч.1 ст. 365-2 КК України, передбачає покарання у вигляді штрафу від тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років - тобто вказаний злочин с злочином невеликої тяжкості.

Санкція статі ч.2 ст. 365-2 КК України, передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років тобто вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.

На сьогоднішній день, з моменту зазначених в обвинувальному акті подій минуло понад 5-ть років, перебіг строку давності не зупинявся та не переривався.

ОСОБА_5 від слідства та суду не ухилялася, до теперішнього часу за скоєння будь яких нових злочинів не притягувалась.

Відповідно до ст. 12 КК України та згідно п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити за підставою передбаченою ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеному в постанові від 24 2018 року у справі № 200/4664/14-к, з системного аналізу норм процесуального законодавства вбачається, що суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття справи за такою підставою, у разі згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності і виконати вимоги, передбачені ст. 284-286, 288 КПК України.

Згідно висновків та позиції Верховного Суду щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності у разі настання обставин передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Факт визнання чи невизнання особою своєї винуватості у даному випадку не має значення для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави. Склалась єдина судова практика і суди першої, апеляційної інстанції повинні приймати до обов`язкового виконання позицію Верховного Суду.

На цих підставах заявник клопотання просить кримінальне провадження № 202/14398/23 відносно ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого за ч.1 та ч.2 ст. 365-2 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачена підтримала заявлене захисником клопотання. Надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності. Не наполягала на розгляді кримінального провадження на загальних підставах.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні трьох епізодів кримінальних правопорушень:

-передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, подія якого відбулася 31 травня 2018 р. (далі Епізод № 1);

-передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України, подія якого відбулася 01 червня 2018 р. (далі Епізод № 2);

-передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України, подія якого відбулася 04 червня 2018 р. (далі Епізод № 3).

Відповідно до класифікації злочинів, зазначеної в ст. 12 КК України (в редакції, чинній станом на час вчинення інкримінованих обвинуваченій кримінальних правопорушень), злочин, передбачений ч. 1 ст. 365-2 КК України відносився до злочинів невеликої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 365-2 КК України відносився до злочинів середньої тяжкості.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, чинній станом на час вчинення інкримінованих обвинуваченій кримінальних правопорушень) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Санкція ч. 1 ст. 365-2 КК України (в редакції, чинній станом на час вчинення інкримінованих обвинуваченій кримінальних правопорушень) передбачала основне покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років.

Отже, станом на 31 травня 2018 р. строк давності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, становив три роки.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, чинній станом на час вчинення інкримінованих обвинуваченій кримінальних правопорушень) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Отже, станом на 01 та 04 червня 2018 р. строк давності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365-2 КК України, становив п`ять років.

На час розгляду цього кримінального провадження в суді, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 365-2 та ч. 2 ст. 365-2 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, чинній станом на 13 листопада 2023 р.) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Отже, на час судового провадження строк давності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 та ч. 2 ст. 365-2 КК України, становить п`ять років.

Таким чином на час вчинення інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, строк давності становив три роки, а на час судового провадження п`ять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Таким чином збільшення строку давності погіршує становище обвинуваченої, а тому в даному випадку слід застосовувати строк давності три роки.

Строк давності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365-2 КК України, як на час їх вчинення, так і на час судового провадження, становить п`ять років.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом злочини у цьому кримінальному провадженні вчинені:

-31 травня 2018 р. Епізод № 1;

-01 червня 2018 р. Епізод № 2;

-04 червня 2018 р. Епізод № 3.

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченої не зупинялося, вона не ухилялася від досудового розслідування або суду (ч.2 ст.49 КК України).

Доказів вчинення обвинуваченою нових злочинів суду не надано (ч. 3 ст. 49 КК України).

Однак на час розгляду справи судом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочини, які є предметом розгляду у цій справі, сплили:

-за Епізодом № 1 - 01 червня 2021 р.;

-за Епізодом № 2 - 02 червня 2023 р.;

-за Епізодом № 3 - 05 червня 2023 р..

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил частини 1 статті 49 КК України із визнанням особою вини. Обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

В судовому засіданні обвинуваченій судом було роз`яснене суть обвинувачення, роз`яснене її право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а також роз`яснено її право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, та надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності згідно статті 49 КПК України та на закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49 КК України, статтями 129, 284, 286, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 365-2 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 22.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 365-2 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повий текст ухвали оголошено 14 листопада 2023 р. о 08 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1