Справа № 570/5116/23
номер провадження 1-кп/570/402/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000633 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заруддя, Дубенського району, Рівненської області, громадянина України, який має вищу освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 25 серпня 2023 року близько 11 години 00 хвилин під час складання адміністративного протоколу за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 126, ст. 125 та ч. 1 ст. 121 КУпАП, екіпажем «Сага 15» ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, знаходячись по вул. Шевченка в смт. Квасилів, Рівненського району Рівненської області на узбіччі автодороги Т-1801, діючи умисно, переслідуючи мету уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері Дорожнього руху висловив усну пропозицію службовій особі - поліцейському СРПП ВГІ №1 Рівненського РУП ГУНГІ в Рівненській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 та поліцейському СРПП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , надати неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 5000 гривень шляхом їх безпосередньої демонстрації, за не вчинення поліцейськими СРПП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з використанням наданого їм службового становища відносно нього процесуальних дій, а саме за невинесення постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126, ст. 125 та ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні пропозиції надати службовій особі неправомірну вигоду, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища визнав повністю і суду детально розповів обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення. Суду показав, що 25 серпня 2023 року близько 11 години 00 хвилин під час складання адміністративного протоколу за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 126, ст. 125 та ч. 1 ст. 121 КУпАП, екіпажем «Сага 15» ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, знаходячись по вул. Шевченка в смт. Квасилів, Рівненського району Рівненської області на узбіччі автодороги Т-1801 хотів уникнути відповідальності за вчинення вказаних адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху та висловив пропозицію поліцейським та надав неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 5000 гривень, за не складання адміністративного протоколу на нього. Підтвердив номінали грошових коштів, які передав поліцейським.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у пропозиція надати службовій особі неправомірну вигоду, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, за ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обтяжуючі покарання обставини прокурором в судовому засіданні не заявлено та судом не встановлено.

Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання у виді штрафу.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України та 96-1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт на грошові кошти в сумі 1600 гривень (одна тисяча шістсот) гривень, накладений згідно ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 29 серпвня 2023 року у даному кримінальному провадженні.

Застосувати спецконфіскацію щодо речових доказів - грошових коштів в сумі 1600 гривень (одна тисяча шістсот) гривень, а саме - сім купюр номіналом по 200 грн., які мають наступні серії та номера: ГВ5366985, ВД 0049812, БН 2559012, Де 7485701, ДГ 9640708, ДБ 1193573, ЄД 0848973 та дві купюри номіналом по 100 грн., які мають наступні серії та номера: НОМЕР_1 , УУ 4068233., які знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований по вул. Грушевського, 42а в м. Рівне Рівненської області, та конфіскувати вказані кошти в дохід держави, відповідно до ст.96-1 КК України, п.2 ч.9 ст.100 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1