Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/867/24
У Х В А Л А

12.02.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання обґрунтовується тим, що 06 лютого 2024 року до чергової частини відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт поліцейського СРПП відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 06.02.2024 року близько 12 години 45 хвилин ним спільно із інспектором СРПП відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час несення служби та патрулювання було зупинено автомобіль марки "Volkswagen Sharan", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, шасі № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів пред`явив свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 видане 01.02.2024 року ТСЦ 2142 на ім`я ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 .

В ході вивчення документів на даний транспортний засіб та звірці з номерами агрегатів автомобілю, виникла підозра у підробці номера двигуна транспортного засобу.

Виїздом СОГ, під час огляду місця події виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 01.02.2024 року ТСЦ 2142 на імя ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 та автомобіль марки "Volkswagen Sharan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорно кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

06 лютого 2024 року в період часу з 13 години 10 хвилин по 13 годину 30 хвилин, дізнавачем СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , в присутності двох понятих, було проведено огляд місця події, а саме огляд транспортного засобу "Volkswagen Sharan", р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 видане 01.02.2024 року ТСЦ 2142 на імя ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 та автомобіль марки "Volkswagen Sharan", р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

07.02.2024 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Разом з цим, 07.02.2024 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 вилучене під час огляду місця події майно та документи, зокрема свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 01.02.2024 року ТСЦ 2142 на імя ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 та автомобіль марки "Volkswagen Sharan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, визнано речовими доказами.

Підставою для вилучення вказаного майна слугувало те, що вказані документи є предметом кримінального правопорушення, і зберегли на собі його сліди, а тому є речовими доказами на які необхідно накласти арешт, з метою проведення, як технічної експертизи, так і інших слідчих дій.

У зв`язку із вищенаведеним, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 за погодженням з прокурором у провадженні прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 до Виноградівського районного суду Закарпатської області подане клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000082 від 07.02.2024.

За результатами розгляду вказаного клопотання у відкритому судовому засіданні за відсутності дізнавача та прокурора ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду ОСОБА_9 від 07.02.2024 клопотання про накладення арешту на майно повернуто прокурору для усунення недоліків.

Підставою для прийняття рішення про повернення клопотання про накладення арешту на майно прокурору було те, що клопотання подано без додержання вимоги пункту 1 частини другої статті 171 КПК України.

Відповідно до п.п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вказане майно є переметом кримінального правопорушення та необхідне для подальшого проведення технічної експертизи.

Крім цього, на вказаному майні збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, дослідження яких, шляхом призначення відповідних експертиз, необхідне для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Не накладення арешту на майно може призвести до того, що власник майна відчужить його іншим особам, знищить, або пошкодить іншим чином, що призведе до неможливості його дослідження у кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту є те, що вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України визнане речовими доказами згідно постанови дізнавача, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна та проведення експертиз.

Отже, виходячи з норм кримінального процесуального права, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 01.02.2024 року ТСЦ 2142 на імя ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 та автомобіль марки "Volkswagen Sharan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення полції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Виноградів,. Миру, 57 без права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Отже, виходячи з норм кримінального процесуального права, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначені речові докази.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання просив суд задоволити з підстав наведених в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Окрім цього, ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що майно, зазначене у клопотанні про арешт майна підпадає під критерії визначені ст.167 КПК України та може бути підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

1) призначалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

2) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

3) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За таких обставин клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 01.02.2024 року ТСЦ 2142 на імя ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 та автомобіль марки "Volkswagen Sharan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення полції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Виноградів,. Миру, 57 з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу небуло подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1