Справа № 203/6497/23
Провадження № 1-кп/0203/936/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003911 від 08.10.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могилів, Царичанського району, Дніпропетровської області, гр. України, не одруженого, не працевлаштованого, маючого середню освіту, неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.04.2018 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

29.08.2018 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, з іспитовим строком на 2 роки;

03.04.2019 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 20.07.2023 року;

31.10.2023 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2023, о 15 годині 08 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Вокзальна, буд. 1, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини Першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, у тому числі Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 15 листопада 2023 року), діючи на підставі злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, здійснив крадіжку Power Bank 20000 mah GN-D135 у кількості 2 шт., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1 198 гривень 00 копійок.

Крім того, 19.10.2023, о 15 годині 41 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 8, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини Першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, у тому числі Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 15 листопада 2023 року), діючи на підставі злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, здійснив крадіжку бездротових навушників Wireless TWS-4, у кількості 2 шт., загальною вартістю 798 гривень 00 копійки, та бездротових навушників Wireless TWS-5, у кількості 1 шт., вартістю 349 гривень 00 копійки, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1147 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 06.10.2023 року в магазині «Аврора», який розташований на площі Вокзальна в м. Дніпрі, викрав два портативних зарядних пристрої, а 19.10.2023 року в магазині «Аврора», який розташований на пр.О.Поля в м. Дніпро, викрав троє бездротових навушників, щиро покаявся у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що його характеризують, та судових витрат, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2023 року, при остаточному призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст.70 КК України.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Судові витрати на проведення судових експертиз, на загальну суму 238,98 гривень, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2023 року, таостаточно призначити покарання у вигляді п`яти років та одного місяця позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не обиралась.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 238 (двісті тридцять вісім) гривень 98 копійок.

Речові докази: DVD- диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1