Справа № 148/455/23
Провадження №1-кп/148/42/24
В И Р О К

Іменем України

25 січня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000001 внесеного в ЄРДР від 01.01.2023 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня базова, заміжня, на утриманні 1 малолітня дитина, не працює, судима:

- 02.08.2019, Тульчинським р/с за ст. ст. 185 ч.1, 75 КК України на 1 р. п/в, з встановлення іспитового строку на 1 рік;

- 31.05.2021, Гайсинським р/с за ст. ст. 185 ч.2, 75 КК України на 2 р. п/в, з встановлення іспитового строку на 1 рік;

- 23.12.2022, Тульчинським р/с за ст. ст. 185 ч.4, 75 КК України на 5 р. п/в, з встановлення іспитового строку на 2 роки;

- 31.05.2023, Томашпільським р/с за ст. 185 ч.4, 71 КК України на 5 р. 6 міс. п/в, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 361 ч.1, ч.2, 200 ч.1, ч.2, 190 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 30 грудня 2022 близько 18 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить та де проживає ОСОБА_4 , попросила в останнього його мобільний телефон HuaweiY5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 для здійснення телефонного дзвінка та відправки повідомлення.

Тоді ж, маючи доступ до вказаного мобільного телефону, ОСОБА_5 виявила на ньому встановлений мобільний додаток «Ощад 24/7», який являється системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками AT «Державний ощадний банк України» у режимі реального часу (інтернет-банкінг), в тому числі електронними платежами, обліковий запис (акаунт) в якому зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , а також згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою. Після цього, в ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи дистанційного банківського обслуговування. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом відкриття вказаного додатку, несанкціоновано зайшла до автоматизованої системи віддаленого доступу Mobile-банкінгу «Ощад 24/7» AT «Державний ощадний банк України», та видавши себе за ОСОБА_4 , без дозволу власника, з корисливих мотивів, не маючи права доступу, всупереч глави XVII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб затвердженого постановою правління «АТ Ощадбанк» від 05.08.2015 № 694, шляхом натискання кнопок, ввела в поле «Код доступу» пароль від мережі Wi-Fі, який їй був достеменно відомий та який також використовувався ОСОБА_4 , як код доступу до додатку «Ощад 24/7».

Отримавши можливість дистанційно здійснювати операції та безперешкодно користуватися функціями банківського карткового рахунку AT «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 здійснила несанкціоноване втручання в автоматизовану систему «Ощад 24/7», яка належить AT «Державний ощадний банк України», що призвели до витоку інформації.

Крім того, ОСОБА_5 , 30.12.2022 о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон HuaweiY5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_4 , незаконно увійшовши до автоматизованої системи віддаленого доступу Mobile-банкінгу «Ощад 24/7» AT «Державний ощадний банк України», що дає змогу здійснити несанкціонований доступ до інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання небезпечних наслідків, ввійшла в систему контролю та керування рахунками, та видавши себе за того, хто має право здійснювати відповідні операції, використовуючи отриману інформацію про картковий рахунок № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені потерпілого сформувала електронну заявку, тобто підробила документи на переказ грошових коштів, в сумі 500 гривень та комісією в сумі 10 гривень із карткового рахунку відкритого в AT «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 на ім`я потерпілого ОСОБА_4 на банківську картку № НОМЕР_5 , яка знаходилася в неї в фактичному користуванні. В свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_4 , здійснив переказ коштів.

Крім того, ОСОБА_5 30.12.2022 о 18 годині 20 хвилин перебуваючи в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , під приводом здійснити дзвінок та відправити повідомлення, попросила у ОСОБА_4 його мобільний телефон HuaweiY5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 . Останній, будучи впевнений в тому, що телефон потрібен лише для здійснення дзвінка, передав його ОСОБА_5 , яка маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, незаконно увійшла до встановленого на телефоні мобільного додатку «Ощад 24/7», який являється системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками AT «Державний ощадний банк України» у режимі реального часу (інтернет-банкінг), в тому числі електронними платежами, обліковий запис (акаунт) в якому зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , а також згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою із використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_5 увійшла в систему контролю та керування рахунками, та видавши себе за того, хто має право здійснювати відповідні операції, з метою власного збагачення, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, достовірно знаючи, що діє поза волею потерпілого, використовуючи отриману інформацію про картковий рахунок № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , від імені потерпілого сформувала електронну заявку та переказала грошові кошти в сумі 500 гривень та комісією в сумі 10 гривень із карткового рахунку відкритого в AT «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 на ім`я потерпілого ОСОБА_4 на банківську картку № НОМЕР_5 , яка знаходилася в неї в фактичному користуванні.

В подальшому, грошові кошти в сумі 500 гривень були витрачені ОСОБА_5 в інтернет-казино на онлайн платформі « Parimach ».

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинила матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 510 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 програвши раніше перекинуті кошти в азартні ігри на онлайн платформах, будучи впевненою у своїй безкарності, 30.12.2022 о 18 годині 27 хвилин вчинила новий злочин. Так, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить та де проживає ОСОБА_4 , маючи фактичний доступ до його мобільного телефону HuaweiY5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 , повторно зайшла в мобільний додаток «Ощад 24/7», який являється системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками AT «Державний ощадний банк України» у режимі реального часу (інтернет- банкінг), в тому числі електронними платежами, обліковий запис (акаунт) в якому зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , а також згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою. Керуючись злочинним умислом на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи дистанційного банківського обслуговування, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом відкриття вказаного додатку, несанкціоновано зайшла до автоматизованої системи віддаленого доступу Mobile-банкінгу «Ощад 24/7» AT «Державний ощадний банк України», та видавши себе за ОСОБА_4 , без дозволу власника, з корисливих мотивів, не маючи права доступу, всупереч глави XVII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05.08.2015 № 694, шляхом натискання кнопок, ввела в поле «Код доступу» пароль, та отримавши можливість дистанційно здійснювати операції та безперешкодно користуватися функціями банківського карткового рахунку AT «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 здійснила несанкціоноване втручання в автоматизовану систему «Ощад 24/7», яка належить AT «Державний ощадний банк України», що призвели до витоку інформації.

Крім того, ОСОБА_5 , 30.12.2022 о 18 годині 27 хвилин, перебуваючи в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, використовуючи мобільний телефон HuaweiY5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_4 , незаконно увійшовши до автоматизованої системи віддаленого доступу Mobile-банкінгу «Ощад 24/7» AT «Державний ощадний банк України», що дає змогу здійснити несанкціонований доступ до інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання небезпечних наслідків, увійшла в систему контролю та керування рахунками, та видавши себе за того, хто має право здійснювати відповідні операції, використовуючи отриману інформацію про картковий рахунок № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені потерпілого сформувала електронну заявку, тобто підробила документи на переказ грошових коштів в сумі 500 гривень та комісією в сумі 10 гривень із карткового рахунку відкритого в AT «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 на ім`я потерпілого ОСОБА_4 на банківську картку № НОМЕР_5 , яка знаходилася в неї в фактичному користуванні. В свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_4 , здійснив переказ коштів.

Крім того, ОСОБА_5 , 30.12.2022, 18 годині 27 хвилин, перебуваючи в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи доступ до мобільного телефону HuaweiY5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 , який їй надав під приводом здійснити дзвінок та відправити повідомлення ОСОБА_4 , керуючись корисливим умислом на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки незаконно увійшла до встановленого на телефоні мобільного додатку «Ощад 24/7» який являється системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ "державний ощадний банк України" у режимі реального часу (інтернет-банкінг), в тому числі електронними платежами, обліковий запис (акаунт), в якому зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , а також згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою із використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 увійшла в систему контролю та керування рахунками, та видавши себе за того, хто має право здійснювати відповідні операції, з метою власного збагачення, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, достовірно знаючи, що діє поза волею потерпілого, використовуючи отриману інформацію про картковий рахунок № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , від імені потерпілого сформувала електронну заявку та переказала грошові кошти в сумі 500 гривень та комісією в сумі 10 гривень із карткового рахунку відкритого в AT «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 на ім`я потерпілого ОСОБА_4 на банківську картку № НОМЕР_5 , яка знаходилася в неї в фактичному користуванні.

В подальшому, грошові кошти в сумі 500 гривень були витрачені ОСОБА_5 в інтернет-казино на онлайн платформі « Parimach ».

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинила матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 510 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , програвши раніше перекинуті кошти в азартні ігри на онлайн платформах, будучи впевненою у своїй безкарності, 30.12.2022 о 20 годині 44 хвилин вчинила новий злочин.

Так, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить та де проживає ОСОБА_4 , маючи фактичний доступ до його мобільного телефону HuaweiY5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 , який їй надав власник під приводом здійснити дзвінок та відправити повідомлення, повторно зайшла в мобільний додаток «Ощад 24/7», який являється системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками AT «Державний ощадний банк України» у режимі реального часу (інтернет-банкінг), в тому числі електронними платежами, обліковий запис (акаунт) в якому зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , а також згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою. Керуючись злочинним умислом на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи дистанційного банківського обслуговування, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом відкриття вказаного додатку, несанкціоновано зайшла до автоматизованої системи віддаленого доступу Mobile-банкінгу «Ощад 24/7» AT «Державний ощадний банк України», та видавши себе за ОСОБА_4 , без дозволу власника, з корисливих мотивів, не маючи права доступу, всупереч глави XVII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб затвердженого постановою правління «АТ Ощадбанк» від 05.08.2015 №694, шляхом натискання кнопок, ввела в поле «Код доступу» пароль, та отримавши можливість дистанційно здійснювати операції та безперешкодно користуватися функціями банківського карткового рахунку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 здійснила несанкціоноване втручання в автоматизовану систему «Ощад 24/7», яка належить АТ «Державний ощадний банк України», що призвели до витоку інформації.

Крім того, ОСОБА_5 30.12.2022 о 20 годині 44 хвилин, перебуваючи в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , використовуючи повторно мобільний телефон HuaweiY5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, незаконно увійшовши до автоматизованої системи віддаленого доступу Mobile-банкінгу «Ощад 24/7» АТ «Державний ощадний банк України», що дає змогу здійснити несанкціонований доступ до інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання небезпечних наслідків, увійшла в систему контролю та керування рахунками, та видавши себе за того, хто має право здійснювати відповідні операції, використовуючи отриману інформацію про картковий рахунок № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені потерпілого сформувала електронну заявку, тобто підробила документи на переказ грошових коштів в сумі 500 гривень та комісією в сумі 10 гривень із карткового рахунку відкритого в АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 на ім`я потерпілого ОСОБА_4 на банківську картку № НОМЕР_5 , яка знаходилася в неї в фактичному користуванні. В свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_4 , здійснив переказ коштів.

Крім того, ОСОБА_5 30.12.2022 о 20 годині 44 хвилин перебуваючи в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи доступ до мобільного телефону HuaweiY5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 , який їй надав під приводом здійснити дзвінок та відправити повідомлення ОСОБА_4 керуючись корисливим умислом на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, незаконно увійшла до встановленого на телефоні мобільного додатку «Ощад 24/7», який являється системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ «Державний ощадний банк України» у режимі реального часу (інтернет-банкінг), в тому числі електронними платежами, обліковий запис (акаунт) в якому зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , а також згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою із використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 повторно увійшла в систему контролю та керування рахунками, та видавши себе за того, хто має право здійснювати відповідні операції, з метою власного збагачення, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, достовірно знаючи, що діє поза волею потерпілого, використовуючи отриману інформацію про картковий рахунок № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , від імені потерпілого сформувала електронну заявку та переказала грошові кошти в сумі 500 гривень та комісією в сумі 10 гривень із карткового рахунку відкритого в АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 на ім`я потерпілого ОСОБА_4 на банківську картку № НОМЕР_5 , яка знаходилася в неї в фактичному користуванні.

В подальшому, грошові кошти в сумі 500 гривень були витрачені ОСОБА_5 в інтернет-казино на онлайн платформі « Parimach ».

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинила матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 510 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , програвши раніше перекинуті кошти в азартні ігри на онлайн платформах, будучи впевненою у своїй безкарності, 30.12.2022 о 21 годині 15 хвилин вчинила новий злочин.

Так, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить та де проживає ОСОБА_4 , маючи фактичний доступ до його мобільного телефону HuaweiY5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 , який їй надав власник під приводом здійснити дзвінок та відправити повідомлення, повторно зайшла в мобільний додаток «Ощад 24/7», який являється системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ «Державний ощадний банк України» у режимі реального часу (інтернет-банкінг), в тому числі електронними платежами, обліковий запис (акаунт) в якому зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , а також згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою. Керуючись злочинним умислом на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи дистанційного банківського обслуговування, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом відкриття вказаного додатку, несанкціоновано зайшла до автоматизованої системи віддаленого доступу Mobile-банкінгу «Ощад 24/7» АТ «Державний ощадний банк України», та видавши себе за ОСОБА_4 , без дозволу власника, з корисливих мотивів, не маючи права доступу, всупереч глави XVII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб затвердженого постановою правління «АТ Ощадбанк» від 05.08.2015 № 694, шляхом натискання кнопок, ввела в поле «Код доступу» пароль, та отримавши можливість дистанційно здійснювати операції та безперешкодно користуватися функціями банківського карткового рахунку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 здійснила несанкціоноване втручання в автоматизовану систему «Ощад 24/7», яка належить АТ «Державний ощадний банк України», що призвели до витоку інформації.

Крім того, ОСОБА_5 30.12.2022 о 21 годині 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон HuaweiY5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, незаконно увійшовши до автоматизованої системи віддаленого доступу Mobile- банкінгу «Ощад 24/7» AT«Державний ощадний банк України», що дає змогу здійснити несанкціонований доступ до інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання небезпечних наслідків, увійшла в систему контролю та керування рахунками, та видавши себе за того, хто має право здійснювати відповідні операції, використовуючи отриману інформацію про картковий рахунок № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені потерпілого сформувала електронну заявку, тобто підробила документи на переказ грошових коштів в сумі 500 гривень та комісією в сумі 10 гривень із карткового рахунку відкритого в AT«Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 на ім`я потерпілого ОСОБА_4 на банківську картку № НОМЕР_5 , яка знаходилася в неї в фактичному користуванні. В свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_4 , здійснив переказ коштів.

Крім того, ОСОБА_5 30.12.2022 о 21 годині 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи доступ до мобільного телефону HuaweiY5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 , який їй надав під приводом здійснити дзвінок та відправити повідомлення ОСОБА_4 , керуючись корисливим умислом на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, незаконно увійшла до встановленого на телефоні мобільного додатку «Ощад 24/7», який являється системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками AT «Державний ощадний банк України» у режимі реального часу (інтернет-банкінг), в тому числі електронними платежами, обліковий запис (акаунт) в якому зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , а також згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою із використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 увійшла в систему контролю та керування рахунками, та видавши себе за того, хто має право здійснювати відповідні операції, з метою власного збагачення, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, достовірно знаючи, що діє поза волею потерпілого, використовуючи отриману інформацію про картковий рахунок № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , від імені потерпілого сформувала електронну заявку та переказала грошові кошти в сумі 500 гривень та комісією в сумі 10 гривень із карткового рахунку відкритого в АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 на ім`я потерпілого ОСОБА_4 на банківську картку № НОМЕР_5 , яка знаходилася в неї в фактичному користуванні.

В подальшому, грошові кошти в сумі 500 гривень були витрачені ОСОБА_5 в інтернет-казино на онлайн платформі « Parimach ».

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинила матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 510 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , програвши раніше перекинуті кошти в азартні ігри на онлайн платформах, будучи впевненою у своїй безкарності, 30.12.2022 о 22 годині 20 хвилин вчинила новий злочин.

Так, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить та де проживає ОСОБА_4 , маючи фактичний доступ до його мобільного телефону HuaweiY5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 , який їй надав власник під приводом здійснити дзвінок та відправити повідомлення, повторно зайшла в мобільний додаток «Ощад 24/7», який являється системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ «Державний ощадний банк України» у режимі реального часу (інтернет-банкінг), в тому числі електронними платежами, обліковий запис (акаунт) в якому зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , а також згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою. Керуючись злочинним умислом на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи дистанційного банківського обслуговування, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом відкриття вказаного додатку, несанкціоновано зайшла до автоматизованої системи віддаленого доступу Mobile-банкінгу «Ощад 24/7» AT «Державний ощадний банк України», та видавши себе за ОСОБА_4 , без дозволу власника, з корисливих мотивів, не маючи права доступу, всупереч глави XVII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб затвердженого постановою правління «АТ Ощадбанк» від 05.08.2015 № 694, шляхом натискання кнопок, ввела в поле «Код доступу» пароль, та отримавши можливість дистанційно здійснювати операції та безперешкодно користуватися функціями банківського карткового рахунку AT «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 здійснила несанкціоноване втручання в автоматизовану систему «Ощад 24/7», яка належить AT«Державний ощадний банк України», що призвели до витоку інформації.

Крім того, ОСОБА_5 30.12.2022 о 22 годині 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон HuaweiY5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, незаконно увійшовши до автоматизованої системи віддаленого доступу Mobile- банкінгу «Ощад 24/7» AT«Державний ощадний банк України», що дає змогу здійснити несанкціонований доступ до інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання небезпечних наслідків, увійшла в систему контролю та керування рахунками, та видавши себе за того, хто має право здійснювати відповідні операції, використовуючи отриману інформацію про картковий рахунок № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені потерпілого сформувала електронну заявку, тобто підробила документи на переказ грошових коштів в сумі 500 гривень та комісією в сумі 10 гривень із карткового рахунку відкритого в AT «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 на ім`я потерпілого ОСОБА_4 на банківську картку № НОМЕР_5 , яка знаходилася в неї в фактичному користуванні. В свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_4 , здійснив переказ коштів.

Крім того, ОСОБА_5 30.12.2022 о 22 годині 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи доступ до мобільного телефону HuaweiY5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 , який їй надав під приводом здійснити дзвінок та відправити повідомлення ОСОБА_4 керуючись корисливим умислом на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, незаконно увійшла до встановленого на телефоні мобільного додатку «Ощад 24/7», який являється системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ «Державний ощадний банк України» у режимі реального часу (інтернет-банкінг), в тому числі електронними платежами, обліковий запис (акаунт) в якому зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , а також згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою із використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 увійшла в систему контролю та керування рахунками, та видавши себе за того, хто має право здійснювати відповідні операції, з метою власного збагачення, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, достовірно знаючи, що діє поза волею потерпілого, використовуючи отриману інформацію про картковий рахунок № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , від імені потерпілого сформувала електронну заявку та переказала грошові кошти в сумі 500 гривень та комісією в сумі 10 гривень із карткового рахунку відкритого в АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 на ім`я потерпілого ОСОБА_4 на банківську картку № НОМЕР_5 , яка знаходилася в неї в фактичному користуванні.

В подальшому, грошові кошти в сумі 500 гривень були витрачені ОСОБА_5 в інтернет-казино на онлайн платформі « Parimach ».

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинила матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 510 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , програвши раніше перекинуті кошти в азартні ігри на онлайн платформах, будучи впевненою у своїй безкарності, 30.12.2022 о 23 годині 28 хвилин вчинила новий злочин.

Так, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить та де проживає ОСОБА_4 , маючи фактичний доступ до його мобільного телефону HuaweiY5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 , який їй надав власник під приводом здійснити дзвінок та відправити повідомлення, повторно зайшла в мобільний додаток «Ощад 24/7», який являється системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками AT «Державний ощадний банк України» у режимі реального часу (інтернет-банкінг), в тому числі електронними платежами, обліковий запис (акаунт) в якому зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , а також згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою. Керуючись злочинним умислом на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи дистанційного банківського обслуговування, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом відкриття вказаного додатку, несанкціоновано зайшла до автоматизованої системи віддаленого доступу Mobile-банкінгу «Ощад 24/7» AT «Державний ощадний банк України», та видавши себе за ОСОБА_4 , без дозволу власника, з корисливих мотивів, не маючи права доступу, всупереч глави XVII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб затвердженого постановою правління «АТ Ощадбанк» від 05.08.2015 № 694, шляхом натискання кнопок, ввела в поле «Код доступу» пароль, та отримавши можливість дистанційно здійснювати операції та безперешкодно користуватися функціями банківського карткового рахунку AT «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 здійснила несанкціоноване втручання в автоматизовану систему «Ощад 24/7», яка належить AT «Державний ощадний банк України», що призвели до витоку інформації.

Крім того, ОСОБА_5 , 30.12.2022 о 23 годині 28 хвилин перебуваючи в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон HuaweiY5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, незаконно увійшовши до автоматизованої системи віддаленого доступу Mobile-банкінгу «Ощад 24/7» AT «Державний ощадний банк України», що дає змогу здійснити несанкціонований доступ до інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання небезпечних наслідків, увійшла в систему контролю та керування рахунками, та видавши себе за того, хто має право здійснювати відповідні операції, використовуючи отриману інформацію про картковий рахунок № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені потерпілого сформувала електронну заявку, тобто підробила документи на переказ грошових коштів в сумі 2400 гривень та комісією в сумі 29 гривень із карткового рахунку відкритого в АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 на ім`я потерпілого ОСОБА_4 на банківську картку № НОМЕР_5 , яка знаходилася в неї в фактичному користуванні. В свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_4 , здійснив переказ коштів.

Крім того, ОСОБА_5 , 30.12.2022 о 23 годині 28 хвилин перебуваючи в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи доступ до мобільного телефону HuaweiY5 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 , який їй надав під приводом здійснити дзвінок та відправити повідомлення ОСОБА_4 керуючись корисливим умислом на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, незаконно увійшла до встановленого на телефоні мобільного додатку «Ощад 24/7», який являється системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ «Державний ощадний банк України» у режимі реального часу (інтернет-банкінг), в тому числі електронними платежами, обліковий запис (акаунт) в якому зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , а також згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно- технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою із використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 увійшла в систему контролю та керування рахунками, та видавши себе за того, хто має право здійснювати відповідні операції, з метою власного збагачення, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, достовірно знаючи, що діє поза волею потерпілого, використовуючи отриману інформацію про картковий рахунок № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , від імені потерпілого сформувала електронну заявку та переказала грошові кошти в сумі 2400 гривень та комісією в сумі 29 гривень із карткового рахунку відкритого в АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 на ім`я потерпілого ОСОБА_4 на банківську картку № НОМЕР_5 , яка знаходилася в неї в фактичному користуванні.

В подальшому, грошові кошти в сумі 2400 гривень були витрачені ОСОБА_5 в інтернет-казино на онлайн платформі «Parimach».

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинила матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 2429 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 361 ч.1, ч.2, 200 ч.1, ч.2, 190 ч.3 КК України визнала повністю та беззастережно і суду показала, що всі обставини викладенні в обвинувальному акті нею повністю визнаються та не оспорюються. Вона дійсно, наприкінці грудня 2023 року, знімала кошти з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_4 , використовуючи його мобільний телефон та додаток ощадбанку, та перераховувала кошти на картку банку, яка була в її користуванні, з метою отримання грошових коштів. Всі зазначенні в обвинувальному акті обставини, нею повністю визнаються та не оспорюються. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши їм права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Крім повного та беззастережного визнання своєї вини, вина обвинуваченої ОСОБА_5 також підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні суду показав, що обставини, які викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, і додатково додати до них він не бажає. При цьому також вказав, що обвинуваченою йому шкоду не відшкодовано та висловився щодо призначення покарання на розсуд суду відповідно до вимог закону.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 , в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, тому дії останньої вірно кваліфіковані за ст. 361 ч.1 КК України.

Також в судовому засіданні доведена вина обвинуваченої ОСОБА_5 , в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, кваліфікуючою ознакою якого є повторність, тому дії останньої вірно кваліфіковані за ст. 361 ч.2 КК України.

В судовому засіданні також доведена вина обвинуваченої ОСОБА_5 і в підробці документів на переказ, в зв`язку з чим дії останньої вірно кваліфіковано за ст. 200 ч.1 КК України.

Крім того, в судовому засіданні доведена вина обвинуваченої ОСОБА_5 , в підробці документів на переказ, кваліфікуючою ознакою якого є повторність, тому її дії вірно кваліфіковані за ст. 200 ч.2 КК України.

Доведена вина обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні, і в шахрайстві, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в повному обсязі, тому дії останньої вірно кваліфіковані за ст. 190 ч.3 КК України, з врахуванням вимог ст. 4 ч.2 КК України, якою визначено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Таким чином, на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, вказані дії кваліфікуються саме за ч.3 ст. 190 КК України, які в подальшому, з прийняттям змін відповідно до Закону в редакції № 3233-IX від 13.07.2023, законодавцем віднесено до частини четвертої даної статті.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин в судовому засіданні не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення в період іспитового строку, на шлях виправлення не стала та продовжила вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу, обвинуваченою вчинено кримінальний проступок передбачений ст. 361 ч.1 КК України та нетяжкі злочини передбачені ст. ст. 200 ч.1, ч.2, 361 ч.2, 190 ч.3 КК України. За місцем проживання остання характеризується посередньо, на обліку і лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про її осудність, наявністю пом`якшуючих та відсутністю обтяжуючих покарання обставин.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів, буде призначення покарання у виді штрафу за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 361 ч.1, 200 ч.1, 200 ч.2 КК України, в межах санкцій визначених відповідними частинами вказаних статей та у виді позбавлення волі - за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 361 ч.2, 190 ч.3 (в редакції на час вчинення кримінальних правопорушень) КК України, яке остання повинна відбувати.

При цьому, суд зазначає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , необхідно призначити на підставі ст. 70 ч.1 КК України, у виді штрафу за ст. ст. 361 ч.1, 200 ч.1, 200ч.2 КК України, призначивши покарання за кожен злочин окремо, та остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також у виді позбавлення волі за ст. ст. 361 ч.2, 190 ч.3 КК України, призначивши покарання за кожен злочин окремо, та остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також суд зазначає, що покарання у виді штрафу та позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 72 ч.3 КК України мають виконуватись самостійно, з врахуванням, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Разом з тим, враховуючи вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 31.05.2023, яким ОСОБА_5 призначено остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України, з врахуванням вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.12.2022, у виді позбавлення волі строком на п`ять років і шість місяців, за яким остання відбуває покарання, тому остаточне покарання необхідно призначити на підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням положень ст. 70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі, частково зарахувавши покарання відбуте за попереднім вироком та у виді сплати штрафу.

При цьому суд зазначає, що покарання у виді штрафу та позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 72 ч.3 КК України мають виконуватись самостійно, з врахуванням, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Строк відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 необхідно рахувати з дня ухвалення вироку.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 , відбуває покарання за попереднім вироком, підстави для обрання відносно останньої запобіжного заходу відсутні.

Питання речових доказів суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65, 70, 72, 361 ч.1, ч.2, 200 ч.1, ч.2, 190 ч.3 КК України, ст. ст. 369-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 361 ч.1, ч.2, 200 ч.1, ч.2, 190 ч.3 КК України і призначити їй покарання:

за ст. 361 ч.1 КК України - у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі сімнадцять тисяч гривень;

за ст. 361 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки;

за ст. 200 ч.1 КК України - у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі п`ятдесят однієї тисячі гривень;

за ст. 200 ч.2 КК України - у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі вісімдесяти п`яти тисяч гривень;

за ст. 190 ч.3 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення) - у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України, визначити ОСОБА_5 , остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим:

у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі вісімдесяти п`яти тисяч гривень;

у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

З врахуванням вимог ст. 72 ч.3 КК України, покарання у виді позбавлення волі та сплати штрафу - виконувати самостійно.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, з врахуванням вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 23.12.2023, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити на підставі ст. 70 ч.4, 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі, частково зарахувавши покарання відбуте за попереднім вироком, - у виді позбавлення волі строком на п`ять років і вісім місяців та у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі вісімдесяти п`яти тисяч гривень.

З врахуванням вимог ст. 72 ч.3 КК України, покарання у виді позбавлення волі та сплати штрафу - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з дня ухвалення вироку.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «TECNO», номер телефону НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 повернути власнику - ОСОБА_5 ;

- банківську карту ПриватБанку «Універсальна», номер НОМЕР_9 - повернути власнику ОСОБА_8 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 11.01.2023 в кримінальному провадженні № 0000001 внесеному в ЄРДР від 01.01.2023.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: