ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2248/23 Справа № 183/3144/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000039, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестище, Красноградського району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 09.08.2016 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду випробування скасовано і направлено для відбуття покарання у виді 5 років позбавлення волі; 07.09.2021 року звільненого з Криворізької ВК Дніпропетровської області № 80 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 7 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 визначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

В судові засідання до апеляційного суду, призначені на 20 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причин своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2023 року та 29 серпня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_6 були застосовані приводи, однак ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході виконання ухвалу суду про привід обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_6 поїхав з м. Новомосковськ, куди саме невідомо.

Вислухавши думку прокурора, яка просила оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та при цьому надати дозвіл на його затримання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого при апеляційному перегляді вироку є обов`язковою.

Разом з тим, на неодноразові виклики обвинуваченого ОСОБА_6 до суду, останній не з`явився, вжиті апеляційним судом заходи щодо примусового приводу обвинуваченого до суду через органи поліції не виконані у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем свого мешкання, що дає підстави дійти висновку, що останній ухиляється від суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду та місце його перебування невідоме, колегія суддів вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання, у зв`язку з чим апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестище, Красноградського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу або доставлення в період з 9.00 до 16.00 години до Дніпровського апеляційного суду для участі в судовому засіданні.

Виконання розшуку доручити Новомосковському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області, який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000039.

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000039, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити на адресу Новомосковського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4