Справа № 953/9346/23
н/п 1-кс/953/7697/23
"04" жовтня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу т.в.о. Ректора Харківського національного автомобільно-дорожнього університету ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ректора Харківського національного автомобільно-дорожнього університету ОСОБА_4 від 25.08.2023, -
До Київського районного суду м. Харкова 02.10.2023 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 25.08.2023 та розпочати досудове розслідування; зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області надати представнику Харківського національного автомобіль-дорожнього університету витяг з ЄРДР, що підтверджує внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою.
В судове засідання представник Харківського національного автомобільно-дорожнього університету не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява представника Харківського національного автомобільно-дорожнього університету ОСОБА_5 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі (а.с. 22).
Представник ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ректор Харківського національного автомобільно-дорожнього університету ОСОБА_4 звернувся до начальника ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області із заявою (повідомленням) від 25.08.2023 про кримінальне правопорушення за ст.ст. 185, 194 КК України, в якій просив: прийняти заяву Харківського національного автомобільно-дорожнього університету про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст. 185, 194 КК України; внести відповідні відомості до ЄРДР; невідкладно розпочати досудове розслідування з підстав вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185, 194 КК України; з`ясувати (перевірити), чи дійсно на території ХНАДУ за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106 тимчасово перебуває військова частина Збройних сил України НОМЕР_1 ; з`ясувати (перевірити), чи дійсно на території ХНАДУ за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово перебуває військова частина НОМЕР_2 ІІІ; повідомити на юридичну адресу або на електронну адресу Харківського національного автомобільно-дорожнього університету у встановленому законом порядку про початок досудового розслідування та про його завершення (а.с. 5-10).
Згідно довідки о/у СРЗПВ ВКП Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області за результатами розгляду матеріалів від 20.09.2023, 28.09.2023 надійшла заява від ректора ХНАДУ ОСОБА_4 до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, стосовно нібито викрадення та пошкодження майна, належного ХНАДУ, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Перевірка та розгляд даного звернення згідно з положенням ст. 15 Закону України «Про звернення громадян» та «Положення про порядок роботи зі зверненнями громадян і організації їх особистого прийому у системі Міністерства Внутрішніх справ України», затвердженого Наказом МВС України №930 від 15.11.2017, було доручено працівникам відділу кримінальної поліції ХРУП №1 ГУНП в Харківській області. В ході розгляду матеріалу ЖЄО, було встановлено, що командиром військової частини НОМЕР_2 , була видана довідка ХНАДУ про те, що в період часу з 14.03.2022 по 12.07.2023 на базі ХНАДУ базувались підрозділи Міністерства оборони України, в особі військової частини НОМЕР_2 , а також у вказаний період часу було вилучено майно - територія та будівлі (споруди) Харківського національного автомобільно дорожнього університету, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою оборони м. Харків та стримування Російської агресії. Також, в ході розгляду матеріалу ЖЄО було встановлено, що командиром військової частина НОМЕР_1 , була видана довідка ХНАДУ, про те, що в період часу з 14.03.2022 по 12.07.2023 на базі зазначеного університету, базувались підрозділи Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 користується територією та спорудами Харківського національного автомобільно дорожнього університету, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , з метою оборони м. Харків та стримування Російської агресії. Харківським РУП №1 ГУ НП в Харківській області, було направлено запит до Міністерства оборони України з метою встановлення достовірності факту перебування підрозділів збройних сил України на території ХНАДУ, але в строки проведення перевірки матеріалу, відповіді отримано не було, та на даний час надати кваліфіковану правову оцінку подіям, про які вказало керівництво ХНАДУ не вдалось за можливим. У разі встановлення додаткових обставин, перевірку за даним фактом буде поновлено (а.с. 17).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
При зверненні із вказаною заявою, заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.
В межах даної скарги даних, що відомості внесені до ЄРДР слідчому судді не надано, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу т.в.о. Ректора Харківського національного автомобільно-дорожнього університету ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1