Справа № 953/9951/23
н/п 1-кс/953/8206/23
"25" жовтня 2023 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка фактично мешкала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України,
У ході досудового розслідування встановлено, що не пізніше 11 квітня 2022 року, більш точний час не встановлений, у громадянки України ОСОБА_6 , яка також є громадянкою РФ, виник умисел на здійснення інформаційної діяльності у співпраці із державою-агресором РФ, спрямованої на підтримку держави-агресора РФ та її збройних формувань шляхом створення, зберігання, використання та поширення інформаційних листівок із символікою військових формувань, залучених до ведення агресивної війни проти України.
Так, орган досудового розслідування встановив, що 11 квітня 2023 року о 09 годині 45 хвилин ОСОБА_6 , з метою реалізації свого протиправного умислу, перебуваючи на території м. Москва РФ, використовуючи свій мобільний термінал та інстальований на нього додаток для обміну даними «Телеграм» з обліковим записом « ОСОБА_8 », діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме зі своїм батьком - громадянином України ОСОБА_9 , отримала від нього макети листівок із зображенням символіки латинської літери «Z», що використовується збройними силами РФ та іншими військовими та збройними формуваннями, залученими до ведення агресивної війни проти України, з пропозицією погодити їх виготовлення з представниками держави-агресора РФ для подальшого розповсюдження між військовими формуваннями РФ для підняття бойового духу їх особового складу.
Після чого, 11 квітня 2023 року о 09 годині 49 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Москва РФ, діючи за попередньою змовою групою осіб - зі своїм батьком - громадянином України ОСОБА_9 , прийняла його пропозицію та переслала макети листівок із зображенням символіки латинської літери «Z» невстановленому досудовим слідством представнику держави-агресора РФ.
12 квітня 2023 року о 12 годині 03 хвилини ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Москва РФ, діючи за попередньою змовою групою осіб зі своїм батьком - громадянином України ОСОБА_9 , з метою реалізації спільного протиправного умислу, прийняла пропозицію батька вчинити дії, спрямовані на пошук осіб з числа відомих медіаперсон держави-агресора РФ, які підтримують збройну агресію вказаної держави проти України, які б посприяли виготовленню та розповсюдженню виготовлених ОСОБА_9 листівок серед особового складу військових формувань держави-агресора РФ, які задіяні у веденні агресивної війни проти України.
Того ж дня о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , використовуючи свій мобільний термінал та додаток «Телеграм» з обліковим записом « ОСОБА_8 », відправила на виконання вищезазначеної обіцянки повідомлення представнику держави-агресора РФ на ім`я « ОСОБА_10 », президенту держави-агресора, Міністерству оборони держави-агресора, з проханням організувати розповсюдження виготовлених ОСОБА_9 листівок.
Так, у результаті вчинення вищезазначених злочинних дій ОСОБА_6 , спрямованих на здійснення інформаційної діяльності у співпраці із державою-агресором на підтримку держави-агресора та її збройних формувань, 21 квітня 2022 року були розповсюджені серед особового складу ЗС РФ та незаконних збройних формувань «ЛНП», «ДНР» листівки, виготовлені за макетом ОСОБА_9 .
У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що 18 травня 2022 ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Москва РФ, діючи за попередньою змовою зі своїм батьком, переслідуючи мету підтримки держави-агресора РФ, отримала у додатку «Telegram» на свій обліковий запис « ОСОБА_8 » від батька макети листівок із зображенням символіки латинської літери «Z», триколору російського прапору та лозунгами « ІНФОРМАЦІЯ_2 за нами! Мы на своей земле!», для їх подальшого розповсюдження.
Після чого ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою зі своїм батьком, після отримання вище вказаних макетів листівок на свій обліковий запис « ОСОБА_8 » у додатку «Telegram», ініціативно звернулась до президента РФ, Міністерства оборони РФ з пропозицією щодо їх використання та розповсюдження серед особового складу ЗС РФ та незаконних збройних формувань «ЛНР», «ДНР», з метою підтримки їх «бойового духу», та 13 травня 2022 року отримала згоду з Міністерства оборони РФ на використання на безоплатній основі вказаних листівок, виготовлених ОСОБА_9 , в «информационно-разъяснительной и военно-патриотической работы с личным составом вооруженных сил РФ».
Орган досудового розслідування встановив, що у період часу з 19 травня 2022 року виготовлені за макетом громадянина України ОСОБА_9 листівки були розповсюджені серед особового складу ЗС РФ та незаконних збройних формувань «ЛНР», «ДНР» для підняття їх бойового духу під час ведення агресивної війни проти України.
Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у здійсненні за попередньою змовою групою осіб інформаційної діяльності у співпраці із державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора та її збройних формувань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України.
Отже повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України, вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.
Слідчий зазначає, що обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії зняття інформації з електронної інформаційної системи від 21.07.2022;
- протоколами обшуків від 05.08.2022;
- протоколом огляду предметів від 22.09.2022;
- протоколом допиту ОСОБА_9
23 березня 2023 року підозрювана ОСОБА_6 оголошена у розшук у зв`язку з наявністю відомостей про перебування останньої на території держави-агресора РФ.
23 березня 2023 року постановою слідчого досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинене.
08 вересня 2023 року постановою слідчого досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні віднослено.
08 вересня 2023 року постановою слідчого досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинене у зв`язку із розшуком підозрюваної.
10 жовтня 2023 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлене.
12 жовтня 2023 року ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 135, 278 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України, шляхом опублікування її на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 205 (7603) від 12 жовтня 2023 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.
Слідчий зазначає, що притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, неможливо, оскільки вона переховується на території Російської Федерації, тобто у державі, яка Верховною Радою України визнана державою-агресором, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Слідча у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні просила вирішити клопотання на розсуд суду.
Положеннями ч. 1 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених статтею 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
За змістом положень ч. 1, 2 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.
Зі змісту долучених до матеріалів клопотання документів вбачається, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, та перебуває на території Російської Федерації, яка визнана Верховною Радою України державою-агресором.
З клопотання вбачається, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на території держави-агресора Російської Федерації.
За змістом ч. 1 ст. 42 КПК України статус підозрюваного має, зокрема, особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Статтею 278 КПК України передбачений порядок вручення письмового повідомлення про підозру - письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (ч. 1 ст. 278 КПК України).
Частиною 1 статті 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).
З огляду на наведені положення закону, стаття 278 КПК України покладає на слідчого/прокурора обов`язок вручити підозрюваному в кримінальному провадженні письмове повідомлення про підозру в день його складення, однак, якщо це зробити неможливо, повідомлення про підозру вручається у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень у кримінальному провадженні (ст. 111 КПК України), тобто, - у порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні (ст. 135 КПК України) у тому числі шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, у разі, якщо існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті.
Крім того, 12 жовтня 2023 року ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України, шляхом опублікування її на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 205 (7603) від 12 жовтня 2023 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.
З урахування вищевикладених норм права, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий дотримався вимог КПК України та вжив усіх можливих заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Аналізуючи зміст положень ч. 1 ст. 42 та ст. 135 КПК України, можна дійти висновку, що дотримання прав особи при врученні їй складеного щодо неї повідомлення про підозру, у разі тимчасової відсутності такої особи за місцем її проживання, полягає не у фактичному врученні такого повідомлення (процесуального документа), а у вжитті органом досудового розслідування усіх можливих заходів для того, щоб така особа могла дізнатися про факт складення такого повідомлення про підозру щодо неї та суть викладених у ньому обставин з усіх доступних для неї джерел, що і було здійснено слідчим та підтверджується матеріалами клопотання.
Слід зауважити, що нормами КПК України не передбачено обов`язку і права слідчого відкласти вручення повідомлення про підозру та чекати настання сприятливих обставин для його вручення особі, яка тимчасово відсутня за місцем проживання. У свою чергу орган досудового розслідування вчинив усі можливі передбачені законом дії для того, щоб особа, якій повідомляється про підозру, була обізнана про це.
З огляду на те, що повідомлення про підозру, як процесуальний документ, складено та підписано з дотриманням норм кримінального процесуального законодавства і сторона обвинувачення вжила заходів для його вручення підозрюваній ОСОБА_6 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, що підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довели, що ОСОБА_6 набула статусу підозрюваної у кримінальному провадженні відповідно до положень ч. 1 ст. 42 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: даними протоколу за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії зняття інформації з електронної інформаційної системи від 21.07.2022; даними протоколів обшуку від 05.08.2022; даними протоколу огляду предметів від 22.09.2022; даними протоколу допиту ОСОБА_9 .
Так, на переконання слідчого судді, на даному етапі досудового розслідування сторона обвинувачення зібрала та надала слідчому судді достатні та переконливі матеріали кримінального провадження, які формують внутрішнє переконання щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України.
Слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_6 , зважаючи на наявні в матеріалах кримінального провадження докази, дійшов висновку про наявність такої сукупності доказів, якої достатньо для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за викладених у клопотанні слідчого обставин.
Зверненням до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженим Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII Російську Федерацію визнано країною-агресором.
Як вбачається з наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, підозрювана ОСОБА_6 перебуває та залишається на території Російської Федерації.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2023 року до підозрюваної ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що підозрювана ОСОБА_6 переховується на території, визнаної Верховною Рало. України державою-агресором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати згідно з загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали невідкладно направити до Офісу Генерального прокурора для організації виконання в частині внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення відповідних публікацій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1