Справа № 307/4746/23
Провадження №1-кс/307/707/23
У Х В А Л А

про арешт майна

13 жовтня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

встановила:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 12 жовтня 2023 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна, з метою збереження речових доказів у кримінальному № 0000718, внесеному до ЄРДР 12 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, шляхом заборони відчуження та розпорядження майном.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що що 11 жовтня 2023 приблизно о 12 год. працівниками поліції ДВБ ГУНП в Закарпатській області зупинено три вантажні автомобілі з причепами, а саме: «Урал 4320», номерний знак НОМЕР_1 із причепом, номерний знак НОМЕР_2 , «Урал 4320», номерний знак НОМЕР_3 із причепом, номерний знак НОМЕР_4 , «Урал 4320», номерний знак НОМЕР_5 , із причепом номерний знак НОМЕР_6 , на яких завантажені круглі лісоматеріали породи «Ялина» із документами ТТН вантажовідправника ДП «Ліси України» Філія «Брустурянське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», при перевірці чіпів та даних ТТН не співпадає та є відсутніми у базі ДАЛРУ і ЛІАЦ. На даний час, вантаж і транспортні засоби направлено для здійснення перевірки та перемірки їх на території Державного підприємства «Тячівського лісового господарства», що розташовано в с. Нересниця вул. Грушевського.

11 жовтня 2023 року під час огляду місця події вилучено, автомобіль марки «Урал», моделі «4320», номерний знак « НОМЕР_7 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_8 із причепом марки «ПР», моделі «ТМЗ 802», номерний знак « НОМЕР_9 », згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 належить ОСОБА_9 та перебував у фактичному володінні та користування ОСОБА_4 . Даний автомобіль був завантажений необробленою деревиною породи «Ялина», в загальній кількості 22,754 м3, яка належить ТОВ «Форест Бам», однак згідно наданих ТТН, серії ЮІА №780707 від 11.10.2023 року, мало становити загальна маса 22,1710 м3.

Також оглянуто автомобіль марки «Урал», моделі «375», номерний знак « НОМЕР_11 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 належить ОСОБА_10 , із причепом марки «DAV», номерний знак « НОМЕР_13 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 належить ПП ОСОБА_11 та перебував у фактичному володінні і користуванні ОСОБА_6 , а автомобіль був завантажений необробленою деревиною порода « ОСОБА_12 », в загальній кількості 22,626 м3, яка належить ФОП ОСОБА_13 , однак згідно наданих ТТН серії ЮІА №540567 від 11.10.2023 року, мала становити загальну масу 22,4970 м3.

Крім цього, оглянуто автомобіль марки «Урал», моделі «4320» номерний знак « НОМЕР_3 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 належить ОСОБА_14 , із причепом, номерний знак « НОМЕР_4 » та перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , а автомобіль був завантажений необробленою деревиною породи «Ялина», в загальній кількості 21,3 м3, яка належить ФОП ОСОБА_15 , однак згідно наданих ТТН серії ЮІА №800740 від 11.10.2023 року, загальна маса мала становити 20,2490 м3.

Вказаний огляд місця події і подальше вилучення вище вказаної деревини та автомобілів було вчинено слідчим Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_16 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення, при цьому, зазначені заходи були проведені з дотримання вимог статей 233 та 234 КПК України.

12 жовтня 2023 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 вилучену деревину та автомобілі і ТТН на деревину визнані речовими доказами.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, виникла необхідність в арешті тимчасово вилученого майна, а саме, вказаних автомобілів, причепів, лісопродукцію та ТТН.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в обґрунтування вказаного клопотання посилався на викладені у ньому обставини.

Власники майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , повідомлялися про розгляд клопотання, але у судове засідання не прибули без повідомлення причин, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Володільці майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання проте просили транспортні засоби передати їм на відповідальне зберігання.

Заслухавши думку слідчого, володільців майна та дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про часткове задоволення вказаного клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2023 року за № 0000718 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України ( а.с. 6) .

Із добровільної згоди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протоколу огляду місця події від 11 жовтня 2023 року та додатків до нього відомо, що з місця події вилучено транспортні засоби: Урал 4320, номерний знак НОМЕР_1 із причепом, номерний знак НОМЕР_2 , Урал 4320, номерний знак НОМЕР_3 із причепом, номерний знак НОМЕР_4 , Урал 4320, номерний знак НОМЕР_5 , із причепом номерний знак НОМЕР_6 , на яких завантажені круглі лісоматеріали породи «Ялина» із документами ТТН вантажовідправника ДП «Ліси України» Філія «Брустурянське лісомисливське господарство» (а. с. 9, 10-14, 15-20, 23-26, 29-31).

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 видно, що автомобіль марки «Урал» моделі «4320» номерний знак « НОМЕР_7 », належить ОСОБА_8 ( а.с. 42).

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 видно, що причеп марки «ПР», моделі «ТМЗ 802», номерний знак « НОМЕР_9 » належить ОСОБА_9 ( а.с. 43)

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 видно, що автомобіль марки «Урал», моделі «375», номерний знак « НОМЕР_11 » належить ОСОБА_10 ( а.с. 44).

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 видно, що причеп марки «DAV», номерний знак « НОМЕР_13 » належить ПП ОСОБА_11 ( а.с. 45).

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 , автомобіль марки «Урал», моделі «4320», номерний знак « НОМЕР_3 » належить ОСОБА_14 ( а.с. 48).

Із реєстраційної картки видно, що причеп номерний знак « НОМЕР_4 » належить ОСОБА_17 ( а.с. 62).

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом від 12 жовтня 2023 року видно, що вилучену деревину та автомобілі і ТТН на деревину визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні ( а.с. 49).

До матеріалів клопотання долучена товарно-транспортна накладна, серії ЮІА № 780707 від 11 жовтня 2023 року із якої видно, що автомобіль марки «УРАЛ 4320», номерний знак НОМЕР_7 , водієм якого є ОСОБА_18 , вантажовідправник ДП «Ліси україни», Філія «Брустрянське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», автомобільний перевізник ТОВ Форест Бам, пункт розвантаження с. Калини, вантажоодержувач ТОВ «ФОРЕСТ БАМ» , відомості про вантаж круглі лісоматеріали - ялина. Всього відпущено 46 штук, об`ємом 22, 1710 м. куб. на суму 50 745,23 грн. ( а.с. 33).

Із протоколу огляду видно, що загальний об`єм деревини, яка знаходилася на транспортному засобі складає 22,754 м 3 ( а.с. 29-31)

Також, до матеріалів клопотання долучена товарно-транспортна накладна, серії ЮІА № 540567 від 11 жовтня 2023 року із якої видно, що автомобіль марки «УРАЛ 375Д», номерний знак НОМЕР_16 , причеп НОМЕР_17 , водієм якого є ОСОБА_19 , вантажовідправник ДП «Ліси україни», Філія «Брустрянське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», автомобільний перевізник ОСОБА_20 , пункт завантаження Кедринське, пункт розвантаження с. Калини, вантажоодержувач ФОП ОСОБА_13 , відомості про вантаж круглі лісоматеріали - ялина. Всього відпущено 74 штук, об`ємом 22, 4970 м. куб. на суму 59 617,55 грн. ( а.с. 28).

Із протоколу огляду видно, що загальний об`єм деревини, яка знаходилася на транспортному засобі номер АО 06095 ВМ. причіп номеррний знак НОМЕР_9 складає 22,626 м3 ( а.с. 23-26).

Крім цього, до матеріалів клопотання долучена товарно-транспортна накладна серії ЮІА № 800740 від 11 жовтня 2023 року із якої видно, що автомобіль марки «УРАЛ 4320», номерний знак НОМЕР_3 , водієм якого є ОСОБА_5 , пункт навантаження Плайське лісництво, вантажоодержувач ФОП ОСОБА_15 , відомості про вантаж круглі лісоматеріали - ялина. Всього відпущено 105 штук, об`ємом 20. 2490 м. куб. на суму 50 712, 96 грн. ( а.с. 22)

Із протоколу огляду видно, що загальний об`єм деревини, яка знаходилася на транспортному засобі складає 21,3 м3 ( а.с. 15-20)

Тобто, не співпадає об`єм деревини згідно ТТН та фактично виявленої.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням п. 3 ч. 2 цієї статті передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження, зокрема, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Із зазначеного клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України (а. с. 1-5).

Ураховуючи наведене, а також те, що тимчасово вилучені транспортні засоби, причепи та лісоматеріали є речовими доказами та для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.

Також, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) перелік майна, на яке накладено арешт;

2) підстави застосування арешту майна;

3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;

4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;

5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Ураховуючи наведене, а також те, що вирішуючи питання щодо підставності клопотання про накладення арешту на транспортні засоби, причеп та лісоматеріали слід враховувати те, що невжиття заходів, зазначених у клопотанні, може утруднити чи унеможливити збереження речових доказів, відтак, такий спосіб обмеження права власності на даний час буде співмірним з метою і завданнями кримінального провадження та не порушує вимоги законодавства і положення Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, а саме: на необроблену деревину породи «Ялина», в загальній кількості 22,754 м 3, яка належить ТОВ «Форест Бам» та шляхом заборони відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Урал», моделі «4320», номерний знак НОМЕР_7 та причеп марки «ПР», моделі «ТМЗ 802», номерний знак НОМЕР_9 .

Автомобіль марки «Урал», моделі «4320», номерний знак НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_21 передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_8 .

Відтак, ОСОБА_8 необхідно визначити відповідальною особою за збереження вказаного речового доказу та попередити про його обов`язок зберігати та не відчужувати вказаний транспортний засіб до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а також зобов`язати його надати органу досудового розслідування на їхню вимогу вказані транспортний засіб та причіп для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках даного кримінального провадження.

Причеп марки «ПР», моделі «ТМЗ 802», номерний знак НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 належить ОСОБА_9 - передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 необхідно визначити відповідальною особою за збереження вказаного речового доказу та попередити про його обов`язок зберігати та не відчужувати вказаний причіп до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а також зобов`язати його надати органу досудового розслідування на їхню вимогу вказані транспортний засіб та причіп для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках даного кримінального провадження

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження майном - необроблену деревину породи «Ялина», в загальній кількості 22,626 м 3, яка належить ФОП ОСОБА_13 та шляхом заборони відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Урал», моделі «375», номерний знак НОМЕР_11 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 та причеп марки «DAV», номерний знак НОМЕР_13

Автомобіль марки «Урал», моделі «375», номерний знак НОМЕР_11 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 належить ОСОБА_10 передати на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_10 .

ОСОБА_10 необхідно визначити відповідальною особою за збереження вказаного речового доказу та попередити про його обов`язок зберігати та не відчужувати вказаний транспортний засіб до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а також зобов`язати його надати органу досудового розслідування на їхню вимогу вказані транспортний засіб та причіп для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках даного кримінального провадження.

Причеп марки «DAV», номерний знак НОМЕР_13 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 належить ПП ОСОБА_11 передати на відповідальне зберігання власнику майна ПП ОСОБА_11 .

ОСОБА_11 необхідно визначити відповідальною особою за збереження вказаного речового доказу та попередити про його обов`язок зберігати та не відчужувати вказаний причіп до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а також зобов`язати його надати органу досудового розслідування на їхню вимогу вказані транспортний засіб та причіп для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках даного кримінального провадження.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження майном необроблену деревину породи «Ялина», в загальній кількості 21,3 м 3 , яка належить ФОП ОСОБА_15 та шляхом заборони відчуження та розпорядження майном - автомобіль марки «Урал», моделі «4320», номерний знак НОМЕР_3 та причеп номерний знак НОМЕР_4 .

Автомобіль марки «Урал», моделі «4320», номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 належить ОСОБА_14 передати на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_14 .

ОСОБА_14 необхідно визначити відповідальною особою за збереження вказаного речового доказу та попередити про його обов`язок зберігати та не відчужувати вказаний транспортний засіб до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а також зобов`язати його надати органу досудового розслідування на їхню вимогу вказані транспортний засіб та причіп для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках даного кримінального провадження.

Причеп номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_17 , мешканець с. Калини Тячівського району Закарпатської області передати на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_17 .

ОСОБА_17 необхідно визначити відповідальною особою за збереження вказаного речового доказу та попередити про його обов`язок зберігати та не відчужувати вказаний причіп до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а також зобов`язати його надати органу досудового розслідування на їхню вимогу вказані транспортний засіб та причіп для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки товарно-транспортні накладні не є предметом вказаного злочину, а навпаки, документом, який підтверджує правомірність та законність походження деревини, відсутні підстави для їх арешту у зв`язку із чим в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000718, внесеному до ЄРДР 12 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, а саме:

автомобіль марки «Урал» моделі «4320» номерний знак НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 із причепом марки «ПР» моделі «ТМЗ 802» номерний знак НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_2 , який перебував у фактичному володінні та користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 .

Автомобіль марки «Урал», моделі «4320», номерний знак НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_21 передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_8 .

Причеп марки «ПР», моделі «ТМЗ 802», номерний знак НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 належить ОСОБА_9 - передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_9 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження майном - необроблену деревину породи «Ялина», в загальній кількості 22,754 м 3, яка належить ТОВ «Форест Бам».

Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на ТТН серії ЮІА№780707 від 11.10.2023 року.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, а саме:

автомобіль марки «Урал» моделі «375» номерний знак НОМЕР_11 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 належить ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_4 та причеп марки «DAV», номерний знак НОМЕР_13 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 належить ПП ОСОБА_11 , мешканцю АДРЕСА_5 , який перебував в фактичному володінні та користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_6 .

Автомобіль марки «Урал», моделі «375». номерний знак НОМЕР_11 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 належить ОСОБА_10 передати на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_10 .

Причеп марки «DAV», номерний знак НОМЕР_13 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 належить ПП ОСОБА_11 передати на відповідальне зберігання власнику майна ПП ОСОБА_11 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження майном - необроблену деревину породи «Ялина», в загальній кількості 22,626 м 3, яка належить ФОП ОСОБА_13 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, а саме:

автомобіль марки «Урал», моделі «4320», номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 належить ОСОБА_14 , мешканцю АДРЕСА_7 та причеп номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_17 , мешканець с. Калини Тячівського району Закарпатської області, який перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

Автомобіль марки «Урал», моделі «4320», номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 належить ОСОБА_14 передати на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_14 .

Причеп номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_17 , мешканець с. Калини Тячівського району Закарпатської області передати на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_17 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження майном необроблену деревину породи «Ялина», в загальній кількості 21,3 м 3 , яка належить ФОП ОСОБА_15 .

Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на ТТН серії ЮІА№800740 від 11.10.2023 року.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18 жовтня 2023 року о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1