Справа № 331/7548/23
Провадження № 1-кс/331/2258/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000141 від 13 квітня 2023 р. щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що приблизно в квітні 2022 року (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена), знаходячись у смт. Приазовському Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_6 , будучи депутатом Приазовської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області VIII скликання, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи відповідний досвід роботи, кваліфікацію, навички та професійні якості, перебуваючи на посаді директора Опорного закладу загальної середньої освіти Приазовський ліцей Приазовської селищної ради Запорізької області, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників збройних формувань Російської Федерації та окупаційної влади військово-цивільної адміністрації м. Мелітополь Запорізької області про співпрацю.

У подальшому, в червні 2022 року на виконання наданих невстановленими особами із числа представників окупаційної адміністрації держави-агресора завдань ОСОБА_6 , добровільно, із особистих мотивів, усупереч чинному законодавству України, будучи депутатом селищної ради та усвідомлюючи свою протиправну діяльність, знаходячись у приміщенні Опорного закладу загальної середньої освіти Приазовський ліцей Приазовської селищної ради Запорізької області, з метою схиляння членів педагогічного колективу навчального закладу проводила збори вчителів, під час яких неодноразово публічно зазначала представникам педагогічного колективу вказаного закладу освіти про прийняте рішення щодо впровадження критеріїв та стандартів освітнього процесу регламентованих нормами та вимогами федерального законодавства РФ у сфері освіти, до освітнього процесу Опорного закладу загальної середньої освіти Приазовський ліцей Приазовської селищної ради Запорізької області.

Надалі, перебуваючи на посаді директора закладу освіти, ОСОБА_6 , користуючись повноваженням та правами керівника закладу освіти, виконуючи вказівки очільників окупаційної адміністрації держави-агресора і представників збройних формувань Російської Федерації, з метою підтримки та утвердженні окупаційної влади Російської Федерації на території смт Приазовського Мелітопольського району Запорізької області, розпочала впроваджувати критерії та стандарти освітнього процесу, регламентовані нормами та вимогами федерального законодавства РФ у сфері освіти, в освітній процес підпорядкованого їй закладу освіти - Опорного закладу загальної середньої освіти Приазовський ліцей Приазовської селищної ради Запорізької області, на базі якого 26.07.2022 представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти «Муниципальное образовательное учреждение «Приазовская общеобразовательная школа № 9 Мелитопольского района Запорожской области». У подальшому, 30.01.2023 зазначений заклад було реорганізовано в заклад освіти «Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Приазовская средняя общеобразовательная школа № 9» Мелитопольского района».

Зокрема, ОСОБА_6 , займаючи посаду директора вищевказаного закладу освіти, перебуваючи на території смт Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, керуючись положеннями ч. 2 ст. 14 «Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 №273-ФЗ, згідно з яким в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові Російської Федерації, якщо вказаною статтею не встановлено інше, ввела з 01.09.2022 використання російської мови для викладання та вивчення дисциплін у Опорному закладі загальної середньої освіти Приазовський ліцей Приазовської селищної ради Запорізької області.

Надалі, продовжуючи свою протиправну діяльність, користуючись відповідними повноваженням та правами керівника закладу освіти, ОСОБА_6 , перебуваючи на території смт Приазовського Мелітопольського району Запорізької області, продовжила впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному навчальному закладі, а саме, на виконання вимог «Федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования» (далі ФГОС НОО), затвердженого наказом міністерства освіти Російської Федерації від 06.10.2009 №373, ввела для викладання у початкових класах Опорного закладу загальної середньої освіти Приазовський ліцей Приазовської селищної ради Запорізької області дисципліни «Окружающий мир», «Русский язык», передбачені відповідною предметною областю «Обществознание и естествознание (Окружающий мир)» вищевказаного ФГОС НОО, яка згідно з положеннями вказаного нормативно-правового акта є обов`язковою для вивчення у початковій школі.

Крім цього, ОСОБА_6 , займаючи посаду директора вищевказаного закладу освіти, перебуваючи на території смт Приазовського Мелітопольського району Запорізької області, продовжуючи впровадження стандартів освіти держави-агресора у незаконно створеному закладі освіти «Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Приазовская средняя общеобразовательная школа № 9»,на виконання вимог ст.27 ФГОС ООН, якою передбачено забезпечення підручниками, навчально-методичною літературою і матеріалами за всіма навчальними предметами основної освітньої програми основного загального рівня освіти, і п.1 ч. 4 ст. 18 федерального закону «Про освіту в Російській Федерації» від 29.12.2012 №73-ФЗ, згідно з яким організації, які здійснюють освітню діяльність з освітніх програм, що мають державну акредитацію, основного загального рівня освіти для використання при реалізації зазначених освітніх програм, використовують підручники та розроблені в комплекті з ними навчальні посібники з числа підручників, що входять до федерального переліку підручників, допущених до використання при реалізації освітніх програм початкової загальної, основної загальної, середньої загальної освіти, які мають державну акредитацію, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час отримала та передала для використання учнями 2-11 класів Опорного закладу загальної середньої освіти Приазовський ліцей Приазовської селищної ради Запорізької області під час опанування навчальних дисциплін: «История России (в 2 частях)» (за редакцією Торкунова А.В. , Данилова А.А. , Арсентьева Н.М. ) для 9 класу видавництво:АО «Издательство Просвещение»; «Изобразительное искусство» (за редакцією Шпикаловой Т.Я. , Ершовой Л.В. ) для 3-4 класу, видавництво: АО «Издательство Просвещение»; «Музыка» (за редакцією Критской Е.Д. , Сергеевой Г.П. , Шмагиной Т.С. ) для 4 класу, видавництво: АО «Издательство Просвещение»; «Физика» (за редакцією Мякишева Г.Я. , Буховцева Б.Б. , Сотского Н.Н. ) для 10 класу, видавництво: АО «Издательство Просвещение»; «Биология» (за редакцією Пасечника В.В. , Каменского А.А. , Рубцова А.М. ) для 10 класу, видавництво: АО «Издательство Просвещение»; «Алгебра (в 2 частях)» (за редакцією Мордковича А.Г. , Александровой Л.А. , Семенова П.В. ) для 8 класу, видавництво: АО «Издательство Просвещение»; «География» (за редакцією Алексеев А.И. , Николиной В.В. , Липкиной Е.К. ) для 8 класу, видавництво: АО «Издательство Просвещение»; «Технология» (за редакцією Глозмана Е.С. , Кожиной О.А. , Хотунцева Ю.Л. ) для 7 класу, видавництво: АО «Издательство Просвещение; «Мир природы и человека (в 2 частях)» (за редакцією Матвеевой Н.Б. , Поповой М.А. ) для 2 класу, видавництво: АО «Издательство Просвещение»; «Речевая практика» (за редакцією Комаровой С.В. , Китова А.В. , Борзенккова А.А. ) для 2 класу, видавництво: АО «Издательство Просвещение»; «Русский язык (в 2 частях)» (за редакцією Зыковой Т.С. , Руленковой Л.И . Кац З.Г. ) для 2 класу, видавництво: АО «Издательство Просвещение»; «Мир природы и человека (в 2 частях)» (за редакцією Матвеевой Н.Б. , Поповой М.А. ) для 3 класу, видавництво: АО «Издательство Просвещение»; «Технология. Ручной труд)» (за редакцією Кузнецовой Л.А. ) для 3 класу, видавництво: АО «Издательство Просвещение», що внесені до «Федерального перечня учебников, допущенных к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования организациями, осуществляющими образовательню деятельность», затвердженого наказом «министерства просвещения российской федерации» від 20.05.2020 №254, під п. 1.1.2.5.1.1.4, п. 1.1.1.6.1.3.3, п. 1.1.1.6.1.3.4, п. 1.1.1.7.2.1.4, п. 1.1.3.6.1.1.1, п. 1.1.3.6.3.1.1, п. 1.1.2.4.2.8.2, п. 1.1.2.5.3.1.3, п. 1.1.2.8.1.1.3, п. 1.2.3.1.2.2, п. 1.2.1.2.1.2, п. 1.1.1.1.1.3.2, п. 1.2.3.1.2.3 та п. 1.2.7.1.1.3, відповідно.

У той же час, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 , займаючи посаду директора незаконно створеного закладу освіти «Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Приазовская средняя общеобразовательная школа № 9», перебуваючи на території смт Приазовського Мелітопольського району Запорізької області, з метою утвердження окупаційної влади Російської Федерації на тимчасово окупованій території смт Приазовського, продовжила впровадження стандартів освіти держави-агресора у вищевказаному навчальному закладі шляхом зміни форми оцінювання результатів навчання учнів, у тому числі здобувачів загальної середньої освіти. Так, усупереч вимогам Наказу МОН України від 04.09.2000 № 428/48 «Про запровадження 12-бальної шкали оцінювання навчальних досягнень учнів у системі загальної середньої освіти», Наказу МОН України від 13.04.2011 № 329 «Про затвердження критеріїв оцінювання навчальних досягнень учнів (вихованців) у системі загальної середньої освіти» та Наказу МОН України від 21.08.2013 № 1222 «Про затвердження орієнтовних вимог оцінювання навчальних досягнень учнів із базових дисциплін у системі загальної середньої освіти», оцінювання результатів навчання здійснюють за 12-бальною системою (шкалою), а його результати позначають цифрами від 1 до 12, ОСОБА_6 , користуючись відповідними повноваженнями та правами керівника закладу освіти, впровадила систему оцінювання навчальних досягнень учнів, виражену у формі 5-ти бальної шкали оцінювання.

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи директором незаконно створеного закладу освіти «Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Приазовская средняя общеобразовательная школа № 9», 21.04.2023 видала на офіційному бланку вказаного навчального закладу наказ № 19 «Про створення шкільного спортивного клубу», де у назві спортивного клубу, всупереч пункту 1 частини 4 статті 2 Закону України «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україні» відповідно до якого використання символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну, а саме: використання латинських літер "Z", "V" окремо (без правомірного контексту або в контексті виправдання збройної агресії проти України чи інших воєнних дій) або шляхом заміни цими літерами кириличних літер "З", "С", "В", "Ф" чи інших літер в окремих словах з візуальним акцентом на цих літерах, є забороненим, використала латинські літери "Z", "V" та створила спортивний клуб під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим вчинила пропаганду у закладі освіти з метою сприяння здійснення збройної агресії проти України.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_6 за викладених вище обставин обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України - здійснення громадянином України пропаганди у закладах освіти з метою сприяння здійснення збройної агресії проти України, а також дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 13 квітня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

20 квітня 2023 року прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області підслідність даного кримінального провадження визначено за слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

04 вересня 2023 року заступником керівника Запорізької обласної прокуратури доручено здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчому відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

31.10.2023 керівником Запорізької обласної прокуратури складене письмове повідомлення ОСОБА_6 , про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

31.10.2023 керівником Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_39 доручено здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_6 прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - начальнику Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_40 .

Відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик останньої на 10 год. 00 хв. 06.11.2023, 10 год. 00 хв. 07.11.2023 та 10 год 00 хв. 08.11.2023 опубліковані 31.10.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (https://www.gp.gov.ua/) та 03.11.2023 в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 221 (7619) опублікованій на сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» (http://ukurier.gov.ua/uk/ )

Згідно з рапортом начальника САОР ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_6 до 24.02.2023 користувалась абонентським номером стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який на даний час не зареєстрований у мобільних месенджерах. Крім цього, відповідно до інформації начальника САОР ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області встановлено, що ОСОБА_6 на даний час мешкає на тимчасово окупованій території разом із чоловіком ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у користуванні має абонентський номером стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, з метою виконання вимог КПК України, 31.10.2023 скан-копія письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про її виклик на 10 год. 00 хв. 06.11.2023, 10 год. 00 хв. 07.11.2023 та 10 год 00 хв. 08.11.2023 до Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, направлено ОСОБА_6 в Телеграм каналі на абонентський номер НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні її чоловіка ОСОБА_42 .

Таким чином, відповідно до вимог ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, підозрювана ОСОБА_6 вважається такою, що належним чином повідомлена про виклик.

Проте, дотепер ОСОБА_6 до Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області за викликами не з`явилася та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

31.10.2023 начальником Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури скеровано постанову до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення №028-004096ч від 31.10.2023 для надання безоплатної правової допомоги особі призначено захисника - адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 30.05.2002 № 361), якому 31.10.2023 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до інформації УІАП ГУНП в Запорізькій області від 07.09.2023 встановлено, що ОСОБА_6 державний кордон України з 24.02.2022 не перетинав.

Згідно з інформацією, наданою Управлінням соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації від 11.09.2023, ОСОБА_6 на обліку в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери як внутрішня переміщена особа не перебуває.

15.11.2023 підставі постанови слідчого СВ ВнП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук та відповідні матеріали скеровано до оперативного підрозділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до інформації начальника Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_43 від 16.11.2023 встановлено, що ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_6 заведено оперативно-розшукову справу №50672311 від 16.11.2023.

Згідно з рапортом начальника САОР ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 15.11.2023, у ході проведення пошукових дій, зокрема під час спілкування з особами, які виїхали з тимчасово окупованої території смт Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, а також з довіреною особою, яка перебуває на тимчасово окупованої території смт Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, стало відомо, що ОСОБА_6 з початку повномасштабного вторгнення військ рф на територію України по теперішній час перебуває за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окупованій території, та по теперішній час очолює незаконно створений навчальний заклад «Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Приазовская средняя общеобразовательная школа № 9» Мелитопольского района».

Під час досудового розслідування та відповідно до отриманих від ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області матеріалів встановлено, що ОСОБА_6 на теперішній час ухиляється від явки на виклик прокурора, оголошена в розшук та перебуває у смт Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, територія якого, починаючи з 24.02.2022 є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією».

Аналіз наявних в матеріалах провадження численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_6 до прокурора, повідомлень з приводу її прав та обов`язків, оголошеної підозри свідчить про те, що вона має підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та можливість бути обізнаною із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Натомість, ОСОБА_6 скористалась своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на теперішній час ухиляється від явки на виклик прокурора, оголошена в розшук та перебуває у смт Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, територія якого, починаючи з 24.02.2022 є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією».

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними доказами, а саме:

- оглядом Інтернет сторінки у російській соціальній мережі «VK», а саме: акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розміщено за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_6 », де виявлено підписані ОСОБА_6 в якості директора ГКУ ЗО «Приазовская средняя общеобразовательная школа № 9» Мелитопольского района документів створених на офіційному бланку вказаного незаконно створеного шкільного бланку та встановлено факт використання нею в супереч заборони законодавству України латинських літер "Z", "V" при створенні на базі вказаного шкільного закладу спортивного клубу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оглядом публікацій, які розміщені у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розміщений за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_8 », де підтверджено факт заняття ОСОБА_6 посади директора ГКУ ЗО «Приазовская средняя общеобразовательная школа № 9» Мелитопольского района, факту забезпечення учнів даного шкільного закладу підручниками видавництва російської федерації та факту впровадження нею стандартів освіти держави-агресора у даному закладі;

- оглядом інформації розміщеної у Інтернет мережі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 , де підтверджено факт реєстрації за стандартами російської федерації незаконного створеного на території смт Приазовське Мелітопольського району Запорізької області на басі ОПОРНОГО ЗАКЛАДУ ЗАГАЛЬНОЇ СЕРЕДНЬОЇ ОСВІТИ ПРИАЗОВСЬКИЙ ЛІЦЕЙ ПРИАЗОВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ - ГКУ ЗО «Приазовская средняя общеобразовательная школа № 9» Мелитопольского района, директором якого відповідно до: «ІНФОРМАЦІЯ_12» є ОСОБА_6 ;

- оглядом інформації розміщеної на Інтернет сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджує те, що ОСОБА_6 забезпечено учнів ГКУ ЗО «Приазовская средняя общеобразовательная школа № 9» Мелитопольского района підручниками, які відповідно «Приказа Министерства просвещения Российской Федерации от 21.09.2022 № 858 "Об утверждении федерального перечня учебников, допущенных к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования организациями, осуществляющими образовательную деятельность и установления предельного срока использования исключенных учебников",належить до «Федерального перечня учебников, допущенных к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования организациями, осуществляющими образовательную деятельность»;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 та ОСОБА_47 , які вказали на те, що ОСОБА_6 добровільно занняла з перших же днів посаду директора незаконно створеного на окупованій території смт Приазовське Мелітополсьького району Запорізької області шкільного закладу, наразі ГКУ ЗО «Приазовская средняя общеобразовательная школа № 9» Мелитопольского района, де впроваджує стандарти освіти держави-агресора.

- проведеними пред`явленнями для впізнання за фотознімками із свідками ОСОБА_44 , ОСОБА_45 та ОСОБА_46 , які за фотознімками впізнали ОСОБА_6 як особу, яка очолила незаконно створений шкільний заклад - «Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Приазовская средняя общеобразовательная школа № 9» Мелитопольского района», де впроваджує стандарти освіти держави-агресора.

- іншими зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років, у зв`язку із чим остання переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 22 листопада 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2023 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.6 та ч.7 ст. 176 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Зважаючи на положення ст. 177 КПК України, досудовим розслідуванням встановлено існування ризиків, що підозрювана ОСОБА_6 :

- зважаючи на абз. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, яке відноситься до злочинів проти основ національної безпеки України, та згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, оскільки санкція, окрім іншого, становить покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років;

- зважаючи на абз. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- зважаючи на абз. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- зважаючи на абз. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- зважаючи на абз. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_6 слід зважати на всі встановлені досудовим розслідуванням обставини, передбачені ст. 178 КПК України. З метою з`ясування необхідності застосування:

п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено, що всі зібрані докази у кримінальному провадженні є вагомими, підтверджують вчинення підозрюваною ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України за вказаних обставин, мають значення для кримінального провадження;

п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання підозрюваною винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, а саме: : виправні роботи на строк до двох років або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років;

п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено інформацію про вік та стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_6 , що не містить особливостей при обранні запобіжного заходу;

п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено, що ОСОБА_6 заміжня, та має міцні соціальні зв`язки, що дає підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може і надалі переховується від органів досудового розслідування та в подальшому від суду на тимчасово окупованій території смт Приазовське Мелітопольського району Запорізької області. Крім цього, вона має безпосередню можливість через сухопутне сполучення з анексованою територією АР Крим та безперешкодного сполучення з раніше окупованою територією Донецької та Луганської областей виїхати на територію держави-агресора російської федерації, окрім цього, з метою уникнення від кримінальної відповідальності також може виїхати через державний кордон України та переховуватись на території сусідніх держав, оскільки та території Республіці Німеччина мешкає її донька;

п. 5 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено, що постійне місце роботи на теперішній час обумовлене вчиненим ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням, та у разі втрати посади директора школи під керівництвом окупаційної влади, у підозрюваної з`являться мотиви виїхати за межі України з метою уникнути кримінальної відповідальності;

п. 6 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено, що репутація підозрюваної ОСОБА_6 на теперішній час визначається вчиненим нею кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 111-1 КК України, яке являється злочином проти основ національної безпеки України, та яке ОСОБА_6 продовжує здійснювати;

п. 7 ч. 1 ст. 178 КПК України, майновий стан підозрюваної ОСОБА_6 не можливо встановити у зв`язку з перебуванням підозрюваної на території, окупованій державою-агресором;

п. 8 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено, що судимості у ОСОБА_6 відсутні;

п. 9 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено, що раніше до підозрюваної ОСОБА_6 не застосовувалися запобіжні заходи;

п. 10 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України;

п. 11 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено, що розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_6 у складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України не враховується як ознака;

п. 12 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, що його створює підозрювана ОСОБА_6 на теперішній момент, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч.6 ст.193 КК України, слідчий суддя, суд, розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст.177 усього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд, за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вважаємо, що відсутні підстави для застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, зокрема, унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вважав що наявні достатні підстави для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваної лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрювана виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та наявні ризики, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.171 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваної, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання , його репутацію та майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними у ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню

ОСОБА_6 повідомлено про підозру особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість осіб-свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність підозрюваного та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на ТОТ, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення відносно свідків та їх рідних і близьких.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної на підставі ч. 6 ст.193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити .

Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Після затримання підозрюваної ОСОБА_6 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо негайного застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1