Справа № 461/2389/22
Провадження № 1-кс/461/660/24
УХВАЛА

31.01.2024 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автомобіль марки «Honda Insight», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_4 . При цьому, слідчим у вказаному кримінальному провадженні вже було проведено необхідні слідчі дії, а кримінальне провадження постановою слідчого було закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене, підстави для продовження дії накладеного арешту відсутні, тому просить слідчого суддю скасувати вказаний захід забезпечення..

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи без його участі та без участі ОСОБА_4 , клопотання просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи без його участі, проти скасування арешту на автомобіль не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19.05.2022 до ЄРДР внесено відомості за № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Останнє розпочате за фактом події, за якої 18.05.2022 близько 22:25 год. на автодорозі «Тернопіль-Львів- Рава Руська» 133 км.+100 м. відбулась ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Honda Insight» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 загинув на місці пригоди.

З постанови про визнання речових доказів від 19.05.2022 вбачається, що автомобіль марки «Honda insight» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000165 від 19.05.2022 року.

Ухвалою слідчого судді від 23.05.2022 року було накладено арешт на автомобіль марки «HONDA Insight» р.н. НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

30.09.2022 року постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000165 від 19.05.2022 року .закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.06.2022 року було скасовано арешт в частині користування- автомобілем марки «Honda Insight», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Так, судом було встановлено, що всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні із вказаним транспортним засобом проведені, а кримінальне провадження закрите, що дає підставу для задоволення клопотання та скасування арешту на майно.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, - задовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2022 року на автомобіль марки «Honda Insight», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1