Провадження № 1-кс/204/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, у м.Дніпро, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого УСБУ в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання від 27.11.2023 року у кримінальному провадженні №0000346,-

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого УСБУ в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання від 27.11.2023 року у кримінальному провадженні №0000346. В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000346 від 02.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України за фактом того, що на території Дніпропетровської області громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фінансують дії, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом використання підконтрольних суб`єктів господарської діяльності на території Дніпропетровської області та на тимчасово окупованій території т.зв. «ДНР». Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури 27.11.2023 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала слідчому УСБУ у Дніпропетровській області клопотання про надання адвокату матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 02.11.2022, які стали підставою для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27 ч. 1 ст. 258-3 КК України, шляхом направлення їх копій на електронну адресу адвоката. Вказане клопотання направлено на офіційну електронну адресу УСБУ у Дніпропетровській області: . Станом на 05.12.2023, клопотання адвоката ОСОБА_3 , у протиправний спосіб не розглядається, не виноситься мотивована постанова, що є по суті свавільною дією, у зв`язку із чим до суду подано скаргу на бездіяльність слідчого Управління СБ України у Дніпропетровській області. Будь-яких даних про розгляд зазначеного клопотання по суті у визначенні строки, відповідно до приписів, а також про належне повідомлення мені як представника потерпілих, або самих потерпілих, про результати розгляду, надано не було. Оскільки про бездіяльність слідчого УСБУ у Дніпропетровській області адвокат дізналась 30.11.2023, останнім днем подачі скарги є 09.12.2023. Строк передбачений для оскарження бездіяльності прокурора 10 днів, отже строк, щодо оскарження бездіяльності, не пропущено. На підставі викладеного, просила зобов`язати слідчого Управління СБ України у Дніпропетровській області, розглянути клопотання про надання адвокату матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 02.11.2022, які стали підставою для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27 ч. 1 ст. 258-3 КК України, шляхом направлення їх копій на електронну адресу адвоката.

В судове засідання адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що до теперішнього часу клопотання слідчим, в порядку ст..220 КПК України, не розглянуто, просив скаргу задовольнити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, ознайомившись із заявою адвоката, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000346 від 02.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

27.11.2023 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала слідчому УСБУ у Дніпропетровській області клопотання про надання адвокату матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 02.11.2022, які стали підставою для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27 ч. 1 ст. 258-3 КК України, шляхом направлення їх копій на електронну адресу адвоката. Вказане клопотання направлено на офіційну електронну адресу УСБУ у Дніпропетровській області: . Станом на 05.12.2023, клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчим в порядку, передбаченому ст.220 КПК України не розглянуто та відповідь адвокату не надано. У зв`язку із чим до суду адвокатом ОСОБА_3 подано дану скаргу на бездіяльність слідчого СБУ щодо не розгляду вказаного клопотання. В судове засідання адвокат ОСОБА_7 надав заяву в якій зазначив, що скаргу підтримує, просить задовольнити, станом на час розгляду даної скарги вказане клопотання слідчим відповідно до ст.220 КПК України не розглянуто.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні встановлено, що клопотання сторони захисту від 27.11.2023 року у строки, передбачені ст.220 КПК України, слідчим не розглянуто.

Таким чином, на підставі викладеного, слідчий суддя вважає скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого УСБУ в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання від 27.11.2023 року у кримінальному провадженні №0000346- задовольнити, зобов`язавши слідчого УСБУ в Дніпропетровській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 27.11.2023 року про надання адвокату матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 02.11.2022, які стали підставою для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27 ч. 1 ст. 258-3 КК України, відповідно до ст.220 КПК України та повідомити належним способом про результати розгляду вказаного клопотання адвокатів ОСОБА_3 або ОСОБА_7 , які діють в інтересах ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.110, 107, 220, 303, 304 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого УСБУ в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання від 27.11.2023 року у кримінальному провадженні №0000346- задовольнити .

Зобов`язати слідчого УСБУ в Дніпропетровській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 27.11.2023 року про надання адвокату матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 02.11.2022, які стали підставою для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27 ч. 1 ст. 258-3 КК України, відповідно до ст.220 КПК України та повідомити належним способом про результати розгляду вказаного клопотання адвокатів ОСОБА_3 або ОСОБА_7 , які діють в інтересах ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1