Справа № 708/1061/23
Номер провадження № 1-кп/708/94/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м.Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в кладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чигирин Черкаської області, громадянина України, освіта неповна-середня, розведеного, раніше не судимого в порядку ст 89 КК УКраїни, зареєстрованого за адресгою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 року о 12:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , стоячи навроти неї, двічі вдарив її кулаком лівої руки в область правого плеча, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді кровиливу м`яких тканин верхньої третини правого плеча, які згідно висновку експертизи 02-01/821 від 12.09.2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний, як обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини завдання тілесних ушкоджень потерпілій, які повністю збігаються із викладеними в обвинувальному акті. Мотивом свого вчинку зазначив образу зі сторони потерпілої, яка не бажала бачити його на своєму подвір`ї.

Потерпіла цивільний позов не заявляла. Підтвердила, що претензій не має. Проти застосування усіченого процесу не заперечувала. Погодилася із покаранням, запропонованим прокурором, а саме штраф.

Оскільки обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи та у судовому засіданні визнав свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням у повному обсязі, суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які не оспорювалися жодним з учасників судового розгляду з огляду на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд переконався у добровільності та істинності його позиції, а також усім учасникам було роз`яснено, що в такому випадку вони (в тому числі й обвинувачений) будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Інші учасники кримінального провадження не мали заперечень щодо заситосування судом усіченого процесу.

Таким чином, вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому проступку суд вважає доведеною повністю, і його умисні дії, які виразились в спричиненні потерпілій умисного легкого тілесного ушкодження, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, спрямованого проти життя та здоров`я особи та характеризуючи дані про нього, який раніше не судимий в порядку ст 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює за наймом та має певний дохід, також працює у власному домогосподарстві, характеризується посередньо.

Згідно зі ст. 66 та 67 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого слід визнати щире каяття, обтяжуючих,- судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, мотивів вчиненого, ставлення обвинуваченого до скоєного, думки потерпілої, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умов призначення йому покарання в виді штрафу, передбаченого санкцією частини статті Кримінального закону, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі потерпілим не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів горомадян, що дорівнює 850 грн який стягнути на реквізити Одержувач: ГУК у Черк.обл/тгм.Чигирин/21081100 Банк одержувача: Казначейство У країн и( ЕАП) , Код одержувача: 37930566 Рахунок: UA 0023705.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6