ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 Справа №607/1764/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 22.08.2021 стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Березовиця, Тернопільської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.08.2023 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2022, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць і визнано ОСОБА_7 таким, що повністю відбув призначене за даним вироком покарання, звільненого з - під варти із зали суду,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.11.2022 за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , -

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

22.08.2021, близько 02:50 у ОСОБА_7 , який перебував неподалік відділення «Нової Пошти №10», що за адресою: вул. Кривоноса, 3, м. Тернопіль, в якому підприємницьку діяльність здійснює ТзОВ «Нова Пошта», виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел та переслідуючи корисливий мотив, 22.08.2021 близько 02:50, ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Кривоноса, 3, в м. Тернополі, діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що поблизу нікого немає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження вхідних метало-пластикових дверей, проник у приміщення відділення «Нової Пошти №10», звідки таємно викрав термінал збору даних марки «Zebra» модель «ТС56» вартістю 14749,33 гривень, зарядний пристрій для терміналу збору даних марки «Zebra» ТС56 вартістю 92 гривні, термінал збору даних марки «Motorolla 3190» вартістю 2932,22 гривень, термінал збору даних торговельної марки «Zebra» ТС25 модель «TC25BJ» вартістю 12473,25 гривень та грошову скриньку вартістю 1426,6 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_7 із місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТзОВ «Нова Пошта» матеріальну шкоду на загальну суму 31 673,4 гривень.

Окрім цього, 18.09.2021, близько 03:43, у ОСОБА_7 , спільно за попередньою змовою із ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, близько 03:43, 18.09.2021, ОСОБА_7 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік піцерії «Нова», що за адресою: вул. Будного, 33, в м. Тернополі, переконавшись, що поблизу нікого немає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення. скориставшись заздалегідь заготовленим інструментом, шляхом віджиму відкрили вхідні металопластикові двері, після чого проникли в приміщення піцерії «Нова», звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 12500 гривень та палицю ковбаси, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить.

Після цього ОСОБА_7 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_8 з місця вчинення злочину втекли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 12500 гривень.

Окрім цього, близько 04:12 25.09.2021 у ОСОБА_7 спільно за попередньою змовою із ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням в інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, близько 04:12 25.09.2021, ОСОБА_7 діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_8 перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: провулок Цегельний, 1Д, в м. Тернополі, переконавшись, що поблизу нікого немає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, скориставшись заздалегідь заготовленим інструментом, шляхом віджиму відкрили вхідні металопластикові двері, після чого проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно викради продукти харчування, після чого із викраденим майном покинули приміщення вказаного магазину.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_8 цього ж дня, близько 04:35 повторно проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрали системний блок та продукти харчування після чого із викраденим майном покинули приміщення вказаного магазину.

В загальному ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 було викрадено системний блок торговельної марки «Pеntium» модель «DualCoreG4560 Ghz» вартістю 4224 гривні та продукти харчування, а саме: шинку торговельної марки «Софіївська» вагою 1,15 кг вартістю 124,55 гривень, ковбасу напівкопчену торговельної марки «Домашня» вагою 1,54 кг вартістю 158,1 гривень, ковбасу напівкопчену торговельної марки «Селянська» вагою 2,9 кг вартістю 236,14 гривень, продукт запечений торговельної марки «Буженина домашня» вагою 1,52 кг вартістю 238,36 гривень, ковбасу сирокопчену торговельної марки «Салямі до пива» вагою 0,77 кг вартістю 157,2 гривень, ковбаски напівкопчені торговельної марки «Кабаноси» вагою 0,4 кг вартістю 43,78 гривень, сардельки варені торговельної марки «Фірмові» вагою 0,7 кг вартістю 65,73 гривень, упаковку рисової крупи торговельної марки «Бабусі Марусі» вагою 1 кг вартістю 24 гривні, п`ять упаковок сиру тостерного торговельної марки «Lactima», вагою 130 г вартістю 93 гривні, одну пляшку води торговельної марки «Соковинка» об`ємом 2 л вартістю 15,18 гривень, ковбасу сирокопчену торговельної марки «Московська» вагою 1,5 кг вартістю 446,4 гривень, вісім упаковок консерви м`ясної торговельної марки «Гуска з яблуком» вагою 460 г вартістю 659,52 гривні, дві упаковки кетчупу «Чумак до шашлику» вагою 450 г вартістю 33,98 гривень.

Після цього ОСОБА_7 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_8 із викраденим майном з місця вчинення злочину втекли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 6519,93 гривень.

Окрім цього, близько 03:05 26.09.2021 у ОСОБА_7 , спільно за попередньою змовою із ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням в інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, близько 03:05 26.09.2021, ОСОБА_7 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_8 перебуваючи неподалік магазину «Vitals», що за адресою: вул. Будного, 32, в м. Тернополі, переконавшись, що поблизу нікого немає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, скориставшись заздалегідь заготовленим інструментом, шляхом віджиму відкрили вхідні двері та проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 6700 гривень, відбійний молоток електричний торговельної марки «VitalsMaster» модель «AT1745HL» вартістю 5956 гривень, ноутбук марки «Lenovo» модель «ThinkPadE540 intelcore i5-4200m» вартістю 7230 гривень та зарядний пристрій до ноутбука, який для потерпілого матеріальної цінності не становить.

Після цього ОСОБА_7 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_8 із викраденим майном з місця вчинення злочину втекли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 19886 гривень.

Окрім цього, близько 03:04 15.10.2021 у ОСОБА_7 спільно за попередньою змовою із ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 15.10.2021, близько 03:42, перебуваючи неподалік магазину «Обрій», що за адресою: вул. І. Мазепи, 28 в м. Тернополі, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, будучи впевненими, що їх дії носять таємний характер та не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, шляхом пошкодження метало-пластикових ролетів та віджиму металопластикових дверей, проникли в приміщення магазину «Обрій», звідки викрали п`ять упаковок сигарет марки «Parlament Silver Blue» загальною вартістю 372,50 гривень, упаковку сигарет марки «Parlament Aqua Blue» вартістю 70,98 гривень, шість упаковок сигарет марки «Kent Silver» загальною вартістю 417 гривень, десять упаковок сигарет марки «Rotinans Royal Demi» загальною вартістю 559,40 гривень, двадцять п`ять запальничок загальною вартістю 256 гривень, грошовий ящик від касового боксу вартістю 945,71 гривень та грошові кошти в сумі 1450 гривень.

Після цього ОСОБА_7 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_8 з місця вчинення злочину втекли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 4071,59 гривень.

2. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_9 підтримав обвинувачення в повному обсязі за ч. 3 ст. 185 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні даних кримінальних правопорушень доведеною.

Також просив призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8.08.2023, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

У строк призначеного ОСОБА_7 судом за цим вироком покарання, слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення із 15.10.2021 по 5.11.2022, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У строк призначеного ОСОБА_7 судом за цим вироком покарання, слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення із 20.07.2023 по 8.08.2023 (включно), а також покарання відбуте згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8.08.2023. і слід вважати ОСОБА_7 таким, що повністю відбув призначене за сукупністю вироків покарання

Обвинуваченому ОСОБА_8 просив призначити покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8.11.2022 більш суворим за даним вироком визначити ОСОБА_16 у остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки позбавлення волі.

3. Позиція потерпілих.

Від представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» - ОСОБА_17 24.07.2023 надійшла заява про здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні №0001177 від 22.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без участі представника потерпілого ТзОВ «Нова Пошта». (а.м.к.п. 119, т.4).

Потерпілий ОСОБА_18 11.05.2022 скерував на адресу суду заяву, у якій просив проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження №0001177 від 22.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без його участі. Шкода завдана кримінальним правопорушенням йому не відшкодована. При призначенні покарання покладається на думку суду. (а.м.к.п. 101, т.1).

Потерпіла ОСОБА_13 17.05.2022 скерувала на адресу суду заяву, у якій просила проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження №0001177 від 22.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без її участі. Шкода завдана кримінальним правопорушенням їй не відшкодована. При призначенні покарання покладається на думку суду. (а.м.к.п. 115, т.1).

Потерпілий ОСОБА_19 20.05.2022 скерував на адресу суду заяву, у якій просив проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження №0001177 від 22.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без його участі. Шкода завдана кримінальним правопорушенням йому не відшкодована. При призначенні покарання покладається на думку суду. (а.м.к.п. 123, т.1).

Потерпілий ОСОБА_12 20.05.2022 скерував на адресу суду заяву, у якій просив проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження №0001177 від 22.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без його участі. Шкода завдана кримінальним правопорушенням йому не відшкодована. При призначенні покарання покладається на думку суду. (а.м.к.п. 125, т.1).

4. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю.

Повідомив, що всі інкриміновані йому епізоди кримінальних правопорушень, які описані в обвинувальному акті вчиняв він, щиро розкаюється.

Вказав, що 22.08.2021 вчинив крадіжку у приміщенні ТОВ «Нова Пошта», за адресою вул. Кривоноса, 3 в м. Тернополі. Звідти викрав 3 сканери і зарядний пристрій.

18.09.2021 спільно із ОСОБА_8 вчинив крадіжку із піцерії «Нова», де викрав грошові кошти у сумі 12500 та продукти харчування.

25.09.2021 спільно із ОСОБА_8 вчинив крадіжку із приміщення магазину «Студія М`яса» провулок Цегельний, 1Д, викрав системний блок, продукти харчування.

26.09.2021 спільно із ОСОБА_8 вчинив крадіжку із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_4 , викрав відбійний молоток, ноутбук та грошові кошти.

5.10.2021 спільно із ОСОБА_8 вчинив крадіжку із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_5 , викрав грошові кошти, сигарети та за жигалки.

Всі ці дії організував він, вчиняв крадіжки в темну пору доби, таємно.

Вказав, що завдану шкоду не відшкодував.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_8 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю.

Повідомив, що всі інкриміновані йому епізоди кримінальних правопорушень, які описані в обвинувальному акті вчиняв він, щиро розкаюється.

18.09.2021 спільно із ОСОБА_7 вчинив крадіжку із піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де викрав грошові кошти у сумі 12500 та продукти харчування.

25.09.2021 спільно із ОСОБА_7 вчинив крадіжку із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , викрав системний блок, продукти харчування.

26.09.2021 спільно із ОСОБА_7 вчинив крадіжку із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_4 , викрав відбійний молоток, ноутбук та грошові кошти.

5.10.2021 спільно із ОСОБА_7 вчинив крадіжку із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_5 , викрав грошові кошти, сигарети та за жигалки.

Всі ці дії організував ОСОБА_7 , знаходив об`єкти ОСОБА_7 , вчиняли крадіжки в темну пору доби, таємно.

У нього на утриманні є бабуся та дідусь, троє дітей.

5. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

Винуватість ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, окрім власного визнання вини, підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме.

По епізоду від 22.08.2021 вина ОСОБА_7 підтверджується такими письмовими доказами:

- заявою ОСОБА_20 , від 22.08.2023, керівника відділення ТОВ «Нова Пошта», яка добровільно надала дозвіл працівникам поліції на проведення огляду місця події у приміщенні відділення Нової Пошти №10, що за адресою вул. М.Кривоноса, 3 (а.м.к.п. 169, т.1);

- заявою ОСОБА_20 , у якій вона просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 22.08.2021 близько 2:50 проникла у приміщення відділення нової пошти за адресою за адресою вул. М.Кривоноса, 3 та викрала майно (а.м.к.п. 170, т.1);

- даними протоколу огляду місця події від 22.08.2021, з додатком таблицею ілюстрацій, який було проведено у відділенні Нової Пошти №10, що за адресою м. Тернопіль, вул. Кривоноса, 3. В ході якого виявлено та вилучено: із поверхні нижньої пластикової дверки вхідних дверей у приміщення «Нової Пошти» сліди папілярних візерунків у кількості 6 штук; на поверхні коробки жовто чорного кольору, яка знаходиться на стелажі поряд із скетчем слід папілярного візерунка у кількості 1 шт.; слід низу взуття на зовнішній стороні картонної папки, яка лежала на підлозі у кількості 1шт. (а.м.к.п. 171-177, т.1);

- відеозаписом із камер внутрішнього спостереження відділення №10 ТОВ «Нова Пошта» у м. Тернополі за 22.08.2021, який було оглянуто у судовому засіданні. (а.м.к.п. 183, т.1);

- даними протоколу огляду від 22.09.2021 із додатком таблицею ілюстрацій, об`єктом якого є огляд компакт-диску DVD-R, на якому містяться відеозаписи подій, що мали місце 22.08.2021 у приміщенні «Нової Пошти» на вул. Кривоноса,3 в м. Тернополі, зокрема встановлено як невідома особа, яка одягнена в кепку, захисну маску, куртку, штани та взуття пошкоджує нижню частину металопластикових дверей, проникає в середину приміщення (а.м.к.п. 187 -191 , т.1);

- заявою ОСОБА_20 , від 17.09.2023, керівника відділення ТОВ «Нова Пошта», яка добровільно надала дозвіл на проведення огляду місця події у приміщенні відділення Нової Пошти №10, що за адресою вул. М.Кривоноса, 3 (а.м.к.п. 193, т.1);

- даними протоколу огляду місця події від 17.09.2023, об`єктом огляду є приміщення «Нової Пошти» №10. При огляді керівник відділення ОСОБА_20 повідомила, що відправник ОСОБА_21 намагалась здійснити відправку посилки, однак при огляді було виявлено термінал збору даних (смартфон) марки ZebraBC25, який було раніше викрадено (а.м.к.п. 194-196, т.1);

- відеозаписом із приміщення ломбарду «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», який було оглянуто у судовому засіданні (а.м.к.п. 204, т.1);

- даними протоколу огляду від 22.09.2021 із додатком таблицею ілюстрацій, об`єктом якого є відеозапис приміщення ломбарду «Євро фінанси ЛТД і компанія, що за адресою: вул. Гетьмана Мазепи, 28 в м. Тернополі. При перегляді встановлено, що до приміщення 22.08.2021 о 14:41:10 заходять ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який одягнений в синю футболку та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який одягнений в сіру сорочку. Надалі ОСОБА_7 дістав із пакету предмет збору даних ZebraNC25, який дає працівнику ломбарду. (а.м.к.п. 205 -208, т.1);

- довідкою від 25.08.2021 ТОВ «Нова Пошта» про вартість викрадених товарів. (а.м.к.п. 210, т.1);

- даними протоколу обшуку від 21.10.2023, який було проведено у квартирі АДРЕСА_6 . В ході якого було вилучено: зарядний пристрій до ноутбука «Леново» із написом VITAL 1, Будного, паспорт громадянина України ОСОБА_23 , п`ять упаковок сигарет «Credo», договір оренди нежитлового приміщення та договір виробника. (а.м.к.п. 222 -225, т.1);

- даними висновку експерта з додатками від 23.11.2021 №СЕ-19/120-21/11639-Д, із резолютивної частини якого вбачається, що слід, розміром 25x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 7 залишений середнім пальцем лівої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.м.к.п. 35-46, т.2);

- даними висновку експерта з додатками від 7.10.2021 №СЕ-19/120-21/10242-Д, із резолютивної частини якого вбачається, що із десяти слідів папілярних узорів, вилучених при огляді місця події 22.08.2021, сім слідів придатні для ідентифікації особи (осіб), а саме: слід розміром 43x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1; слід розміром 14x10 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2; слід розміром 17x10 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3; слід розміром 42x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4; слід розміром 46x42 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5; слід розміром 55x40 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 6; слід розміром 25x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 7 (а.м.к.п. 47-51, т.2);

- даними висновку експерта з додатками від 3.11.2021 №СЕ-19/120-21/10254-ТВ, з якого вбачається, що ринкова вартість вживаного терміналу збору даних торговельної марки «Zebra» ТС25 модель «TC25BJ» ІМЕЕ88686 станом на 22.08.2021 становила 12473,25 гривень (дванадцять тисяч чотириста сімдесят три гривні двадцять п`ять копійок) (а.м.к.п. 56-65, т.2);

- даними протоколу огляду від 18.12.2021, предметом якого є таблиці ілюстрацій фотографій терміналу збору даних ZebraTC25, наданих свідком ОСОБА_24 (а.м.к.п. 78-80, т.2);

- даними висновку експерта з додатками від 10.01.2022 №СЕ-19/120-22/90-ТВ, з якого вбачається, що ринкова вартість без огляду вживаного терміналу збору даних торговельної марки «Zebra» ТС56 станом на 22.08.2021 становила 14749,33 гривень (чотирнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 33 коп.) (а.м.к.п. 84-92, т.2).

По епізоду від 18.09.2021 вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується такими доказами:

- заявою ОСОБА_12 від 18.09.2021, у якій він просить притягнути до відповідальності невідомих осіб чоловічої статі, які близько 3:17 18.09.2021 таємно проникли у приміщення «Піцерії Нова», що за адресою м. Тернопіль, вул. Будного, 33, звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 12500 гривень (а.м.к.п. 111, т.2);

- заявою ОСОБА_12 від 18.09.2021, у якій він надав згоду працівникам поліції провести огляд приміщення «Піцерії Нова», що за адресою м. Тернопіль, вул. Будного, 33. (а.м.к.п. 112, т.2);

- даними протоколу огляду місця події з додатком таблицею ілюстрацій від 18.09.2021, проведеного у приміщенні «Піцерії Нова», що за адресою м. Тернопіль, вул. Будного, 33. В ході огляду було виявлено та вилучено 2 сліди низу взуття, поміщенні у сейф-пакет №SUD3075530, 5 слідів папілярних візерунків пальців рук, які поміщені у паперовий пакет (а.м.к.п. 113-118, т.2);

- заявою ОСОБА_12 від 21.09.2021, у якій він просить долучити диск із відеозаписом подій у приміщенні Піцерії Нова, що за адресою м. Тернопіль, вул. Будного, 33. Відеозапис було оглянуто у судовому засіданні (а.м.к.п. 120, т.2);

- даними протоколу огляду предмету від 21.09.2021 диску із приміщення «Піцерії Нова», що за адресою м. Тернопіль, вул. Будного, 33. При огляді встановлено файл із назвою 2021-09-18. На відео зображені особа, яка візуально схожа на ОСОБА_7 , одягнена у куртку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору із білими полосами, чорне взуття, із синьою шапкою на голові та синьою маскою на обличчі та особа, візуально схожа на ОСОБА_8 , який одягнутий у куртку чорного кольору із капюшоном, штани темного кольору, чорне взуття із чорною сумкою, чорним кашкетом на голові та синьою маскою на обличчі здійснюють крадіжку із вказаного приміщення (а.м.к.п. 121-133, т.2);

- даними висновку експерта з додатками від 20.10.2021 №СЕ-19/120-21/10447-Д, з резолютивної частини якого вбачається, що із шести слідів папілярних узорів вилучених при огляді місця події 18.09.2021, три сліди придатні для ідентифікації особи (осіб), а саме: - слід розміром 34x17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3; -слід розміром 47x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4; - слід розміром 27x17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5 (а.м.к.п. 142-146, т.2);

- даними висновку експерта з додатками від 22.11.2021 №СЕ-19/120-21/11661-Д, з резолютивної частини якого вбачається, що слід, розміром 34x17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3 залишений великим пальцем лівої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Слід, розміром 27x17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5 залишений середнім пальцем лівої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.м.к.п. 159-168, т.2);

- заявою ОСОБА_12 від 12.12.2021, якою він надав згоду працівникам поліції провести огляд в приміщенні «Піцерії Нова» за адресою вул. Будного, 33, м. Тернопіль (а.м.к.п. 191, т.2);

- даними протоколу огляду місця події від 12.12.2021, згідно якого ОСОБА_12 показав працівникам поліції де саме знаходились грошові кошти, які були викрадені 18.09.2021(а.м.к.п. 192-197, т.2);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту з додатками від 30.12.2021, який було проведено за участю свідка ОСОБА_25 , в ході якого вона повідомила що 17.09.2021 працювала на посаді касира у приміщенні піцерії «Нова», яка знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. Будного, 33. Та повідомила, куди саме поклала грошові кошти в сумі 12500 в кінці робочої зміни (а.м.к.п. 198-201, т.2).

По епізоду від 25.09.2021 вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується такими доказами:

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої розшукової) дії - спостереження за особою від 13.10.2021, з якого вбачається, що візуальне спостереження було проведено за особою - громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_1 з 00:00 до 6:30 25.09.2021 було встановлено за місцем проживання останнього. 25.09.2021 при виході із місця свого проживання ОСОБА_7 пішов у напрямку вул. Миру, неподалік будинку №7 зустрівся із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителем АДРЕСА_2 , привітавшись, почали ходити вулицями масиву «Дружба» та оглядати приміщення магазинів. Фігуранти перебували на АДРЕСА_3 , а саме біля вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: просп. Цегельний, 1 «Б», де гр. ОСОБА_7 , з - під куртки вийняв невідомий інструмент зовні схожий на викрутку та шляхом віджиму вхідних дверей фігуранти проникли в приміщення магазину спільно з ОСОБА_8 . У подальшому, спостережувані вийшли із вказаного приміщення, тримаючи в руках продукти харчування (а.м.к.п. 185-186, т.2);

- заявою ОСОБА_13 від 25.09.2021, у якій вона просить притягнути до відповідальності невідомих осіб чоловічої статі, які 25.09.2021, в період часу з 3:45 до 5:00 таємно проникли у приміщення магазину, що за адресою АДРЕСА_3 , звідки викрали м`ясну продукцію та блок до комп`ютера (а.м.к.п. 221, т.2);

- заявою ОСОБА_13 від 25.09.2021, у якій вона надала згоду працівникам поліції провести огляд приміщення магазину, що за адресою АДРЕСА_3 , «Студія М`яса». (а.м.к.п. 222, т.2);

- даними протоколу огляду місця події з додатками від 25.09.2021, проведеного у приміщенні магазину, що за адресою м. Тернопіль, провулок Цегельний 1Д «Студія М`яса». Вході якого було вилучено: 1 слід віджиму із вхідних дверей на відстані 30 см від низу дверей та який поміщений в спец упакування KIV2120030, 2 сліди низу взуття на відстані 1,5 м від входу та 70 см від стелажа по праву сторону, який поміщений у спец упакування SUD2064896, 3 сліди низу взуття на відстані 5,5 м від входу та 50 см від касової зони, який поміщений в спец упакування SUD2064896, 4 шість слідів папілярних візерунків, а саме: 1-2 із поверхні внутрішньої сторони метало пластикових вхідних дверей; 3-4 із поверхні скляних діверок холодильника із напівфабрикатами; 5-6 із поверхні файлу, який знаходився у червоній папці на підлозі. (а.м.к.п. 223-228, т.2);

- заявою ОСОБА_13 від 13.10.2021, у якій вона просить долучити диск із відеозаписом подій у приміщенні магазину, що за адресою м. Тернопіль, провулок Цегельний 1Д «Студія М`яса». Відеозапис було оглянуто у судовому засіданні. (а.м.к.п. 240 -241, т.2);

- даними протоколу огляду предмету від 13.10.2021 диску із приміщення магазину, що за адресою м. Тернопіль, провулок Цегельний 1Д «Студія М`яса». При перегляді відео встановлено, що приміщення магазину підходять двоє осіб, які візуально схожі на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відкрили двері та у подальшому вийшли із приміщення магазину із продуктами в руках (а.м.к.п. 242-243, т.2);

- даними висновку експерта з додатками від 12.10.2021 №СЕ-19/120-21/10402-Д, з резолютивної частини якого вбачається, що із дев`яти слідів папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події 25.09.2021 року, чотири сліди є придатними для ідентифікації по них особи, а саме: слід розміром 24x12 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2; слід розміром 28x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3; слід розміром 19x11 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5; слід розміром 20x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 6. Решта, п`ять слідів папілярних узорів, непридатні для ідентифікації особи, а саме: сліди розмірами 18x17 мм, 23x19 мм, 15x11 мм, відкопійовані на відрізок липкої стрічки 1;слід розміром 22x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4; слід розміром 14x12 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5. Слід розміром 20x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 6, залишений мізинним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Три сліди папілярних узорів залишені не особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а іншою особою, а саме: слід розміром 24x12 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2; слід розміром 28x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3; слід розміром 19x11 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5. (а.м.к.п. 3-12, т.3);

- даними висновку експерта з додатками від 16.11.2021 №СЕ-19/120-21/11659-Д, з резолютивної частини якого вбачається, що 1. Слід розміром 28x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки З залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Слід розміром 19x11 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5 залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Два сліди папілярних узорів залишені не особами, дактилоскопічні карти яких заповнені на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а іншою особою, а саме: слід розміром 24x12 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2; слід розміром 20x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 6. (а.м.к.п. 18-27, т.3).

По епізоду від 26.09.2021 вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується такими доказами:

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої розшукової) дії - спостереження за особою від 13.10.2021, з якого вбачається, що візуальне спостереження було проведено за особою - громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_1 з 00:00 до 6:00 26.09.2021 було встановлено за місцем проживання останнього. О 02 год. 27 хв. 26.09.2021 року ОСОБА_7 вийшов із дому (одягнений: чорна куртка, чорні штани з білими вставками, кросівки) разом із гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жит. АДРЕСА_2 та пішли у напрямку вул. Винниченка. О 03 год. 05 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийшли на АДРЕСА_4 , де шляхом віджиму вхідних дверей проникли у приміщення магазину «VITALS». О 03 год. 10 хв. фігуранти вийшли із вказаного приміщення ( ОСОБА_8 в руках тримав ноутбук і пластиковий ящик для інструментів) та пішли у напрямку вул. Громницького. О 03 год. 55 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неподалік будинку АДРЕСА_7 розпрощалися. ОСОБА_8 пішов без спостереження у невідомому напрямку, а ОСОБА_7 направився на вул. Кривоноса, де зайшов до місця свого проживання. (а.м.к.п. 187-188, т.2);

- заявою ОСОБА_19 від 26.09.2021, у якій він просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка проникла 25.09.2021 - 26.09.2021 в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 та викрала речі ноутбук «Леново», відбійний молоток та грошові кошти в сумі 6700 грн. (а.м.к.п. 87, т.3);

- заявою ОСОБА_19 від 26.09.2021, у якій він надає згоду працівникам поліції провести огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , за адресою: АДРЕСА_4 (а.м.к.п. 88, т.3);

- даними протоколу огляду місця події від 26.09.2021 з таблицею ілюстрацій, проведеного за адресою: вул. С.Будного, 32 м. Тернопіль в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході огляду було виявлено та вилучено 6 слідів папілярних візерунків пальців рук (а.м.к.п. 89-94, т.3);

- із копії податкової накладної, долученої до матеріалів кримінального провадження вбачається, що вартість однієї штуки відбійного молотка Vitals at1745Hl становить 4575,00. (а.м.к.п. 96, т.3);

- довідкою від 11.10.2021 №1157 із ломбарду «Заставно кредитний» дім, з якої вбачається, що відбійний молоток марки «Віталс»1745 hl закладався 26.09.2021 ОСОБА_27 (а.м.к.п. 34, т.3);

- даними висновку експерта від 17.01.2022 №1397/21-22, із резолютивної частини якого вбачається, що ринкова вартість ноутбука марки «Lenovo моделі ThinkPad E540 intel core i54200m», що визначалась без огляду, станом на 26.09.2021, складає 7230,00 грн. ( сім тисяч двісті тридцять гривень). (а.м.к.п. 37-44, т.3);

- даними висновку експерта від 22.12.2021 №СЕ-19/120-21/11981-ТВ з додатками, із резолютивної частини якого вбачається, що ринкова вартість відбійного молотка електричного торговельної марк «Vitals Master» модель «AT1745HL», на первинному ринку, на момент вчинення злочину, тобто станом на 26.09.2021 становила 5 956,00 грн. (п`ят тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість грн. 00 коп.) (а.м.к.п. 49-54, т.3);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.01.2022 з таблицею ілюстрацій, за участю ОСОБА_27 , в ході якого вона повідомила, що з ОСОБА_8 зустрічалася протягом місяців, з серпня по жовтень 2021 року. Протягом всього часу ОСОБА_8 проживав у її в квартирі АДРЕСА_8 .

Так, в кінці вересня 2021 року виявила в себе в квартирі коробку із молотком та документами на нього. Надалі, вона вказаний молоток здала разом з коробкою та документами до ломбарду «Скарбниця», який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, за 1200 грн.

Надалі наступного дня після здачі від ОСОБА_8 вона дізналася, що даний відбійний молоток він викрав із приміщення магазину «Vitals», який знаходиться по вул. Будного в м. Тернополі, точнішої адреси не знає. Після цього вона відкупила з ломбарду вказаний відбійний молоток і передала його ОСОБА_8 , щоб він повернув його власникові. Однак ОСОБА_8 повідомив, що гроші за молоток він вже повернув власникові. Оскільки вони обоє не користувалися відбійним молотком то вона його продала через мережу Інтернет невідомій особі за 2500 гривень. (а.м.к.п. 55-59, т.3);

- даними висновку експерта від 11.10.2021 №СЕ-19/120-21/10403-Д, з додатками із резолютивної частини якого вбачається, що з семи слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події 26.09.2021, п`ять слідів папілярних узорів пальців рук, придатні для ідентифікації особи, а саме: слід розміром 29x17 мм, відкопійований на відрізок стрічки 1; слід розміром 32x12 мм, відкопійований на відрізок стрічки 3; слід розміром 24x15 мм, відкопійований на відрізок стрічки 4; слід розміром 25x16 мм, відкопійований на відрізок стрічки 5; слід розміром 30x16 мм, відкопійований на відрізок стрічки 6. Два сліди папілярних узорів непридатні для ідентифікації, а саме слід розмірами 10x5 мм, 16x6 мм відкопійовані на відрізок стрічки 2. 2. Слід розміром 24x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Слід розміром 25x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Слід розміром 30x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 29х17 мм та 32x12 відкопійовані, відповідно на відрізки липких стрічок 1 та 3 залишені не особою дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_13 , а іншою особою. (а.м.к.п. 100-109, т.3);

- даними висновку експерта від 16.11.2021 №СЕ-19/120-21/11660-Д, з додатками із резолютивної частини якого вбачається, що слід розміром 29x17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1 залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена в ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Слід розміром 32x12 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки З залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 24x15 мм, 25x16 мм, 30х16 мм відкопійовані, відповідно, на відрізки липких стрічок 4, 5, 6 залишені не особами дактилокарта яких заповнені на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а іншою особою. (а.м.к.п. 113-123, т.3).

По епізоду від 15.10.2021 вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується такими письмовими доказами:

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої розшукової) дії - спостереження за особою від 13.10.2021, з якого вбачається, що візуальне спостереження було проведено за особою - громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_1 з 00:00 до 6:30 15.10.2021 було встановлено за місцем проживання останнього. 15.10.2021 ОСОБА_7 вийшов з дому одягнений: чорна шапка, чорна куртка, чорні штани, кросівки) та пішов на вул. Миру, де зустрівся із гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . О 03 год. 42 хв. гр. спостережувані знаходились по АДРЕСА_5 де подальшому шляхом віджиму вхідних дверей проникли в приміщення лізину «Обрій». О 03 год. 43 хв. фігуранти вийшли із вказаного приміщення магазину ОСОБА_8 в руках тримав предмет схожий на грошовий ящик від касового апарату, а гр. ОСОБА_7 тримав невідому кількість пачок сигарет, після чого почали ходити вулицями мікрорайону «Дружба».

О 05 год. 53 хв. спостережувані неподалік будинку АДРЕСА_9 розпрощалися. Гр. ОСОБА_8 побіг без спостереження у невідомому напрямку, а гр. ОСОБА_7 пішов в напрямку вул. Кривоноса.

О 06 год. 00 хв. ОСОБА_7 знаходився по вул. Кривоноса, де в дворі будинку № 1 був затриманий працівниками поліції. (а.м.к.п. 189-190, т.2);

- заявою ОСОБА_15 від 15.10.2021, у якій він просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка близько 4:50 проникла у приміщення магазину «Обрій» по АДРЕСА_5 та викрала матеріальні цінності. (а.м.к.п. 135, т.3);

- заявою ОСОБА_15 від 15.10.2021, згідно якої він надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду приміщення магазину «Обрій» по вул. Мазепи, 28 в м. Тернополі. (а.м.к.п. 136, т.3);

- даними протоколу огляду місця події від 15.10.2021 з таблицею ілюстрацій, проведеного в приміщенні магазину «Обрій» по вул. Мазепи, 28 в м. Тернополі, в ході якого було виявлено та вилучено: 1 три запальнички, які поміщуються в сейф упакування №KIV2132631; 2-4 два сліди низу взуття, які поміщенні в сейф - упакування №SUD2073486; 3 одна запальничка, яку поміщено в сейф упакування №KIV2132636; 5 дві запальнички, які поміщено в сейф упакування №KIV2132632; 6 дві запальнички, які поміщено в сейф упакування №KIV2132633; 7 запальничка (одна), яку поміщено в сейф упакування №KIV2132634; 8 коробка з-під запальнички та дві запальнички, які поміщено в сейф - упакування №SUD2073485; 9 5 слідів папілярних візерунків, які поміщені в паперове упакування. (а.м.к.п. 137-147, т.3);

- даними протоколу огляду місця події від 15.10.2021 з таблицею ілюстрацій, проведеного на земельній ділянці поблизу під`їзду №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , в ході якого було виявлено та вилучено касовий апарат, поміщено у сейф упакування №7228305. (а.м.к.п. 150-154, т.3);

- заявою ФОП ОСОБА_15 від 17.10.2021, з якої вбачається, що за результатами інвентаризації у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться по АДРЕСА_5 було виявлено недостачу товарів на суму 1503, 18 грн. та грошових коштів на суму 1450 грн. (а.м.к.п. 150-156, т.3);

- клопотанням ОСОБА_15 від 15.10.2021, у якому він просить долучити до матеріалів копію відеозапису із камер спостереження. Зазначений відеозапис був переглянутий у судовому засіданні. (а.м.к.п. 160, т.3);

- даними протоколу огляду від 15.10.2021, проведеного відеозапису таємного викрадення майна (крадіжка) із приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_5 , що мала місце 15.10.2021. На вказаному відеозаписі зафіксовано момент злому вхідних дверей у приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_5 . На 03:42:20 хв. часу який вказаний на даному відеозаписі, зафіксовано момент відкриття вхідних дверей у приміщення зазначений магазин та вхід у даний магазин двох чоловіків, які візуально схожі на гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Дані особи підбігли до торгівельних кас та почали виймати грошові кошти із них. Особа, яка візуально схожа на ОСОБА_8 , вирвала касовий апарат. В свою чергу особа, яка візуально схожа на ОСОБА_7 , вийняла грошові кошти із каси, а також і з торгівельних стелажів викрав тютюнові вироби та запальнички. В цей час особа, яка візуально схожа на ОСОБА_8 , викрала тютюнові вироби із торгівельного стелажа. (а.м.к.п. 161-163, т.3);

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.10.2021, з таблицею ілюстрацій, з якого вбачається, що було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в ході обшуку якого було вилучено зокрема вісім одиниць запальничок, які упаковані у сейф пакет КІV2117472; чотири упаковки сигарет марки «Кент», які упаковані у сейф кет №SUD2073506; десять упаковок сигарет марки «Rothmans Royais», які ковані у сейф пакет №SUD2073507. (а.м.к.п. 165-178, т.3);

- даними висновку експерта від 19.11.2021 №СЕ-19/120-21/11652-ТР, з резолютивної частини якого вбачається, що слід, розміром 108x160 мм, який відображений на дактилоскопічній плівці 1, придатний для встановлення групової приналежності, а також заперечення тотожності, як за розмірами, так і за наявністю, конфігурації елементів малюнка в сліді, він є придатним. Для ідентифікації конкретного взуття, яке надане на дослідження він є непридатним у зв`язку з відсутністю в сліді індивідуальних ознак.

Слід, розміром 80x91 мм, який відображений на дактилоскопічній плівці 2. не придатний для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкта та для ідентифікації по ньому конкретного слідоутворюючого об`єкта.

2.Слід, розміром 108x160 мм, який відображений на дактилоскопічній плівці 1, залишений таким же слідоутворюючим об`єктом (з таким же малюнком, формою та розмірами окремих елементів малюнку) як і взуття, яке було вилучене у гр. ОСОБА_8 . Встановити чи залишений даний слід низом взуття, яке було вилучене у гр. ОСОБА_8 , не представляється можливим в зв`язку з відсутністю в сліді індивідуальних ознак, які були б властиві тільки низу підошви досліджуваного взуття. (а.м.к.п. 230-237, т.3);

- даними висновку експерта від 6.01.2022 №1318/21-22, з резолютивної частини якого вбачається, що ринкова вартість п`яти упаковок сигарет марки «Parlament Silver Blue», що визначалась без огляду, станом на 15.10.2021 року становить 372,50грн. (триста сімдесят дві грн.50 коп.).; ринкова вартість упаковки сигарет марки «Parlament Aqua Blue», що визначалась без огляду, станом на 15.10.2021 року становить 70,98 грн. (сімдесят грн. 98 коп.); ринкова вартість шести упаковок сигарет марки «Kent Silver», що визначалась без огляду, станом на 15.10.2021 року становить 417,00грн. (чотириста сімнадцять); ринкова вартість десяти упаковок сигарет марки «Rotmans Royal Demi Blue», що визначалась без огляду, станом на 15.10.2021 року становить 559,40грн. (п`ятсот п`ятдесят дев`ять грн. сорок коп.) (а.м.к.п. 239-249, т.3);

- даними висновку експерта від 11.01.2022 №1319/21-22, з резолютивної частини якого вбачається, що ринкова вартість запальнички, станом на 15.10.2021 складає 10,24 грн. (десять грн.24 коп.) (а.м.к.п. 1-6, т.4);

- даними висновку експерта від 23.12.2021 №СЕ-19/120-21/12639-ТВ, з резолютивної частини якого вбачається, що ринкова вартість вживаного грошового ящика від касового боксу, станом на 15.10.2021 становила 945,71 грн. (дев`ятсот сорок п`ять грн. сімдесят одну коп.) (а.м.к.п. 8-16, т.4);

- даними протоколу ошуку від 21.10.2021 з додатком, проведеного у приміщенні квартири АДРЕСА_11 . В ході обшуку було вилучено документ, а саме декларацію виробника №РВ000015499 від 15.09.2021 на готову м`ясну продукцію.

Відеозапис проведеного обшуку було оглянуто у судовому засіданні (а.м.к.п. 34-41, т.4).

6. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винними у вчиненні яких визнаються обвинувачені.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

7. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, відповідно до вимог ст.65 -67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, а продовжив злочинну діяльність. За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , до яких суд відносить визнання вини, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає необхідності визначати обраний вид покарання в максимальному розмірі, що передбачений санкцією статті обвинувачення.

Окрім того, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8.08.2023, ОСОБА_7 було засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, із врахуванням ч.4 ст. 70 КК України за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2022 до остаточного покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Постановлено вважати ОСОБА_7 таким, що повністю відбув призначене за даним вироком покарання.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_7 необхідно призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

У строк призначеного ОСОБА_7 судом за цим вироком покарання, слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення у рамках вказаного кримінального провадження, а також покарання відбуте за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8.08.2023.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд, відповідно до вимог ст.65 -67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, а продовжив злочинну діяльність. За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , до яких суд відносить визнання вини, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає необхідності визначати обраний вид покарання в максимальному розмірі, що передбачений санкцією статті обвинувачення.

Окрім того, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8.11.2022, ОСОБА_8 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_8 необхідно призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України

8. Вирішення цивільного позову.

У кримінальному провадженні представником потерпілого ТзОВ «Нова Пошта» було заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди. Просив на підставі ст. 128 КПК України стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ТОВ «Нова Пошта» 31673, 40 матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, в залежності від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю, або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 1177 ЦК України визначено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За нормами ч.2 ст.127 КПК шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Таким чином, із обвинуваченого ОСОБА_7 слід стягнути на користь ТзОВ «Нова Пошта» 31673,40 гривень матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

9. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2021, у справі №607/18609/21, а саме на - десять упаковок цигарок торгової марки «Demi Rothmans Royals», які упаковані у спеціальне упакування № SUD2073507; чотири упаковки цигарок торгової марки «Kent», які упаковані у спеціальне упакування № SUD2073506; вісім запальничок (дві червоного кольору, одна жовтого кольору, одна зеленого кольору, чотири синього кольору), які упаковані у спеціальне упакування № KIV2117472; металеве «зубило», яке упаковане у спеціальне упакування № KIV2117467; кросівки чорного кольору із наявними по всьому периметру «цятками» жовтого кольору, які упаковані у спеціальне упакування № SUD3075627 необхідно скасувати.

Арешт, накладений на - кошти: тринадцять купюр номіналом 5 (п`ять) гривень, три купюри номіналом 20 (двадцять) гривень, дві купюри номіналом 10 (десять) гривень, одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, одна купюра номіналом 100 (сто) гривень, три купюри номіналом 200 (двісті) гривень, які упаковані у спеціальне упакування № KIV2117466,які були вилучені 15.10.2021 під час затримання ОСОБА_7 , які зберігаються у ПАТ КБ «Приватбанк», згідно акту прийому передачі майна на зберігання від 26.01.2022 слід залишити без змін.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2021 у справі №607/18611/21 необхідно скасувати.

Окрім того, з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно стягнути процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів.

Долю речових доказів, необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даними кримінальними правопорушеннями у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8.08.2023, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

У строк призначеного ОСОБА_7 судом за цим вироком покарання, слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення із 15.10.2021 по 5.11.2022, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У строк призначеного ОСОБА_7 судом за цим вироком покарання, слід зарахувати покарання відбуте ним згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8.08.2023 і вважати ОСОБА_7 таким, що повністю відбув призначене за даним вироком покарання

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даними кримінальними правопорушеннями у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8.11.2022 більш суворим за даним вироком, визначити ОСОБА_16 у остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2021, у справі №607/18609/21, а саме на - десять упаковок цигарок торгової марки «Demi Rothmans Royals», які упаковані у спеціальне упакування № SUD2073507; чотири упаковки цигарок торгової марки «Kent», які упаковані у спеціальне упакування № SUD2073506; вісім запальничок (дві червоного кольору, одна жовтого кольору, одна зеленого кольору, чотири синього кольору), які упаковані у спеціальне упакування № KIV2117472; металеве «зубило», яке упаковане у спеціальне упакування № KIV2117467; кросівки чорного кольору із наявними по всьому периметру «цятками» жовтого кольору, які упаковані у спеціальне упакування № SUD3075627- скасувати.

Арешт, накладений на - кошти: тринадцять купюр номіналом 5 (п`ять) гривень, три купюри номіналом 20 (двадцять) гривень, дві купюри номіналом 10 (десять) гривень, одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, одна купюра номіналом 100 (сто) гривень, три купюри номіналом 200 (двісті) гривень, які упаковані у спеціальне упакування № KIV2117466,які були вилучені 15.10.2021 під час затримання ОСОБА_7 , які зберігаються у ПАТ КБ «Приватбанк», згідно акту прийому передачі майна на зберігання від 26.01.2022 залишити без змін.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2021 у справі №607/18611/21, скасувати.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз по епізоду від 22.08.2021 на загальну суму 3429,4 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 4 (чотири) копійки стягнути з ОСОБА_7 в користь держави.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 15 445, 36 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста сорок п`ять гривень тридцять шість) копійок стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 порівну, а саме по 7722,68 грн. (сім тисяч сімсот двадцять дві гривні шістдесят вісім копійок) з кожного в користь держави.

Цивільний позов ТзОВ «Нова Пошта» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 на користь ТзОВ «Нова Пошта» () на відшкодування матеріальної шкоди 31673,40 грн. (тридцять одну тисячу шістсот сімдесят три гривні сорок копійок).

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- носії інформації, оптичні диски, флеш-накопичувачі, карти пам`яті, з аудіо- та відеозаписами проведених під час досудового розслідування кримінального провадження слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій - залишити при матеріалах судового кримінального провадження;

- спецупакування із додатками до експертних досліджень - залишити при матеріалах судового кримінального провадження;

- касовий апарат чорного кольору із одним ключем (металевий, «срібного» кольору») із наліпкою білого кольору на якій присутні написи: «2016», «07», «А002», який упакований у сейф пакет №7228305, який згідно квитанції №011793, вилучений 1.11.2021 зберігається у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути власнику;

- десять упаковок цигарок торгової марки «Demi Rothmans Royals», які упаковані у спец упакування № SUD2073507 повернути власнику ОСОБА_15 ;

- чотири упаковки цигарок торгової марки «Kent», які упаковані у спеціальнеупакув SUD2073506 - повернути власнику ОСОБА_15 ;

- вісім запальничок (дві червоного кольору, одна жовтого кольору, одна зеленого кольору, синього кольору), які упаковані у спеціальне упакування № KIV2117472 - повернути власнику ОСОБА_15 ;

- коробку з-під запальничок та дві запальнички (вишневого кольору), які упаковані упакування № SUD2073485 повернути власнику ОСОБА_15 ;

- запальничку зеленого кольору, яка упакована у спеціальне упакування № KIV21326 -повернути власнику ОСОБА_15 ;

- дві запальнички (одна зеленого кольору, одна червоного кольору), які упаковані упакування № KIV2132632 - повернути власнику ОСОБА_15 ;

- три запальнички (дві вишневого кольору, одна червоного кольору), які упаковані в упакування № KIV2132631 - повернути власнику ОСОБА_15 ;

- запальничку вишневого кольору, яка упакована у спеціальне упакування № KIV213 - повернути власнику ОСОБА_15 ;

- дві запальнички (червоного кольору), які упаковані у спеціальне упакування № КІ/ які були вилучені 15.10.2021 під час огляду місця події у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - повернути власнику ОСОБА_15 ;

- металеве «зубило», яке упаковане у спеціальне упакування № KIV2117467 - знищити;

- кросівки чорного кольору із наявними по всьому периметру «цятками» жовтого кольору, упаковані у спеціальне упакування № SUD3075627, які були вилучені 15.10.2921 під час затримання ОСОБА_7 , які згідно квитанції №011793 перебувають у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1