Справа №336/3575/22
Провадження №1-в/336/343/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.263 КК України від 24.10.2022 до покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком один рік звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком один рік.

На підставі сг.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 30.11.2022 засуджений перебуває на обліку у Шевченківського районного відділу з питань пробації.

12.12.2022 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, з обов`язками покладеними па нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нового злочину. Йому роз`яснено, положення ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України. ОСОБА_4 роз`яснено, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджені. Засудженого було попереджено про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання.

Того ж дня мотивованою постановою засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме 1 та 3 понеділок кожного місяця та заведений листок реєстрації.

08.05.2023 у зв`язку із порушенням порядку та умов відбування покарання до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було скеровано подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення громадянина ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2023 у задоволенні подання - відмовлено.

Відповідно до норм статті 163 Кримінально-виконавчого Кодексу України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого протягом іспитового строку.

Відповідно до статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені па нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування-призначеного покарання.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання після відмови у задоволенні подання органу пробації до засудженого не застосовувалось, що унеможливлює направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Здійснювати подальший нагляд за поведінкою звільненого від відбування покарання не виявляється можливим, оскільки свої повноваження щодо засудженої особи уповноважений орган з питань пробації мав законні підстави до 24.10.2023, тобто до моменту спливу іспитового строку.

Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до винесення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2022 року.

Так, 30.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було винесено повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення №00000356 за ч. 3 ст.28, ч.2 ст.206-2, ч.5, ст.15 ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.206-2, ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.3 ст.206-2 КК України.

Кримінальне провадження з 01.07.2021 перебуває в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області. Рішення по справі не винесено.

Згідно довідок ДІТ МВС України м. Київ, УІАП ГУНП в Запорізькій області, які мітяться в матеріалах особової справи засудженого, ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився 24.10.2023.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи без її участі, просила подання задовольнити, про що зазначила у заяві.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив суд задовольнити подання.

Вивчивши матеріали особової справи, дослідивши подання, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Здійснювати подальший нагляд за поведінкою звільненого від відбування покарання не виявляється можливим, оскільки здійснювати свої повноваження щодо засудженої особи уповноважений орган з питань пробації мав законні підстави до 24.10.2023, тобто до моменту спливу іспитового строку.

Дослідивши подання та письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, 165 КВК України, суд -

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.263 КК України від 24.10.2022 до покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком один рік звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік від відбування покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1