Справа № 565/1907/23
Провадження № 1-кс/565/412/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 01.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 01.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 01.11.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 31.10.2023 року, о 15 год. 24 хв., до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, таємно, умисно, у період дії воєнного стану, перебуваючи на ділянці місцевості 68, відділу 33, ділянки 1 ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Рафалівського лісового господарства», де здійснюється санітарна рубка лісу, шляхом вільного доступу, намагалися викрасти лісову продукцію, однак, виконавши всі дії, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, не закінчили його з причин, які не залежали від їх волі, так як були помічені на місці вчинення злочину. В ході реагування на вказане повідомлення, було встановлено, що на ділянці місцевості 68, відділу 33, ділянки 1 ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Рафалівського лісового господарства», з географічними координатами: 51.2994821; 25.9434706, перебували четверо осіб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які, на підставі статті 63 Конституції України, відмовилися надавати пояснення. Крім того, на місці події виявлено: автомобіль марки УАЗ 69, без реєстраційних номерів, синього кольору, з номером двигуна: НОМЕР_1 , з прикріпленим до задньої частини причепом, без розпізнавальних знаків, виготовленим кустарним методом, завантажений деревиною породи «Сосна», різного діаметру та довжини, у загальній кількості 55 колод, загальним об`ємом приблизно 1,5 м.куб.

31 жовтня 2023 року, в період часу з 16 год. 33 хв. до 17 год 50 хв., вищезазначене майно, за результатом проведеного слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 огляду місця події, вилучено до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області (34400, Рівненська область, м.Вараш, вул.Правика, буд.№5).

Постановою слідчого від 01.11.2023 року, вилучене в ході огляду місця події майно на підставі ст.98 КПК України визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим у клопотанні також зазначено, що органом досудового розслідування не встановлено власника чи володільця автомобіля марки УАЗ 69, без реєстраційних номерів, синього кольору, з номером двигуна: НОМЕР_1 , з прикріпленим до задньої частини причепом, без розпізнавальних знаків, виготовленим кустарним методом, оскільки особи, які перебували на місці події, відмовилися від надання пояснень, а пошук власника автомобіля за наявним номером двигуна виявився безрезультатним.

У судове засідання слідчого у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій просив клопотання задовольнити.

Представник власника (володільця) майна - ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Рафалівського лісового господарства»,щодо майна якого вирішується питання про його арешт, а саме: деревини породи «Сосна», у загальній кількості 55 колод, - адвокат ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти арешту майна.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 01.11.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України; рапорт ЄО №4355 від 31.10.2023 року; протокол огляду місця події від 31.10.2023 року; постанова слідчого про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення місця їх зберігання від 01.11.2023 року; рапорт ПОГ СП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 ; пояснення ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , із яких слідує, що останні відмовилися надати пояснення згідно ст.63 Конституції України.

Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.

Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів на наступні об`єкти, виявлені та вилучені в ході огляду місця події, проведеного 31.10.2023 року на території ділянки місцевості 68, відділу 33, ділянки 1 ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Рафалівського лісового господарства», за географічними координатами: 51.2994821; 25.9434706, а саме:

-автомобіль марки УАЗ 69, без реєстраційних номерів, синього кольору, з номером двигуна: НОМЕР_1 ;

- причеп, без розпізнавальних знаків, сірого кольору, виготовлений кустарним методом;

-деревину породи «Сосна», різного діаметру та довжини, у загальній кількості 55 колод, об`ємом приблизно 1,5 м.куб.

Вилучене майно передати на зберігання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, юридичнаадреса: 34400, Рівненська область, м.Вараш, вул.Правика, буд.№5.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому та власнику (володільцю) майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1