Справа № 275/897/23
В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2023 року смт. Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, вдівця, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
20.05.2023 близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_4 , керував технічно справним мотоциклом марки НОNDА СВR 600RАС, н.з. НОМЕР_1 , та рухався ним спільно із пасажиром ОСОБА_5 по автодорозі Київ - Чоп в напрямку м. Житомир. В тому самому напрямку у вказаний день, час та місці в правій смузі руху рухався ОСОБА_6 на технічно справному автомобілі марки СНЕRY ЕАSТАR, н.з. НОМЕР_2 .
Керуючи зазначеним транспортним засобом по 76 км + 798 м автошляху, водій ОСОБА_4 , рухаючись в лівій смузі руху в порушення вимог пунктів 2.3.б)., 12.1. Правил дорожнього руху, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки та її змін, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки свого транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення між правим штоком переднього колеса мотоцикла марки НОNDА СВR 600RАС, н.з. НОМЕР_1 , та лівою частиною заднього бампера автомобіля марки СНЕRY ЕАSТАR, н.з. НОМЕР_2 , яким попереду в правій смузі руху в попутному напрямку керував водій ОСОБА_6 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки НОNDА СВR 600RАС, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден, синців на голові, верхніх та нижніх кінцівок, саден тулуба, забійної рана правої ліктьової ділянки, крововилив в м`які тканини голови, вогнищевий крововилив під м`яку мозкову оболонку, вогнищеві крововиливи в прикорневі ділянки легень, крововиливи в навколониркову клітковину, перелом шийного відділу хребта між 2 та 3 шийними хребцями з ушкодженням спинного мозку, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх отримання, знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням її смерті.
Порушення водієм ОСОБА_4 при керуванні ним транспортним засобом вимог пунктів 2.3.б)., 12.1. Правил дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за обставин, що викладені у вироку, визнав повністю. Пояснив суду, що 20 травня 2023 року пообіді він разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 рухався на мотоциклі марки НОNDА, н.з. НОМЕР_1 , по трасі Київ - Чоп в напрямку м. Житомира. При здійсненні ним маневру обгону транспортних засобів, що рухались попереду, він не впорався з керуванням мотоциклом, через що мотоцикл зіштовхнувся з автомобілем СНЕRY, який рухався попереду, та перевернувся, а він та його дружина вилетіли з мотоцикла на дорогу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його дружина загинула на місці, сам він отримав важні переломи кінцівок. Вказав, що вказана аварія забрала в нього дружину та позбавила повноцінної сім`ї, а в його малолітньої дочки забрала матір, в чому він щиро кається.
Відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як необережні дії, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_5 .
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, визнання вини.
При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, даних про його особу, а також досудової доповіді, складеної Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві, згідно якої виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,оскільки саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_4 , буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того суд на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз технічного стану транспортного засобу, а саме: судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/106-23/6891-ІТ від 06.06.2023, в сумі 1 912 гривень 00 копійок; судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/106-23/6889-ІТ від 01.06.2023 в сумі 1 912 гривень 00 копійок; судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/106-23/6895-ІТ від 08.06.2023 в сумі 1 912 гривень 00 копійок; судової автотехнічної експертизи № 1156/23-25 від 16.06.2023 в сумі 3 584 гривень 70 копійок, а всього 9 320 грн. 70 коп.
Також згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази мотоцикл марки HONDA CBR 600RAC, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів у м. Житомир; шолом червоно-сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету № Р8Р4236295, шолом чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № РSР4236296, які здані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, необхідно повернути їх власнику ОСОБА_4 ; автомобіль марки CHERY EASTAR, р.н. НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів у м. Житомир, необхідно повернути його власнику ОСОБА_6 ; змиви з керма мотоцикла марки HONDA CBR 600RAC, р.н. НОМЕР_1 , які поміщені до паперового конверту та здані до камери зберігання речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, необхідно знищити.
Крім того, суд на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України вважає за необхідне скасувати арешт у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки CHERY EASTAR реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.05.2023 року, а також скасувати арешт у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл марки HONDA CBR 600RAC ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.05.2023 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року і 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в загальній сумі 9 320 (дев`ять тисяч триста двадцять) гривень 70 копійок.
Речові докази мотоцикл марки HONDA CBR 600RAC, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів у м. Житомир; шолом червоно-сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету № Р8Р4236295, шолом чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № РSР4236296, які здані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, - повернути їх власнику ОСОБА_4 ; автомобіль марки CHERY EASTAR, р.н. НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів у м. Житомир, - повернути його власнику ОСОБА_6 ; змиви з керма мотоцикла марки HONDA CBR 600RAC, р.н. НОМЕР_1 , які поміщені до паперового конверту та здані до камери зберігання речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, - знищити.
Арешт у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки CHERY EASTAR реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.05.2023 року, - скасувати.
Арешт у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл марки HONDA CBR 600RAC ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.05.2023 року, - скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Суддя ОСОБА_1