Провадження № 1-кп/947/852/23
УХВАЛА

15.11.2023 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про надання судового доручення в рамках кримінального провадження №0000400 від 21.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , який входить до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні,

обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Судом продовжується розгляд кримінального провадження №0000400 від 21.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Прокурор ОСОБА_8 заявив письмове клопотання, яке в судовому засіданні підтримав прокурор ОСОБА_6 , про доручення органу досудового розслідування - слідчому відділу УСБУ в Одеській області проведення слідчих (розшукові) дій, а саме проведення огляду загальнодоступних джерел інформації, яка міститься у мережі Інтернет, з метою підтвердження або спростування доводів сторони обвинувачення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що в ході судового розгляду кримінального провадження досліджено протоколи оглядів предметів від 08.12.2022 та 10.03.2023, а саме - мобільного телефону «iPhone 13 Pro Мах» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , а також месенджер «Telegram», в якому міститься листування ОСОБА_5 .

Зокрема, під час дослідження зазначених протоколів стороною обвинувачення зазначено посилання на листування обвинуваченого з невстановленим абонентом « ОСОБА_9 » (« ОСОБА_10 ») номер телефону НОМЕР_4 , в якому зазначений абонент « ОСОБА_9 » повідомляє ОСОБА_5 про те, що « ОСОБА_11 » надіслав повідомлення: «Приветствую! Агентуры, насколько знаю, хватает. Я буду иметь ввиду и если этот вопрос возникнет, то я обязательно свячусь. Ты не один в Одессе и других городах». Прокурором у судовому засіданні зазначено, що « ОСОБА_11 » - це є відомий проросійський блогер, у якого є власний телеграм канал, в якому понад 430000 підписників, та у своєму телеграм каналі, який так і називається « ІНФОРМАЦІЯ_1 », блогер публікує пости з підтримкою, так званої спеціальної військової операції на території України та не визнає, що це є військовим вторгненням, принижує честь та гідність президента України ОСОБА_12 та визначає Україну - терористичною державою. У зв`язку з такою відкритою підтримкою збройної агресії Російської Федерації проти України не виключається, що інформація про розташування особового складу підрозділів Збройних Сил України і їх укріплених позицій у прибережній зоні м.Одеси, яку ОСОБА_5 передавав абоненту « ОСОБА_9 », у подальшому передавалась зазначеному блогеру, який діє в інтересах держави-агресора Російської Федерації, про що свідчить повідомлення про «агентуру» в Одесі та інших містах.

Крім того, стороною обвинувачення акцентовано увагу на те, що у месенджері «Telegram» ОСОБА_5 підписаний на інші проросійські телеграм-канали, зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністратором якого є «заместитель министра информации», так званої, «днр» ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), який розповсюджує антиукраїнську пропаганду та згідно відкритих джерел інформації у мережі Інтернет перебуває у розшуку за ч.1 ст.258-3 КК України (Створення терористичної групи чи терористичної організації).

Також, прокурором зазначено, що у відкритому телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено публікацію від 04.11.2021, в якій зафіксовані знімки з екрану сторінки у соціальній мережі «Instagram» з нікнеймом « ОСОБА_15 », яка, ймовірна, належить ОСОБА_5 , та наявний фотознімок ОСОБА_5 на фоні прапора України з дописом « ОСОБА_16 на фоне флага страны, в которой нарушается конституция и права человека (ст.28), в которой полиция исплоняет преступные приказы. Ст.41 п.4 Добро пожаловать в Нацистскую Германию ?», в якому порівнює Україну з нацистською Німеччиною. Окрім того, наявний фотознімок опублікований на сторінці абонента з нікнеймом « ОСОБА_17 » у соціальній мережі «Instagram», де особа чоловічої статі, ймовірно ОСОБА_5 , окутаний прапором держави-агресора Російської Федерації, стоїть на фоні моря.

Окрім того, при дослідженні протоколів огляду мобільного телефону обвинуваченого стороною обвинувачення зазначено, що адміністратор телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ОСОБА_18 ), на який також підписаний ОСОБА_19 , здійснює збір та обробку інформації, яка надходить від громадян України про розміщення Збройних Сил України на території України, з метою «победы над укронацистским государством, ликвидацией укронацистского консенсуса и нейтрализация всех его вооруженных формирований».

Зазначені відомості самі по собі не містять ознак кримінального правопорушення, проте мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки характеризують особу обвинуваченого, як таку, яка не визнає українську державність, підтримує російську пропаганду щодо, так званої «спеціальної військової операції».

Одночасно, сторона захисту заперечує проти доводів сторони обвинувачення з приводу будь-якого відношення ОСОБА_5 до Vagner, ОСОБА_20 та «Дяди Славы», які є російськими пропагандистами.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Адвокат ОСОБА_7 , отримавши копію наданого прокурором суду клопотання, маючи достатньо часу на ознайомлення з ним, заперечила проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вказаним клопотанням прокурор фактично буде збирати докази по справі, хоча збір доказів завершено на стадії досудового розслідування. Оскільки по вказаному кримінальному провадженню всі докази вже зібрані, а прокурор самостійно, без ухвали суду, може здійснити вказані дії, то в задоволені клопотання прокурора слід відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Відповідно до ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Викладені прокурором в клопотанні відомості мають важливе значення для встановлення істотних обставин справи. Іншим шляхом встановити обставини, на які посилається прокурор, ніж проведення огляду загальнодоступних джерел інформації, яка міститься у мережі Інтернет, з метою підтвердження або спростування доводів сторони обвинувачення, не уявляється можливим. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.333, 369-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу УСБУ в Одеській області провести слідчі (розшукові) дії, а саме проведення огляду загальнодоступних джерел інформації, яка міститься у мережі Інтернет, з метою підтвердження або спростування доводів сторони обвинувачення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Встановити слідчому відділу УСБУ в Одеській області строк виконання ухвали суду - до 30.12.2023.

Копію ухвали спрямувати для виконання до слідчого відділу УСБУ в Одеській області, а для організації контролю - до керівника Одеської обласної прокуратури.

У зв`язку з наданням судового доручення відкласти судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.11.2023 о 15.00 год.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_1