Справа № 740/4375/22
Провадження № 1-в/740/161/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання заступника начальника Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.11.2022,

за участі сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

встановив:

08.08.2023 заступник начальника Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_7 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.11.2022 ОСОБА_4 , під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП від 08.12.2022, за ч.2 ст.178 КУпАП від 08.12.2022, за ч.1 ст.175-1 КУпАП від 09.01.2023 за що останньому внесене попередження та в подальшому за ч.1 ст.127 КУпАП від 05.03.2023 та 07.08.2023.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримав, та просив відмовити у його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_4 просив не скасовувати звільнення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для розгляду клопотання та особової справи, суд дійшов наступного висновку.

За ч.ч. 1-4 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.11.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст. 75,76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік, на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок набрав законної сили 03.02.2023.

09.02.2023 вказаний вирок одержаний та прийнятий до виконання Ніжинським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівської області.

09.02.2023 від засудженого ОСОБА_4 отримана підписка про роз`яснення останньому вимоги ч.3 ст.164 КВК України, а також він ознайомлений, що згідно зі ст.166 КВК України, що у разі не виконання обов`язків, встановлених КВК України та ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематичного вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого може для відбування призначеного покарання.

Цього ж дня ОСОБА_4 встановлені дні з`явлення до Ніжинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівської області, яким визначено перший, третій понеділок кожного місяця.

Згідно з листка реєстрації ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію до органу пробації.

Відповідно до особової справи, ОСОБА_4 притягувався до адмінстартивної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП від 08.12.2022, за ч.2 ст.178 КУпАП від 08.12.2022, за ч.1 ст.175-1 КУпАП від 09.01.2023 та за ч.1 ст.127 КУпАП від 05.03.2023 та від 07.08.2023.

Надаючи оцінку доводам службових осіб Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівської області, позиції прокурора, поясненням засудженого із встановленими обставинами справи, суд дійшов до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 до відбування покарання у виді обмеження волі.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вирок суду ухвалено у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, отже ОСОБА_4 не був присутній при його оголошенні та лише 09.02.2023 засудженому було роз`яснено вимоги ч.3 ст.164 КВК України.

Отже, адміністративні правопорушення 08.12.2022 та 09.01.2023 за які його було притягнуто до відповідальності вчинені ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили та оголошення йому попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання не вчиняв адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

ОСОБА_4 засуджений за кримінальний проступок в сфері обігу наркотичних засобів, а вчинені ним правопорушення після 09.02.2023 стосуються порушень засудженим ПДР та не місять систематичних характер.

Відомостей про вчинення засудженим ОСОБА_4 у період іспитового строку кримінальних правопорушень матеріали справи не містять.

Обов`язки, покладені судом, засуджений виконує без порушень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що органом пробації не доведено перед судом вчинення засудженим порушень систематично. Також досліджені матеріали не дають суду підстав вважати, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення та умисно ухиляється від відбуття покарання з випробуванням.

Таким чином, суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні і тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1