Єдиний унікальний номер №943/76/24
Провадження №1-кс/943/9/2024
УХВАЛА

про проведення огляду приміщення та іншого володіння особи

19 січня 2024 року Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю начальника Буського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене в установленому законом порядку прокурором, до слідчого судді Буського районного суду Львівської області про проведення огляду приміщення та іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, яке погоджене в установленому законом порядку прокурором, до слідчого судді Буського районного суду Львівської області про проведення огляду приміщення та іншого володіння особи.

З матеріалів клопотання вбачається, 04 липня 2023 року до ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Буського районного суду Львівської області №943/1109/23 про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстр досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_5 щодо вчинення самоправства.

Із звернення ОСОБА_5 вбачається, що за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 27.04.2023 року він придбав у ПАТ КБ «Приватбанк» нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У свою чергу ПАТ КБ «Приватбанк» набув це майно у власність 03 серпня 2016 року в рахунок погашення боргу за кредитним договором, боржником по якому був ОСОБА_6 . Однак, як вказує у своїй заяві ОСОБА_5 , на даний час ОСОБА_6 продовжує самовільно використовувати вказане приміщення та чинить перешкоди у доступі до нього йому, як новому власнику.

В ході проведення досудового розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд із позовом, в якому просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № E/V2547 від 03.03.2007 року, у розмірі 61188,79 доларів США, що за курсом НБУ становить: 952709,46 грн., звернути стягнення на нежитлові приміщення загальною площею 385,52 кв.м., які розташовані на першому поверсі; №№ 10, 11, 12, 13, 14, 15; частина приміщення № 16 та приміщення на другому поверсі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом. В обгрунтування заявлених позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» покликався на те, що 03.03.2007 року із ОСОБА_6 було укладено договір № E/V2547. За вказаним договором ОСОБА_6 отримав у банку кредит в розмірі 70000,00 доларів США, зі сплатою 16% річних за його користування на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов`язувався погашати з кінцевим терміном повернення до 03.03.2022 року. Проте, взятих на себе зобов`язань ОСОБА_6 не виконав, спірною сумою коштів користується. Станом на час звернення із позовом за відповідачем рахувался заборгованість в сумі 952709,46 грн.

Вище вказаний позов Буським районним судом було задоволено та, згідно із рішенням від 02.02.2015 року №440/1971/14-ц в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № E/V2547 від 03.03.2007 року, у розмірі 61188,79 доларів США, що за курсом НБУ становить: 952709,46 грн., звернути стягнення на нежитлові приміщення загальною площею 385,52 кв.м., які розташовані на першому поверсі; №№ 10,11,12,13,14,15; частина приміщення № 16 та приміщення на другому поверсі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ "Приватбанк", з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номера земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "Приватбанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки.

З метою встановлення обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також можуть сприяти виявленню та фіксації слідів на місці його вчинення та інших обставин, які мають значення для встановлення істини в ході проведення досудового розслідування, необхідно провести огляд нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення загальною площею 385,52 кв.м., які розташовані на першому поверсі; №№ 10,11,12,13,14,15; частина приміщення № 16 та приміщення на другому поверсі), котрі на праві власності належать ОСОБА_5 .

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення слідів вчинення кримінального правопорушення особами, у яких дані приміщення перебувають у власності та користуванні, у разі отримання повідомлення про виклик для розгляду поданого клопотання, що в свою чергу може призвести до втрати речових доказів, які могли б мати доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні начальник Буського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання з вище наведених мотивів та просив суд його задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора та дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

На підставі ч. 1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення слідів вчинення кримінального правопорушення особою, у якої дана територія перебуває в оренді, у разі отримання повідомлення про виклик її для розгляду поданого клопотання, що в свою чергу може призвести до втрати речових доказів, які могли б мати доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 233, 234, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 ; дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , дозвіл на проведення огляду нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення загальною площею 385,52 кв.м., які розташовані на першому поверсі; №№ 10,11,12,13,14,15; частина приміщення № 16 та приміщення на другому поверсі), котрі на праві власності належать ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації обстановки, слідів, знарядь та інших речей, які мають значення у кримінальному провадженні, з можливістю їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню по 19 лютого 2024 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1