overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/2551/23
Провадження №1-в/190/213/23
УХВАЛА

24 листопада 2023 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків ,-

в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Клопотання відповідає вимогам ст.539 КПК України та може бути призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК (№122)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , доручити ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).

Керуючись ст.336, ч.3 ст.539 КПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Справу за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків,- призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. - 04 грудня 2023 року в приміщенні суду (м.П`ятихатки,вул.Шевченко,114, зал судового засідання №1).

Із засудженим ОСОБА_2 розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Зобов`язати керівництво Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» забезпечити проведення відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 ..

Представнику Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)», перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати прокурора.

Про дату та час судового засідання повідомити засудженого ОСОБА_2 , державну установу «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1078/20
Провадження № 1-кп/396/29/23
УХВАЛА
24.11.2023 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання 24.11.2023 року не з"явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому з метою додержання розумних строків розгляду справи до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання на 13 грудня 2023 року на 14.30 годину.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 на 13.12.2023 року на 14.30 год.
Копію ухвали на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 направити до Новоукраїнського РВП ГУ НП України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 132/3426/23
Ухвала

про призначення до судового розгляду

"16" листопада 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000342 від 03.09.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепашинці Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.07.2015 вироком Калинівського районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, звільненого 04.01.2019 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, не були встановлені, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000342 від 03.09.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 09 год. 30 хв. 20 листопада 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 134/816/22
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000079 (в порядку ст. 303 КПК України),

встановила:

23 листопада 2023 року до провадження судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000079 (в порядку ст. 303 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне вищевказану заяву ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, про дату, час і місце якого повідомити слідчого суддю, якому заявлено відвід, та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 81 КПК України, суддя -

постановила:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000079 (в порядку ст. 303 КПК України) призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 30 листопада 2023 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Про дату, час і місце розгляду відводу повідомити слідчого суддю Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3961/23 Справа № 215/4816/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Тернівського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 04 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 04 вересня 2023 року ОСОБА_3 визнано винною за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тернівського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 04 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя
Провадження № 274/600/17
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/174/23
22.11.2023 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Озадівка Бердичівського району Житомирська області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 115 КК України,
Свідок ОСОБА_10 не прибув за викликами в судові засідання, причини неявки не повідомили, хоча про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином, отримавши судові повістки смс-повідомленнями ще 18.10.23.
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідків привід та доставити їх в судове засідання. Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи, що явка свідків в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без їхнього допиту, керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 14 год. 30 хв. 17 січня 2024 року свідків ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Головуючий - суддя
Суддя
Суддя
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
ОСОБА_11 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 22 листопада 2023 року про здійснення приводу свідка ОСОБА_10 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Захисник заявила клопотання, підтримане обинуваченим, про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про можливий виїзд свідка ОСОБА_6 .

Прокурор покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 333 КПК України суд має право застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду доказів.

Для забезпечення повного, всебічного розгляду справи, дотримання засад змагальності сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, оскільки перевірка вказаних обставин має суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію за період з 2016 року по даний час, про перетин кордону України, громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/367/555/2023
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені Київської області кримінальне провадження № 0000322 від 19.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 суду повідомив, що після деокупації міста Бучі Київської області він 08.04.2022 прибув до Бучанського добровольчого формування територіальної громади. Після чого його фактично було затримано невстановленими особами, яких він вважає представниками цього добровольчого формування, поміщено до підвального приміщення за місцем розташування Бучанського добровольчого формування територіальної громади, де його утримували у період з 08.04.2022 по 27.05.2022. У цей період люди в масках проводили з ним допити близько 12 разів з приводу фейків в інтернеті. Зазначив, що про своє незаконне затримання та фактичне позбавлення волі він не повідомляв правоохоронні органи, оскільки боявся.

Оскільки вказані показання обвинуваченого ОСОБА_7 суд розцінює як заяву про скоєння щодо нього представниками Бучанського добровольчого формування територіальної громади кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне повідомити про це прокурора Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони центрального регіону для проведення перевірки вказаних фактів відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 214, 216 КПК України, суд

постановив:

Повідомити прокурора Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони центрального регіону про заяву обвинуваченого ОСОБА_7 щодо його незаконного затримання та позбавлення волі представниками Бучанського добровольчого формування територіальної громади для проведення перевірки вказаної заяви у порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним кодексом.

Про наслідки проведеної перевірки просимо повідомити Ірпінський міський суд Київської області у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст.185 КК України,

Встановив:

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 наразі перебуває в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Судом ініційовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 336, ч. 2 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

Постановив:

Провести судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст.185 КК України в приміщенні Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 28 листопада 2023 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити відповідальній особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 541/4108/23
Провадження № 1-кп/541/425/2023
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2023 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно малолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2023 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно малолітнього ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001104 від 06.09.2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненнікримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, особи стосовно якого вирішується питання щодо застосування примусових заходів виховного характеру, потерпілої, законного представника, захисника, представника Органу опіки та піклування .

Керуючись ч.1 ст.31 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 30 листопада 2023 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 571/2157/23
Провадження № 1-кс/571/490/2023
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

24 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000339,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, тимчасово вилученого під час огляду місця події 23.11.2023, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13.45 год. 27.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1