У Х В А Л А

"14" лютого 2024 р. Справа153/827/23

Провадження1-кп/153/73/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської

окружної прокуратури Вінницької області - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

власника майна ОСОБА_7

представника власника майна ОСОБА_7 - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 20 березня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000033 від 20 березня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

13 лютого 2024 року за вх.№ 842 від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його перебуванням на лікуванні. Дане клопотання не підписано електронним підписом.

Захисники ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважали за можливе проведення підготовчого судового засідання та вирішення поданих клопотань за відсутності захисника ОСОБА_9 . При цьому, захисник ОСОБА_5 вказав, що у разі відкладення розгляду справи, просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання за його участі у режимі відеоконференції із приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Представника власника майна ОСОБА_7 - ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що у разі відкладення розгляду справи, просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання за його участі у режимі відеоконференції із приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської област

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи, у зв`язку із відсутністю його захисника ОСОБА_9 та він бажає, щоб його інтереси захищав також даний адвокат.

Прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про необхідність відкласти дане судове засідання.

Суд, з`ясувавши думку учасників, дійшов до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Приймаючи до уваги, те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, повідомив про причини своєї неявки, які судом визнані поважними та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 наполягає на участі даного захисника, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки учасник судового провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та представник власника майна ОСОБА_7 - ОСОБА_8 не мають можливості з`явитися до Ямпільського районного суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд має підстави провести розгляд справи у режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 про відкладення розгляду справи - задоволити.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України на 15 березня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Клопотання ОСОБА_5 та представника власника майна ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке призначене на 15 березня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області, провести в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області (адреса: вул.Мельниченка, 1, м.Київ).

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 березня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Києво- Святошинського районного суду Київської області, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та представнику власника майна ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 - до відома, Києво-Святошинському районному суду Київської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1