Номер справи137/1232/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000257 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, республіки Азейбарджан, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина республіки Азербайджан, освіта вища, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи директором ТОВ «Літинський м`ясокомбінат», на якого покладені організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, тобто є службовою особою, маючи намір на розтрату майна ТОВ «Літинський м`ясокомбінат», в період з 22.04.2020 по 05.05.2020, діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем 22.04.2020 по 05.05.2020 виготовив та затвердив власним підписом акти надання послуг Товариству з обмеженою відповідальністю «Літинський м`ясокомбінат», відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТ Проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій» в особі директора ОСОБА_8 здало, а ТОВ «Літинський м`ясокомбінат» в особі директора ОСОБА_3 прийняло по актах: № 26 від 22.04.2020 ремонт та обслуговування автомобільного транспорту на суму 99 300 грн., № 27 від 22.04.2020 ремонт та обслуговування автомобільного транспорту на суму 102 100 грн., № 29 від 28.04.2020 ремонт вакуумних машин на суму 100 030 грн., № 30 від 28.04.2020 ремонт вакуумних машин на суму 100 066 грн., № 31 від 05.05.2020 ремонт холодильного обладнання на суму 102 400 грн., № 32 від 05.05.2020 ремонт морозильної камери на суму 102 600 грн., роботи за якими не виконанні, у порушення вимог ст. 208 ЦК України, без укладення відповідних договорів та наявності будь-яких договірних відносин.

Надалі, для реалізації свого злочинного умислу щодо розтрати коштів ТОВ «Літинський м`ясокомбінат» виготовлені та підписані ОСОБА_3 акти надання послуг він у період з 22.04.2020 по 05.05.2020 надавав директору ТОВ «ВАТ Проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій» в особі директора ОСОБА_8 для затвердження, після чого отримував від нього підписані акти та платіжні доручення для проведення оплати.

Отримані на підставі цих актів від ОСОБА_8 запчастини ОСОБА_3 на ТОВ «Літинський м`ясокомбінат» не передав, не оприбуткував та не надав для оприбуткування головному бухгалтеру, а використав на власний розсуд.

У подальшому ОСОБА_3 , з метою розтрати коштів ТОВ «Літинський м`ясокомбінат», достовірно знаючи, що ТОВ «ВАТ Проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій» послуги з ремонту та обслуговування автомобільного транспорту, вакуумних машин, а також холодильного обладнання ТОВ «Літинський м`ясокомбінат» не надано, а отриманими від ОСОБА_8 запчастинами він розпорядився на власний розсуд, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді шкоди ТОВ «Літинський м`ясокомбінат» та бажаючи їх настання, у період з 22.04.2020 по 05.05.2020, передавав бухгалтеру ТОВ «Літинський м`ясокомбінат» ОСОБА_9 підписані ним та ОСОБА_8 акти виконаних робіт № 26, 27, 29, 30 та платіжні доручення № 72 від 22.04.2020 на суму 201 400 грн., № 379 від 29.04.2020 на суму 100 030 грн., № 389 від 29.04.2020 на суму 100 066 грн., № 76 від 05.05.2020 на суму 102 400 грн., № 77 від 05.05.2020 на суму 102 600 грн., надаючи їй вказівки здійснити перерахунок коштів.

На підставі наданих ОСОБА_3 актів виконаних робіт та платіжних доручень ОСОБА_9 з розрахункового рахунку ТОВ «Літинський м`ясокомбінат» № НОМЕР_1 здійснено перерахунок коштів згідно платіжних доручень № 72 від 22.04.2020 в сумі 201 400 грн., № 379 від 29.04.2020 в сумі 100 030 грн., № 389 від 29.04.2020 в сумі 100 066 грн., № 76 від 05.05.2020 в сумі 102 400 грн., № 77 від 05.05.2020 в сумі 102 600 грн., в загальному на суму 606 496 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «ВАТ Проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій» № НОМЕР_2 , в результаті чого ТОВ «Літинський м`ясокомбінат» заподіяно шкоду на вказану суму що підтверджується висновком судово-економічної експертизи № СЕ-19/102-21/3667-ЕК від 15.03.2021.

Таким чином, директор ТОВ «Літинський м`ясокомбінат» ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату коштів ТОВ «Літинський м`ясокомбінат», шляхом підписання недостовірних актів надання послуг з ТОВ «ВАТ Проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій» вчинив розтрату ввірених йому коштів, заподіявши своїми діями матеріальної шкоди ТОВ «Літинський м`ясокомбінат» на суму 606 496 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена в великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_3 обіймаючи посаду директора ТОВ «Літинський м`ясокомбінат», будучи службовою особою, діючи умисно, з метою вчинення розтрати коштів ТОВ «Літинський м`ясокомбінат» у період з 22.04.2020 по 05.05.2020, виготовив та підписав офіційні документи - акти надання послуг № 26 від 22.04.2020 ремонт та обслуговування автомобільного транспорту на суму 99 300 грн., № 27 від 22.04.2020 ремонт та обслуговування автомобільного транспорту на суму 102 100 грн., № 29 від 28.04.2020 ремонт вакуумних машин на суму 100 030 грн., № 30 від 28.04.2020 ремонт вакуумних машин на суму 100 066 грн., № 31 від 05.05.2020 ремонт холодильного обладнання на суму 102 400 грн., № 32 від 05.05.2020 ремонт морозильної камери на суму 102 600 грн., та таким чином склав та видав їх, до яких вніс завідомо неправдиві відомості про виконання перелічених в актах послуг ТОВ «ВАТ Проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій» на загальну суму 606 496 грн., після чого надав їх для підписання директору зазначеного товариства ОСОБА_8 .

На підставі виготовлених, підписаних ОСОБА_10 та ОСОБА_8 актів виконаних робіт, а також платіжних доручень, на виконання вказівок ОСОБА_3 , головним бухгалтером ТОВ «Літинський м`ясокомбінат» ОСОБА_9 з розрахункового рахунку товариства № НОМЕР_1 здійснено перерахунок коштів згідно платіжних доручень № 72 від 22.04.2020 в сумі 201 400 грн., № 379 від 29.04.2020 в сумі 100 030 грн., № 389 від 29.04.2020 в сумі 100 066 грн., № 76 від 05.05.2020 в сумі 102 400 грн., № 77 від 05.05.2020 в сумі 102 600 грн., в загальному на суму 606 496 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «ВАТ Проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій» № НОМЕР_2 за роботи, які не виконані в результаті чого ОСОБА_3 заподіяно шкоду ТОВ «Літинський м`ясокомбінат» на суму 606 496 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний в судовому засіданні вини у скоєнному не визнав. Суду пояснив, що він тривалий час співпрацював з Літинським м`ясокомбінатом. У нього були контракти на поставку продукції за кордон. Але склалась ситуація, при якій м`ясокомбінат не міг виконати свої зобов`язання, тому після переговорів та домовленості було вирішено, що він очолить дане підприємство, з метою виконання взятих зобов`язань. Він почав працювати директором, погасив борги по зарплатах, та налагодив роботу підприємства. В зв`язку з тим, що обладнання та машини ломалися необхідно було їх ремонтувати, тому він замовив у ОСОБА_8 запчастини та обладнання для ремонту. Він дійсно виготовляв акти та рахунки на оплату, які підписав ОСОБА_8 та передав їх для оплати головному бухгалтеру. Все обладання та запчастин, які він замовляв у ОСОБА_8 доставляв автомобілем ОСОБА_11 . Придбане обладнання та запчастини було встановлено. В судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Літинський м`ясокомбінат» ОСОБА_7 заявлений цивільний позов на суму 606 496,00 грн. підтримав та просить його задовольнити.

Із показань свідка ОСОБА_9 допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона працює головним бухгалтером ТОВ «Літинський м`ясокомбінат». В 2020 році директором працював ОСОБА_12 . Він їй надавав для перарахування коштів акти та рахунки на придбання обладнання та запчастин на загальну суму понад 600 000 грн. Вона не перевіряла чи поставлено придбане обладнання та запчастини. Чи проводились ремонті роботи їй не відомо, оскільки за це відповідали ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Документи, які б підтверджували проведення ремонтних робіт відсутні і її їх ніхто не надавав. Також вказала, що ОСОБА_8 вона не знає та ніколи його не бачила. Із показань свідка ОСОБА_15 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він з жовтня по вересень 2019-2020 роки працював на Літинському м`ясокомбінаті і виконував обов`язки головного механіка. Зокрема, в його обов`язки входило обслуговування транспортних засобів на підприємстві - 2 автомобіля Рено Кенго, ГАЗ 53, Таврія та 3 Газелі. На одній з Газелей ремонт двигуна він робив сам, йому ніхто ніяких коштів за це не платив. ОСОБА_16 ставив на ній газову установку. За роботу він взяв 5000 грн., які особисто завіз ОСОБА_17 . На іншій ОСОБА_18 лише ремонтував газову установку. Він сам купував запчастини, а потім по чеку бухгалтерія підприємства повертала йому кошти, або брав кошти на купівлю запчастин, а потім приносив чек. Бували випадки, що підприємець ОСОБА_19 давав йому запчастини без грошей, а через деякий час він розраховувався, беручи кошти в касі. Особисто ОСОБА_12 грошей та запчастин для ремонту йому не давав. Із показань свідка ОСОБА_20 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він в період часу з 2005 року по червень 2020 року працював на ТОВ «Літинський М`ясокомбінат» на посаді електромонтера. В його обов`язки входив ремонт та обслуговування обладнання, в тому числі вакуумних машин, що належать ТОВ «Літинський М`ясокомбінат». В період перебування ОСОБА_21 на посаді директора ТОВ «Літинський м`ясокомбінат» здійснювався ремонт вакуумної машини, а саме дрібний ремонт на незначну суму, а саме близько 5000 грн. Даним ремонтом він займався безпосередньо і ніхто не допомагав. Також повідомив, що крім нього, вакуумних машин, ліній ніхто не ремонтував та ОСОБА_12 ніякого обладнання та запчастин не передавав.

Із показань свідка ОСОБА_22 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він працював водієм на ТОВ «Літинський м`ясокомбінат» і йому нічого не відомо з приводу ремонтів автомобілів.

Із показань свідка ОСОБА_19 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він працює приватним підприємцем, зокрема здійснює торгівлю запасними частинами до машин. Десь навесні 2020 р. точної дати не пам`ятає, до нього приїхав ОСОБА_13 купляв акумулятор. Чи за гроші чи ні не пам`ятає. Він міг брати запчастини без грошей, а потім їх віддавав. Він також неодноразово реалізовував їм розхідні деталі до автомобілів, але варість їх була не значна. Із показань свідка ОСОБА_23 встановлено, що він є приватним підприємцем та займається установкою газового обладнання на автомобілі. Точної дати не пам`ятає, навесні 2020 рок, до нього приїхав механік м`ясокомбінату, щоб здійснити заміну газового балону на Газелі. Вказав, що ще на іншій Газелі ставив газову установку і взагалі проводив дрібні ремонти на машинах. Офіційного договору він ні з ким не заключав, належність машин не уточняв і йому це не потрібно. Розрахунок проводився через механіка, а також він сам їздив на територію м`ясокомбінату і з прохідної йому винесли кошти десь приблизно в сумі 4000 грн. Із показань свідка ОСОБА_11 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він весною 2020 року власним автомобілем перевозив з м. Київ коробки та дерев`яні ящики в смт. Літин Вінницької області, які передавав ОСОБА_24 . Що було в тих коробках, він не знає і його це не цікавило, оскільки йому платили лише за перевезення. Із показань свідка ОСОБА_8 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він тривалий час знайомий з ОСОБА_25 . Весною 2020 року, до нього звернувся ОСОБА_26 з приводу придбання обладання та запчастин. ОСОБА_26 передав йому список необхідного обладанання та попросив його знайти для нього. Він, як директор ТОВ «ВАТ Проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій», придбав необхідне ОСОБА_24 та передав його через водія ОСОБА_27 . За обладнання ТОВ «Літинський м`ясокомбінат» на рахунок його товариство перерахувало обумовлені кошти. Установкою та ремонтом він не займався і в смт. Літин ніколи не був. Із показань свідка ОСОБА_28 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він в 2020 році був директором ТОВ «Аліастрак». Ніякої діяльності як засновник та директор він не проводив, а також будь-яких документів щодо даного підприємства йому не передавали. Ніяких дій по реєстрації, перереєстрації він не вчиняв. Будь-яких відносин з ТОВ «Літинський м`ясокомбінат» він не мав. Фактично директором він був лише на паперах, за що отримав кошти. На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 , стороною обвинувачення надано наступні докази, які дослідженні в судовому засіданні, зокрема із Витягу з ЄРДР від 27.07.2020 (а.с.228 т.1) встановлено, що службові особи ТОВ "Літинський м`ясокомбінат" діючи за попередньою змовою, протягом 2020 року вчинили розтрату коштів даного товариства. Відповідно заяви представника ТОВ "Літинський м`ясокомбінат" ОСОБА_29 від 14.07.2020 (а.с.231-233 т.1) відповідно якого представник просить прийняти міри та внести до єдиного реєстру досудових розслідувань вказану заяву щодо дій ОСОБА_3 . Відповідно до виписок по рахунку (а.с.238-250 т.1) зазначено рух коштів по ТОВ "Літинський м`ясокомбінат", зокрема 05.05.2020 здійснено оплату за послуги згідно рахунку №31 на суму 102 400,00 грн. та оплату за послугу згідно рахунку №32 на суму 102 600,00 грн.; 22.04.2020 оплату за послугу згідно рахунків №26 і №27 від 22.04.2020 на суму 201 400,00 грн. Із заключної виписки за період з 01.04.2020 по 31.07.2020 (а.с.1-2 т.2) зазначається рух коштів ТОВ "Літинський м`ясокомбінат" по рахунку відкритому у АТ КБ "Приватбанк". Із виписки по рахунку відкритому у АТ "Райффайзен Банк Аваль" (а.с.3-20 т.2) зазначається інформація про рух коштів ТОВ "Літинський м`ясокомбінат" за період з 20.04.2020 по 31.07.2020. Відповідно до листа з ГУ ДПС у Вінницькій області за №10734/9/02-32-02-01 від 13.08.2020 (а.с.23 т.2) відповідно до Єдиного банку даних платників податків-юридичних осіб за кодом ТОВ «ВАТ Проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій» не ідентифіковано. За даним кодом значиться ТОВ «АЛІАСТРАК», яке перебуває за основним місцем обліку в Лівобережній ДПІ Маріупольського управління ГУ ДПС у Донецькій області, як платник податків за основним місцем обліку. Відомостями про рух коштів ТОВ «Літинський м`ясокомбінат» по рахунку НОМЕР_3 за період з 01.01.2020 по 12.08.2020 (а.с.26-35 т.2). Відповідно до Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців (а.с.39-44 т.2) засновником ТОВ «АЛІАСТРАК» є ОСОБА_28 . Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.10.2020 (а.с.71-72 т.2) та опису речей і документів, які були вилучені (а.с.73 т.2) та диском (а.с.74 т.2) відповідно до якого було вилучено та надано доступ до СД-диску "ALERUS" з вмістом документів, що зазначені в ухвалі Вінницького міського суду. Протоколом огляду документу від 29.01.2021 (а.с.74-75 т.2) відповідно до якого предметом огляду являється СD-R диск в кількості 1 шт., який знаходиться в матеріалах кримінального провадження. Вказаний СD-R диск, був поміщений в дисковід службового комп`ютера, на якому виявлені системні папки, при відкритті диск (Е) виявлено 1 файл з назвою "6451". Оглянувши даний файл встановлено, що при його відкритті виявлений файл з назвою "контрагенти по UA 2738488" та з назвою "юр дело". При відкритті документів, що знаходяться в папці "юр дело" встановлено, що в даній папці знаходяться документи, що стали підставою для відкриття банківського рахунку НОМЕР_2 ", а саме назва клієнта, картка із зразками підписів, статут ТОВ "ВАТ Проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій», протокол загальних зборів учасників ТОВ "ВАТ Проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій», наказ про призначення на посаду директора ТОВ "ВАТ Проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій» ОСОБА_8 , детальна інформація про юридичну особу, заява про закриття поточного рахунку. При огляді файлу з назвою "контрагенти по НОМЕР_2 " встановлено, що тип даного файлу "Лист Microsoft Exel (.xlsx)". При відкритті даного файлу через програму Microsoft Exel встановлено, що в ньому наявна інформація у вигляді колонок про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 , а саме сума, дата, платник, ідентифікаційний податковий номер, назва, отримувач тощо. В ході аналізу зазначеного документу встановлено, що з рахунку ТОВ "Літинський м`ясокомбінат" № НОМЕР_1 на рахунок ТОВ "ВАТ Проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій» НОМЕР_2 здійснено наступне перерахування грошових коштів: 1. 22.04.2020 на суму 201 400,00 - призначення платежу "Оплата за послуги згідно рахунків №26 і 27 від 22.04.2020"; 2. 29.04.2020 на суму 100 030,00 грн. - призначення платежу "Оплата за послуги згідно рахунку №29 від 28.04.2020"; 3. 29.04.2020 на суму 100 066,00 грн. - призначення платежу "Оплата за послуги згідно рахунку №30 від 28.04.2020": 4. 05.05.2020 на суму 102 600,00 грн. - призначення платежу "Оплата за послуги згідно рахунку №32 від 05.05.2020". З огляду на вищезазначене встановлено, що загальна сума перерахувань грошових коштів з ТОВ "Літинський м`ясокомбінат" до ТОВ "ВАТ Проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій» складає 606 496, 00 грн. Факт перерахування коштів ТОВ "Літинський м`ясокомбінат" на ТОВ «ВАТ ПКІІТ» підтверджується також довідкою ТОВ "Літинський м`ясокомбінат" (а.с.91 т. 2). Із копії рахунку №105 (а.с.92 т.2) судом встановлено, що залишкова вартість основних засобів станом на 31.01.2021 зменшувалась на суму зносу. Протоколом №3 загальних зборів учасників ТОВ "Літинський м`ясокомбінат" від 10.03.2020 (а.с.93-94 т.2) з 11 березня 2020 року на посаду директора ТОВ "Літинський м`ясокомбінат" призначено ОСОБА_3 . Наказ №45-к від 11.03.2020 (а.с.95 т.2). Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 18.05.2020 (а.с.96 т.2) останній просить звільнити його з посади директора за власним бажанням. Наказ №72-к від 19.05.2020 (а.с.97 т.2). Відповідно до Акту надання послуг №30 від 28.04.2020 (а.с.98 т.2) ТОВ "ВАТ Проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій» виконало ремонт вакуумних машин на загальну суму 100 066,00 грн. і ними наданий рахунок на оплату (а.с.99 т.2). Відповідно до Акту надання послуг №29 від 28.04.2020 (а.с.100 т.2) ТОВ "ВАТ Проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій» виконало ремонт вакуумних машин на загальну суму 100 030, 00 грн. і ними наданий рахунок на оплату (а.с.101 т.2). Відповідно до Акту надання послуг №27 від 22.04.2020 (а.с.102 т.2) ТОВ "ВАТ Проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій» виконало ремонт та обслуговування автомобільного транспорту на загальну суму 102 100,00 грн. і ними наданий рахунок на оплату (а.с.103 т.2). Відповідно до Акту надання послуг №26 від 22.04.2020 (а.с.104 т.2) ТОВ "ВАТ Проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій» виконало ремонт та обслуговування автомобільного транспорту на загальну суму 99 300,00 грн. і ними наданий рахунок на оплату (а.с.105 т.2). Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.01.2021 з фототаблицями до нього (а.с.114-130 т.2) здійснено огляд території ТОВ «Літинський м`ясокомбінат», що розташований за адресою смт. Літин вул. Сосонське шосе 8 смт. Літин Вінницької області. На даній території виявлено згідно переліку транспортні засоби та здійснено їх огляд з метою виявлення встановлення нових елементів. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/3667-ЕК від 15.03.2021 (а.с.173-181 т.2) судом встановлено, що документальна довідка директора ТОВ «Літинський м`ясокомбінат» від 25.02.2021 №13, в частині перерахування коштів протягом квітня-травня 2020 із розрахункових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 ТОВ «Літинський м`ясокомбінат» на розрахунковий рахунок ТОВ «ВАТ Проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій» № НОМЕР_2 , на загальну суму 606 496,00 грн підтверджується. Відповідно до листа ТСЦ №0541 за №31/2-0541-2176 від 02.06.2021 (а.с.183-184) міститься перелік транспортних засобів належних ТОВ «Літинський м`ясокомбінат» на яких проводилось переобладнання. Відповідно до протоколу огляду документу від 01.07.2021 (а.с.202-209 т.2) було оглянуто виписку рахунку, відповідно яких ОСОБА_8 отримував готівкові кошти. Відповідно до висновку експерта №4401,4451-4458/21-21 від 20.07.2021 з фототаблицями до нього (а.с.213-217 т.2) відповідно до якого на автомобілі «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 встановлене обладнання для живлення двигуна на зжатому газі, дане обладнання має значні корозійні руйнування, які унеможливлюють його використання за призначенням. На автомобілях «FAW» д.н.з. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 мають дизельні двигуни і елементів живлення двигуна газоподібним пальним на даних автомобілях не встановлено. Автомобіль марки «САЗ» д.н.з. НОМЕР_10 елементів живлення двигуна газоподібним пальним на даних автомобілях не встановлено. Автомобіль марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_11 та д.н.з. НОМЕР_12 відповідь на питання: «Чи укомплектовано дані автомобілі обладнанням живлення двигуна газоподібним пальним?» дати відповідь не можливо, в зв`язку з відсутністю вказаних автомобілів. Відповідно до висновку експертів №1310/1311/21-21 від 11.03.2021 (а.с.232-236 т.2) підпис від імені ОСОБА_3 в акті надання послуг №27 від 22.04.2020, акті надання послуг №26 від 22.04.2020, акті надання послуг №29 від 28.04.2020, акті надання послуг №30 від 28.04.2020, напроти друкованого тексту «Затверджую директор ТОВ «Літинський м`ясокомбінат» та напроти друкованого тексту «Від замовника директора ОСОБА_3 » - виконаний рукописним способом без попередньої технічної підготовки і технічних засобів. Підпис від імені ОСОБА_3 в акті надання послуг №27 від 22.04.2020, акті надання послуг №26 від 22.04.2020, акті надання послуг №29 від 28.04.2020, акті надання послуг №30 від 28.04.2020, напроти друкованого тексту «Затверджую директор ТОВ «Літинський м`ясокомбінат» та напроти друкованого тексту «Від замовника директора ОСОБА_3 » - виконаний тією особою від імені якої він зазначений. В Статуті ТОВ «Літинським м`ясокомбінат» (а.с.237-247 т.2) відображено права та обов`язки директора. Судом встановлено, що ОСОБА_3 особисто підписав рахунки та акти виконаних робіт, що підтверджується висновком експерта та його показами. Також судом встановлено, що після перерахування коштів ТОВ «ВАТ Проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій» обладнання та запчастини на ТОВ «Літинський м`ясокомбінат» поставлені не були, що підтверджується показами ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_20 , а також показами ОСОБА_8 , який зазначив, що його підприємство ремонтом та встановленням обладнання не займалося. Таким чином, оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, досліджені у судовому засіданні, оцінюючи покази обвинуваченого, представника потерпілого та свідків, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 191 КК України, як розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена в великих розмірах. Також підтверджується та повністю доведена вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченого. Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України - відсутні. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України - відсутні. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.4 ст. 191 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочини, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочини, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Суд не бере до уваги позицію захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 щодо відсутності в діях її підзахисного складу злочину передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, оскільки його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. Щодо клопотання про визнання недопустимими доказами, суд зазначає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки вони отриманні відповідно до кримінально-процесуального кодексу та відповідають доказам в розумінні статтей 84-90 КПК України. Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засуджених та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень. З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд керуючись ст.50, 65 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити йому покарання в межах санкцій визначеної ч.4 ст. 191 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 366 КК України віднесене до категорії нетяжких злочинів. Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули так строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 366 КК України в період часу з 22.04.2020 по 05.05.2020, тому суд вважає необхідним звільнити його від покарання на підставі ст. 49 ч.1 КК України, з огляду на те, що з моменту вчинення злочину до дня набрання вироком законної сили минуло три роки. При вирішенні питання запобіжного заходу, суд вважає його необхідним залишити до вступу вироку в законну силу. При вирішення питання цивільного позову, суд вважає, що він підлягає до задоволення повністю на суму 606 496,00 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 . Процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 124 КПК України. Керуючись ст.ст.100, 124, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на 3 роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 грн.

На підставі ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу, в зв`язку з закінченням строків притягнення.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді застави, залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Літинський м`ясокомбінат" матеріальну шкоду завдану злочину в сумі 606 496, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на суму 14 775,28 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області. Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1