Провадження № 1-кс/592/7723/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000215 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

24.11.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивується тим, що до органів Національної поліції України надійшло звернення АТ КБ «ПриватБанк» щодо виявлення злочинної діяльності групи мешканців м. Суми, які шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами клієнтів АТ КБ «ПриватБанк».

Органи досудового розслідування вважають, що до вчинення вказаних протиправних дій можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , користується номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_3 , користується номером телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_5 , користується номером телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_7 , користується номером телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Тому слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за якою фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов такого висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 13.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 внесені відомості за ч.3 ст.190 КК України, досудове розслідування, у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Слідча під час розгляду клопотання просила надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за якою фактично проживає ОСОБА_5 . При цьому жодних доказів, на підставі яких можна зробити висновок, що ОСОБА_5 причетний до вчинення даних кримінальних правопорушень, слідчою не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема: про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться . До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як передбачено п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У відповідності до вимог ч.6 ст.234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

На підставі викладеного слід прийти до висновку, що на даний час не має законних підстав для проведення обшуку квартири, де проживає ОСОБА_5 , тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1