Провадження № 1-кс/643/1479/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003473 від 19.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хоби Грузія, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

встановив:

З наданих документів вбачається, що в провадженніслідчого відділу ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0003473 від 19.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути повернуто з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити: короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

До вказаного клопотання додано два витяги з ЄРДР станом на лютий 2022, витягу з ЄРДР на час подачі клопотання до суду слідчим не додано, що не дає змоги слідчому судді зробити висновок про подання та погодження клопотання належним слідчим та прокурором, крім того старі витяги не містять інформації про повідомлення про підозру ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України, клопотання має опис обставин вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, його правову кваліфікацію, відомості про повідомлення про підозру, тощо.

Опису обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України клопотання не містить.

З погляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання слідчому з метою виконання вимог ст.ст. 132, 184 КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 36, 37, 132, 184 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № № 0003473 від 19.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути слідчому з усіма доданими до нього документами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий судд ОСОБА_1