УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 555/2275/20

провадження № 51 - 7119 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 555/2275/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах вказаного обвинуваченого на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 555/2275/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах вказаного обвинуваченого на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року, до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду працює троє суддів, двоє з яких брали участь у розгляді даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, тому згідно вимог ч. 1 ст. 76 КПК України їх повторна участь у ньому виключається,а один суддя заявив самовідвід, який був задоволений, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.

У поданій заяві захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 просить направити матеріали вказаного кримінального провадження із Рівненського апеляційного суду до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду для розгляду, що надасть йому можливість приймати участь у судових засіданнях.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що 16 жовтня 2023 року до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 555/2275/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах вказаного обвинуваченого на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року.

Згідно з сформованого системою документообігу звіту розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду працює троє суддів, двоє з яких брали участь у розгляді даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, тому згідно вимог ч. 1 ст. 76 КПК України їх повторна участь у ньому виключається,а один суддя заявив самовідвід, який був задоволений, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів зазначеного кримінального провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень ст. 34 КПК України, та того, що уРівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Рівненського апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Волинського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 555/2275/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах вказаного обвинуваченого на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року, направити до Волинського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3