У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2023 Справа №607/19897/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002136 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 09:00 год. 07.09.2023 по 09:20 год. 07.09.2023 по АДРЕСА_1 з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання мотивоване тим, що 07.08.2023 до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 , про те, що 07.09.2023 близько 09:10 год., невідома особа діючи в умовах воєнного стану у державі, таємно, шляхом вільного доступу поблизу буд. АДРЕСА_1 із сумки заявниці викрала гаманець в якому знаходилися грошові кошти у сумі 2000 грн., чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002136 від 07.09.2023, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Установлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільні телефони із картками операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою отримання доказів, виникає необхідність у тимчасовому доступі, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період із 09.00 год. 07.09.2023 по 09.20 год. 07.09.2023 по АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій.

У судове засідання слідчий не з`явилася, просить розглянути клопотання без її участі про що зазначає у його прохальній частині.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002136 відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні йдеться про те, що 07.08.2023 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повідомила про те, що 07.09.2023 стосовно її майна була вчинена крадіжка.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 07.09.2023 обставини вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, оскільки копія протоколу виготовлена не належним чином, а саме зроблені копії частин сторінок, а не цілих сторінок, що унеможливлює їх прочитання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст.132 КПК України).

Із вищевикладеного суд дійшов висновку, що обставини, визначені п.1 ч.3 ст.132 КПК України, слідчим не доведені. А тому, у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1