Справа № 158/3422/23
Провадження № 1-кп/0158/27/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці кримінальне провадження №0000249, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 20 серпня 2023 року близько 21 год. 00 хв., знаходячись на вулиці поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що мешканці даного будинку перебувають вдома та відпочивають, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи протиставити себе встановленим в суспільстві нормам, самоутвердитися за рахунок цього та прагнучи показати свою зневагу до інших людей, маючи при собі дві скляні пляшки з наповненою легкозаймистою речовиною та вставленими у горловину шматками тканини - «Коктель Молотова», діючи загальнонебезпечним способом, безпричинно кинув одну пляшку, не підпалюючи тканину у вхідні ворота, а іншу, підпаливши, кинув на подвір`я домоволодіння, що знаходиться за вищевказаною адресою. Вказані дії супроводжувалися особливою зухвалістю, оскільки призвели до виникнення полум`я на території подвір`я, загорання та пошкодження трав`яного покриву, внаслідок чого у свою чергу було створено загрозу життю та здоров`ю мешканців будинку, викликало побоювання у жителів сусідніх будинків у зв`язку з дією воєнного стану та невідомою причиною загорання, можливістю подальшого поширення вогню, чим порушено громадський спокій та нормальний відпочинок потерпілого ОСОБА_5 та громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які в цей момент перебували за вищевказаною адресою.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він дійсно ввечері 20 серпня 2023 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_3 , кинув одну пляшку типу «Коктель Молотова», не підпалюючи тканину, у вхідні ворота, а іншу, підпаливши, кинув на подвір`я даного домоволодіння. Викладені у обвинувальному акті обставини не оспорював. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд кримінального провадження без його участі. Також у заяві зазначив, що не оспорює фактичні обставини справи і не заперечує щодо дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. Претензій до обвинуваченого немає, просив його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, характер і обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого немає та просив його суворо не карати, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз, в загальному розмірі 5975 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2023 року, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись статтями 349, 368, 374, 376, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 5975 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2023 року, скасувати.

Речові докази:

- пожежне сміття; поліетиленовий пакет, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити;

- зразки волосся, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - знищити;

- кофту чорного кольору із капюшоном, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_4 ;

- 2 пляшки з запалювальною сумішшю «Коктейлі Молотова» з під алкогольних напоїв: коньяк «Старий Кахеті» та «Закарпатський» ємкістю по 0,5 л., одна пляшка з запалювальною сумішшю «Коктейлі Молотова» з під алкогольного напою ром «Капітан Морган» ємкістю по 0,7 л, які знаходилися в поліетиленових пакетах чорного та жовто-зеленого кольору, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити;

- мобільний не робочий телефон марки «Редмі» синього кольору та пошкоджений мобільний телефон марки «Нокіа», модель Ч2-02, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 без акумуляторної батареї; сім карта з мобільним номером телефону та дві флеш-карти micro CD, 2Gb та 4Gb пам`яті; квитанція з установи ломбард «Контакт-Груп» № від 19.09.2023 на заставу мобільного телефону марки «Редмі 5»; пластикова пляшка ємкістю 0,5 л з рідиною коричневого кольору, схожої на масло механічне; бита чорного кольору; шорти світлого кольору в кількості 3 шт., які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro» із наявною сім картою НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; магазин до травматичної зброї, в якому наявні 5 патронів з резиновим осердям 9 мм, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Redmi 9 А» бірюзового кольору із наявною сім картою НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 , який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1