Справа №173/2367/19
Провадження №1-в/173/90/2023
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 роки, про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2023 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 роки, про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначив, що виконавчий лист про стягнення з нього на користь держави понесених витрат на проведення експертизи йому не надсилався для відома та виконання.

Дослідивши зміст заяви та матеріалів кримінального провадження суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 року ОСОБА_2 був визнаний винуватим за ч.2 ст.286 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 роки. Також з ОСОБА_2 стягнуто на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 28 260 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

За ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За отриманням дубліката виконавчого документа можуть звернутися:

- стягувач (особа, на користь якої виконується судове рішення), якщо ним втрачено виконавчий документ;

- державний або приватний виконавець, якщо виконавчий документ втрачено після відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 не являється по кримінальному провадженню № 173/2367/19 ні стягувачем, а ні державним або приватним виконавцем, крім того, в даному випадку виконавчий лист підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 .

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву засудженого ОСОБА_2 вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 роки, про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а в разі якщо особа тримається під вартою, протягом семи днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1