УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 17.10.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000468 від 05.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Радомишль, Житомирської області малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в темну пору доби з 24 по 25 серпня 2023 року перебуваючи на території м. Радомишль Житомирської області, ймовірно, здійснив наругу над братськими могилами воїнів, що загинули в роки Другої світової війни.

Крім того в темну пору доби з 26 по 27 серпня 2023 року ОСОБА_5 перебуваючи неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ймовірно, наніс малюнок у вигляді «зірки Давида», а також надпис «JUDA» на фасаді вказаного будинку.

Також 29 серпня 2023 року в період із 15:00 години по 18:00 годину, ОСОБА_5 перебуваючи на околиці м. Радомишль, Житомирської області, на меморіальному комплексі «Пам`ятник розстріляним єврейським дітям під час Другої світової війни», ймовірно, здійснив надпис «Жид це паразит» та малюнок у вигляді нацистської символіки (свастики).

Вказані вчинки Я.Мельник висвітлював у спільноті месенджеру «Телеграм» під назвою « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Зокрема, обговорював із учасниками даного чату підготовку та вчинення протиправних дій. Фотографії розмальованих пам`ятників ОСОБА_8 через адміністратора спільноти під нікнеймом « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_9 ) поширював в групі.

Встановлено, що адміністратором спільноти під нікнеймом « ОСОБА_7 », ім`я користувача ОСОБА_9 є громадянин України ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.к. НОМЕР_1 , проживає разом із своїми батьками за адресою: АДРЕСА_3 ), Мати - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Квартира за адресою АДРЕСА_4 , яка має загальну площу 156.5 кв.м та житлову площу 90,8 кв.м належить Т.Шестопаловій. ОСОБА_10 підбурював ОСОБА_5 до вчинення злочинів та безпосередньо поширював нацистську символіку.

Крім того, окремі учасники «МНСБ чату» активно обговорювали та схвалювали вчинки ОСОБА_13 , а також поширювали нацистську символіку.

Одним із учасників є громадяни України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і.к. НОМЕР_2 , який використовує нікнейм « ОСОБА_14 », ім`я користувача @XOXOL14880 (статус - модератор); тел. НОМЕР_3 , проживає разом із батьками за адресою: АДРЕСА_1 ; мати: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тел. НОМЕР_4 ; батько ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Так, 17.10.2023 проведено обшук місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 06 год. 26 хв. по 07 год. 29 хв., в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone 8 PLUS, в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 .

Володільцем вказаного майна є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явися, від нього в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від його законного представника (мати) ОСОБА_17 20.10.2023р. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, щодо арешту майна не заперечує, однак просить повернути мобільний телефон, оскільки він є основним засобом навчання.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що мобільний телефон, вилучений 17.10.2023р. у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Iphone 8 PLUS, в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , який вилучено в ході проведення обшуку 17.10.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1