Справа № 527/264/24
провадження № 1-кс/527/86/24
УХВАЛА

26 січня 2024 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000410 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2024 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000410 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, в якому прохає надати їй тимчасовий доступ до документів, історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 10.11.2023 до 27.11.2023 у травматологічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в архіві КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000410 за ознаками ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 10 листопада 2023 року близько 16 години 24 хвилин в АДРЕСА_2 , на території будівництва Комбікормового заводу ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час виконання робіт, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 10.11.2023 до 27.11.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , необхідно отримати доступ до документів (історії хвороби) потерпілого ОСОБА_5 , 1979 року народження, що представляють собою відомості, які можуть містити лікарську таємницю.

Дізнавач зазначила, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про перебування на стаціонарному лікуванні з 10.11.2023 до 27.11.2023 у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (історія хвороби) хворого ОСОБА_5 знаходиться в архіві КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (історії хвороби). Зазначену інформацію у подальшому використовувати з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 .

У судове засідання дізнавач не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, дізнавачем доведено, що тимчасовий доступ до вказаних документів, потрібен для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 10.11.2023 до 27.11.2023 у травматологічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в архіві КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1