Справа № 467/840/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000061 від 03.07.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, з не повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 02 липня 2023 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, умисно наніс не менше трьох ударів кулаком лівої руки в область голови, носу та тулубу ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, лівого плечового суглобу, підреберної ділянки справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, 02 липня 2023 року близько 10 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання відповідних наслідків, умисно наніс не менше трьох ударів кулаком лівої руки в область ділянки тулубу та верхніх кінцівок ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців тулубу та верхніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, 02 липня 2023 року близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс не менше трьох ударів кулаком лівої руки та дерев`яною палицею в область горла, верхньої ділянки тулубу та верхніх кінцівок ОСОБА_7 , внаслідок чого завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень останньому.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме - умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України визнав, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень та пояснив, що 02 липня 2023 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи на території житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , умисно наніс не менше трьох ударів кулаком лівої руки в область голови, носу та тулубу ОСОБА_5 , завдавши їй тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, лівого плечового суглобу, підреберної ділянки справа

Також, 02 липня 2023 року близько 10 години 10 хвилин, він, перебуваючи за тією ж адресою: АДРЕСА_3 , умисно наніс не менше трьох ударів кулаком лівої руки в область ділянки тулубу та верхніх кінцівок ОСОБА_6 , завдавши їй тілесні ушкодження у вигляді синців тулубу та верхніх кінцівок.

Крім того, 02 липня 2023 року близько 11 години 20 хвилин, він, перебуваючи на території житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , умисно наніс не менше трьох ударів кулаком лівої руки та дерев`яною палицею в область горла, верхньої ділянки тулубу та верхніх кінцівок ОСОБА_7 , внаслідок чого завдав останньому фізичного болю.

Обвинувачений вибачився перед потерпілими, готовий нести покарання за вчинене у межах своєї вини. Кається у вчиненому та запевнив суд, що більше не вчинятиме подібного.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, суду пояснила, що 02 липня 2023 року біля 10 години, вона перебувала на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Тоді до двору зайшов ОСОБА_4 із палицею в раці та почав бити її собаку. Коли вона зробила йому зауваження, ОСОБА_4 почав умисно наносити удари кулаком лівої руки в область її голови, носу та тулубу, завдавши їй тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, лівого плечового суглобу, підреберної ділянки справа.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 02 липня 2023 року близько 10 години, вона перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 у своєї матері ОСОБА_5 . Тоді ж до її двору прийшов ОСОБА_4 та почав ображати собаку, яка була у дворі на прив`язі. Коли ОСОБА_5 зробила йому зауваження, обвинувачений почав сваритися з нею, а вона стала захищати матір. Далі обвинувачений почав наносити удари кулаком лівої руки в область її ділянки тулубу та верхніх кінцівок завдавши їй тілесні ушкодження у вигляді синців тулубу та верхніх кінцівок.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, погодився з мірою покарання, про яку просив призначити обвинуваченому прокурор.

Крім визнання своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 вважав недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції, узгоджуються з показаннями потерпілих.

За таких обставин, суд переконавшись, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин провадження, за відсутності сумнівів в добровільності його позиції, роз`яснивши наслідки визнання ним фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, що полягають у позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілих, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують його особу, як обвинуваченого, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для правильної кваліфікації дій обвинуваченого та призначення покарання у відповідності до положень Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, за обставин, встановлених судом.

Крім іншого, судом у порядку ст. 358 КПК України були досліджені такі докази, подані стороною обвинувачення:

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 07.07.2023 року за № 0000061, № 0000062, № 0000064 в одне кримінальне провадження за №0000061;

- висновок судово-медичної експертизи від 05.07.2023 року № 208 згідно якого у ОСОБА_7 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено;

- висновок судово-медичної експертизи від 05.07.2023 року № 209 згідно якого у ОСОБА_6 виявлено: винці тулуба, верхніх кінцівок. Дані тілесні ушкодження могли утворитися 02.07.2023 року при обставинах, на які вказує потерпіла від дії тупого (их) твердого(их) предмету(ів) і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли. Потрепілій нанесено не менше 2-3 ударів в ділянку тулубу, верхніх кінцівок;

- висновок судово-медичної експертизи від 05.07.2023 року № 210 згідно якого у ОСОБА_5 виявлено: синці обличчя, лівого плечового суглобу, підреберної ділянки справа. Дані тілесні ушкодження могли утворитися 02.07.2023 року при обставинах, на які вказує потерпіла від дії тупого (их) твердого(их) предмету(ів) (кулак,дерев`яна палка) і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли. Струс головного мозку клінічно не обгрунтований. Перелом нігтьової фаланги першого пальця лівої кисті на рентгенограмі не підтверджено. Потерпілій нанесено не менше 2-3 ударів в різні ділянки тіла.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження та за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також положення ст. 50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме: їх класифікацію за ст. 12 КК України як кримінальних проступків, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку Первомайського РС № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецкій, Луганській та Херсонській областях не перебуває, не перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд також враховує позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання, думки потерпілих, відношення обвинуваченого до вчиненого та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався та підстави для його визначення, на даному етапі, відсутні.

Речових доказів у кримінальному проваджені не має.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

- за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1