Справа № 444/4452/23
Провадження № 1-кс/444/34/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 05.12.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області надійшло дане клопотання. Своє клопотання заявник мотивував наступним. Сектором дізнання відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 05.12.2023 року. 05.12.2023 в ході огляду місця події було вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 20.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №26/2/28 від 20.07.2023 видані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства оборони України» видані на ім`я ОСОБА_3 08.12.2023 ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , накладено арешт на речовий доказ а саме, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 20.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №26/2/28 від 20.07.2023 видані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства оборони України». Зазначив, що його провини у тому що у ІНФОРМАЦІЯ_1 проводились обшуки немає, документи він отримував законним на це способом, надавши при цьому вказаному РТЦК усю необхідну документацію щодо стану свого здоров`я та пройшовши неодноразово ВЛК. На даний час потреба в подальшому існуванні такого заходу забезпечення, як арешт вищевказаного майна - відпала, так як в межах кримінального провадження №0000432 від 05.12.2023 року проведено усі необхідні слідчо-розшукові дії. Просив скасувати арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 20.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №26/2/28 від 20.07.2023 видані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства оборони України» видані на ім`я ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , від 08.12.2023; Зобов`язати дізнавача повернути на відповідальне зберігання тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 20.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №26/2/28 від 20.07.2023 видані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства оборони України» видані на ім`я ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник своє клопотання підтримав.

Дізнавач в судовому засіданні повідомила, що в рамках кримінального провадження ще не проведено усі необхідні слідчі дії.

Вивчивши матеріали клопотання та додані документи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В рамках кримінального провадження № 0000432 від 05.12.2023 року ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 08 грудня 2023 року накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 20.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №26/2/28 від 20.07.2023, видані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000432 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, які вилучено під час проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заявник, мотивуючи необхідність скасування арешту майна, посилається на те, що всі необхідні слідчі дії в кримінальному провадженні на даний час проведені, його провини у тому що у ІНФОРМАЦІЯ_1 проводились обшуки немає, документи він отримував законним на це способом, надавши при цьому вказаному РТЦК усю необхідну документацію щодо стану свого здоров`я та пройшовши неодноразово ВЛК.

Однак достатніх належних та допустимих доказів того, що в даному кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі дії слідчому судді не надано, дізнавач в судовому засіданні повідомила протилежне. Окрім цього, заявником не доведено достатніми належними та допустимим доказами того, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідка військово-лікарської комісії отримані законним шляхом.

Таким чином, доводи заявника, викладені в клопотанні, стосовно того, що відпали підстави для існування арешту, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, беручи до уваги ознаки складу кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження, а також факт не доведення необґрунтованості застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, як і не надання доказів того, що відпали підстави в подальшому застосуванні зазначеного арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим.

За таких обставин в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 05.12.2023 року, відмовити.

Ухвала остаточна, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1