Справа № 703/5570/23

УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. Сміла
встановила:
Слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надав погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Ореl Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належать та на момент дорожньо-транспортної пригоди, перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який на даний час знаходиться на території майданчику утримання транспортних засобів Відділу поліції № 2 ЧРУП за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Сміла Черкаського району Черкаської області, до проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
Своє клопотання мотивує тим, що 12.11.2023 до Відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про факт ДТП, що мала місце на автодорозі сполученням «Київ - Знам`янка» у районі 211 км +700 м, Черкаського району Черкаської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2023 року близько 11 години 15 хвилин водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «Ореl Zafira д/н НОМЕР_3 рухаючись по автодорозі сполученням Сміла - Кам`янка зі сторони м. Кам`янка в напрямку м. Сміла у межах 211 км + 700 м, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив виїзд на праве узбіччя по напрямку власного руху та в подальшому автомобіль потрапив у кювет, де відбулось перекидання. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирів авто було доставлено до Смілянської міської лікарні, де ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено попередній діагноз: компресійний перелом тіла Ь2 хребця І.
12.11.2023 у період часу з 14 год. 20 хв. по 15 год. 29 хв. слідчим СВ Відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події - проїжджої частини автодороги сполученням Київ - Знам`янка, в районні 211 км + 700 м, у ході якого вилучено автомобіль марки «Ореl Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний вище транспортний засіб поміщений на територію майданчику утримання транспортних засобів Відділу поліції № 2 ЧРУП за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Сміла Черкаського району Черкаської області.
Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіль «Ореl Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить та на момент дорожньо - транспортної пригоди перебував у користуванні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого від 13.11.2023 транспортний засіб автомобіль «Ореl Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному провадженні.
Для забезпечення збереження речових доказів даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вищезазначений транспортний засіб.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Власники транспортних засобів в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників по справі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
12.11.2023 року близько 11 години 15 хвилин водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «Ореl Zafira д/н НОМЕР_3 рухаючись по автодорозі сполученням Сміла - Кам`янка зі сторони м. Кам`янка в напрямку м. Сміла у межах 211 км + 700 м, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив виїзд на праве узбіччя по напрямку власного руху та в подальшому автомобіль потрапив у кювет, де відбулось перекидання. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирів авто було доставлено до Смілянської міської лікарні, де ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено попередній діагноз: компресійний перелом тіла Ь2 хребця І.
12.11.2023 у період часу з 14 год. 20 хв. по 15 год. 29 хв. слідчим СВ Відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події - проїжджої частини автодороги сполученням Київ - Знам`янка, в районні 211 км + 700 м, у ході якого вилучено автомобіль марки «Ореl Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний вище транспортний засіб поміщений на територію майданчику утримання транспортних засобів Відділу поліції № 2 ЧРУП за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Сміла Черкаського району Черкаської області.
Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіль «Ореl Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить та на момент дорожньо - транспортної пригоди перебував у користуванні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого від 13.11.2023 транспортний засіб автомобіль «Ореl Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За змістом ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст.173 КПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначається на інтересах інших осіб.
Так, під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобіль, який тимчасово вилучений під час огляду місця ДТП, є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказаний автомобіль.
Керуючись ст.98,170-173,309,372 КПК України, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Ореl Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належать та на момент дорожньо-транспортної пригоди, перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який на даний час знаходиться на території майданчику утримання транспортних засобів Відділу поліції № 2 ЧРУП за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Сміла Черкаського району Черкаської області, до проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1