У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання.

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 20.05.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений у ході розслідування місце та час, але не пізніше 01.12.2022 року у ОСОБА_5 будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння одноповерховим будинком загальною площею 162,7 м.кв., розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :12:000:0091 у с.Синяк, Мукачівського району, розміщеного на земельній ділянці належній ОСОБА_7 .

Для реалізації свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_5 будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_6 , розуміючи, що поруч з вказаним будинком межує земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:0411, яка перебуває у власності ОСОБА_5 , у невстановлений у ході досудового розслідування місці та часі, шляхом підробки технічного паспорта серії ТІ01:2686-5374-7037-9979, виданого 01.12.2022 ЄДЕССБ, витягу з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ серії ІУ45, документи щодо присвоєння поштової адреси серії AR01:1404-1879-2279-4162 виданого 28.11.2022 ЄДЕССБ, відомості з Державного земельного кадастру №58929986 від 01.12.2022 у яких вказали, неправдиві дані про те, що одноповерховий будинок загальною площею 162,7 м.кв. побудований на земельній ділянці з кадастровим номером :00:002:0411.

Після цього, не зупиняючись на вчиненому, доводячи свій єдиний злочинний намір до кінця ОСОБА_5 будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_6 , вище вказані підроблені документи з неправдивими відомостями щодо місця розташування об`єкта нерухомого майна, подали до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де державний реєстратор вказаного підрозділу ОСОБА_8 у порушення вимог ст.10 Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», діючи у інтересах третіх осіб, будучи достовірно обізнаним у здійсненні процедури та порядку проведення реєстраційних дій, якими вчинення реєстраційних дії може бути відкладено в разі необхідності витребування додаткових відомостей або документів, прийнявши документи, не використавши під час вчинення реєстраційних дії інформацію з єдиних та державних реєстрів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 01.12.2022 о 18 годині 38 хвилин, несанкціоновано вніс шляхом відкриття нового розділу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - єдиної державній інформаційної системи, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, неправдиві відомості про тип об`єкта житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, з описом загальною площею (кв.м) 162,7, житлова площа (кв.м) 47,7, де до житлового будинку належать навіс літ Б, навіс літ В, навіс літ. Г, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :00:002:0411 та зареєстрував вказаний будинок за ОСОБА_5 .

25.08.2023 у ході досудового розслідування у якості свідка допитано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , яка у ході допиту вказала, що 30.09.2022 до неї звернулась ОСОБА_5 з заявою про виготовлення технічного паспорту на житловий будинок у с. Синяк, без номеру, Мукачівського району, Закарпатської області. ОСОБА_5 , пояснила, що будинок який вона хоче оформити за собою право власності на будинок належить їй, і вказаний будинок розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :00:002:0411.

У подальшому ОСОБА_9 було здійснено виїзд за вище вказаною адресою, вчинено обміри будинку та виготовлено технічний паспорт та будинок об`єкт житлової нерухомості, загальною площею (кв.м) 162,7, житловою площею (кв.м) 47,7, з належними навісами літ Б, В, Г, який знаходився за адресою АДРЕСА_1 і вказаний будинок знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :00:002:0411. Вказаний технічний паспорт виготовлено та передано ОСОБА_5 .

ОСОБА_9 вказує, що безпосередньо у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 зберігаються оригінали інвентарної справи за АДРЕСА_3 у якій містяться заява ОСОБА_5 , креслення, розрахунки, заяви третіх осіб, які вказували що будинок належить ОСОБА_5 і розташований на зазначеній земельній ділянці та інші документи на підставі яких було виготовлено технічний паспорт, який у подальшому став підставою для реєстрації будинку за ОСОБА_5 .

На підтвердження своїх показів, ОСОБА_9 у порядку ст.93 КПК України надала органу досудового розслідування копію інвентарної справи за АДРЕСА_3 , де оглядом встановлено, що серед наданих копій, містяться заяви заявника, рукописні тексти службових осіб щодо розрахунків та креслення, а також заяви третіх осіб про підтвердження належності будинку ОСОБА_5 і розташування його на земельній ділянці з кадастровим номером :00:002:0411.

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що зазначений будинок належить ОСОБА_7 та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :12:000:0091, а тому документи, які містяться у інвентарній справі за №522 можуть бути підробленими і відомості у них не правдивими.

30.08.2023 СУ ГУНП в Закарпатській області у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено тимчасовий доступ до оригіналів документів інвентарної справи за АДРЕСА_3 , та інших документів, які стали підставою для виготовлення технічного паспорту на вказаний будинок.

Серед документів, які зберігаються у інвентарній справі, на сторінці 15 виявлено заяву ОСОБА_5 про виготовлення технічного паспорту на житловий будинок у с. Синяк.

31.08.2023 СУ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою дослідження документів та підписів, які на них знаходяться, призначено судово-почеркознавчу експертизу виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . Метою дослідження було встановлення особи, яка підписувалась у документах, у тому числі ОСОБА_5

06.09.2023 до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання з ІНФОРМАЦІЯ_4 за №СЕ-19/107-23/8419-ПЧ у якому експерт вказує, що для дослідження документів наданих на експертизу, просить надати вільні та експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_5 .

На неодноразові виклики слідчого ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`являється, причину не явки не повідомляє, а тому провести з останньою слідчі та процесуальні дії, у тому числі отримати вільні та експериментальні зразки підпису та почерку не являється можливим.

Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2023 дізнавачем СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Підставою для початку вказаного провадження стали заява ОСОБА_5 від 11.05.2023 про проступок. Вивченням вказаного провадження також встановлено, що під час проведення дізнання з ОСОБА_5 проводилось дізнання тобто процесуальні дії, де остання споїм підписом завіряла документи.

30.06.2023 дізнання у кримінальному провадженню №0000084 закінчено прийняттям рішення про його закриття, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. На даний час рішення прокуратурою чи судом не скасоване.

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного досудового розслідування, дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно дослідити оригінали документів, які містяться у кримінальному провадженні №0000084, які безпосередньо підписувала ОСОБА_5 і надати їх експертам вказаного експертної установи. Метою вилучення саме оригіналів вказаних документів полягає у дослідження їх, призначенні та у подальшому проведенні технічних експертиз документів, призначенні та проведенні почеркознавчих експертиз підписів службових осіб, з метою їх ідентифікації, оскільки по копіях документів судові експертизи провести та ідентифікувати осіб, не являється можливим.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі за наявними у справі матеріалами. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як випливає з матеріалів клопотання, слідчим управлінням слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 20.05.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України.

У межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналів документів матеріалів кримінального провадження №0000084 від 12.05.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України у якому 30.06.2023 прийнято рішення про закриття, яке перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо, - слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити положення ст. 165 КПК України відповідно до якої: особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів документів - матеріалів кримінального провадження №0000084 від 12.05.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у якому 30.06.2023 прийнято рішення про закриття з можливістю їх вилучення, яке перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1