Провадження № 1-кп/466/1169/23
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000833 від 29.11.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, із вищою освітою, знятого з місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 21.11.2023р., близько 12:30 год, перебуваючи на перехресті вулиць Базарна - Водна у м. Львові, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс удар кулаком руки в область грудної клітки ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав на правий лікоть, чим спричинив потерпілому, згідно висновку судово-медичного експерта, синці на грудях зліва, на передній черевній стінці справа, садно в ділянці правого ліктьового суглобу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В процесі розгляду судом кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Розгляд справи просив проводити у його відсутність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження з огляду на те, що вони з потерпілим примирились.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальні провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносяться до приватного обвинувачення, тобто ці провадження можуть бути розпочаті лише на підставі заяви потерпілого.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Наведені норми закону свідчать, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, закриття кримінального провадження є обов`язком суду, а не його правом.

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий, розуміючи наслідки своїх дій, заявив про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись 284, 369-372, 477 КПК України, суд,-

постановив:

У зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, кримінальне провадження № 0000833 від 29.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1