УХВАЛА

Іменем України

17.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001735 від 04.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чуднів Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що 03.06.2023 близько 14 години 44 хвилин керував технічно справним автомобілем «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним по вулиці Вільський Шлях міста Житомир в напрямку села Кам`янка Житомирського району зі сторони центру міста Житомир.

Рухаючись у вказаний день, час та місці вказаним транспортним засобом, водій ОСОБА_5 в порушення вимог пунктів 2.3б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку та перед зміною напрямку руху не переконався у тому, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, натомість під час здійснення маневру повороту ліворуч виїхав на смугу для зустрічного руху, де передньою лівою частиною керованого ним автомобіля допустив зіткнення з передньою частиною мотоцикла Bajaj Boxer BM125X, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який виконував маневр обгону та рухався по зустрічній смузі руху.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій вказаного мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, синця та забійної рани на обличчі справа, забою лобної частки головного мозку справа, струсу головного мозку; забійної рани середньої третини правої гомілки; закритого уламкового перелому правої ключиці в середній третині, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3б), 10.1, 10.4 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Просив задовольнити дане клопотання та закрити провадження по справі, посилаючись на те, що визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, усунув заподіяну шкоду на даний час.

Захисник в судовому засіданні підтримав думку обвинуваченого та просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий в судовому засіданні також просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Підтримав своє письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, обґрунтовуючи, що ОСОБА_5 усунув заподіяну шкоду на даний час. Впродовж досудового розслідування даного кримінального провадження останній надавав всіляку допомогу йому. Відвідував та відшкодував моральну шкоду повністю.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого із зазначених підстав.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим, добровільно усунув заподіяну шкоду останньому на даний час.

За таких обставин, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешти накладені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.06.2023 на мотоцикл Bajaj Boxer BM125X, реєстраційний номер НОМЕР_2 та ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.2023 на автомобіль «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід скасувати.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, які складають 12428 грн, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 174, 284-286, 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0001735 від 04.06.2023 у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, які складають 12428 грн стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешти накладені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.06.2023 на мотоцикл Bajaj Boxer BM125X, реєстраційний номер НОМЕР_2 та ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.2023 на автомобіль «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Речові докази:

- мотоцикл Bajaj Boxer BM125X, реєстраційний номер НОМЕР_2 безоплатно повернути у власність ОСОБА_4 ;

- автомобіль «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 безоплатно повернути у власність ОСОБА_7 або іншому володільцю даного автомобіля;

- диск з відеозаписом залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1