Справа № 754/2645/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , який проживає в м. Кропивницький(Кіровоград), в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового розгляду, посилаючись на те, що свідок ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся в судове засідання у зв`язку з віддаленістю проживання, працює, висловив згоду дати показання дистанційно.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження по суті заявленого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Згідно матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_6 проживає в м. Кропивницький, що за територіальним принципом відноситься до юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда; в судове засідання не з`явилася неодноразово, на даний час у зв`язку із специфікою своєї роботи не може приїхати у м. Київ.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України вважаю доцільним провести допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда, доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч.ч.4,5ст.336 КПК України встановити особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст. 366 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.307 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 00 хвилин 20 грудня 2023 року.

Свідка ОСОБА_6 викликати в судове засідання в приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вулиця Габдрахманова,7) на 10 годину 00 хвилин 20 грудня 2023 року .

Доручити відповідній службовій особі Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ч.ч.4,5ст.336 КПК України, встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати зі свідком поряд до закінчення його допиту.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя