У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/13098/23

№ 1-кс/183/3304/23

29 листопада 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001550 від 24 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001550 від 24 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що по кримінальному провадженню 0001305, 24.11.2023 року у період часу з 14:23 годин по 20:59 годин було проведено обшук будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет, схожий на РПГ 26 з маркуванням «254-2-91 ОК Ф ОЛ 7Б 20 533-012-90» «7/1 ТР БА 15-90-К» «1-91» «6Т19ЖА3222» « НОМЕР_1 », який поміщено до поліетиленового мішку та опечатаний;

- автомат Калашникова «АК-74» з написом на корпусі «6П1ТК-72019» «LHV-47-T» « НОМЕР_2 », який поміщено до спец. пакету та опечатано пластиковою біркою з номером Е21722850;

- 30 набоїв калібру 7,62 мм., які поміщено до спец. пакету PSP1052660;

- три корпуса гранати типу Ф-1 та ще один пластиковий корпус гранати «10-01-20», «GHO-1 RDX», які поміщено до спец. пакету AB2020485;

- запал від гранати з написом «УЗРГМ 349-2 48-28», запал від гранати з написом на важелі «10-02-20», запал для гранати з надписом «Р9-97 533», які поміщено до спец. пакету АВ1011967;

- патрони калібру 7,62 мм., у кількості 23 штуки, які поміщено до спец. пакету PSP1052658

- набої калібру 5,45 мм., у кількості 82 штуки, які поміщено до спец. пакету PSP1052646

- два металеві магазини для автомата «АК» з набоями в кількості 30 штук в кожному магазині калібру 7,62 мм, які поміщено до спец. пакету PSP1052659;

- два предмети схожі на глушники та предмет схожий на полум`ягасник, які поміщено до спец. пакету WAR1598036;

- пластиковий пістолет пневматичної дії зовні схожий на «пістолет Макарова» з надписом на корпусі «Makarovse», «177 калібр 4,5 mm», « НОМЕР_3 » з магазином в якому знаходиться газовий балон, які поміщено до спец. пакету WAR1598034.

- пластиковий пістолет пневматичної дії зовні схожий на «пістолет Макарова» з надписом на корпусі «177 калібр 4,5 mm», « НОМЕР_4 », який поміщено до спец. пакету WAR1598033;

- один мисливський набій для рушниці 12-го калібру з пластиковою гільзою зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету PSP1052644;

- один металевий магазин від пістолету хромованого корпусу без надпису, який поміщено до спец. пакету PSP1052645;

- набої в кількості 154 штуки калібру 7,62 мм., та одна штука калібру 7,65 мм., які поміщено до спец. пакету PSP2373951;

- два автомобільні номерні знаки з реєстраційним номером « НОМЕР_5 » та один номерний знак « НОМЕР_6 », які поміщено до спец. пакету PSP4193267;

- чотири патрони калібру 7,62 мм., які поміщено до спец. пакету WAR0092048;

- три змиви з автомату, які поміщено до окремих паперових конвертів;

- змиви з корпусу кожної гранати та кожного запалу у загальній кількості 7 змивів, які поміщені до окремих паперових конвертів;

- відеореєстратор марки «ajhuа», моделі «DHI-NVR2104-P-I», який поміщено до спец пакету WAR1598035.

Даний факт СВ Новомосковського РВП було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001550 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вищеперераховане майно опечатано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

24.11.2023 року вилучене майно залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0001550 від 24.11.2023 року.

З огляду на те, що вилучені в ході обшуку два автомобільні номери з реєстраційним номером « НОМЕР_5 » та одним номерним знаком « НОМЕР_6 », відеореєстратор марки «ajhuа», моделі «DHI-NVR2104-P-I» можуть бути об`єктом вчинення іншого злочину та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001550 від 24 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

24.11.2023 було у період часу з 14:23 годин по 20:59 годин проведено обшук будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, серед якого два автомобільні номери з реєстраційним номером « НОМЕР_5 » та одним номерним знаком « НОМЕР_6 », відеореєстратор марки «ajhuа», моделі «DHI-NVR2104-P-I».

Постановою про визнання та долучення речових доказів від 24.11.2023 року вилучено та залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0001550, зокрема, два автомобільні номери з реєстраційними номерами « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 », відеореєстратор марки «ajhuа», моделі «DHI-NVR2104-P-I».

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001550 від 24 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на два автомобільні номери з реєстраційними номерами « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 », відеореєстратор марки «ajhuа», моделі «DHI-NVR2104-P-I», з забороною відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Визначити місце зберігання арештованого майна в камері зберігання речових доказівНовомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001550 від 24 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1