Справа № 950/3005/23
Провадження № 1-кс/950/491/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся із скаргою до слідчого судді у якій просить зобов`язати уповноважених відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України за заявою від 06.10.2023 № 2/3650.

Скарга обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 06.10.2023 за вих. № 2/3650 було направлено до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області повідомлення про факт, який свідчить про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області вказане повідомлення отримано 06.10.2023. Однак, у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення внесені не були.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 в поданій скарзі просив її розгляд провести без участі представника центру.

Представник відділення поліції № 3 (м. Лебедин) та прокурор Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились, що з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та надалі матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області направлено повідомлення про кримінальне правопорушення від 06.10.2023 № 2/3650 (а.с. 3).

У повідомленні вказано про можливе вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Повідомлення отримано відділенням поліції 06.10.2023, про що свідчить вхідний штамп.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підставою звернення до слідчого судді із скаргою є твердження ІНФОРМАЦІЯ_1 про невнесення відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Однак, відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області слідчому судді надано витяг відповідно до якого 10.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000307 про ухилення ОСОБА_3 від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Оскільки відомості за повідомленням від 06.10.2023 № 2/3650 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені до моменту звернення скаржника до слідчого судді, скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вадим КОСОЛАП