Справа №463/571/24
Провадження №1-кс/463/909/24
У Х В А Л А

25 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність та дії уповноваженої особи Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області щодо ненадання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000071 від 14.09.2023 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність та дії уповноваженої особи Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області щодо ненадання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000071 від 14.09.2023 року.

Згідно прохальної частини поданої скарги просить: зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області надіслати за адресою проживання ОСОБА_3 постанову від 03.01.2024 року про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 14.09.2023 року. А також скасувати постанову детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_4 від 19.01.2024 року про відмову в задоволенні клопотання, поданого у кримінальному провадженні №0000071 від 14.09.2023 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що провадження за скаргою слід відкрити в частині вимоги щодо зобов`язання уповноваженої особи Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області надіслати за адресою проживання ОСОБА_3 постанову від 03.01.2024 року про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 14.09.2023 року.

Поряд з цим у відкритті провадження за скаргою в частині вимоги про скасування постанови детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_4 від 19.01.2024 року про відмову в задоволенні клопотання, поданого у кримінальному провадженні №0000071 від 14.09.2023 року слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.246 КПК України, негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів скарги скаржник адвокат ОСОБА_2 оскаржує постанову детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_4 від 19.01.2024 року про відмову в задоволенні клопотання, поданого 16.01.2024 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скерування ОСОБА_3 в порядку ч.7 ст.135 КПК України постанови від 03.01.2024 року про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 14.09.2023 року.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що оскільки заявлене скаржником клопотання від 16.01.2024 року, за результатами розгляду якого детективом було винесено постанову від 19.01.2024 року, не є клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а відтак постанова детектива про відмову в задоволенні вказаного клопотання не підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в частині вимоги щодо зобов`язання уповноваженої особи Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області надіслати за адресою проживання ОСОБА_3 постанову від 03.01.2024 року про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 14.09.2023 року

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в частині вимоги про скасування постанови детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_4 від 19.01.2024 року про відмову в задоволенні клопотання, поданого у кримінальному провадженні №0000071 від 14.09.2023 року.

Розгляд скарги призначити на 29 січня 2024 року 11.45 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відмови у відкритті провадження за скаргою, в решті ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1