Провадження №1-кс/359/199/2024
Справа №359/788/24
УХВАЛА

22 січня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №000314 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на майно, що було вилучено 18 січня 2024 року в результаті обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме на скляну пляшку з-під горілки «Хлібна сльоза» з позначенням «1/25 відра».

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим можебути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з абз.1 ч.2 ст.168 КПК тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що до ЄРДР були внесені відомості про те, що 18 січня 2024 року приблизно о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину ФОП ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , відкрито викрав пляшку горілки «Хлібна сльоза». Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду. Такі дії кваліфіковані за ч.4 ст.186 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 000314. Повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, а повноваження на здійснення процесуального керівництва на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури. Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР від 19 січня 2024 року (а.с.3).

18 січня 2024 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст.233 КПК України провів невідкладний обшук квартири АДРЕСА_1 , тобто за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , в результаті якого він виявив та вилучив скляну пляшку з-під горілки «Хлібна сльоза» з позначенням «1/25 відра», на горловині якої є стікер - цінник зеленого кольору з позначкою «90». Ці обставини підтверджуються проколом огляду місця події від 18 січня 2024 року (а.с.8).

Скляна пляшка з-під горілки «Хлібна сльоза» з позначенням «1/25 відра» зберегла на собі сліди злочину та містить відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За цими ознаками означений предмет відповідає критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98 КПК України. Зокрема, постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 19 січня 2024 року (а.с.16-17) означена річ обґрунтовано визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №000314.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речового доказу допустимо накласти арешт на майно, що було вилучено 18 січня 2024 року в результаті обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме на скляну пляшку з-під горілки «Хлібна сльоза» з позначенням «1/25 відра».

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 18 січня 2024 року в результаті обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме на скляну пляшку з-під горілки «Хлібна сльоза» з позначенням «1/25 відра».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1