Провадження № 1-кп/522/429/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за №0000861 від 01.10.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

-у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 28.09.2021 у вечірній час, між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та невстановленої особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, які перебували за адресою: АДРЕСА_3 виникла словесна сварка.

В подальшому під час сварки у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 виник злочинний намір спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний намір, 28.09.2021 приблизно о 23 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_6 та внаслідок раптово виниклих неприязних відносин до останнього, умисно, наніс потерпілому ОСОБА_6 чотири удари самокатом в область тулуба, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, а саме: синець живота та три садни грудної клітини.

В цей час, ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , не наближаючись до нього, підняла з землі каміння та умисно кинула в останнього, чим спричинила йому легкі тілесні ушкодження у виді двох синців правого плеча.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно них на підставі ст. 49 КК України в у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинувачених є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності можливо тільки у випадку скоєння особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною КК України та при наявності встановлених Законом правових підстав, вичерпний перелік яких наведений в ч.1 ст.44 КК України. При цьому рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе лише при наявності її згоди на закриття справи.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст .49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Як встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України 28.09.2021.

Таким чином суд вважає, що клопотання обвинувачених підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, так як інкримінована їм дія відбулася 28.09.2021, таким чином з моменту скоєння кримінального проступку минуло два роки.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за №0000861 від 01.10.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за №0000861 від 01.10.2021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1