Провадження № 1-кс/466/2970/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 09.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

у с т а н о в и в :

10.11.2023, дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000781 від 09.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.11.2023, у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 23.10.2023, приблизно о 17:50 год, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, зловживаючи довірою, назвавшись одним із членів сім`ї, під приводом потреби грошових коштів на проведення операції, заволоділа її грошовими коштами на загальну суму в розмірі 8000,00 грн, переказ яких було здійснено із банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. ІТС ІПНП №22794 від 09.11.2023.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 23 жовтня 2023 року, о 15:30 год, перебуваючи на робочому місці у приміщенні ЛНУП, що за адресою: АДРЕСА_1 , на її мобільний номер телефону НОМЕР_3 зателефонували із невідомого номеру телефону НОМЕР_4 . Піднявши слухавку, вона почула чоловічий голос, який представився чоловіком її рідної сестри ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 (сестра разом із чоловіком ОСОБА_8 та донькою проживають у с. Ковалівка, Немирівський р-ню, Вінницька обл.). Потерпілу здивувало, що ОСОБА_7 телефонує із невідомого номеру телефону, який не збережений у списку її контактів, а також те, що переважно їхнє спілкування відбувається через мережу «Вайбер», або «Вотсап». Відтак, потерпіла перепитала у ОСОБА_9 ці моменти, на що він повідомив, що змінив номер мобільного телефону. Така відповідь, здавалося, все пояснює, плюс голос чоловіка був дуже схожим на голос ОСОБА_9 , тож вона продовжила спілкування. У телефонному режимі ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_10 на даний момент знаходиться у лікарні, що пов`язано із проблемами у жіночому плані, її вже прооперовано та потрібні грошові кошти на постопераційні витрати та попросив переказати йому на банківську картку 8000 грн, реквізити якої № НОМЕР_2 надіслав у смс-сповіщенні із номера НОМЕР_4 . Покинувши ЛНУП, у м. Дубляни, в одному із терміналів потерпіла зняла грошові кошти в сумі 8000 грн із своєї банківської карти, що є картою Португальського банку та через термінал поповнила свою банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на 8 000 грн двома транзакціями: 17:37 год на 4000 грн та 17:43 год також на 4000 грн. О 17:50 год, потерпіла ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів у сумі 8000 грн зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . ОСОБА_7 знову зателефонував, перепитати, чи переказано кошти, на що потерпіла підтвердила, що переказала 8000 грн. Після цього, через годину часу потерпіла дізналася від сестри ОСОБА_10 , що із нею все гаразд, жодних операцій не проводилося, потреби у грошових коштах у них нема. В цей момент потерпіла зрозуміла, що її ошукали у шахрайський спосіб, заволодівши її грошовими коштами в сумі 8000 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_4 .

Враховуючи вищенаведене, дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просить суд винести ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 у клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, просить розгляд клопотання проводити без виклику дізнавача, прокурора та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У провадженні СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у ЄРДР за №0000781 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні моніторингу дзвінків операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме аналізу роздруківок з`єднань із зазначенням вищевказаних мобільніх номерів даного мобільного оператора.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, представленими слідчому судді, враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказані документи неможливо, з метою забезпечення швидкого, всебічного повного та неупередженого розслідування, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 159, 160, 163-166, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам Сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , за період часу з 01.01.2023 по дату виконання ухвали щодо абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_4 , зокрема надати інформацію про: вхідні та вихідні з`єднання, SMS; встановлення місця розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів А та Б; адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1