Справа № 626/3071/23
Провадження № 1-кс/626/1295/2023
УХВАЛА

про накладення арешту

04 жовтня 2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №00001017 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

03.10.2023 на території с. Старе Пекельне, Красноградського району, Харківської області, по вул.Вишневій працівниками поліції було проведено огляд автомобіля марки "Фольцваген Пассат", держ. реєстр. номер НОМЕР_1 , під час якого в його салоні було виявлено пофасовані приблизно в рівних об`ємом 7 зіп-пакетів з кристалоподібною речовиною та 3 зіп-пакети з речовиною білого кольору, з ознаками наркотичної, яку з метою збуту незаконно зберігав пасажир вказаного автомобіля - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 03.10.2023 розпочато досудове розслідування, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України - за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

При огляді автомобіля марки "Фольцваген Пассат", держ. реєстр. номер НОМЕР_1 , який перебував напроти заправки «Укргазвидовбування» по вул. Вишневій, будинок без номеру, с. Старе Пекельне, Красноградського району, Харківської області, було виявлено та вилучено мобільний телефон Sigma імей: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «Vodafon», власником якого є ОСОБА_5 , мобільний телефон Sigma імей: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Vodafon», власником якого є ОСОБА_4 , 7 зіп-пакетів з кристалоподібною речовиною та 3 зіп-пакети з речовиною білого кольору, з ознаками наркотичної.

Вищевказані предмети (мобільні телефони та сім карти) мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки підшукані, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення (через них здійснювався зв`язок, переписка тощо) та на них могли відобразитись сліди вчиненого злочину, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них (придбані внаслідок виручених грошових коштів внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів), крім того вони будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, старший слідчий СВ просить накласти арешт на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання надійшло до суду 04.10.2023 року, слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання нього матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2023 на території с. Старе Пекельне, Красноградського району, Харківської області, по вул.Вишневій працівниками поліції було проведено огляд автомобіля марки "Фольцваген Пассат", держ. реєстр. номер НОМЕР_1 , під час якого в його салоні було виявлено пофасовані приблизно в рівних об`ємом 7 зіп-пакетів з кристалоподібною речовиною та 3 зіп-пакети з речовиною білого кольору, з ознаками наркотичної, яку з метою збуту незаконно зберігав пасажир вказаного автомобіля - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 03.10.2023 розпочато досудове розслідування, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України - за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

При огляді автомобіля марки "Фольцваген Пассат", держ. реєстр. номер НОМЕР_1 , який перебував напроти заправки «Укргазвидовбування» по вул. Вишневій, будинок без номеру, с. Старе Пекельне, Красноградського району, Харківської області, було виявлено та вилучено мобільний телефон Sigma імей: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «Vodafon», власником якого є ОСОБА_5 , мобільний телефон Sigma імей: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Vodafon», власником якого є ОСОБА_4 , 7 зіп-пакетів з кристалоподібною речовиною та 3 зіп-пакети з речовиною білого кольору, з ознаками наркотичної.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України вилучені два блістера із 12 шт. таблетками білого кольору, округлої форми, що мають ознаки наркотичної речовини - метадон та мобільний телефон марки «Nokia 1112» imeil: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_7 є предметами, які на собі зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення злочину тому їх необхідно арештувати задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 22.09.2023 зазначені речі визначені речовим доказом по кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що вони були об`єктами вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні, а саме неможливості проведення відповідних експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №00001017 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон Sigma імей: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «Vodafon», власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Sigma імей: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Vodafon», власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , які є речовим доказом у кримінальному провадженню № 0001017 від 03.10.2023.

Місцем зберігання вилученого майна, а саме мобільний телефон Sigma імей: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «Vodafon», мобільний телефон Sigma імей: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Vodafon» в камері речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя