У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2023 у справі № 308/16824/23,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 21.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, разом із заявою про визнання винуватості та проведення розгляду справи у спрощеному провадженні.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2023 у справі № 308/16824/23, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27- ч.1 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2022 року у справі №308/5582/19 та остаточно призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Разом із тим допущено описки у вступній частині вироку щодо номера кримінального провадження, а саме замість вірного «№ 0000936 від 21.09.2023», помилково вказано «№ 0000223 від 01 серпня 2021 року».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Учасники у судове засідання не з`явились, що у контексті ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурором подано заяву про проведення судового засідання щодо розгляду питання про виправлення описки за його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали судової кримінальної справи №308/16824/23, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2023 у справі № 308/16824/23, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27- ч.1 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2022 року у справі №308/5582/19 та остаточно призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Проте, у вказаному вироку допущено описку у вступній частині, а саме щодо номера кримінального провадження, так замість вірного «№0000936 від 21.09.2023», помилково вказано «№ 0000223 від 01 серпня 2021 року».

Зазначена описка носять редакційний характер, допущена описки є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище обвинуваченого, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2023 у справі № 308/16824/23, щодо номеру кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2023 у справі № 308/16824/23, щодо номеру кримінального провадження, та вважати вірним «№0000936 від 21.09.2023» замість помилково вказаного «№ 0000223 від 01 серпня 2021 року»

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .