Справа № 932/8861/23
провадження №1-кс/932/3536/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0003820 від 29 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська поштовою кореспонденцією надійшло вищезазначене клопотання слідчого про арешт майна.

Перевіривши клопотання та додатки до нього приходжу до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 28 вересня 2023 року сталася ДТП за участю автомобіля «Nissan» р.н.з. НОМЕР_1 та пішохода ОСОБА_4 2007 р.н. Внаслідок якої остання отримала тілесні ушкодження.

Того ж дня автомобіль «Nissan» р.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , вилучено та поміщено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Дніпропетровській області для тимчасового тримання транспортних засобів.

Наступного дня відомості про вчинене кримінальне провадження внесені до ЄРДР за №0003820 та слідчим складено клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як слідує з поштового конверта, що знаходиться в матеріалах клопотання, таке подане кур`єрською службою «ТВІН-ДМ» 25 вересня 2023 року о 15.00 год. тобто до моменту вчинення кримінального правопорушення. У графі опис вкладеного зазначено, що в конверт вкладено клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003773.

Таким чином виникає питання, яким чином клопотання слідчого про арешт майна в рамках кп №0003820 від 29 вересня 2023 року потрапило до конверта, що направлений 25 вересня 2023 року.

Перевірити дату відправлення кур`єрською службою «ТВІН-ДМ» конверту не можливо через відсутність онлайн сервісу даної служби. А отже слідчий суддя доходить висновку про фальсифікацію поштової накладної з метою недопущення пропуску строку на подання відповідного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, що автомобіль вилучений 28 вересня 2023 року, а клопотання подане до суду 02 жовтня 2023 року, при цьому відсутність зазначення про направлення такого в графі «Опис вкладення», а також беручи до уваги фальсифікацію дати направлення такого конверту, слідчий суддя вважає, що слідчим пропущений строк на подання клопотання про арешт майна, а отже таке підлягає поверненню прокурору та скеруванню ухвали до ТУ ДБР для встановлення факту фальсифікації накладної кур`єрською службою ПП НВФ «ТВІН-ДМ»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0003820 від 29 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна повернути прокурору.

Скерувати копію такої ухвали Територіальному управлінню Державного бюро розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1