Справа № 148/2507/23
Провадження №1-кп/148/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької областіу складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження №0000390, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчина Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 усвідомлюючи, що 10.05.2023 до Тульчинського районного суду Вінницької області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122 від 23.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, належних висновків не зробив та повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин: 10.10.2023 близько 17 години 00 хвилин, у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (продовженого згідно Указу Президента № 451/2023 від 26.07.2023), перебуваючи біля магазину «Big Мах», що розташований по вул. Леонтовича, 49, в м. Тульчині Вінницької області, помітив велосипед марки «Ocean Impulse» червоно - сірого кольору та в нього виник умисел на крадіжку даного майна.

Далі, ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, реалізуючи умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та спонукань, шляхом вільного доступу, таємно, викрав велосипед марки «Ocean Impulse», вартість якого відповідно до висновку експерту складає 1 485 гривень, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, перекотивши викрадений велосипед до гаражу, що знаходиться поблизу домогосподарства по АДРЕСА_2 , таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши при цьому потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку па суму 1 485 гривень.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, та на підтвердження надав лікарське свідоцтво № 96 від 11.12.2023 про смерть обвинуваченого та висновок експерта № 92 від 28.12.2021.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить дане кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть підозрюваного, обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, наряду з іншим, має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Отже, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 , причина смерті: гостра вінцева недостатність; ішемічна хвороба серця; туберкульоз легень, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 96 від 11.12.2023; висновком експерта № 92 від 28.12.2023.

Також, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2023 зареєстровано кримінальне провадження № 0000480, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 98), у якому вказано, що 09.12.2023 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від швидкої медичної допомоги «Тульчинської ЦРЛ» про те, що за адресою: вул. Пушкіна, 6,

м. Тульчин, Вінницька область, раптово помер ОСОБА_4 .

Згідно постанови слідчого СВ тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 29.12.2023 вказане вище кримінальне провадження закрите.

Заяв від близьких родичів обвинуваченого про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи до суду не надходило.

Отже, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обгрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило, а відтак суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5

ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 955,92 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 369, 372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000390 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Витрати на проведення експертизи у розмірі 955,92 грн. (дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень дев`яносто дві копійки) - віднести на рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт, який накладено на майно згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.10.2023, скасувати.

Речові докази: велосипед марки "Ocean Impulse" червоно-сірого кольору, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1