ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/74/24 Справа № 415/6909/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил - ОСОБА_4 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 17 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 17 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано невинуватим за пред`явленим обвинуваченням за ч. 3 ст. 368 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю наявності в його діянні складу кримінального правопорушення.

Не погодившись з ухваленим рішенням прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Під час апеляційного розгляду провадження, судом ухвалено рішення про повторне дослідження доказів у кримінальному провадженні, в тому числі показань свідків.

12 січня 2024 року від свідка ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду провадження за його участю в режимі відеоконференції із Приморським районним судом м. Одеси.

Водночас, 15 січня 2024 року від свідка ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду провадження за його участю в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приймає рішення про призначення дистанційного судового засідання зокрема, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.

За таких обставин, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити відповідні дії. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Приморським районним судом м. Одеси та Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити технічну можливість проведення судового розгляду провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначеного на 14.00 годину 07 лютого 2024 року, за участю свідка ОСОБА_5 , в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області забезпечити технічну можливість проведення судового розгляду провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначеного на 14.00 годину 07 лютого 2024 року, за участю свідка ОСОБА_6 , в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Копію ухвали надіслати для виконання до Приморського районного суду м. Одеси та Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_2