Провадження № 1-кс/202/430/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 04.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000313 від 04.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

30.06.2022 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище в лавах національної поліції України, з метою не втручання ним у протиправну діяльність ОСОБА_5 щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території обслуговування Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. З цією метою ОСОБА_5 в другій половині доби цього ж дня, зателефонував заступнику начальника начальнику кримінальної поліції Кам`янського районного управління поліції ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_6 з пропозицією зустрічі для знайомства за адресою: кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » буд. АДРЕСА_1 .

У подальшому, 01.07.2022 о 17:00 годині, ОСОБА_5 прибув за обумовленою адресою, а саме: кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » буд. АДРЕСА_1 та в свою чергу на зустріч приїхав заступник начальника начальник кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та в ході їх розмови ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу запропонував неправомірну вимогу заступнику начальника начальнику кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за не вчинення дій направленних на притягнення до кримінальної відповідальності його та підконтрольних йому осіб, які збувають на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 наркотичні засоби та психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

11.07.2022 приблизно о 14:30 ОСОБА_5 перебуваючи у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, надав особі яка займає відповідальне становище в лавах національної поліції, а саме: заступнику начальника начальнику кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 100 000 грн., за липень місяць, за не вчинення дій направлених на притягнення до кримінальної відповідальності його та підконтрольних йому осіб, які збувають на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 наркотичні засоби та психотропні речовини.

11.07.2022 року в період часу з 15.20 год. до 18.50 год., в ході проведення огляду в м. Кам`янське, заступник начальника начальник кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 добровільно видав грошові кошти в сумі 100 000 гривень купюрами номіналом 500 та 100 гривень у загальній кількості 194 штук органу досудового розслідування.

Так, у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зразків речі ОСОБА_5 , з метою проведення судової експертизи звукозапису, які знаходяться в провадженні 1-кс/202/10256/2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості, що містяться в цих документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть використані як доказ, оскільки мають розкрити зміст операцій, які використовувались у злочинній схемі з привласнення бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів.

В судове засідання слідчий, не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 04.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, що підтверджується наданим суду витягом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що доступ до документів, що містяться в матеріалах провадження судової справи, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,що перебуває у слідчого, ці докази необхідні для проведення необхідних слідчих дій, в тому числі призначення судових експертиз та можуть бути використані як докази в цьому кримінальному провадженні.

Окрім того, слідчим суддею встановлено, що провадження 1-кс/202/10256/2023, яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , до якого просить доступ слідчий , стосується одного і того ж кримінального провадження і слідчий, який просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судового провадження, відповідно до постанови групи слідчих є уповноваженим слідчим в рамках кримінального провадження що свідчить, що доступ до зазначених матеріалів не може негативно вплинути на кримінальне провадження.

Тому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до провадження 1-кс/202/10256/2023.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1