У Х В А Л А

"29" грудня 2023 р. смт Тиврів 145/2401/23

1-кс/145/438/2023

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000229 від 24.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ст.слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 23.12.2023 до ЧЧ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Кобелецьке Вінницького району Вінницької області, про те, що з 09.12.2023 по теперішній час, тобто по 22.12.2023 пішла з місця проживання та до теперішнього часу не повернулася її сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , при собі мала мобільний телефон.

З показань потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що її зникла сестра ОСОБА_6 користувалась мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

З метою вжиття розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця перебування зниклої безвісті ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківки телефонних дзвінків з мобільного номеру НОМЕР_1 .

Просить надати їй, ст.слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького рРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та заступнику начальника СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, у вигляді роздруківки телефонних дзвінків, за період часу з 00:00 год. 01.12.2023 по теперішній час з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Ст.слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відшукувана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, а іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та заступнику начальника СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, у вигляді роздруківки телефонних дзвінків, за період часу з 00:00 год. 01.12.2023 по 00:00 год. 29.12.2023, з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Вищевказану інформацію необхідно надати у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій.

Тимчасовий доступ до вищевказаної інформації отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , чи його відділення, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1