Справа № 346/1892/23
Провадження № 1-кп/346/454/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , здійснюючи судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000294, в якому ОСОБА_5 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Перерив Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 389-2 Кримінального кодексу України,

а сторонами та іншими учасниками кримінального провадження №0000294 є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_3 , з боку захисту - обвинувачений: ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 20 червня 2023 року, суд призначив підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000294 на 17 травня 2023 року на 15 годину 00 хвилин (а.с.4).

20.06.2023 року суд завершив підготовче судове засідання та призначив справу до судового розгляду на 28 червня 2023 року на 09 годину 15 хвилин (а.с. 27).

Останній раз суд призначив судове засідання на 02 жовтня 2023 року, проте обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 45).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник просив розглянути клопотання на розсуд суду, хоча повідомив про те, що спілкувався із братом обвинуваченого, і останній за його словами знаходиться на лікуванні.

Оцінка суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, на 02 жовтня 2023 року (а.с. 45).

Однак в судове засідання, він не з`явився та про причини свого не прибуття до суду, суд не повідомляв.

Положення частини 1 статті 29 Конституції України передбачають право кожної людини на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештованим або триматись під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Також суд враховує, що умови правомірності та законності позбавлення будь-якої особи свободи, встановлені і статтею 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно з пунктом „b" частини 1 статті 5 якої, нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як затримання особи, для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

При цьому суд враховує і практику застосування цієї норми права Європейським судом з прав людини, зокрема висновок цього суду з рішення у справі «Ассанідзе проти Грузії» (Assanidze v. Georgia), заява № 71503/01, п. 171, ECHR 2004-II) за яким Суд повторив, що слово «законний» і словосполучення «відповідно до процедури, встановленої законом» у пункті 1 статті 5 Конвенції за своєю суттю відсилають до національного законодавства та встановлюють зобов`язання забезпечувати дотримання його матеріально-правових і процесуальних норм.

Тому суд застосовує положення частини 7 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом - КПК України, як національне законодавство), за якими обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду.

При цьому суд враховує, що за положеннями частини 2 статті 139 КПК України, які суд застосовує з урахуванням частини 1 статті 323 КПК України, у випадку якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин за викликом суду, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Який з огляду на положення частини 1статті 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже, привід і є короткочасним позбавленням свободи людини, що здійснюється, з метою допровадження його до компетентного судового органу, для забезпечення виконання його обов`язку з`явитись за викликом суду.

Тож враховуючи це, в інтересах правосуддя, оскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про день, час і місце проведення судового засідання, але не з`явився без поважних причин, суд вважає, що його слід піддати приводу, а судовий розгляд слід відкласти. При цьому виконання ухвали слід покласти на відділ поліції.

Таким чином, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1-31,44,65,131-143,318-327,369-372,376,392-393,532 КПК України, суд

в и р і ш и в:

Відкласти судовий розгляд на 31 жовтня 2023 року, на 14 годину 00 хвилин.

Зобов`язати Коломийський районний відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснити привід у Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29), на 31 жовтня 2023 року, на 14 годину 00 хвилин, ОСОБА_5 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Перерив Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що умисне невиконання ухвали, що набрала законної сили або перешкоджання її виконання є кримінальним правопорушенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 02 жовтня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1