overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2018/1-884/11
Именем Украины
06.06.11 Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 06.06.2011 года на 12-30 часов подсудимый не явился по неизвестным суду причинам.
Прокурор просит обеспечить явку подсудимого в судебное заседание приводом.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает необходимым принять меры к доставке подсудимого в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд ,
В судебном заседании огласить перерыв до 23.06.2011 г. к 14 -00 часов.
Доставить приводом в судебное заседание:
ОСОБА_4 , проживает: АДРЕСА_1
Исполнение постановления поручить Киевскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Судья :
Справа № 704/120/21
Провадження № 1-кп/698/67/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 07.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Катеринопільському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження мають складнощі із прибуттям в судове засідання до місця розгляду справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників кримінального провадження в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Маньківським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 20 листопада 2023 року, здійснювати в режимі відеоконференції із Маньківським районним судом Черкаської області.

Доручити Маньківському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 20 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку в Маньківському районному суді Черкаської області братимуть участь свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Доручити відповідальним особам Маньківського районного суду Черкаської області до початку судового засідання перевірити документи учасників кримінального провадження, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи.

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Маньківського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 8, смт. Маньківка, Черкаська область, 20101).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

(вступна і резолютивна частина)

29 вересня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2023 року за №0002974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України, зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 233, 234, 235, 236, 309, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2023 року за №0002974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження №0002974 від 17 вересня 2023 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: штанів темного (синього) кольору, футболки помаранчевої у різнокольорову смужку, панами темного кольору, кофти темного кольору на застібці, взуття (кросівок) темного кольору із білою підошвою, на бічних поверхнях із логотипом «Nike», в які був одягнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення злочину, мобільного телефону останнього та інших речей та документів, які можуть мати істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0002974 та можуть бути використаними як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчим Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора та/або слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно ч. 3 ст. 235 КПК України виготовляються дві копії ухвали, які позначаються як копії.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді - 30 (тридцять) днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 29 вересня 2023 року та проголошений о 14 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3148/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м.Києві,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 13.09.2023.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 та заявниця ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилися. Від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення без розгляду поданої ним скарги.

Представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до нього документи, з врахуванням позиції представника заявника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник заявника адвокат ОСОБА_4 надав клопотання про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, вважає необхідним задовольнити її клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м.Києві - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/7953/22
Провадження №: 1-кп/755/408/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000485 від 16.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013, з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону № 1216-VII від 13.05.2014), ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000485 від 16.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013, з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону № 1216-VII від 13.05.2014), ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового розгляду суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Зазначений обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 28 вересня 2023 року.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000485 від 16.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013, з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону № 1216-VII від 13.05.2014), ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2023 року на 12 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження № 1-кс/756/2226/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002692, про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

25.09.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002692, про скасування арешту майна.

У судове засідання представник третьої особи ОСОБА_3 не з`явився, проте ним надіслано заяву про залишення поданого ним клопотання про скасування арешту майно без розгляду з метою доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Наведені положення ч. 1 ст. 26 КПК України дають підстави для розсуду, що заявнику надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених кримінальним процесуальним законом, обирати способи здійснення своїх матеріальних, процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на процес розгляду та результати кримінального провадження.

Ці висновки свідчать, що у разі подання клопотання (заяви) суд повинен вирішити її в межах заявлених особою вимог тобто, фактично, залишити клопотання без розгляду з метою доопрацювання.

Отже, вивчивши заяву та оглянувши клопотання, як і додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника третьої особи про повернення клопотання на доопрацювання, а отже з цих підстав залишення клопотання про скасування арешту майна - без розгляду.

Керуючись статтями 3,7, 16, 22, 26, 100, 110, 169, 170-175, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду - задовольнити.

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002692, про скасування арешту майна - залишити без розгляду та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9914/23
Провадження № 1-кс/727/2820/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина )

26 вересня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчої та прокурора щодо неповернення майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000061 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України,-

за участю:

представника власників майна - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_6

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчої та прокурора щодо неповернення майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000061 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України,-

Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28 вересня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Транзит-Інвест», ПрАТ «Газтек», ТОВ «Омега-Капітал», Матерон Лімітед (Matheron Limited), ТОВ «Ласфано Україна», АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», Сагасіті (Sagacity Limited) Хамгейт Холдінг Лімітед (Humgate Holdings Limited), Тантер Холдінгс Лімітел (Tanter Holdings Limited), Ерісвел Трейдінг Лімітед (Eriswel Trading Limited), Содеман Лімітед (Sodeman Limited), Центрагаз Холдінг Лімітел (Centragas Holding Limited) про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2022 року, у рамках кримінального провадження № 0000160,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Транзит-Інвест», ПрАТ «Газтек», ТОВ «Омега-Капітал», Матерон Лімітед (Matheron Limited), ТОВ «Ласфано Україна», АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», Сагасіті (Sagacity Limited) Хамгейт Холдінг Лімітед (Humgate Holdings Limited), Тантер Холдінгс Лімітел (Tanter Holdings Limited), Ерісвел Трейдінг Лімітед (Eriswel Trading Limited), Содеман Лімітед (Sodeman Limited), Центрагаз Холдінг Лімітел (Centragas Holding Limited) про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за № 757/11188/22-к від 17.05.2022 року, у рамках кримінального провадження № 0000160.

У судове засідання заявник не з`явився. До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить залишити його клопотання про скасування арешту, без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення клопотання без розгляду .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Транзит-Інвест», ПрАТ «Газтек», ТОВ «Омега-Капітал», Матерон Лімітед (Matheron Limited), ТОВ «Ласфано Україна», АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», Сагасіті (Sagacity Limited) Хамгейт Холдінг Лімітед (Humgate Holdings Limited), Тантер Холдінгс Лімітел (Tanter Holdings Limited), Ерісвел Трейдінг Лімітед (Eriswel Trading Limited), Содеман Лімітед (Sodeman Limited), Центрагаз Холдінг Лімітел (Centragas Holding Limited) про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2022 року, у рамках кримінального провадження № 0000160 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Модів-Авто», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001392 від 12.10.2022, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Модів-Авто», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001392 від 12.10.2022.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Разом з тим, 11.09.2023 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Модів-Авто» в якій він просить вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Модів-Авто» з огляду на закріплений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про залишення без розгляду вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Модів-Авто» №0001392 від 12.10.2022 від 11.09.2023, - задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Модів-Авто», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001392 від 12.10.2022, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового розслідування, до 03.11.2023 строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого, слідчого судді, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000222 від 17.02.2022;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 15:45 год. 03.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1