Провадження: № 1-кп/484/394/23
Справа: № 484/5305/23
Вирок

іменем України

21.11.2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № №0000195 від 20.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця село Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області, громадянин України, працюючого в ДП «ДГ «Зелені Кошари» СГІ-НЦНС» на посаді підсобного робітника, маючого середню спеціальну освіту, навчається у Миколаївському Аграрному інституті на першому курсі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

встановив

19.07.2023 в період із 15:00 до 15:30 годин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , коли останні знаходилися у бесідці під дерев`яним навісом біля комплексу нежитлових будівель належних по праву власності державному підприємству ДП «ДГ «Зелені Кошари» СГІ-НЦНС», розташованих по вулиці Степова, 12 в селі Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області , виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 розуміючи протиправність своїх дій, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс кулаком лівої руки один удар в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця, набряку верхньої губи справа, травматичної екстракції різців верхньої щелепи, забійної рани слизової оболонки верхньої губи справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими останнім тілесними ушкодженнями.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро кається в скоєному. Щодо фактичних обставини справи викладених в обвинувальному акті не заперечує. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Потерпілий в судовому засіданні цивільний позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Покарання просив призначити відповідно до закону.

Доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, яким суд дає оцінку з точки зору достатності, достовірності та допустимості.

З висновку судового медичного експерта № 259-М від 07.08.2023 року видно, що у ОСОБА_5 виявлено: синець, набряк верхньої губи справа, травматична екстракція різців верхньої щелепи,забійна рана слизової оболонки верхньої губи справа. Дані тілесні ушкодження могли утворитись у строк та при обставинах зазначених вище від дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Нанесено не менше одного удару в дялнку обличчя. Тілесні ушкодження небезпеки для життя не мають.

Докази, зібрані під час досудового розслідування та дослідженні у судовому засіданні, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони отримані у законному порядку слідчим з дотриманням принципу диспозитивності, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України, розпочато законно.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що саме ОСОБА_3 19.07.2023 року в період з 15.00 по 15.30 годину наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця, набряку верхньої губи справа, травматичної екстракції різців верхньої щелепи, забійну рана слизової оболонки верхньої губи справа, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а тому в його діях наявний склад кримінального правопорушення, що йому інкриміновано, в тому числі об`єктивна та суб`єктивна сторона ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує , що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, та данні про його особу.

За місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, навчається на першому курсі. Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає визнання вини.

Оставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність, достатність та справедливість обрання обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.

Щодо поданого цивільного позову, суд виходить із наступних мотивів.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч.1, 5 ст.128, ч.1 ст.129 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1195 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до положень ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Суд вважає встановленим, що потерпілому ОСОБА_5 неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_3 заподіяна моральна шкода, яка виразилась у моральних переживаннях за своє здоров`я під час протиправних дій останнього, порушенням нормальних життєвих зв`язків.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд вважає суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 7 тисяч гривень такою, що відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, з врахуванням обставин, при яких було спричинено моральну шкоду.

Зважаючи на доведеність вини обвинуваченого у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому, внаслідок яких він перебував на лікуванні та поніс матеріальні збитки на лікування в сумі 8150 грн, і ця сума підтверджена належними доказами, кошти необхідно стягнути з особи, діяннями якої цю шкоду заподіяно, тобто з ОСОБА_3 . Таким чином, цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн в дохід держави.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8150 грн та 7 тис грн.. в рахунок моральної шкоди, а всього стягненню підлягає 15150 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя