У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000335 від 30.10.2023 року про арешт майна

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.10.2023 року до ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення про те, що за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , здійснив самогубство за допомогою обрізу мисливської рушниці.

На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. В ході проведення першочергових заходів було встановлено, що 30.10.2023 близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив самогубство, шляхом пострілу в груди із обрізу гладкоствольної мисливської рушниці. Тіло ОСОБА_5 , направлено на СМЕ.

30.10.2023 року слідчим ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відомості по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30 жовтня 2023 року було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння де проживав ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . По завершенню огляду місця події були вилучені наступні речі: за допомогою спиртової серветки вилучено змив з спускового гачка обрізу мисливської рушниці який поміщено до паперового конверту; вилучено предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці який поміщено до поліетиленової плівки яку скріплено биркою із підписами понятих та печаткою; вилучено гільзу з каналу ствола обрізу мисливської рушниці яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № WAR0059237; вилучено предмет ззовні схожий на частину ствола мисливської рушниці, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України СУ №FPS 6006458. Вказані речі та зброю згідно п. 2 ст. 167 КПК України було вилучено і в подальшому передано на зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Вказані вище речі та зброю, були вилучені та визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, з метою проведення подальших експертиз та залучення їх в якості речових доказів, а також неможливість іншими довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладені арешту на вказані речі оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: вилучений за допомогою спиртової серветки змив з спускового гачка обрізу мисливської рушниці, який поміщено до паперового конверту; вилучений предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, який поміщено до поліетиленової плівки яку скріплено биркою із підписами понятих та печаткою; вилучену гільзу з каналу ствола обрізу мисливської рушниці яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № WAR0059237; вилучений предмет ззовні схожий на частину ствола мисливської рушниці, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України СУ №FPS 6006458.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя