справа № 619/4585/23
провадження № 1-кс/619/936/23
УХВАЛА

іменем України

29 вересня 2023 року м.Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002031від 10 вересня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, українця, освіта повна середня, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002031від 10 вересня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06 вересня 2023 року у вечірній час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «Москвич - 412», д.н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння автомобілем «Москвич - 412», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 06 вересня 2023 року у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, на території Харківського району, с.Безруки, поблизу вулиці Шевченко, керував автомобілем «Москвич -412», д/н НОМЕР_1 , в салоні якого перебував його знайомий ОСОБА_7 , який є користувачем вищевказаного транспортного засобу. В подальшому ОСОБА_7 попрохав зупинити транспортний засіб та вийшов з нього. В цей же час, після того, як ОСОБА_7 вийшов з транспортного засобу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання наслідків, діючи умисно, порушуючи порядок користування транспортними засобами, при якому використання певного транспортного засобу у сфері руху припустимо лише тими, хто на це має право, тим самим створивши загрозу безпеки руху та позбавивши законного користувача транспортного засобу можливості реалізувати свої права відносно нього, незаконно, протиправно, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права на транспортний засіб, продовжуючи перебувати за кермом автомобіля «Москвич - 412», д.н.з. НОМЕР_1 , запустив двигун та поїхав у бік магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив вказаний транспортний засіб.

В подальшому, вночі 07.09.2023, точний час під час досудового розслідування невстановлений, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання наслідків, діючи умисно, порушуючи порядок користування транспортними засобами, завівши викруткою автомобіль «Москвич - 412», д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав до свого будинку АДРЕСА_1 , де на території домоволодіння залишив автомобіль, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму згідно висновку авто товарознавчої експертизи 27060,00 гривень.

Крім того, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

07.09.2023 близько о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї свого будинку АДРЕСА_1 , передивляючись салон автомобіля «Москвич - 412», виявив в ньому майно, яке належало ОСОБА_7 , після чого, реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, таємно, в умовах воєнного стану, викрав з салону автомобілю мобільний телефон марки «TECNO SPARK 4» моделі «TECNO KC2» імей 1: НОМЕР_2 імей 2: НОМЕР_3 з сім карткою всередині оператора «Київстар» номер НОМЕР_4 в чохлі прозорого кольору вартістю - 1987,50 гривень.

В подальшому, шляхом подолання засобу охорони - механічного замку багажника вищевказаного транспортного засобу, з багажника автомобілю таємно викрав зварювальний апарат марки «PROCRAFT» SPH-300T, вартістю - 4865,71 гривень, електричну пилу марки «GRAND» ПЦ-2700М, вартістю 1658,86 гривень, дві бензопили «STIHL-461», загальною вартістю 6149,34 гривень, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи - 14 661,41 гривень.

15.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, та ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість повідомленої підозри відносно ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.09.2023; - протоколом огляду місця події території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від 09.09.2023; - протоколом огляду місця події відкритої ділянка місцевості поблизу будинку АДРЕСА_3 від 11.09.2023; - протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.09.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.09.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.09.2023.

Метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні посилався на тяжкість кримінального правопорушення в яких підозрюється ОСОБА_5 , а також, про наявність ризиків, передбачених пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтримав клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування та пояснив суду, що покази дає добровільно.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділенням ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002031 від 10.09.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

15.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у незаконному заволодінні транспортним засобом, та ч. 4 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Підозрюваний ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України не затримувався.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України:- переховування від органів досудового розслідування та суду; - незаконний вплив на потерпілого та свідків; - знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.09.2023; - протоколом огляду місця події території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від 09.09.2023; - протоколом огляду місця події відкритої ділянка місцевості поблизу будинку АДРЕСА_3 від 11.09.2023; - протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.09.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.09.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.09.2023.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про задоволення клопотання слідчого, враховує вимоги пп. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, при цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на потерпілого та свідків, знищення, переховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких останній підозрюється, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 14.11.2023 у період доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: - в період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв не залишати місце свого постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - не залишати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; - утримуватись від спілкування із потерпілим, свідками у кримінальному провадженні № 002031;- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України № 64/2022 22.02.2022 року введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб. Станом на теперішній час строк дії воєнного стану в Україні продовжено. Встановлюючи умови домашнього арешту, слідчий суддя враховує також, необхідність дотримання стандартів, визначених Кодексом цивільного захисту України, зокрема, щодо створення необхідних умов для уникнення загрози для життя і здоров`я громадян під час воєнного стану, у тому числі, під час відповідного оповіщення (сигналу повітряної тривоги).

Під час розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею вивчалося питання застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням його свободи пересування. Проте, з огляду на усю сукупність встановлених у судовому засіданні обставин, такий захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178 ,181, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002031від 10 вересня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, українця, освіта повна середня, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у період доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв, в межах строку досудового розслідування, а саме до 14 листопада 2023 року включно, який полягає в забороні підозрюваному залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 22:00 год до 06:00 год наступного дня, за виключенням випадків необхідності перебування в найближчому до місця проживання укритті під час оголошеної владою України повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступної доби;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не залишати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із потерпілим, свідками у кримінальному провадженні № 002031, окрім як з дозволу та в порядку визначеному слідчим, прокурором або судом;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 14 листопада 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 направити для виконання начальнику ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Відповідальна посадова особа ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області повинна негайно поставити на облік ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 02 жовтня 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1