ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/7139/19 Номер провадження 11-кп/814/422/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0002274 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_9 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 травня 2020 року, а також за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу цього ж суду від 11 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.186 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 628,04 грн.

Вирішене питання про речові докази.

Крім того, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про застосування Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Не погоджуючись з наведеними судовими рішеннями, обвинувачений подав апеляційні скарги на вирок та ухвалу суду першої інстанції, а прокурор - на вирок суду, у зв`язку з чим кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду 14 листопада 2023 року.

Разом з тим, в судове засідання апеляційного суду потерпілий ОСОБА_10 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. При цьому, поштове повідомлення про виклик в судове засідання, що було направлено на його адресу, повернуто за закінченням терміну зберігання.

У зв`язку з цим, прокурором заявлено клопотання про надання доручення щодо проведення перевірки з метою встановлення місцезнаходження та місця проживання потерпілого.

Заслухавши думку прокурора на обґрунтування клопотання, пояснення обвинуваченого та його захисника, які погодилися з доводами прокурора, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в судді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Згідно з приписами ч.4 вказаної статті неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомленні про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що у судове засідання апеляційного суду потерпілий ОСОБА_10 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, судова повістка, надіслана останньому на відому суду адресу місця проживання повернулася не врученою, колегія суддів вважає за можливе, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 організувати проведення перевірки для встановлення місцезнаходження та місця проживання потерпілого ОСОБА_10 і вручення йому судової повістки на наступне судове засідання апеляційного суду.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 404, 405, 407 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити та доручити йому організувати перевірку з метою встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), а також вручити йому повістку про виклик в судове засідання Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 09 год. 15 хв. 09 січня 2024 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4