УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 Справа №607/13787/23

Провадження № 1-кп/607/1901/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №0000102, дані про яке 12 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, який має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2023 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , який перебував на сходах житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_6 , під час якого у нього виник умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 11 червня 2023 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи на сходах житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в руках дерев`яну биту, умисно наніс один удар в ділянку правого передпліччя та задньої поверхні грудей справа, один удар в ділянку лівого плеча та задньої поверхні грудей зліва, один удар в ділянку правої скроневої ділянки частини голови.

Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 надалі наніс ОСОБА_6 ще один удар металевим сотейником в ділянку чола зліва.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців чола зліва, правої скроневої ділянки волосистої частини голови, правого передпліччя, ділянки лівого плечового суглобу та задньої поверхні грудей справа і зліва, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_6 , подавши відповідну письмову заяву, просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на підставі статті 46 КК України, з огляду на те, що з обвинуваченим він примирився, заподіяні йому кримінальним правопорушенням збитки відшкодовані та жодних претензій до обвинуваченого в нього немає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а порушене щодо нього кримінальне провадження просив закрити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив звільнити свого підзахисного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку статті 46 КК України.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

За правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, згідно з положеннями ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, відповідно до частини другої статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, класифікується як кримінальний проступок, обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_6 та відшкодував останньому завдані ним збитки, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відтак клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні: оптичні диски білого кольору із надписами на них «VR5F16-00800» та «MFP678XL08053121», які згідно з постановами дізнавача від 19.06.2023 року та 13.07.2023 року зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000102 від 12.06.2023 року, слід залишити при матеріалах даного кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: дерев`яну біту жовтого кольору із круглими узорами, яка згідно з постановою дізнавача від 13.07.2023 року та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування №45/2023 зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45, слід знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Також судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні цивільний позов не пред`являвся, процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 100, 284, 286 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000102 від 12 червня 2023 року за даним фактом - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: оптичні диски білого кольору із надписами на них «VR5F16-00800» та «MFP678XL08053121», які згідно з постановами дізнавача від 19.06.2023 року та 13.07.2023 року зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000102 від 12.06.2023 року - залишити при матеріалах даного кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: дерев`яну біту жовтого кольору із круглими узорами, яка згідно з постановою дізнавача від 13.07.2023 року та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування №45/2023 зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45 - знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1