Справа № 214/3950/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі клопотання про закриття кримінального провадження №0002101 від 23 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить: закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002101 від 23.07.2015 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання вказує наступне. В провадженні слідчого СВ ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002101 від 23.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що 23.07.2015 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешкає АДРЕСА_1 , за фактом того, що невідома особа незаконно заволоділа автомобілем ЗАЗ Ланос н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, кузов № НОМЕР_2 , вартістю 173 000 гривень, який зареєстрований на його ім`я, автомобіль обладнаний звуковою сигналізацією та центральним замком, який він о 21:30 годині 22.07.2015 року залишив без нагляду на проти 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , виявив відсутність автомобіля о 04:40 годині 23.07.2015 року, в баці було 5 літрів бензину, обставини встановлюються. 23.07.2015 слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ капітаном міліції ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002101 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України. Вказує, що в ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії: 23.07.2015 -проведено огляд місця події; 23.07.2015- проведено огляд місця події; 23.07.2015- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав наступні показання, що у нього у власному користуванні є легковий автомобіль ЗАЗ Ланос н.з. НОМЕР_1 , автомобіль придбав 13 січня 2015 року та нотаріально оформив автомобіль на себе. Такж показав, що 21.07.2015 року о 07:00 годині він виїхав з міста Киева в напрямку м. Кіровограда, приїхав до Кіровограду 21.07.2015 року о 12:30 годині, приїхав до його бабусі разом з його матір`ю ОСОБА_7 , та з його жінкою ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_3 ), та 22.06.2015 року о 16:30 годині виїхав разом з дружиною до м. Кривого Рогу, прибув до м. Кривого Рогу 22.07.2015 року о 20:00 годині до м-на Сонячний 49, що в Саксаганському район м. Кривого Рогу, де на проти 1-го під`їзду будинку № 49, м-на Сонячний 49 залишив автомобіль ЗАЗ Ланос н.з. НОМЕР_4 синього кольору 2014 року випуску. Автомобіль обладнаний центральним замком, до тяжкою стекло підйомників, та звуковою сигналізацією з зворотним зв`язком, обидва ключi вiд автомобіля були при ньому, нікому автомобіль не передавав, ключі від автомобіля не губив та нікому не передавав. Зазначає, що потерпілий показав, що 22.06.2015 року о 21:55 годині вони вийшли на вулицю до під`їзду на дворі вже було темно, освітлення в дворі добре, автомобіль знаходився під освітленням прожектору, ключі від автомобіля один комплект був у його дружини в сумці, другий комплект залишився в квартирі за адресою АДРЕСА_3 , та вдома у них нікого не залишилося. Після чого вони направилися в кафе «Плакуча Іва», яке розташоване біля швидкісного трамваю ст. «Гутовського», з кафе поїхали 23.07.2015 року в період часу з 00:00 годин до 00:30 годин до розважального комплексу «Атмосфера», звідки поїхали до м-н Сонячний, та зупинилися біля будинку № 44 на м-нi Сонячний біля торгівельного ларьку, де придбали пива, знаходилися біля торгового ларьку на лавочці, до будинку № 49 пішли о 04:30 годині, підходячи до 1-го під`їзду він виявив відсутність автомобіля ДЕУ Ланос н.з. НОМЕР_1 , в бацi пального було 5 літрів, автомобіль був тонований, незначні пошкодження переднього бамперу, та заднього правого крила, на задньому склі з лівого боку наклеєна літера >. Вказує, що потерпілий показав, що він одразу викликав працівників міліції та повідомив про факт незаконного заволодіння автомобілем ЗАЗ Ланос н.з. НОМЕР_5 . Зі ним були його знайомий ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_6 . НОМЕР_7 ). ОСОБА_10 , ( НОМЕР_8 ). ОСОБА_11 , ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_10 ) Хто міг незаконно заволодіти його автомобілем йому не відомо та він нікого не підозрюю.

Зазначає також наступне: 16.09.2015 року допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не надав корисної слідству інформації; 24.05.2017 року допитано в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не надав корисної слідству інформації; 23.03.2017 року допитано в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не надав корисної слідству інформації; 18.03.2017 року допитано в якості свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не надав корисної слідству інформації: 25.06.2017 року допитано в якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 який не надав корисної слідству інформації; 25.06.2017 року допитано в якості свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який не надав корисної слідству інформації;16.04.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який не надав корисної слідству інформації;01.07.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який не надав корисної слідству інформації. Вказує, що виходячи з вищевикладеного, слідством на даний час не встановлено особу яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення; проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, проте будь- якого позитивного результату отримано не було. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.289 КК України, підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення не встановлено. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, строк притягування до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить 5 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР № 0002101 минуло 5 років, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019, який вступив в законну силу 17.10.2019 внесено зміни в Кримінальний процесуальний кодекс України, в тому числі статтю 284 КПК України доповнено п.3-1 ч.1 наступного змісту: підставою для закриття кримінального провадження є не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Частину другу статті 284 КПК України доповнено пунктом 1-1 такого змісту: «з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті», тобто за вказаною підставою кримінальне провадження закривається судом. Враховує вищевикладене, та те, що під час проведення досудового розслідування було вжито всіх можливих передбачених законодавством заходів направлених на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, також те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та те, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпілий до суду не з`явився, викликався належним чином, будь-яких заяв суду не подав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання з наступних підстав.

Як передбачено ст. 284 ч.1 п. 3-1 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 284 ч.2 п.1-1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як предбачено ч.8 ст. 615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 КПК України.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.289 ч.1 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості. За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України не передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, це правопорушення не є тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи.

Відповідно до ст.49 ч.1 п. 2 КК України, за вчинення злочину середньої тяжкості строк притягнення до кримінальної відповідальності становить 5 років.

Судом встановлено, що невстановлена особа не пізніше 23 липня 2015 року незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 транспортним засобом марки «ЗАЗ» д/з НОМЕР_1 .

23 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України за заявою ОСОБА_5 внесені відомості до ЄДРДР.

На даний час не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, з моменту вчинення вказаного правопорушення минуло 8 років 2 місяці, що перевищує 5 років, які сплинули 23 липня 2020 року, тобто до оголошення воєнного стану, а тому є підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0002101 від 23 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України закрити на підставі ст. 284 ч.1 п. 3-1 КПК України - за не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1