Справа № 161/94/24
Провадження № 1-кп/161/400/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 січня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331 від 17.12.2023 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Луцька, Волинської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, вдови, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей: 2010 2013 та 2020 років народження, неофіційно працюючої, раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 . Близько 16 години 30 хвилин 15 грудня 2023 року, перебуваючи на території Центрального ринку, що на вулиці Глушець у місті Луцьку, Волинської області, діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, в ході конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_4 , схопила та стиснула пальцями обох рук останню за обличчя в ділянках правової та лівої щік, після чого, продовжуючи стискати, рухом зверху донизу здійснила своїми нігтями подряпини, внаслідок чого спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої щоки, саден в ділянці правої та лівої щік, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно нанесла один удар правою ногою у передню поверхню правої гомілки потерпілої, чим спричинила їй тілесне ушкодження у виді синця на передній поверхні правої гомілки в середній третині, що за ступенем тяжкості також відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показала, що дійсно нанесла тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , а саме подряпала обличчя останньої та ногою нанесла удар по її. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт нанесення їй обвинуваченою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за обставин зазначених в обвинувальному акті. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість, щиро розкаялася у скоєному, раніше не судима, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, має на утриманні трьох малолітній дітей, потерпіла претензій матеріального та морального характеру не має.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_5 винуватою, вважає за необхідне призначити останній покарання у виді штрафу.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченою, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: медичну документацію - повернути за належністю у КП МО ЛМТГ.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1