Справа № 461/3793/22 Провадження № 1-кп/450/178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання представника ПрАТ «Страхова Група «ТАС» ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільний позов у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, де відповідачем є ПрАТ «Страхова Група «ТАС».

10 жовтня 2023 року від представника відповідача ПрАТ «Страхова Група «ТАС» ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивоване значною територіальною віддаленістю місця розгляду справи від місцезнаходження юридичної особи. Зазначив, що найближчий суд, до якого зможе прибути останній, це Залізничний районний суд м. Львова. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказані норми не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В Пустомитівському районному суді Львівської області є лише один зал судових засідань, обладнаний системою відеоконференцзв`язку, та працює 5 суддів; в провадженні суду перебувають кримінальні справи, в тому числі, обвинувачені по яких утримуються під вартою, а також справи з великою кількістю учасників; в силу змін до КПК України, які набрали чинності з 01 січня 2019 року щодо обов`язковості відеофіксації судового засідання, а також враховуючи клопотання і скарги, які розглядаються щоденно та негайно слідчими суддями, суд не вбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі.

Крім того, юридичні особи не обмежені лише одним представником, в таких наявний юридичний відділ та філії, які здійснюють всі або частину її функцій, представництво і захист інтересів юридичної особи.

Окрім цього, враховуючи належне транспортне сполучення між м. Київ, м. Львів та м. Пустомити Львівської області, суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, ст.ст. 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника ПрАТ «Страхова Група «ТАС» ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1