УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відлілу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відлілу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 27.02.2023 не відома особа представившись працівником кіберполіції, за допомогою телефонного дзвінка за номером НОМЕР_1 повідомила що потрібно перерахувати грошові кошти на іншу картку, заявниця погодилася та через платіжний термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , 27.02.2023 року о 13.39:07 перерахувала двома платежами грошові кошти в сумі 6950 грн.

3 метою встановлення місця знаходження мобільного пристрою та особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації по мобільному номеру НОМЕР_1 у період часу із 00:00 год. 27.02.2023 року по дату винесення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, в тому числі інформації про номер телефону який використовувався, вхідних вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, яким користувався абонент А та абонент Б,. тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, з метою встановлення особи або осіб причетних до вчинення правопорушення.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відлілу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення копій документів в друкованому та електронному вигляді, інформації по мобільному номеру НОМЕР_1 у період часу із 00:00 год. 26.02.2023 року по 26.10.2023, відомостей наступного змісту, відповідно до номера абонента: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, (абонента А) (абонентський серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону) з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості в тому числі тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації 3 яких вони складаються, та з можливістю визнання в якості доказів по даному кримінальному провадженні, з метою встановлення особи або осіб причетних до вчинення проступку.

Юридична адреса: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 . Тел.: НОМЕР_2 . Факс: НОМЕР_3 .Тел.: НОМЕР_4

Факс: НОМЕР_4

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя