печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0001140 старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0001140 старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 07.07.2023 Генеральним прокурором внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог слідчий вказує наступне.

06 квітня 2016 року на підставі договору купівлі-продажу нежитлових будівель ВНЗ, в особі ОСОБА_5 , продав та передав ОСОБА_6 нежитлові приміщення, що перебували у його власності у АДРЕСА_1 , загальною площею 2963, 7 кв.м. за 1 881 704,66 грн, тобто за суму, яка попередньо була встановлена шляхом проведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .02.2016 оцінки нерухомого майна за замовленням ВНЗ (в особі ОСОБА_5 ).

При цьому, згідно звіту про оцінку майна проведеного 24.05.2021 за замовленням ВНЗ (в особі заявника ОСОБА_7 ) щодо визначення ринкової вартості вищевказаного об`єкту з урахуванням ретроспективного періоду станом на дату 02.02.2016, вартість приміщення оцінена в 12 968 203,00 грн.

Крім цього, встановлено що слідчими Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 04.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України за фактом привласнення майна приватного закладу вищої освіти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме:документів, які стосуються привласнення майна приватного закладу вищої освіти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рапортів, службових записок, актів, постанов, протоколів огляду, протоколів допиту свідків, потерпілих, підозрюваних, протоколів слідчих експериментів, висновків судових експертиз, інших документальних матеріалів, які стосуються предмету доказування у кримінальному провадженні № 0001140 від 07.07.2023.

Встановлено, що вищевказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованогоза адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, з дозволу слідчого, в частині, що не порушує таємницю досудового розслідування, з можливістю їх вилучення у копіях.

Проте клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших, усіх документів» та дозволу на тимчасовий доступ «за іншим фактичним місцезнаходженням вказаної установи» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000042 від 04.01.2020, які містять охоронювану законом таємницю, з дозволу слідчого, в частині, що не порушує таємницю досудового розслідування з можливістю робити копії документів, які стосуються привласнення майна приватного закладу вищої освіти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі рапортів, службових записок, актів, постанов, протоколів огляду, протоколів допиту свідків, потерпілих, підозрюваних, протоколів слідчих експериментів, висновків судових експертиз, документальних матеріалів, які стосуються предмету доказування у кримінальному провадженні № 0001140 від 07.07.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/49673/23-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1