Справа № 175/5426/23
Провадження № 1-кп/175/274/23
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

11 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобожанської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001380 від 01.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001380 від 01.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні було встановлено, що 01.07.2015 року, близько 09-40 год., невідома особа, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом ОСОБА_4 марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував біля будинку №63 по вул. Новомосковській у м. Підгородне Дніпропетровського району.

01.07.2015 року, в період часу з 11-15 год. до 11-45 год., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого слідів кримінального правопорушення не виявлено, нічого не вилучено.

Крім того, 02.07.2015 року було допитано потерпілого ОСОБА_4 який показав, що він є власником автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску. 01.07.2023 року він виїхав з двору будинку АДРЕСА_1 та залишивши автомобіль з ключами в замку запалювання для «прогріву», повернувся назад в будинок. Через деякий час він виявив, що автомобіль угнали, хто міг заволодіти ним не знає, нікого не підозрює.

В ході досудового розслідування слідчим були допитані в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є жителями м. Підгородне, проте встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу не вдалося.

Крім того, 01.07.2015 року встановлено місцезнаходження викраденого транспортного засобу, та в період часу з 20-55 год. до 21-30 год., проведено огляд місця події біля будинку №80 по вул. Запорізькій у м. Підгородне Дніпропетровської області, в ході якого вилучено автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передано його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 ..

Таким чином, під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (оперативних) заходів, однак встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не надалось можливим.

Враховуючи, що строки давності у кримінальному провадженні №0001380 закінчились у 2020 році та під час досудового розслідування вжито ряд слідчих дій та оперативних заходів, однак не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, прокурор просить закрити його на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001380 від 01.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.

Органами досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу не вдалося. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було допитано потерпілого, свідків, проведено інші слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є нетяжким злочином минуло більше п`яти років, осіб, винних у вчиненні зазначеного злочину не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, ч.1 ст.49 КК України, ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001380 від 01.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001380 від 01.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1