overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 766/6999/23
н/п 1-кс/766/2404/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001385 від 03.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001385 від 03.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, накласти арешт на майно на майно третьої особи вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) мобільний телефон «Lenovo», IMEI: НОМЕР_1 ;

2) слоти для сім-карток «Lifecell» № НОМЕР_2 та «Vodafonе»

№ НОМЕР_3 ;

3) дві банківські картки «Приват Банк» з номерами № НОМЕР_4 та

№ НОМЕР_5 ;

4) предмет зовні схожий на пістолет із магазином без набоїв «RETAY mod.92

9mm Pak MDID НОМЕР_6 ;

5) 16 купюр номіналом 500 гривень, які не є грошовими коштами (сувенірні

вироби);

6) мобільний телефон марки «ZTE» IMEI1: НОМЕР_7 та

IMEI2: НОМЕР_8 ;

7) мобільний телефон марки «OPPO» IMEI1: НОМЕР_9 та

IMEI2: НОМЕР_10 ;

8) два стартові пакети «Vodafone» з наступними номерами: s/n: НОМЕР_11 та

НОМЕР_12 ;

9) банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_13 ;

10) стартовий пакет «Vodafone» за № НОМЕР_14 …946;

11) дві банківські картки «Ощадбанк» за №№ НОМЕР_15 та

НОМЕР_16 ) тримач для сім-картки «Vodаfone» (s/n: НОМЕР_17 );

13) мобільний телефон марки «Huawei» IMEI1: НОМЕР_18 та IMEI2: НОМЕР_19 з сім-карткою: НОМЕР_20 ;

14) мобільний телефон марки «ERGO» IMEI1: НОМЕР_21 та IMEI2: НОМЕР_22 ;

15) тримач для сім-картки «Vodafone»;

16) чотири набої травматичної дії калібром 9мм;

17) купюра номіналом 500 гривень №БГ3378941;

18) половина полімерної пляшки із нашаруванням речовини специфічного запаху;

19) третина полімерної пляшки із нашаруванням речовини специфічного запаху.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області 09.10.2023 року о 09.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка виразилась у не розгляді клопотання та неповідомленні про результати його розгляду та зобов`язання розглянути клопотання, у кримінальному провадженні № 0002955,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого яка виразилась у не розгляді клопотання та неповідомленні про результати його розгляду та зобов`язання розглянути клопотання, у кримінальному провадженні

№ 0002955.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка виразилась у не розгляді клопотання та неповідомленні про результати його розгляду та зобов`язання розглянути клопотання, у кримінальному провадженні № 0002955, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год.00 хв. 29.09.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0002955.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3347/23 Номер провадження 11-кп/814/2485/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

06 жовтня 2023 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 29 вересня 2023 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2023 року.

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 на 09 год. 30 хв. 18 грудня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 740/6598/23
Провадження № 1-кс/740/1302/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

09 жовтня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянин України, із повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, офіційно непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001379 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановила:

враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши до 16 год. 00 хв. 11 жовтня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 176-178, 183, 193-197, 199, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, офіційно непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 діб до 05 грудня 2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та надати для виконання начальнику Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення (вручення підозрюваному).

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 288/761/21

провадження № 51-3574км23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_2 на 13 грудня 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 707/262/23

Провадження № 51 - 5996 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Черкаського апеляційного суду від 28 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 14 березня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на нього покладено відповідні обов`язки.

Вироком Черкаського апеляційного суду від 28 червня 2023 року вирок суду першої інстанції скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 307 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вироку апеляційного суду в касаційному порядку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Черкаського апеляційного суду від 28 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/824/5314/2023 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.4 ст. 111-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності строком на 10 років, без конфіскації майна.

Вапеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 754/8235/20 Головуючий в суді I інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/5188/2023 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Святошинської окружної прокуратури - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.08.2023 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та виправдано за недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Також цим вироком вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, речових доказів та судових витрат.

На даний вирок прокурор Святошинської окружної прокуратури - прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Подані прокурором та представником потерпілих апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо її форми і змісту.

Встановлені ст. 395 КПК України процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції не порушені.

Таким чином, апеляційні скарги прокурора Святошинської окружної прокуратури - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 11.08.2023 року року стосовно ОСОБА_7 підлягають розгляду в суді апеляційної інстанції, будь-які перешкоди для їх розгляду відсутні, а тому апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Святошинської окружної прокуратури - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги до 06 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач у справі ОСОБА_2
Справа №463/8984/23
Провадження №1-кс/463/7479/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 14.09.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000323 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 14.09.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000323 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 14.09.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000323 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Розгляд скарги призначити на 12 жовтня 2023 року о 14.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 766/6428/23
н/п 1-кс/766/2170/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду

Херсонської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000293 від 15.09.2023, року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000293 від 15.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.4 ст.358 КК України накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_1 та два ключі до автомобіля, у вигляді заборони знищення, відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Вилучене майно долучити та зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000293 від 15.09.2023, до прийняття кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду у протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено

Суддя:
справа № 208/4620/23
№ провадження 1-кп/208/409/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 , який працевлаштований на контрагенстському об`єкті філія «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Лидижин Вінницької області (із постійним проживанням в м. Лидижин) та просить провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Ладижинського міського суду Вінницької області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, зважаю на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно.

Керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 190 КК України проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області з ОСОБА_4 та призначити до розгляду на 09.10.2023 року о 10.00 годині.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Проведення дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: вручення захиснику пам`ятку про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання.

Судове засідання у режимі відеоконференції призначено на 09.10.2023 року на 10.00 годину.

Копію ухвали направити голові Ладижинського міського суду Вінницької області та ДУ «Бердичівська ВК № (108)» , для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/2196/23
Провадження №1-кп/190/162/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Жовтоводської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 тримається у ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3».

На підставі вищевикладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 наразі перебуває в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3», керуючись ст.ст. 314, п. 12 ст. 537 КПК України, суд

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 11 жовтня 2023 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника, потерпілого, представника органу пробації.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ «Криворізька УВП № 3» в підготовче судове засідання до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на 13 год. 00 хвл. 11 жовтня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Криворізької УВП № 3» та начальнику батальйону конвойної служби № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1