Справа № 527/2779/23
провадження № 1-кс/527/637/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

26 жовтня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000613, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кременчук Полтавської області, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000613, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 07.05.2023 по 08.08.2023 ОСОБА_4 безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводило до психологічних страждань останньої, у формі тривоги, страху і приниження, погіршення якості життя.

Зокрема, 07.05.2023 близько 08:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання із ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, грубо виражався нецензурною лайкою, принижував та ображав свою матір ОСОБА_6 , погрожував фізичною розправою відносно неї, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

За вказані протиправні дії ОСОБА_4 постановою Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/1108/23 від 22.06.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Надалі, 10.06.2023, близько 16:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, бив руками по вікнах будинку, грубо виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_6 , принижував та ображав її, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

Цього дня відносно ОСОБА_4 було складено терміновий заборонний припис, а саме: заборона на 5 діб у будь-який спосіб контактувати з потерпілою.

За вказані протиправні дії ОСОБА_4 постановою Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/1642/23 від 19.07.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, 08.08.2023 близько 11:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, грубо виражався нецензурною лайкою, принижував та ображав свою матір ОСОБА_6 , погрожував фізичною розправою відносно неї, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

Цього ж дня, відносно ОСОБА_4 було складено терміновий заборонний припис, а саме: заборона на 5 діб у будь-який спосіб контактувати з постраждалою.

За вказані протиправні дії ОСОБА_4 постановою Глобинського районного суду Полтавської області по справі №527/2139/23 від 27.09.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім того, 23.09.2023 близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, грубо виражався нецензурною лайкою, принижував та ображав свою матір ОСОБА_6 , погрожував фізичною розправою відносно неї, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

Цього ж дня, відносно ОСОБА_4 було складено терміновий заборонний припис, а саме: залишити місце проживання постраждалої; заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборона на 10 діб у будь-який спосіб контактувати з постраждалою.

Окрім того, порушуючи терміновий заборонний припис, 02.10.2023 близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, грубо виражався нецензурною лайкою, принижував та ображав свою матір ОСОБА_6 , погрожував фізичною розправою відносно неї, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

Цього ж дня, відносно ОСОБА_4 було складено терміновий заборонний припис, а саме: заборона на 3 доби у будь-який спосіб контактувати з постраждалою.

Продовжуючи свої протиправні дії, 06.10.2023 близько 16:13 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, грубо виражався нецензурною лайкою, принижував та ображав свою матір ОСОБА_6 , погрожував фізичною розправою відносно неї, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

Систематичне домашнє насильство ОСОБА_4 щодо матері ОСОБА_6 , що полягало у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, негативно вплинуло на психологічний стан потерпілої, а саме, остання перебуває у постійному переживанні страху, пригніченому настрої, що викликає плаксивість та невпевненість у майбутньому, погіршення самопочуття, головні болі, пригніченість.

24.10.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_8 , протоколами про адміністративне правопорушення від 22.06.2023, від 19.07.2023, від 27.09.2023, та іншими в сукупності матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до двох років.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставами застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 є наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України: переховуватись від органу досудового слідства, прокурора та суду враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, так як він вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, слабкість соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, відсутність постійного місця роботи, що б забезпечило його проживання без вчинення злочинів, вік підозрюваного; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності Глобинським районним судом Полтавської області за аналогічне кримінальне правопорушення, на шлях виправлення не став.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_4 найбільш м`якого запобіжного заходу особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Посилаючись на викладене, слідча просила суд застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: з`являтися до слідчого та прокурора або суду за викликом; не відлучатися за межі смт Градизьк Кременчуцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримувала з підстав та обставин, викладених в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

24 жовтня 2023 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, не працює, має постійне місце мешкання, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги те, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зважаючи на наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню та обирає до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 24 грудня 2023 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора або суду, за першою вимогою; не відлучатися з смт Градизьк Кременчуцького району, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1