Справа 127/2317/24
Провадження 1-кс/127/960/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 19 січня 2024 року слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000074 внесеного до ЄРДР 22.02.2023, а саме: склад АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 22.02.2023, розпочатому за зверненнями президента Американської Торгівельної Палати в Україні та генерального директора Української асоціації виробників тютюнових виробів «Укртютюн» про те, що на території Вінницької області невстановлені особи здійснюють незаконне виготовлення, зберігання, транспортування з метою збуту та збут підакцизних товарів у точках роздрібної торгівлі у публічних місцях, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до матеріалів № 460д/55/101/01-2023 від 26.10.2023 на виконання доручення прокурора оперативним підрозділом УСР у Вінницькій області ДСР НП України отримано інформацію про те, що на території Вінницької області діє мережа торгових точок роздрібної торгівлі у публічних місцях, де зберігаються та реалізовуються підакцизні тютюнові вироби без марок акцизного збору.

Окрім цього, 19.01.2024 до чергової частини ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла інформація по спецлінії "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи збувають незаконно виготовлені тютюнові та алкогольні вироби без марок акцизного податку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою рятування майна, а саме незаконно виготовлених тютюнових та алкогольних виробів, які в разі зволікання можуть бути відчужені (продані, знищені, переховані), 19.01.2024 слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області проведено невідкладну слідчу дію - огляд місця події в приміщенні складу, що за адресою: АДРЕСА_1.

Під час вищезазначеного огляду виявлено та вилучено тютюнові вироби різних торгових марок, а саме: Winston - 210 пачок, LM Loft - 280 пачок, Prima - 220 пачок, Rothmans - 460 пачок, Monte Carlo - 40 пачок, Kent - 100 пачок, Lucky strong - 40 пачок, Sobranie - 10 пачок, Philip Morris - 132 пачки, Bond - 372 пачок, Прилуки - 76 пачок, Parlament - 60 пачок, Davidoff Reach - 50 пачок, Camel - 50 пачок, Darbel I Simpson - 46 пачок, Marlboro - 60 пачок, Jade - 50 пачок, Chesterfield - 10 пачок, LD25 red - 8 пачок, West - 28 пачок.

Відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про право власності на об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Приймаючи до уваги, те що у відповідності до вимог ст. ст. 233, 237 КПК України слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який у свою чергу здійснюється згідно з правилами визначеними КПК України, передбаченими для обшуку жила чи іншого володіння особи, а також те, що до постановлення ухвали слідчого судді слідчий має право увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, при чому слідчий за погодженням із прокурором невідкладно після закінчення здійснення таких дій зобов`язаний звернутись до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, з метою визнання допустимості доказів вилучених під час зазначеного вище огляду, виникає необхідність в отримані дозволу Вінницького міського суду на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1

На підставі вищевикладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за відсутності фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду 19 січня 2024 року склад № 18, що за адресою: м. Вінниця, вул. Короленка 7, без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 19 січня 2024 року слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000074 внесеного до ЄРДР 22.02.2023, а саме: склад АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено:

- тютюнових виробів різних торгових марок, а саме: Winston - 210 пачок, LM Loft - 280 пачок, Prima - 220 пачок, Rothmans - 460 пачок, Monte Carlo - 40 пачок, Kent - 100 пачок, Lucky strong - 40 пачок, Sobranie - 10 пачок, Philip Morris - 132 пачки, Bond - 372 пачок, Прилуки - 76 пачок, Parlament - 60 пачок, Davidoff Reach - 50 пачок, Camel - 50 пачок, Darbel I Simpson - 46 пачок, Marlboro - 60 пачок, Jade - 50 пачок, Chesterfield - 10 пачок, LD25 red - 8 пачок, West - 28 пачок.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя