Справа №463/134/24
Провадження №1-кс/463/332/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

08 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотанняслідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погодженого прокуроромЛьвівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні№0000130 від 21.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням прокурораЛьвівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Просив надати дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях Дрогобицької міської ради, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, пл. Ринок, 1, право власності на яке зареєстровано за Територіальною громадою міста Дрогобича, з метою виявлення та вилучення предметів, речей і документів, які мають значення для розслідування у кримінальному провадженню №0000130 та можуть бути використані як докази, детальний перелік яких отримав своє відображення у прохальній частині поданого прокурором клопотання.

Клопотання мотивує тим, що слідчими другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130, за фактом перевищення службових повноважень.

Необхідність та мотивованість проведення обшуку у приміщеннях Дрогобицької міської ради, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, пл. Ринок, 1, право власності на яке зареєстровано за Територіальною громадою міста Дрогобича, слідчий обґрунтовує отриманою в ході проведення досудового розслідування інформацією, в тому числі оперативною на підтвердження наявності якої долучив до поданого клопотання відповідні письмові документи (витяг з ЄРДР; рапорт про виявлення злочину старшого оперуповноваженого 4-го відділу УСР у Львівській області ДСР НП України ОСОБА_5 ; рапорт старшого оперуповноваженого УСР у Львівській області ДСР НП України ОСОБА_5 ; копія листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; листи відповіді директора ТзОВ «Барком» адресовані начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Вказаними письмовими документами, на думку слідчого, підтверджується факт причетності до вказаної протиправної діяльності начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановлених на даний час осіб.

Предмети, речі і документи, які планується відшукати в ході проведення обшуку, на думку слідчого, можуть бути доказами по справі та свідчити про протиправну діяльність ОСОБА_8 та інших осіб, а також причетність таких до вчинення даних кримінальних правопорушень.

Іншим способом, аніж провести обшук, отримати необхідні для ефективного та повного досудового розслідування докази, а також встановити істину у справі, не вдається можливим, а тому прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Положення статті 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Вищенаведені положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням статті 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст.234 КПК України закріплено загальні вимоги до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Так, передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості: про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що слідчими другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130, за фактом перевищення службових повноважень.

Як вбачається з поданого клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях Дрогобицької міської ради, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, пл. Ринок, 1, право власності на яке зареєстровано за Територіальною громадою міста Дрогобича, з метою відшукання та вилучення документів, речей та предметів, які мають значення у розслідуваному провадженні№0000130, оскільки згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації, в тому числі оперативної, встановлено, щоОСОБА_8 , причетний до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Оцінюючи мотивованість та підставність поданого слідчим клопотання на предмет його відповідності положенням ч.3 ст.234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

З представлених суду матеріалів клопотання та доданих до нього письмових документів, а також здобутої слідчим в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження інформації, в тому числі оперативної, суд вважає належним чином обґрунтованою виниклу в ході проведення досудового розслідування необхідність в проведенні обшуку з метою додаткового виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини.

Зокрема, на причетність до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушеньОСОБА_8 , вказано в долучених до матеріалів клопотання письмових документах: витяг з ЄРДР; рапорт про виявлення злочину старшого оперуповноваженого 4-го відділу УСР у Львівській області ДСР НП України ОСОБА_5 ; рапорт старшого оперуповноваженого УСР у Львівській області ДСР НП України ОСОБА_5 ; копія листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; листи відповіді директора ТзОВ «Барком» адресовані начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

А відтак з урахуванням наведеного та отриманої слідчим оперативної інформації суд вважає обґрунтованими припущення слідчого про те, що у приміщеннях Дрогобицької міської ради, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, пл. Ринок, 1, право власності на яке зареєстровано за Територіальною громадою міста Дрогобича, можуть знаходитись документи, речі та предмети, які планується відшукати та вилучити в ході проведення обшуку. У зв`язку із цим суд вважає виправданою необхідність в проведенні саме такої слідчої дії в даному випадку. Більше того, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що речі та документи, які мають відношення до кримінального провадження можуть знаходитись у приміщенні Дрогобицької міської ради, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, пл. Ринок, 1.

Згідно інформаційної довідки право власності на приміщення Дрогобицької міської ради, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, пл. Ринок, 1, зареєстроване на праві власності за Територіальною громадою міста Дрогобича.

З урахуванням наведених слідчим підстав та мотивів для проведення обшуку, які обґрунтовано у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлення такого клопотання, а відтак вважає, що наявні підстави для проведення обшуку.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що слідчим доведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, на проведення обшуку у приміщеннях Дрогобицької міської ради, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, пл. Ринок, 1, право власності на яке зареєстровано за Територіальною громадою міста Дрогобича, з метою відшукання в ній та вилучення речей і документів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а саме договорів ТОВ «Барком» та ТОВ «Родинна ковбаска» з Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради в т.ч. №42/72-ДСК від 24.05.2022 ( з ТОВ «Родинна ковбаска») та №29/72-ДСК від 23.05.2022 згідно яких дані підприємства виконують мобілізаційні завдання, іншого листування з ТОВ «Барком» та ТОВ «Родинна ковбаска», комп`ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачів флеш-пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації на яких виготовлялися (підроблялися) вищевказані документи, мобільних телефонів, якими велося спілкування та обговорення злочинної діяльності щодо призупинення оформлення призову окремих категорій громадян, наказів про призначення посадових осіб, що укладали та візували вказані договори, оригіналів їх посадових (службових) обов`язків, записників, чорнеток, інших речей та предметів, які мають відношення до вказаної протиправної діяльності, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчої групи і прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000130.

Слідчий суддя ОСОБА_1