ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3592/15-к Номер провадження 11-кп/814/2518/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участі

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000473, за апеляційною скаргою прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА :

Як слідує з матеріалів кримінального провадження 12 вересня 2023 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду було скасовано ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

На перегляді в Полтавському апеляційному суді перебуває вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 , якого визнано невинуватим у вчиненні ним злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Заслухавши суддю ОСОБА_4 , вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Під час апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_10 , з яким вона перебуває у близьких відносинах, у складі колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області брав участь у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29 липня 2016 року.

Так, 23 листопада 2016 року колегією суддів (головуючий суддя: ОСОБА_10 , судді: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ) було розглянуто апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29 липня 2016 року, який було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

При ухваленні вказаного рішення колегією суддів було висловлено думку щодо кваліфікації дій ОСОБА_7 , мотиву та мети вчиненого злочину та вирішено питання щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 у виді триманні під вартою.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що обставини, викладені суддею ОСОБА_4 у заяві про самовідвід щодо неможливості приймати участь у даному кримінальному провадженні є обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№0000473, за апеляційною скаргою прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4