н/п 1-кс/953/8890/23
"14" листопада 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
Задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене 12.11.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме в приміщенні коридору поряд з квартирою АДРЕСА_1 , майно з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, а саме:
два ключі (один від дверей, один від домофону), дві круглі сережки з металу сірого кольору, два ланцюжка з металу сірого кольору з кулоном, два ланцюжка з металу сірого кольору, один ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном, частина ланцюжка з металу сірого кольору, два кільца з металу сірого кольору, кільце з камнем з сірого кольору, кільце з каміння сірого кольору у кількості двох штук, кільце з жовтого кольору з камнем, кільце жовтого кольору металу, дві сережки сірого кольору, частина прикраси з металу сірого кольору, кулон з написом «добрий вечір ми з України», булавка сірого кольору, сережка з металу жовтого кольору з камнем, дві сережки з металу жовтого кольору, сережка з камнем з металу сірого кольору кольору, дві сережки з металу жовтого кольору з камнем, чотири сережки з металу сірого кольору, одна сережка з металу сірого кольору з камнем, які фактично належить потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання подано через канцелярію суду 13.11.2023 року.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповіднодо вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
04.11.2023 до ОСОБА_3 , на платформі Couchsurfing.com, де у неї з давніх часів розміщена анкета з приводу надання та пошуку житла, написав чоловік на ім`я ОСОБА_4 (нік телеграм під назвою ОСОБА_5 ), який попросив йому надати прихисток на тиждень, так як він повертається до Харкова, а жити внаслідок збройної агресії рф йому наразі ніде. ОСОБА_3 йому відповіла, що зможе надати йому житло безкоштовно. В подальшому вони спілкувалися з ОСОБА_6 в додатку «Телеграм».
05.11.2023 ОСОБА_3 з ОСОБА_6 зустрілися на Центральному Вокзалі м. Харкова, де ОСОБА_3 , його забрала і привезла до себе додому за вище вказаною адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_3 , передала ОСОБА_7 ключі від квартири та магнітний замок від входу до підїзду.
08.11.2023 ОСОБА_3 , потрібно було поїхати до м. Вінниця до подруги, яку звати ОСОБА_8 . У неї ОСОБА_3 пробула до 12.11.2023. По приїзду до квартири ОСОБА_3 , виявила відсутність ноутбуку, зарядного пристрою до нього, а також ювелірних виробів та біжутерії.
12.11.2023 року в період часу з 15:10 год. по 15:27 год. проведено огляд місця події на ділянці місцевості поряд із входом до станції метро Академіка Павлова, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 271, в ході якого чоловік який представився як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції:
- зарядний пристрій до ноутбуку на якому наявне маркування «AC Adapter model CPA-A090, марки Lenovo, який фактично належить потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, 12.11.2023 року в період часу з 15:54 по 16:04 проведено огляд місця події в приміщенні коридору поряд з квартирою АДРЕСА_1 , в ході якого чоловік який представився як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції:
- два ключі (один від дверей, один від домофону), дві круглі сережки з металу сірого кольору, два ланцюжка з металу сірого кольору з кулоном, два ланцюжка з металу сірого кольору, один ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном, частина ланцюжка з металу сірого кольору, два кільца з металу сірого кольору, кільце з камнем з сірого кольору, кільце з каміння сірого кольору у кількості двох штук, кільце з жовтого кольору з камнем, кільце жовтого кольору металу, дві сережки сірого кольору, частина прикраси з металу сірого кольору, кулон з написом «добрий вечір ми з України», булавка сірого кольору, сережка з металу жовтого кольору з камнем, дві сережки з металу жовтого кольору, сережка з камнем з металу сірого кольору кольору, дві сережки з металу жовтого кольору з камнем, чотири сережки з металу сірого кольору, одна сережка з металу сірого кольору з камнем, які належить потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході огляду місця події ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що вище вказане майно він викрав з приміщення квартири ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вказане у клопотанні майно має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберігло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, вилученого майна, суд вважає за необхідне накласти на нього арешт.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді про необхідність у арешті майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 12.11.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме в приміщенні коридору поряд з квартирою АДРЕСА_1 , майно а саме:
два ключі (один від дверей, один від домофону), дві круглі сережки з металу сірого кольору, два ланцюжка з металу сірого кольору з кулоном, два ланцюжка з металу сірого кольору, один ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном, частина ланцюжка з металу сірого кольору, два кільца з металу сірого кольору, кільце з камнем з сірого кольору, кільце з каміння сірого кольору у кількості двох штук, кільце з жовтого кольору з камнем, кільце жовтого кольору металу, дві сережки сірого кольору, частина прикраси з металу сірого кольору, кулон з написом «добрий вечір ми з України», булавка сірого кольору, сережка з металу жовтого кольору з камнем, дві сережки з металу жовтого кольору, сережка з камнем з металу сірого кольору кольору, дві сережки з металу жовтого кольору з камнем, чотири сережки з металу сірого кольору, одна сережка з металу сірого кольору з камнем, які фактично належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати на відповідальне зберігання власнику.
Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1