Справа № 307/4884/23
Провадження №1-кс/307/734/23
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю Слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказує на те, що 17 жовтня 2023 року близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їдучи в АДРЕСА_1 , на мотоциклі марки Lincin модель LX150GY-6, номер кузова НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, допустив падіння на асфальтобетонне покриття проїзної частини дороги, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП Тячівська РЛ з попереднім діагнозом ЗЧМТ, забій органів грудної клітки, політравма. У водія проведено забір крові.

17жовтня 2023 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено мотоцикл марки Lincin модель LX150GY-6, номер кузова НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знака, яким володів та користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 ,якийпоміщенона спец майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Вказаний огляд і подальше вилучення вище вказаного мотоцикла було вчинено старшим слідчим Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення, при цьому, зазначені заходи були проведені з дотримання вимог статей 233 та 234 КПК України.

18 жовтня 2023 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 вказаний транспортний засіб, визнаний речовим доказом.

Тому слідчий просить накласти арешт на мотоцикл марки Lincin модель LX150GY-6, номер кузова НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знака, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 із забороною розпорядження, користуватися та відчужувати його.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Клопотання розглянуто без власника майна.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вище наведене та з забезпечення збереження речових доказів, а саме запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, слід накласти арешт майна, а саме:мотоцикл марки Lincin модель LX150GY-6, номер кузова НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знака.

.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування таким, а саме: мотоцикл марки Lincin модель LX150GY-6, номер кузова НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знака, який належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1