ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/29124/21

Провадження № 11-кп/4820/745/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006027 від 19.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..191 ч.5, 206-2 ч.3, 366 ч.2 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2023 року та прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2023 року та ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2023 року про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2023 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей.

На підставі частини 1 статті 75 КК України ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на 5 років звільнено з випробуванням і встановлено їй іспитовий строк тривалістю 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України ( в редакції станом на 01.05.2016) і на підставі ч. 5 ст. 74 КК України, ч.1 ст. 49 КК України звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження № 0006027 в частині обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України закрито у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2 визнано невинуватою та виправдати у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.191 КК України за відсутністю в її діях події кримінального правопорушення у якому вона обвинувачувалася.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2023 року виправлено описки у резолютивній частині вироку, абзац 1 викладено наступним чином: « ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 206-2 КК України (в редакції станом на 01.05.2016 року) та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 2 (два) роки».

26 жовтня 2023 року захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок, а 03 листопада 2023 року прокурор подав апеляційну скаргу на вказані вирок та ухвалу про виправлення описки, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2023 року та прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2023 року та ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006027 від 19.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5, 206-2 ч.3, 366 ч.2 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 23.11.2023 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційної скарги.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4