Справа № 452/4001/23
Провадження № 1-кс/452/1150/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2023 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 15 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області 4 жовтня 2023 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області

ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 15 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Крім того, разом із даним клопотанням до суду надійшло клопотання про старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000150 від 15 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначалось до розгляду на 6 жовтня 2023 року.

Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 подали до суду заяви про розгляд даного клопотання, без їхньої участі дане клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідча суддя, дослідивши матеріали провадження та заяви старшого слідчого, прокурора, дійшла наступного висновку.

За змістом ст. 92 КПК України обов`язок доказування у кримінальному провадженні, за загальним правилом, покладається на слідчого, прокурора.

За змістом ст. 176, 177 КПК України запобіжні заходи у кримінальному провадженні можуть бути застосовані до підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно із ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст. 276-279 КПК, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчим додана до клопотання копія повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, складеного 02.06.2014 року слідчим за погодженням з прокурором процесуальним керівником, однак цей документ не містить будь-яких позначок про вручення підозрюваному відповідного повідомлення.

До клопотання не додано доказів вжиття заходів для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень.

Норми ст. 135, 136 КПК України не містять вказівок щодо порядку здійснення виклику до слідчого прокурора, слідчого судді особи, місце проживання котрої невідоме, щодо порядку направлення такій особі повідомлень у кримінальному провадженні.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, відмова у допуску до правосуддя існує, якщо не було встановлено, що особа відмовилась від права на захист і на прибуття до суду, відмовилась від здійснення свого права постати перед судом і захищати себе, що свідчить про намагання ухилитись від зустрічі з правосуддям (рішення Суду у справі «Колоцца проти Італії» (Colozza v. Italy) від 12.02.1985, заява № 9024/80, п.29).

Відмова у здійсненні судового розгляду при тому, що немає жодних вказівок на те, що обвинувачений відмовився від свого права на явку в засідання, була «явною відмовою у допуску до правосуддя», що відповідає поняттю процесу, «котрий явно суперечить ст. 6 Конвенції або принципам, на яких вона ґрунтується» (рішення Суду у справі «Стоічков проти Болгарії» (Stoichkov v. Bulgarie), від 24.03.2005, заява № 9808/02, п. 54-58).

Ухвалою слідчої судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 6 жовтня 2023 року дозволено затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, підозрюваного ОСОБА_4 не було доставлено до слідчої судді з метою вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 15 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, необхідно повернути.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 19, 26 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000150 від 15 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя