ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5879/23
Провадження № 1-кс/210/2519/23
У Х В А Л А

іменем України

"26" жовтня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження, які приймають участь у розгляді клопотання: слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0001175 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий ОСОБА_3 , з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння - гаражу, який відбувся 25.10.2023 у період часу з 10:01 години до 11:54 години та фактично проведений слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . під час якого вилучено иеталобрухт - деталі верхньої будови колії такі як : клеменні бовтизакладні бовти , підкладки КБ Р-65, накладки , тощо

Клопотання подано до суду 26 жовтня 2023 року - не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, що відповідає положенням КПК України.

Одночасно з клопотанням про легалізацію обшуку подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання з мотивів, викладених у ньому.

Виклад обставин та правова кваліфікація

В провадженні СВ ВП №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001175 від 24.10.2023, розпочате за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 24 жовтня 2023р. близько 10:17 години по вул. Криворіжсталі, 1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на території ПАТ "АМКР" було виявлено, що невстановлена особа в умовах військового стану здійснила крадіжку накладок Р65 в кількості 12 шт. Обставини події та розмір збитків встановлюється.

24 жовтня 2023р. слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП надано доручення для проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст 40,41, КПК України оперативному підрозділу СКП ВП №2 Криворізького РУП, з метою встановлення місцезнаходження невстановленої особи, яка в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку накладок Р-65 в кількості 12 штук, на території ПАТ «АМКР» за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Криворіжсталі 1, а також відпрацювати можливі місця збуту даних деталей колії.

24 жовтня 2023р. на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що заявник бачить, як дві невідомі особи, за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Орджонікідзе 67В у автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з НОМЕР_1 коричневого кольору, завантажують деталі верхньої частини колії. Прибувши на місце СОГ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Миколаївка, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, офіційно працевлаштованого на ПЧ-12 у м. Кривий Ріг, займає посаду монтера, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Поруч з ОСОБА_5 було встановлено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Обухівка, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого зареєстрованого у АДРЕСА_3 та тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

В ході опитування осіб, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 23.10.2023 він перебуваючи на залізничній станції, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі 1, переконавшись у відсутності охорони, здійснив крадіжку 12 накладок, Р-65, після чого заховав неподалік від місця скоєння.

24 жовтня 2023р. у вечірній час разом зі своїм братом ОСОБА_7 , ОСОБА_5 передвигаючись до місту схрону викраденого майна на автомобілі ВАЗ 2105, д.н.з НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , після чого прибувши за даною адресою, почали завантажувати викрадені металеві накладки ОСОБА_5 , до вище вказаного автомобілю, після чого з пояснення ОСОБА_5 він збирався продати дані викрадені ним деталі, чоловіку на ім`я ОСОБА_8 , який вже протягом довгого часу починаючи з 22.05.2023 року по 24.10.2023 купує у приміщенні свого гаража деталі верхньої будови колії за різні грошові суми. Адреса гаража: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання.

Під час досудового розслідування було встановлено громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав показання, що мають значення для лосудового розслідування, та який вкзав, що речі, які є предметом злочину, а саме металеві предмети у формі накладок можуть зберігатись у приміщенні гаража за адресою: АДРЕСА_1 .

25 жовтня 2023 року ОСОБА_9 добровільно погодився показати приміщення гаражу та видати речі, які були продані йому ОСОБА_10 .

В подальшому, з метою відшукання речових доказів, фіксації обстановки, до постановлення ухвали слідчого судді, 25.10.2023 у період часу з 10:01 години до 11:54 години слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку, було виявлено та вилучено деталі верхньої будови колії такі як : клеменні бовти у загальній кількості 115 одиниць, закладні бовти 126 одиниць, підкладки КБ Р-65 у кількості 41 одинця, накладка Р-65 1-одиниця, муфта 1- одиниця, гаїчний ключ для відмикання болтів у кількості 1 одиниця, шурупи по дереву 6 одиниць, стиковий бовт 1 одиниця, гайки накладенні бовти у кількості 26 одиниць, гравери 15 одиниць.

Відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження у якості речового доказу, винесеної 25.10.2023 слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 : клеменні бовти у загальній кількості 115 одиниць, закладні бовти 126 одиниць, підкладки КБ Р-65 у кількості 41 одинця, накладка Р-65 1-одиниця, муфта 1- одиниця, гаїчний ключ для відмикання болтів у кількості 1 одиниця, шурупи по дереву 6 одиниць, стиковий бовт 1 одиниця, гайки накладенні бовти у кількості 26 одиниць, гравери 15 одиниць. Визнано та долучено у якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0001175 від 25.10.2023.

Слідчим було винесено постанову про визнання вищевказаного вилученого майна в якості речових доказів.

Стороною обвинувачення не подано заздалегідь до слідчого судді клопотання про дозвіл на проведення обшуку гаражу, оскільки свідок погодився добровільно показати цей гараж та речі, а його точну адресу він не знав, оскільки гараж не має номеру, і розташований напроти будинку АДРЕСА_1 , між двома бетонними гаражами, та цим гаражем ОСОБА_9 користується з дозволу власника, точні анкетні дані якого він назвати не зміг. З метою збереження доказаової інформації, речових доказів, які здобуті під час проведення першочергових слідчих дій, прийнято рішення про легалізацію огляду.

Мотивація суду

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів

За змістом статей 214, 223, 237 КПК України обшук та огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, що здійснюється після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За наявності згоди особи, яка володіє приміщенням, закон не вимагає звернення до слідчого судді за відповідним дозволом (ч. 1 ст. 233 КПК України).

Більш того, положення ст. 223 КПК України не мають на меті вирішення питань власності. Вони захищають особу від необґрунтованого втручання у сферу її приватності, на яке вона вправі розраховувати у своєму житлі або іншому володінні. Термін «особа, яка володіє» в ч. 1 ст. 233 КПК України охоплює більш широке коло осіб, ніж титульний власник або особа, володіння якої ґрунтується на певних договірних чи інших законних підставах (постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 грудня 2020 року (справа № 278/1306/17), від 01 листопада 2022 року (справа № 344/2995/15-к)).

Слідчий суддя враховує, що згідно з частиною 2 статті 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до частин 5, 7 статті 237 КПК України при проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України під час обшуку може здійснюватись тимчасове вилучення майна, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Мотиви та оцінка слідчого судді

Як убачається з матеріалів провадження, у слідчого були підстави проводити огляд іншого володіння та тимчасово вилучити майно, оскільки в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження за частиною 4 статті 185 КК України за фактом крадіжки майна з території ПАТ "АМКР", та свідок ОСОБА_9 надав свідчення, що чоловік на ім"я ОСОБА_11 періодично продає йому металеві предмети - накладки болти, тощо, які привозить до одного з гаражів, що рзташований в АДРЕСА_1 , але гараж не має номеру.

Слідчим суддею досліджено відеозапис фіксації слідчої дії, з якого вбачається, що ОСОБА_9 показав слідчому гараж, зазначив, що може його відкрити, так як користується ним та надати для обшуку і видати добровільно речі, які стосуються кримінального провадження. при слідчий дії присутні поняті, ОСОБА_9 незатриманий, добровільно показує речі та видає їх.

Обшук гаражу відбувся за правилами частини 1 статті 233 КПК України - за добровільною згоди ОСОБА_9 , який є володільцем іншого приміщення, тому вважати що вилучення майна відбулося без відповідної правової підстави не вбачається, так само як і відсутні підстави вважати, що обшук був безпідставним.

Відповідно до частин 1-2 статті 168 КПК УКраїни, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Протокол обшуку гаражу від 25 жовтня 2023 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам статті 104 КПК України, складений уповноваженою особою, вказана слідча дія була проведена з дозволу ОСОБА_9 , якийдобровільно забезпечив доступ до приміщення та до речей, які в ньому зберігались.

Слідча дія зафіксована належним чином.

Вилучене тимчасово майно відповідає критеріям, визначених у статті 167 КПК УКраїни, оскіль вбачається, що є достатньо підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасово вилучене майно відповідає ознакам речового доказу, оскільки брухт металу, у тому числі й накладки можуть бути предметом кримінального правопорушення.

За таких обставин, його вилучення під час огляду було доречним, узгоджується з положеннями статті 237 КПК України, та відповідає завданням кримінального провадження, за своєю правовою природою узгоджувалось з проведенням такої слідчої дії як огляд, враховуючи, що володілець транспортного засобу надав добровільну згоду на огляд та вилучення майна.

Слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки обшук гаражу проведено в порядку частини 1 статті 233 КПК України - за добровільною згодою особи, яка ними володіє, додатково легалізувати такий обшук не має необхідності.

Керуючись ст.ст. 98, 214, 223, 233-237, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0001175 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали 27 жовтня 2023 року складено та проголошено 27 жовтня 2023 року о 15 год. 10хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).

Слідчий суддя: ОСОБА_1