Справа №694/160/24
провадження № 1-кс/694/55/24
У Х В А Л А

23.01.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 від 04.12.2023 р. про закриття кримінального провадження № 0000686 від 14.08.2022 р.,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 04.12.2023 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст.115 КК України, відомості про яке внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що подану скаргу необхідно повернути скаржнику, з огляду на таке.

Згідно із статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За положеннями частини 4 статті 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на аналіз викладених вище норм, на підставі частини 6 статті 9 КПК України при визначенні територіальної підсудності розгляду скарг застосуванню підлягають правила визначення територіальної підсудності, за якою судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Тобто скарги на бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються судами за місцем знаходження слідчого, прокурора.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд повертає скаргу в разі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує постанову слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 04.12.2023 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686, а орган досудового розслідування, який прийняв оскаржувану постанову територіально знаходиться у м. Золотоноша за адресою:

вул. Січова, 3, м. Золотоноша Черкаської області та не належить до територіальної підсудності Звенигородського районного суду Черкаської області.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не підлягає розгляду у Звенигородському районному суді Черкаської області області.

Керуючись статтями 9, 24, 284, 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 від 04.12.2023 р. про закриття кримінального провадження № 0000686 від 14.08.2022 р. - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1