Справа № 584/1856/23
Провадження №1-кп/584/95/24
УХВАЛА

18.01.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 15 січня 2024 року затверджено угоду про примирення, укладену 20 грудня 2023 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000209 від 7 грудня 2023 року. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та на підставі угоди про примирення призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано покарання, невідбуте за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2022 року у виді позбавлення права обіймати посади в державних органах влади та органах місцевого самоврядування строком на 10 років, і на підставі ч.3 ст.72 КК України остаточно за сукупністю вироків визначено покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. та позбавлення права обіймати посади в державних органах влади та органах місцевого самоврядування строком на 10 років, які виконувати самостійно.

Як вбачається із мотивувальної частини вироку Путивльського районного суду Сумської області від 15 січня 2024 року, у третьому абзаці допущено описку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у мотивувальній частині вироку з огляду на таке.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із мотивувальної частини вироку Путивльського районного суду Сумської області від 15 січня 2024 року у третьому абзацідопущено описку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, щовказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вироку Путивльського районного суду Сумської області від 15 січня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а саме викласти третій абзац мотивувальної частини вироку у наступній реакції: «Під час досудового розслідування 20 грудня 2023 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та зобов`язується вибачитись перед потерпілим.».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1