Єдиний унікальний № 510/1327/23
Провадження № 1-кп/510/300/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2023 № 0000816 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Лиманське Ренійської ОТГ Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, без місця реєстрації, проживаючої за адресом: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючої судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією Збройних Сил російської федерації, на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, на всій території України з 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан. Дію воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ; Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України від 19.02.2023 № 58/2023, Указом Президента України від 20.05.2023 № 254/2023.

Так, 24.06.2023 приблизно о 17:30 год., ОСОБА_5 зайшла через незачинену хвіртку у двір домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає потерпіла ОСОБА_4 , далі реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, зайшла через не зачинені двері будинку у кімнату, звідки з тумбочки біля телевізора викрала гаманець вартістю 123,33 грн., в якому знаходилась банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , особисті документи: пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 02.01.2013, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 24.11.2002 та грошові кошти у сумі 2 000 грн., які належать ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 2 123, 33 грн.

Таким чином, органом досудового розслідування, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло.

У судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 , винною себе визнала у повному обсязі, визнала всі фактичні обставини, які їй обґрунтовано пред`явлено у обвинуваченні, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжки) у потерпілого, поєднаної з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, за вищевикладених обставин. У скоєному, розкаюється. Від дачі пояснень, відмовилась. Майнову шкоду у сумі 2 123,33 грн., завдану потерпілій, відшкодовано у повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна.

У судові засідання, потерпіла ОСОБА_4 , не з`явилася. Надала заяву № 5788 від 28.09.2023 про розгляд кримінального провадження за її відсутності. Матеріальних, моральних претензій до обвинуваченої не має. Викрадене майно, обвинуваченою ОСОБА_5 , повернуто потерпілій у повному обсязі на стадії досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про дослідження письмових доказів в справі у повному обсязі.

Так, окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно підтверджується: витягом з ЄРДР від 24.06.2023 р.; рапортом від 24.06.2023 № 1905; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.06.2023 р.; відповідними належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством письмовими доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 25.06.2023 р. з таблицями ілюстраціями; заявою добровільної видачі від 25.06.2023; протоколом огляду місця події від 25.06.2023 р. з фото-таблицями; протоколом огляду від 25.06.2023 з фото-таблицями; протоколом огляду від 25.06.2023 з фото-таблицями; постановою про визнання предметів речовими доказами і долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 25.06.2023 р.; ухвалою суду про арешт майна від 28.06.2023; висновком експерта № СЕ-19/116-23/10754-ТВ від 04.07.2023 р. з ілюстративними таблицями; розпискою від 28.06.2023 ОСОБА_4 про отримання речей викрадених ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 06.07.2023 з таблицями ілюстраціями.

Таким чином, суд вважає, що докази в кримінальному провадженні є належними, допустимими та достовірними, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, а в цілому в їх сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_5 в пред`явленому їй обвинуваченні, повністю доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації при призначенні покарання.

Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття.

Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує: характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення; суму збитку, його повне відшкодування на стадії досудового розслідування, відсутність матеріальних претензій у потерпілої; обставини, які характеризують обвинувачену, згідно досудової доповіді органу з питань пробації, де вона характеризуються, як особа, яка не зловживає спиртними напоями, веде спокійний спосіб життя; не порушує громадський порядок; ризик небезпеки для суспільства, оцінюються як середній, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюються як середній, також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та буде достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.

Матеріальну шкоду, відшкодовано у повному обсязі, цивільний позов не заявлявся.

Судом встановлено, що визнані у кримінальному провадженні речові докази видані під розписку для зберігання потерпілій.

Суд також стягує з ОСОБА_5 витрати, пов`язані із проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст.368,370,374, ч.15ст.615 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувати до засудженої ОСОБА_5 ст.75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання із іспитовим строком - 3 (три) роки.

Покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1-2ч.1, п.п.2,4 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок».

До набрання вироком законної сили, засудженій ОСОБА_5 , запобіжний захід, не обирати.

Накладений, ухвалою від 28.06.2023 р. слідчим суддею, арешт на речові докази: одну тисячу п`ятсот гривень купюрами номіналом по п`ятсот гривень кожна, а саме: купюри серії та номер: ФГ 8367838, ВЕ 0723652, БТ 4089170, опечатані у полімерний пакет, з пояснювальною запискою, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ; шістдесят гривень купюрами номіналом по двадцять гривень, а саме: купюри серії та номер: АЛ 0047608, ЕИ 9553578, АЛ 9015375, опечатані у полімерний пакет з пояснювальною запискою, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ; гаманець синього кольору, в якому знаходяться: банківська карточка «Ощадбанка» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 02.01.2013, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , - скасувати.

Речові докази у кримінальному правопорушенні: одну тисячу п`ятсот гривень купюрами номіналом по п`ятсот гривень кожна, а саме: купюри серії та номер: ФГ 8367838, ВЕ 0723652, БТ 4089170, опечатані у полімерний пакет, з пояснювальною запискою, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ; шістдесят гривень купюрами номіналом по двадцять гривень, а саме: купюри серії та номер: АЛ 0047608, ЕИ 9553578, АЛ 9015375, опечатані у полімерний пакет з пояснювальною запискою, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ; гаманець синього кольору, в якому знаходяться: банківська карточка «Ощадбанка» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 02.01.2013, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , які передана потерпілій ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, залишити власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/116-23/10754-ТВ від 04.07.2023 р. у розмірі 717 (сімсот сімнадцять) грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1