Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2716/23
УХВАЛА

18.10.2023 рокусмт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

12 жовтня 2023 року ОСОБА_4 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (далі ВП №3 ХРУП), яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 11 жовтня 2023.

На обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначила, що у вказаній заяві про кримінальне правопорушення вона виклала обставини щодо нанесення їй 09.10.2023 тілесних ушкоджень в смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області.

Проте, в порушення ст. 214 КПК України, на час звернення до суду зі скаргою вказане повідомлення про кримінальне правопорушення уповноваженою особою ВП №3 ХРУП не було внесено до ЄРДР.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 підтримала подану нею скаргу.

Дізнавач ВП №3 ХРУП ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення 11.10.2023 були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зареєстровано кримінальне провадження за № 0000120.

Прокурор, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із наданих матеріалів перевірки 11 жовтня 2023 року ОСОБА_4 звернулася до Відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області з заявою про те, що 09.10.2023 близько 20 год 37 хв на площі 600-річчя Ярмолинець в смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області невстановлена особа під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила їй тілесні ушкодження.

Того ж дня за заявою ОСОБА_4 відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зареєстровано кримінальне провадження №0000120, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР (а.с. 9).

Частиною першою статті 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 є безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню, оскільки уповноважені особи ВП №3 ХРУП після отримання заяви про кримінальне правопорушення діяли у межах та спосіб, що визначені законом.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5