Провадження № 1 -в/359/29/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представників колонії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.08.2021 року за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, зміненого згідно ухвали Київського апеляційного суду від 19.09.2022 року, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

05.12.2023 року адвокат ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначила, що вироком Дарницького районного суду міста Києва від 18.08.2021 ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, який скасовано ухвалою Київського апеляційного суду від 19.09.2022 року та визначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. Станом на день звернення з даним клопотанням до суду, а саме 30.11.2023 року, засудженому ОСОБА_6 до кінця строку покарання залишилося 8 місяців 19 днів, тобто останній відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання. Окрім того, ОСОБА_6 за час відбування покарання в Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» характеризується позитивно, порушення встановленого порядку відбування покарання відсутні, стягнень не має, має заохочення, працевлаштований, а відтак сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є всі підстави для задоволення даного клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

В судовому засіданні адвокат просила задовольнити клопотання з наведених в ньому підстав.

Засуджений клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Представник колонії в судовому засіданні зазначив, що підтримує рішення комісії установи, яким засудженому відмовлено у застосуванні цієї пільги.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з клопотанням, дослідивши долучені до нього матеріали та особову справу засудженого, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.08.2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, зміненого згідно ухвали Київського апеляційного суду від 19.09.2022 року, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Початок строку відбування покарання: 18.08.2021 року. Кінець строку відбування покарання: 15.08.2024 року.

З матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 18.08.2021 року. За час перебування в ДУ «Київський СІЗО» зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

27.04.2023 року прибув до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризується посередньо, має 1 заохочення, стягнень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. За характером спокійний, врівноважений. До лідерства не прагне. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайній зовнішній вигляд.

Працевлаштований в майстерні установи, ставлення до праці задовільне.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Фізкультура та спорт», «Творчість».

Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та отримання від них посилок і передач.

На профілактичному обліку не перебуває.

Окрім того, згідно характеристики на засудженого, останній бажає змінити своє життя, усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи.

ОСОБА_6 повністю усвідомив всю протиправність своєї поведінки, щиро розкаявся в таких діях, повністю відшкодував потерпілій матеріальну та моральну шкоду.

Термін настання пільги за статтею 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокового звільнення від покарання - 15.08.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 засуджений за злочин проти власності, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Законодавцем визначено, що умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання може бути застосоване за певних умов.

За змістом зазначеного кримінального закону доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів, виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Отже, зі змісту наведених положень законодавства вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково від відбування покарання є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення особи засудженого та умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчиненню нових злочинів.

Матеріали справи в своїй сукупності, а також низький ризик вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення, свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

При вирішенні питання про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд з`ясував дані, що характеризують особу засудженого, його поведінку, ставлення до праці та виправлення.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, оскільки заохочувався адміністрацією установи за сумлінні поведінку та ставлення до праці, виконання обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, за підсумками 3-го кварталу 2023 року, стягнень не має. Засуджений працевлаштований, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Засуджений відбув необхідну частину покарання за вироком суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, термін такої пільги настав 15.08.2023 року.

Таким чином, на думку суду, матеріали особової справи доводять, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення і відбув необхідну частину призначеного покарання за тяжкий злочин, що становить 2/3 покарання.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням адвоката ОСОБА_7 в частині умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_6 на невідбуту частину покарання, що становить 6 (шість) місяців 19 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.08.2021 року за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, зміненого згідно ухвали Київського апеляційного суду від 19.09.2022 року, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, - на невідбуту частину призначеного основного покарання, що становить 6 (шість) місяців 19 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 31.01.2024 року.

Суддя ОСОБА_1