Справа № 303/6351/23
Провадження № 1-кс/303/1430/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 19 квітня 2023 року, клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку обов`язків, покладених ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку обов`язків, покладених ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. 27.07.2023 ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200 гривень, з покладенням в разі внесення застави наступних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. 28.07.2023 року ОСОБА_7 внесено заставу та роз`яснено його права та обов`язки. 20.09.2023 року керівником Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було продовжено термін досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 26 жовтня 2023 року. 21.09.2023 ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області підозрюваному ОСОБА_7 , продовжено строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. 23.10.2023 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду, продовжено термін досудового розслідування до чотирьох місяців. Ризики, які слугували підставою обрання ОСОБА_7 , запобіжного заходу не зникли та не зменшилися. На даний час, у органу досудового розслідування відсутні всі розсекречені матеріали проведених під час досудового розслідування НСРД, розсекречування яких потребує додаткового часу, а також необхідно забезпечити виконання вимог ч.3 та ч. 4 ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 затвердженого Законом № 2102-IX від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який продовжено указом Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023. Разом з тим, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам - військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Так, 19.05.2023 у ОСОБА_9 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований у сприянні в незаконному переправленні особи призовного віку від 18 до 60 років, якій обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану».

На виконання заздалегідь розробленої злочинної схеми, 19.05.2023 року ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_10 , у центрі міста Мукачево на пл. Духновича, під час розмови знаючи, що ОСОБА_10 обмежено виїзд за кордон, провів з ним усні домовленості про організацію його переправлення через державний кордон України шляхом надання допомоги у виготовлені документів про зняття його із військового обліку, для можливості перетину ним кордону у пункті пропуску із Угорською Республікою. За виконання вказаних дій, ОСОБА_7 висунув пропозицію надання йому у якості винагороди грошових коштів у розмірі 3000 доларів США, з яких мав частково здійснити розрахунок із спільником ОСОБА_9 , якого залучив до вказаної схеми в якості виконавця.

30.05.2023 року на виконання досягнутих домовленостей сторін, за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_11 зустрівся із його спільником ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_3 . Під час зустрічі ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, в якості авансу за виготовлення документів про зняття його із військового обліку та надав усні вказівки очікувати виготовлення документів.

В подальшому, 26.06.2023 року, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_11 та висунув умову про надання йому решти обумовленої суми в розмірі 1500 доларів США, які необхідні для завершення виготовлення документів.

27.06.2023 року на виконання досягнутих домовленостей сторін, за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_11 повторно зустрівся із його спільником ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_3 . Під час зустрічі ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_10 решту обумовленої суми в розмірі 1500 доларів США, в якості повного розрахунку за надані послуги з виготовлення документів про зняття його із військового обліку із метою незаконного перетину через державний кордон України.

17.07.2023 року під час зустрічі на вулиці в АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_11 про неможливість оформлення документу про зняття його із військового обліку та діючи з злочинним умислом запропонував йому особисто організувати його перехід через лінію державного кодону України пішим ходом, поза пунктами пропуску.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, організовуючи та керуючи вказаними діями, 25.07.2023 року близько 19 години 25 хвилин ОСОБА_7 , приїхав на автомобілі марки «ВАЗ 21093» державні номерні знаки НОМЕР_1 до гуртожитку що розташований АДРЕСА_5 , де у домовлений час зустрівся із ОСОБА_11 якого посадив до салону свого автомобіля та віз у напрямку населеного пункту Астей, Берегівського району, де дорогою в салоні автомобіля надав усні поради та вказівки стосовно порядку перетину державного кордону.

Рухаючись на автомобілі до місця незаконного перетину державного кордону України, до них приєднався автомобіль Mitsubishi Colt номерні знаки Польської реєстрації НОМЕР_2 під керуванням спільника ОСОБА_9 , який згідно попередньо обговорених домовленостей, мав сприяти ОСОБА_11 у перетині державного кордону шляхом його супроводу до місця перетину на лінії кордону України та шляхом надання усних порад, вказівок для уникнення його затримання працівниками правоохоронних органів.

В подальшому, прибувши до прикордонного населеного пункту Астей, Берегівського району, Закарпатської області, що межує з Угорською Республікою, на виконання вказівок та плану, ОСОБА_7 зупинився на автомобілі по вул. Спортивній та по приїзду спільника ОСОБА_9 , при виході їх з автомобілів та намаганні рухатися в бік лінії державного кодону, були викриті працівниками поліції.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до ЄРДР за №0000482 від 19 квітня 2023 року.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення: ч.3 ст. 332 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26 липня 2023 року, ОСОБА_7 затриманий о 21 год. 58 хв. 25 липня 2023 року.

26 липня 2023 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

27 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання і під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 134200 грн., з покладенням в разі внесення застави на строк до 22 вересня 2023 року включно таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з м.Мукачево Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідного органу влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

28.07.2023 року ОСОБА_7 внесено заставу.

20.09.2023 року керівником Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 26 жовтня 2023 року.

21.09.2023 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

23.10.2023 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000482, внесеному до ЄРДР 19.04.2023 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 26 листопада 2023 року.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею на підставі долучених до клопотання зібраних в ході досудового розслідування доказах встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого правопорушення ч.3 ст. 332 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, що було предметом розгляду слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу.

Перевіряючи наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою схилити їх до зміни чи відмови від показань для уникнення кримінальної відповідальності), слідчим суддею в ході розгляду клопотання не було встановлено даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного обов`язків визначених ухвалою слідчого судді, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

На даний час, у органу досудового розслідування відсутні всі розсекречені матеріали проведених під час досудового розслідування НСРД, розсекречування яких потребує додаткового часу, а також необхідно забезпечити виконання вимог ч.3 та ч. 4 ст. 290 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними для забезпечення дієвості кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

З огляду на викладене, враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено слідчим суддею до 26.11.2023 року, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_7 строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 27 липня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 184, 194, 199 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2023 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з м.Мукачево Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Строк дії ухвали - до 26 листопада 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1