Справа № 373/2641/23
Номер провадження 1-кс/373/23/24
УХВАЛА

щодо проведення обшуку

17 січня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку квартири у кримінальному провадженні № 0000126 від 18.07.2023.

17.01.2024 клопотання подано до суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП у Київській області за процесуального керівництва Бориспільської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, на території міста Бориспіль Київської області, з використанням електро-обчислювальної техніки та інформаційних технологій вчиняє дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману.

Відповідно до інформації Київського обласного управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, наданої на виконання доручення прокурора, встановлено групу у складі 7 осіб, що здійснює незаконну діяльність, пов`язану із заволодінням грошовими коштами громадян із використанням електро-обчислювальної техніки, використовуючи приміщення у м. Бориспіль.

При цьому встановлено, що до складу цієї групи входить ОСОБА_5 , який проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Судом досліджено додані до клопотання документи: витяг з ЄРДР від 18.07.2023; постанова про визначення групи прокурорів від 07.12.2023; постанова про доручення здійснення досудового розслідування від 08.11.2023; рапорт оперуповноваженого; протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; два доручення про проведення слідчих (розшукових) дій; витяг з ДРРП НМ від 09.11.2023 № 353783548; чотири протоколи за результатами НС(Р)Д.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що проведення обшуку у визначеному житловому приміщенні є необхідним для отримання доказів протиправної діяльності не лише ОСОБА_5 , але всієї групи осіб, які вчиняють шахрайські дії. Дозвіл на проникнення до житла може бути надано прокурорам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З клопотання та пояснень прокурора не вбачається необхідність надання дозволу на обшук всім прокурорам та слідчим, зазначеним у клопотанні. Крім того, до клопотання не долучено копію постанови про визначення групи слідчих у цьому кримінальному провадженні. Також не обґрунтовано необхідність виявлення та вилучення грошових коштів та документів, які посвідчують право власності на майно, оскільки не вказано критеріїв визначення злочинності шляху їх здобуття, про що вказано у клопотанні.

Також відсутні підстави вважати, що інші речі та документи, які викривають співучасників вчинення кримінального правопорушення та на яких може бути виявлена інформація, що становить значення для досудового розслідування, відповідає критеріям, визначеним п. 2 - 4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

За результатами розгляду клопотання суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. При цьому, відшукувані речі і документи, крім зазначених вище, мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду та вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи.

Зокрема, з досліджених доказів, у тому числі протоколів НС(Р)Д, вбачається ознаки того, що ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінальних правопорушень, про які зазначено вище, він є власником зазначеної вище квартири та відшукувані речі і документи, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, можуть перебувати у цій квартирі.

Зважаючи на обставини кримінального правопорушення, розслідування якого здійснюється в межах цього кримінального провадження, ступінь можливої залученості у нього ОСОБА_5 , за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. При цьому ступінь втручання в особисте і сімейне життя особи є пропорційним характеру кримінального правопорушення та ступеню його небезпечності для суспільства.

За цих підстав клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000126 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення: чорнові записи; відбитки штампів, печаток; платіжні доручення; банківські карти; комп`ютерна техніка; магнітні, електронні цифрові носії інформації; мобільні телефони; сім картки, - які містять дані щодо банківських рахунків, персональних даних громадян.

Строк дії ухвали - до 12.02.2024.

Суддя: ОСОБА_1