КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1594/23
Провадження № 1-кп/534/120/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000504 від 30.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольська Полтавської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

- 18.05.2020 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном 80 годин;

- 27.01.2021 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ст. 70, 75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

29 червня 2023 року, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні магазину Продукти-301 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 15, де у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану (введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 N? 2102-IX, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 №3057-ІХ строком на 90 діб), з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з торгівельних полиць вказаного вище магазину здійснила замах на крадіжку товару, а саме: віскі об?ємом 0,7 л «Hankey Bannister Blend New Design», в кількості 1 шт., вартістю 558 грн. 50 коп.(без ПДВ.); цукерок 300 г Oscar le Grand Truff к/уп у кількості 1 шт. за ціною 142 грн. 80 коп. (без ПДВ); цукерок 200 г DeLuxe F&G Selected трюфель к/уп у кількості 1 шт. за ціною 99 грн. 90 коп. (без ПДВ), які належать магазину Продукти-301 ТОВ «АТБ-Маркет» (код ЕГРПОУ 30487219, на загальну суму 801 грн. 20 коп. (без ПДВ). Однак не вчинивши усі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була виявлена працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю, при цьому не оспорювала фактичних обставин та доказів по справі за фактом викрадення майна. Об`єм викраденого майна не заперечувала. Пояснила, що вона дійсно вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається, просила її суворо не карати.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Крім визнання обвинуваченої ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні замаху на крадіжку майна її вина підтверджується :

- показаннями свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні, яка показала, що працює старшим охоронцем в магазині АТБ Маркет по вул. Миру, 15 в м. Горішні Плавні Полтавської області, влітку 2023 ОСОБА_4 зайшла до магазину , вкрала з полиць пляшку віскі та дві коробки цукерок і пройшла через касову зону не розрахувавшись за товар, вона побігла за нею, разом з іншим охоронцем, затримавши обвинувачену біля вхідних дверей в магазин, запропонували розрахуватись за товар, ОСОБА_4 відмовилась і вони змушені були викликати працівників поліції. Все майно, що намагалась вкрасти обвинувачена повернуто магазину.

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 від 29.06.2023 ;

- протоколом огляду місця події від 29.06.2023 з фототаблицями у ході якого оглянуто приміщення магазину «АТБ-маркет», який розташований по вул. Миру, 15 в м. Горішні Плавні ;

- протоколом огляду предметів від 29.06.2023 з фототаблицями під час якого було оглянуто скляну пляшку об`ємом 0,7 л, « Bannister»; картонна запакована коробка з цукерками чорного кольору Oscar le Grand Truff4you; картонна запакована коробка з цукерками з надписом DeLuxe F&G Selected ;

- речовими доказами: віскі об?ємом 0,7 л «Hankey Bannister Blend New Design», в кількості 1 шт., вартістю 558 грн. 50 коп. (без ПДВ.); цукерок 300 г Oscar le Grand Truff к/уп у кількості 1 шт за ціною 142 грн. 80 коп.; цукерок DeLuxe F-G Selected трюфель к/уп у кількості 1 шт за ціною 99 грн. 90 коп.

- протоколом огляду предметів від 07.07.2023 під час якого було оглянуто оптичний диск DVD-R.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України доказана.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею правопорушення, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченої, її вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували або пом`якшували покарання, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше судима, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, враховуючи наведені вище характеризуючи дані обвинуваченої, думку потерпілої сторони, яка не наполягала на призначенні ОСОБА_4 суворого покарання, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім є покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування положень статей 69, 69-1, 75 КК України суд не знаходить.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є раніше судимою особою, кримінальне правопорушення вчинила в період іспитового строку, що свідчить про те, що остання відповідних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, продовжила вчинення корисливих злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо лише в умовах ізоляції від суспільства. При цьому суд звертає увагу, що до обвинуваченої за попереднім вироком вже застосовувалось звільнення від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України, що позитивних наслідків не мало та її виправлення без реального відбування покарання суд вважає неможливим.

На думку суду лише покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України буде законним, справедливим, пропорційним і співрозмірним із ступенем тяжкості, характером, обставинами та наслідками вчиненого, буде відповідати особі обвинуваченої та меті покарання, а також буде розумним балансом між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав і свобод особи.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.01.2021 ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75,76 КК України і їй призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки .

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд зазначає, що встановлене за цим вироком правопорушення вчинено ОСОБА_4 після постановлення вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.01.2021.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_4 покарання на підставі ст.71 КК України, за сукупність вироків, призначивши остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.01.2021.

У відповідності до ст.374 КПК України, при ухваленні вироку у ньому зазначається прийняте судом рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Згідно із ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.09.2023 до ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою суду від 08.11.2023 було продовжено.

Отже, починаючи з 22.09.2023 ОСОБА_4 утримувалась в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) і строк її попереднього ув`язнення має бути зарахований судом у строк її покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України .

З метою забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов до обвинуваченої в межах кримінального провадження пред`явлено не було.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК Укураїни.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.01.2021 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.12.2023.

У строк відбуття покарання, зарахувати ОСОБА_4 строк тримання під вартою з 22.09.2023 по 13.12.2023 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Речові докази:

-віскі об?ємом 0,7 л «Hankey Bannister Blend New Design», в кількості 1 шт., вартістю 558 грн. 50 коп. (без ПДВ.); цукерок 300 г Oscar le Grand Truff к/уп у кількості 1 шт за ціною 142 грн. 80 коп.; цукерок DeLuxe F-G Selected трюфель к/уп у кількості 1 шт за ціною 99 грн. 90 коп. залишити потерпілій стороні ТОВ «АТБ-маркет» , як їм належні;

-оптичний диск марки DVD-R об`ємом 4,7 GB залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1