Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1649/23
Провадження № 1-кс/542/290/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 28 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2023 року дізнавач СД Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просила надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, володільцем якої є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого, рентген знімків, історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення вищевказаної інформації в оригіналах. Право проведення тимчасового доступу до речей та документів просила надати начальнику СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 28 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 272 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27 вересня 2023 року близько 18 години 25 хвилин ОСОБА_5 , який перебуває на посаді водія в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час виконання робіт по перевезенню насіння соняшнику здійснював стикування вантажного причепа марки «НЕФАЗ», моделі «8560-02», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2020 року випуску, оранжевого кольору, до автомобіля марки «КАМАЗ», моделі «65115-А5», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2020 року випуску, оранжевого кольору, в цей час причіп покотився та придавив ОСОБА_5 до автомобіля, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Внаслідок цього ОСОБА_5 з 27.09.2023 по 17.10.2023 перебував на лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії та в центрі торако-абдомінальної хірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 27 вересня 2023 року, він перебував на своєму робочому місці, а саме: на полі, розташованому праворуч відносно в`їзду в с. Суха Маячка, якщо рахувати напрямок із с. Мушина Гребля до с. Суха Маячка., на якому проводився збір соняшнику. ОСОБА_5 працював водієм на закріпленому за ним автомобілі марки «КАМАЗ», моделі «65115-А5», державний номерний знак НОМЕР_2 з причіпом марки «НЕФАЗ», моделі «8560-02», державний номерний знак НОМЕР_3 , на якому перевозив зібраний урожай до сушильного комплексу. Близько 17 год 30 хв ОСОБА_5 приїхав із сушильного комплексу на вказане поле, де повністю загрузили його причіп насінням соняшнику, після чого, він від`єднав причіп від автомобіля, щоб поїхати на поле без причіпу, де йому мали загрузити і автомобіль. Від`єднавши причіп, ОСОБА_5 побачив, що в цьому не було необхідності, адже останній комбайн уже завершив збір урожаю та сам їхав до нього для вивантаження. Тому ОСОБА_5 вирішив приєднати назад причіп до автомобіля та пішов до місця знаходження задньої частини автомобіля з передньою частиною причіпу, де почав їх прикріпляти. Напередодні ОСОБА_5 повідомляв, що напевно погано затягнув важіль, який утримує задні колеса. Тому, під час приєднання причіпу до автомобіля після того, як ОСОБА_5 натиснув кнопку для розторможення передніх колес причіпу, він мав покотитись прямо та самостійно приєднатись до фаркопу, розміщеного на задній частині автомобіля, однак через погано затягнутий важіль, причіп покотився в лівий бік, де і стояв ОСОБА_5 та зчіпним пристроєм придавив останнього до автомобіля. Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, потрапив на лікуванні до відділення анестезіології та інтенсивної терапії та в центр торако-абдомінальної хірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 30050 відділення анестезіології та інтенсивної терапії та в центрі торако-абдомінальної хірургії, наданої потерпілим ОСОБА_5 , останньому встановлено наступний діагноз: Політравма. ЗТГК. Перелом II-VI ребер справа. Лівобічний малий гідроторакс. Правобічний пневмогідроторакс. Підшкірна емфізема грудної клітки. Закритий перелом в/3 лівої плечової кістки зі зміщенням. Закритий перелом лівої ключиці без зміщення. Закритий перелом правої лопатки зі зміщенням. Розрив правого ключично-акроміального зчленування. Синдром здавлення грудної клітки і обох верхніх кінцівок. Артеріальна гіпертензія II ст., 2 ст., ризик помірний. Забій серця. CH І., ФК II.

Відповідно до пункту 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ від 17.01.1995 № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Відповідно до частини 2 статті 93 КПК України дізнавачем направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою надати амбулаторну картку, рентген знімки, історію хвороби на ім`я ОСОБА_5 .

Від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримана відповідь від 25.10.2023 № 04-04/3439, у якій вказано, що згідно зі статтями 159, 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі до тих, які містять охоронювану законом таємницю, лікарську таємницю, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), на підставі ухвали суду. З огляду на викладене, відсутні правові підстави для оприлюднення конфіденційної інформації, а саме: медичної документації ОСОБА_5 .

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка необхідна для проведення судово - медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 .

У судове засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із службовою зайнятістю (а.с. 18).

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання (а.с. 19), але у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання дізнавача та представника особи, у володінні якої знаходяться документи, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 ЦПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 28 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 272 КК України(а.с. 7).

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, він працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, що 27 вересня 2023 року, перебував на своєму робочому місці, а саме: на полі, розташованому праворуч відносно в`їзду в с. Суха Маячка, якщо рахувати напрямок із с. Мушина Гребля до с. Суха Маячка., на якому проводився збір соняшнику. ОСОБА_5 працював водієм на закріпленому за ним автомобілі марки «КАМАЗ», моделі «65115-А5», державний номерний знак НОМЕР_2 з причіпом марки «НЕФАЗ», моделі «8560-02», державний номерний знак НОМЕР_3 , на якому перевозив зібраний урожай до сушильного комплексу. Близько 17 год 30 хв ОСОБА_5 приїхав із сушильного комплексу на вказане поле, де повністю загрузили його причіп насінням соняшнику, Після чого він від`єднав причіп від автомобіля, щоб поїхати на поле без причіпу, де йому мали загрузити і автомобіль. Від`єднавши причіп, ОСОБА_5 побачив, що в цьому не було необхідності, адже останній комбайн уже завершив збір урожаю та сам їхав до нього для вивантаження. Тому ОСОБА_5 вирішив приєднати назад причіп до автомобіля та пішов до місця знаходження задньої частини автомобіля з передньою частиною причіпу, де почав їх прикріпляти. Напередодні ОСОБА_5 повідомляв, що напевно погано затягнув важіль, який утримує задні колеса. Тому, під час приєднання причіпу до автомобіля після того, як ОСОБА_5 натиснув кнопку для розторможення передніх колес причіпу, він мав покотитись прямо та самостійно приєднатись до фаркопу, розміщеного на задній частині автомобіля, однак через погано затягнутий важіль, причіп покотився в лівий бік, де і стояв ОСОБА_5 та зчіпним пристроєм придавив останнього до автомобіля. Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження потрапив на лікуванні до відділення анестезіології та інтенсивної терапії та в центр торако-абдомінальної хірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 12-13).

Згідно з випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 30050 відділення анестезіології та інтенсивної терапії та в центрі торако-абдомінальної хірургії, ОСОБА_5 встановлено діагноз: Політравма. ЗТГК. Перелом II-VI ребер справа. Лівобічний малий гідроторакс. Правобічний пневмогідроторакс. Підшкірна емфізема грудної клітки. Закритий перелом в/3 лівої плечової кістки зі зміщенням. Закритий перелом лівої ключиці без зміщення. Закритий перелом правої лопатки зі зміщенням. Розрив правого ключично-акроміального зчленування. Синдром здавлення грудної клітки і обох верхніх кінцівок. Артеріальна гіпертензія II ст., 2 ст., ризик помірний. Забій серця. CH І., ФК II (а.с. 14).

З огляду на викладене, слідчим суддею встановлено, що інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ дізнавач, перебуває у володінні медичного закладу, де проходив лікування ОСОБА_5 , тобто у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до пункту 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ від 17.01.1995 № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, для проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 .

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до вищевикладеного, а також характеру кримінального правопорушення, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що інформація, відносно якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 159, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 28 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 272 КК України, задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого, рентген-знімків, історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали встановити до 07 грудня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за статтею 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8