Справа №4-160/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2011 м.Калуш

Суддя Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши подання слідчого СВ Калуського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 , яке погоджено із заступником прокурора м. Калуша ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, працюючого ТзОВ «Ротекс» м.Санк-Петербург Російська Федерація , із середньою спеціальною освітою, не депутата, громадянина України, згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд

встановив:

30.05.2011 р. в суд надійшло подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме в тому, що він 22 травня 2011 року, близько 19.00 год. В м.Калуш, по вул.. С.Стрільців, неподалік будинку № 34 А, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , застосовав насильство до потерпілого ОСОБА_8 , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволодів його банківською карткою «Райфайзен Банк Аваль», на рахунку якої знаходились кошти в сумі 1664,68 грн., з приводу чого 26.05.2011 р. порушено кримінальну справу за ст.. 186 ч.ж2 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 6 (шести) років, а також з метою запобігання спробам ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність та для забезпечення виконання процесуальних рішень. Також у зв`язку з тим, що він перебуваючи на волі може виїхати за межі України з метою ухилення від слідства і суду.

У судовому засіданні прокурор та слідчий подання підтримали, яке просять задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 пояснив, що дійсно скоїв вищезгаданий злочин , так як перебував у стані алкогольного сп`янінні і у зв`язку з цим не може детально розповісти всіх обставин даної події. Просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Згідно ст. ст. 148 150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істину у справі або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_7 , працює, по місцю проживання характеризується позитивно.

Однак суд також враховує , що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 (шести) років, він перебував у стані алкогольного сп`яніння , працюючи в Російській Федерації він може виїхати за межі України , ухилитися від слідства і суду.

При таких обставинах суд, вважає, що заходи не пов`язані з ізоляцією ОСОБА_7 на період слідства не дадуть позитивних результатів, а також, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, усунення можливості для нього перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність, йому слід обрати запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148 - 150, 155, 165 - 2 КПК України, суд

постановив:

подання задовільнити. Обрати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду ІваноФранківської області протягом 3 (трьох) діб з часу проголошення.

Головуючий: