Справа №186/614/23
Провадження №1-кп/0186/121/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000099 від 01 березня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 27 вересня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України, який було скасовано в частині призначення покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року, до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць, на підставі ч.4 ст.70, ч.ч.1,4 ст.71 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2023 року о 13.23 год. ОСОБА_4 перебував в магазині «Територія твоєї техніки» який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, м. Першотравенськ, вул. Незалежності (Горького), буд. 4В, власником якого є ТОВ «СВП ПЛЮС», та в цей час, знаходячись у торгівельному залі, в останнього виник прямий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_4 04.02.2023 року у період часу з 13.23 години по 13.24 годину, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на повторне, протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав, з прилавку торгівельного залу, який розташований за вищевказаною адресою: 2 пари навушників марки "Samsung Galaxy Buds 2 SM-R177NZKASEK Black", які належать ТОВ «СВП ПЛЮС».

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «СВП ПЛЮС» матеріального збитку на загальну суму 8664,66 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Підтвердив встановлені судом обставини, в судовому засіданні та під час досудового слідства, просив суд суворо його не карати. Цивільний позов визнав частково в сумі 8000 грн, оскільки навушники коштували по 4000 грн кожну пару.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в суде засідання не з`явилася, надав суду заяву відповідно до якої прохав розгляд справи здійснювати без його участі. Покарання прохає призначити на розсуд суду. Цивільний позов підтримує та прохає його задовільнити.

Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2023 року згідно яких представник потерпілого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 04 лютого 2023 року викрала 2 пари бездротових навушників в магазині «Територія твоєї техніки», який розташований за адресою: м. Першотравенськ, вул. Незалежності, буд. 4В, та власником якого є ТОВ «СВП ПЛЮС»;

-протоколом перегляду відеозаписів від 16.03.2013 року та відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Територія твоєї техніки», які знаходиться на DVD-R диску, згідно яких встановлено, що ОСОБА_4 (який підтвердив, що на відео зображений саме він) 04.02.2023 року у період часу з 13.23 години по 13.24 годину, перебуваючи в магазину «Територія твоєї техніки», таємно викрав, з прилавку торгівельного залу 2 коробки, які поклав в свою сумку;

-висновком судово товарознавчої експертизи №1107/23 від 06.03.2023 року відповідно до якого ринкова вартість навушників марки «Samsung Galaxy Buds 2 SM-R177NZKASEK Black», станом на 04.02.2023 року, становила: з урахуванням ПДВ 10398 грн, без урахування ПДВ 8664,66 грн.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 підвередив суду, що він працює в магазині «Територія твоєї техніки», який розташований в м. Першотравенськ по вул. Незалежності, буд. 4В, власником якого є ТОВ «СВП ПЛЮС», де з камер відеоспостереження 04.02.2023 року приблизно о 13.30 години, він побачив що невідомий чоловік, таємно викрав з прилавку 2 пари бездротових навушників марки «Samsung Galaxy Buds 2». В подальшому під час впізнання він впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу яка здійснила крадіжку.

Враховуючи встановлені судом обставини суд, прийшов до висновку, що досліджених судом і покладених в основу вироку доказів в їх сукупності, достатньо для визнання обвинуваченого виним поза розумним сумнівом, оскільки вони не суперечать один одному і узгоджуються між собою. Вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 , за ч.4 ст.185 КК України правильна, за ознакою: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання суд відповідно до ст.65 КК України, повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке скоєно умисно і відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, вину визнав, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, інвалідності не має, неповнолітніх дітей на утриманні не має, завдані кримінальним правопорушенням матеріальні збитки не відшкодовано, суд вважає за можливе його виправлення лише в місцях позбавлення волі, тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення скоїв до його засудження вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, який було скасовано в частині призначення покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року, та призначено покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі, покарання обвинуваченому, слід призначити у відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17.03.2023 року.

Відповідно до ст.128 КПК України, особі, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної або юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Потерпілим заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого, матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 8664,66 гривень, який частково визнав обвинувачений.

Частиною 1. ст. 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи позивні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що факт її заподіяння потерплому підтверджується наявними матеріалами справи, висновком товарознавчої експертизи №1107/23 від 06.03.2023 року підтверджується вартість викраденого майна, яка без урахування ПДВ становить 8664,66 грн, у заявку з чим позивні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене матеріальна шкода у розмірі 8664,66 гривень підлягає стягненню з обвинуваченого оскільки він визнаний судом винним в скоєнні кримінального правопорушення відносно потерпілого ТОВ «СВП ПЛЮС».

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Згідно звіту фактичні затрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному проваджені складають 220 гривень.

Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи, вони підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням покарання призначеного Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, який було скасовано в частині призначення покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року, призначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 17 березня 2023 року по час набрання цим вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «СВП ПЛЮС» () в рахунок відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням 8664 (вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в загальному розмірі 220 (двісті двадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі:

-DVD-R диск на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Територія твоєї техніки» та документи надані потерпілим згідно постанови про визнання речовими доказами від 15.03.2023 року залишити в матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1