КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/5926/2023 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування / далі - ЄРДР/.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що на підставі системного аналізу норм КПК України скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Заявник у своїй скарзі оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції України у м. Києві, розташованого поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу,ухвалити нову ухвалу, якою скаргу апелянта задовольнити, зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 17.08.2023 вх№Б-7744.

Апелянт вказує, що ухвала слідчого судді є незаконною через неповноту судового розгляду. ОСОБА_6 , подаючи скаргу до Печерського районного суду м. Києва на бездіяльність органу досудового розслідування, розташованого у приміщенні тієї-ж будівлі, що і Печерський районний суд м. Києва вважав, що саме йому підлягають оскарженню відповідна бездіяльність.

Крім того, апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді у випадку, якщо він його порушив. Так, ОСОБА_6 вказує, що копію ухвали суду отримав лише 14 вересня 2023 року.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2023 року порушений не був, з огляду на положення ч. 3 ст. 395 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Загальними нормами кримінального процесуального законодавства встановлено, що скарги, під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, подаються до слідчого судді того місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган, що здійснює досудове розслідування.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_6 , адресованої слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, останній просив зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про злочин, тобто оскаржив бездіяльність, допущену до початку досудового розслідування. Тому, на думку колегії суддів, така бездіяльність підлягає оскарженню до місцевого суду під юрисдикцією якого перебуває Головне управління Національної поліції України у м. Києві.

З офіційних даних, Головне управління Національної поліції у м. Києві знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 15 Шевченківського району м. Києва. Тому слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва та повернув її останньому.

На підставі викладеного, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2023 року, як законна та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_6 як така, що не знайшла свого підтвердження під час апеляційного розгляду, - без задоволення.

Керуючись ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4