Справа № 459/2531/23
Провадження № 1-кп/459/127/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000620 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, згідно з ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в учиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 23.06.2023 приблизно о 09:50 умисно, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022, таємно викрав із ряду №14, контейнеру № НОМЕР_1 , що на ринку по вулиці Сокальська, 5 в м. Червонограді Львівської області, рюкзак чорного кольору з логотипом білого кольору «PUMA», де знаходилися речі, належні ОСОБА_6 : мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 10» темно-сірого кольору, бездротові навушники марки «Xiomi Redmi AIR» чорного кольору та грошові кошти у сумі дві тисячі п`ятсот гривень, після чого, викрадений рюкзак, чорного кольору повернув охоронцю ПП «ПП АУТПОСТ-СК», без вищезазначених речей, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 8738 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що 23.06.2023, перебуваючи на ринку, що по вул. Сокальська, 5, у м. Червонограді, із ряду №14, контейнеру №491 викрав рюкзак чорного кольору з логотипом білого кольору «PUMA», де знаходився мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 10» темно-сірого кольору, бездротові навушники марки «Xiomi Redmi AIR» чорного кольору та грошові кошти. Рюкзак без зазначених речей повернув охоронцю на ринку. Через тиждень викрадені речі повернув потерпілій.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що його вина у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, не судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, скарг від жителів громади на останнього не поступало.

Окрім наведеного, при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує також досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Тому суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень має бути призначене покарання у межах санкції інкримінованого йому злочину.

При цьому, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який не судимий, сукупність пом`якшуючих покарання обставин, повернення майна потерпілій, думку прокурора щодо застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 17.07.2023, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю у 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 13.07.2023, скасувати.

Речові докази, зазначені у постановах слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області: від 23.06.2023, 26.06.2023, 28.07.2023 залишити при матеріалах справи; від 13.07.2023 - вважати повернутими законним володільцям; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 10» темно-сірого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IME2: НОМЕР_3 та бездротові навушники марки «Хіоті Redmi Air» - повернути законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.На вирок суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1