БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2177/23
Провадження № 1-кс/497/797/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

03.10.2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в м. Болграді, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000566 від 15.09.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з названим клопотанням, погодженим прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку автомобілю MERCEDES -BENZ VITO 110 CDI, загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2001 року випуску, користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_7 з метою: відшукання та вилучення полімерних каністр синього кольору з кришками білого кольору, ємністю 30 л та інших речових доказів, які в подальшому можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2023 року до ЧЧ ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що біля будинку 310 по вул. Вокзальній м. Арциз, Болградського району Одеської області, невідомі особи викрали дизельне паливо з локомотива №16032518. Вказаний факт зареєстрований в ЖЄО ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за №2718 від 15.09.2023, а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000566 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

За змістом клопотання слідує, що в ході проведення першочергових слідчих дій, а саме огляду місця події, служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна ТД Арциз» в м. Арциз Болградського району Одеської області 15.09.2023 було виявлено та вилучено майно: Автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 110 CDI, загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2001 року випуску, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п`ять полімерних каністр синього кольору з кришками білого кольору, ємністю 30 л. кожна з рідиною, яка займає весь об`єм ємності з характерним запахом палива, п`ять полімерних каністр синього кольору з кришками білого кольору, ємністю 30 л. порожні, полімерна пляшка об`ємом 1,5л., з рідиною об`єм 0,7 л., яку відібрану з паливної системи двигуна локомотива.

Під час огляду місця події було виявлено також шланг подачі палива в машинному відділенні тепловоза, спущений до однієї з каністр, рядом пусті каністри, частина каністр знаходилась в автомобілі MERCEDES-BENZ VITO 110 CDI, що знаходився неподалік й користувач якого відмовився надати дозвіл на його обшук, що вцілому свідчить про факт вчинення кримінального правопорушення.

З показань свідка - ОСОБА_6 вбачається, що ним підтверджується знаходження в автомобілі каністр, однак він зазначає, що знайшов їх.

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що метою обшуку є вилучення полімерних каністр, які знаходяться в автомобілі MERCEDES-BENZ VITO 110 CDI. Виявлені під час огляду місця події 15.09.2023 року факти знаходження у локомотиві та поряд із ним пустих та повних каністр з рідиною з характерним запахом палива, а також автомобіля з каністрами, що знаходиться неподалік від локомотиву, на думку прокурора є свідченням скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст.185 КК України.

При цьому, прокурор зазначив, що наразі в матеріалах справи відсутня інформація про заявника, окрім його номеру телефону, а також про факт нестачі палива чи будь-яких інших товарно-матеріальних цінностей від власника тепловозу - АТ «Укрзалізниця», відповідь на запит від АТ «Укрзалізниця» не надходила.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим повністю не доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначене у повідомленні невстановленої особи на лінію «102», враховуючи відсутність факту зникнення палива чи будь-яких інших товарно-матеріальних цінностей у власника тепловозу - АТ «Укрзалізниця», але оскільки виявлено факт знаходження в каністрах рідини з характерним запахом палива, а також автомобіля з каністрами, що знаходиться неподалік від локомотиву, слід надати можливість слідчому на відшукування предметів можливого злочину, що має значення для досудового розслідування, та які можуть знаходитися в автомобілі МERCEDES-BENZ VITO 110 CDI, загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2001 року випуску, та неможливості отримання доступу до зазначених речей за допомогою інших слідчих дій, що підтверджено відповідними доказами, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене суд вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку зазначеного автомобіля з метою: відшукання та вилучення полімерних каністр синього кольору з кришками білого кольору, ємністю 30 л, які в подальшому можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Згідно п.6 ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Відтак, ухвала про дозвіл на обшук має містити чіткий перелік речей, документів, осіб для виявлення яких проводиться обшук, що зобов`язує слідчого суддю відмовити у наданні права на обшук з метою вилучення «інших речових доказів».

Системне тлумачення норм, передбачених статтями 36,40, 235, 236 КПК дає підстави для висновку, що визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді. Визначення конкретного прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування). Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною в Постанові ККС ВС від 07.10.2020 року по справі № 725/1199/19.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, що входять до складу слідчої групи, у кримінальному провадженні №0000566 від 15.09.2023 року, на обшук автомобілю MERCEDES -BENZ VITO 110 CDI, загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2001 року випуску, користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_7 з метою: відшукання та вилучення полімерних каністр синього кольору з кришками білого кольору, ємністю 30 л, які в подальшому можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - п`ять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1