Справа 288/1665/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою.

В обґрунтування клопотання вказує, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2023 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 травня 2023 року вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_3 тривалий час хворіє на такі хвороби: атеросклеротичний кардіоскліроз кінцевих артерій; вторинна артеріальна гіпертонія; хронічний обструктивний бронхіт ремісія; виразкова хвороба дванадцятиперсної кишки; хронічний гастродоуденіт; хронічний панкреатит ремісія: вторинно хронічний поліостеоартроз локальна форма немеген стадія І з больовим синдромом СФН колінних ступневих стоп ї першого степеню; попереково-хрящовий остеохондроз С.НХ; хронічний пієлонефрит нестійка ремісія; хронічний гастрит; хронічний холецисто-панкреатит; хронічний гастродуоденіт; остеохондроз грудного відділу хребта; синдром ВСД по змішаному типу; хронічний простатит.

До того ж, він перебуває на обліку у лікаря з приводу виразки дванадцяти палої кишки.

Через вище вказані хвороби він потребує постійного лікування, спеціальної дієти, обмеження фізичних навантажень враховуючи ішемічну хворобу серця, контроль щоденного артеріального тиску та частоти пульсу, уникати переохолоджень враховуючи наявність хронічного бронхіту. Потребує щорічного санаторно- курортного лікування. Потребує постійно приймати медичні лікувальні засоби під контролем артеріального тиску.

Крім того, він також хворіє на психіатричну хворобу, а саме на змішаний розлад особистості (істеро-іпохондричнкй), тривожно-депресивний синдром, Е61.1.

Після винесення вироку його фізичний та психологічний стан значно погіршився, він потребує постійного лікування під наглядом лікарів, що перешкоджає йому відбувати покарання.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, від якого тяжкі наслідки не настали, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і хворіє на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуттю покарання, а тому є всі підстави для звільнення його від покарання.

Враховуючи викладене просив, звільнити його від покарання за хворобою, присудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2023 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні.

Суд заслухавши доводи учасників, оглянувши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд зобов`язаний враховувати тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, частини першої статті 537 цього Кодексу.

ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про звільнення від покарання за хворобою та долучив до нього: - виписку з медичної карти ОСОБА_3 від 23 травня 2023 року; -виписку з медичної карти ОСОБА_3 від 31 травня 2023 року як додаток до виписки від 26 травня 2023 року; - виписку з медичної карти від 25 травня 2023 року та консультативний висновок від 13 липня 2023 року.

Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2023 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України і призначено ОСОБА_3 покарання за частиною 2 статті 125 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. Початок строку відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.05.2023 вказаний вирок залишено без змін, у цей же день вирок набрав законної сили.

Судом встановлено, що відповідно до розпорядження Попільнянського районного суду Житомирської області від 02.06.2023 про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вирок направлений до Житомирського РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, для негайного виконання.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, засудженим ОСОБА_6 та його захисником не було надано доказів того, що засуджений відбуває покарання в установі виконання покарань, в межах територіальної юрисдикції Попільнянського районного суду Житомирської області

або у інший спосіб відбуває покарання.

Отже, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_6 звернувся до Попільнянського районного суду Житомирської області із клопотанням про звільнення від покарання за хворобою з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки таке клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а засудженим не надано доказів того, що він відбуває покарання в установі виконання покарань, в межах територіальної юрисдикції Попільнянського районного суду Житомирської області, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про його звільнення від покарання, призначеного за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 07.02.2023, за хворобою.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07.01.2023 у справі № 309/3456/18 (провадження № 51-515км).

У випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання.

Зі змісту ст. 539 КК вбачається, що суд за результатами розгляду клопотання (подання) про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, має постановити ухвалу про задоволення клопотання (подання) або про відмову у його задоволенні.

Суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що із зазначеним вище клопотанням належить звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. ст. 536, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2023 року, за хворобою - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1