Справа № 131/807/21
УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 13.04.2021 року відносно ОСОБА_5 в вчиненні злочину , передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою від 05.09.2023 року Вінницького районного суду Вінницької області запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 був продовжений до 03 (включно) листопада 2023 р.

До суду надійшло клопотання від прокурора Вінницької обласної прокуратури про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Судове засідання, у якому необхідно було розглянути вказане клопотання, було призначене на 02 листопада 2023 р. на 12 год. 00 хв..

Розглянути вказане клопотання у визначений час та дату не можливо у зв`язку з перебуванням члена колегії суддів судді ОСОБА_6 в складі колегії суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 , судді ОСОБА_6 , котрі о 11 год 28 хв 31.10.2023 вийшли до нарадчої кімнати по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2020 за № 0000025, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України (КП № 143/592/20), орієнтовий вихід з нарадчої кімнати: 11 год 00 хв 06.11.2023 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

З огляду на викладене, з урахуванням неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 в установленому КПК України порядку та закінчення дії застосованого запобіжного заходу, суд приходить до висновку про доцільність застосування положень ч. 6 ст. 615 КПК України та продовження обвинуваченому ОСОБА_5 застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вирішення відповідного питання судом, але не більше, ніж на два місяці. Підстав для зміни запобіжного заходу на інший більш м`який суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331, 336, 338, 376, 615 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, вважати продовженим терміном на 60 (шістдесят днів), до 01 січня 2024 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» - для виконання.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10