У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6047/23

провадження № 1-кс/0285/1217/23

02 жовтня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу ОСОБА_3

в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі-ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Скаржниця звернулась до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінального до ЄРДР згідно її заяви.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона 25.09.2023 звернулась до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області з заявою про кримінальне правопорушення, однак відповідні відомості до ЄРДР не внесено.

Заявниця в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Представник Звягельського РВП в судове засідання не прибув, однак це не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України.

Вислухавши думку учасника справи, дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя зазначає про наступне.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2023 ОСОБА_3 звернулась до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України, поданої в порядку ст. 214 КПК України. У вказаній заяві ОСОБА_3 посилалась на те, що вона має у приватній власності 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1 . Інша частина будинку належить ОСОБА_4 , в якій проживає його дачка разом із сім`єю та, які провели добудову своєї частини житлового будинку. При поданні декларації про готовність до експлуатації частини будинку ОСОБА_4 було надано до ДІАМ нібито її письмову згоду, де підроблено її підпис. До того ж, невідомо звідки у підробленій згоді зазначені її паспортні дані. Вважає, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у складанні завідомо підробленого документу та його використання при поданні декларації про закінчення будівництва житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 КК України.

У поданій заяві детально були викладенні обставини кримінального правопорушення, в зв`язку з чим заявниця прохала внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Згідно з ч. 1ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, уповноваженими особами Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних суду не було надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, зобов`язавши Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 25.09.2023.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 25.09.2023 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1