Справа № 346/7622/23
Провадження № 1-кс/346/1056/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001114 від 26 грудня 2023 року, клопотання слідчого Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідчий посилається на те, що 26 грудня 2023 року близько 00 год 02 хв, ОСОБА_5 , в с. Трач по вул. Романа Іванчука, передав працівникам СРПП Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області неправомірну вигоду у сумі 1000 гривень.

Цього ж дня в с. Трач, Коломийського району по вул. Романа Іванчука, проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1000 грн двома купюрами по 500 грн серіями та № ЗА0699524 і ХЗ9209330, які ОСОБА_6 передав працівникам СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в якості неправомірної вигоди. Вказані грошові кошти поміщені в поліетиленовий пакет №WAR0032313, їх визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені грошові кошти.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Згідно норм ч. 1 ст. 171 КПК з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0001114 від 26 грудня 2023 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України; копію рапорту від 26 грудня 2023 року про обставини передачі працівниками поліції в якості неправомірної вигоди грошових коштів ОСОБА_6 ; копію протоколу огляду місця події від 26 грудня 2023 року, проведеного на ділянці дороги біля будинку по вул. Р. Іванчука в с. Трач Коломийського району Івано-франківської області, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1 000 грн передані працівникам поліції ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди; копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 26 грудня 2023 року, де він пояснив, що дійсно пропонував працівникам неправомірну вигоду у розмірі 1 000 грн; постанову про визнання вилучених грошових коштів речовими доказами в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження вилучених грошових коштів, яківизнані речовими доказами та проведення їхнього дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на грошові кошти у сумі 1000 (тисяча) гривень двома купюрами 500 гривень серіями та № ЗА0699524 і № ХЗ9209330, які ОСОБА_5 передав працівникам СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в якості неправомірної вигоди та які 26.12.2023 року були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , із забороною володіння, користування, розпорядження та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1