Справа №303/4498/22
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.08.2022 р.,

у с т а н о в и в:

27 жовтня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання начальника Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , в порядку п.9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 серпня 2022 року, ОСОБА_3 засуджено: за ч.2 ст.296 КК України до 1 (одного) року і 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік і 2 місяці. На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджений ОСОБА_3 не вчинив нового злочину, але його було притягнуто до адміністративної відповідальності: 07.03.2023 року за ч.1 ст.126 КУпАП; 20.03.2023 року за ч.1 ст.126 КУпАП; та 16.04.2023 року за ч.1 ст.122 КУпАП, за фактом вчинення ним адміністративних правопорушень від нього було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді попередження. За час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе, як відносно дисциплінований та відповідальний суб`єкт пробації, виконав покладені на нього судом обов`язки, прийняв участь у всіх передбачених індивідуальним планом заходах соціально-виховної роботи у визначені строки. Став на шлях виправлення, тому, ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить розглядати подання у його відсутності. Крім цього, просить подання задоволити.

В судове засідання начальник МРВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , не з`явився, але подав заяву, в якій просить розглядати подання у його відсутності, та задоволити подання.

В судове засідання прокурор Мукачівської окружної прокуратури не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить розглядати подання у його відсутності, та просить його задоволити.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення.

Керуючись: ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Мукачівського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного його вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 серпня 2022 р. за ч.2 ст.296 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1