Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5888/23
Провадження № 1-кс/644/1132/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001016 від 07 жовтня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000020 від 06 січня 2021 року і просила:

Надати тимчасовий доступ слідчому ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області

майору поліції ОСОБА_3 , або за відповідним дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншому працівнику поліції до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 20.04.2022 по 01.08.2022 щодо номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що 06.10.2021 надійшла заява гр. ОСОБА_5 , щодо 06.10.2021 в період з 10-00 до 14-00, невстановлені особи, шляхом пошкодження секрету замка на вхідних дверях, проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала належне гр. ОСОБА_5 майно, чим спричинила останній матеріальний збиток.

В ході проведення досудового розслідування, до СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт від служби СКП ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області щодо проведення заходів, згідно ст.159 КПК України щодо номерів :

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ,

НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які належать особам, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначеного злочину за період з 20.04.2022 по 01.08.2022.

В судове засідання слідчий, прокурор, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001016 від 07.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2021 надійшла заява гр. ОСОБА_5 , щодо 06.10.2021 в період з 10-00 до 14-00, невстановлені особи, шляхом пошкодження секрету замка на вхідних дверях, проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_5 майно, чим спричинила останній матеріальний збиток.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з рапорту заступника начальника ВП№1 начальника СКП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , в ході оперативних-розшукових заходів за даним кримінальним провадженням було встановлено , що до вчинення вище зазначеного злочину можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються мобільними телефонами : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Проте, до клопотання не подано жодного доказу у підтвердження цієї інформації, у зазначення осіб, які користуються мобільними телефонами з такими номерами. У клопотанні не обґрунтовано, яке відношення дані особи мають до події злочину. Із змісту клопотання не вбачається відомостей про проведення радіотехнічного обстеження місця скоєння злочину саме за зазначений у ньому період з 20.04.2022 по 01.08.2022. У клопотанні не зазначено підстав для отримання зазначеної в ньому інформаціїї за період з 20.04.2022 по 01.08.2022.

За таких обставин суд вважає, що повідомлені у клопотанні обставини та надані документи є недостатніми для висновку про причетність осіб, що користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 до вчинення злочину щодо таємного викрадення 06.10.2021 в період з 10-00 до 14-00 майна потерпілої ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_4 .

Відтак, в клопотанні слідчого відсутнє належне обґрунтування того, що об`єктивно існує потреба у наданні тимчасового доступу до інформації про телекомунікаційні з`єднання осіб, що ними користуються.

Враховуючи, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться у клопотанні, а також, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з цим клопотанням до суду, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002267 від 26 листопада 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1