ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 Справа №607/7903/17 Провадження №1-кп/607/421/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001788 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кутаїсі Республіки Грузія, громадянина Грузії, із середньою освітою, безробітного, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Так, 25 травня 2017 року близько 17 год. 50 хв. в обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебував в приміщенні КЗ ТОР «Тернопільське територіальне медичне об`єднання», що по вул.Князя Острозького, 9, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, реалізовуючи який він тоді ж і там же, побачивши, що ОСОБА_7 вийшла із кабінету №8, зачинивши його двері на ключ, який залишила у замку, шляхом відкриття них вказаних вхідних дверей, незаконно проник у приміщення даного кабінету, після чого переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав гаманець, належний ОСОБА_7 , чорного кольору із двома замками, вартістю 88 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 537 грн., після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив матеріальну шкоду даній потерпілій на загальну суму 615 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив вказане кримінальне правопорушення, про що щиро шкодує.

Обвинувачений ОСОБА_6 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що їх підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Зважаючи на вказане, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його вік, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, виховує 2 малолітніх дітей, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, а також відвернення заподіяної шкоди.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижчої межі санкції.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин, загалом позитивних даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити даного обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, за вищенаведеного, виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливі без ізоляції останнього від суспільства.

Крім цього, у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1 385, 08 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в:

-потерпілої ОСОБА_7 , зокрема, гаманець, чорного кольору із двома замками, а також грошові кошти в сумі 537 грн. слід залишити у розпорядженні останньої;

-камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області: зарядний пристрій, чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа 2700 с2», сім картку оператора «Київстар», візитну картку, білого кольору, картку постійного покупця аптеки «Здоров`я», візитку, білого кольору, квитанцію, поліс обов`язкового страхування АІ 4821070, 2 банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк», банківську картку «А-Банк» - необхідно повернути ОСОБА_6 , скасувавши накладений на це майно арешт за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2017 року.

Разом із тим, слід скасувати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді застави в розмірі 32 000 грн., а вказані грошові кошти необхідно повернути із депозитного рахунку ТУ ДСАУ в Тернопільській області заставодавцю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Зарахувати у термін відбування призначеного ОСОБА_6 покарання час перебування останнього під вартою у цьому кримінальному провадженні, а саме з 25 травня по 04 липня 2017 року включно.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз на загальну суму 1 385, 08 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в:

-потерпілої ОСОБА_7 , зокрема, гаманець, чорного кольору із двома замками, а також грошові кошти в сумі 537 грн. залишити у розпорядженні останньої;

-камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області: зарядний пристрій, чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа 2700 с2», сім картку оператора «Київстар», візитну картку, білого кольору, картку постійного покупця аптеки «Здоров`я», візитку, білого кольору, квитанцію, поліс обов`язкового страхування АІ 4821070, 2 банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк», банківську картку «А-Банк» - повернути ОСОБА_6 , скасувавши накладений на це майно арешт за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2017 року.

Скасувати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді застави в розмірі 32 000 грн., а вказані грошові кошти повернути із депозитного рахунку ТУ ДСАУ в Тернопільській області заставодавцю.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1