26.12.2023
Справа № 696/1194/23
Провадження № 1-кп/696/125/23
УХВАЛА

26 грудня 2023 року, Кам`янський районний суду Черкаської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши відмову обвинуваченого від захисника кримінальному провадженні № 0000070, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.12.2022, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Під час підготовчого засідання від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про самовідвід від розгляду даної справи так як обвинувачений є особою, син якого підтримував та на даний час підтримує дружні стосунки з його сином. Діти навчалися в одному класі, разом проводили час, святкували Дні народження один одного та інші свята. Наразі продовжують товаришувати. Захисник зазначає, що з морально-етичних міркувань не може здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_4 та є об`єктивно упередженою особою. В зв`язку з чим просив задовольнити заяву про самовідвід.

Під час судового слухання справи обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5 , з підстав заявлених останнім у заяві про відвід, і просив призначити йому іншого захисника.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 , враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_4 не підтримав свою заяву про самовідвід та просив задовольнити клопотання обвинуваченого про заміну захисника.

Прокурор та потерпілий не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи той факт, що між обвинуваченим та захисником склалися певні стосунки, які за взаємною згодою виключають участь адвоката ОСОБА_5 в розгляді справи, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений через відсутність коштів не має можливість запросити захисника самостійно, суд вважає за необхідне призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безплатної правової допомоги.

Керуючись п.2 ч.1 ст.49 , 54 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від адвоката та призначення нового захисника - задовольнити повністю.

Відкласти підготовче засідання до 31 січня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Обвинуваченому ОСОБА_4 призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про самовідвід залишити без розгляду.

Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1