ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3225/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про оголошення автомобіля у розшук

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2023 року до провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №20001500 від 23.06.2023 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 18 вересня 2023 року про оголошення автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «C 240», 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 у розшук.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи своєї скарги, просив задовольнити.

Дізнавач ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, при цьому надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши представника скаржника, дослідивши наявні матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що Дарницьким УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове дізнання у справі, яка внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001500 від 23.06.2023р. за заявою ОСОБА_4 стосовно неповернення та переховування автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «C 240», 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18 вересня 2023 року преставник ОСОБА_4 звернувся до дізнавача СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві з клопотаннями про оголошення вказаного автомобіля в розшук.

21 вересня 2023 року вказане клопотання було отримане Дарницьким УП ГУНП у м. Києві

12 вересня 2023 року дізнавачем відділу дізнання Дарницьким УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 винесено постанову про оголошення в розшук автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «C 240», 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та 28 вересня 2023 року за вихідним номером 24577/125/48/14-23/128148/23 начальником ВД Дарницького УП ГУНП у мс. Києві Н. Рибка на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано відповідь, за змістом якої клопотання останнього задоволене.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що подане представником ОСОБА_4 - ОСОБА_3 клопотання розглянуте по суті.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про оголошення автомобіля у розшук, є не обґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 - 307, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про оголошення автомобіля у розшук - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя