Справа № 487/1732/23
Провадження № 1-кс/487/4869/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 року, прокурор Другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000015 від 28.03.2023, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучені 29.11.2023, під час проведення обшуку у Миколаївському РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Біла, 44 предмети та документи, а саме скопійовані на карту пам`яті «micro SDHC» обсягом 16 GB торгової марки «T&G» (s/n: RR16GBYS8A1B2316AU1) файли зі службових ПК ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; вторинне упакування речових доказів у кримінальному провадженні № 0000066 у вигляді паперового конверту формату С-6 з пояснювальним написом «Конверт № 3…», сейф-пакету Національної поліції України № ЕХР0410645, сейф-пакету Національної поліції України № ЕХР0410644, сейф-пакету Національної поліції України №ЕХР0417727, сейф-пакету Національної поліції України № ЕХР0417731, сейф-пакету Національної поліції України № ЕХР0417730, сейф-пакету Національної поліції України № ЕХР0417729 та сейф-пакету Національної поліції України № ЕХР0410646.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

29.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.11.2023, було проведено обшук у Миколаївському РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Біла, 44, в ході якого було виявлено та вилучено вищевказані носії інформації та документи.

Вказані електронні версії документів кримінального провадження № 0000066, а також фото вилучених речових доказів (грошових коштів) у даному кримінальному провадженні дозволять встановити за властивостями файлів дати та час проведення конкретних слідчих (розшукових) дій у провадженні, а також осіб, які їх здійснювали.

В свою чергу співставлення пояснювальних написів на вказаних упакуваннях дозволить органу досудового розслідування перевірити достовірність показань допитаних по справі свідків на предмет упакування речових доказів конкретними особами з числа слідчих, а також співставити їх за анкетними даними слідчого, почерком та пишучим приладом, які зазначено та відображено на упакуванні, вилученому 28.03.2023 під час огляду кабінету № 13 Окружної прокуратури міста Миколаєва.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вказані предмети та документи з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

До судового засідання прокурор Другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , не з`явився, надав заяву в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник МРУП ГУНП у Миколаївській області до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання були повідомленні своєчасно, належним чином.

Розгляд клопотання було проведено за відсутності учасників кримінального провадження, що не суперечить ч.1 ст.172 КК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так під час розгляду клопотання встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000066 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було проведено ряд обшуків, в ході яких, зокрема, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 321 183 грн., 118 824 долари США, 610 Євро та 75 Турецьких лір.

Згідно актів від 23.02.2022 прийому-передачі речових доказів, зазначені вище грошові кошти, упаковані до сейф-пакету НПУ № EXP0417726 та 17-ти паперових конвертів були передані до Окружної прокуратури міста Миколаєва. Водночас, проведеним 28.03.2023 оглядом кабінету №13 Окружної прокуратури міста Миколаєва було виявлено 7-м паперових конвертів (замість 17-ти) та сейф-пакет НПУ № EXP0410649 (замість сейф-пакету № EXP0417726), в яких грошові кошти були підмінені на несправжні (сувенірні банкноти).

05.05.2023 у вказаному кримінальному провадженні, колишньому працівнику Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Зібрані на даний час у кримінальному провадженні докази дають достатньо підстав вважати, що до вчинення розслідуваного злочину також може бути причетним слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , який приймав участь у проведенні огляду вилучених грошових коштів після обшуків, їх переупакування та подальшу передачу до Окружної прокуратури міста Миколаєва.

29.11.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.11.2023, було проведено обшук у Миколаївському РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Біла, 44, метою якого було відшукання, фіксація та вилучення зокрема комп`ютерної техніки та носіїв інформації (серверів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків для лазерних систем зчитування), упакування (первинне та вторинне) (сейф-пакети, паперові конверти тощо) з пояснювальними написами та пояснювальними бирками до речей та предметів, які вилучалися у кримінальному провадженні № 0000066, документів кримінального провадження № 0000066, які не увійшли до матеріалів кримінального провадження, до яких сторонам надавався доступ у порядку ст. 290 КПК України (протоколи огляду, фото-таблиці до них, клопотання, постанови, акти прийому-передачі речових доказів, супровідні листи тощо); актів від 23.02.2022 прийому-передачі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000066 до супровідних листів до них;

В ході обшуку було виявлено та вилучено, шляхом скопіювання на карту пам`яті «micro SDHC» обсягом 16 GB торгової марки «T&G» (s/n: RR16GBYS8A1B2316AU1) файли зі службових ПК ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; виявлено та вилучено вторинне упакування речових доказів у кримінальному провадженні № 0000066 у вигляді паперового конверту формату С-6 з пояснювальним написом «Конверт № 3…», сейф-пакету Національної поліції України № ЕХР0410645, сейф-пакету Національної поліції України № ЕХР0410644, сейф-пакету Національної поліції України № ЕХР0417727, сейф-пакету Національної поліції України № ЕХР0417731, сейф-пакету Національної поліції України № ЕХР0417730, сейф-пакету Національної поліції України № ЕХР0417729 та сейф-пакету Національної поліції України № ЕХР0410646.

На думку слідчого судді, у органу досудового розслідування є достатні обгрунтовані підстави вважати, що вказані електронні версії документів кримінального провадження №0000066, а також фото вилучених речових доказів (грошових коштів) у даному кримінальному провадженні дозволять встановити за властивостями файлів дати та час проведення конкретних слідчих (розшукових) дій у провадженні, а також осіб, які їх здійснювали.

В свою чергу співставлення пояснювальних написів на вказаних упакуваннях дозволить органу досудового розслідування перевірити достовірність показань допитаних по справі свідків на предмет упакування речових доказів конкретними особами з числа слідчих, а також співставити їх за анкетними даними слідчого, почерком та пишучим приладом, які зазначено та відображено на упакуванні, вилученому 28.03.2023 під час огляду кабінету № 13 Окружної прокуратури міста Миколаєва.

Постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_9 від 29.11.2023 року, вищевказані носії інформації та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, зазначені носії інформації та документи мають суттєве значення для даного кримінального провадження, оскільки дозволять органу досудового розслідування встановити детальні обставини вчинення злочину, всіх його учасників, ролі кожного з них, тобто одержати фактичні дані, на підставі яких буде встановлено та зафіксовано у встановленому законом порядку факт причетності до вчинення злочину конкретних осіб, свідків та очевидців вказаного злочину.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, зникнення, втрати, чи знищення вказаних документів, та інфрмації, яка міститься на технічному носії інформації.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене в ході обшуку носії інформації та документи, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити докази вчинення кримінального правопорушення та зберегти його сліди.

Окрім того доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на ці речі та документи для забезпечення збереження їх як речових доказів та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни відомостей які скопійовані на вказаних носіях інформації та докуменах.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя - УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 29.11.2023, під час проведення бшуку у Миколаївському РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Біла, 44 документи та предмети: скопійовані на карту пам`яті «micro SDHC» обсягом 16 GB торгової марки «T&G» (s/n: RR16GBYS8A1B2316AU1) файли зі службових ПК ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; вторинне упакування речових доказів у кримінальному провадженні № 0000066 у вигляді паперового конверту формату С-6 з пояснювальним написом «Конверт № 3…», сейф-пакету Національної поліції України № ЕХР0410645, сейф-пакету Національної поліції України № ЕХР0410644, сейф-пакету Національної поліції України № ЕХР0417727, сейф-пакету Національної поліції України № ЕХР0417731, сейф-пакету Національної поліції України № ЕХР0417730, сейф-пакету Національної поліції України № ЕХР0417729 та сейф-пакету Національної поліції України № ЕХР0410646.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурору другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1