Справа № 502/2366/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2024 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000090 від 23.09.2023 р.

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 р. (більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись на присадибній ділянці будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував у його користуванні, в порушення ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 р. № 589, діючи умисно, незаконно, з метою подальшого отримання наркотичного засобу для власного вживання, шляхом внесення насіння рослин коноплі в двадцять шість пластикових стаканчиків, здійснив посів сорока рослин роду коноплі, які відповідно до Списку № 3 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. /з наступними змінами/ відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, після чого від моменту проросту рослин умисно здійснював культивування сорока рослин роду конопель без наявності у нього ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності до 22.09.2023 р., коли в ході проведеного співробітниками поліції обшуку вказані рослини були виявлені та вилучені.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 діючи всупереч ст. ст. 6, 12 Закону України від 15.02.1995 р. «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, у невстановлені в ході судового розгляду дату та час, з метою отримання наркотичного засобу для власного вживання, не маючи на те передбаченого законом дозволу, діючи умисно, зірвав суцвіття рослин роду коноплі, які він вирощував на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , та переніс на мансарду вказаного житлового будинку, а також до приміщення спальної кімнати житлового будинку за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив та подрібнив, чим незаконно придбав і виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 /з наступними змінами та доповненнями/ заборонено канабіс, загальною масою 67,5 г, та надалі, не маючи на те передбаченого законом дозволу, діючи умисно, незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту, до 22.09.2023 р., коли в ході проведеного співробітниками поліції обшуку, вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, було виявлено та вилучено.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

За сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково та дав показання про те, що йому за станом здоров`я потрібно приймати знеболювальне, у зв`язку з чим він вирощував для себе декілька кущів рослини коноплі. Насіння коноплі він замовляв в мережі «Інтернет» та висаджував на сусідній з його будинком присадибній ділянці. Всього у квітні 2023 року він висадив 30 одиниць насіння, з яких проросло 21. Інші рослини коноплі виросли на ділянці самосівом. Відповідні рослини він обробляв та здійснював догляд за ними. Коли він перебував за межами міста на риболовлі, йому зателефонували та повідомили, що вдома у нього проводять обшук, на якому він присутнім не був, а протокол обшуку підписував його батько. Зазвичай обвинувачений вживає коноплю шляхом куріння чи заварює як чай. Ставить під сумнів той факт, що в ході обшуку було вилучено 40 рослин роду коноплі, оскільки, на його думку, їх було менше. В судових дебатах зазначив, що просить не позбавляти його волі, оскільки він сам виховує доньку та має поганий стан здоров`я.

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у пред`явленому обвинуваченні підтверджується наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами.

-Даними з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.08.2023, згідно якої власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.к.п. 54-55/.

-Даними з протоколу обшуку, складеного слідчим за наслідками проведеного 22.09.2023 р. на підставі ухвали слідчого судді від 18.09.2023 р. в присутності ОСОБА_6 обшуку за адресою: м. Кілія, вул. Прикордонна, 54, в ході якого: в одній із кімнат в тумбочці з-під телевізора було виявлено скляну банку з-під кави з насінням зі специфічним запахом; пластикову ємність з-під ліків з насінням зі специфічним запахом; одноразовий пластиковий стакан з насінням зі специфічним запахом; 2 пластикових ємності жовтого кольору овальної форми з насінням зі специфічним запахом /а.к.п. 56-64/.

-Даними з протоколу обшуку, складеного слідчим за наслідками проведеного 22.09.2023 р. на підставі ухвали слідчого судді від 18.09.2023 р. в присутності ОСОБА_6 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого: - з території обробленої земельної ділянки було вилучено кущі коноплі з пластиковими стаканчиками на корені; - під навісом будинку зі столу було вилучено пластиковий одноразовий стакан з насінням зі специфічним запахом, пластикову пляшку з нашарування темно-коричневого кольору, металеву банку з насінням зі специфічним запахом; - з холодильнику під навісом вилучено речовину рослинного походження в сухому стані зі специфічним запахом та скляний стакан з маслянистою речовиною темно-коричневого кольору /а.к.п 65-73/.

-Даними з висновку експерта № СЕ-19/116-23/17002-НЗПРАП від 05.10.2023 р., згідно яких: «Надані на експертизу речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масами 3,46 та 0,32 г, що було поміщено до сейф-пакету № INP 4002063, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 3,06 г та 0,27 г відповідно» /а.к.п. 75-78/.

-Даними з квитанції за порядковим № 241 про отримання сейф-пакету з речовими доказами на зберігання у ВП № 1 Ізмаїльського РВП /а.к.п. 79-81/.

-Даними з висновку експерта № СЕ-19/116-23/17010-НЗПРАП від 10.11.2023 р., згідно яких: «1. Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 7,03 г, яка містилась у полімерному сейф-пакеті НПУ № INP 1006593, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 6,10 г. 2. Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 36 г, яка містилася в полімерному сейф-пакеті НПУ № WAR 1825571, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 28,29 г. 3. Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 18,09 г, яка містилась у полімерному сейф-пакеті НПУ № SUD2010957, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 16,06 г. 4. Речовина рослинного походження темно-коричневого кольору, масою 21,17 г, що містилася у полімерному сейф-пакеті НПУ № FPS6004048, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить, 13,72 г. 5. Надані на експертизу 40 рослин, які згідно постанови про призначення судової експертизи були вилучені 22.09.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» /а.к.п. 83-92/.

-Даними з квитанції за порядковим № 246 про отримання сейф-пакетів та мішку з речовими доказами на зберігання у ВП № 1 Ізмаїльського РВП /а.к.п. 93-95/.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Аналізуючи досліджені в ході судового розгляду докази про які зазначено у мотивувальній частині даного вироку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення доведена, оскільки беззаперечно підтверджується сукупністю досліджених судом доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для підтвердження вини обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:

Відсутність обставин, які обтяжують покарання.

В силу положень ч. 2 ст. 66 КК України такою, що пом`якшує покарання обставиною суд визнає вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення вперше.

Крім цього, суд враховує обставини вчинення кримінальних правопорушень та те, що вони відносяться до кримінальних проступків.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що для перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченому має бути призначене покарання у виді обмеження волі ближче до середньої межі даного виду покарання, визначеного відповідними санкціями ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України та з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, беручи до уваги, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався та на спеціальних обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебував, самостійно виховує неповнолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, на підставі чого приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати на залучення експерта, тому суд вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України 2 роки обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України 3 роки обмеження волі.

На підставі положень ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого призначеного покарання більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді 3 років обмеження волі.

У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді 3 років обмеження волі, якщо він на протязі 2 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 відраховувати з дня проголошення вироку.

Речові докази, які зберігаються у ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - на користь держави 11 950 гривень документально підтверджених витрат на залучення експерта за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1