Справа № 175/457/24
Провадження № 1-кс/175/222/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, маючого інвалідність ІІІ групи з дитинства, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого застосовувалися примусові заходи медичного характеру, а саме: 24.03.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 17.03.2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що в провадженні слідчого відділення ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.01.2024 року за №0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 23.12.2023 року близько 15 год. 40 хв., знаходячись на першому поверсі ТРЦ «Караван», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17, побачив на підлозі біля ескалатора POWER BANK BASEUS 65W 30000 mah Ambilight Digital Display Quick Charge, чорного кольору, який потерпіла ОСОБА_8 поставила на підзарядку. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, а саме вищевказаного POWER BANK. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів від`єднав POWER BANK BASEUS 65W 30000 mah Ambilight Digital Display Quick Charge, чорного кольору, який належить ОСОБА_8 від зарядки та поклавши його в кишеню своєї куртки з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном ОСОБА_6 , розпорядився на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 2623 грн 08 коп. 16.01.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами. Таким чином, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного. Така потреба обумовлена тим, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, наголошуючи на наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні, свою вину визнав, не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.01.2024 року за №0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.01.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24.12.2023 року; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом огляду (POWER BANK BASEUS 65W 30000 mah Ambilight Digital Display Quick Charge, чорного кольору);постановою про визнання речових доказів (POWER BANK BASEUS 65W 30000 mah Ambilight Digital Display Quick Charge, чорного кольору); заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про добровільну видачу майна, а саме POWER BANK BASEUS 65W 30000 mah Ambilight Digital Display Quick Charge, чорного кольору; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом впізнання особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_9 ; протоколом впізнання особи для впізнання за фотознімками із потерпілою ОСОБА_8 .

Також слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного слідчий та прокурор посилаються на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя погоджується з наявністю ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливістю впливу на свідків та потерпілу по даному кримінальному провадженню, які можуть змінити надані показання.

Слідчим суддею також враховуються дані про особу ОСОБА_6 , а саме: маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, маючого інвалідність ІІІ групи з дитинства, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого застосовувалися примусові заходи медичного характеру, а сааме: 24.03.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 17.03.2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків доцільно обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 год до 07:00 год наступного дня за місцем його фактичного проживання з покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

У разі невиконання цих обов`язків підозрюванимОСОБА_6 , відносно нього можуть наступити наслідки, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому в період часу з 20:00 год до 07:00 год наступного дня залишати житло, а саме місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування;

- невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що у разі невиконання вказаного запобіжного заходу до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1