Справа № 303/6038/22
Провадження № 1-в/303/195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою спеціальною освітою, працює водієм ТОВ «Перспектива», засудженого 12.10.2022 вирком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ст.76 КК України

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою спеціальною освітою, працює водієм ТОВ «Перспектива», засудженого 12.10.2022 вирком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ст.76 КК України.

На обґрунтування подання заявник зазначив, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв, що підтверджено вимогою Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області. Протягом звільнення від відбування покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував.

За час перебування на обліку Мукачівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 зарекомендував себе як дисциплінований та відповідальний суб`єкт пробації, виконав покладені на нього судом обов`язки, громадський порядок не порушував, по можливості надавав всю необхідну відділу інформацію, прийняв участь у всіх передбачених індивідуальним планом заходах соціально-виховної роботи у визначені строки та приймав активну участь у просвітницьких та тренінгових заняттях, що проводилися на базі уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_3 своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення та виправдав довіру суду.

Представник Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просить - задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, прохав задовольнити подання.

Прокурор надав заяву, про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою спеціальною освітою, працює водієм ТОВ «Перспектива», засудженого 12.10.2022 вирком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ст.76 КК України - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1