У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - Кімєнє- ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001288 від 24.10.2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, українки, маючу професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованої, вдови, маючої на утриманні двох малолітніх синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 24.10.2023 року у вечірній час, приблизно о 19:20 годині, ОСОБА_7 знаходячись за адресою свого мешкання в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_4 , з яким вона зустрічалась.

В ході конфлікту, ОСОБА_7 діючи необережно, у формі кримінальної протиправної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, у вигляді заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, хоча повинна була і могла їх передбачити, взяла на тумбі кухонний ніж і тримаючи обома руками перед собою в області живота, стала говорити ОСОБА_4 покинути її квартиру, в цей час потерпілий ОСОБА_4 , який стояв навпроти неї обличчям, зробив рух вперед в сторону ОСОБА_7 та напоровся на лезо ножа, який остання утримувала в руках.

У результаті необережних дій ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а саме проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пораненням печінки, ускладнене гемоперитонеумом, що згідно висновку судово-медичної експертизи №1837 від 22 листопада 2023 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 128 КК України, за ознаками: необережне тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 надав клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченою, на підставі ст.46 КК України та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності. Претензій морального або матеріального характеру потерпілий до обвинуваченої не має, в зв`язку з тим, що обвинуваченою відшкодовано потерпілому шкоду в повному обсязі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, надав письмову заяву в якій просить закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_7 в зв`язку з примиренням.

Обвинувачена підтримала клопотання. При цьому, обвинувачена зазначила, що наслідки звільнення від відповідальності на підставі ст.46 КК України розуміє. Також, ОСОБА_7 свою вину визнала повністю та розкаялась у вчиненому злочині.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням, за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як слідує з приписів ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.128 КК України, передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_7 , відповідно до ст.12 КК України, вчинила нетяжкий необережний злочин, передбачений ст. 128 КК України та раніше до кримінальної відповідальності не притягалася (том 2 а.с.93), на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (том 2 а.с.101,103), розкаялася у вчиненому неї злочині та завдану нею шкоду відшкодувала в повному обсязі.

Крім того, судом взято до уваги, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_7 кримінальне правопорушення відноситься до необережного нетяжкого злочину. Зазначений злочин ОСОБА_7 вчинила вперше, повністю відшкодувала потерпілому завдані збитки. При цьому, потерпілий, не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, так як вони дійсно примирилися.

Отже, обвинувачена ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за №0001288 від 24.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ч.2 ст.284 КПК України, підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі суд вважає за необхідне віднести на рахунок Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_7 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 24.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1