ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 Справа №607/21790/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законних представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , представниці потерпілих - адвокатки ОСОБА_10 , у м.Тернополі в залі суду у закритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000235, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудженого,

про обвинувачення за ч.1 ст.156, 2 ст.156 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 11 серпня 2023 року приблизно в 16 год. 00 хв. прийшов до магазину «Ближній», що знаходиться за адресою с.Забойки вул.Шевченка Тернопільського району Тернопільської області. Підійшовши до альтанки, яка розташована позаду магазину «Ближній» ОСОБА_4 побачив неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка разом із подругами сиділи за столом у альтанці та розмовляли між собою. В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, а саме розбещення неповнолітньої ОСОБА_5 . Бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті ОСОБА_4 11 серпня 2023 року приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи у альтанці біля магазину «Ближній», що знаходиться за адресою: с. Забойки вул. Шевченка Тернопільського району Тернопільської області, користуючись відсутністю поблизу батьків ОСОБА_5 та інших дорослих осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, достовірно розуміючи те, що ОСОБА_5 є неповнолітньою, користуючись безпорадним, з огляду на вік, станом неповнолітньої потерпілої, перебуваючи у безпосередній близькості від неї звернувся до останньої, чим привернув її увагу до себе. Після цього, ОСОБА_4 правою рукою опустив штани, одягнені на ньому та оголив і став демонструвати свій статевий орган неповнолітній. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та діючи з єдиним умислом, повторно правою рукою опустив штани та повторно оголив свій статевий орган та, демонструючи його неповнолітній, положив на стіл у альтанці. Внаслідок злочинних дій, які знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, ОСОБА_4 посягнув на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, оскільки, вчиняючи розпусні дії щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , він створив загрозу деформації її моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми та нормальному моральному і фізичному становленню, а також формуванню у неї антиморальних поглядів.

Крім того, 11 серпня 2023 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 прийшов до магазину «Ближній», що знаходиться за адресою: с.Забойки вул. Шевченка Тернопільського району Тернопільської області. Підійшовши до альтанки, яка розташована позаду магазину «Ближній» ОСОБА_4 побачив малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які сиділи за столом у альтанці із неповнолітньою ОСОБА_5 та розмовляли між собою. В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, а саме розбещення малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, ОСОБА_4 11 серпня 2023 року, приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи у альтанці біля магазину «Ближній», що знаходиться за адресою: с. Забойки вул. Шевченка Тернопільського району Тернопільської області, користуючись відсутністю поблизу батьків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та інших дорослих осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, достовірно розуміючи те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є малолітніми, користуючись безпорадним, з огляду на вік, станом малолітніх потерпілих, перебуваючи у безпосередній близькості від них звернувся до останніх, чим привернув їх увагу до себе. Після цього, ОСОБА_4 правою рукою опустив штани, одягнені на ньому та оголив і почав демонструвати свій статевий орган малолітнім. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та діючи з єдиним умислом, повторно правою рукою опустив штани та повторно оголив свій статевий орган, після цього, демонструючи його малолітнім, положив на стіл у альтанці. Злякавшись розпусних дій ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайшли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії та висловлюючись в адресу потерпілих нецензурною лайкою, почав висловлювати непристойні пропозиції малолітнім потерпілим, при цьому показуючи рукою на малолітню ОСОБА_7 , що викликало у останньої почуття страху. В подальшому, ОСОБА_4 вийшов із приміщення магазину, оскільки його протиправні дії були припинені продавцем магазину. Внаслідок злочинних дій, які знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, ОСОБА_4 посягнув на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, оскільки, вчиняючи розпусні дії щодо малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , він створив загрозу деформації їх марольних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми та нормальному моральному і фізичному становленню, а також формуванню у них антиморальних поглядів.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 , на запитання передбачені ст.348 КПК України, надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає, надавати показання не бажає.

В порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини є належним і допустимим доказом його винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. За таких обставин ОСОБА_4 необхідно визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку та ч.2 ст.156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, стан здоров`я, позитивну характеристику з місця проживання і те, що він раніше несуджений, а також, обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття, визнання вини, активне сприяння встановленню істини, правові позиції прокурора та потерпілих і їх представників щодо призначення йому покарання з випробуванням. Обставин, які обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачені ч.1 ст.156 КК України у виді позбавлення волі та ч.2 ст.156 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язані з навчанням, вихованням та дозвіллям дітей. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язані з навчанням, вихованням та дозвіллям дітей.

Враховуючи особу винного та правові позиції прокурорки ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і пердставника адвоката ОСОБА_10 щодо призначення винному покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, в порядку передбаченому ст.75 КК України, ОСОБА_4 доцільно звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк із покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обраний ОСОБА_4 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2023 року скасувати.

В порядку визначеному ч.9 ст.100 КПК України речові докази карту пам`яті Micro CD об`ємом пам`яті 16 Gb та DVD-R диск, на якому знаходяться відеозаписи подій, що відбувались 11 серпня 2023 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, 50, 70, 75, 76, 156 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.156 та 2 ст.156 КК України і призначити йому покарання за:

- ч.1 ст.156 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- ч.2 ст.156 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язані з навчанням, вихованням та дозвіллям дітей на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язані з навчанням, вихованням та дозвіллям дітей на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування остаточно призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Обраний ОСОБА_4 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2023 року запобіжний захід у виді домашнього арешту скасувати.

Включити інформацію про обвинуваченого ОСОБА_4 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітніх осіб.

Речові докази: карту пам`яті Micro CD об`ємом пам`яті 16 Gb та DVD-R диск, на якому знаходяться відеозаписи подій, що відбувались 11 серпня 2023 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1