Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2758/23
номер провадження 1-во/695/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2023 у справі № 695/2758/23 (провадження № 1-кс/695/1164/23),

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 17.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України

Посилаючись на те, що у ході досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження, виникли підстави вважати, що інформація про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими операторами мобільного зв`язку має вагоме значення для повного, неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2023 зазначене клопотання у даному кримінальному провадженні задоволено.

Разом з тим, при постановленні вказаної ухвали допущено описку в частині зазначення юридичної назви одного з операторів телекомунікаційних послуг, доступ до інформації якого просить надати слідчий.

13 листопада 2023 року заступник начальника відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2023 у справі № 695/2758/23 (провадження № 1-кс/695/1164/23).

У судове засідання слідчий не прибув, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до ухвали.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2023 у справі № 695/2758/23 (провадження № 1-кс/695/1164/23) описки не стосується суті ухвали слідчий суддя приходить до висновку виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2023 у справі № 695/2758/23 (провадження № 1-кс/695/1164/23), вказавши у тексті ухвали вірну назву телекомунікаційної компанії - ТОВ «лайфселл», замість невірної ТОВ «Лайфселл».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_4