справа № 388/1960/23
провадження № 1-кс/388/349/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000213, кримінально-правова кваліфікація злочину ч.1 ст.286 КК України на повідомлення про підозру, подану в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року скаржник звернувся до слідчого судді з цією скаргою на повідомлення про підозру, подану в порядку ст.303 КПК України посилаючись на те, що 11 травня 2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода у місті Долинська Кіровоградської області по вулиці Чкалова (у районі автомийки біля магазину АТБ), по факту якої відкрито кримінальне провадження №0000213, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.05.2023 року за участю ОСОБА_2 (водій мопеда «Альфа») і його дружини (пасажирки мопеда) та ОСОБА_3 (водій автомобіля автомобіль ВАЗ 21063 днз НОМЕР_1 червоного кольору). 3 12 травня 2023 року у зазначеному кримінальному провадженні скаржник був свідком. Досудове слідство у справі ДТП до цього часу триває. Весь цей час скаржник співпрацював зі слідством, з`являвся на виклики слідчої, не переховувався і активно сприяв слідству. 29 вересня 2023 року скаржник перебував на своєму робочому місці, на зміні, як охоронець у Товариство з обмеженою відповідальністю «Долинський гірничо-збагачувальний комбінат», йому було оголошено повідомлення про підозру. На зауваження про те, що має захисника і хоче, щоб усі процесуальні дії проводилися у присутності адвоката, слідча відмовила, чим порушила конституційне право на захист та отримання правничої допомоги. Від отримання повідомлення про підозру скаржник відмовився, вважає його необґрунтованим та оголошеним із порушенням конституційних прав, а відтак є незаконним і підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000213, кримінально-правова кваліфікація злочину ч.1 ст.286 КК України на повідомлення про підозру, подану в порядку ст.303 КПК України суддя дійшов до такого висновку.

За змістом п.10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У відповідності до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.

Як вбачається з прохальної частини скарги, скаржник просить скасувати повідомлення слідчого від 29.09.2023 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Таким чином, повідомлення слідчого про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення може бути оскаржене підозрюваним після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру. Повідомлення слідчого про підозру у вчиненні злочину до спливу двох місяців з дня повідомлення про підозру, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з поданої скарги, повідомлення про підозру було складено 29.09.2023 року, а скарга на вказане повідомлення подана до суду 10.10.2023 року, тобто до спливу двох місяців.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Оскільки повідомлення слідчого про підозру до спливу двох місяців з дня такого повідомлення оскарженню не підлягає, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку оскаржено рішення слідчого, що не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000213, кримінально-правова кваліфікація злочину ч.1 ст.286 КК України на повідомлення про підозру, подану в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції (ч.2 ст. 309 КПК України).

Суддя ОСОБА_1