Справа № 646/8061/23
№ провадження 1-кс/646/2333/2023
УХВАЛА

14.11.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкові клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002638 від 17.08.2022 року за ч. 5 ст. 111-1 КК України стосовно підозрюваної ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002638 від 17.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

07.09.2022 р. у рамках здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_5 .

Постановою слідчого в ОВС СВ УСБУ в Харківській області від 15.09.2022 р. зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002638 від 17.08.2022 р. та ОСОБА_5 оголошено у розшук. З постанови убачається, що у зазначені час та дату ОСОБА_5 для проведення процесуальних дій не з`явилася, причин своєї неявки не повідомляла, в зв`язку з чим необхідно оголосити розшук останньої на території України, здійснення якого доручити Куп`янському МРВ Управління СБ України в Харківській області.

Постановою (без дати) слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області відновлено досудове розслідування. З постанови убачається, що постановою слідчого від 15.09.2023 р. ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено Куп`янському РВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до статті 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

За ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Оскільки підозрювана до суду не з`явилась, прокурором не доведено можливість розгляду клопотання у відсутності підозрюваної ОСОБА_5 , а також те, що остання оголошена у міжнародний розшук або виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання за відсутності підозрюваної та обрати у відношенні неї запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002638 від 17.08.2022 року за ч. 5 ст. 111-1 КК України стосовно підозрюваної ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1