Справа № 192/1709/23
Провадження № 1-кс/192/353/23
Ухвала

Іменем України

"13" грудня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського районного суду Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000208, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2023 року,

за участю:

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся 04 грудня 2023 року до суду з клопотанням про скасування арешту майна, як представник ОСОБА_4 , в якому зазначив, що ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року задоволено клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , по внесеному 03 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000208 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, накладено арешт на автомобіль марки SSANG YONG KORANDO, номерний знак НОМЕР_1 фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки SSANG YONG KORANDO, номерний знак НОМЕР_1 , в якому в якості власника вказано ОСОБА_6 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що на даний час застосування арешту розпоряджатися та користуватися автомобілем марки SSANG YONG KORANDO, номерний знак НОМЕР_1 відпала потреба, оскільки висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС від 10 листопада 2023 року №СЕ-19/104-23/40355-КДТЗ, ідентифікаційний номер, номер кузова та номер двигуна наданого на дослідження автомобіля SSANG YONG KORANDO, номерний знак НОМЕР_1 змінам первинного змісту не піддавався.

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував і просив відмовити в його задоволені.

Вислухавши представника заявника, прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, а також матеріали кримінального провадження №0000208, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2023 року слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 2 вказаної частини передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , по внесеному 03 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000208 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна задоволено, накладено арешт на автомобіль марки SSANG YONG KORANDO, номерний знак НОМЕР_1 фактичним користувачем є ОСОБА_4 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки SSANG YONG KORANDO, номерний знак НОМЕР_1 , в якому в якості власника вказано ОСОБА_6 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 (а. с. 16-19).

Дана ухвала слідчого судді в частині арешту майна обґрунтована належним чином, ніким не скасована і метою арешту майна вказано збереження речових доказів.

Тобто арешт накладено на майно обґрунтовано.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000208 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, вбачається, що дізнавачем постановою від 04 вересня 2023 року призначено судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення номеру кузова (двигуна) автомобілю марки SSANG YONG KORANDO, номерний знак НОМЕР_1 ? Якщо так, то яким способом і чи можливо встановити який був первинний номер кузова (двигуна)?

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/40355-КДТЗ від 10 листопада 2023 року ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 », номер кузова « НОМЕР_4 » та номер двигуна « НОМЕР_5 » наданого на дослідження автомобіля SSANG YONG KORANDO, номерний знак НОМЕР_1 змінам первинного змісту не піддавався.

Разом з тим відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/30730-ДД від 07 вересня 2023 року по судовій технічній експертизі документів, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 , заповненого на ім`я « ОСОБА_6 » на автомобіль SSANG YONG KORANDO, номерний знак НОМЕР_1 не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу на територію України. Всі зображення з лицьового та зворотного боків свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 , заповненого на ім`я « ОСОБА_6 » на автомобіль SSANG YONG KORANDO, номерний знак НОМЕР_1 , виготовлені способом термографічного друку за допомогою знакосинтезуючих пристроїв типу термосублімаційного та термотрасферного принтерів тощо.

При цьому в судовому засіданні прокурор надав слідчому судді постанову від 08 грудня 2023 року про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження №0000208, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2023 року і повідомив слідчому судді, що по даному кримінальному провадженню планується провести ряд слідчих (розшукових) дій (а. с. 63).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що доводи представника користувача майна, що на теперішній час відпала потреба в арешті майна, прийняти до уваги неможна, враховуючи, що досудове розслідування за даним кримінальним провадженням ще триває і підстави для збереження речових доказів на даний час наявні.

У зв`язку з чим, оскільки підстав встановлених ч. 1 ст. 174 КПК України для скасування арешту майна не встановлено, тому в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000208, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1