Провадження №1-кп/201/1031/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000706 від 24.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Старобільського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Луганська обласна прокуратура направила до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000706 від 24.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який з об`єктивної сторони виражався у вчинення ряду дій, які відбувались у АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , в АДРЕСА_1 , в АДРЕСА_5 та в м. Ростов на Дону (РФ). При цьому остання описана в обвинувальному акті дія обвинуваченого ОСОБА_2 , вчинена на території України, мала місце в м. Старобільську.

Суд вважає, що кримінальне провадження надійшло до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, а тому має бути направлене до Дніпровського апеляційного суду для його подальшого направлення до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по підсудності з огляду на наступне.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття «суд, встановлений законом» стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Таким чином, судом встановленим законом у цьому кримінальному провадженні мав би бути Старобільський районний суд Луганської області на території юрисдикції якого вчинено останню дію, яка складає об`єктивну сторону злочин.

Однак, враховуючи введення воєнного стану на території України внаслідок збройної агресії РФ, на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», територіальну юрисдикцію судових справ які підсудні Старобільському районному суду Луганської області передано до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022.

Отже, в даному кримінальному провадженні судом встановленим законом буде саме Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи вищевикладене, дотримуючись спеціальних норм, які регулюють юрисдикцію суду, підсудність, повноваження судді (належний склад суду), суд дійшов висновку про доцільність направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про його передачу до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 34 КПК України

ПОСТАНОВИВ

Обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000706 від 24.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1