справа № 361/8867/23
провадження № 1-кс/361/2007/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Мокрець Броварського району Київської області, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2023 року близько 14 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. а) п. 2.9 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, рухаючись по автодорозі «Бервиця-Мокрець» за 123,3 метра до дорожнього знаку 5.45 населеного пункту «Мокрець», не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, чим порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, рухаючись в напрямку від с. Бервиця до с. Мокрець, допустив виїзд на праве узбіччя відносно напрямку його руху, чим порушив п. 1.10 термін «Узбіччя» та п. 10.1. Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив наїзд передньою правою частиною керованого ним автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_7 отримала тяжкі тілесні пошкодження за критерієм небезпеки для життя, у вигляді: черепно-лицьова травма у вигляді підшкірної гематоми правої половини обличчя, параорбітальної гематоми справа, забійної рани правої тім`яної області, переломів правої орбіти та передньої стінки правої верхньощелепної пазухи, субдуральної гематоми справа, субарахноїдального крововиливу, внутрішньо мозкової гематоми лівої лобної ділянки, забою головного мозку, компресійного перелому 5-го шийного хребця, переломи поперечних відростків 1-го та 2-го грудних хребців з обох боків та 3-го та 4-го поперекових хребців зліва, перелом крижової кістки зліва, чисельні переломи ребер: 1-10 праворуч та 5-10 ліворуч, забій легень, двосторонній гемопневмоторакс, підшкірні гематоми лівого стегна по задній поверхні, правого стегна та обох гомілок.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 1.10 термін «Узбіччя» та п. 10.1. Правил дорожнього руху України, перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння пішоходу ОСОБА_7 тяжкіх тілесних ушкоджень.

09 жовтня 2023 року, відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003564, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

14 грудня 2023 року, правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст. 286-1 КК України на ч. 2 ст. 286-1 КК України.

14 грудня 2023 року згідно ст. ст. 42, 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

15 грудня 2023 року згідно ст. ст. 42, 278, 279 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причетність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України доведена, обґрунтована та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме:

-Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 жовтня 2023 року за адресою: а/д «Бервиця-Мокрець» 117 метрів до знаку мокрець;

-Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №91 від 08.10.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`янніння;

-Протоколом огляду місця події від 09.10.2023 року за адресою: м. Бровари вул. Шевченка буд. 14

-Висновком судово-медичної експертизи крові №443 з метою виявлення вмісту спиртів та визначення концентрації етилового спирту

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.10.2023 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.10.2023 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21 жовтня 2023 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21 жовтня 2023 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12 жовтня 2023 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12 жовтня 2023 року;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.11.2023 року, за участю свідка ОСОБА_8

-Протоколом огляду від 17.10.2023 року за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.11.2023 року, за участю свідка ОСОБА_9

-Відповіддю з КНП «БРОВАРСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» від 27.10.2023.

-Висновком судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/111-23/62346-ІТ від 20.11.2023

-Висновком судово-медичної експертизи від 27.11.2023.

-Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, ч. 1 т. 177 КПК України, а саме:

-Повідомленням про підозру від 14.12.2023

-Повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому у органу досудового розслідування є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з домашнім арештом не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , тому останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з тих же підстав, прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо клопотання прокурора, оскільки відсутні ризики, на якій вказує у своєму клопотанні прокурор. Прохали врахувати, що підозрюваний має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом батьками батьком ОСОБА_12 , 1946 р.н. та матір`ю ОСОБА_14 , за місцем проживання характеризується позитивно, має хронічне захворювання хребта, що підтверджується відповідними лікарськими документами. Також вказали на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний на всі виклики слідчого з`являвся, наміру ухилятися від слідства та суду, чи впливати на потерпілу та свідків підозрюваний не має.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, надані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

14 грудня 2023 року згідно ст. ст. 42, 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

15 грудня 2023 року згідно ст. ст. 42, 278, 279 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Так, в ході розгляду клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України. Ця підозра підтверджується зібраними по справі матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Оцінюючи наявність ризиків, на які посилався у своєму клопотанні слідчий та прокурор, слідчий суддя враховує наступне.

Згідно з ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Як вже зазначалося, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

При цьому, слідчий суддя враховує міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність на його утриманні двох батьків пенсійного віку, а також те, що він має постійне місце проживання, на всі виклики слідчого органу з`являвся вчасно.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінованою статтею, дані про особу підозрюваного, викладені в мотивувальній частині ухвали вище, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби та вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також, що застосування запобіжного заходу саме у виді домашнього арешту забезпечить уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, а саме обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби із покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України та визначених слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0003564 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, а саме до 14 лютого 2024 р., включно.

У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) заборонити спілкування з потерпілим та свідками у зазначеному кримінальному провадженні на час дії цього запобіжного заходу.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 14.02.2024 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 21 грудня 2023 р. о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1