Справа № 202/7124/22
Провадження № 1-кс/202/9024/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

08.11.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 08.11.2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2023 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено на майданчику для паркування транспортних засобів автомобіль марки «DAEWOO SENS», д/н НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування УОТЗ проведено радіотехнічне обстеження за місцем виявлення автомобіля, в ході якого встановлені наступні базові станції:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33041, CID: 50133, 40683, 40682, 53133, 50131, 12693;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33041, CID: 9643, 9649, 9645, 46956, 43079;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33041, CID: 37012873, 37012833, 37097883;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 47406, CID: 382, 383, 381, 8383, 8382, 7873, 8381;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 47406, CID: 11726, 31726, 21726, 43039;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 47706, CID: 34083822, 34083823, 34083842, 34083833;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30001, CID: 1633, 207, 2697, 1632;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30001, CID: 31482, 31481;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 30001, CID: 74016333, 74016332, 74016331;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30003, CID: 1346, 1575, 1175;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 30003, CID: 74013421.

Враховуючи те, що вказана інформація має виключне значення для органу досудового розслідування, а встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку можливо лише при наявності інформації оператору стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікаційної мережі за період з 09 годин 00 хвилин 25.02.2022 до 15 годин 00 хвилин 25.02.2022 включно,виникла необхідність в тимчасовому доступі до охоронюваної законом таємниці, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наведене зумовило слідчого звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_3 ), може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні з`єднання абонентів, які перебували у зоні дій базових станцій оператора телекомунікаційної мережі, за період з період з 09 годин 00 хвилин 25.02.2022 до 15 годин 00 хвилин 25.02.2022 включно, у зоні покриття ретрансляційних антен:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33041, CID: 50133, 40683, 40682, 53133, 50131, 12693;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33041, CID: 9643, 9649, 9645, 46956, 43079;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33041, CID: 37012873, 37012833, 37097883.

Зобов`язати відповідальних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 - надати доступ до вказаної інформації та право вилучити вказану інформацію на паперовому та електронному носії за вказаними вище ідентифікаційними даними та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмку) надати:старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 ; слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Строк виконання ухвали до 17.01.2024 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1