Справа № 714/1254/23
У Х В А Л А

Іменем України

"13" грудня 2023 р. м.Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення № 4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003795 від 27.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділення № 4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні сектору дізнання ВП № 4 (м.Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № № 0003795 від 27.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленому місці, у невстановлений час громадянин України ОСОБА_5 , вступив у попередню змову з невстановленою на даний час особою, з метою підробки офіційного документа, який став б підставою для безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час. В подальшому, діючи у групі за попередньою змовою, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа підробили офіційний документ, а саме паспорт громадянина Болгарії № НОМЕР_1 від 15.03.2023 року, виданий на іншу особу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/8228-ДД від 28.09.2023 року встановлено, що бланк паспорта громадянина Болгарії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), за дослідженими способами друку та елементами захисту відповідає зразку аналогічного бланка паспорта Болгарії, що перебуває в офіційному обігу. В паспорті громадянина Болгарії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), наявні зміни первинного змісту шляхом змивання первинного зображення власника паспорта з подальшим надрукуванням наявного на момент дослідження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, а саме підроблення офіційного документу, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, за кваліфікуючою ознакою: вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 вересня 2023 року близько 04 год. 55 хв. ОСОБА_5 приїхав на МПП «Порубне» у с.Тереблене Чернівецького району Чернівецької області, де, під час перетину Державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю надав інспектору прикордонної служби завідомо підроблений офіційній документ а саме: паспорт громадянина Болгарії № НОМЕР_1 від 15.03.2023 року, виданий на іншу особу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/8228-ДД від 28.09.2023 року встановлено, що бланк паспорта громадянина Болгарії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), за дослідженими способами друку та елементами захисту відповідає зразку аналогічного бланка паспорта Болгарії, що перебуває в офіційному обігу. В паспорті громадянина Болгарії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), наявні зміни первинного змісту шляхом змивання первинного зображення власника паспорта з подальшим надрукуванням наявного на момент дослідження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , українець по національності, громадянин України, із середньою освітою неодружений, раніше не судимий.

28 вересня 2023 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

02 листопада 2023 року постановою старшого слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Як встановлено оперативними працівниками зонального сектору № 5 відділу кримінальної поліції ЧРУП, підозрюваний ОСОБА_5 , може використовувати абонентські номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

На підставі наданої інформації у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 28.09.2023 року по 12.12.2023 року, шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, але подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та задоволення вимог клопотання.

Просить суд надати групі слідчих дозвіл на на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) шляхом зняття копії інформації, що містяться в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналів систем зв`язку, без їх вилучення, а саме: отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 28.09.2023 року по 12.12.2023 року, по абонентськім номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою м.Київ, вул.Дегтярівська, 53.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.2 ст.163 КПК України, у разі якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Іншим способом отримати цю інформацію неможливо.

Згідно з положеннями ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Керуючись ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за доцільне провести розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої перебувають зазначені документи, оскільки в іншому випадку буде існувати реальна загроза передчасного розголошення відомостей кримінального провадження, зміни чи знищення відомостей та документів, до яких планується отримати доступ.

Тому, приймаючи до уваги, що інформація яка зазначена в клопотанні слідчого, має суттєве значення для встановлення обставини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення відомості щодо якого внесені до ЄРДР, що у свою чергу дасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні, а доведення вказаних обставин у інший спосіб не представляється можливим, то прихожу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу.

Слідчим суддею встановлено, що 28 вересня 2023 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

02 листопада 2023 року постановою старшого слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Як встановлено оперативними працівниками зонального сектору № 5 відділу кримінальної поліції ЧРУП, підозрюваний ОСОБА_5 , може використовувати абонентський номер НОМЕР_4 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості та встановлення місця знаходження ОСОБА_5 вимоги клопотання слід задовольнити.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у відповідності до положень параграфу 1 Глави 4 КПК України, докази повинні бути належними, допустимими та здобуті у законний спосіб.

Відповідно до ст.11, 23 Закону України «Про інформацію» відомості про фізичну особу відносяться до конфіденційної інформації, тобто інформації з обмеженим доступом, а доступ до такої інформації регламентовано Законом України «Про захист персональних даних».

Окрім цього, п 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що відомості, які можуть становити персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваною законом таємниці.

Частиною 2 ст.163 КПК України, передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що виникла необхідність встановити місце знаходження ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 159, 160, 163, 166, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення № 4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003795 від 27.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: старшого слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ; начальникові відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 ; слідчому відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) шляхом зняття копії інформації, що містяться в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналів систем зв`язку, без їх вилучення, а саме: отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 28.09.2023 року по 12.12.2023 року, по абонентськім номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою м.Київ, вул.Дегтярівська, 53.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: