Справа № 441/1259/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1132/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року у м. Львові

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Городоцького районного суду Львівської області від 18 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 18 січня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено ОСОБА_6 покарання за цим вироком та вироком Городоцького районного суду Львівської області від 07.12.2022 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання, відбуте ним за попередніми вироками та ухвалою суду, - шість місяців арешту з розрахунку, що один день арешту відповідає одному дню позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вказаний вирок суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку суду.

У клопотанні засуджений ОСОБА_6 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Городоцького районного суду Львівської області від 18 січня 2023 року, оскільки, як зазначає засуджений, його захисник обіцяв подати апеляційну скаргу, однак цього не зробив, а він чекав відповіді з апеляційного суду та пропустив строк на апеляційне оскарження.

При апеляційному розгляді засуджений ОСОБА_6 відмовився від захисника ОСОБА_8 , який здійснював захист його інтересів, та зазначив, що не бажає мати захисника та буде здійснювати захист самостійно.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого у підтримку поданого ним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, думку прокурора, який зазначив про безпідставність клопотання засудженого, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши мотиви поданого засудженим клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як передбачено п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 даної норми Закону для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цього вироку.

Згідно матеріалів справи вирок Городоцького районного суду Львівської області від 18 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 було ухвалено у судовому засіданні 18 січня 2023 року за участю засудженого ОСОБА_6 та його захисника.

Також згідно матеріалів справи головуючим після проголошення цього вироку було роз`яснено учасникам порядок та строки його оскарження, а також вручено під розписку копію даного вироку і засудженому ОСОБА_6 , і його захиснику (а.с. 93).

Крім цього, згідно матеріалів справи засуджений ОСОБА_6 на час ухвалення та проголошення оскаржуваного ним вироку не перебував під вартою.

Відтак, крайнім днем подачі апеляційної скарги на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 18 січня 2023 року для засудженого ОСОБА_6 є 17 лютого 2023 року.

Водночас, апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_6 подав 16 жовтня 2023 року, тобто аж через 9 місяців з дня проголошення оскаржуваного вироку та отримання його копії.

При цьому, колегія суддів враховує, що у межах даної справи засуджений ОСОБА_6 був взятий під варту лише 02 березня 2023 року у порядку виконання оскаржуваного вироку (а.с. 102).

Колегія суддів не приймає до уваги доводи засудженого з приводу пропуску ним строку на апеляційне оскарження згаданого вироку, а саме те, що він очікував подачі апеляційної скарги від свого захисника.

Як вже зазначалось засуджений ОСОБА_6 до 02 березня 2023 року не перебував під вартою, а відтак мав можливість з часу проголошення оскаржуваного вироку (18 січня 2023 року) узгодити із захисником усі питання щодо подачі відповідної апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів враховує, що вирок Городоцького районного суду Львівської області від 18 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 , копію якого було вручено засудженому, містить інформацію про порядок та строки апеляційного оскарження цього судового рішення.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений строк підлягає поновленню за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, лише за наявності поважних причин пропуску такого.

Відтак, на переконання колегії суддів, у даному випадку відсутні поважні причини пропуску засудженим ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вироку Городоцького районного суду Львівської області від 18 січня 2023 року, а тому засудженому ОСОБА_6 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження цього вироку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376 ч.2, 399, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Городоцького районного суду Львівської області від 18 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 відмовити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 18 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 повернути засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців з моменту її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді: