Дата документу 11.12.2023Справа № 554/9959/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :

01 грудня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на автомобіль «Chevrolet Aveo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в межах кримінального провадження №0002748 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а подальше надмірне втручання у право власності скаржника порушує його право власності, тому просить клопотання задовольнити.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів скарги в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областізнаходяться матеріали досудового розслідування №0002748 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30.10.2023 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування.

Далі встановлено, що автомобілем фактично користується ОСОБА_3

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на відсутність заперечень слідчого щодо скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що подальша необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30.11.2023 року у справі №554/9959/23, на автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_4 та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1