Справа № 212/9572/23
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001534 від 03 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.09.2017 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.3, ст.289 ч.2, ст.70 ч.1 ст.71 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2013 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі. 04.10.2021 року звільнений з П`ятихатської ВК №122 по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2023 року слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що в період дії воєнного стану, з 25.09.2023 року по 26.09.2023 року в нічний час доби, проходячи повз будинок АДРЕСА_3 та побачив на території даного домоволодіння гараж і в останнього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з даного гаражу.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення вище вказаного гаражу, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливого мотиву, з метою власного збагачення, через незачинені двері проник до приміщення вказаного гаражу.

Після чого, проникнувши до приміщення гаражу, ОСОБА_4 таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_7 майно, а саме: бензопилу Мінська МТ-3 MCS-4300/1 вартість, якої складає 3500 грн..

Після чого, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, під час дії воєнного стану, у невстановлений під час досудового розслідування з 26.09.2023 року по 27.09.2023 року в нічний час доби, проходячи повз будинок АДРЕСА_4 та побачив на території даного домоволодіння гараж і в останнього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з даного гаражу.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення вище вказаного гаражу, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливого мотиву, з метою власного збагачення, за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмета, зірвав навісний замок, на який були закриті ворота вище вказаного гаражу, тим самим забезпечив собі безперешкодний прохід до приміщення вказаного гаражу.

Після чого, проникнувши до приміщення гаражу, ОСОБА_4 таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_8 майно, а саме: подовжувач ПВС 2*2.5 довжиною 15 метрів з розеткою на два гнізда вартість, якого складає 390 гривень, подовжувач ПВС 2*1.5 довжиною 7 метрів вартість, якого складає 125 гривень, подовжувач ПВС 2*2.5 довжиною 35 метрів з розеткою на чотири гнізда, вартість, якого складає 830 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1345 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, під час дії воєнного стану, у невстановлений під час досудового розслідування час з 06.10.2023 року по 07.10.2023 року в нічний час доби, проходячи повз будинок АДРЕСА_5 та побачив на території даного домоволодіння гараж і в останнього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з даного гаражу.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення вище вказаного гаражу, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливого мотиву, з метою власного збагачення, через незачинені двері проник до приміщення вказаного гаражу.

Після чого, проникнувши до приміщення гаражу, ОСОБА_4 таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_9 майно, а саме: бензопилу Дніпро М DSG-52H вартість, якої складає 4500 гривень, набір ключів Miol на 111 предметів вартість, якого складає 2700 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 7200 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, під час дії воєнного стану, невстановлений під час досудового розслідування час з 12.10.2023 року по 13.10.2023 року в нічний час доби, проходячи повз будинок АДРЕСА_3 та побачив на території даного домоволодіння гараж і в останнього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з даного гаражу.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення вище вказаного гаражу, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливого мотиву, з метою власного збагачення, за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмета, зірвав навісний замок, на який були закриті ворота вище вказаного гаражу тим самим забезпечив собі безперешкодний прохід до приміщення вказаного гаражу.

Після чого, проникнувши до приміщення гаражу, ОСОБА_4 таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_10 майно, а саме: зварювальний апарат Дніпро М ММА-250, вартість якої складає 800 гривень, болгарку протон МШУ-125 вартість якої складає 300 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1100 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, під час дії воєнного стану, невстановлений під час досудового розслідування час з 17.10.2023 року по 18.10.2023 року в нічний час доби, проходячи повз будинок АДРЕСА_6 та побачив на території даного домоволодіння гараж і в останнього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з даного гаражу.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення вище вказаного гаражу, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливого мотиву, з метою власного збагачення, за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмета, зірвав навісний замок, на який були закриті ворота вище вказаного гаражу тим самим забезпечив собі безперешкодний прохід до приміщення вказаного гаражу.

Після чого, проникнувши до приміщення гаражу, ОСОБА_4 таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_11 майно, а саме: болгарку Дніпро М GS-100S, вартість якої складає 1000 гривень, гідравлічний домкрат на 10 тон вартість, якого складає 2000 грн., подовжувач ВВГ 3*2.5 довжиною 30 метрів з котушкою на 4 гнізда вартість якого складає 1550 грн., подовжувач ВВГ 3*2.5 довжиною 30 метрів з розеткою на 4 гнізда вартість, якого складає 1300 грн., автомийка Grunhelm HPW-1800 GR вартість, якої складає 3500 грн., шуруповерт Дніпро М CD-12QX вартість, якого складає 1500 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 10850 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, під час дії воєнного стану, невстановлений під час досудового розслідування час з 03.11.2023 року по 04.11.2023 року в нічний час доби, проходячи повз будинок АДРЕСА_5 та побачив на території даного домоволодіння сарай і в останнього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з даного гаражу.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення вище вказаного сараю, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливого мотиву, з метою власного збагачення, через незачинені двері проник до приміщення вказаного сараю.

Після чого, проникнувши до приміщення сараю, ОСОБА_4 таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_12 майно, а саме: дриль Grand ДЭ-720 вартість, якої складає 1100 грн., кабель КГ 1*25 довжиною 7 метрів вартість, якого складає 700 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 1800 грн.

24 листопада 2023 року в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001534 від 03 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав його обґрунтованим та просив задовольнити, застосувати до підозрюваного домашній арешт.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по дані матеріалі, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1-2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, при цьому ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину проти власності в період дії воєнного стану, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. При цьому підозрюваний родини та дітей не має, офіційного джерела доходу не має, що може свідчити про ризик продовження злочинної діяльності та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001534 від 03 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 24 січня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі міста Кривий Ріг;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_7 у період часу з 21.00 години до 06.00 години.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного покласти на працівників Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1