Провадження №1-кс/337/97/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 23.09.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

24.01.2024 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя надав дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, мобільних телефонів, пакувальних матеріалів для фасування наркотичних засобів, ваг, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

28.01.2024 року в період часу з 16:40 по 18:12 було проведений обшук на підставі ухвали слідчого судді в приміщені квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

- 200 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм, в мішку зеленого кольору, які вилучені та поміщені до паперового конверту.

- 1 предмет схожий на бойовий корпус гранти «РГМ», з маркуванням « НОМЕР_1 », який вилучено та поміщено до картонної коробки.

- 1 предмет з полімерного матеріалу білого кольору зовні схожий на підривач ручних гранат типу УДЗ, на металевому важелі якого мається маркування «УДЗ С-72-87», який вилучено та поміщено до картонної коробки.

За вказаними фактом, 28.01.2024 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

28.01.2024 року слідчий визнав вилучені речі речовими доказами по справі.

29.01.2024 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказані речі, мотивуюче це тим, що в ході обшуку приміщення було виявлено предмети які обмежені в обігу та є вибухонебезпечними предметами, а саме бойовими припасами та вибуховими пристроями, зберігання яких без передбаченого законом дозволу заборонено. Вилучене майно необхідне для проведення судово-вибухотехнічних експертиз, судово-балістичних експертиз для відношення вилучених предметів до бойових припасів та вибухових пристроїв, які обмежені в обігу.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

Згідно частини 7 статті 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що під час проведення обшуку слідчий виявив та вилучив у ОСОБА_5 бойові припаси, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку від 24.01.2024 року.

Згідно положень статті 236 КПК України, вилучені бойові припаси не вважаються тимчасово вилученим майном.

Таки чином, керуючись нормами статті 170 КПК України, у слідчого судді відсутні підстави накладати арешт на бойові припаси, оскільки вони за будь-яких обставин вилучені з обігу, а тому не можуть бути повернуті особі, у яких вони були знайдені.

Верховний Суд під час розгляду кримінального провадження №233/5393/20, яке має аналогічні обставини, зазначив наступне: «вилучений в обвинуваченого пістолет, згідно висновку експертизи є ручною вогнепальною зброєю, а при проведенні обшуку обвинувачений не мав дозволу на зберігання вогнепальної зброї, тобто у цьому конкретному випадку вилучений пістолет відносився саме до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому він не міг вважатися тимчасово вилученим майном і не потребував обов`язкового накладення на нього арешту слідчим суддею.

Зважаючи на те, що арешт майна є одним із заходів забезпечення збереження речових доказів, тому не накладення арешту на майно не тягне за собою наслідків у вигляді визнання доказів недопустимими».

Таким чином, клопотання слідчого є безпідставним, а тому слідчий суддя відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна залишити без задоволення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1