УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги представника власника майна ОСОБА_2 в інтересах в інтересах власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000525

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника власника майна ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000525.

Ініціатор скарги просить скаргу задовольнити, зобов`язати уповноваженого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області із слідчої групи слідчих, що здійснює досудове розслідування y кримінальному провадженні № 00000525 від 04.04.2023 року, повернути ОСОБА_4 майно, вилучене під час обшуку, а саме: транспортний засіб марки «MAZDA» модель «3», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип загальний легковий седан, колір - чорний, реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_2 , витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції B Київській області матеріали кримінального провадження № 00000525 від 04.04.2023 року, зокрема, копію ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 (пр. № 1-кс/759/2538/23, справа № 759/7639/23 від 01.05.2023 року); протокол обшуку та вилучення транспортного засобу марки «MAZDA» модель «3», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип - загальний легковий седан, колір - чорний, реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_3 ; постанову слідчого про визнання транспортного засобу марки «MAZDA» модель «3», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип - загальний легковий седан, колір чорний, реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_2 речовим доказом; супровідний лист та докази відправлення (реєстрації) в Святошинському районному суді міста Києва клопотання про проведення обшуку транспортного засобу марки «MAZDA» модель «3», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , тип - загальний легковий седан, колір чорний, реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_3 , визнати причини пропуску звернення ОСОБА_2 до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо не повернення майна поважними, та поновити строк для звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку статті 303, 304 КПК України.

Слідча суддя, перевіривши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Крім того, згаданою нормою процесуального закону визначено коло осіб, яким надано право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до обставин, викладених у скарзі, ОСОБА_2 вказує, що діє в інтересах ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Разом з тим, до матеріалів скарги не додано документів, передбачених кримінальним процесуальним законом, на підтвердження повноважень ОСОБА_2 діяти в інтересах ОСОБА_3 .

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, враховуючи обсяг долучених до неї документів, не можливо перевірити, що скаргу подано особою, яка має право її подавати, що в силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, що її подала, при цьому, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом, за умови усунення недоліків, що стали підставою для прийняття слідчим суддею рішення про повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Скаргу представника власника майна ОСОБА_2 в інтересах в інтересах власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000525.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України, за умови усунення недоліків, що стали підставою для прийняття слідчим суддею рішення про повернення скарги

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1