Провадження № 1-кс/202/9133/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 04.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 04.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2022 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище в лавах національної поліції України, з метою не втручання ним у протиправну діяльність ОСОБА_5 щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території обслуговування Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. З цією метою ОСОБА_5 в другій половині доби цього ж дня, зателефонував заступнику начальника начальнику кримінальної поліції Кам`янського районного управління поліції ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_6 з пропозицією зустрічі для знайомства за адресою: кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » буд. АДРЕСА_1 .

У подальшому, 01.07.2022 о 17:00 годині, ОСОБА_5 прибув за обумовленою адресою, а саме: кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » буд. АДРЕСА_1 та в свою чергу на зустріч приїхав заступник начальника начальник кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та в ході їх розмови ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу запропонував неправомірну вимогу заступнику начальника начальнику кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за не вчинення дій направленних на притягнення до кримінальної відповідальності його та підконтрольних йому осіб, які збувають на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 наркотичні засоби та психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

11.07.2022 приблизно о 14:30 ОСОБА_5 перебуваючи у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, надав особі яка займає відповідальне становище в лавах національної поліції, а саме: заступнику начальника начальнику кримінальної поліції Кам`янського районного управління поліції ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 100 000 грн., за липень місяць, за не вчинення дій направлених на притягнення до кримінальної відповідальності його та підконтрольних йому осіб, які збувають на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 наркотичні засоби та психотропні речовини.

11.07.2022 року в період часу з 15.20 год. до 18.50 год., в ході проведення огляду в м. Кам`янське, заступник начальника начальник кримінальної поліції Кам`янського районного управління поліції ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_6 добровільно видав грошові кошти в сумі 100 000 гривень купюрами номіналом 500 та 100 гривень у загальній кількості 194 штук органу досудового розслідування.

Також 12.02.2023 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована на території колишнього асфальтного заводу по АДРЕСА_2 , здійснив збут психотропної речовини метамфетамін, шляхом передання двох сліп пакетів із кристалічною речовиною білого кольору масами 0,0708 г., 0,0501 г., які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/10073-НЗПРАП від 09 травня 2023 року, містять психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, масами відповідно: 0,0450 г., 0,0319 г., особисто із рук в руки громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (анкетні дані особи змінено у зв`язку із застосуванням до особи заходів безпеки), який на основі конфіденційного співробітництва приймав участь у проведенні оперативної закупки в якості «покупця» психотропної речовини. За збут психотропної речовини метамфетамін ОСОБА_7 одержав від ОСОБА_8 у готівковій формі грошові кошти у загальній сумі 500 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищезазначені особи, під час вчинення зазначеного злочину використовують зв`язок мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Для більш повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування усіх обставин, які мають суттєве значення у справі, необхідно отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ..

Слідчий посилається, що з метою встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі данні, що стосуються абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходяться у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 на електронному та паперовому носіях, про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 30.06.2022 до часу винесення ухвали, із зазначенням адреси ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи та що дослідження обставин, визначених ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеного 04.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.369 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги (з`єднання свого абонента) в порядку, встановленому законом.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг у зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може знаходитися у володінні оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, не встановлені, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови про визначення групи слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП у Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо трафіків з`єднань абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 30.06.2022 до 01.12.2023 року, наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені абонентські номери, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, для встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, інформацію отримати на електронному та паперовому носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1