Провадження № 1-кп/643/619/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001549 від 10.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, інваліда 3 групи, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 27.03.2023 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2023 приблизно о 03 годині 30 хвилин, точний час не встановлено, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на 4 поверсі у під`їзді № 6, будинку АДРЕСА_2 , побачив на сходовому майданчику дитячий велосипед, та в нього виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав дитячий велосипед червоного кольору, ТМ «Mars-З», вартістю 4685 гривень 40 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4685 гривень 40 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення наведені вище, зазначивши, що все відбувалося саме так, як викладено в обвинувальному акті. Велосипед викрав з метою подарувати в подальшому комусь із знайомих дітей. Дуже шкодує про вчинене.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, до 22.02.2022 року мав інвалідність 3 групи, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, призначеного при звільненні від покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м.Харкова від 27.03.2023.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і недопущення вчинення ним нових злочинів буде обрання йому покарання в межах санкції статті Кримінального Кодексу, котра передбачає покарання за цей злочин у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд вважає необхідним застосувати положення ст.71 КК України, та призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, з урахуванням положень ст.72 КК України, згідно якої, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат у справі немає.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді П`ЯТИ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, приєднати частково, у вигляді ОДНОГО місяця обмеження волі, покарання, призначене за вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2023 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді П`ЯТИ років ОДНОГО місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази у справі :

-Дитячий велосипед Mars 3, провернути законному власнику ОСОБА_5 , у якого він знаходиться на зберіганні.

-DVD та CD диски, залишити в матеріалах провадження.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1