Справа № 243/119/23
Провадження 1-в/243/96/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувалося в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року клопотання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого,

Суд, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, врахувавши думку осіб, що приймають участь по справі, прийшов до наступного висновку.

10 лютого 2023 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років обмеження волі. Вирок набрав законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_6 до міста відбуття покарання не з`явився, виконувати вирок суду у добровільному порядку наміру не має.

Згідно ст. 57 ч. 2 КВК України з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У відповідності до ст. 57 ч. 4 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Проте, ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» на строк 60 (шістдесят) днів.

Таким чином, суд вважає відсутніми підстави для затримання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання та відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1