Справа № 438/1179/23
Провадження № 1-кп/438/105/2023
УХВАЛА

28 вересня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Бориславського міського суду Львівської області клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо вирішення питання про підсудність кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000904 від 11 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довге Стрийського району Львівської області, громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України,

за участі учасників судового розгляду прокурора ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_5 (поза межами приміщення суду),-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000904 від 11 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довге Стрийського району Львівської області, громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.

Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року прийнято до провадження та призначено відкрите підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечувала щодо направлення обвинувального акту в Львівський апеляційний суд для визначення територіальної підсудності.

Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні суд дійшов висновку.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення злочину, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні.

В контексті ч. 1 ст. 32 КПК України - «місце вчинення злочину» розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, - це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому.

Відповідно до вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, зокрема 29 грудня 2021 року та 30 грудня 2021 року підписанні обвинуваченим актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 по об`єкту «Велобескиди: розвиток пішохідно-трекінгової та велосипедної інфраструктури та будівництво оглядової вежі на території регіону Трускавець-Орів-Борислав-Східниця», що територіально відноситься до Трускавецького міського суду Львівської області, Сколівського районного суду Львівської області, Бориславського міського суду Львівської області та Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Визначення підсудності кримінального провадження провадиться слідчим та/або прокурором під час обвинувального акта (ст. 291 КПК України). Правильність визначення підсудності перевіряється місцевим судом під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 314 КПК України)

Виходячи зі змісту ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд повинен встановити підсудність кримінального провадження. Встановлення судом до початку судового розгляду не підсудності кримінального провадження перешкоджає його подальшому провадженню у даному суді і покладає на суд обов`язок прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного вищестоящого суду для визначення підсудності.

За таких обставин, на переконання суду, кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, оскільки повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Разом із тим, згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду встановлено, що кримінальне провадження надійшло до Бориславського міського суду Львівської області з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, суд вважає за необхідне звернутися до Львівського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудністю з розгляду обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000904 від 11 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довге Стрийського району Львівської області, громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1