ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/13/24 Справа № 706/800/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаряОСОБА_5

розглянувши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення клопотання Уманського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вище зазначене подання голови Христинівського районного суду Черкаської області.

Подання мотивоване тим, що 03.01.2024 до Христинівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання з Уманського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2024 року головуючим суддею визначено ОСОБА_7

18.01.2024 Вищою радою правосуддя прийнято рішення про звільнення судді ОСОБА_7 з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

19.01.2024 відповідно до протоколу повторного авторозподілу, суддею визначено ОСОБА_1

19.01.2024 згідно розпорядження керівника апарату, вирішено повторно розподілити справу, у зв`язку з тим, що відповідно до рішення зборів суддів Христинівського районного суду від 31.07.2017 з метою економії робочого часу розгляду кримінальних проваджень та клопотань по кримінальним провадженнях, що надійшли за підписом ОСОБА_8 і були розподілені на суддю ОСОБА_1 вирішено передавати на розгляд іншому судді.

19.01.2024 після повторного автоматизованого розподілу справи, призначення не відбулося, з указаних вище підстав.

У зв`язку, з вищевикладеним, голова Христинівського районного суду Черкаської області, просить направити обвинувальний акт до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, як вбачається з матеріалів справи, клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_6 направлено Уманським районним сектором № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області за підписом фахівця ОСОБА_9 . З особової справи вбачається, що вирок щодо засудження ОСОБА_6 ухвалювався суддею ОСОБА_7 .

Посилання в поданні на розпорядження керівника апарату від 19.01.2024, в якому зазначено, що відповідно до рішення зборів суддів Христинівського районного суду від 31.07.2017 з метою економії робочого часу розгляду кримінальних проваджень та клопотань по кримінальним провадженнях, що надійшли за підписом ОСОБА_8 і були розподілені на суддю ОСОБА_1 вирішено передавати на розгляд іншому судді, є необґрунтованим, та не можуть бути підставою для зміни підсудності клопотання.

У зв`язку з наведеним, апеляційний суд вважає, що в задоволенні подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення клопотання Уманського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , з одного суду до іншого, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Матеріали справи № 706/800/22 з клопотанням Уманського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 повернути до Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: