Справа № 466/1235/24
Провадження № 1-в/466/74/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бучач Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, до засудження не працюючого, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 16.06.1998 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.140, ст.ст.44, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 07.02.2000 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі; 10.04.2000 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.08.2002 року умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 2 дні; 21.03.2003 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.05.2006 року по відбуттю терміну покарання; 15.02.2007 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 11.09.2009 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 23 дні; 20.09.2011 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.12.2014 року по закінченню терміну покарання; 25.01.2018 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.310 КК України до 4 років позбавлення волі; 11.04.2018 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 22.08.2018 року апеляційним судом Тернопільської області вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 11.08.2018 року змінено та засуджено за ч.2 ст.185. ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 28.08.2019 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком на 1 рік 9 місяців 10 днів. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.10.2020 року звільнений 15.10.2020 року умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком 6 місяців 25 днів, засудженого 27.05.2021 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.81, ч.1 ст.71, ч.1 п. «Б» ст.72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -

у с т а н о в и в:

начальник установи начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що перебуваючи з 30.12.2020 року у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.

У Державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 06.10.2021 року. По прибуттю в установу працевлаштований не був, однак бере активну участь у роботах з благоустрою установи. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи три рази заохочувався.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, клопоче про його умовно-дострокове звільнення, як такого, що довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 подання підтримав, просив таке задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника ЛВК №30 та засудженого, оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 81 КК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно - достроковому звільненню ОСОБА_5 підлягає після відбуття ним не менше 3/4 строку покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 засуджений 27.05.2021 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.81, ч.1 ст.71, ч.1 п. «Б» ст.72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, неодноразово звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин.

Відповідно до довідки, складеної 26.01.2024 року адміністрацією державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2021 року ухвалено стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта в розмірі 1144,15 грн.

Станом на день розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 витрати на залучення експерта відшкодував у розмірі 1000 грн.

Відповідно до Характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній заохочувався адміністрацією установи три рази.

Наявність у засудженого ОСОБА_5 трьох заохочень на думку суду не свідчить про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж усього строку відбування покарання.

Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду, засуджений з моменту отримання ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.02.2024 року.

Суддя ОСОБА_1