overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2579/22
Провадження № 11кп/818/1436/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:

На вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 липня 2023 року подана апеляційна скарга прокурором.

18 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 10 год. 00 хв. 25 січня 2024 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 991/9299/23
Провадження № 1-кс/991/9381/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення [1-1].

23 жовтня 2023 року, місто Київ.

Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2].

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі слідчий суддя), секретар судового засідання Маргарита ВАСИЛЕВСЬКА.

Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) 27 січня 2023 року за № 0000043.

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання [1-4].

Підозрюваний ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (інша інформація в клопотанні відсутня).

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 369 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].

Захисник ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, керуючись положеннями ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372, 376 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Висновки слідчого судді [3-1].

Слідчий суддя постановив.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Головного управління ДПС у місті Києві, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000043 від 27 січня 2023 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3?2].

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 27 жовтня 2023 року о 13 год 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/510/23

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003152 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 року щодо ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.153 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

23.10.2023 року від прокурора надійшло клопотання про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 та неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції.

Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 354 КПК України, у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). Правило цієї статті поширюється також і на малолітнього чи неповнолітнього потерпілого.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та у зв`язку з необхідністю запобігти або мінімізувати психологічне травмування потерпілих, яке може бути викликане їхнім особистим візуальним контактом з особою, відносно якого розглядається кримінальне провадження, його допит в суді провести поза залом судового засідання в іншому приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) (ч. 4 ст. 354 КПК України).

Керуючись ст. 354 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0003152 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 року щодо ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.153 КК України, шляхом дистанційного судового провадження поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції, у порядку ст. 354 КПК України о 11 год. 40 хв. 23 жовтня 2023 року.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані ним процесуальні права та виконувати процесуальні обв`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити уповноваженим особам Ковпаківського районного суду м.Суми для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 609/56/23

1-в/609/20/2023

23 жовтня 2023 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши заяву комунального некомерційного підприємства Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

23 жовтня 2023 року до Шумського районного суду Тернопільської області із КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» Тернопільської області надійшов лист із додатками про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Заява про припинення примусових заходів медичного характеру подана відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України, в межах територіальної юрисдикції застосування цього заходу та здійснення лікування.

Згідно положень ст.ст. 512, 514 КПК України розгляд питання про припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника, та у разі можливості - особи, стосовно якої вирішується питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Ознайомившись із заявою про припинення застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за можливе призначити судове засідання по розгляду даного звернення, про що повідомити прокурора, представника заявника та особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. 514 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судове засідання з розгляду заяви комунального некомерційного підприємства Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 на 11 годину 30 хвилин 14 листопада 2023 року, в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області (м. Шумськ, вул. І.Франка, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/2238/23
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 жовтня 2023 року м. Волочиськ

в с т а н о в и л а:
До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Волочиської окружної прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 21 листопада 2023 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8988/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному № 0000217,

встановив:

23.10.2023 на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному № 0000217.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному № 0000217, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 11 год. 30 хв. 24 жовтня 2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, матеріали кримінального провадженні № 0000217 від 21.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 496/5622/23
Провадження № 1-кп/496/610/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_6

неповнолітньої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000122 від 12.07.2023 року відносно неповнолітньої ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000122 від 12.07.2023 року відносно неповнолітньої ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Під час підготовчого судового засідання за ініціативою суду на обговорення було поставлено питання про можливість призначення судового розгляду вказаного клопотання.

Учасники судового провадження у судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для призначення судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 314 - 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000122 від 12.07.2023 року відносно неповнолітньої ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 31.10.2023 року о 15.00 год.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси в порядку статті 303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України за заявою від 14.10.2023 року.

Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.

Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 15 хв. 24 жовтня 2023 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та представника ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5778/21
Провадження № 1-о/740/7/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення по кримінальному провадженню за нововиявленими обставинами.

встановила:

засуджений ОСОБА_2 на підставі ч.1 п.1,3,4, ч.2 п.3 ч.3 ст.459, ч.1 ст.460, ч.4 ст.461, ч.1, 2 ст.463 КПК України звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із заявою від 07.08.2023 (яка надійшла та зареєстрована 15.08.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.05.2022 ухваленого у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.06.2023 вказаний вирок змінений та набрав законної сили 23.06.2023.

У заяві засуджений ОСОБА_2 зазначив, що йому сталі відомі обставини, які можуть вплинути на судове рішення, зокрема наявність свідків події 24.08.2021, які можуть підтвердити його не причетність до грабежу та розбою, а також йому сталі відомі пояснення потерпілої щодо належності їй телефону. Ці обставини йому сталі відомі в жовтні 2022 року. В січні 2022 року він вже подавав заяву про нововиявлені обставини, але йому було відмовлено з підстав знаходження справи на розгляді касаційної інстанції. Просив поновити йому строк розгляду цієї заяви.

Ухвалою судді від 16.08.2023 зазначену заяву засудженого ОСОБА_2 було залишено без руху з наданням останньому п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

14.09.2023 копія ухвали була отримана ОСОБА_2 , що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», разом з тим, станом на 23.10.2023 недоліки заяви залишились не усунутими.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.429 КПК касаційна скарга повертається, зокрема, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки в установлений судом строк засуджений не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 16.08.2023, заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 464, ч. 3 ст. 429 КПК, суддя,

постановив:

заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення по кримінальному провадженню за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1742/23
Провадження №11-кп/801/1192/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2023 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2023 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 439/1938/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1052/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000381 за апеляційними скаргами захисників обвинувачених на вирок Буського районного суду Львівської області від 01.10.2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги учасників процесу стосовно обвинувачених .

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами учасників процесу на вирок Буського районного суду Львівської області від 01.10.2021 року стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , який призначено на 14:00 год. 23 листопада 2023 року, необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя Альберт БЕЛЕНА
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 199/9694/19

провадження № 51-6259ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3