Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2024 року м. Рівне

Справа № 568/1683/23

Провадження № 11-сс/4815/13/24

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі :

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Радивилівським районним судом Рівненської області апеляційну скаргу директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000061, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000061 від 17.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, та надано групі слідчих тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - оригіналів газет: № 27 (2012) від 21.07.2023 року, № 29 (2191) від 04.08.2023 року, №30 (2240) від 11.08.2023 року, №32 (2355) від 25.08.2023 року, №35 (2556) від 15.09.2023 року громадсько-політичного видання Дубенського району Рівненської області «Наш прапор перемоги» за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданій апеляційній скарзі та доповненнях до неї директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 , покликаючись на незаконність ухвали слідчого судді, доводить, що клопотання слідчого є неналежним доказом, оскільки не містить відповідного обґрунтування, передбаченого законом, та дати погодження прокурором, клопотання слідчим суддею розглянуто без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без належного повідомлення редакції газети, до якої слідчий в позасудовому порядку не звертався, про дату і час судового засідання, та залишено поза увагою той факт, що вилучення газет є обставиною, що перешкоджає друкованому засобу масової інформації ефективно працювати та здійснювати свою діяльність, відповідно до визначених законом завдань.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апелянта ОСОБА_6 на підтримання поданої апеляційної скарги, прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною і просить залишити її без змін, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні слідчого відділення ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000061 від 17.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України.

При розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя дослідив наявні в матеріалах судового провадження дані і врахував правові підстави для доступу до документів, що, на переконання слідства, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В суді апеляційної інстанції встановлено, що майно, до якого слідчим суддею було надано доступ групі слідчих, - оригінали газет, зазначених у клопотанні, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично слідством не вилучалися, що не оспорюється ні апелянтом, ні прокурором, строк дії оскаржуваної ухвали закінчився, а, відтак, професійна діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не зазнала перешкод.

Поряд з цим колегія суддів наголошує, що в рамках кримінального провадження орган досудового розслідування не позбавлений права звернення до відповідного редакційного видання, у володінні якого знаходяться необхідні слідству докази, в позасудовому чи судовому порядку для проведення передбачених законом слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів оригіналів газет, зазначених в клопотанні органу досудового розслідування, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », залишити без зміни, а апеляційну скаргу директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3