Ухвала

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Херсонської обласної громадської організації "Клуб дозвілля та відпочинку" та ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Херсонської обласної громадської організації "Клуб дозвілля та відпочинку" та ОСОБА_3 , через систему "Електронний суд" звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить:

- скасувати арешт який накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/1947/23 від 16.03.2023 про арешт майна вилученого під час проведення обшуку за адресою: м.Житомир, вул.Комерційна, 2, а саме на:

1) cистемний блок DDR3 у кількості 34 шт;

2) cистемний блок Lenovo M72E у кількості 1 шт;

3) cистемний блок Lenovo M92p у кількості 1 шт;

4) системний блок DDR2 у кількості 70 шт;

5) фотоапарат Nikon Coolpix S2900 у кількості 1 шт;

6) андроїд приставку X96mini у кількості 10 шт;

7) системний блок Lenovo Think Centre M72e в корпусі чорного кольору серійний номер 1s3664A39s4yefe7;

- зобов`язати орган досудового розслідування негайно повернути вилучене майно, представнику власника адвокату ОСОБА_2 .

Крім того, в прохальній частині клопотання про скасування арешту майна міститься клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке він просить забезпечити через Інтернет - сайт Державного підприємства "Центр судових сервісів".

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені приписи, наявність у суду технічної можливості проводити судові засідання з розгляду клопотання про встановлення процесуального строку для прийняття процесуального рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 , клопотання останнього підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити адвокату ОСОБА_2 можливість взяти участь в судовому засіданні з розгляду клопотання про скасування арешту майна, яке призначене на 28 грудня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1