Справа № 132/2272/23
Провадження № 1-кс/132/561/23
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
17 жовтня 2023 року місто КАЛИНІВКА
Старший слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 11.10.2022р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 22.07.2023р. до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькі області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 21.07.2023р. на 22.07.2023р. хлопець на ім`я ОСОБА_5 вчинив дії сексуального характеру відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без добровільної згоди останньої. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.07.2023р. близько 17:00год. ОСОБА_6 разом зі своєю подругою ОСОБА_7 та друзями останньої, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відпочивали на водоймі «кар`єр в с. Черепашинці», в подальшому продовжили відпочинок неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Калинівка, де вживали спиртні напої (пиво). Близько 23:00год.. ОСОБА_6 пішла додому проводити її пішов ОСОБА_10 , коли вони підійшли до будинку, то останній попросив попити води й вони разом зайшли до квартири. Перебуваючи, в квартирі ОСОБА_6 показала ОСОБА_10 де кухня, а саме зайшла до вітальні кімнати, щоб поставити на зарядку мобільний телефон. Згодом, до кімнати зайшов ОСОБА_10 , який почав виявляти знаки уваги, а саме проти волі ОСОБА_6 торкатись за груди й сідниці. На прохання ОСОБА_6 відпустити її йти додому ОСОБА_10 поклав неповнолітню ОСОБА_6 проти її волі на диван, зняв з неї та з себе одяг, а далі, не реагуючи на те, що остання не бажала статевих зносин з ним, почав її ґвалтувати, а саме вступив з нею в статевий акт, який відбувся природнім шляхом, вагінально, проти волі ОСОБА_6 , поки не закінчив. Після статевого акту одягнувся та залишив квартиру, в якій проживає ОСОБА_6 . Врахувавши під час досудового розслідування, що ОСОБА_6 є неповнолітньою та в компанії вищевказаних молодих людей перебувала вперше, а допитані свідки є повнолітніми та знають один одного певний час, між ними склались соціальні зв`язки, то ОСОБА_10 , міг заздалегідь повідомити їх про свої наміри по телефону, а після вчинення зґвалтування міг обговорювати вказану подію із ОСОБА_11 чи ОСОБА_12 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 повідомила про факт її зґвалтування 22.07.2023р. свою подругу ОСОБА_7 та її матір ОСОБА_13 . З метою встановлення причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку стосовно з`єднань абонентських номерів вищевказаних осіб, які відбувались в період часу з 00:00год. 20.07.2023р. по дату реєстрації ухвали суду оператором. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_11 НОМЕР_2 , ОСОБА_14 НОМЕР_3 , ОСОБА_7 НОМЕР_4 , ОСОБА_13 НОМЕР_5 . Беручи до уваги вищевикладене, а також факт того, що іншим чином вказану інформацію отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебуває у володінні вказаних ним юридичних осіб, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст., 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів номером НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які відбувались в період з 00:00год. 20.07.2023р. по час реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яку надати в електронному та друкованому вигляді.
Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , які відбувались в період з 00:00год. 20.07.2023р. по час реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яку надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 та слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_20 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя