Справа № 307/4258/21
Провадження № 1-кп/307/407/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, працюючого водієм автомобіля швидкої медичної допомоги КНП «ЗТЦУМД», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 17 лютого 2021 року, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні КНП «ЗТЦЕМД», по вул. Грушевського,80, в с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, у ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 , що виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область голови потерпілого ОСОБА_7 та почав душити пальцями рук за шию останнього, внаслідок чого, спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді двох синців правої половини шиї та синця нижньої повіки лівого ока, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні надав письмову заяву потерпілого ОСОБА_7 , згідно з якою потерпілий ОСОБА_7 відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити.

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заяву потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та закриття провадження підтримав та просить її задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити, інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке згідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ст.26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ст.284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26 грудня 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1