У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000266 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000266 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08.09.2023 відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за фактом незаконного відчуження земельних ділянок з кадастровим номером :02:023:0006 площею 0,1702 га та з кадастровим номером :02:023:0007, площею 0,2553 га, які розташовані в смт. Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області, шляхом використання підроблених документів.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала усна заява ОСОБА_6 про те, що 06.09.2023 невстановлені особи, використовуючи підробленні документи, протиправно відчужили земельні ділянки з кадастровим номером :02:023:0006 площею 0,1702 га та кадастровим номером :02:023:0007, площею 0,2553 га, які розташовані в смт. Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області та які були зареєстровані на її покійну матір ОСОБА_7 .

Слідчий вказує, що 13.05.2004 громадянка ОСОБА_7 на підставі договору дарування придбала у власність дві земельні ділянки в смт. Чинадієво, Мукачівського району з кадастровим номером :02:023:0006 площею 0,1702 га та кадастровим номером :02:023:0007 площею 0,2553 га, про що свідчать державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЗК №042344 від 25.11.2004 та серії ЗК №045461 від 25.11.2004.

31.08.2022 ОСОБА_7 померла і у вересні 2022 року заявниця ОСОБА_6 вступила в процес оформлення спадщини за законом, так як являється однією спадкоємицею.

Проте, як повідомила потерпіла ОСОБА_6 , 10.08.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано право власності з відкриттям нового розділу на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:023:0006 та :02:023:0007 за громадянкою ОСОБА_9 на підставі договору про припинення зобов`язання переданням відступного, посвідченого 02.02.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 . Потім 06.09.2023 приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено договори дарування зазначених земельних ділянок від ОСОБА_9 на ОСОБА_11 .

Як стверджує потерпіла ОСОБА_6 , договір про припинення зобов`язання переданням відступного, який посвідчений нібито приватним нотаріусом ОСОБА_10 є підробленим, оскільки її мама ОСОБА_12 даний документ ніколи не підписувала і її підпис в даному договорі відрізняється від справжнього підпису.

Також 07.09.2023 потерпіла ОСОБА_6 дізналась, що приватний нотаріус ОСОБА_10 припинила нотаріальну діяльність в квітні 2012, а також була засуджена за шахрайство. Крім цього, якщо проаналізувати відкриті державні реєстри в тому числі реєстр судових рішень, то можна знайти інформацію, що даний нотаріус відноситься до так званих «чорних нотаріусів» і більшість судових рішень стосуються вчинених даним нотаріусом нотаріальних дій саме 02.02.2012 року.

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 10.08.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 зареєстровано право власності з відкриттям нового розділу на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:023:0006 та :02:023:0007 за громадянкою ОСОБА_9 , підставою для реєстрації прав зазначено договір про припинення зобов`язання переданням відступного, посвідченого 02.02.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10

06.09.2023 приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_13 було посвідчено договори дарування зазначених земельних ділянок від ОСОБА_9 на ОСОБА_11 , які підписані представниками, зокрема від «дарувальника ОСОБА_9 » договір підписала ОСОБА_14 , а від «обдарованої ОСОБА_11 » договір підписав ОСОБА_15 .

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування з метою, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, для проведення яких виникла необхідність в отриманні оригіналів наступних документі, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме:

- договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером :02:023:0006 від 06.09.2023, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 , серія та номер: 1174 від 06.09.2023;

- договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером :02:023:0007 від 06.09.2023, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 , серія та номер: 1175 від 06.09.2023;

- договір про припинення зобов`язання переданням відступного від 02.02.2012 укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ;

- довіреність на представлення інтересів ОСОБА_9 - ОСОБА_14 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 31.08.2023 реєстраційний номер 404;

- довіреність на представлення інтересів ОСОБА_11 - ОСОБА_15 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 05.09.2023 реєстраційний номер 409;

- витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок;

- копії паспортів, копії РНОКПП.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно якої просить провести розгляд клопотання без його участі.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 на розгляд клопотання не викликалася відповідно до приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000266 від 08.09.2023 підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування перевіряються обставини незаконного відчуження земельних ділянок з кадастровим номером :02:023:0006 площею 0,1702 га та з кадастровим номером :02:023:0007, площею 0,2553 га, які розташовані в смт. Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області, шляхом використання підроблених документів.

Слідчий суддею встановлено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 1425; юридична адреса АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Водночас, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Закон України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII регламентує у ст. 8 нотаріальну таємницю, а також ст. 8-1 визначає гарантії нотаріальної діяльності, серед яких законодавець передбачає, що обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Тому, запитувані слідчим у нотаріуса ОСОБА_5 документи містять нотаріальну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для запобігання ризикам внесення змін, підміни чи знищення документації, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України про «Нотаріат», ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій та перебувають у володінні приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №1425; юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме документів, які стосуються відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами :02:023:0006 та :02:023:0007, зокрема:

- договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером :02:023:0006 від 06.09.2023, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 , серія та номер: 1174 від 06.09.2023;

- договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером :02:023:0007 від 06.09.2023, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 , серія та номер: 1175 від 06.09.2023;

- договір про припинення зобов`язання переданням відступного від 02.02.2012 укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ;

- довіреність на представлення інтересів ОСОБА_9 - ОСОБА_14 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 31.08.2023 реєстраційний номер 404;

- довіреність на представлення інтересів ОСОБА_11 - ОСОБА_15 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 05.09.2023 реєстраційний номер 409;

- витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок;

- копії паспортів, копії РНОКПП.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1