УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001016 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором, про арешт майна, в якому прохали накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: бензопилу «Husqvarna 120» Mark II помаранчевого кольору, електроперфоратор «Dnipro M» RH 100, акумуляторну шліф машинку «Dnipro M» DGA 201 BC ULRA, чорного кольору, садові ножиці «хвилясті леза для формування крон дерев та кущів» «Epoxide pro» 550 мм, що належать потерпілому ОСОБА_4 . Після проведення слідчих дій, зокрема експертних досліджень, бензопилу «Husqvarna 120» Mark II помаранчевого кольору, електроперфоратор «Dnipro M» RH 100, акумуляторну шліф машинку «Dnipro M» DGA 201 BC ULRA, чорного кольору, садові ножиці «хвилясті леза для формування крон дерев та кущів» «Epoxide pro» 550 мм, повернути власнику ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001016 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 27.10.2023 до ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені двері господарського приміщення, ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно викрала належні йому електроінструменти.

27.10.2023 СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001016 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено місцезнаходження та проведено вилучення майна, а саме: бензопили «Husqvarna 120» Mark II помаранчевого кольору, електроперфоратора «Dnipro M» RH 100, акумуляторної шліфмашинки «Dnipro M» DGA 201 BC ULRA, чорного кольору, садових ножиць «хвилясті леза для формування крон дерев та кущів» «Epoxide pro» 550 мм.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: бензопилу «Husqvarna 120» Mark II помаранчевого кольору, електроперфоратор «Dnipro M» RH 100, акумуляторну шліфмашинку «Dnipro M» DGA 201 BC ULRA, чорного кольору, садові ножиці «хвилясті леза для формування крон дерев та кущів» «Epoxide pro» 550 мм, що належать потерпілому ОСОБА_4 .

Після проведення слідчих дій, зокрема експертних досліджень, бензопилу «Husqvarna 120» Mark II помаранчевого кольору, електроперфоратор «Dnipro M» RH 100, акумуляторну шліфмашинку «Dnipro M» DGA 201 BC ULRA, чорного кольору, садові ножиці «хвилясті леза для формування крон дерев та кущів» «Epoxide pro» 550 мм, повернути власнику ОСОБА_4 на відповідальне зюереження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1