02.11.2023 Справа № 756/2606/23
Унікальний № 756/2606/23
Провадження № 1-кп/756/1062/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» листопада 2023 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.01.2022, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2022 року, близько о 19 год. 55 хв., ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 17-а, знайшовши на землі пачку з під сигарет, в якій знаходились 3 (три) поліетиленові пакети з вологою частково збитою в грудки порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме: психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Оскільки, останній раніше вживав психотропні речовини, тому зрозумів, що вищевказана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, у нього відразу відразу виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 підняв вище вказані пакети та поклав до своєї чоловічої сумки. Цього ж дня, близько 20 год. 00 хв., в тому ж місці, ОСОБА_7 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин ОСОБА_7 повідомив, що у власній сумці зберігає 3 (три) поліетиленові пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту та у присутності двох понятих добровільно надав для огляду та вилучення зі своєї сумки 3 (три) поліетиленові пакети з вологими частково збитими в грудки порошкоподібною речовиною білого кольору, обіг якої обмежено.

У ході досудового розслідування встановлено, що надані на дослідження вологі частково збиті в грудки порошкоподібні речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою в речовинах 0,778 г.

Крім того, ОСОБА_7 перебуваючи у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому незаконно перевіз та став зберігати з метою збуту за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

25.01.2023 року, в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особі, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видані та вручені грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень. Після чого, того ж дня, приблизно о 09:20 год., особа, ОСОБА_8 , прибувши за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-Г, придбав у ОСОБА_7 , поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якого обмежено - амфетамін, яку він придбав за вказаних вище обставин з метою її подальшого збуту. Таким чином, останній збув ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 4,334 г, який, в свою чергу, відповідно до попередньої домовленості передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які в подальшому незаконно перевіз та став зберігати з метою збуту за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, 09.03.2023 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду Києва, в період часу з 12 год. 15 хв. по 14 год. 39 хв., було проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вході проведення якого серед іншого було виявлено та вилучено 12 (дванадцять) поліетиленових пакетиків з пазовим замком, одну пластикову ємність в яких знаходиться речовина рослинного походження, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс - загальна маса, якого в перерахунку на висушену речовину становить, 18,74 г, а також 35 (тридцять п?ять поліетиленових пакетики з пазовими замками, одну пластикову ємність в яких знаходиться порошкоподібна речовина, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої у речовинах складає 34, 90 г., та 3 (три) поліетиленові пакети з пазовими замками в яких знаходиться нашарування порошкоподібної речовини, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої у нашаруваннях становить 0, 544 г, які ОСОБА_7 , придбав за невстановлених обставин та зберігав за своїм місцем проживання, з метою збуту.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, 09.03.2023 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду Києва, в період часу з 12 год. 15 хв. по 14 год. 39 хв., було проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , вході проведення якого серед іншого було виявлено та вилучено 7 (сім) придатних до стрільби пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., які виготовленні саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., шляхом спорядження гільзи холостого (шумового) патрону калібру 9 мм Р.А.К. промислового виробництва, метальним снарядом, який виготовлений з металу сірого кольору діаметром 6,5 ми, з наступним переобжиманням дульця гільзи, 4 (чотири) придатні до стрільби патрони, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям, які виготовлені промисловим способом, а також пістолет який виготовлений шляхом переробки саморобним способом-самозарядного пістолету «EKOL» моделі «P29 REV II» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., промислового способу виготовлення (Туреччина). Переробки полягають у видаленні захисних елементів з каналу ствола, заглушенні газовідвідного отвору пістолета металевим стрижнем та встановленні зйомного саморобного направляючого стрижня зі зворотною пружиною та фіксатора в рамку пістолета. Пістолет придатний до пострілів та належить до коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї, з які ОСОБА_7 незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно зберігав за місцем свого проживання.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, висновків експертиз не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчиненими протягом року після засудження за ст. 309 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_7 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні, психотропної речовини з метою збуту, та збуті психотропної речовини, у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено та психотропної речовини обіг якої обмежено у особливо великих розмірах, з метою збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Окрім того, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також співпрацював з органами досудового слідства.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 міри покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, вчинив кримінальні правопорушення у період відбування покарання у виді іспитового строку, тому вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а тому виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого,та обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , що на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, призначивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язанні з проведенням експертиз.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.307, ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла,

- за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла,

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_7 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, остаточно призначивши йому покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання, тобто з 09.03.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судових експертизи в сумі 17 038 грн. 60 коп.

Речові докази по справі:

- амфетамін - масою 0,778 г., масою 34,90 г., та масою - 0,544 г. - знищити.

- канабіс - загальною масою 18,74 г. - знищити.

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», модель M2101K7BNY, IMEI: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 - повернути за належністю власнику.

-мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору модель 5606 IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім картками мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та картю пам?яті «PNY micro sd HCI», об?ємом пам?яті 32 gb, електронні ваги чорного кольору марки «Digital Scale» в кількості 2-х штук, та 14 упаковок з поліетиленовими пакетиками з пазовими замками - повернути за належністю власнику.

-7 (сім) придатних до стрільби пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.; 4 (чотири) придатні до стрільби патрони, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм; пістолет який виготовлений шляхом переробки саморобним способом- самозарядного пістолету «EKOL» моделі «P29 REV II» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A. - передати у МВС України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1