У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документу, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ( АДРЕСА_1 )

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000723 відомості про, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Відомості внесені на підставі заяви про кримінальне правопорушення, від імені ОСОБА_6 , яка надійшла через секретаріат.

Зміст заяви стосується того, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо від 21 листопада 2022 року №315660710, йому стало відомо про внесені відомості про державну реєстрацію іпотеки на ряд об`єктів нерухомого майна, що належать заявнику на праві приватної власності.

Згідно інформації, внесеної до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підставою для державної реєстрації іпотек на вказані об`єкти нерухомого майна є основне зобов`язання перед Громадянином України ОСОБА_7 , строк виконання якого закінчився 16.09.2018 р.

Відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію іпотеки внесено Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), без відома заявника та його особистої участі. Дата державної реєстрації: 16.08.2018 p.

Документи, на підставі яких Приватним нотаріусом Ужгородського міського

нотаріального округу ОСОБА_5 проведено державну реєстрацію іпотек щодо вказаних об`єктів нерухомого майна у заявника відсутні.

Крім того, від ОСОБА_7 жодних позик заявник не отримував та жодних зобов`язань перед ним не мав.

На особисте переконання заявника, такі дії свідчать про намір в подальшому заволодіти його майном (незаконно/протиправно позбавити його власності).

Дане, підтверджується, зокрема, незаконним, на думку ОСОБА_6 привласненням ОСОБА_7 об`єкту нерухомого майна: «нежитлова будівля, торговий комплекс», загальною площею 1119,0 кв. м. (двадцять три приміщення), за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний об`єкт нерухомого майна був зареєстрований та належав на праві власності заявнику, як приватному підприємцю ОСОБА_6 , проте незаконно вибув з його власності на підставі договору іпотеки (серія та номер: 3995 виданий 16.08.2018 року, видавник: ОСОБА_5 , приватний нотаріус, Ужгородського міського нотаріального округу). Дата державної реєстрації обтяження - 16.08.2018 року, аналогічно до дати державної реєстрації іпотек за іншими вказаними заявниками об`єктами нерухомого майна, як і вид обтяження заборона на нерухоме майно.

Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ужгородський міський нотаріальний округ, Закарпатська обл.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42602656 від 17.08.2018 р. 18:23:11, приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ужгородський міський нотаріальний округ, Закарпатська обл.

Відомості про суб`єктів: Іпотекодержатель: ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки громадянства: Україна. платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства:Україна.

Внаслідок дій вищевказаних осіб, вчинених, на думку заявника у попередній змові, йому завдано істотної майнової шкоди та позбавлено права володіти, користуватися і можливості розпоряджатися своєю власністю, що гарантовано ст.41 Конституції України.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий зазначає, що на даний час, єдиною можливістю підтвердити чи спростувати заяви ОСОБА_6 про наявність в діях приватного нотаріуса ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, які посвідчувались, видавались, та реєструвались приватним нотаріусом ОСОБА_5 , достовірність яких спрстовує заявник, і які в такому випадку є предметом злочину, є обєктом почеркознавчої та технічної експертизи документів і містять оригінали особистих підписів сторін, однією з яких є ОСОБА_6 , який категорично заперечує підписання ним таких документів, які знаходяться у володінні приватний нотаріус ОСОБА_5 , Ужгородський міський нотаріальний округ, Закарпатська область, що достовірно встановлено зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: оригіналу договору іпотеки № 3995 від 16.08.2018;

Можливість ознайомлення з таким документом, робити з нього копію та вилучати такий документ, можливо лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, який здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що договір іпотеки № 3995 від 16.08.2018, виданий і посвідчений ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу, не відноситься до документів, які передані на зберігання в порядку, передбаченому главою 17 Закону «Про нотаріат», містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості наявні в даному документі можуть бути використані як докази, які визнаються допустимими виключно при умові що вони отримані в порядку передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України, який в даному випадку передбачає тільки єдиний законний спосіб у вигляді отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналу вищевказаного документу, який перебуває у володінні ОСОБА_5 приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки будь якими іншими способами, на даному етапі досудового розслідування встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості.

В той же час, необхідність у вилученні оригіналів документів викликана тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести судово почеркознавчі експертизи, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються тільки оригінали документів.

Документи на підставі яких можливо установити наявність чи відсутність фактів та обставин, мають значення для кримінального провадження та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, а після завершення досудового розслідування, та скерування вказаних матеріалів на судовий розгляд, приєднані в законному порядку оригінали вищевказаних документів, не буде викликати необхідності в затягуванні судового розгляду із-за відсутності беззаперечних доказів у вигляді вищеперерахованих оригіналів документів, що можна попередити отримавши тимчасовий доступ до документів на даному етапі розслідування.

На підставі перерахованих документів існує єдина можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, вказані документи є єдиним процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договір іпотеки № 3995 від 16.08.2018, виданий і посвідчений ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливість вилучення оригіналу вищевказаного документу, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу на розгляд клопотання не з"явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином , що убачається із рапорта слідчого ОСОБА_3 від 06.11.2023 року

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

У судовому засіданні встановлено, що Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000723 відомості про, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 .

Як вбачається з копії заяви про кримінальне правопорушення поданої ОСОБА_6 , останній посилається на те, що належний йому на праві власності об`єкт нерухомого майна: «нежитлова будівля, торговий комплекс», загальною площею 1119,0 кв. м. (двадцять три приміщення), за адресою: АДРЕСА_2 незаконо вибув з його власності на підставі договору іпотеки серія та номер: 3995 виданого 16.08.2018 року, приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні та розпорядженні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що за результатом розгляду клопотання та доданих матеріалів доведено, що договір іпотеки № 3995 від 16.08.2018, виданий і посвідчений ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та містить відомості, які будуть використані як докази, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - начальнику відділення СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: договору іпотеки № 3995 від 16.08.2018, виданого і посвідченого ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу, який знаходиться володінні та розпорядженні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії зазначеного документа.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1