УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 686/2872/23

провадження № 51-6539 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого

ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 22 травня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 липня

2023 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня

2023 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 348 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 липня 2023 року вказаний вирок місцевого суду залишено без змін.

Захисник ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень щодо засудженого ОСОБА_5 , просить їх скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 та ч. 6 зазначеної статті.

Згідно зі ст. 427 вказаного Кодексу в касаційній скарзі, серед іншого, зазначається обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень. Крім того, відповідно до ч. 6

цієї статті до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній

для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Статтею 438 КПК України передбачено, що підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання

про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями

412 - 414 цього Кодексу.

Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати конкретні порушення закону, що є підставою для їх скасування

чи зміни, а також належним чином обґрунтувати свої доводи. Кожна із зазначених підстав скасування чи зміни судових рішень є самостійною та потребує належного вмотивування.

Однак, всупереч вищевказаному захисник ОСОБА_4 у своїй касаційній скарзі, посилаючись на істотні порушення кримінального процесуального закону, допущені судами при постановленні оскаржених судових рішень, доводів на обґрунтування зазначеної позиції з огляду на положення статей 412, 438 КПК України

у їх взаємозв`язку не наводить.

Крім цього, захисник, оскаржуючи, в тому числі, ухвалу апеляційного суду, якою вирок суду першої інстанції залишено без змін, не наводить конкретних доводів

на обґрунтування незаконності чи необґрунтованості вказаного судового рішення

з урахуванням положень статей 412 - 413 КПК України.

До того ж захисник, згадуючи про невмотивованість ухвали апеляційного суду,

не зазначає, які саме доводи її апеляційної скарги суд апеляційної інстанції

не перевірив та на які з них не надав відповіді у вищезгаданому судовому рішенні.

Також, скаржнику слід звернути увагу, що з урахуванням вимог, викладених

у ч. 6 ст. 427 КПК України, копії оскаржуваних судових рішень, як доданих до касаційної скарги додатків, вона має додати у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення,

що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою,

яка подала касаційну скаргу.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає

за необхідне залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

З цих підстав Суд постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 липня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3