Справа № 645/784/24
Провадження № 1-кс/645/302/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на постанову старшого інспектора СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

12 лютого 2024 року АТ «УКРСИББАНК» в особі свого представника ОСОБА_3 звернулись до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просять скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000678 від 22.12.2020, винесену 31.12.2020 року старшим інспектором сектору дізнання Немишлянського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській обл. капітаном поліції ОСОБА_2 ; зобов`язати підрозділ поліції провести необхідні дії щодо забезпечення проведення повного та всебічного досудового розслідування за даним КП.

Одночасно, представник АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 просе поновити строк на звернення до суду із даною скаргою, посилаючись на те, що 01 лютого 2024 року на корпоративну електронну пошту представника АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 надійшов лист ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській обл. з додатком - копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.12.2020 року. Даний лист зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції АТ «УКРСИББАНК» за вхідним № 464 від 01.02.2024 року. Копію вищевказаної постанови АТ «УКРСИББАНК» раніше не отримувало.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні має право оскаржити рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За вимогами ч. 2 п. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що у поданій заяві заявник порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, причини, на які посилається представник заявника, визнає поважними, а тому вважає за можливе поновити строк на подання зазначеної скарги.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним призначити скаргу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «УКРСИББАНК» - ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на подання скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити заявнику строк на подання скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на постанову старшого інспектора СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 14 лютого 2024 року на 13 годину 30 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 .

Витребувати з СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 22.12.2020 для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1