Справа №295/560/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000105 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у житлі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у кв. АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речових та їх прекурсорів, які фігуранти можуть зберігати без передбаченого законом дозволу, записи з приводу придбання, зберігання та реалізації вказаних предметів без передбаченого законом дозволу, що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та носіях інформації, квитанцій про отримання та переказ грошових коштів, банківські картки, мобільні телефони, грошові кошти, отримані внаслідок протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів, а також інші речі і предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження та які на даний час слідству невідомі.

В обгрунтування клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що мешканець Житомирського району Житомирської області за попередньою змовою з іншими невстановленими особами налагодив незаконний механізм придбання, зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та психотропної речовини, обіг якої обмежено,- амфетамін на території Житомирської області.

В ході проведення ряду слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Згідно відповіді на доручення слідчого з УКР ГУНП в Житомирській області від 21.12.2023 встановлено, що ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігати прекурсори для виготовлення психотропних речовин та психотропні речовини, чорнові записи злочинної діяльності, банківські картки, мобільні телефони, грошові кошти, отримані внаслідок протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом психотропних речовин, а також інші предмети та речі, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об?єкта нерухомого майна від 08.11.2023 власником кв. АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей вважати, що в приміщеннях за вказаною адресою можуть бути виявлені та вилучені прекурсори для виготовлення психотропних речовин та психотропні речовини, записи з приводу придбання, зберігання та реалізації вказаних предметів без передбаченого законом дозволу, що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та носіях інформації, квитанцій про отримання та переказ грошових коштів, банківські картки, мобільні телефони, грошові кошти, отримані внаслідок протиправної діяльності, пов?язаної зі збутом психотропних речовин, а також інші речі і предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження та які на даний час слідству невідомі.

Доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, оскільки витребування вказаних речей на запит матиме відкритий характер дій для осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та призведе до розголошення відомостей досудового розслідування, в порушення ст. 222 КПК України, а також до знищення або приховування вказаного майна. Окрім того, отримання речей в ході огляду вбачається за неможливе, оскільки дане майно перебуває на території приватного домоволодіння, законне проникнення до якого можливе лише в порядку ст. 233-234 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частина перша ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000105 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підтвердження доводів клопотання слідчим долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанову про призначення слідчого, постанову про визначення групи прокурорів, рапорт оперуповноваженого, протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, протокол проведення оперативної закупки, протокол огляду покупця, яким здійснено оперативну покупку та вилучення у нього речей, висновки експерта від 19.12.2023, 06.12.2023, 13.10.02023, 10.10.2023, протокол огляду та вручення речей (грошових коштів), протоколи про результати огляду і виїмки кореспонденції.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, доведеність слідчим обставин, що вказують на необхідність проведення обшуку, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0000105 від 02.03.2023, дозвіл на проведення обшуку у житлі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у кв. АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речових та їх прекурсорів, які фігуранти можуть зберігати без передбаченого законом дозволу, записи з приводу придбання, зберігання та реалізації вказаних предметів без передбаченого законом дозволу, що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та носіях інформації, квитанцій про отримання та переказ грошових коштів, банківські картки, мобільні телефони, грошові кошти, отримані внаслідок протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів, а також інші речі і предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження та які на даний час слідству невідомі.

Строк дії ухвали встановити до 27.01.2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1