"05" грудня 2023 р. Справа № 363/4005/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання начальника Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

встановив:

вироком Вишгородського районного суду Київської області від 06.03.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

14.08.2020 року ухвалою цього ж суду подання органу пробації щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 задоволено і тим самим, останньому замінено несплачену суму штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., призначену вироком Вишгородського районного суду Київської області 06 березня 2019 року на громадські роботи строком на 50 годин, з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

15.11.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Засуджений та представник органу пробації до суду не прибули та про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор просила відмовити в задоволенні подання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Встановлено, що засуджений ухилився від відбування покарання, в зв`язку з чим оголошувався в розшук з 06.12.2020 по 28.12.2022 року. Відтак, строк перебігу давності виконання вироку зупинився та в подальшому відновився, а також подвоївся.

Таким чином, оскільки строк давності виконання вироку в цій справі не закінчився, в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

в задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя