У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1040/24

№ 1-кп/183/1303/24

06 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання про етапування № 0000561 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про переведення його з ДУ «Криворізька УВП №3» до ДУ «Дніпровської установи виконання покарань № 4», мотивуючи своє клопотання тим, що бажає приймати участь в судовому розгляді, перебуваючи в залі судових засідань в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим просив перевести його до Дніпровської установи виконання покарань (№ 4), для розгляду кримінального провадження в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання обвинуваченого, зазначивши, що це його право.

Колегія суддів, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшла до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Згідно зі ст. 90 КВК України, у зв`язку з розглядом справи в суді, обвинувачений може бути тимчасово переведений до слідчого ізолятора.

Колегією суддів встановлено, що наразі ОСОБА_7 перебуває в ДУ «Криворізька УВП №3» та приймає участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, однак має намір безпосередньо приймати участь в залі судових засідань в приміщенні суду.

Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувачений не має змоги бути присутніми в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області з підстав незалежних від нього, що порушує його право на розгляд кримінального провадження відносно нього в розумні строки, та його право на захист, оскільки проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливо виключно за згодою обвинуваченого, суд приходить до переконання, що наразі є необхідність доручити ДУ «Криворізька УВП №3» перевести ОСОБА_7 до ДУ «Дніпровської установи виконання покарань (№ 4)».

Крім цього, доручити ДУ «Дніпровській установі виконання покарань (№ 4)» етапувати ОСОБА_7 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для розгляду кримінального провадження відносно останнього.

Керуючись ст. ст. 135, 314, 537 КПК України, ст. 90 КВК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Доручити Державній установі «Криворізька УВП №3» перевести ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до 05 березня 2024 року.

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» етапувати ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для розгляду кримінального провадження відносно останнього, яке призначено на 05 березня 2024 року на 13 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Криворізька УВП №3», начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» - для виконання.

Уповноваженим органам поліції направити запити на етапування для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2