Справа № 185/7310/22
Провадження № 1-кп/188/38/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року смт.Петропавлівка

Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

кримінальне провадження №0000360

обвинувачені:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч. 2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.1ст.396 КК України;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.396 КК за участю:

прокурор ОСОБА_8

обвинувачені:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисники:

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представник потерпілої ОСОБА_11

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні прокурор відмовилась від допиту в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

В обґрунтування прокурор зазначила, що забезпечити участь свідків у судове засідання для допиту неможливо. Дані свідки є військовими, де перебувають на даний час невідомо, встановити місце перебування свідків немає можливості, дані ІНФОРМАЦІЯ_4 не надано, що пов`язано з обмеженням доступу до інформації. На листи з повістками, до керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , повної відповіді не отримано.

Зазначені особи не були безпосередніми свідками подій, вони можуть свідчити лише про дані, що характеризують обвинувачених.

ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_9 категорично заперечили проти відмови від допиту свідків.

ОСОБА_9 та ОСОБА_5 вважають, що зазначені свідки можуть бути причетними до подій, наполягають на допиті зазначених свідків.

ОСОБА_9 вважає, що суд відповідно до положень КПК України повинен вирішити питання про привід свідків до суду, має право накласти адміністративне стягнення за неявку до суду.

Інші учасники поклались на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду колегія суддів приходить до висновку, що розгляд клопотання прокурора про відмову від допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 слід відкласти.

Враховуючи, що на допиті зазначених свідків наполягає сторона захисту обвинуваченого ОСОБА_5 колегія суддів вважає необхідним вжити заходи щодо отримання офіційної інформації про можливість доставлення повісток свідкам та можливості забезпечення явки свідків до суду для допиту в судовому засіданні.

Суду не надано належних доказів того, що свідки, які є діючими військовими, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 перебувають в безпосередній зоні бойових дій, а їх вихід із зони бойових дій створить загрозу для їх життя і здоров`я або вплине на погіршення оборонних заходів в умовах бойових дій.

Судом встановлено, прокурором Павлоградської окружної прокуратури направлялись до ІНФОРМАЦІЯ_5 листи від 05.12.2023 №04/63-59 вих-23, від 08.01.2024 року №63-186 вих -24 з проханням вручити повістки та повідомити про виконання.

ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено прокурора про те, що повістки було направлено фельд`єгерською поштою з додатковим направленням через систему електронного документообігу.

Відповідно до ч.2 ст.64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно п.12 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою КМУ від 23 лютого 2022 р. № 154, керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки представляє інтереси Збройних Сил у відносинах з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, місцевими держадміністраціями, органами місцевого самоврядування, іншими державними органами, підприємствами та громадянами на відповідній території.

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає необхідним отримати пояснення із зазначеного питання у керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Куруючись ст.42, 327 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд клопотання прокурора про відмову від допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 відкласти до отримання судом інформації за даною ухвалою.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 :

- надати суду відомості про отримання чи відмову від отримання повісток щодо свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 відповідно до повісток та листів Павлоградської окружної прокуратури від 05.12.2023 №04/63-59 вих-23, від 08.01.2024 року №63-186 вих -24;

- надати суду відомості про можливість доставлення повісток свідкам та забезпечення явки свідків до суду для допиту в судовому засіданні.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3