Справа №209/6060/23
Провадження №1-кс/209/981/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000712 від 05.10.2023 року за ознаками ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

18.10.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого, в якому просить суд накласти арешт на грошові кошти у розмірі 1500 гривень, складені у спецпакет НПУ PSP 1520404, вилучені 05.10.2023 року із службового автомобіля «Duster», д.н. « НОМЕР_1 », належних ОСОБА_4 , які на даний час знаходяться за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучені 05.10.2023 року з метою збереження речових доказів шляхом заборони їх відчуження із позбавленням права користування та розпорядження.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05.10.2023 року приблизно о 13.48 год, за адресою пр. Наддніпрянський, 22 у м. Кам`янське під час зупинки співробітниками ВП №1 Кам`янського РУП - членами екіпажу СРГТП автомобілю «Ауді А6» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за порушення правил дорожнього руху, водій вказаного авто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропонував службовим особам органу поліції неправомірну вигоду за не притягнення до адміністративної відповідальності у розмірі 1500 гривень.

За даним фактом 05.10.2023 року СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

05.10.2023 року у період часу з 11:26 години по 12:01 годину старшим слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 , біля службового автомобіля «Duster», д.н. « НОМЕР_1 », були виличені грошові кошти у розмірі 1500 гривень, складені у спецпакет НПУ PSP 1520404.

В ході проведення даного огляду, ОСОБА_4 , пояснив що дані гроші належать саме йому та що він передав їх працівникам поліції у якості неправомірної вигоди для вирішення питання про визнання його невинуватим у порушення ПДД.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 05.10.2023 року до ЄРДР за № 0000712 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 05.10.2023 року приблизно о 13.48 гоидні під час зупинки співробітниками ВП №1 Кам`янського РУП членами екіпажу СРПП автомобілю «Ауді А6» д.з. НОМЕР_2 за порушення правил дорожнього руху, водій вказаного авто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропонував службовим особам органу поліції неправомірну вигоду за не притягнення до адміністративної відповідальності у розмірі 1500 грн.

05.10.2023 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП капітаном поліції ОСОБА_5 було оглянуто місце події, а саме ділянку місцевості, розташовану на узбіччі дороги проїжджої частини по пр. Наддніпрянському, буд. 22 у м. Кам`янське.

Постановою слідчого від 05.10.2023 року грошові кошти у розмірі 1500 грн., складені у спецпакет НПУ PSP 1520404, були визнані речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучені речі необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000712 від 05.10.2023 року за ознаками ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 1500 гривень, складені у спецпакет НПУ PSP 1520404, вилучені 05.10.2023 року із службового автомобіля «Duster», д.н. « НОМЕР_1 », належних ОСОБА_4 , які на даний час знаходяться за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучені 05.10.2023 року з метою збереження речових доказів шляхом заборони їх відчуження із позбавленням права користування та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1