В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 12 травня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сколе, громадянки України, неодруженої, з вищою освітою, працюючої в медичному центрі ТОВ «Лікарня Експерт» на посаді адміністратора, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України,-

в с т а н о в и в :

На початку травня 2022 року, точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, сприяння, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами такому незаконному переправленні, шляхом надання засобів та на незаконне збагачення, шляхом отримання від останнього грошових коштів у сумі 1800 Євро за вчинення таких протиправних дій. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що на період дії правового режиму воєнного стану, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 розробила план незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон, відповідно до якого, остання повинна отримати від ОСОБА_6 грошові кошти, а саме першу частину в розмірі 900 Євро, документи - паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, карту платника податків та фотокартку, передати зазначені документи залученим нею невстановленим досудовим розслідуванням особам, які у подальшому з їх використанням повинні виготовити неправдиві документи про навчання ОСОБА_6 у навчальному закладі Республіки Польща, які останній зможе пред`явити службовим особам відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою отримання відстрочки від призову на військову службу, а також використати їх при перетині державного кордону України, після чого видати такі неправдиві документи у спосіб надіслання на відділення поштового зв`язку.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, у період з перших чисел травня 2022 року до 20.06.2022 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, з метою реалізації вищевказаного розробленого нею плану, підшукала та залучила невстановлених органом досудового розслідування осіб, для безпосереднього виготовлення неправдивих документів про навчання останнього у навчальному закладі Республіки Польща, які дають право на виїзд за межі території України.

З метою реалізації вказаного розробленого нею злочинного плану, ОСОБА_4 , 05.05.2022 р., приблизно о 17:00 год., перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, користуючись номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , за допомогою інтернет додатку для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber», зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 . Під час телефонної розмови та листування із ОСОБА_6 , остання повідомила йому про те, що вона за грошовому винагороду в сумі 1800 Євро зможе забезпечити виготовлення неправдивих документів про навчання останнього у навчальному закладі Республіки Польща, які він зможе пред`явити службовим особам відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою отримання відстрочки від призову на військову службу, а відтак з даними документами зможе безперешкодно перетнути державний кордон України, після чого видати ОСОБА_6 такі неправдиві документи у спосіб надіслання на відділення поштового зв`язку. Для цього, ОСОБА_6 повинен надати їй свої документи, зокрема: паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, карту платника податків та фотокартку, а також першу частину грошових коштів у сумі 900 Євро до початку виготовлення вищевказаних документів, а решту грошових коштів у сумі 900 Євро - після їх виготовлення.

Після цього, 10.05.2022 р., о 13:29 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, під час листування, за допомогою вказаного додатку із ОСОБА_6 , повторно написала останньому перелік документів, які необхідно їй надіслати на номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , який перебував у її користуванні, за допомогою інтернет додатку для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber», а також, цього ж дня, о 17:27 год. у вказаний спосіб написала реквізити банківського карткового рахунку, на який необхідно було здійснити переказ першої частини коштів, а саме: НОМЕР_3 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел 17.05.2022 р., приблизно о 13:49 год., у невстановленому слідством місці, ОСОБА_7 у ході спілкування із ОСОБА_6 за допомогою вказаного додатку, повідомила останньому про необхідність здійснення переказу частини коштів в сумі 31770 грн., тобто 900 Євро на банківський картковий рахунок, який перебуває у її користуванні та фотокопії документів, а саме: паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, карту платника податків та фотокартку, зазначивши, що зможе забезпечити виготовлення вище вказаних документів протягом 7 днів.

Після завершення вказаної розмови, ОСОБА_4 , цього ж дня, о 16:29 год., перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримала від ОСОБА_6 фотодокументи, а саме: паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та о 16:38 год. - номер карти платника податків, у спосіб надіслання таких, за допомогою інтернет додатку для дзвінків і обміну повідомленнями і повідомленнями «Viber», із номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 , який перебував у користування ОСОБА_6 , на номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 . В свою чергу, ОСОБА_4 у вказаний спосіб надіслала ОСОБА_6 повідомлення про суму коштів, яку останній мав переказати на вказаний нею номер банківського карткового рахунку, а саме: 31770 грн.

18.05.2022 р., приблизно о 11:00 год., ОСОБА_6 на виконання вказаної вказівки ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні «Львівське обласне управління АТ Ощадбанк», що за адресою: м.Львів, вул. А.Гнатюка, 17, через касу даного відділення перерахував частину вказаних грошових коштів в розмірі 31770 грн. на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий у Акціонерному товаристві «Акцент-банк» (А-Банк) на ім`я ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванні місці, діючи умисно, із корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, отримала від останнього вказані грошові кошти за забезпечення виготовлення нею неправдивих документів про навчання ОСОБА_6 у навчальному закладі Республіки Польща, а також сприяння, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами такому незаконному переправленню, шляхом надання засобів (неправдивих документів про навчання), які останній зможе пред`явити службовим особам відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою отримання відстрочки від призову на військову службу, а також використати їх при перетині державного кордону України, після чого видати ОСОБА_6 такі неправдиві документи, у спосіб надіслання на відділення поштового зв`язку.

Після цього, 18.05.2022 р., о 13:07 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, отримала від ОСОБА_6 його фото, у спосіб надіслання такого, за допомогою інтернет додатку для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber».

У подальшому, у невстановлений слідством час, місці та спосіб, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленим органом досудового розслідування особам, передала їм отримані від ОСОБА_6 документи, з метою виготовлення неправдивих документів про навчання ОСОБА_6 у навчальному закладі Республіки Польща. Після виготовлення таких, вказані особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , повинні були, видати їх ОСОБА_6 у спосіб надіслання поштовим зв`язком.

31.05.2022 р., о 14:05 год., ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний умисел на одержання від ОСОБА_8 всієї суми обумовлених грошових коштів, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванні місці, у ході листування із ОСОБА_6 , за допомогою вказаного додатку, надіслала йому фото документів, які посвідчують те, що останній навчається у навчальному закладі Республіки Польща, а також о 14:10 год. надіслала номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_4 , на який необхідно було надіслати другу частину грошових коштів в розмірі 34 650 грн.

31.05.2022 р., приблизно о 17:00 год., ОСОБА_6 на виконання вище вказаної вказівки ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні «Львівське обласне управління АТ Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. А.Гнатюка, 17, через касу даного відділення перерахував другу частину вказаних грошових коштів в розмірі 34 650 грн. на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 відкритий АТ «Універсал банк» та належить ОСОБА_9 , чим надав, а ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванні місці, діючи умисно, із корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, отримала від останнього вказані грошові кошти за забезпечення виготовлення нею неправдивих документів про навчання ОСОБА_6 у навчальному закладі Республіки Польща, а також сприяння, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами такому незаконному переправленню, шляхом надання засобів (неправдивих документів про навчання), які останній зможе пред`явити службовим особам відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою отримання відстрочки від призову на військову службу, а також використати їх при перетині державного кордону України, після чого видати ОСОБА_6 такі неправдиві документи у спосіб надіслання на відділення поштового зв`язку.

Отримавши від ОСОБА_6 усю суму обумовлених коштів, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими наданий час особами, забезпечила виготовлення неправдивих документів про навчання ОСОБА_6 в навчальному закладі «WyzszaSzkolaWspolpracyMiedzynarodowejiRegionalnejim. Z. Glogera», що знаходиться в м. Воломін,Республіка Польща, та 17.06.2022 р., о 19:50 год., під час листування із ОСОБА_6 у мобільному додатку «Viber», надіслала йому фото пластикової картки (студентського квитка), на якій відображена фотографія ОСОБА_6 .

Після цього, невстановлені органом досудового розслідування особи, які діяли за попередньою змовою із ОСОБА_4 , 18.06.2022 р., о 14:41 год., перебуваючи у відділенні Нової Пошти № 4, що знаходиться за адресою: вул. Б. Хмельницького, 31 в м. Калуш Івано-Франківської області, здійснили відправлення посилки, декларація № 59 0008 31 47 5368, на ім`я ОСОБА_6 у відділення № 14, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Словацького, 5.

Так, 19.06.2022 р., у другій половині дня, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні №14, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Словацького, 5, отримав від невстановлених органом досудового розслідування осіб, які діяли за попередньою змовою із ОСОБА_4 посилку, а саме: поліетиленовий пакет «Нова пошта», декларація № 59 0008 31 47 5368, відправником якого, у відповідності до даної декларації є приватна особа ОСОБА_10 , із вмістом пластикової картки (студентського квитка), на якій відображено фотографію ОСОБА_6 із реквізитами навчального закладу Республіки Польща «WyzszaSzkolaWspolpracyMiedzynarodowejiRegionalnejim. Z. Glogera», «Wydana 2022-05-24, Nralbumu 340, PESELFF555978», видана на ім`я « ОСОБА_11 », та дійсний до 31.10.2022 р.

Крім цього, невстановлені органом досудового розслідування особи, які діяли за попередньою змовою із ОСОБА_4 , 20.06.2022 р., о 17:07 год., перебуваючи у відділенні Нової Пошти № 21, що знаходиться за адресою вул. Пасічна, 94, м. Львів, здійснили відправлення посилки, декларація № 59 0008 3181 5878, на ім`я ОСОБА_6 у відділення № 14, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Словацького, 5.

20.06.2022 р., у другій половині дня, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні № 14, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Словацького, 5, отримав посилку, а саме: паперовий конверт «Нова пошта», декларація № 59 0008 3181 5878, відправником якого, у відповідності до даної декларації, є приватна особа ОСОБА_12 , із вмістом паперових документів, виконаних польською мовою на 4 аркушах, із реквізитами навчального закладу Республіки Польща «WyzszaSzkolaWspolpracyMiedzynarodowejiRegionalnejim. Z. Glogera», підписами, мастичними печатками та наявністю на них імені ОСОБА_6 .

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України наданням засобів за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала. Дала покази, які в повній мірі відповідають фабулі обвинувачення та вищенаведеним встановленим судом обставинам. Пояснила, що дії відбувались у період часу, у спосіб, за обставин, які зазначені в обвинувальному акті у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Зважаючи на повне визнання обвинуваченою ОСОБА_13 своєї вини, суд, відповідно до положень ч.3ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечили учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Крім того, суд з`ясував в обвинуваченої та інших учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив сторонам кримінального провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини даної справи у апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і повно відображають обстановку і обставини вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, підстав для самообмови судом не встановлено.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України наданням засобів за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої, яка є несудимою, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно працевлаштована, її вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, позитивні характеристики за місцем навчання, роботи та проживання.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, таке повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Частиною 1 ст. 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, мотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає повне і беззаперечне визнання останньою своєї вини у вчиненому, її щире каяття, активну громадянську позицію, яка підтверджена численними грамотами та подяками за вагомий особистий внесок у зміцнення обороноздатності України, волонтерську діяльність та високий патріотизм, а також те , що остання раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась. Зазначені обставини в їх сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення і вказують на безпечність винної особи для суспільства, в зв`язку з чим виправлення даної особи можливе без призначення їй покарання у виді реального позбавлення волі.

Відтак, з урахуванням особи ОСОБА_4 , ступеня тяжкості вчиненого останньою кримінального правопорушення, конкретних обставин справи, відношення обвинуваченої до своїх дій, щирого каяття за вчинене, а також інших пом`якшуючих вину обставин, суд дійшов висновку, що покарання у виді позбавлення волі за ч. 3 ст. 307 КК України, нижче встановленої санкцією статті з урахуванням ч.1 ст. 69 Кримінального кодексу України буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Також суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з застосуванням ст. 75 КК України, оскільки одна лише тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення в даному випадку не може бути єдиною та безумовною підставою для висновку про неможливість виправлення останньої без ізоляції від суспільства. Суд вважає достатніми підставами для звільнення ОСОБА_4 від реального відбування покарання те, що остання має міцні соціальні зв`язки та репутацію, офіційно працевлаштована, є волонтером, відтак застосовує положення ст. 69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями інкримінованої їй статті КК України, із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Така міра примусу, на думку суду, є обґрунтованою, такою, що ґрунтується на положеннях ст.ст.50,65 КК України та відповідатиме принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації покарання.

Крім того, як зазначено у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, відповідно до ст. 55 КК України, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю. Якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину. До інших осіб, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується з наведенням у вироку відповідних мотивів.

Відтак на думку суду, обвинуваченій ОСОБА_4 не може бути призначено додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 332 КК України у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки вчинення обвинуваченою злочину не було пов`язане з її посадою або із заняттям нею певною діяльністю.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст.91,94,370,374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 (оного) року іспитового строку.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення по справі експертиз в розмірі 10571,12 (десять тисяч п`ятсот сімдесят одну) гривню 12 копійок.

Арешт, накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.06.2022 року на майно, вилучене 18.06.2022 р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone» «8+» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім картою; мобільний телефон марки «iPhone» «7» ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім картою; мобільний телефон марки «iPhone «11 PRO» ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім картою; ноутбук марки «DELL» с.н. НОМЕР_8 та заряднийпристрій; блокнот зеленого кольоруізрукописнимизаписами на 47 аркушах - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «iPhone» «8+» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім картою; мобільний телефон марки «iPhone» «7» ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім картою; мобільний телефон марки «iPhone «11 PRO» ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім картою; ноутбук марки «DELL» с.н. 9 та зарядний пристрій; блокнот зеленого кольору із рукописними записами на 47 аркушах - залишити ОСОБА_4 , згідно розписки останньої.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

З інших підстав, вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1