Справа №443/19/24
Провадження №1-кп/443/36/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06 лютого 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жидачеві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився у підготовче судове засідання, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, ухвалою підготовчого судового засідання від 23.01.2024 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , однак ухвала суду на день проведення судового засідання не виконана та не повідомлено суд про причини невиконання.

Тобто, відповідальні посадові особи Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області належним чином не відреагували на дану ухвалу та не повідомили суд про причини її невиконання.

Прокурор в судовому засіданні просив повторно застосувати привід до обвинуваченого та направити копію ухвали для контролю начальнику ГУ НП у Львівській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла підтримали прокурора.

Захисник заперечив проти застосування приводу.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.318 КПК України).

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2,3 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обвинувачений ОСОБА_7 належним чином повідомлявся про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, однак повторно не з`явився до суду та не повідомив про причини неявки.

Таким чином, беручи до уваги те, що обвинувачений повторно не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, зважаючи, що явка обвинуваченого в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, суд вважає, що обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом через територіальні органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання відкласти на 29 лютого 2024 року на 14 годин 00 хвилин.

Зобов`язати доставити в судове засідання 29.02.2024 року на 14.00 год. в приміщення Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Я.Мудрого, 20а, Львівської області)

Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області:

обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання у Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, а також начальнику ГУ НП у Львівській області, та прокурору Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1