ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження № 0001807 від 23.09.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ Донецької області, громадянина Україна, який має середню спеціальну технічну, неодруженого, офіційно не працевлаштований, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 20.08.2021 приблизно о 08 годині 00 хвилини, маючи при собі рюкзак, в якому знаходились плоскогубці та канцелярський ніж, проходив поряд з будинком №3 по вул. Остапа Вишні у м. Краматорськ, де помітив кабель телефонної мережі.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, кабелю телефонної мережі.

В цей же день ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою канцелярського ножа та плоскогубиць, зрізав кабель та викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме:кабель ТПП 20x20x0,4 загальною довжиною 15 метрів, загальною вартістю 275 грн. 81 копійку.

Далі, приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , діючи з єдиним злочинним умислом на таємне викрадення чужого майна, відправився до будинку №10 по вул. Наді Курченко у місті Краматорську, де у під`їздах №4, №5, №6, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою канцелярського ножа та плоскогубиць, зрізав кабель та викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 18 метрів, загальною вартістю 165 грн. 00 копійок.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на загальну суму 440,81 грн.

Крім того, ОСОБА_3 21.08.2021 приблизно о 09 годині 00 хвилин маючи при собі рюкзак, в якому знаходились плоскогубці та канцелярський ніж, проходив поряд з будинком АДРЕСА_3, де помітив кабель телефонної мережі.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме, кабелю телефонної мережі з під`їзд №5 та АДРЕСА_2, де помітив кабель телефонної мережі.

В цей же день ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою канцелярського ножа та плоскогубиць, зрізав кабель та викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме:кабель ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 6 метрів, загальною вартістю 160 грн. 66 копійок; кабель ТПП 10x2x0.4 загальною довжиною 6 метрів, загальною вартістю 55 грн. 20 копійок; кабель ТППеп 10x2x0.4 загальною довжиною 6 метрів, загально вартістю 99 грн. 25 копійок.

Після чого ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 315,11 грн.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися :

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 при допиті обвинуваченого свою провину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, що викладені у обвинувальному акті, щиро покаявся та пояснив суду, що 20.08.2021 у ранковий час, у під`їздах будинку АДРЕСА_2 , який за допомогою канцелярського ножа та плоскогубиць, зрізав кабель та у подальшому здав його на металобрухт, гроші витратив на власні потреби. 21.08.2021 у ранковий час з під`їздів №5 та АДРЕСА_2 , за допомогою канцелярського ножа та плоскогубиць зрізав кабель, який у подальшому здав на металобрухт, витративши гроші на власні потреби.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі у зв`язку із відсутністю претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимою, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за проведення експертного дослідження у розмірі 343,22 гривень.

Речові докази - моток обпаленого мідного проводу, що знаходиться на зберіганні в камері схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - повернути власнику.

Речові докази - канцелярський ніж, плоскогубці, що знаходиться на зберіганні в камері схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1