Справа № 638/3945/18
Провадження № 1-во/638/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву ОСОБА_4 про внесення виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.10.2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив :

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувало на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за результатом розгляду якого 12 жовтня 2021 року судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження за закінченням строків давності.

До суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, в обґрунтування якої зазначає, що судом при постановленні ухвали в мотивувальній частині було вирішено питання по суті щодо цивільного позову потерпілої, а саме залишення його без розгляду. Однак в резолютивній частині скасовуючи арешт, накладений в рамках забезпеченні поданого цивільного позову суд не зазначив, що цивільний позов залишає без розгляду. На підставі вищевикладеного просить виправити описку.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про слухання заяви без його участі, при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просила суд зазначити в ухвалі про виправлення помилки про те, що строк для подання цивільного позову ОСОБА_4 до неї сплив.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься заява представника потерпілої про слухання справи без його участі.

Суд дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників справи дійшов наступного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.10.2021 року, залишеної без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.08.2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито за закінченням строків давності.

В мотивувальній частині судом вирішено питання щодо цивільного позову потерпілої та скасування арешту, однак в резолютивній частині не зазначено, що цивільний позов залишено без розгляду.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , щодо зазначення в ухвалі суду про сплив строку для пред`явлення цивільного позову потерпілою, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки поставлене питання не є предметом розгляду в рамках кримінального провадження та заяви про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.10.2021 року, доповнивши резолютивну частину абзацем: «Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 - залишити без розгляду».

В іншій частині ухвалу суду від 12.10.2021 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 18.01.2024 року о 11-00 годині.

Головуючий суддя: